Лангольеры: отзывы и рeцензии

elizabetxix • 17 ноября 2012 в 15:13

'Я не знаю что это, но звук страшный'

Или что-то типа этого. Фильм посмотрела еще в далеком прошлом. Даже не помню сколько лет было. Помню, что фильм оставил глубокое впечатление страха (что-то надвигается) и несколько моментов из фильма: падающие телевышки, обед лангольеров Крейгом Туми и почти концовка - появление людей. Повторюсь, фильм очень впечатлил и когда подруга через много лет спросила смотрела ли я 'Лангольеров', я сказала, что нет. Но тут она описала его и я вспомнила. С восторгом и страхом. А когда недавно увидела сборник рассказов, где были и 'лангольеры' буквально сразу купила его, но прочитала недавно и захотелось пересмотреть. Это не классический ужастик, как мы привыкли видеть современные фильмы, когда все время сидишь с полузакрытыми глазами. Тут другой страх - что-то приближается с отвратительным звуком и это пугает. Ты не знаешь что это и не уверен, хочешь ли. Но в свое время любопытство берет верх. И когда узнаешь кто издает этот звук и для чего они нужны, то задумываешься о времени, что с миром происходит в прошлом. Жаль героев, которые погибли. Фильм классный и всем любителям Кинга советую посмотреть и прочитать 'Лангольеров'. Смотрела с удовольствием, предвкушением и страхом.

Romantic84 • 9 мая 2012 в 21:05

дивное

Вообще не понимаю, откуда может быть столько негативных отзывов. Впервые увидев сие чудо в 14 лет, был просто восхищён. Всегда любил фильмы о парадоксах времени-пространства. И 'Лангольеры' - однозначно один из лучших в этой тематике. Прежде всего это удивительно атмосферный фильм. Многие эпизоды (...совершенно пустой Город... самолёт, заплутавший в неведомой чёрной Бездне...) здесь пропитаны такой всамделишней потусторонностью, что так и просачивается в мироощущение, мистически обостряя все чувства - а потом носишь всё это в себе, упоённо блуждая по сумрачным улочкам и фантазируя о всяких загадочных сдвигах в пространстве, и что мир на самом деле совсем не таков, чем кажется... и что быть может, уже за следующим поворотом - неведомое искривление, Портал, прореха в ткани Времени - и готов ли я шагнуть за эту грань?... И как потом таинственно вслушиваешься в тишину, пытаясь уловить этот Запредельный Звук (почти как труба Судного часа!), несущий весть абсолютного Конца Всего - а в нашем индустриальном районе нередко как раз такой вот ночной раскатистый гул с горизонта, непонятно откуда (есть мнение, что этот звук порождает металлургический завод - ну а вдруг - ?!). Плюс отличная философская идея в основе сюжета (которая действительно правдоподобна, в отличие от многих сюжетов других фантастических фильмов, словно высосанных из пальца) - о том, каким именно образом Мир Прошлого и Мир Будущего соприкасается с Миром Здесь-и-Сейчас. Фильм держит в перманентной интриге (ни в коем случае не читайте заранее никаких описаний, и рецензий желательно тоже!). Загадка, которую постепенно разгадываешь вместе с героями. Всё вышеперечисленное весьма качественно расширяет сознание. Подборка актёров - ве-ли-ко-ле-пна: ни отнять, ни прибавить! Всего за какие-то три часа эти лица становятся прям-таки родными. Такой замечательный гротескный Псих мистер Туми (на мой взгляд, эдакий тонкий стёб над обобщённым образом делового человека), Девочка, Пилот самолёта, Писатель, мистически-демонический отец Психа, Влюблённая Парочка, таинственные Видения... - такие образы не забываются! Вообще образы героев фильма, как и многие его эпизоды, воспаряют до уровня Символа или даже Мифа (поэтому и хочется писать все названия с большой буквы), отдавая глубинным долгим эхом. К примеру, мотив о тяжёлом детстве мистера Туми как повод призадуматься: не в том ли корень бед всего современного человечества: почему все эти люди выбирают отчаянный бег в никуда с завязанными глазами? И слепая девочка, видящая много такого, что не видят зрячие - тоже гениальный Символ. И ещё жуткая, но в этой своей жуткости метафизически полезная-необходимая роль самих 'лангольеров'. И много ещё такого. Пол фильма - нарастающее гнетущее напряжение неведомой Тайны, затем Кульминация Всего, и развязка, обернувшаяся новой Загадкой... Браво, Стивен Кинг. Браво, Том Холланд!

tolmakoff • 23 октября 2008 в 22:27

Время - ценность

'- Лангольеры были здесь и вернутся сюда снова' Фильм Лангольеры снят по книге одного из самых экранизируемых писателей современности Стивена Кинга, всего через пару лет после её публикации. Фильм в основном завязан на психологии, отношениях между главными героями, персонажи которых очень хорошо прописаны, и у каждого имеется собственный неповторимый характер. Ну и конечно же страхом перед чем то неизвестным а именно лангольерами. Актёры великолепно справились со своими ролями. Но наиболее ярким персонажем по традиции как и во всех фильмах был главный злодей Крэйг Туми. Всем он хорошо запомнился как очень вспыльчивый и вечно рвущий бумагу человек. Так же ещё можно выделить и Дина Стокуелла запомнившегося ещё по сериалу квантовому скачку где он сыграл такого всезнающего старикашку, здесь выступил в довольно схожем амплуа в роли писателя фантастических книг, только он и выдвигал свои мысли по поводу того где и куда они попали. Каких то особых отличий от книги я в фильме не нашёл, так что фанаты Кинга не будут в расстройстве. А в целом Лангольеры является хорошим психологическим триллером и страшилкой для детей. 10 из 10

Кот Баюн • 20 ноября 2019 в 18:35

Здравствуй, северное сияние!

Прочитав в 2003-м году повесть Мастера Ужасов Стивена Кинга «Лангольеры», я услышал от кого-то, что, оказывается, есть и одноимённый фильм. Ну, так и подумал, что надо обязательно с ним ознакомиться. Да так и отбросил в долгий ящик. «Лангольеры» Тома Холланда – имеет задел мини-сериала. Но мне при просмотре подумалось, что это скорее телефильм. Есть ли что-то общее с книгой? Да. Многое. Об этом и пойдёт мой текст. Вот как-то фильмы по Кингу снимали в те времена время так, что за дело брались разные режиссёры (будь то Кубрик, Холланд или Томми Ли Уоллес), а в картине всё равно угадывался почерк Стивена Кинга. Не стали исключением и «Лангольеры». Сюжет расскажет нам о десяти пассажирах рейса 29, которые не то на счастье, не то себе на беду заснули во время полёта в Бостон. Самолёт летит на автопилоте, салон почти пуст. И только личные вещи остались от тех, кто не спал. Теперь случайно выжившим проснувшимся пассажирам предстоит поломать голову над сложившейся ситуацией. И хорошо, что среди них на борту был пилот, который мог управлять этим самолётом. Но был и ещё один, кто повлиял на дальнейшее повествование что у Кинга, что у Холланда. Попавшие в эту передрягу люди сплочаются (намеренно неверный вариант глагола). И вот они уже вынуждено сели в Бангоре. И каково же было их удивление, когда они обнаружили, что Бангор опустел. Звуки исказились, запахов и след простыл. А еда и напитки обесвкусились. Топливо потеряло своё свойство. И, похоже, только мистер Туми – этот странный нерадивый банковский служащий с «тараканами» в голове – кое-что знал. Ответ для него очевиден. Их настигли лангольеры… Если подумать, то Крейг Туми – единственный персонаж, кто здорово раскрыт. Что в книге, что в фильме. Конечно, и Дайана – слепая девочка со способностями сияния выделяется. Но больше для двигателя сюжета. А вот Туми – это тот ещё элемент. Во флэшбеках нам демонстрируют как отец издевался над ним ещё в детстве, говоря, что однажды за ним придут лангольеры. Что мы имеем? Самолёт пролетел сквозь аномальное северное сияние – некий разлом во времени и пространстве. И теперь тем, кто пока в Бангоре, надо попасть из прошлого в настоящее. Как это сделать и при этом выжить – пока вопрос открыт. Но те самые, о ком речь пошла ещё в названии, уже близко… В конечном итоге, фильм получился как квест. С художественной стороны – он хорош. Но не более того. При просмотре он меня вымотал. Не знаю, захочу ли я его смотреть второй раз. Мне скорее интересно было: как реализуют рукопись… С технической стороны – вопросов больше. И если сами лангольеры показаны неплохо – зубы в виде бензопил, пожирающие пространство и само прошлое, - то вот северное сияние показано плохо. Будто на меня вылили ведро текстур. Стоит ли этот фильм смотреть современному зрителю? Это риторический вопрос. Но свою ценность он определённо имеет. Главный вывод: «Лангольерам» нужен перезупуск. А у меня, пожалуй, всё. Спасибо за внимание!.. 8 из 10

Saffron Burrows • 18 августа 2019 в 07:08

Пустота прошлого

«Показалось, что лица мелькнули в нижней части несущихся шаров, чудовищные и чуждые лица. Они трепетали и искажались в гримасах: крохотные рудиментарные глазки и огромные пасти — полукруги, усеянные жадными подвижными зубами...» Люблю это кино с детства. Когда-то увидев данный фильм, он запомнился на всю жизнь, а сама фантастическая история покорила воображение. Тот редкий случай, когда кино со временем хочется пересмотреть или с кем-то поделиться. О нем еще долго думал в детстве, и фильм зацепил. Экранизация одноименного романа Стивена Кинга. В ней рассказывается, как люди летящие на самолете, попали в мистическую дыру времени и оказались в параллельном мире. Те, кто спали в этот момент, а их немного, как раз и оказались там, а вот кто не спал - все погибли. Как этим пассажирам вернуться домой, в свой мир? Они узрели немыслимое, повидали нечто шокирующее, противоречащее всему тому, во что они верили... 'Внезапно Лорел вспомнилась фраза, которую она прочитала давным-давно: «Будь осторожна, когда молишь о чем-либо, потому что ты можешь получить именно то, о чем просишь». Данный мини-сериал смотрится с большим удовольствием. Спустя много лет вновь его оценил и также, как и в детстве получил удовольствие от просмотра. Сама книга очень интересная, и ее экранизация получилась хорошей. Конечно, спецэффекты сейчас хочется более лучшие от этого фильма, и если снимут ремейк, то его с большим предвкушением посмотрю. Лучший фильм режиссера Тома Холланда за его карьеру. Он сам снялся здесь в небольшой роли. На самом деле всегда сложно экранизировать романы Кинга, ведь на режиссере огромная ответственность. Очень часто книги Стивена Кинга так шикарно экранизируют, что получаются шедевры. 'А мне кажется, что все это нереально.' Этот фильм смотрится с некой ностальгией. Сцена с лангольерами когда-то в детстве покорила мое воображение и хорошенько напугала. Фильм снят атмосферно, присутствует таинственность и мистика в каждом кадре. Все актеры хорошо запомнились и стали лицом этой истории. За пассажиров в данной фантастической повести невероятно переживаешь. Больше всех запомнилась слепая девочка, которую сыграла звезда 'Таинственного сада' Кейт Маберли. Отрицательный персонаж, который рвал постоянно бумагу, чтобы успокоиться, был очень жутким, и в этом весь Стивен Кинг. Он так умеет психологично и хорошо напугать читателя. Здесь все с этим режиссер не испортил и хорошо все разложил в фильме по полочкам. В мужских ролях запомнились Марк Линдсэй Чэпман и Дэвид Морс. Лично для меня это кино в списке особенных, помеченных галочкой с детства. Люблю эту историю, и в нее хочется окунаться снова и снова. В свое время этот фильм был очень популярен и вызвал резонанс в жанре фантастики. 'Лангольеры' - американский, фантастический, трехчасовой мини-сериал в жанре ужасов и детектива 1995 года. Итог, любопытный телепроект, покоривший воображение зрителей в середине 90-ых. Люблю этот фильм и говорю ему 'да'. 7 из 10

Negegelianka • 8 февраля 2018 в 09:00

Меняешься ты — меняются и «Лангольеры»

В 90-е этот фильм с замиранием сердца я ждала каждую неделю, ибо показывали его небольшими порциями по каналу ОРТ. И тогда мне, ребенку, эта история о зависании во времени казалась новой, захватывающей и сумасшедше притягательной. Я представляла себя в кресле того самолета и каждый виток рассказа примеряла на себя. А как бы я поступила? А что будет дальше и что делать героям? В своем воображении я была ярым участником тех событий. Сейчас, спустя 20 лет, захотелось сравнить впечатления. Итак, фильм найден, причем все серии в одном видеоролике. Настроение подготовлено – пора в путь. Ты – пассажир самолета известной американской компании и летишь в Бостон. Ты школьная учительница, которая скрывает свое одиночество от посторонних. Или ты отважный парень, умеющий в этой жизни практически все и работающий на спецслужбы. А может, ты писатель-фантаст, который ничему не удивляется и способен обыграть, словно в наперстки, саму судьбу? Или ты одержимый банкир, думающий только о работе и деньгах и пытающийся из последних сил все успеть? Герои, оказавшиеся на борту этого необыкновенного самолета, абсолютно разные: их истории и характеры совершенно не перекликаются. И, тем не менее, им придется решать вопросы сообща. И только в этом их ключ к спасению. Кто-то скажет, что спецэффекты в фильме смешны, но это ведь 90-е. И потом хороший фильм не нуждается в спецэффектах так же, как и в рекламе. Кто-то упрекнет фильм в отсутствии резвого экшена. Ведь, чтобы увидеть лангольеров, зрителю придется запастись горой терпения. Но и без этого фильм великолепен. Все сцены очень подробны, а время в фильме почти совпадает с нашим. Нет ускоренной перемотки событий, нет необоснованных скачков в прошлое/будущее, нет накручивания сцен из прошлой жизни героев. Это здесь все было бы лишним. Действия происходят здесь и сейчас, их длительность практически совпадает с нашим временем. И от этого фильм становится реалистичным, а мы превращаемся в невидимых участников-наблюдателей. Именно наблюдение за каждым движением пассажиров, за каждой реакцией на происходящее позволяет раскрыть Кингу (и сценаристу) их характеры. Нас знакомят с пассажирами самолета постепенно. И чем дольше мы с ними находимся плечом к плечу, тем больше о них узнаем. И этому помогает погружение героев в нестандартную ситуацию, в которой и проявляется личность каждого из них. Постепенно мы понимаем причины их поступков. В фильме есть парочка экскурсов в прошлое одного из героев – мистера Тумми. И это оправдано, поскольку именно он впервые заговаривает о лангольерах – полумистических-полуаллегорических монстрах. Хочу выразить огромную благодарность автору книги и сценаристу фильма за то, что они не стали развешивать ярлыки на героев. Каждый из них показан по-человечески многогранно. Нельзя сказать, что этот персонаж однозначно злодей, а тот – однозначно герой, этот – хрупкий юноша с тонкой душевной организацией. Каждый из пассажиров человек с полной палитрой чувств. При этом, несмотря на нештатную ситуацию, минуты слабости и отчаяния, почти все герои остаются интеллигентными людьми, терпимыми по отношению друг к другу и готовыми помочь. Реакция на происходящее каждого из них естественна с учетом их темперамента и характера, благо они хорошо воспитаны, за исключением мистера Тумми. Глядя на него, понимаешь, что тому, кем ты стал, ты во многом обязан родителям и привитым ими ценностям. Интересно решается вопрос о времени. Нельзя сказать, что научнофантастично. Скорее, аллегорично, философски. Время показано не линейно, как мы привыкли. Вот вам настоящее, а вот прошлое. Заходи в машину времени, нажимай кнопочку, и ты в прошлом. Сейчас ты можешь увидеть, кого бы хотел увидеть, или можешь изменить какое-то событие, которое найдет отражение в будущем. Нет, у Кинга все не так. Прошлое разрушается, а будущее еще бесплотно, неодушевленно. В обоих временах есть лишь неживая природа, статика. Динамика – это настоящее. При этом с научной точки зрения такая гипотеза вызывает много вопросов. В самолете настоящее, поэтому туда не могут проникнуть лангольеры. Но человек – это настоящее в кубе! Как лангольеры могли на него покуситься? И потом, если есть пожиратели прошлого, уже отжившего свое, то должны быть и строители будущего. Кто же подготавливает мир для пришествия в него настоящего? По Кингу, человек способен пройти сквозь временную дыру только в состоянии сна (статика). Как же наши герои из недалекого будущего, бодрствуя, смогли попасть в настоящее и не исчезнуть? Получается, мир существует по своим законам (он есть и в прошлом, и в будущем), а человек – по своим, и ему нет места ни в прошлом, ни в будущем, его место в настоящем. Но, если заглянуть чуть дальше, хотя бы на день назад или вперед, мы увидим, что там ничего нет – пустота. Мир появляется раньше человека, готовясь к его приходу, и позднее разрушается. А как же тогда во все это вписывается тысячелетняя история человечества и мира? Или она хранится только в человеческой памяти? Сейчас на проблему времени тоже свое видение. Человек неотрывен от пространства и времени. И каждое мгновение он меняется вместе с миром. Я минуту назад не равен себе теперешнему. И перенестись во времени – значит встретиться с собой прошлым. Это столкновение двух различных сознаний, двух опытов. В любом случае я ценю «Лангольеров» прежде всего за новую, уникальную идею о существовании времени, а также за правдивый рассказ о людях. Посмотреть фильм стоит и детям, и взрослым. «Лангольеры» как хорошая книга, которую можно перелистывать со временем и открывать для себя новое. Меняешься ты – меняются «Лангольеры»... 9 из 10

kirik b • 15 мая 2016 в 14:28

Выпавшие из времени

Стивен Кинг пожалуй является на сегодняшний день самым экранизируемым писателем, причём не только современности. Практически все его работы так или иначе попадали в поле зрения кинематографистов, и многие из них были перенесены на экран. Хотя со временем, экранизации книг «короля ужаса» вышли из моды ( впрочем разговоры относительно постановки его монументального цикла «Тёмная Башня» идут уж который год ), эта волна его, своеобразной популярности у киношников оставила заметный след в кинематографе. Много картин были поставлены непосредственно при участии самого Стивена Кинга, который не только помогал адаптировать для кино свои богатые фантазией сочинения, но также и появлялся в эпизодических ролях. Не стал исключением в этой славной традиции и этот мини – сериал, снятый Томом Холландом для телевидения в 1995-ом году. Автор участвовал в написании сценария, благодаря чему удалось экранизировать довольно объёмное произведение без каких то существенных купюр; а так же сыграл в небольшом комео – он в образе хозяина компании, отчитывает незадачливого и психопатичного героя Бронсота Пинчота, являясь ближе к финалу в его галлюциногенных видениях. Вполне вероятно так же, его участие в кстинге актёров на роли персонажей этой фантастическо–мистической истории. Поскольку абсолютно все выбранные на те или иные роли, ранее негде не блиставшие своими актёрскими способностями люди справились со своей задачей – не только удачно сработались, став одной командой, но так же и здорово разыграли весь этот захватывающий сюжет. Причём такие исполнители как, уже упомянутый Бронсот Пинчот, или совсем ещё юная Кейт Маберли – умело играли свои роли на полутонах и некой недоговорённости, следуя оригинальной повести Стивена Кинга и вместе с тем раскрывая характеры своих персонажей. Ведь повесть положенная в основу картины, хоть и действует по законам философско - фантастического жанра, как и лучшие образцы прозы Кинга, затрагивает психологию героев, делая главным противником попавших в паранормальную передрягу персонажей, вовсе не какое то абстрактное, всё пожирающее на своём пути Зло ( которое один из героев называет Лангольерами ) - а вполне обычного человека, ( пускай и с психическими проблемами ) доведённого до крайности и полного решимости действовать. Наш главный Враг – внутри нас самих, казалось бы очевидная, не требующая доказательств аксиома, которая способна по-прежнему интриговать зрителя! Сюжет повествует о группе пассажиров Боинга, которые уснув во время рейса, по пробуждении обнаружили себя единственными среди прочих летевших в Бостон. Неясно куда и как именно исчезли пилоты и прочие пассажиры самолёта, а так же пугает перспектива истратить всё горючее… Имевшийся среди героев пилот – не без труда сажает самолёт в ближайшем аэропорту, и сойдя на землю, герои обнаруживают не меньшую странность: в округе нет ни одного человека! Даже ветер, запахи и звуки тоже отсутствуют, мир словно окутан неким внешним вакуумом, который нельзя потрогать, можно лишь почувствовать… Находящаяся в их компании слепая девушка – подросток уверяет, что она что то слышит, и что этот звук – предвестник чего то плохого, которое к ним приближается, и что они должны как можно скорее отсюда убраться… Все персонажи получились ровно такими, какими их можно было представить при чтении, игра актёров сделала их выпуклыми и живыми. За героев переживаешь, внимательно следя за гнетущим сюжетом, окутывающим тебя какой - то пеленой таинственности, пугающей неопределённости происходящего и будущего. Наблюдая чёткое и цельное изложение истории, дружеские и враждебно – агрессивные взаимоотношения персонажей, удачное кастинг решение, прекрасную игру занятых в постановке актёров – даже как то удивительно и досадно, что «Лангольеры» в своё время уступили жанровую премию «Сатурн» в единственной доступной им номинации «Лучший телевизионный фильм»! Разумеется, сегодня отчаянно выпирает бюджетная ограниченность этого проекта, что сказывается прежде всего в присущей телевидению киноплёнке, а так же дешёвых компьютерных спецэффектах. Которые возможно в год выхода ленты и смотрелись вполне достойно, но сегодня способны лишь вызвать ассоциации с трешем. Коим, конечно же фильм Тома Холланда не является. Это крепенький середнячок жанрового кинематографа, а среди экранизаций произведений Стивена Кинга может быть смело назван в десятке самых удачных адаптаций его книг для экрана. Обычно бывает, что отменная графика и спецэффекты спасают положение, вытаскивая провальные с драматургической точки зрения фильмы. В случае этого мини – сериала на оборот, слабая визуальная часть способна испортить созданное режиссёром и актёрами положительное впечатление о картине. Справедливости ради, подобное бывает во многих фильмах «по Кингу». Его богатая фантазия, которая в череде повестей и рассказов, при чтении может восприниматься как аллегория или утончённая метафора, на экране приобретя конкретное воплощение – неизбежно вызывает разочарование. Нечто подобное было и в другой, не менее успешной ТВ – постановке - «Оно», где безобразно исполненный финал едва не угробил всю созданную до этого пугающую атмосферу обволакивающего, липкого страха… Говорить о сюжете крайне затруднительно, иначе будет неинтересно смотреть. Стоит только отметить, что он будет строится на попытке разных героев объединится, преодолеть встающие у них на пути разногласия, выяснить причину той аномалии, в которую им каким то непостижимым образом «посчастливилось» попасть. Несколько героев связанных общей бедой, ищущие выход из пугающего своим спокойствием безлюдного мира, при наличии как внешней, так и внутренней угрозы – на подобное всегда интересно посмотреть. Тем более, когда в сюжете имеется определённая мораль и увлекательное исполнение в целом. Думаю, что рискни кинематографисты повторно обратится к этой книге Стивена Кинга, на сей раз сняв по ней кино для большого экрана, с достойными её качества спецэффектами – получилось бы классное, остросюжетное фантастическое кино, с потугами на драматизм и философию. При таком раскладе, думаю новой экранизацией следует заняться маэстро Кристоферу Ноллану, ибо лучше него никто не умеет сочетать драму, экшен и «умную» фантастику. Во истину, о подобной постановке остаётся только мечтать!

PALPATINE • 17 июня 2014 в 08:17

«Всякий раз, выходя за дверь, надо быть очень осторожным, потому что тропинка, начинающаяся у крыльца, на самом деле дорога, а дорога бесконечна. И если забыть об осторожности, можно оказаться… очень далеко и обнаружить, что ты чужак в чужой стране, а как ты попал туда, неведомо и тебе самому», - повесть «Лангольеры» (1990 г.), Стивен Кинг

Парадоксально, но действительно стоящие ленты, поставленные по произведениям знаменитого писателя-мистика Стивена Кинга встречаются очень редко. Тем более это удивительно, ведь Кинг ежегодно выпускает с десяток рассказов, романов и повестей, многие из которых моментально уходят в оборот далеко не последних кинопроизводителей Голливуда. Конечно же, наибольшее почтение у публики вызвали картины режиссера Френка Дарабонта («Побег из Щоушенка», «Зеленая миля» и «Мгла»), который стал настоящим воспевателем творчества Кинга на большом экране, добавляя к нему свой неповторимый авторский стиль. Однако стоит отметить тот факт, что кое-какие шедевры по Кингу оказались поставленными специально для телевидение. Небезосновательно бытует мнение, что малые экраны являют собой благодатную почву для фабричной отрешенности и все проекты, созданные для массового просмотра в домашних условиях, созданы для того, чтобы попросту заполнять собой время эфира между рекламными роликами. И тем громче оказался успех мини-сериала «Лангольеры» 1995 года, который можно также воспринимать, как трехчасовой теле-фильм. Сюжет ленты «Лангольеры», созданной по мотивам одноименной повести Стивена Кинга, повествует нам о десятке пассажиров авиалайнера, которые засыпают во время полета. Придя в сознание, они обнаруживают, что и экипаж, и остальные пассажиры бесследно пропадают, оставив на своих местах лишь свои личные аксессуары - от наручных часов до искусственных зубов. По счастливому стечению обстоятельств, среди оставшихся героев оказывается капитан авиалиний, путешествующий в отсеке для пассажиров по личным обстоятельствам. Взяв управление самолетом в свои руки, капитан сажает его в совершенно безлюдном аэропорту небольшого провинциального городка Бангора. Решив исследовать терминал, выжившие обнаруживают, что на земле нет ни запахов, ни резких звуков. Более того, топливо не горит, еда не имеет вкуса, а вдалеке слышен подозрительный звук, который с каждый часом становится все ближе и ближе. По предположениям, его издают зловещие монстры-лангольеры, по легендам пожирающие все на своем пути, включая и время... Как и в любом теле-фильме 90-х годов, развитие действие в «Лангольерах» развивается довольно сдержанно и без резких скачков, дабы и зритель успел познакомиться с героями, и хронометраж достиг необходимых рамок. Так как бюджет ленты не позволял использовать все красоты компьютерной графики, то особый упор сюжета был сделан именно на персонажей. Номинально главным героем фильма является капитан Энгл в исполнении Дэвида Морса. Энгл совершенно неожиданно попадает на потерянный рейс и выступает в своем роде спасителем оставшихся. Герой вовсе не ищет конфликтов, а наоборот старается быть капитаном до мозга костей и сплотить свою группу. По важности не отстает от него и загадочный красавчик Ник (Марк Линдсэй Чэпман), который на деле оказывается британским спец-агентом. У него оказываются свои личные, более, чем опасные цели, но и ему не чуждо чувство чести и доблести, в связи с чем Ник становится главное боевой единицей группы. Также нас знакомят с писателем-фантастом Бобом Дженкинсом в исполнении Дина Стокуэлла, целью которого является объяснение всего происходящего на всех этапах приключения. Этот герой кроме всего прочего - своеобразное альтер-эго Стивена Кинга. Патриция Уэттиг воплотила скромную школьную учительницу Лорен Стивенсон, Фрэнки Фэйзон отзывчивого летного техника Дона Гафни, Бакстер Харрис прожорливого Руди Уорвика, Кристофер Коллет робкого пианиста Альберта, а Кимбер Ридл его новоявленную подружку-бунтарку Беттани. Отдельно стоит отметить двух последних героев картины, которые тем не менее играют довольно значимые роли в сюжете. Кейт Маберли исполнила роль слепой девочки Дианы, которая обладает острыми экстрасенсорными чувствами и зачастую выручает команду от верной гибели. Ну а основным гвоздем всей программы является никто иной, как мистер Крэйг Туми в бесподобном воплощении Бронсона Пиншо. Не в обиду остальным героям, но именно мистер Туми приковывает наибольшее внимание публики. Это самый настоящий психопат, которого постоянно мучают злостные видения его отца, а сам он готов убить любого, кто встанет у него на пути. И при всем пр этом он судя по всему работает финансистом. Конечно Пиншо зачастую сильно переигрывает, но все же оставляет по себе ярчайший след. Помимо актерского состава, козырем «Лангольеров» является удивительно загадочная атмосфера, которая достигается благодаря кадрам запустевшего маленького аэропорта. И несмотря на то, что в его в его коридорах нет ни зомби, ни призраков, чувство тревоги не покидает при просмотре вплоть до конца пребывания героев в данной локации. Также в старых добрых традициях Кинга нам стараются логично объяснить все происходящее. И выходит это порой слишком заумно, но, в принципе, удобоваримо. Что же касается самих Лангольеров, то по современным меркам они кажутся не пугающими, а донельзя нелепыми и смешными зубастыми шарами со способностью левитации. Однако лично я считаю, что фильм удачно сыграл не на их силе, а на страхе перед силой. Благо что времени для нагнетания саспенса у режиссера было хоть отбавляй. В итоге хочу сказать, что «Лангольеры» являются крепким проектом, поставленным по произведениям Стивена Кинга. Конечно же наивысшего балла, по справедливости, картина Тома Холланда не заслуживает, однако здесь вступает в силу фактор ностальгии, ради которого я и накидываю несколько баллов к оценке. Зрители постарше меня поймут, а младшие лучше пусть сами ознакомятся с фильмом и решат - пережил он свое время или нет. 10 из 10

Фюльгья • 8 мая 2014 в 18:59

Сделано с любовью

'Лангольеры' было первой вещью, что я прочитала у Кинга. Спасибо огромное моей однокласснице, познакомившей меня с этим прекрасным писателем. До этого я, как и многие, пребывала в заблуждении, что Кинг пишет 'ужастики', и была приятно поражена, что это не так - 'Лангольеры' оказались 'мягкой' научной фантастикой, душевной и в чем-то прелестной повестью. Уже прочно полюбив Кинга, я, наконец, посмотрела и фильм. Так вот не знаю, почему его так сравнительно низко оценили зрители, особенно зарубежные. Как именно экранизация Кинга он, на мой взгляд, приближен к идеалу (я бы сказала, на втором месте среди всех мной виденных, на первом - 'Останься со мной'). Это та же чуть наивная история, очень душевная, при всех трагичных событиях - светлая и жизнеутверждающая. Особенно последний кадр - он восхитителен что сам по себе, что как отражение последних строк повести. Да, тут сразу понятно, что мистер Туми не дружит с головой, в отличие от оригинала. Но зато тут идеальный (имею в виду близость к книжному образу) пилот Энгл в исполнении миляги Морса, идеальный Дженкинс, близка к идеалу слепая девочка Дайна, довольно хороши Лорел и англичанин Хопуэлл. Альберт чуть менее эксцентричен, чем следует (его фантазии про подвиги Аризонского Еврея, конечно, были бы неуместны в экранизации, но какую-то легкую прибабахнутость ему можно было бы придать), остальные в целом нормальны. Столь точного попадания в образы у целых пяти центральных персонажей при значимом несоответствии только одного я не припомню ни в одной из экранизаций Кинга. Фильм явно сделан с любовью. Вот тут Холланд проявил себя молодцом, по готовому произведению он прекрасно сделал сценарий и снял фильм, не то что в 'Ночи страха'... сравнивая эти два фильма, можно сказать, что проработка мотиваций персонажей - не его конек, но так как Кинг в этом настоящий мастер, Холланду осталось всего лишь перенести их из книги - что он сделал на все сто. Сами лангольеры, к сожалению, нарисованы ужасно дешево даже для 1995 года, но это же телефильм, вещь по определению малобюджетная. При всех остальных достоинствах можно простить. Возможно, относительно низкий балл - в том числе обманутые ожидания зрителей, которые думали, что посмотрят ужастик. Но это не ужастик даже близко - это старая добрая 'мягкая' научная фантастика с элементами триллера и детектива. Такая милая, в сущности, вещь. 9 из 10

Владимир Кот • 6 марта 2014 в 21:08

«Лангольеры» - особый фильм, один из тех, эпизоды которого знакомы с раннего детства если не навсегда, то уж точно надолго врезаются в память. Много лет назад фильм произвел на меня сильное впечатление. Помню злобного человечка, нервно отрывающего бумагу… Кусок за куском, и лишь шелест этой бумаги разбавляет безмолвную зловещею тишину… Помню падающие где-то в дали, «подкошенные» неизвестной силой, электрические вышки, силой которая с каждой минутой становится все ближе и ближе, конечно же, не суля ничего хорошего испуганной до смерти группе людей… Шли годы, а эпизоды оставались в моей памяти, и вот случайно я наткнулся на фильм великого мастера ужасов Стивена Кинга под названием «Лангольеры». Несколько эпизодов – и с лентой происходит явление совсем нехарактерной для «кинговских» картин. Практически с первых же минут автор бросает зрителя в самый круговорот необъяснимого, сразу же открывая значительную часть самой тайны. Группа людей, такая себе модель общества, состоящая из представителей разных слоев общества, оказывается в странном аэропорту, неизвестного города, где нет ни запахов, ни звуков. Город будто умер, есть лишь отдаленные звуки, приближающиеся с каждой минутой… И, чувство страха, нарастающее с каждой минутой, ибо тревога и отчаяние просто растворились в воздухе. Так, практически не используя эффектов, от кадра к кадру, сгущая атмосферу, Кинг заставляет практически раствориться в происходящем, воздействуя на психику своих героев, а через них и на зрителя. Шаг за шагом звук, вызывающий содрогания становится все ближе и ближе, вот они, падающие вышки электропередач и человек, нервно рвущий бумагу, знакомые с раннего детства. Как не странно, поток событий на экране, производит сильное впечатление даже сейчас. Нагнетающая обстановка, подача персонажей, попытка постичь тайну происходящего, от успеха которой зависят жизни всех действующих лиц, идея автора о пространстве и времени – все это выглядит достаточно колоритно, местами захватывающе, несмотря даже на весьма солидный хронометраж. Очень символично отображена линия главного злодея, некого Крейга Туми, воплощающего в себе всевозможные комплексы и страхи. В итоге, прошлое с его фобиями таки сумело поглотить сего персонажа в буквальном и фигуральном смысле. Если продолжать развития этой темы – можно докопаться до вполне неосознанных мотивов автора. Человек описывавший свои страхи, Стивен Кинг, таки здорово опасается за прошлое, ведь каждый рано или поздно рискует оказаться в дне вчерашнем, который, по мнению автора, непременно исчезнет в бездонной пасти хранителя времени. 8 из 10

AlexCFS • 3 января 2009 в 11:13

«Лангольеры» Стивена Кинга

Очень удачная экранизация замечательной книги Стивена Кинга, и я бы сказал это одна из лучших его экранизаций. Благодаря отлично адаптированному сценарию, щепетильно передающему все моменты книги, и благодаря отлично созданной атмосфере таинственности фильм выделяется среди всех остальных постановок на Кинга. Для меня этот фильм даже ближе, чем тот же «Побег из Шоушенка» со всей его философией. Я не говорю, что Побег плох. Я говорю, что в нем нет той загадочности, какая есть в этом фильме, а для меня это весомее всех смысловых подтекстов Шоушенка вместе взятых. Теперь о самом фильме. Уже с самого начала под замечательную музыку нам показывают облака и землю с высоты птичьего полета, и вот уже понимаешь, что тебя ждет увлекательное путешествие в неведомый мир. Название у фильма на фоне земли очень красивое, стильное, выделяется и запоминается по сравнению с кучей других фильмов. Все самое интересное начинается с крика маленькой девочки. Смотреть на то, как герои фильма пытаются найти разгадку случившемуся очень интересно, особенно, если до этого не читал книги и смотришь фильм в первый раз (хотя я с большим интересом смотрел его уже четыре раза): Боб Дженкинс выдвигает свои теории, в то время как капитан Брайан пытается установить контакт с землей. Маленькая слепая девочка говорит, что многое слышит и что запросто может отличить ложь от правды, а ненормальный мистер Туми до того рвется на совещание в Бостон, что готов пожертвовать собственным носом. Единственным персонажем, который остается пока что загадкой для зрителя – это Ник. «Чем вы занимаетесь Ник?» - спрашивает у него Брайан, на что получает весьма расплывчатый ответ. Это потом мы узнаем, кто такой Ник, причем будем узнавать это постепенно. В фильме нет ни одного лишнего персонажа (конечно, благодаря книге). Каждый из героев, так или иначе, внес вклад в развитие действа. «Я слышу звук, очень неприятный звук, … нам нужно срочно отсюда улетать.» «Бедный мистер Туми прав, Лангольеры идут…» Кульминацией всех догадок становится речь-предположение Боба Дженкинса (как же она мне нравится!) о том, что с ними произошло, причем говорится это настолько убедительно, что невольно веришь и внимаешь всему, что происходит на экране, даже холодок по спине может пройти. А какая музыка в фильме? Многие блокбастеры с их абсолютно плоскими и невзрачными скорами обзавидуются. Причем я только на четвертом просмотре заметил (смотрел фильм в своих любимых наушниках, в которых если кто пукнет или шептаться будет услышать можно запросто), что музыка здесь длится, чуть ли не весь фильм, причем не повторяется бездарным образом, а плавно меняется, перетекая в новые темы. Думаю, тот, кто видел этот фильм, обязательно вспомнит самих Лангольеров. Нарисованы «зверушки» очень классно, причем, если еще учитывать год и мизерный бюджет фильма, то вообще можно прийти в недоумение, как фильм с грошовыми спецэффектами 1995 года может смело умыть спецэффекты фильма (кстати, тоже снятого по Кингу) 2007 года под названием «Мгла». В общем, «Лангольеры» - это действительно интересное, таинственное кино, кино для любого возраста, кино, обладающее какой-то притягательностью и вызывающее желание вновь «пройти, сесть в кресло самолета и побывать вместе с пассажирами в другом неведомом мире». 8 из 10

Дракон • 26 мая 2008 в 15:24

На мой взгляд, одна из лучших экранизаций произведений Короля Ужасов. Игра актеров выше всяких похвал - они будто созданы были, чтобы сыграть свои роли. Отдельно хочется отметить игру актера, воплотившего образ Крейга Туми, которого 'добрый папа ' в детстве пугал лангольерами, приходящими за ленивыми и нерадивыми мальчиками и девочками. Еще с детства, когда я впервые посмотрел этот фильм, мне больше всего запомнился образ как раз-таки этого дядьки - рвущего на полоски страницы журнала, чтобы тем самым успокоиться. В этом есть что-то жутковатое. Но самое главное, что это не очередная страшилка про зубастых и мохнатых тварей. Стивен Кинг показал, что происходит с прошлым днем. Когда люди ложатся спать, а на календаре месяца прибавляется одно число, лангольеры выходят на работу и съедают прошлый день мира, не оставляя на его месте абсолютно ничего, только темную пустоту пространства. И так продолжается изо дня в день... Что можно сказать по этому поводу? Люди, не живите вчерашним днем, мало ли... 10 из 10

Victoria Cole-Kinney • 6 июля 2007 в 18:27

Сказка о потерянном времени по-американски.

Лангольеры доберутся до тебя, если ты не возьмешься за ум и не перестанешь тратить время впустую. Этот фильм хорош уже хотя бы тем, что несмотря на его длительность – 3 часа – необъяснимое не заставляет себя ждать. Самым запоминающимся из героев, конечно, является Ник (в своё время Марк Линдсей Чэпмен запомнился мне из-за почти полного совпадения имени с именем убийцы Джона Леннона, которого в последствии Марк сыграл). Было очевидно, что ему есть, что ему приходится выполнять не самую приятную работу, но вполне логично, что в итоге он оказался способным на самый благородный поступок. В этой ситуации больше всего жаль Лору (только я продолжала в ней видеть вице-президента из «Побега из тюрьмы»?), потому что она потеряла его, едва найдя. Хотя, она приобрела кое-что более ценное, было видно, как изменилась она к концу фильма. Крейг Туми взял на себя функции главного злодея (рвущего бумагу человека я запомнила еще в первый просмотр фильма – больше 10 лет назад). И если Ник стал героем по доброй воле, то Крейга заставила это сделать Дайана, пусть он сам и не понял, как это произошло. Вообще, эта десятка путешественников во времени пережила многое, сократившись почти в два раза, но зато теперь они уж точно будут по-другому относиться ко времени и к жизни. Благодаря Стивену Кингу мы знаем, что происходит со вчерашним днем, и как настоящее настигает нас. И если второе действительно красиво, то первое похоже на страшный сон. Вы всё еще хотите путешествовать во времени? 9 из 10

Кинопоиск • 8 мая 2007 в 14:52

Посмотрев лет в 8-9 этот фильм, я запомнила, что история (сюжет) эта таинственная и интересная. Через несколько лет прочитала книгу, перечитывала еще раз восемь-десять. И вот недавно, по прошествии еще нескольких лет, мне удалось посмотреть фильм. Три часа пролетели как одно мгновение. Можно сказать, что посмотреть этот фильм - то же, что прокрутить быстро-быстро в памяти содержание книги. Фильм полностью соответствует ее букве и духу. Все, все - даже одежда героев, жесты - все точно. Исключение составляет чисто киношный момент, где уже побитый Крэги-Вэги неожиданно вскакивает, крича: 'Я-еду-в-Бостон, я-еду-в-Бостон!'. Практически неслышная на фоне всего происходящего тихая музыка, несмотря на это запоминается и только усиливает тревогу. Атмосфера создана непередаваемая. Хотя показана необычная история совершенно обычных (но от того не менее интересных и разных) и не совсем (не забываем про Крэги) американцев. А актер Дэвид Морс мне с тех пор (еще после первого просмотра) запомнился и полюбился. Очень рада была вновь увидеть его в роли Брута Хоуэлла в экранизации 'Зеленой мили'. Да и вообще, даже небольшая его роль - украшение любого фильма. Мне кажется, что экранизация практически любого произведения Кинга обречена на успех, а испортить ее еще нужно постараться. 10 из 10

Vibia_Sabina • 20 декабря 2020 в 15:35

Фильм добротного сериального качества, в оригинале он и представляет собой мини-сериал. Только жанр научно-фантастической дорамы способен передать драматизм ситуации, героический пафос и морализаторство, присущее крупноформатным творениям Стивена Кинга! Сейчас данное произведение смотрится как предтеча жёстких триллеров на выживание в странных местах: возможно именно им вдохновлялись создатели фильма 'Гиперкуб', потому что расклад характеров его героев как-то смутно напоминает команду 'Лангольеров'. И конечно же, сходство усиливается из-за наличия в сюжетах фокусов пространства-времени. Сами же 'чудовищные лангольеры' похожи на разновидность демонов из культовой игры DOOM, эпидемия которой как раз бушевала в годы выхода этого фильма, и одновременно на страхи маленьких детей.

Lavis • 18 апреля 2020 в 23:07

К чёрту спецэффекты, да здравствует актёрская игра

Я книжный червь, который редко остаётся доволен экранизациями. Обычно после просмотра киновоплощения прочитанной ранее книги хочется плеваться от отвращения, и трясти создателей за грудки, вопрошая, какого дьявола они похерили очередное хорошее произведение. Чего не скажешь о 'Лангольерах'. Любителям спецэффектов явно не сюда, но для них есть 'Аватар' и фильмы по комиксам Marvel. Для меня в фильме главное – какие он вызывает эмоции. 'Лангольеры' держат в напряжении даже в те моменты, когда, казалось бы, ничего не происходит. Замечательная игра актёров, замечательная режиссёрская работа. Также приятно удивило то, что сценарий создан точно по тексту – такое довольно редко случается. По поводу актёрского состава: очень рада, что роль Брайана исполнил Дэвид Морс, запомнившийся и полюбившийся мне ещё с 'Зелёной мили'. Великолепная игра Бронсона Пиншо (Крэйг Туми), хладнокровный Ник в исполнении Марка Л. Чапмана, чувствительный Альберт, проницательный Боб Дженкинс и беззаботный Уорвик... Отличный подбор актёров, хотя, по моему мнению, на роль Лорел следовало подыскать актрису посимпатичнее. Впрочем, пронзительно голубые глаза Патриши Уэттиг настойчиво пытаются убедить меня в том, что выбор был сделан правильно. Минус один балл за мультяшных лангольеров. Всё остальное великолепно. 9 из 10