Хаос: отзывы и рeцензии

prankster
prankster17 марта 2006 в 10:24

«Хаос» - собрание всех, что только возможно, штампов фильмов про доблестных оперуполномоченных. Если вы смотрели, хотя бы, десяток подобных картин, то ничего нового «Хаос» вам не предложит, а сюжетные ходы и поступки главных героев будут предугадываться без всяких проблем. Огромнейшее количество клише и вторичность фильма начинает вгонять в сонное состояние уже после тридцати минут просмотра. Только лишь знакомые лица в кадре помогают окончательно не заснуть. Правда, все актеры, задействованные в фильме, даже и не стараются добавить фильму некоторую толику интереса: ходят в кадре туда-сюда и пытаются изобразить хоть что-то отдаленно напоминающее актерскую игру. Уэсли Снайпс появится в паре-тройке сцен, сыграет стандартного бэдгая и будет таков. Райан Филлипп весь фильм проходит с одинаковым выражением лица, строя из себя этакого Шерлока Холмса. Только Джейсон Стэтхан в паре сцен смотрится неплохо благодаря своим пофигистическим шуточкам. И можно было фильм спокойно выключить на шестидесятой минуте, если бы не второй большой ба-бум в фильме, повлекший за собой весьма неплохой сюжетный поворот, который, к сожалению, в свою очередь выливается в ничем непримечательный финал с как бы неожиданной концовкой. Итого: кино, которое нужно смотреть на DVD, если уж совсем нечем заняться, или ничего другого нет для просмотра.

Julls
Julls26 августа 2008 в 23:12
Гениальная афера!

Вот он, еще один характерный представитель жанра - 'Хаос ' - выполнен в лучших традициях жанра а-ля Крепкий орешек. Но несмотря на сходство с более известными и популярными собратьями, картина все же представляет собой довольно интересный и увлекательный фильм с лихо закрученным динамичным сюжетом. Другое дело, что таких фильмов на счету Голливуда множество! Но это уже другой вопрос, мы ведь рассматриваем его как отдельный и независимый проект. Уверена картина не раз подвергалась критике, но я все же хочу за нее вступиться. Да, фильм далеко не шедевр, ну а чего вы ожидали при сравнительно небольшом бюджете? Опытный киноман найдет в фильме, пожалуй, множество недочетов, но все же ценитель жанра пополнит картиной список любимых фильмов. Лично мне фильм очень даже понравился!Есть в нем все таки несколько 'изюминок '! Очень увлекательна, на мой взгляд логическая линия. Герои тут изобретательны и находчивы. Чего только стоит продуманная до мелочей афера Коннерса! Удивительно, но все изображено как можно более реалистично. Ну вот взять хотя бы концовку фильма - в жизни ведь не всегда бывает Хэппи энды! Думаю стоит также сказать пару слов об актерах. Уэсли Снайпс - как всегда не подражаем и не дает зрителю усомниться в своем актерском мастерстве. Экс детектив Коннерс в исполнении Джейсона Стэтхэма же наоборот, не всегда столь убедителен в своей роли, но все же справляется с ней. Очень порадовал Райан Филлип! Он демонстрирует свой талант и его наличие вообще, тем самым убеждая нас, что он не просто очередной голливудский красавчик. Так держать! Я высказала тут довольно противоречивое мнение на счет этого фильма и, если честно, затрудняюсь в выборе оценки. Но хочу сказать, что фильм все же стоит посмотреть, что-нибудь что заинтересует вас в нем вы непременно найдете! Ставлю фильму 8 из 10 за гениальную аферу и великолепного Райана Филлипа!

Андрей Медведь
Андрей Медведь15 декабря 2016 в 17:36

Бандиты захватывают банк и берут в заложники всех, кто там находится. Их главарь требует от полиции прислать переговорщика. а именно детектива Коннерса, недавно разжалованного. Его вызывают и приставляют в напарники новичка Деккера. Неплохой полицейский триллер с закрученной интригой и приличным актерским составом. Грамотно поставленный с парой твистов и ложным финалом. Впрочем, любителю триллеров особых сюрпризов фильм не преподнесет. Из актеров выделяется Райан Филипп, убедительно сыгравший молодого новичка-полицейского. В свое время он подавал неплохие надежды, но настоящей звездой так и не стал. Здесь он вполне на уровне и на взлете карьеры Да и в боевых сценах смотрится неплохо (черный пояс по тэквондо). Джейсон Стэтхэм в роли Коннерса вытягивает роль за счет своей яркой харизмы. Но играет он, больше, на автопилоте. Уэсли Снайпс, как всегда, хорош в роли отрицательного персонажа. Они у него получались колоритнее его положительных героев. Но в фильме его немного. В целом, просмотр прошел не без удовольствия. И вполне можно рекомендовать картину поклонникам жанра. 7 из 10

yankeees
yankeees5 сентября 2016 в 08:18

Детектив Коннерс был отстранен от дел за серьезные проступки, но спустя какое-то время полиции необходима его помощь. Чтобы предотвратить какие-либо промахи, к нему прикрепляют молодого и послушного напарника. Очень слабый криминальный триллер, который особо ничем меня не порадовал. Несмотря на то, что сюжет закручен в лучших традициях такого рода фильмов, интрига упала и разбилась со звуком рыбы, бьющейся в луже. Не знаю даже, почему так получилось. Думаю, наверное, из-за того, что сюжет недостаточно глубок и хитер, герои недостаточно интересны, а диалоги практически всегда бесполезны. Из Джейсона Стэйтема вышел на удивление плоский и тухлый полицейский. То ли он у меня в голове прочно засел в образе преступника, то ли он сам уже в этот образ погрузился настолько, что чувствовал себя скованно и неуютно в шкуре копа. Вообще никакой изюминки в его персонаже не было. Трагично, актер-то вроде хороший. А вот из Райана Филиппа получился очень правдоподобный полицейский, стремящийся к определенным высотам и серьезно относящийся к своей работе. Этакий мачо-зануда. Помимо слабого сценария, общее впечатление испортила некая наивность: преступники исчезают, как кролики в шляпе фокусника, полицейские в засаде не отключают устройства связи, длинные речи злодеев, в которых они откровенничают и изливают душу и многое другое. Не особо интересно, не остросюжетно, не оригинально. Всё это я уже видела в других более серьезных фильмах. 5 из 10

dbrovich91
dbrovich9125 сентября 2015 в 11:22
Выскочка

Что есть у Джейсона Стэйтема и Уэсли Снайпса, но при этом нет у Райана Филиппа? Ответ прост, у него напрочь отсутствует харизма. И все было бы хорошо, будь он одним из второстепенных персонажей, но нет, в фильме «Хаос» как раз этому юнцу и уделена большая часть экранного времени. А так как напарниками по съемочной площадке являются два вышеназванных актера (каждый из которых является живым воплощением крутости) то и персонажа Филиппа подают как крутого копа, всегда знающего, что нужно делать. Да вот только сыграть крутого парня не получилось, более того он жутко раздражал на протяжении всего просмотра. Модельная внешность также не пошла на пользу. Вкупе все это создает ощущение, что смотришь фильм не про изощренное ограбление а, про похождения гонористого юнца желающего всем доказать, как же он хорош в роли копа. В результате этот (якобы) главный герой задвигает на задний план всех остальных актеров. С сюжетом все еще проще. Примерно после того как действие с трудом перевалит за середину, сомнения которые копились у вас всю первую половину фильма можно будет с легкостью отринуть ибо ответ на вопрос вынесенный в слоган «Кто у нас тут крыса?» станет кристально ясен. Единственное что удивляет в этом триллере это бюджет, в какие-то жалкие по нынешним меркам 20 миллионов долларов. Несмотря на такую сумму, фильм выглядит неплохо, и даже присутствуют погони и взрывы. Ну ладно, одна погоня. Если вы все же решили посмотреть «Хаос» то знайте, что придется терпеть выскочку, а сюжетные повороты вас (возможно) ничем не удивят. 5 из 10

Lychnos
Lychnos8 июля 2015 в 08:58

Фильм разочаровал. Идея с 'хаосом' - лишняя: без нее ничего не ухудшилось бы, скорее есть некоторый хаос под конец фильма в объяснении логики событий. Много блеклых героев (в том числе молодой сыщик). Отношения между ними какие-то непрорисованные. Но есть минус посерьезнее. Ведь концовка по-своему логична (с определенного момента даже начинаешь догадываться). Но к разгадке герой приходит уж очень примитивным способом. И это жаль, поскольку подсказок, ведущих к преступнику, в самом же сюжете намного больше! Но почему-то на них создатели фильма не обратили внимание. А как можно было бы развернуться. 'Я начал подозревать тебя раньше, чем ты думаешь, а еще когда...' И это было бы намного интереснее, чем вводить муть с 'хаосом'. Разгадка же получается следствием нескольких случайностей: довольно глупой неосмотрительности умного (по сюжету) преступника. Очень жаль. Режиссер отнюдь не бездарный. Какой-то талант чувствуется. Но сюжет недостаточно продуман. 5 из 10

_kill_
_kill_8 июня 2013 в 18:52
- Я возьму у вас по 100 баксов, и никто об этом не узнает.

Начали... Мост. Заложник. Стрельба. Копы... предатель. Я думал, Джейсон Стейтем проявит свое актерское мастерство, и фильм с ним будет интересным. Он то проявил, но куда уж тут без взрывного сценария то? Без щепотки задора и щекотливых сцен! Без вообще какой либо новой идеи. Даже в 2005 это уже было не интересным. И тут, нам его (Джейсон Стэйтем) показывают после обеих частей 'Перевозчика'? Можно сказать, что и роль здесь у него не совсем главная. Так себе, 'оборотень'. А этот смазливый юный детектив (Райан Филипп)? Ну как подбирали актера? Совсем уж зализанный шибко. Чего тут скажешь... скромный фильм... 3 из 10

KnightOfTheDarkness
KnightOfTheDarkness21 мая 2013 в 21:07
Замкнутая цепь

Хочется поделится впечатлениями о фильме Тони Гиглио - Хаос, который как странно не сумел окупить свой не высокий бюджет, но от этого фильм не становится менее интересным. В основе сюжета и идеи фильма лежит теория Хаоса — это совокупность некоторых событий, на первый взгляд кажется независимы друг от друга, но в конечной цепочке событий когда видны все нюансы и детали становятся закономерными друг к другу и последовательны. О сюжете. События в фильме развиваются будничным утром когда группа профессиональных грабителей врываются в банк, и главарь Лоуренц требует на переговоры бывшим детективом Конорсом, которому правление все еще не доверяет и в сиделки ему назначают Шона - амбициозного детектива, сына легендарного полицейского, и Шону это сотрудничество точно должно пойти на пользу. Но преступники при весьма странных обстоятельствах удается ускользнуть и при этом оставив вопросов уйму при отсутствии ответов, на что детективам придется ответить... Что же касается сюжетной линии, то для меня это осталось одним из главных плюсов фильма, поскольку она очень четко обозначена от начала и до конца, полностью логична и последовательна и местами весьма непредсказуема. Что еще нужно то ? Актерский состав конечно впечатляет - это Джейсон Стэйтем - который сыграл не типичную для себя роль, но в которой он мне больше импонирует, и не приходится наблюдать целый фильм за избиением его противников, а можно сконцентрироваться на на его игре, ну и его напарник Райан Филипп - который является одним из моих любимых актеров, точно вжился в роль и сыграл напористого детектива, которому нужно учится еще многому. Если посмотреть в общем, то мы имеем захватывающий фильм, в котором сделан упор на сюжетную линию и отличный актерский состав, а не на динамику, которая в меру впрочем не помешала бы. Но я в целом оставался доволен, и фильм получился теорией хаоса, в который все детали головоломки сложились воедино. Рекомендую к просмотру !

Tanya_Vogue
Tanya_Vogue28 августа 2012 в 15:21
'Не всегда можно победить'

Актерский состав данного фильма настолько узнаваем для меня, что не посмотреть было бы преступно. Знаменитый Блейд – буквально герой детства, и не менее примечательный ловелас Себастиан из «Жестоких игр». Джейсон Стэйтем для меня отдельная история – обожаю этого брутального красавчика. Собственно, успешный актерский состав рекомендует вам «Хаос» как хорошую картину, и я могу подтвердить – на мой вкус этот фильм очень неплох. Я люблю триллеры. Люблю запутанные детективные истории с перестрелками и эффектным концом. Кто-то может сказать, что «Хаос» не показывает нам ничего нового, мол, таких историй много, опять копы и плохие дяди, которые запутали дело, снова загадка, которая разгадывается в самом конце. Возможно, и так – но для меня фильм не был предсказуемым. В нем есть над чем подумать, никакой тупости и излишней крутости героев. Кино держит отличную атмосферу напряжения. Захватывает сразу, с первых сцен ограбления банка. По мере того, как вылезают на поверхность всё новые и новые факты расследования, становится еще интереснее. Смотреть надо внимательно – чтобы не запутаться в именах и событиях. Это ценно, ведь все мы знаем, что под некоторые фильмы очень хорошо спится. Под «Хаос» вы точно не уснете. Несмотря, может быть, на некоторую банальность (как многие говорят), этот фильм является хорошим триллером, потому что сейчас понаснимали гораздо более банальные и совершенно унылые фильмы, с самой очевидной развязкой. Если вы не обладаете дедукцией Шерлока Холмса, то развязка фильма будет неожиданной. Это крутая афера и крутой поворот событий. Для меня это было так. В заключение можно сказать о достойно снятых перестрелках, красивых погонях, напряженных и внезапных моментах. Тут всё есть, что характеризует качественный боевик-триллер. Хорошая загадка, красивая история с теорией хаоса, шикарный мужчина, сочный конец (кстати, не стандартный для фильма о копах). Я довольна. 8,5 из 10

InkHeart_1990
InkHeart_199010 августа 2012 в 11:49
Замкнутая цепь

Теория Хаоса - это совокупность некоторых событий, на первый взгляд кажется независимых, но которые в конечной цели создают логическую цепочку последовательных событий. Тони Гиглио создал весьма интересный фильм, который в первую очередь закручен, как сценарием так и концовкой, ну и конечно же превосходным актерским составом в лице Джейсона, Стэйтема, Райана Филиппа и Уэсли Снайпса, все трое с игрой справились отлично, конечно хочется отметить, что увидили Стэйтема в живой роли. Филлип и Снайпс так же очень хороши. Действия фильма разворачиваются утром, когда группа профессионально натренированных грабителей и убийц врывается в банк и для дальнейших переговоров главарь грабителей Лоуренс, указывает, что переговоры будет ввести только с детективом Коносом, который отстранен с позором с полиции, но все же решаются его вернуть и в помощники ему дают Шона - начинающего детектива, отец легенда полиции которого в прошлом. Но преступникам удается улизнуть и при этом не взять ничего с собой. Главным героям предстоит выяснить, кто совершил покушение на банк и с какой целью... Фильм собой являет теорию хаоса, в которой все маленькие детали взаимосвязаны и содержатся в замкнутом кругу. 8,5 из 10

JinTonchik
JinTonchik15 декабря 2011 в 16:09

Когда посмотрел Хаос, скажу честно он стал самым моим любимым. Фильм очень-очень хороший. Ну, если он не идеален как некоторым кажется, при его недостатках и первым таковым фильмом Тони Гиглио - он идеален по крайней мере для одного вечера. Но ничего идеально нет. Особенно разочаровало меня начало: выходят люди из джипа у всех надета чёрная одежда, очки, сумки большие. Я бы лично сразу бы обратил внимания, но во всяком случае понял, что это не обычные клиенты банка. Про одного охранника тут уже правильно написали, но всё же повторюсь. Как потом оказывается в этом банке самый богатый шейх положил миллиард долларов и в этом банке всего лишь один охранник, как-то глупо, не правда ли? Никто бы не стал вкладывать миллиард долларов в банк, где один охранник. Игра актёров в фильмах у меня на втором плане после сюжета, да и особо не придираюсь, но тут игра актёров 'сыра', такое ощущение, что фильм хотели снять 'давайте снимем и разойдёмся'. Тем более я посмотрел предыдущие фильмы Тони Гиглио они другие и возможно это и сыграло свою роль, но что касается сюжета и естественно концовки так это супер, при том, что это был первый его такой фильм. Так же мне понравился Стетхем, но из-за того, что это необычная его роль. Все привыкли видеть его крутым, сильным, ну в общем таким как в Адреналине, а тут он играет чистого злодея, расчётливого, хитрого. Необычная для него роль. Что касается провала, то это наверно очень неудачный и ничем не привлекающий трейлер. Так случилось, что сначала посмотрел фильм, а потом увидел случайно трейлер, если бы случилось наоборот, то я бы не обратил внимание. Так же провал случился из-за фильма 'Не пойман - не вор', тот возможно больше понравился игрой актёров, более динамичный, яркий. Но сюжет в Хаос намного лучше. Разочаровавшихся в фильме 'Не пойман - не вор' больше. Особенно, это можно понять, посмотрев сначала 'Не пойма - не вор', а потом 'Хаос', впечатление и 'осадок' после фильма 'Хаос' оставляет хорошее, необычные. Сюжет может показаться нудным. Порой мне тоже так кажется. Но может быть фильм сделан так. Обычное ограбление банка, обычное расследование ограбления, ничего особенно, и предсказуемо: воров обнаружат, поймают и всё закончится, так оно и случилось, казалось бы ничего нового, особенного. Обычный фильм, обычная концовка и всё должно закончится, но тут разворачивается такое не передать словами просто супер концовка! Обычный 'стандартный' сюжет сделан с целью того, чтобы обмануть зрителя, чтобы казалось, что и концовка будет простой как и сам сюжет у многих фильмов. Если бы не такая концовка то так бы и вышло. Я редко когда впечатлён, но когда увидел концовку я получил необычное ощущение,'послевкусие' после увиденного, сам не знаю почему. Даже объяснить не могу. Фильм не идеален, даже я это признаю. Но при всех его недостатках фильм вышел хороший, как я уже написал, если не знаете, что посмотреть, то вспомните о фильме 'Хаос', хорошо проведённый вечер и впечатления после фильма гарантированы на один вечер точно. Кто смотрит такие фильмы обязательно понравится, кому не особо симпатизируют такие фильмы (не любителям таких фильмов), вряд ли останутся довольны потраченным временем, ибо фильм для тех кто смотрит фильмы такого типа. Это лично моё мнение.

Jess in Russia
Jess in Russia13 декабря 2011 в 10:15
Отдай свою душу борьбе без остатка. Не жди когда света наступит конец. Анархия — мать порядка. Хаос — порядка отец.

Странный фильм. Вроде бы присутствуют все основные составляющие крепкого детективного боевика: закрученный сюжет, качественные актёры, в меру неожиданная концовка. Однако, всё как-то не на своих местах. Слабая динамика, нелогичность поступков героев, большое количество штампов, а также неправильный подбор актёров - всё это подрывает атмосферу картины на корню. Видимо, сказался недостаток опыта Тони Гиглио, снявшего до этого только очень посредственные 'Король футбола' и 'U-429 - Подводная тюрьма'. Коротко об актёрах. Джейсон Стэтхэм ('Револьвер', 'Перевозчик' 1-3) смотрится в этой роли как-то печально. Всё-таки, изначально созданный образ качка-героя прикрепился к нему так, что здесь его игра воспринимается плохо. Райан Филипп ('Жестокие игры', 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом') - неплохо, но как-то скованно. От него хотелось бы увидеть большего. А вот Уэсли Снайпс ('Блэйд' 1-3, 'Искусство войны' 1-2) сыграл отлично, но, к сожалению, его катастрофически мало на экране. В итоге, можно сказать, что при неплохих перспективах, проект получился достаточно средним. Однако, если хочется лишний раз взглянуть на любимых актёров, то посмотреть его вполне можно. 5 из 10

geograph_2012
geograph_201215 ноября 2011 в 22:38
Даже в хаосе есть порядок...

Фильм 'Хаос', на мой взгляд, очень даже интересен... но только в том случае, если вы его смотрите в первый раз. В принципе, таким свойством обладают все детективные произведения (не только фильмы, но и книги), поскольку при повторном обращении к ним интрига уже не так сильно захватывает. Мне очень сильно понравилась сама идея, положенная в основу сценария и сюжетной линии. Эта идея состоит в том, что все события, проиходящие вокруг нас, кажутся абсолютно случайными, несвязными... или хаотичными. При этом слово 'хаос' подсознательно отождествляется со словом 'беспорядок'. Но истинное значение этого термина совершенно другое, даже можно сказать- противоположное. Хаос- это основа порядка; по сути, это и есть порядок. И в умелых руках неглупых людей такое несоответствие обывательского и научного понимания слова или, вернее, термина 'хаос' вполне может стать той козырной картой, которая позволит выиграть всю партию и сорвать огромный куш. Побить этот козырь сложно, ведь нужно понять логику этих 'неглупых людей', суметь углядеть в устраиваемой ими цепочке 'случайных' событий систему, осознать, что данная система соответствует теории хаоса, и, в конце концов, предугадать следующий ход противника дабы остановить его. Вот так бы я изложил основную идею, которая, как я уже сказал, меня просто восхитила. Ведь, согласитесь, она довольно-таки неординарная и необычная. Ну а вот ее реализация вполне ординарная и обычная для американского кино: стрельба, погони, драки, взрывы. Это в Голливуде, как известно, любят. Возможно, создатели фильма просто немного переборщили со спецэффектами. Но возможно также и то, что сделано это умышленно. Умысел мог состоять в том, чтобы отвлечь зрителя от основной подоплеки, притупить его внимание, а потом ошарашить непредсказуемой развязкой, заставляя вспомнить все те мелкие детальки, которые оказались затушеванны ярким пиротехническим шоу, но которые, представляясь поначалу как незначительные, на самом деле послужили ключом к разгадке тайны преступления. Если это так, и вся пиротехника служила именно этим целям- то честь и хвала создателям картины. Мне бы, если честно, хотелось бы в это верить. Из актеров могу выделить только Уэсли Снайпса. Он вообще мне симпатичен как актер, и в этом фильме вполне достойно себя проявил. Джейсон Стэтхэм- так себе, ничего особенного (впрочем как и в других его картинах). В целом, уровень актерской игры в фильме достаточно низкий. В заключении хочу повторить и особо отметить: главный недостаток фильма состоит в том, что не был полностью реализован могучий потенциал идеи, заложенной в основу сценария. Но, тем не менее, я бы все равно посоветовал всем посмотреть этот фильм. Хотя бы раз. 8 из 10

Serge Miller
Serge Miller17 октября 2011 в 18:51
- Будете молчать - выживете. Но никаких гарантий...

'Хаос' можно отнести к тем категориям фильмов, в которых если не идеально, то очень хорошо сочетается интересный, в меру запутанный сюжет и добротная актерская игра. Конечно, до уровня 'Отступников' он не дотягивает, поскольку и бюджет не тот, да и Тони Гиглио не Мартин Скорсезе, но тем не менее в рамках своей категории 'Хаос' получился на славу. Ранним утром в банк врывается банда грабителей, и берет в заложники посетителей вместе с охраной. Главарь банды приказывает полиции привести для переговоров отстраненного от службы детектива Квентина Коннорса. Затем когда полиция начинает штурмовать здание банка, грабителям удается выскользнуть наружу вместе с заложниками. При первом обследовании банка полицией устанавливается, что ничего не пропало, но вскоре выясняется, что огромная сумма денег была переведена по разным счетам. Грабители совершили невероятную аферу! Отличительной особенностью фильма является то, что он держит у экрана. Практически нет нудных моментов, затянутости, не смотря на то, что боевика здесь не очень то и много. Хотя погоня на мотоцикле за внедорожником выглядела если не особо зрелищно, то очень динамично. И перестрелки поставлены также на соответствующем уровне. Создатели грамотно поступили, что пригласили на главные роли прекрасных актеров - Джейсона Стэтхэма, Уэсли Снайпса и Райана Филиппе. Стэтхэм, вопреки всем обычаям, дерется мало, как это обычно у него бывает в 'Перевозчике' и 'Адреналине', а показывает если не отличную, то хорошую актерскую игру. Снайпс как всегда великолепен и шляпа Вашингтона ему очень идет. Кстати, первый раз вижу его в роли злодея ('Разрушитель' не в счет!). И Райан Филиппе не отстает, роль настырного блюстителя закона, горящего желанием поймать дерзких налетчиков, ему с успехом удалась. Удивителен и одновременно печален тот факт, что фильм при его-то копеечном бюджете в 12 млн не смог отбить на сборах даже половины своего бюджета. Видимо, народ интеллектуальное кино сейчас не интересует вовсе. Печально, но ведь мистеру Гиглио удалось создать крепкий криминальный триллер с отличным сюжетом и не менее отличным актерским составом. Если Вам надоели дуболомные сюжеты и есть желание пошевелить извилинами, то Вам сюда. 8,5 из 10

Velisarii
Velisarii6 сентября 2011 в 19:52

Неплохой полицейский триллер с закрученной интригой и хорошим актерским составом. Собственно, именно не прямолинейный сюжет и выделяет этот фильм из сонма подобных. Следить за его изгибами и впрямь любопытно. Экшена же в фильме немного, сказался небольшой бюджет. Но те сцены действия что есть, сняты вполне профессионально. Из актеров, безусловно, выделяется Райан Филипп, убедительно сыгравший молодого новичка-полицейского. Стэтхэм же вытягивает роль за счет своей яркой харизмы. Но играет он, скорее, на автопилоте. Снайпс, как всегда, хорош в роли отрицательного персонажа. Они у него всегда получались ярче его положительных героев. Жаль, что в фильме его немного. В целом, посмотрел не без удовольствия, и вполне могу рекомендовать поклонникам жанра. 7 из 10

korvinz
korvinz17 августа 2011 в 22:59
Триллер, в полном смысле этого слова

Наконец-то посмотрел качественный триллер, а то в последнее время не везло с данным жанром. Фильм захватывает с первой минуты и напряжение не отпускает до самого конца: практически каждого персонажа на определенном этапе фильма подозреваешь в измене; представление о главном герое несколько раз меняется кардинально; оригинальные сюжетные ход... Что еще нужно хорошему фильму? Конечно хорошая актерская игра. Стэтхэму на мой взгляд удалось воплотить в жизнь не просто образ скучного и однобокого злодея, а весьма интересного и противоречивого человека, честно не ожидал от него. Игра Райана Филиппа как всегда на высоте. Несколько не хватило яркого женского образа в фильме, Джастин Уоддэлл скучна и однообразна, даже ее поцелуй получился какой-то пресный. Конечно не обошлось и без недоработок и недоделок, например совершенно не понравилась сцена драки. Но в общем и целом фильм весьма занятный и интересный для просмотра, рекомендую.

ProActor
ProActor3 июля 2011 в 21:36
'Даже в хаосе есть некий порядок'

'Хаос' получился своего рода спасательным кругом 2005 для трех актеров. По сюжету это Джейсон Стэтем после неоднозначного 'Револьвера' и 'Лондона' на пару с Райаном Филипом, который появляется в совершенно разного качества фильмах - против Уэсли Снайпса, который после третьего 'Блэйда' осел в дешевеньких боевика, подобно Стивену Сигалу. Фильм режиссера Тони Гиглио вышел чуть лучше, но все равно сказался скромный при участии таких 'звезд' бюджет и небольшое количество экшна. Боевик про ограбление, захват заложника, взломы компьютерных систем и 'крота' в рядах полиции, все это уже было много раз. Поэтому обращать внимание на подобные картины нынче стоит только лишь благодаря харизматичным актерам. В данном случае режиссер особым мастерством не отличается, и сохранить интерес зрителя на протяжении всего просмотра удается также при помощи парочки интересных сценарных решений. Разумеется, рассказывать о них нельзя, поэтому можно ограничиться лишь тем, что 'Хаос' вполне интересное криминальное кино от Голливуда образца нулевых. Способствует этому и неплохой саундтрек, и мрачноватоая манера повествования. Стрельбы немного, но ее вставили именно там, где надо. То есть никаких привычных стрелялок с участием крутых парней с бесконечными патронами. На самом деле, куда больше диалогов, центральной интриги, связанной с противостоянием персонажей Стэтема и Снайпса. Ну, и Филипп изо всех сил старается изобразить смышленного новичка, который еще верит в справедливость закона. Получается с переменным успехом. Дело в том, что этот тот случай, когда выдающимся актерам просто не хватает столь же крутого постановщика. В результате многие сцены кажутся жутко наигранными, многие реплики тоже не к месту. Ну, а экшн-сценка с мотоциклом и грузовчиком - это вообще в духе какого-нибудь 'Руслана', лучше бы не заморачивались и оставили напряженные перестрелки среди контейнеров. Да чуть побольше Снайпса в кадре вместо Филиппа, злодеи у него тоже получаются первоклассные. Зато финал крайне классный, досмотреть до конца, если уж начали смотреть, необходимо! В итоге, 'Хаос' - просто неплохой криминальный триллер-боевик, который можно порекомендовать на один просмотр поклонникам любого из задействованных актеров. На мой взгляд - одноразовое кино с отличным актерским составом и весьма серой постановкой.

Bloodn Lord
Bloodn Lord5 апреля 2011 в 06:03
Хотите узнать, что такое «Теория хаоса»? Смотрите, и Вам всё расскажут…

Один из самых непредсказуемых триллеров с необыкновенными сюжетом и финалом, предугадать который было невозможно. Такие фильмы навсегда остаются в памяти, даже если в итоге и не понравились, хотя по моим ощущениям данная лента должна быть по душе любителям совершенно разных жанров: триллера, драмы, экшена, да и попросту хорошего кино… Всё начинается с банального захвата банка, захватчики требуют чтобы на место преступления приехал коп, который недавно был замешан в непростом деле с убийством чёрного парня; этот коп (Стетхем) вскоре приезжает на место, однако, так как его репутация из-за предыдущего дела пострадала, к нему приставляют молодого напарника (Филипп), далее полицейские начинают вести переговоры с главным «плохим парнем» (Снайпс), однако всё идёт не так гладко, как хотелось бы, и загадок после общения становится больше с каждым часом. Главная проблема в том, что отгадки совершенно не складываются в единую картину, и полиции совершенно не понятны как мотивы преступления, так и ситуация в целом — что произошло, кто во главе ограбления, да и ограбление ли было? В этом и есть суть «теории хаоса» — вроде бы несвязанные друг с другом вещи в итоге должны слиться в грандиозный план. Сольются ли события ленты в таковой или нет — смотрите и удивляйтесь! Впечатляет также актёрский состав: Джейсон Стетхем — брутален, монолитен, до предела харизматичен, мне кажется, что женщины должны любить именно таких мужчин, Уэсли Снайпс — на этот раз играет плохого парня, правда вновь на его лице мы увидим фирменную Блейдовскую усмешку, ну а Райан Филипп удивил — не представлял его в роли серьезного полицейского, а вот и зря, актёр идеально с ней справился. После просмотра находился под сильнейшим впечатлением — давно не смотрел таких лихо закрученных фильмов. 9 из 10.

Smartuha
Smartuha13 октября 2010 в 16:47
Бессмертный Стэтхем

Честно говоря, перед началом просмотра я с трудом мог представить, как такой молодой актер, как Райан Филлипп сможет сыграть роль детектива в серьезном фильме. Наверно, данное ощущение пришло после недавнего просмотра 'Жестоких Игр', однако, я был поражен его талантом. Даже несмотря на то, что Райан неумело прицеливался и прочие недостатки в этом роде, ему легко удалось вжиться в новое амплуа. Феноменальная актерская игра Райанна Филлиппа, ну и конечно же, Джейсона Стэтхема, который остается в живых во всех фильмах (даже когда вроде бы он должен быть не с нами), предопределили успех 'Хаоса' 9 из 10

Декад
Декад9 августа 2010 в 18:25
Теория хаоса.

'Хаос' меня привлек благодаря двум звездным именам в титрах: мастер капоэйры Уэсли 'Блэйд' Снайпс и новый герой боевиков нашего времени - Джейсон Стэтхэм. Честно говоря, приступая к просмотру этой картины, я думал, что 'Хаос' - это еще один боевик, который просто стравливает знаменитых звезд боевиков между собой, но я в очередной раз ошибся. Конечно, здесь есть экшен, и довольно-таки неплохой. Но фильм главным образом - добротный триллер с очень и очень неожиданной концовкой. Однако саспенсом здесь даже не пахнет - режиссер ни в коем случае не надеется на какое-либо переживание, ведь самое шокирующие и 'вкусное' он бережет для финала. Сначала кажется, что сюжетная основа завязана вокруг 'ограбления века' - кино-темой, которую многие режиссеры уже и не один раз поднимали, и она мне уже порядком поднадоела: не все ведь кино-творцы снимают подобное кино, как Тони Скотт 'Не пойман - не вор'. Однако в этом фильме история, связанная с 'гениальнейшим ограблением века' - это всего лишь еще одна сюжетная деталь, контрольная точка, от которой начинается основное действие. Ведь большее время фильма отведено не переговорам с грабителями (всего-то минут десять), а самому процессу расследования и размышлению молодого помощника главного героя, которого неплохо сыграл Райан Филипп. Главными персонажами (помимо героя Филиппа) являются детектив Квентин Коннерс (Джейсон Стэтхэм) и преступник Лоренц (Снайпс). Причем режиссер, имея у себя в руках таких 'драчунов', как эти двое актеры, даже не пытается их свести в рукопашной схватке (хотя Уэсли все-таки продемонстрирует свое познание в капоэйре, да и Стэтхэм в стороне не останется). Это меня очень удивило, но все-таки даже без такого супер-сражения фильм не теряет интерес к себе. Процесс расследования оказывается довольно увлекательным. А мысли о том, что сюжет картины сконцентрирован на 'великом и гениальном ограблении', абсолютно ошибочные. Хотя в этот раз так приятно было ошибиться... Самое удивительное в фильме, что больше всех (как ни странно) выделился именно Райан Филипп: как только время фильма переваливает за половину, он 'перетягивает одеяло на себя' и демонстрирует зрителю свои дедуктивные таланты. Герой Филиппа оказывается очень образованным и довольно умным парнем, который единственный из участка (в котором полно смышленых копов) докапывается до сути дела, которое расследует. Просто он, в отличие от своих товарищей, действительно работает. Поразят своим складом ума в фильме и главные бойцы ленты - и Снайпс, и Стэтхэм. За Филиппом, как хвостик, таскалась уж донельзя важная в этом фильме Джастин Уоделл. Меня она даже очень раздражала: ее героиня соглашалась со всеми идеями единственных умников-полицейских (Филиппа и Джейсона), а сама подумать не удосужилась. Ее героиня оказалась даже какой-то назойливой: лезла практически везде. Для многих персонажей, конечно, это плюс, но не для нее. Усли Снайпс изобразил гениального злодея (хотя кто там гений станет понятно лишь во время финала), причем отрицательная роль далась ему удивительно хорошо. Я даже забыл на полтора часа, что передо мной старый добрый Блэйд. Так или иначе, Снайпс составил хорошую компанию Джейсону, который играет здесь очень и очень хорошо. Приятно было видеть их в одном фильме. ИТОГ: Добротный триллер с заслуженными звездами боевиков в главной роли, где 'великолепное ограбление в истории' - лишь отправная точка для поистине великолепного следствия и очень оригинальной и неожиданной концовки. 7.5 из 10