отзывы и рeцензии

Горько! 2: отзывы и рeцензии

Потрясающая, замечательная, невероятная комедия! После зажигательной, весёлой и зрелищной комедии 'Горько!', единственное моё желание, как киномана, было - увидеть продолжение любимейшей комедии, и, когда появилась новость о готовящемся сиквеле, я был вне себя от радости, и, по примеру героев культовой комедии, устроил с друзьями пирушку, на которой никто не отказывал себе в алкоголе, всем было весело, и так же по примеру героев 'Горько!' в конце гулянки устроили массовую драку и перестрелку, чтоб было что вспомнить. Поистине, 'Горько!' намного смешнее, чем хвалёные 'Особенности национальной рыбалки', не могущей порадовать ни юмором, ни зажигательными номерами с молодёжной музыкой, да и вообще НИЧЕМ. Нагулявшись вдоволь, в сотый раз пересмотрев шикарнейшую комедию, я с благоговением приступил к просмотру долгожданного сиквела. Каково же было моё удивление, когда я понял, что даже великолепная первая часть меркнет по сравнению с шедевральной второй! В первом 'Горько!' мы увидели достойную замену опостылевшим 'особенностям', которая показала самые настоящие 'Особенности национальной свадьбы', в фильме хватало сцен с массовым гулянием, экстремальными сценами, замечательного юмора (куда же без него?). Но вторая часть превзошла все ожидания, это не просто комедия, это возвышенный интеллектуальный юмор, в котором нет места пошлости, любители которой могут отправляться смотреть 'Американские пироги' и 'Королей вечеринок', здесь же любой уважающий себя взрослый человек вдоволь насмеётся над остроумными шутками, связанными с неординарной ситуацией. Как же смешно и уморительно наблюдать за фальшивыми похоронами, ведь ты понимаешь, что никто не умер, а авторы мероприятия просто водят за нос кредиторов 'покойника', и ведь это не всё, что есть замечательного в этом шедевре! Любой взрослый кинозритель получит эстетическое удовольствие от красивых видов гор, а так же от правильно подобранных саундтреков, сопровождающих сцены с массовыми гуляниями: чего стоит только хит 'Опа, Gangnam style!', под который зажигают участники похорон, и показано это так, что хочется и самому пуститься в пляс. Отличное зрелище обещал ещё трейлер фильма, в котором прозвучала любимая песня Григория Лепса 'Рюмка водки на столе' - как же правильно подчёркивает русскую душу в фильме! Будет на что посмотреть и любителям компьютерной графики и стильных клипов: в сопровождении вышеназванной оптимистичной композиции о главной страсти русской души мы видим, как главный персонаж в буквальном смысле 'горит в своём огне' в разгаре нешуточных страстей семьи в центре внимания - градус драматизма в совокупности с отменным юмором зашкаливает до предельной отметки. Разве сравнится с этим величайшим шедевром творчество советских мэтров, морально и визуально устаревшее, но по непонятным причинам до сих пор не забытое и любимое народом? Люди, одумайтесь - на смену старым комедиям пришли новые, более способные угодить зрителю всех возрастов. - Вспоминаееем!!! P.S. Это была первоапрельская шутка, и текст рецензии стоит понимать с точностью да наоборот. Стихия режиссёра - цирк и зоопарк, но никак не кинематограф и юмор.

Приступая к изложению своих впечатлений от просмотра фильма «Горько-2», позволю себе отступить от привычной схемы «Сюжет – Игра актёров – Операторская работа». В данном случае наиболее целесообразным мне представляется начать «с конца», сломав общепринятый шаблон. Почему – объясню чуть позднее. Начать хотелось бы с операторской и звукорежиссёрской работы. Работу оператора я бы оценил на 2 балла по 10-балльной шкале (хаотичное мельтешение и смена кадров сильно утомляют), звук – на -1 (минус один). Я смотрел этот фильм от и до дважды и не разобрал двух третей из всего того, что говорят герои. Сразу хочу заметить, что со слухом у меня всё в порядке, телевизор хороший, и при просмотре большинства фильмов подобных проблем не возникает. В данном же случае – сплошное невнятное бормотание под нос скороговоркой, перекрикивание двуг друга всеми сразу одновременно, «жевание» слов и «проглатывание» фраз. Да, такое было вполне ожидаемо от Александра Робака (актёр он, может быть, и харизматичный, но дикция у него – без обид – ужасная); увидев его на экране, я был готов к чему-то подобному и особо не удивился, – но почему все остальные говорят словно с набитым кашей ртом? Тут или непроработанная артикуляция у актёрского состава, или, что вернее, – жирный минус звукорежиссёру. В результате, просматривая фильм, напряжённо вслушиваешься в реплики героев, пытаясь разобрать их смысл и понять, что же происходит на экране. Лично у меня к концу фильма уже разболелась голова от этих безуспешных усилий. И, как следствие, – малопонятный, комканый, хаотичный сюжет, неспособный вызвать у зрителя никаких чувств (поэтому, начав с формы, лишь во вторую очередь приступаю к описанию содержания фильма). Основная фабула с фальшивыми похоронами, конечно, ясна, но вот кто, у кого, какую землю отжал, какие деньги кто у кого отобрал и кому передал – всё это остаётся за пределами понимания зрителя. Лично я, при выдавшемся случае специально внимательно пересмотрев картину повторно, так и не разобрался в сути происходящего, во всём этом сумбуре. На мой взгляд, куда легче понять какое-нибудь арт-хаусное авторское кино, пронизанное кафкианскими мотивами и глубинными философскими смыслами, нежели хитросплетения сюжета фильма «Горько-2». Невнятные махинации и разборки здесь дополняются скандалами и руганью всех со всеми, запутанными родственными отношениями, абсурдным и нелогичным поведением всех героев без исключения. В итоге всё действо превращается в какой-то трэш, причём трэш унылый. С юмором тут неважно. Если в первой части картины были 3-4 момента, вызывавшие натянутую улыбку, то происходящее в «Горько-2» вызывает лишь недоумение, заставляя усомниться в комедийном характере фильма. Но если он по жанру не комедия, как заявлено, а драма о внутрисемейных взаимоотношениях, то в чём тогда его основная идея, мораль, во имя чего это всё снималось, какую глубокую мысль хотел до нас донести режиссёр? Актёрская игра, надо отдать должное, неплоха. Довольно реалистично играют, наверное, все, и именно это приковывает внимание к экрану. Иначе чем объяснить, что, к примеру, я аж дважды терпеливо досмотрел эту картину до конца, не переключив сразу же канал, расплевавшись. Портят восприятие игры актёров, как уже говорилось, абсурдность навязанного им поведения их персонажей и «смазанность» реплик. Особо выделяется, как и в первой части, Александр Паль - ему удалось создать необычайно яркий, живой, жизненный образ. Итак, исключительно за игру актёров – 3 из 10

Наташин отчим совершил крупную финансовую авантюру, в результате чего, на него совершают покушение. Желая залечь на дно, Борис Иванович просит помощи у семьи и притворяется умершим, но его боевой товарищ Витька-Каравай неожиданно решает устроить настоящие громкие похороны. Казалось бы, вторая часть успешной нашумевшей комедии. А ощущение, будто другой фильм, а то и вовсе злобная пародия на первый. Во-первых, похороны. Похороны? Мы живем в стране еще полной предрассудков. Достаточно консервативные, верим в приметы. «Горько 2» - жанровое игровое кино. Комедия для зрителя. Но как зритель, который стучит по дереву, плюет через плечо и радостно отвечает «к черту!», теперь будет смеяться над похоронами и смертью? Не веселит и долгая монотонная сцена, где персонажи несут гроб через пляж Туапсе. О мотивации это вообще отдельный разговор. Так например: Почему они вообще несут груб через пляж? Почему свадебный кортеж крадет гроб? (Фраза отца Ромы: «Гайдай какой-то!» застряла в голове и, видимо, уже навсегда). Или дядя Толя, который систематически сжигает важные персонажам предметы? Сложилось впечатление, будто создателям фильма (Крыжовникову или Казакову, может?) надоело снимать комедии. Им бы теперь по три минуты «не для меня» в исполнение казачьего хора. И ладно, если бы что нелепое на фоне творилось. Вышел бы комедийный прием на контрастах. Так нет же. Долгий проезд по суровым лицам казаков, голубое небо, горюющие (уже изрядно подуставшие нести гроб) родственники. Комедия случается за счет абсолютно идентичных прием первой части. Тут вам и неожиданное веселье под бодрую музыку в коттедже Витьки-Каравая, и Светлаков приехал, и шансон под нарезку пьяных кадров. А уж поминки, где все пьют и танцуют… Так ведь было уже. Отсылки к прошлой части в виде гостей на поминках напоминают этакие «шуточки для своих». Так как обычный зритель уже успел подзабыть, кто эта бабулька с советами по здоровью, и кто эта мать, нашедшая своего сына. Ну если смотреть «Горько» и «Горько 2», как сериал, то конечно… Ну и любимейший прием – живая камера, ПОВ, псевдодокументалистика, или как бы это еще назвать… Опять вопрос мотивации. А, собственно, почему брат Ромы все это снимает? Серьезное дело, скрываться, притворяться мертвым… Борис Иванович, вы как позволили на себя GoPro поставить? Ну если уж начали снимать комедию о «наболевшем», про народ, про родственников и семью. То почему следом за таким важным жизненным моментом, как свадьба, у нас сразу похороны? Ведь за свадьбой обычно следуют дети? Почему брат Ромы не решил снять фильм для будущего племянника. Про то, как была беременна его мама (Наташа). Такое поле и простор со всеми исконно русскими (не побоюсь этого слова) загонами на тему беременности и рождения детей. И опять бы европейские стандарты вступили в конфликт с исконными традициями. И опять безумные родственники с идиотскими советами, в то время как Наташа планирует вечеринку на тему того, чтобы объявить мальчик или девочка (да, такое есть, но не нашей славянской земле). А Рома снова ищет деньги на больницу (модную с красивыми обоями), где Наташа могла бы рожать, а то: «Ром, да я разведусь с тобой! Ты понял?!». А кстати, почему во второй части носителем этой фразы вдруг стал Рома? «Иначе я с тобой разведусь!», поворот спиной зрителю и уход в неведомое никуда (на пьянку, по традиции). В прошлой части фильма такую роль все же исполняла Наташа, руководящая свадебным парадом. И это закономерно. Уже в первой сцене мы видим персонажей, которые буквально поменялись своими характерами. Неожиданно единственный мало-мальски раньше интеллигентный и симпатичный зрителю Борис Иванович становится невыносимым, грубым, жестоким. И ладно, если бы менялся… Так нет. Ощущение, что он и есть антагонист, который должен быть наказан не отпускает до самой последней сцены. И каким-то недостаточным кажется прострел ноги и спуск в воду с пирса. Чем он заслужил прощение семьи? Что сделал? Сам себя из могилы выкопал? Вообще какой посыл фильма? «Каким бы уродом ты не был – мы все равно тебя простим, потому что ты наша семья. Но на лодке под титры с нами не поедешь». Самый убедительный персонаж – это Витька-Каравай. Похоронить любимого друга – реальная человеческая мотивация, которая реально объясняет нам все его поступки. Антагонист, который покушался (убил случайно) на жизнь Бориса Ивановича (позднее на его жену и дочь). Однако нельзя сказать, что к нему у зрителя больше неприязни, чем к Борису Ивановичу. В общем старые приемы по новой схеме не сработали. Уж лучше бы оставили все эти фишки с пьянками, движущейся камерой, неловким молчанием и безумными родственниками, но на фоне чего-то более позитивного. Чего-то сродни свадьбе. Чего-то, к чему мы привыкли. Зрители все же ждали второе «Горько», а не новое «Горько 2».

Комедия «Горько» без сомнения была прекрасным фильмом, реально смешной и забавной комедией, которую, даже сейчас пересматривая, хочется смеяться. Для меня «Горько» это лучшая российская комедия со времён «Ивана Васильевича меняет профессию» и лучшая комедия за всю постсоветскую эпоху. И потому сиквела я ждал с нетерпением. Вот честно у меня было всего два фильма, до выхода которых я считал дни: Это «Гравитация» и «Горько 2». И сиквел сделал то что делают все сиквелы, он испортил оригинал. Я с первого же кадра понял, что фильм провалился. Второй фильм уныло начинается в доме родителей жениха, где отец Ромы рисует русалку, приезжает брат – зек. Это просто убогое и скучное начало для такого фильма как Горько. Просто вспомните, как начинался первый фильм – съёмки с торжества, «разбор полётов» с самого начала «Горько» был динамичным фильмом, который захватывал и не отпускал до самого конца. А тут, русалку, блин, он рисует. А окончательно я понял, что «Горько 2» забил гвоздь в крышку гроба «Горько» когда увидел второй кадр, как Хипарь просит приблизить камеру, а затем резко поворачивается и показывает в камеру задницу, просто зашибись как смешно. И в этом главная проблема фильма, он до ужаса скучный. Как я сказал, первый фильм был динамичным, захватывающим, оживлённым. А этот фильм не имеет никаких достоинств первого. «Горько 2» до предела медленный, со скучными сценами, неинтересным сюжетом, ни начала, ни завязки, ни концовки ничего интересно здесь нет, мне его смотреть было вообще неинтересно, я от скуки умирал и ждал когда наступит конец. Про юмор в этом фильме тяжело что-то сказать, по той причине, что его тут просто нет. А не пишу, что юмор пошлый (за исключением вышеуказанной сцены с задницой) его тут просто нет. Тут нет ни одного гэга, ни одной шутки, ни одной забавной ситуации. От этого фильм ещё более плох. Если первый фильм был реально остроумным и пестрил шутками, то второй фильм скучен и сух. А ещё фильм изобилует тупыми моментами, портящими фильм. Во-первых, почему Рома в этом фильме безработный, он же в первом фильме в газете работал, почему тут он без причины сидит без работы? Во-вторых, зачем создатели испортили Бориса Ивановича, в первом фильме он был заботливый тесть, который пёкся о будущем молодых, хоть он и делал это своенравно, а тут он просто нагловатый хам. И ещё, почему тут все так спокойно ругаются, просто говорить бранные слова это не смешно, это тупо. И ещё один минус, что создатели сделали с Хипарём? В первом фильме он был смешным бывшим зеком, устраивающим свои приколы, а здесь он вообще никакой, он третьесортный персонаж в этом фильме, он почти не говорит, действий не совершает. Вот правда я не мог поверит, что ржачный Хипарь из первого и никакой из этого это один и тот же человек. Ещё меня взбесил момент когда Рома говорит Наташе, что разведётся с ней если она не пойдёт с ним. Вот это реально самый тупой момент фильма. Зачем он это сказал? В первом фильме Наташа крикнула эту фразу в порыве отчаяния, потому что натворила делов и не знала как исправить, а тут Рома эту фразу спокойно сказал как что-то нормальное. И ещё один минус это дядя Толя. Не подумайте, в первом фильме это был мой любимый персонаж, самый ржачный во всей комедии. Но тут он глупо выглядит, тут он просто пьяный (без причины) орёт, бегает и всё это не смешно. Вывод: Увы, «Горько 2» оказался типичным сиквелом, который паразитирует славу оригинала. А сам фильм скучный, неинтересный, с тупейшими моментами и не спасает его даже Светлаков, который тут тоже лишне смотрится. За одно только Крыжовникову можно сказать спасибо, за то что он не стал больше делать продолжения. 2 из 10

Тот редчайший случай, когда последующая часть превосходит первую. Таким образом, 'Горько 2', сам того не ожидая, для меня встал в один ряд с 'Терминатором', 'Назадом в будущее', 'Друзьями Оушена' и немногими другими огранёнными алмазами кино. Если от первого фильма меня едва, пардон, не стошнило на соседа по креслу, то второй поднял настроение, заставив клёкотать со смеху, не умолкая! Здесь не оказалось ни намёка на ту пошлость, гадость, национальное самоунижение, порнографию вкуса, за что первая часть так полюбилась отечественным 'пивным' массам. Все шутки либо тонкие, либо гротескные, но обязательно исполненные по технике художника, а не жлоба. Особенно приятно - чего уж я вообще никак не ожидал! - было наблюдать наличие морального подтекста и катарсиса на лицах героев. Ибо не тот - папка, что свадьбу на Кубе или непутёвого муженька на работу пристроить обещает. А тот - папка, кто взял чужую жену из дыры и чужого ребёнка вырастил. И пусть он стоит сейчас на коленях грязный во всех смыслах слова, но слёзы прощения русского человека омоют его и очистят от всех прегрешений и силами на новую жизнь наделят! Какое ещё сравнение с первым фильмом здесь отмечу: техника съёмки стала лучше - более адаптированной к человеческому глазу. Создатели сделали выводы из технических ошибок дебюта этой двулогии, и во втором фильме камера больше не дрожит, не дёргается, не швыряется из стороны в сторону, хоть и сохранён обязательный в данном случае эффект реального присутствия. Актёры - умницы! Цапник, Робак - эти братцы уже почти корифеями стали, их можно и не отмечать лишний раз, но я обязательно отмечу, поскольку именно их участие усладило мои охочие до гениальной игры вкусовые формы. Удивительно, но раздамся громом аплодисментов в адрес исполнительницы эпизодической роли Ксюхи - Валентины Мазуниной. Валыгин, Сулес, Валюшкина - создали блестящий ансамбль, оформивший весь антураж. К остальным тоже никаких претензий, кроме похвалы. В итоге, против 'единицы' за первую часть за вторую ставим 9 из 10

Знаете, вот никогда не любил российских комедий (я сейчас не говорю про Совок), мало того, что они совершенно не смешные, снимаются для недалёких людей, так они просто портят отношение к нашей стране не только для иностранцев, но и для жителей этой страны, показывая якобы 'стандартный' русский быт. Да, в 90-е у нас было нечто похожее, но не теперь, т.к. всё это изменилось с появлением цивилизованных и просвещённых людей. Но в наше время снимать такое кино просто непростительно. А теперь поговорим о самом фильме, который вызвал у меня немалый бугурт. Как вообще делают сюжет в хороших фильмах? Сценаристы создают основную сюжетную линию, добавляя к ней побочные линии, и в определённый момент всё это соединяется в одной точке, и зрителю становится хорошо. А что же в 'Горько'? Тут все линии сюжета даже не пытаются объединится в нечто осознанное, потому что всё эти линии образуют собой кучку бреда. Сюжет 'Горько 2' можно описать в 3-х предложениях, я серьёзно, причём эти предложения противоречат друг другу. В общем, первые 15 минут отец семейства бывшей невестки планирует инсценировку своей смерти, чтобы о нём забыл один человек, которому он должен. Всё выходит успешно, и вот его готовят к похоронам. А в конце сценарист берёт и просто зачёркивает всё то, что он написал: отец семейства говорит, мол: 'Хах, идиоты, повелись!?' и всё возвращается на круги своя. Вы спросите: 'Что за несуразность ты только что написал?' Я отвечу: 'Это сценарий этого фильма.' Сам фильм настолько абсурден, что невольно задаёшься вопросом:' Ну зачем это сняли?' Похороны показаны здесь чересчур ляповато, больше похоже на утренник какой-то, типа танцы, шутки и т.д. А как его доставляют до могилы... блин, это фейспалм просто: гроб несут по общественному пляжу, не пользуясь транспортом, хотя нет, вру, там был общественный автобус, вот на нём часть пути и везли, кстати, на самом автобусе можно заметить логотип МДК. Ну, думаю, вы понимаете, на какую аудиторию нацелен фильм. 'Зато в фильме смешные шутки, а ты не ценитель!' Смешные шутки?! Я за весь фильм улыбнулся лишь один раз... когда пошли титры. Может у меня и в самом деле плохое чувство юмора, не знаю. Все шутки, представленные в фильме, для быдла и людей, которые застали 90-е. Поговорим о музыке. Она здесь такая... интересная, правда всё своровано из других фильмов, например, 'Кавказской пленницы', даже Лепс есть, то есть песня его 'Рюмка на столе', PSY со своим Gangnam Style тоже присутствует. Хочется лишь понять: почему эти ленивые бездари не написали собственный саундтрек? У них даже штатива для камеры нет, камера постоянно трясётся, хочется вырвать. А вот актёры уже поинтересней, правда я не одного персонажа так и не запомнил. Состав тот же, с маленьким добавлением. Скажу честно, мне их игра понравилась, правда кое-где переигрывали, но это уже большой шаг вперёд по сравнению с первой частью, только Светлаков пустышка, ему лишь в рекламе телефон играть, просто роль тамады на похоронах ему вообще не идёт. Видно, что человек вообще не старался, ну а что? Сыграл в паре эпизодов, причём на 'отвали', и забрал деньги. Вердикт. 3/10 лишь за актёров и неплохой масштаб происходящего. Не самое худшее кино, но я вам советовать смотреть данный фильм уж точно не стал бы, тем более полтора часа жизни не потратите бесцельно как я.

Стыдно признаваться в собственных ошибках, но иногда приходится. Увидев в свое время афишу фильма «Горько», я лишь брезгливо поморщился. Потом картина уже случайно попалась мне в телевизоре, и я разглядел за раздолбайским гонором «нового русского кино» вполне себе философское размышление о совсем не загадочной русской душе. Пусть и размышление несколько второй свежести – отдавая должное лихости диалогов, нужно отметить, что идеологически «Горько» абсолютно вторичен по отношению к 20-летней давности фильму Павла Лунгина «Свадьба», где уже тогда в пьяном угаре были разложены по полочкам все извечные русские вопросы и извечные русские типажи. В «Горько», впрочем, они тоже представлены весьма колоритно – Урка, Чиновник, Мажорка, Интеллигент, Хабалка, Пролетарий: все родные, узнаваемые. Поводом для написания рецензии стал выход и просмотр второй части фильма, которая хоть и кажется куда менее яркой, но проливает больше света на понимание части первой, да и авторского замысла в целом. «Горько 2» - вообще ни разу не комедия, и дело даже не в том, что карнавал теперь вертится вокруг не свадьбы, а похорон - в русской народной традиции одно от другого зачастую трудноотличимо, и кино в том числе про это, но не только. Пафос второго фильма вырастает из обычного зубоскальства к прямой и вполне трендовой пропаганде традиционных ценностей, особо актуальных в период мобилизационной экономики. Лучшая политическая шутка года («Как бабу будем делить? - Как Крым. Моя и все») здесь служит вишенкой на торте геленджикской Санта-Барбары с начинкой из любви, дружбы и семьи. Катализатором развития сюжета становится помянутый вскользь в первой части Витька Каравай – кореш отчима невесты, который появляется на авансцене аккурат в день фиктивной смерти своего армейского товарища, скрывающегося в гробу от происков активных конкурентов по бизнесу. Собственно, вся картина – развернутое на полтора часа противопоставление Бориса Иваныча и Каравая. Первый – хамоватый жлоб, достающий всех родственников придирками и нотациями, причем лежа в гробу занудствовать ему удается даже лучше, чем при жизни; второй – вроде как душевный и при том состоятельный Оле-Лукойе, не без тех же вдв-шных замашек, но все-таки выгодно отличающийся от своего однополчанина. Однако, когда перед всей семейной кунсткамерой встает жесткий выбор – тот или другой, община не без колебаний, но бесповоротно выбирает первого – вора, хама и жлоба, но своего. Авторов обеих частей «Горько» стоит похвалить хотя бы за правильно нащупанное столь важное для малозагадочной русской души понятие «свои» и попытку его карнавального осмысления. Получается, если следовать букве и духу сюжета, «своим» для нашего человека становится лишь тот, с кем ты вместе помучался – пусть даже и мучился из-за него же. Невесть откуда появившийся благодетель в голубом вертолете – или белом внедорожнике, как в данном случае - вызовет скорее подозрение, а тот, с кем съел пуд соли, отсидел или отслужил - родня, независимо от того, сколько гадостей от этой родни тебе прилетело. Хрестоматийное «русские на войне своих не бросают» в «Горько» адаптировано к свадьбе, похоронам, застолью, драке - да в общем, к любой типичной ситуации нашей жизни, где заздравное и заупокойное зачастую так трудно отличить друг от друга. И правы будут те, кто упрекнет «Горько» в том, что оба фильма представляют собой всего лишь видеоряд для песен Лепса – только вот претензии эти не к кино, а к нам самим. 7 из 10

Молодоженам Наташе и Роме, отметившим свадьбу в первом фильме, на сей раз предстоит побывать на похоронах, хоть и фиктивных - отчим Наташи задолжал крупную сумму «крутым ребятам», которые даже организовали на него покушение, поэтому избавиться от навязчивых «рэкетиров» решено путем инсценировки смерти Бориса Ивановича. Ох, уж это «Горько»! Кино сомнительного художественного содержания, но все же вызвавшее фурор и страстные споры по поводу того, есть ли сие срезом правды матки современной России и ее обитателей или же просто низкопробная комедия, паразитирующая на том, что любит наш народ смотреть топорный троллинг, даже не осознавая того. Масла в огонь подлила и нешуточная полемика вокруг того, что российский оскаровский комитет прислушался к голосу разума, отправив «Левиафан» Звягинцева, вместо опуса Жоры Крыжовникова. Но недолго печалились-горевали создатели и выпустили на-ура продолжение. Народ с удовольствием ринулся в кино, отдавая свои кровно заработанные за продолжение. Откровенно говоря, даже при всей нелюбви к первому фильму в нем можно усмотреть достаточно хороших аллюзий, художественных приемов, да и просто прийти к выводу, что это гэговая комедия (уж чего душой кривить, посмеяться было над чем), но, увы, все вышеперечисленное напрочь отсутствует в продолжении. Яйца хоть и те же, но в профиль выглядят крайне удручающе. Про оригинальность и заикаться не стоит. Напомню, что первая часть представляла собой популярный стиль мокьюментари, aka съемка событий одним из участников сюжета. «Горько 2» начинается так же, но потом об этом забывает и показывает события уже не от первого лица, закадрового свидетеля происходящего, но при этом монтаж и операторские приемы пытаются соответствовать «пьяному оператору». Единственное, что не отнять, так это фактурных персонажей, перекочевавших из первого фильма и нового героя - полкового товарища «усопшего», истинного вдвшника. Светлаков, кстати, тоже имеется, ну как же без него. Фабула всего фильма укладывается в обыденную поговорку – начали за здравие, кончили за упокой. Может кому-то и покажутся смешными шутки-прибаутки «Горько 2», но на самом деле они ничем не отличаются от того маразма, что крепко поселился в современных российских комедиях и ТВ передачах. Не обошлось и без шутки про Крым, кстати, очень топорной – ну как же, надо быть в тренде. Ничего оригинального и смешного в фильме нет. Думается, что если будет продолжение, то свою копейку оно заработает, но вот событием уже не будет. Помните «Особенности национальной охоты»? Первый фильм тоже был спорным, но как-никак событием, эксплуатирующим тему загадочной русской души и представлял собой просто отличную комедию, а вот продолжения становились хуже и хуже, хотя тоже пользовались кратковременным спросом, пока полностью не ушли в откровенный трэш. Кажется, такая судьба уготована и этим свадебным опусам. 3 из 10

Я уважаю творчество Евгения Баженова. Все же не зря мальчишка старается, утрирует, бывает, но в большинстве он прав. Обзор на «Горько» отравил все мои ожидания на российские комедии. “Неужели так можно снимать? Неужели вам самим нравится то, что вы делаете. Неужели вы сами не видите как все ужасно?” Я просто недоумевала. И вот пока господин Евгений не сотворил сей обзор на «Горько 2», я решила посмотреть фильм в качестве эксперимента. Этакая авантюра. Я думала, что буду так же недоумевать, бесконечный «facepalm», закатывание глаз на глупые шутки и так далее и тому подобное. Однако… Что-то доброе оставил после себя фильм. Что-то приятное. Не огорчил, не разочаровал, а наоборот, оставил совсем неожиданные впечатления. Конечно, не без ошибок, конечно, не без «водки, драк, пошлостей», но в этот раз все было в меру. Все эти вещи отходили на второй план, потому что в картине появился сюжет. Появилась ироничная история, с которой на сей раз герои справились. Могу утверждать, что «Горько 2» это как работа над ошибками. Я не оправдываю фильм, я не говорю, что он вышел совсем хорошим, но он не был полным беспросветным дном. Сюжет вышел с одной стороны простым, с другой не типичным, для российских комедий. Он одновременно очень медленный, тянущийся, и тут же есть динамика, есть действия, за которыми как ни странно приятно наблюдать. Игра актеров в этот раз порадовала. Как только начался фильм, моя улыбка нисходила от шуток Бориса Иваныча (Яна Цапника). Наверное, самый живой персонаж из всей картины, так сказать «вывез». Мама Ромы и его жена словно переменились, как будто за них играли совсем другие актрисы. Нет полоумного крика, нет пьяного бреда, совсем нормальные женщины. Что с вами стало? Наташа (Юлия Александрова) даже научилась играть *ирония*. Почти полностью открывала рот, чтобы произносить фразы, даже показывала эмоции разные, практически не сливала слова в одно целое, так чтобы было не понятно. В общем, что-то изменилось, стало… лучше. Рома (Егор Корешков) повзрослел, хоть он и не был главным героем сей картины, но то что он возмужал было трудно не заметить. К сожалению, брат Ромы как был неприятным персонажем так им и остался. В целом, характер героев заметно изменился, не побоюсь этого слова, в лучшую сторону. Никогда бы не подумала, что я смогу написать рецензию на «Горько 2», что могу уделить ей время и найти для нее подходящие слова. Но фильм приятно удивил, этого скрывать не буду. Поэтому, кто не смотрел посмотрите, а кто смотрел, строго не судите – потому что вряд ли мы дождемся от наших комедий чего-то стоящего. Поэтому что есть то есть. Так сказать, советское время прошло, когда могли умели, а сейчас только на пьянке с пошлостями выезжаем. 5 из 10 Пятерка за исправление ошибок, браво.

Перед походом на вторую часть жила надежда на то, что авторы не ударят в грязь лицом и выпустят фильм, который на уровне первой части, которая, безусловно, понравилась. Но все вышло в точности наоборот. Начну с трейлера. Казалось, что будет движуха, драйв, как в первой части, будет много Светлакова и юмора. На деле вышло, что Светлакова три минуты, за которые он успел от состояния трезвого человека превратиться в пьяного себя. А драйва нет вовсе. Повествование такое, будто смотрим какую-то драму. Если актеры в первой части радовали, было что-то новое, необычное, то во второй части их попросту не узнать. Тусклые тени самих себя образца первой части. Да, некоторые шутки 'доставляли', заставляли улыбаться и даже смеяться, но весь просмотр не покидало впечатление, что тебя обманули, что под красивой, нарядной оберткой оказалась не шоколадная свежая конфета, а старый просроченный леденец. На 'Горько-2' народ будет идти, в этом нет никаких сомнений, но после такого продолжения зрители будут куда осторожнее относиться к любым дилогиям российского производства, на что я сильно надеюсь. Заметьте, что мнения критиков Кинопоиска разделились четко пополам, кому-то нравится, кому-то нет. Я же могу сказать, что из зала, в котором было, по меньшей мере, 50 человек, смеялись и выходили довольными лишь малая часть. Если посмотреть в целом на российское кино, то налицо тенденция, согласно которой любой успешный проект влечет за собой продолжение, которое снимается быстро, некачественно и рассчитано лишь на получение прибыли и кассовых сборов, пока положительные эмоции от первой части еще живы и теплятся в сознании зрителя. Правильно это или нет решать каждому, но работа по созданию фильмов должна сводиться к тому, чтобы оправдывать зрительские ожидания, радовать каждого, кто приходит в зрительный зал и устраивается поудобнее в кресле. Ведь смотрят фильмы и покупают билеты зрители, они, если хотите, судьи, которые выносят свой вердикт. Но взять и исключить неудавшиеся картины они не могут. Всегда хочется надеяться на лучшее, верить, что после каждого сеанса, на который купил билет, будешь выходить с чувством, что не зря потратил деньги, время. Что на душе стало хорошо и приятно. Но... Что ж, а пока 'будем жить' (с). 5 из 10

Еще первая часть 'Горько' вызвала у меня вопрос: 'Зачем и для кого это сняли?'. Плоский юмор, глупейший сюжет, отсутствие у актеров хоть каких-то попыток играть свою роль и многое другое оставили после себя не самые приятнейшие воспоминания. Но, видимо, жизнь меня ничему не учит, и я все же решилась посмотреть и вторую часть сего 'шедевра' русского кинематографа, такого же смешного, как эпилептический припадок. И так, юмор в фильме, как обычно, хромает. Хотя нет, он не просто хромает, он парализован на века. Основные поводы для шуток: громко кричащие люди, водка в каждом кадре, употребляемая всеми по причине и без, пошлость и глупость персонажей. Возможно, людям, интеллект коих достиг лишь уровня гопника, сей 'юмор' и понравиться. Но у аудитории из более развитых людей он не вызовет даже тени улыбки. Ах да, как же не упомянуть о том, что на поминках веселья и радости еще больше, чем на свадьбе в первой части. Ведь именно так русские люди провожают в последний путь близких сердцу людей. Ведь именно так русские люди скорбят о потере: бухая и вытанцовывая под музыку, которая была популярна в позапрошлом году, разбивая о голову бутылки и распевая песни. Именно так они выражают свою боль и именно так они чтут умершего. Что же касаемо Светлакова... На него надежды можно было и не возлагать. Единственная нормальная сыгранная им роль - роль смартфона. На большее сей человек не способен. Ничего личного, лишь то, что я думаю. Актеры, играющие роли, видимо даже не слышали словосочетания 'актерская игра'. Никакой попытки сыграть, никаких попыток вжиться в свою роль я не наблюдала в течении всего фильма. Создается ощущение того, что актеры - просто набранные с улицы, люди, или же родственники режиссера. А хотя, ведь так и есть. В фильме играет жена режиссера. Сценаристы работали под девизом 'И так сойдет'. Диалоги не прописаны, персонажи не раскрыты, а о сюжете и говорить нечего. Оператор был или под градусом, или же под кайфом, ибо камера все время тряслась. Возможно, он просто был эпилептиком и снимал на телефон. Мне на протяжении всего фильма хотелось сжечь себя живьем. Фильм не вызывает никаких эмоций кроме ненависти, ненависти, и, еще раз, ненависти. Не идите на сие недоразумение в кинотеатр, не несите им деньги на третью часть. Пожалуйста.

В пиар-продакшен первой части «Горько!», признанной многими свихнувшимися киножурами самой народной комедией последних лет, было влито просто какое-то неумеренное количество бабла и труда работников рекламного цеха, так что все это непотребство раз в пять превысило съемочный бюджет. Помню, как на прошлом «Кинорынке» для 70 журналистов арендовали модный сочинский танцпол под открытым небом, где на импровизированном мальчишнике нас всю ночь поили дорогими напитками вперемешку с кубинскими сигарами, развлекали стриптизершами и пытались сказать, что по накалу страстей и внутреннему состоянию нас хотят «сравнять» с героями снятого ими кино. И в этом правда что-то было — наверно, после восьмого «Б-52», первая часть «Горько!» действительно пошла бы на ура у любого, даже самого циничного и привередливого работника пера. Это я все к тому, что статус народной и культовой русской комедии творение Жоры Крыжовникова получило изначально отнюдь не благодаря зрительским восторгам. Но вторую часть так рекламировать было уже не нужно. Потому что она оказалась на порядок лучше оригинала и совсем не про то. Из-за пьяного столика с героями фильма повеяло концепцией, которая в первой части была попросту незаметна на фоне клубящихся как дым алкогольных паров. Отчим главной героини первой части Борис Иванович попадает на крупную сумму денег, пытаясь построить в Геленджике гостевой дом, из-за чего на прыткого регионального депутата совершается покушение. Чтобы скрыться от своих недоброжелателей, он решает подстроить собственные похороны. Природная мелочность и глупость местечкового Плюшкина не дает ему даже в такой ситуации оставаться скромным, и с подачи его убитого горем армейского друга торжество решают провести с обязательным помпезом, тысячами плакальщиц и хором ВДВ. Марш Мендельсона из первой части сменяется траурными завываниями Похоронного марша, а тупорылая комедия трансмутирует в какой-то совсем уж грустный и правдивый трагикомичный пересказ всех главных язв и пороков современной России. Похоже, что в отличии от господина Светлакова и прочих деятелей отечественного комедийного кино, которые утверждают что не просто зарабатывают деньги, потакая запросам толпы, а изучают геном русского сознания, режиссер обеих частей «Горько!» Жора Крыжевников и правда занят этим последние два года. Вторая лента, очевидно, не найдет такого же отклика в сердцах аудитории, которая пойдет в кино с желанием в очередной раз поугорать над забавными свадебными курьезами, вспоминая свои собственные пьяные быдло-выходки на торжествах родственников и друзей. Потому что в этот раз очередному едоку помоев плюнут в душу, припоминая все восторженные плевки в самих себя во время просмотра первого «Горько!». И это просто замечательно, дамы и господа. Будучи преданным учеником Марка Захарова, Крыжовников оказался действительно остроумным и талантливым творцом, который не только может кормить аудиторию с рук собственными потрохами, но и менять пресловутый пряник на кнут в нужных пропорциях. Взявшись за вопрос, который волновал еще бедного Данте: «Что обо мне расскажет люд, как о кончине возместят?», он на простом примере показал насколько хрупки и иллюзорны все те ценности, на которых строится российское общество. В ленте очень ловко, с огромной иронией показывают всю нестабильность таких нерушимых для обывателей моральных столпов как пацанская дружба, преданность армейских товарищей, родственные связи, которые в устах дяди Пети из соседнего подъезда — единственно ценны и важны для жизни каждого порядочного человека. Как только в жизнь врываются большие деньги, сексуальное влечение или простое природное дурачество, все рассыпается как лживый карточный домик и превращается в черную комедию, после которой зритель должен, выйдя из зала, почувствовать себя каким-то ужасно грязным. В «Горько 2» стала абсолютно ясна концепция режиссера, который в первой части заставил аудиторию мило похихикать над собой только для того, чтобы во второй, глядя на все эти слизанные с него самого архитипы, зритель всеми фибрами души все это возненавидел. К концу повествования кажется, что на экране не осталось ни одного положительного героя, и русская бессмысленная и беспощадная тоскливая пьянка — единственная возможность избавиться от всего этого неустанного марша ужаса и свинства. Как говориться, если это тот самый гордый русский дух, которым наградила нас Мать Вселенная на пару с Господом Богом, то им, несомненно, пора обратиться к хорошему психотерапевту. Но Крыжовников, иронично и порой даже садистски издеваясь над своим зрителем, который выйдет в этот раз из зала по меньшей мере удивленным, все же по-гоголевски любит всех этих раздолбаев и тунеядцев, которые беспорядочно прыгают по кадрам его фильмов. Ведь какой бы горькой не была правда, нужно все равно любить своих таких неидеальных соотечественников, которые не смотря на порой кажущуюся мерзость поведения, в душе остаются большими добряками и романтиками. И пусть они кружатся в медленных танцах под «Натали» Григория Лепса, харкая на сцену клуба семечки, мы все равно будем их любить. Как и Россию. Такую пьяную и нелепую, но все равно родную. 6 из 10

Россия всегда любила сатиру. То ли от плохой доли, то ли от нежелания принять реальность. Лучшая защита - это нападение. Нападение на свою стереотипность, на свои недостатки в государственном масштабе. Смеяться, лишь бы не плакать. Так и происходят фильмы, наподобие 'Горько'. Кассовые сборы говорят нам о том, что народ захотел снова посмеяться, если не над собой, то, как минимум, над ближним своим. А вот получилось ли у режиссера дать зрителю - вопрос спорный. На мой взгляд, картина не удалась. Прежде всего не удалась своей гротекстностью. В первой была жизнь, во второй - будто бредовый сон гостя, заснувшего на прошлой свадьбе. Типажи остались, но в контексте происходящего не трогают. Хочется смеяться по инерции, должно же быть смешно как в первой части, да не от чего. Вот и хмыкает натужно зал, стараясь убедить себя. Вроде смешно, да не задевает. Комедия положений. Она не вышла бытовой, он не вышла реальной. Мы не можем посмотреть в это зеркало, оно слишком кривое. Картина вышла постановочно-пластиковой, хоть и пыталась раскрыть характеры и взаимоотношения между знакомыми персонажами.

ВКРАТЦЕ: Это хороший фильм. Это на голову выше первой части. Это стоит потраченных на него денег. Наспех сделанный сиквел прошлогоднего финансового хита имел все причины получится угловатым аттракционом для выколачивания денег, но с успехом избежал этой участи. «Горько 2» больше чем какой бы то ни было отечественный фильм («Солнечный удар»?) раскрывает перед нами душу русского человека. В нем подобраны на удивление удачные прототипы тех персонажей, с которыми каждый из нас сталкивался в жизни. Это в меру трогательная, в меру забавная (а местами очень смешная), в меру наивная, но все-таки чертовски притягательная история. История о семейных ценностях, которая прямым текстом говорит нам, что после вступления в брак «я» превращается в «мы» и с этим нужно не только смириться, но и начать ценить это, потому как пренебрежение этим самым «мы» может навредить, а вот должное внимание пойдет только на пользу. Это череда вредных советов о том, как не стоит себя вести молодоженам. Потому как они по-прежнему не вызывают никаких симпатий. Он - все ещё «тряпка и мямля». Она - по-прежнему капризная и избалованная дурочка, добившая своей глупостью в тот момент, когда она встречает своего «настоящего» отца и вмиг забывает про человека, вырастившего её и давшего ей те блага, которые она сейчас имеет, потому что «настоящий» отец для неё, это мужик, подаривший её матери своего сперматозоида, а не нянчившийся с ней предыдущие 25 лет. Это отображение апогея глупости некоторых девушек, которые клеят всех подряд, чтобы действующий парень начал за неё драться. В прямом смысле этого слова. Ведь только «это» может сделать девушку по-настоящему счастливой и готовой сказать «да». Это песнь эгоизму. Главный герой – это воплощение эгоизма в людском его обличие, которое в конце фильма усаживают на колени и заставляют просить вполне справедливого прощения у всех, кому оно успело навредить. Это яркий пример того, что некоторые люди в силу привычки отвергают «новое лучшее» ради «устоявшегося прежнего», как в ситуации с Витькой Караваем. Он старается делать добро этой «семейке», которая в итоге отвергает его в пользу знакомого «зла» в лице отчима Наташи. Потому что старый конь борозды не испортит, пусть она и так далека от идеала. «Горько 2» - это удачный пример ситуации, когда шутки в фильме являются лишь средством для рассказа истории, а не конечной её целью. Когда проведена работа над многими недочетами первой части, будь то раздражающее поведение одних персонажей или тупость других. Больше персонажей, вызывающих сопереживание вместо отторжения и непонимания. Да вообще больше пищи для размышлений. И фильм смотрится на одном дыхании до появления в кадре Сергея Светлакова, являющегося аппендиксом, который в силу статуса одного из продюсеров фильма диктует условия и заставляет всех смириться с его бесполезным существованием. В целом это шаг вперед для российского кинематографа, сделанный второпях за долгое время. 7 из 10

Комедия - это смешно. Остроумная и одновременно смешная комедия - это вдвойне смешно. Порой понимают юмор в фильмах далеко не все люди в нашей стране, особенно в американских, ибо потому что он сортирный, пошлый и местами грязный, а ещё потому что США - самая 'злая' страна в мире, но это уже политика. Поэтому не буду об этом. Кто угодно может пенять на то, что такое кино якобы пошло от американцев, но ведь в США шутят над таким, какзалось бы трагическим моментом в жизни, как похороны и поминки, и никто слишком уж не возмущается по данному поводу. Много комедий на такую тематику снимают как раз-таки в США, и в этом нет ничего страшного и предосудительного - ибо стёб должен быть всегда и везде, даже на такие весьма щепетильные темы. В разумных пределах, чтобы не переборщить, должны быть и мрачность и в то же время юмор и остроумность - вот главный секрет любой 'чёрной' комедии по определению слова 'чёрный'. Признаться, и в США порой бывают далеко не шедевры - это всякого рода 'Самые Страшные Кина' и другие произведения, в названии которых слово 'самое' на первом месте - они сняты не в 2014 году, но всё же. Я не случайно отметил именно этот жанр, поскольку немного 'чернухи', так скажем, есть в сиквеле 'Горько! 2' - вот только выглядит всё это разыгрывание смерти и похорон как-то по-нашему что ли, абсурдно (хоть многие и скажут: 'Дескать, нельзя стебаться на тему смерти и похорон!'), поэтому мной воспринимается данный фильм как некая Комедия Абсурда с нашим русским характером. Лично я не имею ничего против таких фильмов, потому что не выискиваю всякие недостатки, неточности, ляпы и т.д. - в общем, не поливаю фильм грязью необоснованно. А смысл поливать фильм грязью, если он отражает наш менталитет, наш юмор и, в конце концов, нашу русскую душу? - Не могу найти ответ на данный вопрос в рецензиях красного цвета. Такое ощущение, что авторы отрицательных рецензий живут не в России или же живут, но строят из себя высоких ценителей с тонкой ранимой психикой. Можно ли считать комедию 'Горько!' и его сиквел - 'Горько! 2' - 'чёрной' комедией? Вряд ли, потому что первая часть всё-таки о свадьбе была, о наших свадебных исконно-русских традициях (не без пьянок-гулянок - но это наша русская душа, чёрт побери, и с этим невозможно не согласиться), ну и разного рода юмор, понятный только нам - русским людям, а часть вторая хоть и содержит стёб на противоположное, а потому более щепетильное и трагичное мероприятие, но всё же, повторюсь, выглядит как Комедия Абсурда с нашим менталитетом. Ну и игра актёров в таком фильме - как по мне, так сыграть людей с русской душой тоже нужно уметь. Не скажу, что виртуозно и гениально, но то, что смешно и не раздражает - это точно. Многие говорят, что фурор российских комедий состоит в отбивании прокатной кассы и, выражаясь их же быдловским лексиконом, 'срубки бабла' - на самом деле, это мнение ошибочно и выглядит глупым, поскольку цель любого фильма - это заработок за счёт проката и зрителей, но в то же время это не главная цель, а прежде всего - удовлетворение потребностей и интересов той или иной аудитории, на которое то или иное кино направлено. Цель данного фильма (вернее, дилогии в целом)? По-моему, проста до безобразия - показать наш юмор во всей красе, где-то над чем-то постебаться, высмеять - вот и всё. И не нужно делать из этого трагедию вселенского масштаба - т.е. не нужно этого дешёвого пафоса из серии 'где наши советские фильмы и вся классика? - Я не спорю, что тогда снимали шедевры, но этого всего уже нет, и пора бы понять, что на дворе не советское время эпохи СССР. Нужно быть не пессимистами, а реалистами. Хотел сделать свою рецензию нейтральной, но вышеуказанные факты мне не позволяют сделать этого, да и потом была у меня уже красная рецензия на одно творение - только с той лишь разницей, что то была жалкая попытка скопировать старый советский фильм. Но это - уже совсем другая история. 8 из 10

Авторы продолжения любого коммерчески успешного и при этом самодостаточного кинопроекта сталкиваются с одними и теми же трудностями. Как повторить (а по возможности и превзойти) успех оригинала, сделав логичное продолжение столь же логично завершённого сюжета, и при этом не повторив его самого, не выпустив на экран его перекрашенную копию, в которой всё то же, что в оригинале, только вдвое громче, пестрее, пошлее и абсурднее? Эта задача оказывается столь трудна, а соблазн заработать лёгких денег на продолжении столь велик, что чаще всего решение соответствует данному выше описанию. Создатели фильма «Горько!» один раз уже удивили, вместо второсортной водкомедии создав произведение в лучших традициях жанра. Первый фильм разухабисто и нещадно высмеивал все возможные стереотипы и просто глупости, проникшие в современный свадебный ритуал, а также типичных персонажей этого действа, и тем вполне обоснованно претендовал на наследование чеховской «Свадьбе» более чем столетней давности. Вторая часть оказалась неожиданно серьёзнее, сдержаннее и интереснее. Да, в ней остались сцены безбашенного пьяного угара, но теперь они подаются на экран в мелкой клиповой нарезке, не акцентирующей внимание на этих эпизодах. Гэги больше не главное блюдо, скорее фирменный гарнир, чтобы зрители не забыли, на что пришли. А забыть есть, отчего. Простецкая завязка, как рыболовная снасть, закинутая в тину, вытаскивает за собой такой клубок проблем, конфликтов и вопросов, что авторам фильма скорее можно попенять на переизбыток серьёзных тем, чем на бессодержательность действия. Главным вопросом фильма становится не форма, а содержание, не ритуал, а стоящие за ним ценности и чувства. И надо отдать должное авторам — им удаётся пройти по тонкой грани между пошлостью и занудством, скормив зрителю под видом фастфуда вполне серьёзное блюдо. Что касается формы подачи материала, то авторы, поймав кураж, позволяют себе целый набор киноцитат из великих отечественных комедий, вполне органично вписавшихся в визуальный и звуковой ряд фильма. Своя доля пошлых шуток «ниже пояса», которых не увидишь ни у Гайдая, ни у Данелии, здесь есть, и да, некоторые из них точно не должны были уйти живыми с монтажного стола. Поэтому ставить «Горько! 2» на одну доску с великими не приходится. Но, прежде чем возмущаться «быдлячеством» персонажей и «похабенью» сюжета, всё-таки стоит посмотреть фильм повнимательней — за всей этой бутафорией стоят и смысл, и идея. Ещё один минус картины — эпилог, в котором желание сделать задел на третью серию заметно перевесило здравый смысл и чувство меры. А вот в части актёрской игры дилогия «Горько!» и талант Александра Паля подарили нам персонажа, который однозначно достоин войти в отечественный комедийный пантеон, настолько он колоритен и ярок. Да, грубоват, быдловат и туповат, но что поделаешь — какое время, такие и герои. Содержательных ролей во второй части хватило не на всех, и часть актёров откровенно играют мебель, зато у персонажа Светлакова, которому благоразумно сократили экранное время, наконец-то появился смысл присутствия в кадре. Как итог — вторая удачная отечественная комедия тех же авторов, что и первая. Смотреть совсем не горько. 8 из 10

Есть у вселенной фильма 'Горько' свой шарм, однако со второй частью массам признать это становится труднее. Да, вы не ослышались, я использовал слово вселенная не зря. Пойдя на вторую часть в кино, я посмотрел первую накануне и какие бы разговоры и слухи не ходили о том что сиквелы снимают только ради прибыли, подобные суждения не касаются данного кино. Все персонажи и детали, упомянутые в первой части были учтены, до мельчайших, можете назвать что это лишь часть диалога сценария первого фильма которую проработали для второго, тем не менее, не оставляет ощущение, что данное продолжение было запланировано и уж точно на радость людям, а не на кассу. Так и сами актеры высказывались в интервью, как им просто приятно было играть в одной компании, создавая эту самую вселенную, ведь действительно сложно передать в той же атмосфере, так же захватывающе историю которая будет не менее интересной и даже, более содержательной. Юмора и горьких моментов, нам хватало и в первой части, вот и вторая, возможно даже заставит вас расплакаться, в зависимости от вашей чувствительности. Это тот случай, когда сюжет не становится хуже а приобретает новые границы, ведь в настоящем кино, при правильной драматургии, должен быть не только юмор, но и драма, так вот Крыжовников и компания с этой задачей справились отлично. Тем не менее, продолжению будет сложнее сыскать былую славу, ведь если обратить внимание на отзывы, то это напоминает буквально охоту на ведьм. На данном сайте у фильма среди положительных рецензий около 50 лайков максимум и по 300 дизлайков минимум практически в каждом отзыве. Создается ощущение будто бы блоггеры сами хотят испортить репутацию этому фильму и при всей безграмотности отрицательных рецензий, успевают не только снизить общую оценку фильма, а еще и опустить на дно всех положительных рецензентов, выходит даже так что сумма дизлайков превышает на данный момент сумму тех людей, которые просто оценили фильм на этом сайте, подобный расклад действительно абсурден, ибо возможно что все эти люди даже не видели фильм. Из этого всего остается сделать вывод, что репутация не просто плохого отношения к сиквелам, а к продолжению российского фильма заранее предрешена не в лучшую сторону, а от этого еще неприятнее, как старания людей которые любят свое дело оборачиваются фиаско просто по уже предвзятому общественному мнению. Продолжение определенно удалось, даже если сравнивать с первой частью оно никак ей не уступает. Сценарий не стал слабее, а заиграл новыми красками и лично мне он подарил веру не в преследование авторами кассы фильма, а в поддержку его содержания. Актеры сделали картину еще приятнее, даже не оставляя шанса сказать 'Не верю' перед всем, что происходит на экране. Проработав свои характеры еще лучше, они не оставили шанса зрителям определить даже главного героя, ведь в этом спектакле у каждого своя большая роль. Относясь к данному кино как к алкогольной комедии, вас все равно не покинет чувство, что тут есть что то большее, так вот в этом чувстве не будет фальши. Для 'простой комедии' моя рецензия может показаться слишком критичной, то есть где бы я написал абзац, обычный человек мог просто сказать 'хороший фильм', но хочется разобраться в ситуации 'Почему в наше кино больше не верят?', когда такие фильмы возвращают веру, даже таким циникам как я. Как бы там ни было, я буду ждать и верить в достойное продолжение этого фильма, мне кажется что если и будет третья часть, то эти люди покажут её с достоинством, безо всяких там кажущихся массам натяжек. Как самому правильному русскому сиквелу за последнее десятилетие 10 из 10

Я, как и многие, разделяю чувство скепсиса по отношению к русскому кинематографу в общем и к комедиям в особенности. Увидев трейлер первой части фильма 'Горько!' я даже не думал, что стану его смотреть, и, разумеется, совсем не мог представить, что он окажется одним из лучших российских фильмов последних лет. Поэтому 'Горько 2' стал для меня одним из самых ожидаемых фильмов этого года. Были довольно сильные опасения по поводу того, что вторая часть получится сделанной на коленке попыткой заработать, паразитирующей на первой части. К моему огромному счастью этим опасениям не суждено было сбыться. 'Горько 2' совсем не хуже своего предшественника, а в чем то даже и лучше. Комедийная часть тут, на мой взгляд, послабее, да и выглядит немного вторично относительно первого фильма. Однако в плане драмы тут все намного серьезней. Во второй половине фильма комедийность даже в некоторой степени мешает и кажется лишней, что довольно неожиданно. Первый фильм тоже не был чистой комедией, однако был более сбалансирован и в сухом остатке воспринимался именно как комедия. В 'Горько 2' драматическая составляющая превалирует и юмор уходит в ее тень, а порой кажется атавизмом, унаследованным от первой части. История заставляет реально задуматься, как о жизни героев, так и о своей. Тут не радостно смеёшься, а как то истерически. Разумеется, не обошлось без шероховатостей. Сюжет местами провисает, некоторые поступки героев довольно спорны с точки зрения логики, шутки, как уже говорилось выше, уступают первой части. Однако все небольшие минусы закрывает один большой плюс. Это живое, настоящее кино про жизнь, как бы пафосно это не звучало. Фильм не оставляет равнодушным, он затрагивает что то внутри, что-то, что где-то глубоко, а в этом, как мне кажется, и состоит главная задача искусства. Это про меня, про вас, про них. Это смешно и грустно, а порой даже страшно. Отдельно хочется высказать по поводу бесчисленных комментариев в духе 'опять это гов*о про быдло для быдла, все бухают, тупой юмор, русское кино в жопе', не всегда сформулированных столь грубо, но в сути своей одинаковых. Я искренне не понимаю такое огромное количество негатива в отношений обеих частей 'Горько'. Один из немногих действительно достойных отечественных фильмов, встретивший теплый прием как у критиков, так и у простых зрителей, некоторыми личностями поливается ушатами грязи. И речь не просто про то, что кому-то не понравилось, что вполне нормально, речь про то, что тон большинства негативных рецензий поражает своей однозначностью и презрением. Мне кажется объясняется это тем, что подобные личности сами и являются быдлом, которое так не любят, однако не просто быдлом, а с претензией на интеллектуальность, что еще хуже. Эти люди не видят дальше своего носа и во всем, что имеет отрицательный окрас в их картине мира, видят абсолютное зло, не имеющее права на существование. Он не склонны задумываться и судят все исключительно по инерции. Быть может я довольно резок в формулировках, но 'накипело' что называется. Мне не понятно где и чем живут люди, у которых данный фильм вызывает абсолютно негативную реакцию. Подводя итог повторюсь, сказав, что фильм 'Горько 2', наряду с первой частью, один из лучших фильмов снятых в России за последние несколько лет. Вы можете с пеной у рта доказывать сугубо противоположное, но такова объективная реальность. Если данный фильм взывает у вас злобу и отторжение стоит серьезно задуматься о своей жизни. Все тем, кто хочет посмотреть остроумный, трогательный, 'душевный', не побоюсь этого слова, а что вдвойне приятно отечественный фильм - обязателен к просмотру! 10 из 10

Вторая часть 'Горько' переходит от свадьбы к противоположному празднику - похоронам. Правда, на самом деле никто не умер, поэтому фарсометр зашкаливает с самого начала, ведь необходимости сопереживать несуразным страданиям героев нет. Впрочем, серьезные вопросы всё равно поднимаются - даже выдуманная смерть близкого человека незаметным образом влияет на характеры персонажей, раскрывает их с неожиданных сторон, провоцирует на откровенность и так далее. Понятное дело, что все это выглядит скорее театрализованным представлением - всю дорогу никого не заботит теплый, потный и не разлагающийся покойник, но лично я склонна простить создателям фильма такую гротескную 'слепоту' персонажей, поскольку суть-то вовсе не в этом. Этот фильм куда лучше, чем первый, раскрывает многообразие и неоднозначность семейных ценностей, поднимает вопросы предательства, прощения и искупления. Здесь же очень традиционное для русского народа (да и, может быть, для людей в принципе) свойство - вставать горой за родственников в минуту опасности или горя, даже если в обычной жизни они только и делали, что собачились. Мне даже кажется, что это все-таки скорее наше, русское - мы можем ругаться и крыть друг друга на чем свет стоит, но ситуацию 'да я уже пять лет с отцом не разговариваю', так часто встречающуюся в западных фильмах, у нас не так часто встретишь, даже в гламурной цивилизованной Москве, не говоря уж о провинции. То есть, родню можно на дух не переносить, но при этом родня - это святое. Не стоит, впрочем, думать, что 'Горько 2' - это сопливая драма о родственной любви. Это все та же размашистая и слегка безумная комедия, переполненная шутками, дурацкими ситуациями и гротескными глупостями, приправленная дивным саундтреком и исполненная на фоне красот Краснодарского края. Несмотря на то, что фильм очевидно посерьезнел, он остался таким же смешным и характерным. Честно говоря, после него у меня даже возросла симпатия ко многим героям - если все эти истерики и обидки по поводу такой ерундовой вещи как свадебное торжество казались мелкими и смешными сами по себе, то здесь у героев действительно есть повод для проявления нешуточных эмоций. Так что, конечно, смешно, но как-то... понятно, что ли. Словом, второй фильм мне понравился гораздо больше первого. 8 из 10

В прошлом году вышел первый полнометражный фильм 'Горько!' режиссера Жоры Крыжовникова, который произвел можно сказать 'фурор' среди отечественного кинематографа. 'Фурор' его заключался в том, что он собрал довольно большую сумму в прокате, довольно высокий рейтинг, довольно высокие отзывы критиков и скачиваемость в Интернете. Но, на мой взгляд 'Горько' получился отвратным, глупым и пустым фильмом. Не стал исключением и его сиквел, который только только вышел на экраны страны. 'Горько 2'рассказывает нам продолжение истории семейства, которая в том году устроила 'замечательную' свадьбу с такой противной пьянкой, с такой противной напыщенностью и переигранностью что тянуло стошнить... Отчим Наташи (главной герои прошлого фильма) в 'Горько 2' решает..умереть, точнее на него делают покушение ЕГО же сотрудники, дабы вылезти из какой-то финансовой авантюры. Смысл смерти состоит в том, что якобы будут проведены псвевдопоминки, на которых для всех отчим Наташи мертв. На самом же деле он не мертв, а организовал он свою 'смерть' лишь для того, чтобы отбросить часть своих должков с хвоста. И да, если в первой части 'замечательного РУССКОГО фильма' все справляли свадьбу, то во второй части все справляют поминки. И справляют эти поминки пышнее, чем когда свадьбу. Что встает перед зрителем за протяжение всего фильма? ПЬЯНКИ, РАЗБОРКИ, ТАНЦЫ, снова ПЬЯНКИ, РАЗБОРКИ, ТАНЦЫ, перемешанные в последствии АБСОЛЮТНО не смешными и идиотскими шутками, АБСОЛЮТНО не несущими какой-то информации (для восприятия сюжета, характеров главных героев, да хотя бы смысла) диалогами. Как и в первой части тут есть все тот же 'смешной' комедиант Сергей Светлаков, в 'Горько 2' он вновь веселит и уморяет народ своими проделками, шутками, выкидывает 'фортеля'... Интересно зачем снимают подобное низкосортное, глупое, переигранное и переоцененное кино. Лично для меня дилогия 'Горько' (надеюсь в будущем мы не лицезреем еще одного сиквела) навсегда останется именно таким... Вторую часть не спас даже Александр Робак, сыгравший одну из центральных ролей - Витьку Картавого. И я уверен на все 100% этот фильм обязательно снимет большую кассу в прокате, обязательно его вновь назовут 'открытием года', обязательно будут советовать к просмотру. Неужели пьянство, пошлые шутки, шутки над религией (присутствует на постере 'Горько!2') являются необходимым компонентом российской комедии? Зачем снимать точную копию этого же продолжения и пускать все это в широкий формат кинотеатров? Неужели нельзя на эти же деньги снять более качественную, или хотя бы продуманную картинку. Огромное спасибо создателям за то, что Вы хотя бы не сделали цензор 12+, а то и 6+. Я, наверное, ничего не смыслю в современных российских комедиях, и подобное является нормой ('Выпускной', 'Корпоратив','Смешанные чувства'), но мне всегда становится противно когда подобное же преподносят как нечто свежее, интересное и смешное, коим, конечно не является... 0 из 10