Охотники за разумом: отзывы и рeцензии

Jack_Daniels
Jack_Daniels8 сентября 2016 в 20:16
Школьная постановка?

Скажу сразу, что писать рецензии я не большой мастер, и искать тонкие грани образов актеров и задумки режиссеров не самая сильная моя сторона. Обычный зритель. Но после прочитанных рецензий и просмотренного фильма прямо руки зачесались. Искренне не понимаю тех, кто воспевает фильм и ставит его в разряды лучших триллеров. Вот честно, прям очень много косяков из-за которых классная классическая идея просто перестает смотреться. Начало в целом многообещающее. Агенты находят дом маньяка, атмосфера- жуть, но по итогам, когда через 3 минуты это оказывается тренировкой, то проанализировав поведение героев, которые прекрасно понимают это, становится как то странно... и это первый тревожный звоночек. Потом как-то попускает и слушая диалоги компании в баре, каждый из которых считает себя очень классным психологом, фильм опять набирает обороты. Анализ который они делают окружающим невольно примеряешь на себя. Ты снова в игре! Но то, что начинает происходить на острове... Ну как же так..За что вы так с ним? с сюжетом то...? Первая смерть - полная нелепость. Настолько четко выстроенная ловушка в стиле последовательной инерции. Застает жертву именно в нужном месте, хотя он перемещается после запуска... а когда кстати убийца то выстроил это все? и! что очень важно (эту фразу можно ставить после каждого слова) повсюду камеры! и за происходящим следят ФБР!!просто молча следят... Далее бред крепчает и с сюжета ты невольно переключаешься на осмысление деталей. Первый умер и умер, ладно. всем как то по лицам и поведению не особо это важно. Друзья находят, что бы вы думали?! именно -тепловизоры! вот они то и пригодятся сейчас!)) а нет, не пригодились, логика на высоте, время потеряно. Вторая смерть. ну правда, вы серьезно?! как будто тост кто то произнес и все дружно в один момент выпили и отравились. Дальше-больше. чтоб предотвратить следующую смерть, что же творит наш засланный казачек-маугли. что он делает со стенами...смекалка то ФБР на что способна! это надо видеть!и конечно он добирается до заветного рубильника. Ай молодец! Но третья смерть откуда не ждали все равно настигла. и. .помните фразу, которую нужно вставлять?)) именно! Далее немного пропускаю. Последовательность странных решений и с ними вместе диалогов... Короче наши выжившие вдруг взяли, собрались, и под героическую музыку начали вспоминать кто что умеет. И вдруг нашли зацепку - кровь под ногтем одного трупа! ну конечно же он зарапнул убийцу, как же иначе! Ничего что они все там стоят в грязи и крови своих товарищей?! Но ничего! этот точно шкрябнул убийцу! И тут конечно же под рукой лаборатория по анализу крови, да еще и программа на компьютере, которая умеет сохранить интригу! В общем комп выдает имя. Все ему безприкословно верят и готовы разорвать того, на кого показал комп. Дальше опять странные смерти, очень нелепые. Короче осталось трое. Звучит громкоговоритель. И они каким то чудом мгновенно определяют где же спрятались ФБР на острове! во чудеса! то что увидели в логове, ну правда... При все желании, чтоб тело так плясало)) это как же нужно там механизм намудрить! Что происходит дальше- я отказываюсь понимать вообще. Ну и финальное сражение это отдельная история. Постановщик боевых сцен, прошу, не нужно больше. Раз 8 они должны были умереть после ударов, но нет, фигушки! И апогей - перестрелка в бассейне! Браво!Просто нет слов.. Ну как же так вы все смогли испортить? Так что извините, любители этого шедевра, но: 2 из 10

Var_yaT
Var_yaT27 июля 2011 в 22:53
«Тебе я поверю, лишь когда ты умрёшь».

Мне очень нравятся такие фильмы, когда пристально и с особым вниманием вглядываешься и вслушиваешься во всё происходящее на экране, напрягая, кажется, все извилины своего мозга, но до самого финала фильма практически бессилен разгадать главную загадку и тайну. И, на мой взгляд, 'Охотники за разумом' - как раз очень хороший вариант так называемого психологического триллера. Создателям 'Охотников' удалось продержать зрителя в напряжении до самого конца, расставив все 'точки над i' буквально за несколько мгновений до окончания фильма. Следует отметить, что в определённый момент таких фильмов твоё сознание просто отказывается от попыток распутывать клубок загадок и успокаивается, предоставляя тебе возможность спокойно созерцать всё происходящее на экране. Не вполне понятно, правда, почему фильм называется 'Охотники за разумом'. Как кажется, охотник в этом фильме всего один, а все остальные герои пытаются просто спасти свою жизнь. Если же авторы хотели раскрыть тему подготовки специального подразделения ФБР, то у них это не вполне получилось. Как бы то ни было, сюжет фильма прост. Группе молодых специалистов федерального бюро предстоит последняя проверка - испытание на прочность на безлюдном острове, в ходе которого они как можно быстрее должны составить психологический портрет убийцы и, в конце концов, найти его. Но это задание неожиданно оборачивается для них тяжёлой борьбой за выживание, когда они противостоят неизвестному и изощрённому маньяку-убийце, который отлично осведомлён обо всех их слабостях и безошибочно расставляет смертельные ловушки на каждого члена команды. Каждая последующая смерть происходит в определённое время, и, как это часто бывает в таких ситуациях, каждый оставшийся в живых оказывается под подозрением. В дело вступает пресловутая психология. Верить можно только себе самому, потому что убийца, как оказывается, находится совсем рядом. Его можно остановить лишь нестандартным ходом, которым оказывается перевод стрелок так любимых им часов назад. Но на такой ход способен лишь один член команды, остальные же с ужасом ожидают своего времени. Очень качественный сюжет, сопровождаемый логической стройностью и чёткостью всех эпизодов, позволяют назвать 'Охотников за разумом' достаточно оригинальным и удачным художественным творением в жанре психологического триллера, которое, безусловно порадует всех любителей головоломок и нестандартных фильмов. Даже как-то обидно, что фильм провалился в прокате. 9 из 10

Andron
Andron13 октября 2014 в 10:52
«Последний негритёнок поглядел устало…»

Ух, ты! Оказывается, он вовсе и не последний. Сюрприз?! Да уж, есть немного. Легендарные «10 негритят», конечно, сразу вспоминаются, что и говорить. Но, что приятно, фильм на фоне одной из лучших детективных историй всех времен выглядит вполне достойно. В сюжетном плане, я имею в виду. Интрига закручена добротно, «негритята» выбывают из игры не хаотично и/или по собственной дурости, а «со смыслом» и в соответствии с четким графиком. Непременный (если мы о хороших детективах говорим) ложный след, собственно, и вовсе в каком-то смысле позаимствован у классика жанра, что, наверное, не стыдно. Единственное, чуточку пораньше бы его в ход пустить – вообще чудесно было бы. На мой взгляд. В общем, интересно посмотреть. Правда. Другое дело, что не так часто, как хотелось бы. Острота впечатления пропадает. Не тот эффект. Я вот, к примеру, лет 8-9 назад, кажется, крайний (он же первый) раз фильм этот смотрел. Однако же, к сожалению, почти ничего не забыл, как выяснилось. Детали, разве что, отдельные. Есть ли смысл держать в коллекции подобные диски – вопрос отдельный, но сам факт: кроме самой загадки авторам картины предложить нечего. Сценарию не достает глубины в части личностных характеристик отдельных персонажей. Подробным исследованием человеческих душ, вероятно, никто заниматься и не собирался особо, а добиться нужного эффекта, ограничившись несколькими штрихами, не получилось. Но это не так страшно, на самом деле. «Не могут же всех звать Карлсонами!» Читай, А. Кристи. Зато техническая сторона порадовала. Оригинально, изобретательно. Я про ловушки. Опять же в меру, ничего сверхъестественного. А то тут ведь и перестараться недолго. «Преступник под прикрытием» должен вообще-то на все свои приготовления (а в данном случае, определенно, было, чем заняться) еще и время банально выкраивать. Ночами не спать и пр. А это риск. Почему и говорю: баланс авторами соблюден успешно, а предложенное (в концовке) организационное объяснение выглядит вполне правдоподобно. А посему я лично так мыслю. Для хорошей оценки вполне достаточно и того факта, что картина, тем более детектив, на одном дыхании (порой, прямо скажем, перехватываемом от волнения) смотрится хотя бы раз. Стало быть, 7 из 10

Rain The Don
Rain The Don26 июня 2010 в 11:02
Умерьте свои ожидания…

И в который раз я натыкаюсь на интереснейшую задумку и не самую лучшую ее реализацию! А ведь как эффектно все могло получиться с такими сюжетными составляющими: спецотдел «профайлеров» - агентов, по мельчайшим уликам составляющих портрет самых опасных преступников, остров посреди океана, загадочный убийца, изощренные методы расправы над жертвами и интеллектуальная, психологическая борьба друг против друга с целью выявить безжалостного киллера… Вот последний компонент куда-то затерялся, и все пошло не совсем так, как должно. Я могу понять первый шок невольных участников жестокой игры, которые внезапно понимают, что нет никакой тренировки - все по-настоящему: они стали жертвами некоего маньяка, он в непосредственной близости – среди них. Но что происходит потом? Неужели в элитный отдел ФБР берут слабохарактерных истериков и невротиков? Получается так. Ведь ни о каком самообладании не идет и речи, и «элитные агенты» начинают вести себя так, как то делают герои бесчисленных «Пунктов назначения», «Криков» и прочих триллеров. А это не очень-то подходит для образа «охотника за разумом», не так ли? Ожидание поединка «охотник – охотники» не оправдалось, на экране совершенно обычное соотношение «охотник – жертвы». Несоответствие с первоначальным замыслом – главный минус этой картины. Еще один недостаток, на мой взгляд – тусклые образы героев. Чем отличаются их характеры? Тем, что «одна напуганная женщина» пытается бросить курить, а «другая напуганная женщина» боится воды? Не знаю, кому как, а мне этого недостаточно. Единственный плюс из всего актерского состава заслуживает Клифтон Коллинз-младший и его «инвалид, который никогда не расстается с пушкой». Если же не ждать от «Охотников за разумом» чего-то необычного, то Вы получите самый что ни на есть добротный триллер средней руки. Определенная напряженность присутствует, как и должно быть в хороших триллерах, и продержится до финала картины, сцены убийств поставлены неплохо – в этом плане фильм не разочарует. И потому моя рецензия все же будет выдержана в зеленых тонах. И впредь не ждите от фильма чего-то нового и необычного, это может закончиться разочарованием. Пусть картина подтвердит свою необычность после просмотра. Наверное, этот совет прежде всего самому себе. Итак, с некоторой натяжкой, но все же: 7 из 10

Канкуро
Канкуро3 апреля 2023 в 14:08
Высадились как-то на остров Бэтмен, Шерлок и Анксунамун

«Охотники» во многом напоминают «Глубокое синее море». Ренни Харлин режиссёр, LL Cool J в одной из главных ролей, речь идёт о группе специалистов, попавших в беду и отделённых от мира обширным водным пространством. К тому же создатели пытались повторить трюк с фальшивым протагонистом. Сюжет повествует о студентах-психологах, работающих на ФБР и составляющих психологические портреты преступников. Для прохождения финального экзамена они прилетают на остров, где находится городок, используемый военными для учений. Задача студентов – раскрыть уголовное дело, придуманное их преподавателем. Перед вылетом к ним вдруг присоединяется посторонний полицейский психолог-криминалист, который не входил в их группу. К слову, почти все убийства происходят с помощью ловушек, так что «Охотников за разумом» вместе с «Пилой» можно считать создателями поджанра '«Один дома» для взрослых'. Вообще данная картина – из тех случаев, когда во время просмотра эмоции самые положительные, но после финала ты задумываешься 'Так, секундочку, а какого чёрта'? Напоследок пройдёмся по моей любимой теме, актёрскому составу. Для первой половины нулевых актёры весьма добротные, скажу я вам. Слейтера, Миллера и Киллмера я уже упоминал. Инвалид-колячник (почему-то напоминающий мне Брюса Беннера) – убийца из фильма «Капоте». Латиноамериканка Николь ('других женщин здесь нет, так что я в твоём вкусе' ©) – это Анкусунамун из дилогии «Мумия». Я далеко не сразу узнал её в (современной) одежде. Блондин-кофеман – принц Вэлкан из «Ван Хелсинга». - Смесь Бейрута и Белфаста. - А разве англичанам разрешают служить в ФБР? - Не беспокойтесь, он очень любит Америку. - Не меньше чем она любит смертную казнь. Несмотря на перечисленные претензии, я всё равно считаю «Охотников за разумом» одним из хороших фильмов Ренни Харлина, иногда пересматриваю данную картину.

Kinoven1592
Kinoven159215 февраля 2013 в 20:17
Лучшее оружие не пистолет, а голова

Повесть Агаты Кристи «Десять негритят» является, несомненно, культовым произведением, в котором писательница показала «идеальное убийство». Успех этого произведения способствовал появлению фильмов, в которых использовались элементы из «Десяти негритят». Так в 2004 г. на экраны вышел фильм Ренни Харлина «Охотники за разумом», который, на мой взгляд, получился очень интересной современной интерпретацией повести Кристи. Вкратце, сюжет прост: восемь человек (семь агентов ФБР и один проверяющий из полиции) отправляются на тренировку в специально построенный «город» на острове. Их задача найти в «городе» маньяка путем умозаключений и без применения оружия. Но ситуация выходит из-под контроля, когда становится понятным, что маньяк среди них. Получилась очень неплохая задумка поставить в такое положение не обычных подростков (как в большинстве триллеров), а профессионалов из ФБР. Однако, к сожалению, головой они думали нечасто, больше полагаясь на психологическую атаку. Да и преступник оказался не прост (хотя гением я бы его не назвал). К тому же я не до конца понял мотива этих убийств (а монолог убийцы, который объяснял бы свои действия, в любом триллере, или детективе играет важную роль). Но все же создателям фильма удалось сохранить интригу до конца (что немаловажно для детектива). Поэтому самому вычислить убийцу будет нелегким делом. Одним из достоинств фильма «Охотники за разумом» является его актерский состав. В основном снимались малоизвестные актеры. Но были и звезды, такие как Вэл Килмер, Кристиан Слэйтер, Джонни Ли Миллер, а так же певец LL Кул Джей (который до этого уже снимался в фильме Харлина «Глубокое синее море»). Сыграли они неплохо, но вот некоторым из них отвели слишком мало экранного времени. Среди «новичков» мне понравилась Кэтрин Моррис, сыгравшая блондинку Сару, которая боялась воды, и Клифтон Коллинз-младший, сыгравший инвалида-колясочника Винса. Однако, на мой взгляд, не у всех героев был раскрыт характер. Вот в «Десять негритят», например, даже о первой жертве может сложиться определенное мнение. Тут же о некоторых людях вообще ничего сказать нельзя. Может быть ситуацию могла бы спасти специальная режиссерская версия? Но, увы, такой не существует. Подводя итог, хочу сказать, что «Охотники за разумом» один из лучших триллеров, снятый за последние годы. Здесь есть все, что нужно любителям пощекотать нервы: мрачная атмосфера искусственного города, тревожная музыка, неожиданные повороты сюжета. Хотя концовка получилась несколько смазанной. Но все же это кино можно смотреть ради эстетического удовольствия. 9 из 10

m_virt
m_virt18 августа 2010 в 19:15

Тема фильма кажется избитой и кочует из фильма в фильм. Группа людей в изолированном от остального мира пространстве, один из которых не тот, за кого себя выдает. Все это мы множество раз видели, потому качество фильма зависит от подачи материала. Режиссеру очень хорошо удалась неуютная, давящая атмосфера фильма. Безлюдный остров, представляющий собой армейский полигон для тренировок с тщательно воссозданной обстановкой маленького провинциального городка, но вместо жителей - лишь безликие манекены. Запертые пространства, битком набитые техникой, в которых даже самая невинная деталь интерьера может представлять смертельную опасность. Неприятное напряжение, когда не знаешь, кому и в какой именно момент нанесут удар, но понимаешь, что его не избежать. Обстановка паранойи и практически всеобщего недоверия друг к другу. И качественная операторская работа, которая подчеркивает и усиливает все эти факторы. Сюжет фильма - тоже своеобразная постановка, где режиссером, невидимым кукловодом оказывается притаившийся среди них убийца, а прочие члены команды успешно разыгрывают отведенные им роли в этом безумном сценарии, не подозревая, что их вроде бы спонтанные действия очень легко предугадать наперед... Таким образом, выживание зависит от того, смогут ли попавшиеся на крючок ФБРовцы организовать 'разрыв шаблона'. Если Вы хорошо знакомы с творчеством Агаты Кристи, то, весьма вероятно, сможете угадать кто убийца где-то после 3-4 убийств. Не путем логических умозаключений, хотя нам и дают несколько подсказок по ходу фильма, а просто зная кого, обычно делают преступником в такого рода детективах. Сюжетные огрехи и штампы в фильме есть, но без спойлеров о них не расскажешь. Впрочем, их не так много, чтобы капитально испортить впечатление от просмотра. К актерской игре претензий нет. Никто не переигрывает, все достаточно органично смотрятся в своих ролях, но ничего гениального не ждите. На уровне, но не более того. К числу недостатков этой картины можно отнести избитую тему, несколько штампов и логических огрехов, а достоинств - атмосферу, качественную подачу материала и некоторые сюжетные находки. Не шедевр, но любителям жанра должно понравиться. 7 из 10

Ava
Ava31 октября 2006 в 08:59

Крайне неудачный перевод названия; предполагаю, что именно он и сократил гипотетическую аудиторию вдвое. Мне, например, пришло в голову, что это movie – космическая фантастика про каких-нибудь пришельцев-пожирателей человеческих мозгов, так что изначально замысел пойти в кино на этот фильм меня не вдохновил, в кинозал я угодила случайно. (Если уж «Village» перевели как «Таинственный лес», могли бы постараться). Угодила и…посмотрела один из лучших (без преувеличения) триллеров за последние лет пять. Я удивилась. Приятно. Сине-черные тона, уединенный остров, отрезанная от цивилизации группка молодых людей, неожиданная смертельная опасность, люди гибнут один за другим, помощи ждать неоткуда… Расхожий антураж, мы видели такое не однажды. Но то, что предлагает нам Харлин, разительно отличает Mindhunters от его предшественников. Во-первых, группка молодых людей – криминалисты-профессионалы, которых по определению убить не так легко, как паникующих гражданских, не овцы на бойне – совсем другой уровень; во-вторых, ловушки, предназначенные для жертв, действительно занимательны и детально продуманы, это не примитив в стиле дернул за кольцо, и в спину чересчур любопытному угодил металлический шест; в-третьих, во всем происходящем на острове прослеживается четкая схема, все очень динамично, построено на цифрах, держит в постоянном напряжении, все выверено с математической точностью, ни одно из направлений не пущено на самотек, никаких провисаний сюжета; в-четвертых, все герои – натуры очень цельные, очень разные, и продуманы так же скрупулезно, как и ловушки, как и дьявольский план педантичного маньяка; в-пятых, собрана действительно хорошая команда как за аппаратурой, так и перед ней, актеры не слишком известные, но удивительно органично вписавшиеся. И, наконец, самая сильная, помимо сюжета, сторона картины – удивительный стиль, созданный их сотен мелочей, отличная атрибутика: кукольный город, мертвые пластиковые лица, глядящие на Вас из всех углов, орущие кошки, механические капканы, экипировка загнанных людей, спасти которых может только логика и навыки, по-настоящему пугающая атмосфера отрезанности, упор на то, что убийца – один из своих. Отличный ход: спасение утопающих - дело рук самих утопающих, но зависит это не от прозаичного везения (как в большинстве фильмов), а от знаний и интеллекта участников 'эксперимента'; т.е. кто учился в школе ФБР на 'отлично', потенциальный счастливчик. Отличный фильм: банальный набор под очень острой приправкой, не помню, когда в последний раз я вздрагивала, вцепляясь в локоть соседа, а сцена в подвале, когда трое оставшихся находят Килмера, подвешенного на крюках, и марионетка начинает дергаться под механическую музыку... страшно, скажу я вам. Рени Харлина я отличила еще после 'Долгого поцелуя на ночь', 'Глубокого синего моря' и 'Острова головорезов'; 'Экзорсист: начало' несколько подмочил его репутацию', но в общем и целом, этот тип делает очень солидное movie, и Mindhunters только подтвердил это. Кул Джей, Ли Миллер и другие мальчики и девочки сыграли как надо, никаких замечаний.

sidspears
sidspears9 ноября 2017 в 21:54
Не триллер, а страшилка

Этот фильм я нашла очень давно после просмотра 'Мумии', ну понравилась мне там Патрисия Веласкес. Тогда я ещё не знала даже такого жанра, как триллер. Спустя много лет я вспомнила о нем, увидела высокий рейтинг, положительные рецензии и довольно интересный сюжет решила таки посмотреть его. На сегодня триллер и драма - два моих любимых жанра. Что в итоге? Начало довольно интересное. Несмотря на глупую, неуместную сцену тренировки, на которую можно закрыть глаза все разворачивается интригующе. Группа подростков (учеников-ФБРовцев) отправляется на остров для финального экзамена. Мы уже знаем из описания, что среди них убийца и ребята начнут поочерёдно умирать. А вот происходящее дальше начинает напоминать абсурд... На этом месте триллер заканчивается, если таковой вообще имел место быть. Начинается типичный ужастик, только без мистики. Убийства не поддаются логике, вроде есть некие фишки, подсказки - но зачем? Для чего? Сначала понравилась идея с часами. Потом часов стало двое - почему? Непонятно. Нам дают какую-то информацию, но что с ней делать мы не знаем. Уж лучше Пилу посмотреть, там хоть это все разжевано и в ротик положено, а каждая мелочь имеет своё место и назначение в общей картине событий. В фильме есть несомненный плюс - смотрится он легко, там постоянно что-то происходит, не нудный, не затянутый. Просто обидно, что когда я нахожу типичный ужастик, где есть компания подростков, они выбрались развлечься и выпить и тут их настигает маньяк и они умирают один за другим, я ни на что не надеюсь. Они умирают просто потому что. Не важно за что, не важно почему. Это константа. Важно как - тут уж на изощрённость и извращенность режиссёра. Тут остаётся просто расслабиться и наблюдать. А когда я смотрю 'триллер', с рейтингом выше семёрки я жду, что как минимум мне объяснят какого черта там происходит. Почему кто то умер, как работает ловушка ( хотя я 'ловушек' тут не нашла) ну и концовка будет напряженной и шокирует прям вообще! В ужастиках я веселья ради гадаю кто выживет (девчонка и парень зачастую). В триллерах - кто убийца. Здесь же мне не хотелось этого делать. Я не задумывалась кто из персонажей маньяк - они все на одно лицо. Сложно было выделить и охарактеризовать кого-то. Я просто смотрела, думая, что конец меня удивит. Такое странное чувство, когда ты знаешь что все будет настолько очевидно, как 2х2, вот он убийца, вот жертва, они сделают так и так. Но это же триллер, не может все быть очевидно, надо запутать. Но нет вашу мать, все именно так да. По шаблону, банально и предсказуемо. Сами же персонажи ещё больше закапывались фильм. Они не хотели думать, разгадывать, искать. Большую часть фильма они тупо наставляли друг на друга стволы и орали. Хотя, мне кажется они ничего и не нашли бы - никакой цели убийца не преследовал - научить (опять же Пила), поиграть, наказать? Нет. Обидно, ведь фильм как бы претендует, но не оправдывает. Насчёт актерской игры, съемки и прочего сказать нечего. 4 из 10

B_A_G
B_A_G30 июля 2016 в 16:41
«Они не умеют читать мысли…», а фильмы не умеют снимать без клише.

Посмотрел фильм только сегодня, не смотря на то, что ему перевалил уже десяток лет... Честно говоря, не могу сказать, положительно ли я отнесся к фильму, или же отрицательно. Посему напишу нейтрально, дав субъективную оценку. Спойлеров делать не буду, так что рассматривая сюжет или отдельные его части, буду ссылаться только на описание к фильму и трейлер. Итак, много текста, мало сути, так что перейду к ней. Фильм во многом хорош: эффекты, монтаж, съемка, грим, идея. Игра актеров не подвела. В фильме немало загадок, что свойственно детективам, тревожными и напряженными моментами фильм не беден, что делает его хорошим триллером. По мере развития сюжета, а именно расправе убийцы поочередно с героями, он мне напомнил фильм Джеймса Мэнголда 'Идентификация' (кто смотрел, поймет о чем я). Если бы всё оказалось так же, я бы наверно плевался и возмущался на зря потраченное мной время и плагиат. Но мои 'надежды' не оправдались. И фильм действительно держит интригу до конца. Изощрённость и чёткий расчёт убийцы порой не слабо поражает. И это сильные стороны фильма, за что ему большой плюс. Перейдём к минусам, из-за которых фильм стал нейтральным для меня. Как и во многих зарубежных фильмах, в нём присутствует много клише, или штампов, при чём ошибочных клише. Выстрелом из пистолета открыть замок, расстегнуть наручники, заморозить жидким азотом, эффектно отлететь от взрыва, вырубить на определенное время человека ударом по голове или веществом, подлитое в еду/напиток... - вы серьёзно?! Что уж говорить о клишированных фразах и реакциях на ситуацию героев. Я конечно не всегда обращаю внимание на подобное, особенно когда этих клише мало и они редко встречаются. Но сборник таких ошибок дает большой минус фильму. Теперь, думаю, я понятно изложил свои аргументы. Добавлю лишь вот что: кто любит запутанный сюжет, напряженность и т.п. в фильмах - 'Охотники за разумом' для вас. Для критиков или занудных зрителей, как я, фильм может показаться скучным и 'стандартным'. Выбор за вами; -) 5 из 10

PALPATINE
PALPATINE13 июня 2014 в 08:45
Враг за спиной

Кажется, что за чередой коммерческих и художественных провалов последнего времени, на подобие «Геракл: Начало легенды» и «5 дней в августе» массовый зритель напрочь забыл, что голливудский постановщик финского происхождения Ренни Харлин действительно умеет снимать хорошее кино. Конечно же расцвет его карьеры пришелся на начало 90-х, когда он снял такую экшен-классику, как «Крепкий орешек 2» и «Скалолаз». Однако начало нового тысячелетие не далось Харлину так же легко, как конец прошлого и его имя заметно потускнело. Откровенные провалы, приведенные в начале рецензии, чередовались с такими посредственными проектами, как «Изгоняющий дьявола: Начало», «Сделка с дьяволом» и «Чистильщик». Но в череду подобных, ничем особым не выделяющихся проектов, совершенно неожиданно затесался один из лучших фильмов за всю фильмографию Ренни Харлина - напряженный детективный триллер «Охотники за разумом» 2004 года. Бюджет ленты составил относительно скромные 27 миллионов долларов, а в актерском составе появились как призванные звезды, Кристиан Слэйтер и Вэл Килмер, так и амбициозные новички, штурмующие Голливуд - ЭлЭл Кул Джей и Джонни Ли Миллер. Последние хоть уже и успели сыграть в нескольких значимых проектах, но назвать их светилами современного кинематографа на тот момент было нельзя. За сценарий ленты отвечал творец облюбованной критиками драмы «Тормоз» Уэйн Крамер. Думаете что при участии столь знаковых личностей Голливуда и небольшом бюджете «Охотники за разумом» показали неплохой результат в прокате? Если да, то вы ошибаетесь. Возможно во всем виновата плохая рекламная кампания, или же проклятие Харлина, но фильм незаслуженно слабо показал себя в прокате. Хотя со временем это не помешало стать ему по настоящему культовым образцом триллера, который заставляет возвращаться к себе вновь и вновь. Итак, сюжет фильма рассказывает нам историю семи будущих агентов ФБР во главе с харизматическим лидером Рестоном (Слэйтер), которых начальство во главе с жестким инструктором Харрисом (Килмер) отправляет на небольшой островок, предназначенный для военных тренировок. Прибыв на место, героям представляют их независимого надзирателя Дженсена (Кулл Джей), который должен быть молчаливым инспектором, ищущим проколы в обучающей программе ФБР. Главной же целью агентов становится раскрытие подстроенного преступления, которое совершилось на территории искусственного городка. Однако то, что могло быть захватывающей игрой в логику и смекалку довольно резко превращается в кровавую бойню. В компанию к агентам проникает изощренный маньяк, который одного за другим убивает своих товарищей, а выяснить его личность практически невозможно... Ренни Харлин буквально с первых минут просмотра накидывает на зрителя стилистику картины, в которой нет места ни ярким цветам, ни солнечным лучам, а представляет нам хмурые помещения, холодную атмосферу преступления и игры разума, направленные на самосовершенствование. Кроме того нельзя не отметить на удивление качественную операторскую работу Роберта Ганца. Уверенный профессионал отказался от приемов зарождающейся моды на вечно трясущуюся камеру и лишь изредка позволил себе приемы ускорения, за которые в основном отвечали специалисты по финальному монтажу. Немаловажную роль также сыграли специалисты по подбору натуры для съемок и декораторы, сотворившие для нас настоящий Город мертвых, в котором нашлось место и полностью обустроенным закусочным, и заправкам, и машинам с автобусами, и даже многочисленным манекенам, имитирующим местных жителей, попутно вызывая своим зловещим видом тревогу. И вся этак красота выглядит нарочито состаренной, дабы мы не усомнились, что действие происходит в реальных условиях, а не в искусственных картонных декорациях. Рекламисты, которые завлекали зрителей на просмотр, особый упор сделали на участии Кристиана Слэйтера и Вэла Килмера чуть ли не на главных ролях в данной истории. Хотя будет не честно не отметить тот факт, что ни первый, ни второй не имеют права называться ведущими исполнителями в «Охотниках за разумом». Слэйтер и Килмер выступают здесь в роли «свадебных генералов», которые призваны своими примелькавшимися лицами завлекать к просмотру публику, но на деле они довольно быстро выходят из основного повествования. Причем весьма кардинальным образом. При первом же просмотре фильма подобное обстоятельство вызывало недоумение, но при повторном все детали постановки складываются во вполне органичное произведение и можно уже спокойно обойтись без приглашенных звезд. Функции главных героев закономерно берут на себя Джонни Ли Миллер и ЭлЭл Кул Джей. Именно они берут на себя основное зрительское внимание, выделив остальным своим коллегам роли второго плана. Как уже упоминалось ранее, героям придется вычислить маньяка в своих рядах. Только вот проблема в том, что зритель самостоятельно вычислить злодея попросту не в состоянии. А ведь это основа основ детектива, которую возвел в абсолют никто иной, как сэр Артур Конан Дойл, дабы его читатели имели возможность отдельно от Шерлока Холмса вычислить злоумышленника. И для этого в истории всегда остаются некие полунамеки и небольшие зацепки, непрямо, но наводящие на нужного нам человека. «Охотники за разумом» напрочь лишены подобных деталей. Хотя скорее создатели фильма намекают на всех и каждого, не оставляя для нас ни одного явного праведника. Кроме того мы так до конца и не узнаем всю подноготную героев, а лишь довольствуемся общими характеристиками. Например, Рестон - новичок, жаждущий поучить пост руководителя, однако не представляющий, как умело командовать; Харпер (Ли Миллер) - заядлый игрок; Дженсен - классический коп, который подозревает всех, но о себе говорит немного; Сара (Кэтрин Моррис) - нервный психолог с глубокой внутренней травмой; Шерман (Клифтон Коллинз-мл.) - озлобленный инвалид, не расстающийся с пистолетом; Харрис - подозрительный интриган; Уитман (Эйон Бейли) - талантливый техник без особых характерных деталей; Перри (Уилл Кемп) - хитрый весельчак; Николь (Патриция Веласкес) - грозная бой-женщина с нестабильной психикой. Вот, собственно, и все, что можно сказать о героях фильма. Каждый из них потенциально несет в себе огромный диапазон, позволяющий сделать из него маньяка. А зачастую зрительские подозрения от кого-то из них отводит не логическое рассуждение, а смерть. Хотя стоит признать, что от подобного подхода к раскрытию героев смотреть «Охотников за разумом» не становится менее интересно. В итоге хочу сказать, что несмотря на некоторые детали, «Охотники за разумом» являются действительно захватывающим триллером, который держит в напряжении от начала и до конца просмотра. Все составляющие проекта, от режиссера до актеров, выполнили свою работу по высшему разряду. Особенно хочу отметить Ренни Харлина, у которого все же остался немалый творческий потенциал, который он и проявил работая над «Охотниками за разумом», но в последние годы будто о нем забыл. Хочется пожелать режиссеру скорейшего возвращения в форму, а зрителям пока стоит обратится к его лучшим работам. И «Охотники за разумом» как раз в их числе. 10 из 10

Alan Capcace
Alan Capcace17 февраля 2014 в 10:38
- Может, ты не в моем вкусе. - Мы одни на всем острове. Поверь, я в твоем вкусе.

Как я уже неоднократно говорил – Ренне Харлин является прекрасным визуализатором, который отлично осведомлен о вкусах своей аудитории и дает зрителю то что он хочет, а именно увлекательные погони, красочные взрывы, запоминающихся героев и сдабривает все это напряженной атмосферой да так чтобы нельзя было оторвать глаз от экрана ни на минуту. И наш сегодняшний гость является, пожалуй, лучшим фильмам, что снял месье Харлин в новом тысячелетии. Итак, это – «Охотники за разумом». История начинается с того, как специальные агенты ФБР – Сара Мур и Джей Ди Рестон проваливают свою учебную миссию и не просто проваливают, а проваливают с треском. Но вместо того чтобы выгнать нерадивых агентов взашей из столь престижного заведения начальник Сары и Джея предлагает последним поучаствовать в финальном тесте, который и решит, кто же достоин быть частью элитного подразделения «охотников за разумом», а кому предстоит всю жизнь заниматься бумажной волокитой. Происходить данный тест будет на острове, где помимо двух вышеупомянутых героев будет еще пятеро их коллег, а так же агент, который будет кем-то вроде стороннего наблюдателя. Казалось бы, плевое дело – восемь умных, образованных и подающих большие надежды людей должны найти и обезвредить преступника, ну что может пойти не так? Возможно то что среди присутствующих затесался самый настоящий убийца который решает поиграть с юными агентами ФБР в кошки-мышки. По сути своей данная идея является далеко не новой и на память приходит порядка десятка картин со схожим содержанием, но есть у этого фильма один несомненный плюс, что выделяет его среди большинства собратьев по жанру, а именно то что действие картины не провисает ни на секунду и каждые пару минут в кадре что-нибудь да происходит. Не важно будет ли это комнатой увешанной трупами мертвых животных, взорвавшаяся яхта или то что герои в паники начинают тыкать друг в друга пушкой обвиняя своих бывших коллег и друзей во всех смертных грехах. При этом создатели фильма не забыли оставить подсказки на тему того кто же является убийцей. Так что при должном уровне наблюдательности зритель сможет понять, кто же является убийцей значительно раньше героев картины. Возможно, некоторым людям подобное может показаться странным, что люди собаку съевшие на криминальной психологии не смогли вовремя вычислить что один из их коллег является убийцей в то время как зритель, который никак не связан с «мозгоправами» смог разоблачить убийцу, но тут все дело в том что Ренни Харлин является режиссером старой закалки и придерживается правила что фильм должен развлекать зрителя. А чем не развлечение оказаться в шкуре Шерлока Холмса или Эркюля Пуаро? Что касается людей снявшихся в картине, то все они являются талантливыми актерами способными продемонстрировать целый спектр эмоции и запомнится надолго. И не последнюю роль тут сыграл сам сценарий. Ведь герои картины являются талантливыми психологами, и могут не особо напрягаясь составить психологический портрет того или иного человека, что они собственно и делают. И пусть человек который знаком с психологией не понаслышке лишь покровительственно улыбнется столь поверхностному описанию, но рядовому зрителю должно хватить сказанного о том или ином герое чтобы составить свое к ним отношение. На самом деле о фильме можно было сказать многое, но все это повлечет за собой спойлеры, которых мне хотелось бы избежать, дабы не портить вам впечатление. Посему ограничусь тем что перед зрителем предстает увлекательный триллер в котором есть как качественные экшн-вставки так и отличная игра актеров, а оператор же и вовсе молодчина. И пусть в картине мной были замечены моменты которые никак не могли произойти в реальной жизни, в частности стрельба под водой, но на это можно смело закрыть глаза, ибо данная картина создана для того чтобы развлечь зрителя и она с этой целью прекрасно справляется. Так что если вы еще не видели «Охотников за разумом» то я настоятельно советую исправить сие досадное упущение в самое ближайшее время. 8 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск2 марта 2010 в 15:42
Высокоинтеллектуальная резня

Семь подающих надежды агентов ФБР, претендующих на попадание в элитный отряд детективов, отправляют на отдаленный от суши остров. Герои молоды, беззаботны и уже готовы поиграть в безмерно веселую игру, в ходе которой они, используя свои способности и многочисленные хитроумные приборы, должны раскрыть вымышленное кровавое убийство. Однако их настроение быстро портится, потому что в итоге нашим юношам и девушкам приходится раскрывать преступление вполне реальное, причем даже не одно. А самое главное условие новой, вполне уже реальной игры, заключается в том, что жертвы – они сами. Если у них не получится найти маньяка, затесавшегося в их гордые ряды, очень скоро все они будут убиты весьма садистскими методами. Ренни Харлин, прославившийся своими зубодробильными боевиками (Крепкий Орешек 2) и ужастиками средней руки (Глубокое синее море), неожиданно решил взяться за создание жутковатого психологического триллера. Он и правда получился таким, как его, по всей видимости, задумывал автор: увлекательным и жутким. Несмотря на то, что фильм не заставляет зрителя, начисто забывшего про свой попкорн, вжаться в кресло, закрывая глаза от разрывающего на куски страха, но все равно исправно на протяжении ста минут давит на психику находящихся в зале, при этом не забывая давать серым клеточкам искать ответ на будоражащую мозг загадку. Но что, если попробовать копнуть капельку поглубже и посмотреть на «Охотников», не подчиняясь первым, достаточно сильным впечатлениям? И вот тогда-то и становится заметно, что под толстыми слоями, состоящими из сложных ребусов, непредсказуемых поворотов, жутких вопросов и не менее жутких ответов, находится вполне стандартный слэшер, неизменно следующий своим нехитрым правилам. В таком случае можно заметить, что кажущиеся объемными и сложными характеры героев, украшенные различными комплексами и отклонениями, на самом деле соответствуют базовым, простейшим архетипам, которые переходят из одного ужастика в другой на протяжении десятков лет, вроде «умника», «красавицы» и «калеки, которого точно прикончат». Да и непростой, осложненный массой факторов, поиск маньяка, зная что за фильм перед вами на самом деле, можно закончить сразу же после первого знакомства с героями, так как выбор убийцы подчиняется отнюдь не сложным глубоким свойствам психики человека построенной из скрытой агрессии, лжи и ненависти, как нам это представляется поначалу, а все тем же простейшим законам жанра (дабы не создавать спойлер, закон не назову, но по окончании фильма вспомнить его совсем не трудно). Вот тогда и всплывает достаточно слабая и манекенная игра актеров, и масса неточностей в сюжете, так как весь план гениального безумца строится на столь маловероятных психологических аспектах поступков героев, в результате чего добрая половина преступлений должна была быть предотвращена. В фильме будет и одно сорвавшееся убийство, и классическая степень выживаемости персонажей, и прочие зачастую используемые детали. Диагноз: Слэшер, во много толстых слоев упакованный в блистательную обертку психологического триллера. По сути – середнячок, зато оберточная бумага какая! На материалы Харлин не поскупился: психологизм, страх, ложь, сложные ребусы в духе Агаты Кристи! Если бы еще над самой начинкой подумал, был бы просто шедевр, а так: 7 из 10

Sovushka22
Sovushka227 ноября 2023 в 06:07
Охотники за охотниками.

Пила на максималках, если коротко. Главные герои предстают перед нами сначала в образе сведущих и крутых агентов, которые вырастут в профессионалов. Этакие Шерлоки, которые на первый взгляд сразу могут определить тип личности человека и взять номер девушки за пять минут. Постепенно становится ясно, что курсанты - вовсе не герои, и в стрессовой ситуации поведут себя не лучше простых смертных – переругаются, начнут винить друг друга и потому не смогут разгадать загадки злодея. История начинается с неудачного отчета Сары (Кэрин Моррис), которая отчитывается на учениях словами «ситуация под контролем», а после с треском их проваливает как раз по этой причине. Ситуация под контролем только тогда, когда сотрудник находится дома, напомнят ей еще не раз. Над Сарой этими словами потешаются весь фильм. Девушке вначале объявляют, что их преподаватель (Вэл Килмер) считает ее непригодной для работы психологом-криминалистом. На это давят и однокурсники, указывая на тяжелое прошлое, связанное с ее сестрой. Однако зрителю показывают максимально сосредоточенную Сару, которая не дает эмоциям выйти из-под контроля и потому максимальна полезна в ситуации опасности. Вообще, интересно, что задание, по заветам учителя, действительно было направленно на поиски убийцы (только настоящего, а не придуманного в ФБР) и до конца заключалось в командной работе. Как только случается первое убийство, курсанты понимают, что предстоит еще множество испытаний. Мне понравился ход с часами, которые обозначали количество жертв и время их смерти. Благодаря ему сюжет быстро раскачивается, и появляется то, за что принято любить триллеры и детективы – волнение, нетерпение и невозможность оторваться от экрана. Хочу отметить хладнокровность убийцы, который заманивает будущих сотрудников ФБР в ловушки с помощью их слабостей. Это очеловечивает героев, сначала кажущихся неподступно крутыми, до уровня обычного человека. Это же и нагоняет жути – маньяк заранее знает, с кем и каким образом он расправится, не давая героям права на ошибку. Наверное, мне бы хотелось, чтобы героев раскрыли не так однозначно, потому что они получились картонными. Вот парень, вот его слабость, вот сильная сторона. Его можно убить так или так. Простоваты они для сотрудников ФБР, честно говоря. Зато способы убивать изощренные, вот это мне понравилось. Ход с кислотой или со светом реально круто сделан, это вам не просто яд в чашку подсыпать Роман Агаты Кристи снова хорошо обыграли, с той разницей, что собравшиеся на остров – совсем не плохие люди, а студенты, жизнь которых только началась, и мотива у убийцы, в отличии Уоргрейва, кроме жажды смерти других людей, в фильме совсем нет, хотя, с другой стороны, он и в жизни достаточно редко встречается у маньяков. Вместо негритят – наручные часы. Вместо дворецкого и супружеской пары – Харрис, привезший всех для вполне конкретной цели (не под выдуманными предлогами). Концовка, конечно, могла бы быть менее предсказуемой, немного не докрутили, можно было, как в оригинале, подержать интригу чуть подольше, но в целом ок. Хочется посмотреть второй раз, уже понимая, кто творит все эти ужасы. Мне немного не хватило любовной ветки. Она или должна присутствовать в полной мере, или вовсе не появляться. Здесь же она играет чисто номинальную роль, к чему сцена в душе? И, кстати, зачем на острове кошки? Кто их кормит? И почему инвалид-колясочник планирует работать в ФБР? Или он перестал ходить уже во время обучения? Но почему его тогда не выгнали? Фильм хорошо профинансирован, видно, что спецэффекты были продуманы задолго и над ними много трудились. То же можно сказать и о декорациях – атмосфера заброшенного города и тотального одиночества удалась. Саундтрек не выдающийся, но задачу свою выполняет. Актеры играют нормально, но не гениально. То же можно сказать и об операторской работе. Кадры сделаны как по учебнику, но ни одного интересного решения или неожиданного акцента. На вечер очень даже неплохо, но чего-то новаторского здесь не найти, так же, как и поводов для последующего размышления. Мораль простая – смерть в наших слабостях, а ситуация под контролем только тогда, когда агент уже дома. Недурственно, 7 из 10

blade_runner2008
blade_runner200813 июля 2011 в 07:02
Господа, среди нас убийца!

Начать свою рецензию на данный фильм хотел именно этими словами дворецкого из шаблонного и чопорного английского детектива, от которого уже за версту слышится приятный аромат виски, дорогой сигары и звуки классического симфонического оркестра. Да да, именно после творения Агаты Кристи '10 негритят' и её воистину шедевральной одноименной советской экранизации этот особенный подвид кино на стыке жанров триллер/детектив ожил и вдохнул жизнь в последующую плеяду фильмов. Назвать эти фильмы клонами или копиями язык не поворачивается. Все-таки в каждом была своя изюминка. Были среди них и отличная Идентификация, хорошая Пила (первая часть, но все же с жестокостью переборщили), очень даже неплохая лента Дьявол (о да, четверо в лифте не считая Люцифера - это очень даже занятно, спасибо огромное г-н Шаяльман), весьма не плохой была картина Комната смерти. Были и на мой взгляд не очень внятные работы типа Экзамен (уж простите, но как-то перекручен сюжет - особенно с оживляющими пулями) или Дом девяти (какая-то концовка ну очень уж смазанная). Объединяет этот жанр одно: группа людей в замкнутом пространстве, пытающаяся противостоять кому-то для сохранения своей жизни. Как известно, хочешь жить - умей вертеться. Если на кону твоя жизнь или жизнь твоих близких, то у человека открываются запредельные возможности - и забитый очкарик может озвереть и, размахивая топором, зарубить до смерти здоровенного бугая. Так уж повелось, что НУ ОЧЕНЬ уж я люблю когда в кино показывают профессионалов своего дела. Если профессионализм одного из героев в своем ремесле явно зашкаливает за среднестатистический, то кино мне, скорее всего понравится. Ну а ежели таковых в фильме не один и не два, а целая команда - да ещё и соревнующаяся друг с другом на удаленном острове, то да... никакого попкорна не надо!) При этом не понимаю людей, которым не нравится работа сценаристов. Да вы что, отличнейший сценарий, очень даже лихо закрученный - без всяких лишних переборов. И все таки очень даже нетривиальная и интересная концовка. Решать конечно же Вам, но на мой взгляд фильм и правда гениален. С одной стороны свихнувшийся гений, которому доставляет удовольствие переиграть сильного оппонента (это как партия в шахматы или покерная раздача). С другой стороны группа противников, ничуть не уступающая ему в потенциале, но лишенная преимущества неожиданности. Как жаль, что фильм не окупился - он это заслужил. П.С. Смотрел я Охотников за разумом раз 12. Надо бы на досуге пересмотреть) Всем удачного просмотра. 10 из 10 (сомневались?)

Leshka34K
Leshka34K10 июля 2009 в 12:45
Изощренный человеческий разум.

Один из тех редких фильмов, когда ты в него погружаешься, погружаешься, погружаешься все глубже, становясь незримым наблюдателем всего этого в непосредственной близости от происходящих событий. Мы уже много раз видели и уже знаем, какими методами обучают агентов Ф.Б.Р. И даже островная заброшенная военная база, созданная для учений не вызывает у нас удивления. Все это обыденно. Также, как и для них. Всё начинается с того, что группу агентов-криминалистов высаживают на этот остров с целью проведения учебных занятий, после которых будет выявлено, кто войдет в спец-группу. И вот они высаживаются на остров, всё идет гладко, руководитель объясняет ситуацию. За пару дней они должны составить портрет предполагаемого маньяка-убийцы, который разгуливает по городу, а также узнать следующее место убийства. Задача непростая, но агенты Ф.Б.Р. с этим уже сталкивались. А вот с чем они не ожидали столкнуться, так это с настоящим маньяком-убийцей. И мало того - он находится в их рядах. Учебная операция превращается в настоящую практику. Самая фишка фильма даже не в том, чтобы разгадать кто этот маньяк, а в том, чтобы восхищаться, как этот человек расставляет ловушки на определенных людей, использует их слабости и черты характера против них самих. И всё по точному графику. На каждую жертву своя ловушка. Хладнокровный, расчетливый убийца, наслаждающийся самим процессом установки ловушек, паникой людей и изощренными убийствами. 'Пока вы изучали старых казлов вроде Банди, Гэйси, Даммера. Я вас изучал: ваши привычки, слабости, пунктики...' Несмотря на финал, который привычен для таких фильмов, самым умным и расчетливым оказался именно маньяк-убийца. То, что он сделал на протяжении всего времени, очень сложно переиграть кому-то другому. 'Получать наслаждение становится всё труднее и труднее с каждым разом, а потом наступает момент, когда все эмоции пропадают. Сложность не в процессе, а в выборе жертвы, изощренности, злодейства.' В общем, фильм держит. Меня держал крепко и не отпускал до самых титров. Отличная постановка, отличный сценарий, неплохие актеры и...смертоносные возможности изощренного человеческого разума. Я доволен, фильм вошел в коллекцию моих любимых кинолент. 10 из 10

nikromantik79
nikromantik7920 января 2015 в 15:50
Вспоминя не Уильяма нашего Шекспира, но миссис Агату, ту что Кристи.

Возможно я не силён в оценке фильмов подобного жанра, но кино 'Охотники за разумом' мне понравилось. И даже не вывеской при наличии известных актёров и интригующим названием, а именно своей подачей, грамотным сценарием и что самое важное блестящей игрой неизвестных мне актёров. Сюжет ни в одном месте не провисает и напряжение держится если не с первых секунд картины, то до последних уж точно. Кто-то не любит разгадывать подобные картины, а мне наоборот всегда интересно строить догадки, выдвигать версии и гипотезы, мотивы и поступки героев. И этот фильм, как раз об этом. Во главу угла положена детективная тема. Существует некий спец. отдел в котором готовят супер профессионалов, способных выжить в нечеловеческих условиях. Этот спец. отдел базируется на базе ФБР. Уже достаточно впечатляющее подразделение согласитесь. В команду сего отдела попасть непросто, надобно иметь острый, цепкий и проницательный ум, силу и твёрдость характера и нервы, что стальные канаты. Если вышеозначенных качеств у тебя нема, то и не суйся со свиным рылом, да в калашный ряд. Членом команды может стать даже женщина, но вот станет ли, большой вопрос... И если сначала, дебют картины - это игрушки и цветочки, то когда претенденты попадут на остров, куда их благополучно доставит герой Вэла Килмера, тот ещё жук и прохиндей, то здесь уже есть возможность где развернуться воображению и не детским играм. Время на обдумывания у собравшихся с гулькин нос, а за тем самым временем скрывается всего-то навсего их жизнь. Промедлят, недодумают и всё, одного из них, как не бывало. Ну, а уж когда речь пойдёт, что среди них предатель, то напряжение достигнет своего кульминационного апогея. Шутка ли, кто же он такой, как его вычислить и как прикончить гада ? Все постановочные трюки и спец. эффекты выполнены максимально правильно и аккуратно, без помарок. Нет такого, чтобы сказал, вот в этом месте ляп и не веришь сему. И музыкальный звукоряд подобран также на уровне и синхронен показанным событиям. Вдобавок ко всему молодые актёры, такие как Джонни Ли Миллер, Кэтрин Моррис берут огонь на себя, именно как актёры, а не персонажи, что меня радует, поскольку всегда приятно увидеть свежее лицо в мире кино. Их харизма ни на йоту не уступает ни Килмеру, ни Слэйтеру, а по фильму так и вовсе более крута и персонифицирована. Из всего можно сделать только один вывод: кино стоящее, захватывающее и дающее пищу для ума. По крайней мере на протяжении всей картины мне не то что не было скучно, я наслаждался сим зрелищем, которое увлекло таки в свои сети. Возможно кино забудется через десяток лет, но его всегда интересно будет пересмотреть даже зная отгадку. Таково моё сугубо дилетантское мнение. 10 из 10

SyByRyAk
SyByRyAk28 ноября 2016 в 14:41
10 негритят по американски

В который раз убеждаюсь в том, что смотреть американские триллеры-детективы в надежде на интеллектуальный челлендж - это такое... Ну не получается у них отойти от стереотипов и штампов, хотя и стараются ребята, по своему. Тем не менее, каждый раз получается что-то вроде 'хижины в лесу' с незначительными вариациями. Казалось бы, интригующая завязка - остров а-ля Алькатрац, отряд агентов передовой организации по государственной безопасности, причем не простых, а талантливых, претендующих на лавры лучших. Определенно, стоит ожидать нетривиальных решений, интеллектуальной интриги и психологических разборов. Но стоит ребятам оказаться на месте, как начинается типичная студенческая пати на природе (да-да, с грилем, музыкой и секасом - кудаж без него!). Ну ОК, все-таки, агенты ФБР - тоже люди, ничто человеческое им не чуждо, вот сейчас они поймут, что попали в переделку и задействуют все свои таланты, ну, или хотя бы здравый смысл. Увы. Поведение, поступки, диалоги - все так и остается на уровне подростковых реакций. Более-менее на общем фоне выделяется суровый негр (Эл Ку Джей), единственный, кто производит впечатление зрелого взрослого человека, но и он скорее, напоминает чьего-то папу, случайно затесавшегося на эту молодежную вечеринку. Серьезно, замените декорации и легенды персонажей - и ничего не изменится. С тем же успехом это могли быть люди любых профессий, а если заменить пистолеты на брызгалки, то и школьники. Интрига в фильме, безусловно присутствует, но, опять-таки, чересчур голливудская - как (и, главное - когда!) таинственный злой гений успевает оказываться в десятках разных мест острова, чтобы все подготовить, можно только гадать. Остальные участники событий, по все той же славной голливудской традиции прилагают все усилия, чтобы максимально облегчить ему задачу, старательно тупя, где это требует закон жанра (например почти минуту наблюдать всей компанией за процессом активации потенциальной ловушки, не двигаясь с места, или дружно разом выпивая одномоментно нужное количество напитка), или, наоборот, проявляя внезапные озарения (типа чем может оказаться девятизначное число, как не скоростью света! Серьезно? Других вариантов прям совсем нет?), и внезапно обнаруживая тела там, где перед этим проводили тщательные поиски с тепловизором. Финал прилагается тоже классический, с фирменными роялями в кустах в виде оживших мертвецов (которых перед этим тщательно осматривали и не замечали того, что не заметить невозможно), затянутых до невозможности поединков супергероев (ты меня лопатой, а я тебя за это огнетушителем!), перестрелок под водой с задержкой дыхания, которой позавидуют профессиональные ныряльщики ну и так далее. Короче, посмотреть под попкорн в самолете можно, но не более. Максимум 4 из 10

Andrew Chajka
Andrew Chajka4 ноября 2015 в 16:31
10 утят

Смотрел этот фильм довольно давно, и вот решил освежить былые воспоминания. Зря... Эта картина из разряда тех, которые лучше не смотреть второй раз, если с первого она всё-таки понравилась. Шестеро кандидатов в агенты ФБР (?) отправлены на остров-базу для проведения учений и определения, кто же из них лучший и достоин работы. Вот только люди начинают умирать реально, а не понарошку, и возникает классическая дилемма для фильмов в стиле '10 негритят' - кто же убийца? Фильм откровенно разочаровал меня, причём всем и сразу. А в свете 'Идентификации' с Кьюсаком и Лиоттой в главных ролях, 'Охотники за разумом' и вовсе выглядят жалко. Положительного мало - это, во-первых, музыкальное сопровождение, а... больше мне и придумать нечего. Другое дело с негативными моментами, их много: 1. Сценарий как таковой. Всё, что происходит в картине, мягко говоря, маловероятно в реальной жизни - тут и каким-то чудом затесавшийся в ряды ФБР серийный убийца, и абсолютно разношёрстная команда кандидатов, у каждого из которых больше недостатков, чем достоинств, и чересчур замысловатые и сложнореализуемые ловушки для жертв и прочее. Повествование трещит по швам. 2. Я не просто так поставил знак вопроса напротив 'кандидаты в агенты ФБР', т. к. до конца не понял, кто же они были. Вроде как постоянно фигурировала формулировка 'психолог-криминалист', однако данная работа подразумевает сбор улик, реконструкцию картины преступления и составление психологического портрета убийцы. К стати, с чем, по-фильму, они справились просто из рук вон плохо. Лишь после того, как умерло половина народу, кто-то додумался провести экспертизу тел и места преступлений. А раньше никак? Не могу понять причём здесь беготня с оружием наперевес, это работа оперативной группы, а не психолога-криминалиста. 3. Плохие диалоги и игра актёров в целом, пусть и каст подобрали весьма серьёзный. Как-то картонно все сыграли, поэтому эпизодическая роль Вела Килмера оказалась наилучшей - как цветные краски на ч/б полотне. А диалоги - ну столько штампов, что просто страшно. Чего стоит только разговор о Роаноке и Кроатоне - я это уже раз 10 слышал в разных фильмах и сериалах, и всё одно и тоже, как-будто один тот же сценарист писал эту сцену. А всеми любимая тема - 'я знаю, это ты убийца', 'нет, это ты убийца' и всё в таком духе. Это их в ФБР учат бездоказательно друг друга обвинять в серии убийств, при том, что на основе этих третьесортных догадок чуть не поубивали невиновных людей. Браво! 4. Помимо прочего нам не удосужились объяснить, почему наш серийный убийца собственно убивает людей. Ну, убийца - псих, потому что убивает, а убивает, потому что псих. А как иначе? Исчерпывающий ответ как для почти 2-х часового просмотра. 5. В двух словах о спецэффектах. С таким бюджетом можно было бы что-то более вразумительное придумать, чем например, явно компьютерный взрыв на лодке. Хотя, в целом, неплохо. В общем, не смотря на то, что фильм полон недостатков, в особенности в сценарии, смотрится он весьма целостно. Хотели снять крутой фильм, но не вышло. 6 из 10

ostin skarlett
ostin skarlett14 апреля 2014 в 14:41
Croaton

'Есть сила та, что разумом зовется, И взвесить вы способны на весах Добро и Зло' Как-то раз переключая каналы, меня завлек фильм на том, на котором нынче модно показывать сериалы про четких пацанов. Кино было с отличной визуальной картинкой, да и с не менее интересным для меня сюжетом. Фильм смотрелся на одном дыхании, и каждая рекламная пауза тянулась неимоверно долго, так как уже хотелось узнать, подтвердились мои догадки насчет убийцы или нет. К слову говоря, убийцу я не угадал. Одна из любимейших моих кинокомпаний представляет... 'Вдали одни, и о них все забыли- так чувствует себя человек проникший в мозг маньяка' Психолог- криминалист довольно-таки необычная профессия. Чтобы им стать необходимо обладать аналитическим умом и стрессоустойчивостью. И к тому же, это вероятность заглядывать в мозг различным психопатам, насильникам и прочим людям с ассоциальным поведением. Говорят, на Западе обладатель этой профессии получает около 4 штук зеленых. Южноафриканец, 39-летний Уэйн Крамер, выбрав именно этих специалистов для сценария к триллеру не прогадал, эту тему можно развивать бесконечно, да и случаев из жизни наверное наберется на десяток-другой фильмов. Но он пошел по другому пути, совместил с приличной концепцией о людях в замкнутом пространстве с угрозой для жизни. Новаторством здесь можно назвать только фэбээровцев. 'Вас отобрали в эту группу потому что вы умны, но я хочу чтобы вы были еще умнее' Всегда берущий лидерство Джей Ди, неуверенная в себе Сара, ничего не боящийся Лукас, бросающая курить Николь, любящий кофе европеец Раф, инвалид Винс и отлично разбирающийся в технике Бобби. Семеро агентов, которые проходят курс обучения- в этом и таится вся соль сего действия. Они не супер профессионалы, а всего лишь новички в этом деле, поэтому у них столько косяков. Одно дело теория, но совсем другое дело практика. Есть очень много начитанных людей не способных проявить весь свой спектр знаний в деле. Но надо отдать им должное, многие из них действительно стали бы профессионалами. Хорошо показаны отношения в группе, и как они меняются по ходу действия. 'Большинство убийц знакомо со своими жертвами, большинство убийств раскрываются в течении 48 часов...' Убийца, имя которого хранится в секрете до финальной сцены, очень умен и точен. Любит время (фишка с часами мне очень по нраву, так как я их большой любитель) и головоломки, имеет мотив. И хорошие знания в области 'психология'. За время просмотра еще не раз подумаешь- кто же это? Начальник? Кто-то из группы? Если да, то кто? Когда просматриваешь в десятый раз видишь очень много нюансов расставленных режиссером, но так как финалов было несколько, скорее всего это просто удачное стечение обстоятельств. Актерская работа очень убедительна. Кэтрин Моррис справившаяся с ролью главной героини, ЭлЭл Кул Джей в иной раз доказавший, что он не просто репер, Кристиан Слейтер, обнажившийся в душе, и многие другие. 'Нельзя объявить войну страхам и победить. Ты борешься, потом снова борешься. И вот так каждый день.' Бывший хиппи, 45-летний финн Ренни Харлин, очень неоднозначный товарищ. Не зря он столько раз номинировался на Золотую малину. Дебютировав в квадриквеле Крюгера, он пришел к триллеру с безусловно невероятной картинкой- снег, манекены, кошки, фотогеничные актеры. Но также и присутствуют многие ляпы, после которых думаешь- и как это? И кааак же он любит эти драки в финале... Но если уж сильно не придираться, то кино безусловно нашло своего зрителя и меня в их числе. Загадки, головоломки, время, объемные персонажи, актеры, место действия- вот что позволяет мне смотреть этот фильм и спустя 10 лет после его выхода на экраны. И если я увижу, что по телеку идут Охотники за разумом, я как и тогда в середине двухтысячных обязательно сяду за просмотр, так как этот фильм наскучить не может. Как говорит психолог-криминалист Михаил Виноградов- 'Маньяками не рождаются, а становятся на каком-то определенном жизненном этапе'. Будьте сильными, но помните, что в нашей силе кроется наша слабость. Спасибо за внимание!