отзывы и рeцензии

История Лизи: отзывы и рeцензии

Ждали? Пожалуй. Ждали хорошее? Вряд ли. Оправдались ли ожидания-все по-прежнему, книги Кинга лучше его сценариев и сериалов. За редким исключением. Давно не сравниваю фильмы по Кингу с его романами. Смотрю, как произведение самостоятельное. Что могу сказать здесь. Повествование о потерянной женщине, не смирившейся с утратой любимого мужа, развивается вяло и достаточно скучно. Не чувствуется особой драмы, напряжения, боли… да ничего. Сюжетная линия слишком затянута, крутятся одни и те же воспоминания, детали. Мистики тоже немного, страшное(в романе)-нестрашно. Ни один из характеров не раскрывается настолько, чтобы стать интересным. Все они-серые, скучные, депрессивные. Где шутки Скотта? Где горячая любовь? На экране только тоска. Детективная линия так же вплетена как-то неумело, Дули выглядит слишком картонным и простым. Слишком возрастные актеры выбраны на роли супругов. Абсолютно не читается писатель в Оуене. Типаж не тот. Мур тоже не слишком хороша в роли Лизи. Где динамика? Где ярость? Порадовал отец Скотта-при появлении на экране сразу пахнуло Rag$Bon, стильный товарищ Майкл Питт узнаваем даже без титров. Его подача понравилась. Есть мысль, что Скотта он бы и сыграл гораздо лучше. Но продюсер Джуллиана Мур выбирала под себя, очевидно. (Кстати, ее интерпретация матери Кэрри мне тоже не понравилась) Понравились дети и сестра Аманда, очень органично и жизненно получилось у них. Жаль, их персонажей не так много в повествовании. Отдельного слова заслуживает «тот мир»-хотелось бы его видеть более настоящим, тут чувствуются декорации ТЮЗа. Длинный мальчик не напугал. Чего его Скот то не потеснил на дороге, когда умирал-неясно. Взял бы лопату. Или зонт бы захватил. Думается, уложиться можно было серии в 3 максимум. Зачем было нужно так долго тянуть, мяться. Жаль, что один из близких мне романов потерпел ту же судьбу, что и «Мешок с костями».

- Лев Осич то? Ха! А Вы знаете, что он большой умственности человек! Он же — ху-дож-ник! А художники — все чуть-чуть. Он же когда с концерта возвращался, ха — у него же ещё ничего не остыло. У него в голове кружение…, талант… «Визит к Минотавру», 1987, реж. Э. Уразбаев. Загадки гениальной личности через череду вопросов себе самой. О нём. Любимом. Единственном. На восемь часов неспешного изложения. Жена о муже. О сокровенном. Улыбки, смех, радости если и были присущи всем этим персонажам, остались где-то далеко позади. За спинами. За горизонтом. В прошлом. Теперь у каждого из них, в реальности лишь выжженная земля. Именно так проводит официальную аккредитация «король ужасов» Стивен Кинг. Сценарная работа мэтра вылившаяся в экранизацию собственного романа-бестселлера «История Лизи» полна трагизма, гипнотического сумрака, мистической меланхолии. Можно ли упрекать создателей за тягостный ряд, за минимализм жизненной энергии, за болотную вязь топи характеров? Лица — масками трагедии, эмоции — звериными оскалами с рычаниями. Нет, нет, нет и ещё раз нет. Сам создатель, отец, породивший «жуткое» дитя, ведёт повествовательный рассказ. Кому ещё как не ему знать — что хорошо, что плохо, как именно должны выглядеть эти несчастные, какую гамму чувств нести в разноголосице. Критиковать — значит бросать камни в огород произведения, чванливо клеймить не до конца понятное, прочувствованное, осознанное. Да, гламурного блеска сериал лишён. Что есть, то есть. Туча, здесь затмевает солнце. Ночь господствует над светом. Если Вам по сердцу такое зрелище, присаживайтесь к экрану. Трагедия развернувшаяся в первой серии отпечатком на Лизи, жену знаменитого писателя Скотта Лэндона. И весь «сезон» сплошное пережёвывание вчерашнего-позавчерашнего. Прошлого. Застряла дама. Застряла в анабиоз бодрствующего сна впав. Боль в себе ковыряет и ковыряет. На лицо посттравматический синдром. Горести и радости совместной жизни картинками воспоминаний. Драма? Конечно. Маета существа перед нами. Справится ли личность? Устоит ли? Два года в мытарствах души. А что же сегодня делается вокруг? Не в монашеской же келье прибывает вдова? Отдушина есть? А жилетка для слёз? Увы, тихая грусть, куда не кинь взор. Одна сестра — почти полная идиотка и клиника ей успокоительным снадобьем от забот разума, вторая — истерикой преисполнена, что не скажи, в ответ лишь — гав, да гав, — словно цепная собака, бесящаяся на привязи она. Миры этих троих в перекрестии обзора семейного уклада сестёр. Что там в Вашем прошлом? Где в детстве путанные следы загадок в наши дни? Раскроете? Поделитесь? «Прощелыги» разных мастей металлическими голосами о наследии человечества сконцентрированном в одних руках. В руках жены. Не хотите ли по доброй воле отдать архив, раскрыть для общественности наследие, черновики, рукописи опубликовать? Мысли светоча литературы не дают покоя «могильным червям». Кто они? Поклонники? Психи? Деляги? На что готовы пойти? Как далеко зайти в стремлении к цели? Завязка триллера формируется «мастером». Но и это ещё не всё. Постоянные воспоминания-переносы в годы совместного счастья, наполнены как отчаянием и скудостью кошелька с упрёками, так и мгновениями удивления, потрясения. Таинственная и неординарная фигура писателя отчётливо проступает всё отчётливее. Писал как жил? Загадки текстов — загадками внутреннего мира создателя. Откуда черпал вдохновение? Какую музу лелеял созидая? Шокировал при жизни близко знавших его гранями личности, тайну в себе нёс. Но какую? Мистика была обручена с ним все эти годы. Ею делился он направо, налево давая испить каждому из собственной чаши… И раз за разом обращаясь к образу благоверного, супруга раскручивает детективный клубок… Разве плоха интрига? Однако и это ещё не всё. Оказывается, мужем оставлено для Лизи послание. Послание из прошлого в будущее. Он что, догадывался? Он предвидел? А может быть знал судьбу? Но где оно? Его нет. Оно где-то. И обрести его можно лишь идя по вёшкам подсказок разбросанных то тут, то там. Среди людей. С кем общался, с кем близок, доверителен был. Короткие записки в подбадривании… Поэтому и полная картина длинных статичных планов. В них — размышление. В них — постоянные переносы «во вчера». Джулианна Мур, Клайв Оуэн в блистательной партии пения. Стивен Кинг блещет гением. Что Вы ещё хотите? Тьма «бодается» со светом в каждом кадре. 7 из 10

То, что Стивен Кинг отличный рассказчик — давно известный факт, пускай, ясное дело, не все из его романов являются шедеврами. А вот сценарист, к большому сожалению, из Короля Ужасов совершенно никудышный: ну не удается ему прочувствовать разницу между прописыванием событий и героев на страницах своих талмудов и тем, как эти же вещи будут смотреться на экране. Свежий мини-сериал «История Лизи», скрипт которого он написал на основе своего увесистого бестселлера 2006 года, лишь подтвердил догадки и заодно в очередной раз доказал, что обилие громких имен в титрах отнюдь не гарант высокого качества — вспомните «Милые кости» Питера Джексона, где маститый постановщик никак не справился с хрупким и пронзительным слогом литосновы, превратив потенциально сильный сюжет в глянцевую карамельку из сахара и воды. С «Историей Лизи» все вышло точно так же. Хотя книга большим шедевром писателя тоже не была, она достаточно связно, пускай и не всегда плавно, перетекала из психологической драмы о судьбе «невидимой» для общественности супруги большой знаменитости в напряженный триллер и галлюцинаторную психоделию, чтобы в итоге оказаться неглупой притчей о женщине, вынужденной расплачиваться за последствия сделки, заключенной мужем-гением с Дьяволом. Кинг как сценарист тут же совершает огромный промах — решая сделать сериал отличным от романа, он ломает линейное повествование и в первом же эпизоде выдает практически все фишки, раскрывающиеся в середине и финале книги. Видимо, желая запутать зрителя, «Историю Лизи» не читавшего, он предлагает множество урывочных моментов, по ходу развития действия постепенно проясняющихся и складывающихся в единое целое. Но он опять не видит, что развития характеров из-за этого не происходит, история топчется на месте, саспенс постоянно проваливается, напряжение не нарастает, катарсис отсутствует, как и сценарные сюрпризы, а дальнейшие эпизоды лишь предлагают бесконечные метания между флэшбеками с повторением одних и тех же ходов. Находящийся явно не на своем месте фестивальный режиссер Пабло Ларраин («Джеки») неуклюжий скрипт даже не пытается улучшить, отчего для публики, не знакомой с романом, сюжет выглядит невнятной кашей, а те, кто в курсе, лишь глядят на перетасованные знакомые события с недоумением и ждут, когда же этот марлезонский балет кончится. Драма героини в результате прописывается только строчкой «как же мне жить без любимого мужа», а идейное богатство сведено к банальной схематической страшилке о схватке с маньяком (играющий его Дэйн ДеХаан всем, чем только можно, показывает, чтобы его персонажа отправили в тюрьму/психушку за одно только появление на улице), разворачивающейся на фоне сюрных причуд, добавленных лишь для экзотического антуража. Обидно, что и кастинг главных актеров хорош, и атмосфера есть, и картинка до дрожи красива (вступительные титры и музыкальная тема вообще великолепны) — оператор Дариус Хонджи выстроил настолько изысканный, сочный и фактурный кадр, что до сих пор трудно вспомнить телепродукт со столь же высоким уровнем визуального совершенства. Больше «Истории Лизи» похвастаться оказалось нечем.