отзывы и рeцензии

Свет вокруг: отзывы и рeцензии

Everything is Illuminated можно перевести разными способами. Как 'полную иллюминацию' - непонятно, но красиво, необычно и привлекает внимание. Как 'и все осветилось' - тоже завлекательно, с намеком на аллюзию к 'И Бог создал женщину' Роже Вадима. Программа-переводчик первым значением дает 'все горит', такой простор для спекуляций в духе 'пепел клааса' у возможного интерпретатора. Неважно, ощущаешь жжение в центре груди на самом деле или только говоришь о нем, сочувственным пониманием социума ты уже заручился. 'Все освещено' - так нравится, такое кажется точным. Свет был изначально, есть всегда. Просто на глазах у нас многослойные повязки, которые позволяют не видеть его. Сняв, рискуешь, как в Вересаевской 'Звезде', увидеть много такого, что не понравится и/или причинит боль; и/или потребует радикально перемениться самому; и/или забыть об удовольствиях, засучить рукава, надеть болотные сапоги, да приняться уж разгребать дерьмо. Потому многослойные повязки. Или черные очки, как у деда героя. Она на самом деле существовала, деревня Трахимброд. Указ императора Николая I от 13 (25) апреля 1835 года евреям в России дозволял основывать автономные сельскохозяйственные поселения, получать казенные земли в бессрочное пользование, давал временные рекрутские и налоговые послабления. Луцк в Украине, оставлю без комментариев, кто хоть немного знаком с историей антисемитизма, поймет без них. Итак, в деревне Трахимброд к началу Второй Мировой жило около двух тысяч человек, а с оккупацией она превратилась, по сути, в гетто, куда ссылались евреи изо всех близлежащих областей. Что послужило толчком, теперь нереально доподлинно узнать, какая-то партизанская акция. Но в августе и сентябре 1942г. нацисты гетто уничтожили, казнив несколько тысяч собранных там к тому времени. Спастись удалось меньше, чем двумстам. Дед Фоера был среди счастливцев. Если можно так назвать человека, потерявшего семью и дом, лежавшего в расстрельном рву среди мертвых тел. Этот мотив - спасения от массовой казни, он и в 'Жутко громко', там бабушка героя проходит через такое. В книге ничего не сказано о страсти американского внука одного из выживших, к собирательству. В фильме Элайджа Вуд, странной причудой режиссера больше похожий на Гарри Поттра, чем на Фродо Бэггинса, с которым ассоциируется не менее плотно, чем Дэниэл Редклиф с Гарри. В фильме коллекционирование Джонатаном вещей, хранящих память о людях и событиях, почти мания, наводящая на мысли о безобидном психическом отклонении, своего рода аутизме. Как по мне, замечательная находка Шрайбера. Там, где ты не можешь полагаться на человеческую память, потому что боль и горечь, и обида, и стремление оправдаться, и просто непонимание исказят суть происшедшего. Доверься памяти вещей, они беспристрастные свидетели. И они остаются, когда человек уходит. Мой английский столь же стихиен и так же плох, как у героя-рассказчика Алекса. С той разницей. что у него приоритет говорения, у меня чтения. С вытекающими последствиями. Так вот, с моим несовершенным, графически ориентированным английским. позволю себе языческое гадание на внутренностях слов, которое нипочем не придет в голову человеку с академическим языком every thing - каждая вешь сияет. И каждая может поделится своим свечением с тобой, если ты ее попросишь. Вопрос, вынесешь ли внезапную и полную иллюминацию?

Драматическо-этническое 'road-movie' 'Свет вокруг' поставлено по частично биографической книге Джонатана Сафрана Фоера 'И всё осветилось'. В оригинале названия что фильма, что романа звучат одинаково - 'Everything Is Illuminated', но наши прокатчики решили, что фильм должен иметь имя собственное, дабы не возникло некоторой путаницы, тем более, что лента получила два приза на фестивале в Венеции в 2005-ом году, в том числе и за лучшую биографическую картину, но напоминаю, что писатель Джонатан Сафран Фоер далеко не всё в ней описал по реальным данным, кое-что в ней - художественный вымысел. И мы его понимаем, потому что без этого вымысла ни книга ни сам фильм не обрели такой драматические ореол. Главный персонаж фильма - это и есть Джонатан Сафран Фоер, а играет его знаменитый Фродо Бэггинс, то бишь актёр Элайджа Вуд. Надо сказать, что если сличить фото прототипа и Элайджи, то вполне можно найти некоторые сходства. Возможно, именно поэтому дебютировавший в качестве режиссёра Лив Шрайбер, знакомый публике по лентам 'Крик', 'Кейт и Лео', а также 'Разрисованная вуаль', выбрал на роль Вуда, которого природа одарила такой внешностью, что в его 35 не дашь актёру больше 23, всё время на юного мальчишку похож он. И вот этот Джонатан в исполнении Элайджи пребывает в Одессу, чтобы найти тех, кто ему поможет отыскать одну местность, которая не указана ни на одной карте. Именно там должна проживать или проживала украинка, спасшая деда Джонатана во время Второй Мировой войны. Путешественник находит необычных провожатых - неусидчивого Алекса (Евгений Гудзь), его сварливого дедушку (Борис Лескин) и в сопровождении пёсика Сэмми Дэвиса Младщего Младщего отправляется в путь по Украине. Сам фильм не отличается особой интенсивностью, но за инетным повествованием считывается тонкая грань, образовавшаяся на фоне столкновения двух культур: украинской, приправленной особым 'соусом' в виде незабываемого и уникального одесского менталитета, и заокеанской с тотальной политкорректностью и здоровым образом жизни. Например, герой Элайджи Вуда в одной отдалённой забегаловке заявляет, что он не ест мяса. У Алекса и его дедушки сей факт вызывает необыкновенное изумление. Хотя этот момент картины всё-таки несколько странный, ведь практически все уже знают, что вегетарианство нынче в моде. Но экранный Джонатан Сафран Фоер продолжает вызывает удивление у Алекса, а у дедушки новые причины поворчать, всё же и сам путешественник начинает притираться к своим попутчикам, узнавать новые и новые черты характера национального менталитета. Здесь не будет бури недопонимания, помните я вначале сказал за инертность? Но зато будет в фильме своя 'душа', своё насыщение, отчего картина вовсе не смотрится унылой или аляповой. Члены-участники так сказать экспедиции тоже интересные личности. Перед просмотром 'Света вокруг' желательно ознакомиться хотя бы поверхностно с их биографиями. Если с Элайджей Вудо всё предельно ясно, актёр знаменитый, хоть и получил прозвище 'хоббит', а для большого и амбициозного актёра одна роль, ставшая визитной карточкой - это обидно. А вот Джонатан Сафран Фоер позже выпустит новый рассказ, ляжущий в основу ленты 'Жутко громко и запредельно близко', где определённую манеру писателя уже можно сравнивать с картиной 'Свет вокруг' - та же неспешная хода, но внутри существует весьма трагическая струя, движущая сила героев Фоера. Евгений Гудзь - уроженец Киева, основатель цыганской фолк-панк-группы (ох и сочетание!), сузыка которой удивительно ярко и гармонично вписалась в 'Свет вокруг', сделав её ещё более необычной. Борис Лескин родился в Кишинёве, но давно играет второстепенных персонажей 'за бугром'. А сам режиссёр и сценарист-адаптатор картины Лив Шрайбер имеет украинские корни по дедушкиной линии вкупе с еврейскими. А герой всего повествования угадайте какие корни имеет? Наверное, понятно почему Шрайбер выбрал для своего режиссёрского дебюта именно 'Свет вокруг'. Фильм необычный, такое кино любят на Венецианском кинофестивале, такого рода картины расширяют кинематографический кругозор, заявляя, что это искусство заключается не только в спецэффектах и компьютерной графике. 'Свет вокруг' - это ещё и атмосферный фильм с очень тонкой драматургией, которую надо будет тщательно осмыслить, когда картина будет уже увидена. И ещё 'Свет вокруг' отличается интересным персонажем, которого ярко и напористо изобразил Евгений Гудзь. 8 из 10

Браво! Я снимаю шляпу перед Ливом Шрайбером! Его дебютная и на данный момент единственная картина стала для меня просто потрясающим открытием. Это просто удивительно видеть такое взаимодействие американской и украинской постсоветской культуры. Такая точная и чувственная передача нашей культуры стала возможной из-за того, что съемки проходили именно на Украине и именно с участием украинских актеров. Наконец-то остались позади эти жалкие переводы с русского, от точности которых волосы шевелились на затылке. Так было приятно видеть надписи 'Хай живе незалежна Україна!', 'Львів' и другие - ведь все эти названия написаны правильно! Правда было все же несколько промахов, особенно смешным выглядел эротический журнал с названием 'Большие прилады'. Я вообще до сих пор не понимаю почему так известный и популярный актер как Лив Шрайбер решил заняться режиссурой и для своего творческого дебюта выбрал столь сложную этническую тематику. И очень жаль, что этот фильм пока единственный в его послужном списке. Получилось очень светлое и теплое кино, насыщенное пейзажами Западной Украины, цветущими полями, ярким голубым небом. Я уже и забыл как выглядит наша природа летом. Из монитора разве что не доносится запах травы и свежий ветер. Так снять фильм про другую страну - большого стоит. Последним таким достижением я помню роман Родриго Кортеса 'Толмач' о русско-китайских отношениях в конце 19-го века, написанный испанцем, который, казалось бы, ничего не мог смыслить в русской и китайской культуре. Фильм условно разделяется на два этапа: первый этап вводит зрителя в курс дела, посвящает его в некоторые нюансы истории главного героя, передает (насколько это возможно с точки зрения американца) особенности отечественной культуры, что неминуемо сопровождается отличным юмором и очень неожиданной подборкой саундтреков. Смешно будет выглядеть, но я понял, что Украина глазами американца выглядит правдивее, чем Украина глазами русского. Если бы я не знал, кто режиссер фильма, я бы с уверенностью осла доказывал, что этот фильм отечественного производства. Американская составляющая здесь ничтожно мала, она вытеснена полностью ментальностью Западной и Центральной Украины. Конечно хронометраж в 100 минут не позволил показать все то, что характеризует нашу страну или просто показывает обыденную ее жизнь, но даже в эти 100 минут я увидел больше, чем за все фильмы российского и украинского кинопрома за последние лет 10. А юмор в фильме просто бесподобен. Чего стоят только эти моменты: - Простите, но я боюсь собак. - Дедушка утверждает, что это невозможно. - Певец Сэм Дэвис младший был евреем. - Дедушка говорит, что это невозможно. Вторая же часть фильма является глубокой драмой с этническими нотками, в некоторых моментах вообще имея поствоенный стиль. Вообще начало и конец фильма очень сильно разнятся, веселая приключенческая комедия, чем-то похожая на 'Солнце ацтеков', 'Гуд бай, Ленин' и 'Достучаться до небес' к концу фильма становится очень трогательной и жизненной драмой. А определенный акцент персонажей, особенно старушки-украинки, не только не портит картину, но и наоборот, добавляет ей некоторую утонченность. Как говорится, самое главное - это детали. По оригинальности я могу поставить 100 баллов из 10, так как такого необычного сочетания жанров, идей, культур я видел может всего пару раз, и то не смогу сейчас 10 из 10

Не так часто после просмотра фильма становится тепло на душе. 'Everything Is Illuminated', не совсем корректно переведенный как 'Свет вокруг', вполне соответствует своему названию. Ведь это свет невольно переходит к зрителю, и создается ощущение что вместе с героем Элайджа Вуда ты находишься в этом безумно красивом поле подсолнухов. И только ради этого ощущения стоит посмотреть картину, ведь больно она душевная. И в первую очередь это связано с отсутствием привязанности к какому-либо жанру, а скорее их отличный симбиоз, без сильного упора на драму или комедию. То есть повествование в первую очередь идет ради повествования, а не ради какой либо цели, в том числе привлечения зрителя. Кино о нас, о понимании и непонимании, о наших корнях, о том, что прошлое всегда будет жить в нас, о том что о нем не стоит забывать. 'Свет вокруг' с первого взгляда может показаться схожим с 'Боратом' Саши Барона Коэна, однако это в корне не так. В картине Лива Шрайбера легкая сатира используется не в целях кого-то задеть или в качестве протеста, здесь присутствует легкий юмор, создающий великолепную атмосферу. Постепенно картина начинает переходить в драму, связанную с событиями Второй Мировой войны, в частности с геноцидом евреев фашистами - в данной картине описывается история украинской деревни 'Трочинброд', поисками которой и занят герой Элайджа Вуда - Джонатан. Переходы жанра картины четко сопровождаются таким же плавным переходом музыки, которая в основном состоит из отечественных песен, в том числе и группы 'Ленинград'. Если говорить о музыкальных группах, то немаловажную роль переводчика Алекса, сопровождающего в месте со своим дедом и псом Джонатана в его нелегких поисках, исполнил солист группы 'Gogol Bordello' Евгений Гудзь, который нужно признать был крайне убедителен, и ни чуть не уступал Вуду в актерском плане. Последний кстати был на высоте, отлично исполнив довольно необычную роль. Конечно, нужно отметить режиссера картины - Лива Шрайбера, который более известен по своим актерским работам. И 'Свет вокруг' является его дебютной и пока единственной работой. Остается надеяться, что мы вновь сможем увидеть его в режиссерском кресле. В итоге вышла очень интересная, необычная и душевная история о поисках человеком того, чего он не знает и по причинам, которые ему до конца не ясны, и в этом тоже кроется притягательность данной картины. 9 из 10

Россия и США. Столкновение наций. Непонимание обычаев и культуры. Все это показывается в фильме 'И все осветилось' Сюжет повествует нам о молодом человеке из еврейской семьи, который приехал на Родину своего деда, то бишь Украину, чтобы побольше узнать о его судьбе. В этом ему помогают переводчик Алекс, который фанатеет от американской культуры и его дедушка, который после смерти своей жены почему-то вдруг решил что он слепой, хоть он и отлично водит машину, ну и собака, которая дополняет весь этот багаж. Отдельное спасибо создателям фильма за саундтрек в исполнении группы Ленинград, что дополняет атмосферу. Необычна так же постановка фильма. Например разделение фильма на несколько глав, в которой происходит своя законченная история. Фильм разноплановый, поэтому его можно смело делить на две части - комедия и драма. В первой - я не переставал смеяться над оригинальными шутками, присущим русскому народу, ну а во второй я несколько взгрустнул, поскольку в финале все осветилось. Лично у меня фильм оставил двоякое впечатление, но исходя из всего выше перечисленного мной советую картину к ознакомлению.

Этот фильм – настоящая находка для меня. Обычно фильмы в стиле «роуд-муви» кажутся мне несколько затянутыми, но только не этот. «Свет вокруг» легко смотрится, где-то заставляя смеяться, а где-то задуматься и что-то, возможно, переосмыслить. Всю первую часть фильма я смеялась не переставая. Шутки, интонация, с которой они произносятся, выражения лиц – умопомрачительны. 'Это мой миниатюрный братец Игорь. Я учу его быть мировым мужиком. Например, я показал ему неприличный журнал три дня назад. -А почему это называется 69? Я объясняю ему, что это потому, что она была изобретена в 1969 году. Я знаю это потому, что мой друг Гриша знает друга племянника изобретателя. -А что люди делали до 1969 года? Он гений, мой маленький братец.' 'Женщины, которые выше меня - лесбиянки, для которых 69-й год был очень памятным.' А вот вторая часть напротив, печальная, оставляющая тяжелый осадок на душе. И, казалось бы, нет в фильме нарочито «слезовыжимательных» моментов, но все равно стоит комок в горле. Меня фильм зацепил настолько, что я весь день потом была под впечатлением. Из актеров знаком мне был только Элайджа Вуд, но в этом фильме он ничего сверхвыдающегося не продемонстрировал, хотя отыграл неплохо. А вот кто понравился, так это Евгений Гудзь. Вот уж из кого харизма так и прет. Отличная актерская игра, забавный акцент, когда он говорит на английском языке – его персонаж запоминается сразу. Порадовало музыкальное сопровождение. Весьма специфические мелодии сменяли друг друга, одна краше другой. То еврейские напевы, то Шнур. Оригинально, ничего не скажешь. Радует, что хоть фильм и американского происхождения, режиссеру почти полностью удалось избежать западного стиля. Стереотипы об Украине присутствуют, конечно, куда без них, но доля истины в них есть, надо признать. Фильм содержит большое количество бесподобных видов. Невозможно не упомянуть домик в подсолнуховом поле. Это нечто настолько невероятное и незабываемое по своей красоте, что аж дух захватывает! И все-таки это удивительное кино. Прошлое никогда не оставит нас, даже если какие-то моменты стираются из памяти. Рано или поздно оно обязательно отразится в нашем будущем, в наших детях, внуках. Стоит изучать свою историю, беречь и хранить каждое воспоминание как самое бесценное сокровище. 8 из 10

Обожаемый мною Фоер создал два гениальных романа, и, о чудо, оба они экранизированы с большой и искренней любовью к оригинальному материалу. 'Свет вокруг', он же 'И все осветилось', мне привычнее называть 'Полная иллюминация', как было переведено название книги в том издании, которое украсило мою библиотеку. Так вот, я совершенно была шокирована, когда после просмотра 'Иллюминации', узнала, кто оказывается режиссер этого фильма. Шрайбер, будем честны, актер не то, чтобы сверх-талантливый, в кино он обычно появляется на вторых ролях и в одном амплуа. И тут вдруг - режиссерский дебют - и настолько он оказался тонким, искусным и стильным! Неожиданно. Фильм превосходен по всем параметрам: кастинг, игра актеров, мизансцены, диалоги, тонкий юмор, операторская работа, развитие сюжета, монтаж, саундтрек - в нем всё сделано на удивление нехалтурно! Фанатизм создателей картины к своему детищу виден в каждом кадре невооруженным глазом. Именно из такой любви получаются такие достойные работы. Когда создатели не идут на компромиссы, не прогибаются под вкусы и запросы изменчивой аудитории, не сглаживают острые углы, так что от первоначального замысла остается только едва уловимый след, и в конечном итоге кино обрастает штампами, банальностями, пошлой прилизанностью и всем тем, чем еще грешит американская попкорн-кино-индустрия. Нет, это кино - не фаст-фуд, это уж точно! Невписываемость фильма, да и Фоера вообще, в какой-либо определенный жанр делает его еще более изысканным. Нет, ну серьезно, это же истинное удовольствие, читать книгу или смотреть кино, в котором не знаешь, чего ждать, потому что сюжет идет не по какому-то жаноровому закону, а согласно какой-то своей собственной правде. Да ведь даже трагикомедией это назвать можно лишь отчасти. И совсем уж глупо упрекать фильм в недостатке реализма. Ну что вы, друзья, о каком реализме вообще речь? Это же откровенный сюр! Сцены и картинки в фильме гиперболизированы, символичны, метафоричны. Искусство трансформации реальности в том и заключается, чтобы из обычных и давно знакомых предметов, сюжетов, мест, слов и ощущений создать нечто, выводящее тебя за рамки обычного и знакомого миропонимания. Ну, посудите: ничего нет странного в поле подсолнухов, в болтающемся на веревках белье, в реке и в луне. Но: если река нашептывает, луна преследует, белья у одинокой старой женщины сушится столько, словно она стирала на роту солдат, а сама она живет посреди этого подсолнечного поля в полном неведении, кончилась ли война, - позвольте, какой реализм? Этот весь сюр и есть главная прелесть этого фильма. Убери его - и фильма не будет. Поэтому, совет тем, кто еще 'Иллюминацию' не смотрел: смотрите обязательно, только постарайтесь заранее не ожидать от него соответствие тому или иному жанровому формату, это неизбежно приведет к разочарованию. Это кино нужно смаковать как редкий деликатесс. А Шрайберу бы и дальше кино снимать, с таким то ярко выраженным авторским стилем, ведь как режиссер он, очевидно, куда более неординарен, нежели актер... Но, видимо, не нашлось больше такой темы для него, за которую он взялся бы с такой же отдачей. Катарсис был. Удовольствие от просмотра было. Недостатков замечено не было. Поэтому, 10 из 10

Сюжет прост и не нов: молодой американец еврейских корней приезжает на Украину, чтобы найти людей спасших его деда во время Второй Мировой Войны. В этом ему должен помочь человек, профессионально занимающийся подобными поисками. В силу некоторых причин он не может сопровождать молодого янки по стране, и поэтому отправляет заместо себя своего молодого сына и своего же старенького отца. А дальше зрителя ожидают захватывающие приключения, схватки, погони, перестрелки и взрывы вертолётов. Шучу. На самом деле фильм даже не является классическим road-movie хотя все составляющие присутствуют. Путешествуют герои сколько не по стране, а по своим воспоминаниям, желаниям, мечтам. Главный герой Джонатан, которого играет Элайджа Вуд, ни на минуту не сомневается в своём успехе, именно желание приблизить его скорее и рождает те неловкие ситуации, в которые попадают персонажи. Сопровождающий его Алекс Перцев (его играет небезызвестный Евгений Гудзь) сначала относится к американцу с юмором, а уже потом проникается к нему с симпатией. Безымянный дедушка, в исполнении актёра-перебежчика Лескина, параллельно решает свои задачи, которые до конца фильма известны только ему. Чем же поражает фильм? Во-первых, интересное видение режиссёром украинского быта. Первую часть фильма, в которой Джонатан знакомится с восточноевропейским менталитетом, можно считать отличной комедией. Лично я смеялся неоднократно. Стоит заметить, что в фильме очень много диалогов на русском. Во-первых, это нужно для достоверности; во-вторых, для большинства актёров русский язык является родным; в-третьих, это добавляет фильму определённый комизм. Небольшое знание английского, и, вуаля, субтитры на вражеском языке вызывают только смех. Например, «широкая дорога» переведено как «superway». Вторая часть фильма есть повествование о нелёгкой судьбе евреев во время оккупации. Кстати, с этим и связан единственный ляп фильма. На одеждах расстреливаемых евреев присутствует пришитая Звезда Давида. Кто и зачем их пришивал не понятно — видимо автор читал некую литературу о фашистских концлагерях, где пришитые гексаграммы действительно имели место быть (наряду с надписями «Wertvolle Juden»). Герои фильма очень много молчат — это самый сильнейший режиссёрских ход, который я когда-то либо видел. Аплодирую стоя. Очень понравился диалог про кольцо: если учесть что одним из участвующих является Элайджа Вуд, эффект получается потрясающий. Понравился саундтрек: переживания Джонатана-Вуда под милый сердцу ещё со школьной скамьи «Ленинград» — восхищают и лишают дара речи мгновенно. Правда, последний быстро возвращается, ещё бы — а кто подпевать будет? Фильм не совсем политкорректен. Дедушка называет Джонатана «жидом», хотя субтитры говорят о другом: в них-то используется нормальное «Jew». Также интересен диалог янки с Алексом, который и вправду не понимает что плохого в слове «негр». Фильм снят за копейки (всего 7 млн. долларов), причём сборы не превышают даже 2,5 млн. в той же валюте. Тут сказалась нелюбовь американцев к фильмам, где очень много субтитров, а Вторую Мировую Войну выигрывают не они, а кто-то другой. Фильм мощнейший: почти полное отсутствие ляпов, куча интересных находок, отличный саундтрек, постоянное чувство дежа вю при виде пейзажей, наличие колоритного понятного юмора, наличие Элайджи Вуда — делает ленту великолепной, а дебют режиссёра Шрайберга — сверхудачным. Смело брать DVD! 9 из 10

Отличный фильм, один из лучших. Я его смотрела несколько раз, причем не одна, а с друзьями. Реакция везде одинаковая: первую половину фильма все смеются, а вторую - плачут навзрыд. Еще вот хочу сказать об актерской игре. По-моему, дед всех переиграл, но у его героя и самая трагичная история. Что удивительно, профессиональных актеров в этом фильме был только Вуд, остальные - иммигранты из России и Украины. И при этом получилось обалденно. Отдельно хочу сказать о Вуде и Шрайбере. Шрайбер - не режиссер, это известно. Но с первого раза снять такой превосходный фильм - это надо суметь. Теперь о Вуде. Я его большая поклонница, видела почти все его фильмы. До просмотра 'Иллюминации' смотрела 'Хулиганов', поэтому была вообще шокирована, хотя к этому времени уже знала, что Элайджа в принципе может сыграть все, к тому же удивить меня не так-то просто. Однако вот оно - одна из его лучших ролей. В общем и целом, фильм и актерская игра: 10 из 10

В сотый раз уже убеждаюсь, что смотреть экранизацию - это самое последнее, что нужно делать сразу после прочтения книги. Поэтому я думаю, что стоит опустить придирки к несоответствии фильма с книгой. Если учесть, что в основе сюжета фильма лежит где-то около 20% книги. Но в то же время, хорошо, что создатели не возложили на себя задачу воплотить все мудрости книги в фильме. Они с достоинством, без прикрас оценили свои силы и взялись за самое простое. И сделали это, хоть и корявенько, но в целом - хорошо. Чего точно нельзя делать, смотря этот фильм, - это воспринимать его как трагикомедию с драматическим уклоном про Холокост. Начнём с того, что исторические события переданы не то, чтобы неточно, а неправильно (это скорее вина первоисточника). Историкам смотреть этот фильм противопоказано. Это кино про человеческую память, и про то, что все мы погрязли в своём прошлом, не живём настоящим. И с другой стороны это попытка напомнить людям, что о своих корнях и своих родственниках тоже нельзя забывать. 'Всё осветлено светом прошлого'. Больше всего расстроила попытка американцев, рассказать про украинцев. Это кино создаёт стереотипы. И подобное искажение чревато появлением извращённых мифов в американских головах. Украина, сделанная в Чехии, ненатуральная. Американцы исказили, утрировали, гиберболизировали самые отрицательные качества людей постсоветского пространства. В книге это всё не так бросается в глаза. Этому веришь, и искренне над этими недостатками смеёшься. Ой, я же не должна была сравнивать с книгой. В целом, картина хорошая, опять же, если опустить факт наличия книги. У неё интересная история создания. Режиссёру вся эта история очень близка. Да ведь сам Джонатан Фоер (автор книги) принимал участие в создании картины. Больше всего впечатлило - выбор актёра (точнее музыканта) на роль Алекса. Славянская внешность, американский говор, который является самой комичной частью всей истории. Который может вас либо дико раздражать, либо вы его будете любить. Элайджа Вуд - так же идеальный выбор на роль Джонатана. Это фильм, в котором не так важна игра актёров, как их внешний вид. Ведь всё должно передавать ту атмосферу парадоксальности, необычности и провакационности происходящего. Музыка из 'Ленинграда' и 'Gogol Bordello' придаёт колорита. Правда, в некоторые моменты слишком уж много было вставок 'дорога и на фоне музыка'. В некоторые моменты, картина напоминала музыкальный клип. Лучше бы этот драгоценный хронометраж фильма потратили на философские размышления Алекса и Джонатана. Тратить время на музыку 'Ленинграда', когда у вас есть такой потрясающий и умный, своими диалогами, первоисточник - настоящая ошибка. Итог. 'Полная иллюминация' - это роуд-муви, снятый в стиле Эмира Кустурицы, с приукрашенными стереотипами об Украине, хорошим кастингом, красивой картинкой, главная цель которого - напомнить людям о свете прошлого. Хоть это кино и опустило главные мудрости книги, но оно имеет место быть. 7 из 10

Обратил на этот фильм внимание совершенно случайно, переключая каналы по тв( да, кто-то еще смотрит телевизор) наткнулся на такую картину- Элайджа Вуд (в очках с огромными линзами)едет в машине, что-то говорит пареньку в 'адидасе' и тот что-то спрашивает по русски у деда за рулем. К моему удивлению, этот самый паренек в 'адидасе' оказался лидером небезызвестной группы Gogol Bordello, но без усов(!) что меня и сбило с толка. Увидев в одном фильме 'Фродо' и лидера Gogol Bordello заинтересовался и посмотрел это чудо, о чем и расскажу. Действие картины разворачивается на Украине, сам фильм снят американцем и как следствие этого странное представление 'русских' (в фильме украинцев, это обобщение, народы ведь родные) американцами. Но на самом деле, в этом есть особая комичность. Ведь главный герой фильма показан достаточно причудливым, собирая различные предметы в свою коллекцию 'эпизодов жизни', начиная от упавшей с пола картошки, заканчивая землей с места памяти (подробней в фильме). И в целом фильм пропитан, не совсем обычным, специфическим (в хорошем смысле) юмором о том, как американец воспринимает жизнь на Украине. Например, сцена, в которой главный герой в отеле говорит, что не ест мясо, на что 'официантка' ответила вопросом - 'больной что ли?'. Сама история основана на романе Джонатана Сафрана Фоера, который он написал под впечатлением о путешествии на Украину, в поисках узнать больше о жизни своего деда. И сюжет фильма не так прост на первый взгляд. Точнее сказать, не такой легкий как казалось бы. Вспоминаются ужасные события Великой Отечественной Войны. О гонениях евреях, фашистскими войсками. Насколько были жестоки те времена. В сумме получается достаточно интересный фильм. Это не обычная комедия, и в то же время достаточно печальная драма, с долей иронии на счет разницы между народами. 9 из 10

Начну с того, что фильм я нашла, благодаря тому, что мне нравится творчество Евгения Гудзя ( Юджин Хатц, как было сказано в начале фильма), который в данном фильме сыграл Алекса. Элайджу Вуд я к сожалению знала исключительно по внешним данным, но зато теперь я знаю, что это не только молодой человек с милым лицом, но и шикарный актер. Вообще весь актерский состав меня порадовал. Дед и собака Сэмми Джуниор Джуниор это вообще что-то неделимое, даже их отношение к 'жиду' менялось абсолютно одинаково. Все они сыграли настолько тонко, что нельзя было остаться равнодушным. Фильм заставил меня и посмеяться от души, и поплакать. Он цепляет. Цепляет своей простотой, здесь нет ничего лишнего, кому-то это может показаться недосказанностью, но это вовсе не так. При этом он полон философии, он заставляет задуматься, но увы, не каждый может увидеть это. И это вовсе не промах создателей, это уже зависит от каждого человека. И кстати, музыка подобрана бесподобно. 8 из 10

Память — это самое лучшее, что мы имеем. Пусть в какой-то момент она начинает утрачивать свою силу, ускользать от нас, но тогда на помощь и приходят мелкие, на первый взгляд незаметные детали, которые в итоге помогают расставить все по своим местам. Будь то кулон, подаренный другом или же совместная фотокарточка — все в конечном счете поможет не забыть о той насыщенной жизни, когда ты был молод и хорош собой, и, конечно же, даст возможность будущим поколениям познать твой внутренний мир через эти дорогие именно твоему сердцу вещи. Один из героев фильма «Свет вокруг» - это Джонатан — коллекционер. И не простой коллекционер, а очень трепетный и внимательный к мелочам. Он пытается собрать любую деталь, связанную со своими уже ушедшими родственниками. Вначале фильма показывают собранный им паноптикум, состоящий из самых разнообразных вещей: вставной челюсти бабушки, кулона прабабушки, множества фотографий, засушенных насекомых и цветов, очков, ручек, дневников и так далее. Все это принадлежит какому-то определенному родственнику. По началу это немного пугает зрителя, создается впечатление, что наш герой не совсем вменяем и отдает себя отчет в своих действиях. Но проходит время и приходит осознание того, что Джонатан пытается разобраться в своем прошлом, в прошлом семьи. Он хочет найти любовь своего деда, Авгестину, точнее — ее могилу. Итак, его путешествие начинается... Он отправляется в Украину на поиски, в которых ему помогает Алекс и его дед. Все это проходит с юмором и легкостью, душевным подъемом. На мой взгляд, в этом фильме режиссер, а так же знаменитый актер, Лив Шрайбер затрагивает тему нацизма, обращая внимание зрителя на события II Мировой войны..Джонатан по замыслу режиссера - верующий еврей, что вызывает некоторые трудности при общении с дедушкой Алекса, который в свою очередь является, на первый взгляд, антисемитом. Он все время отпускает нелепые, но в то же время довольно забавные шутки на тему национальности, но нельзя сказать, что он это делает грубо, с целью обидеть, наоборот — с какой-то странной теплотой и пониманием. Все время, пока идут поиски места захоронения некой Августины, Алекс сближается с Джонатоном, у них появляются общие темы и интересы. А дед постоянно будто бы пытается что-то ему рассказать, но не выходит, он не может найти подходящих слов... В итоге раскрывается тайна — дед сам оказывается евреем, которого в свое время и спасла Августина. Он очень хорошо ее помнил, помнил цвет ее волос, бледность кожи, солнечный день, ее белую накидку и неполную в чистом небе луну...Это не давало ему покоя уже много лет...Вот оказывается какую важную роль играют воспоминания и вещи, которые мы храним. Лив Шрайбер пригласил на роль Джонатана — Элайжда Вуда, знаменитого американского актера («Властелин колец», «Хулиганы Зеленой улицы» и т. д.). С моей точки зрения он справился с поставленный перед ним задачей: сыграл целеустремленного, обязательного молодого человека с большими и чистыми голубыми глазами. Хочу отметить и музыкальное сопровождение — оно было потрясающим. Еврейские напевы переплетались с украинскими модными на тот момент мелодиями, что создавало, на мой взгляд, цельную завершенную композицию. Моменты жизни стоит беречь, хранить, ведь ничто не вечно и мы не вечны.

Такое необычное кино как «Свет вокруг» я просто не мог не посмотреть. Во-первых, интересно то, что это дебютная работа известного актёра Лива Шрайбера в качестве режиссёра и сценариста; во-вторых, картина снята по книге Джонатана Сафрана Фоера, описывающая реальную произошедшую с ним историю, Фоер также один из сценаристов и действующих лиц «Света вокруг». И совершенно не жалею, что ознакомился с этим фильмом. Начальные кадры уже завораживают: странноватый, скромный молодой американец еврейского происхождения Джонатан Сафран Фоер (Элайджа Вуд) в строгом чёрном брючном костюме и огромных, неказистых очках рассматривает уникальную коллекцию своего почившего отца. Самому Джонатану также досталось по наследству склонность собирать различные предметы, забавное проявление которой мы будем наблюдать в течение всего фильма. После смерти отца Джонатан отправляется на его родину – незнакомую страну Украину, чтобы найти девушку, которая спасла жизнь его отцу во время Второй мировой войны, и далекое место, где жил его отец… В целом, жанр картины можно назвать «трагикомедийное ностальгическое роуд-муви». Кино понравилось, пленяет своей оригинальностью и искренностью. В центре сюжета «Света вокруг» – путешествие трёх мужчин в стареньком, небольшом авто по живописным просторам Украины, в течение которого они забавно беседуют на разные темы и встречают различных людей. А главная проблема кино – тяжёлое положение евреев во время Второй мировой войны. «Свет вокруг» в каком-то смысле снят в память всем евреям, погибшим от рук фашистов. В фильме рассказывается история о том, как отец Джонатана был свидетелем ужасной смерти своих родных и близких, но сам чудом остался жив… Хочется похвалить не только красивую натурную съёмку, но и колоритную музыку, гармонично вписавшуюся в киноленту от начальных до конечных титров. Замечу, что в некоторых эпизодах мелодии выбраны чересчур экспрессивные, это ни сколько не умаляет достоинство «Света вокруг». Два недостатка фильма – во-первых, явный американский акцент коренных жителей Украины, наиболее заметный у героини; во-вторых, немного не хватило драматизма актёрской игры в некоторых эпизодах. 8 из 10

Коллекция мало известных, но достойных фильмов пополнилась еще одним чудом. Фильм Все Освещено оказался неожиданно приятен и хорош. Почему неожиданно? Ну начнем с того, что до нажатия кнопки 'плей', о нем было известно только то, что он про евреев и играет там Элайджа Вуд. Это вся информация, которую мне любезно предоставил человек, заставивший узреть сие творение. И так, коротко о главном. Американский еврей, потомок евреев иммигрантов из Украины, возвращается на свою историческую родину с целью отблагодарить некую женщину, спасшую его деда в годы 2-й Мировой Войны. И все казалось бы так банально, но! Из Америки в Украину. Угу? Две совершенно разные культуры, два совершенно разных менталитета, ну а об уровне жизни я уж промолчу, тут все предельно ясно. Так что поездка оказалась полной приключений и далеко не радостных открытий. А также не побоюсь этого слова-трагических событий. Инструкция по применению На начало фильма обязательно приготовьте подушки в которые можно будет бесстыдно смеяться, заливаясь слезами. К середина и к концу вам понадобится куча носовых платков и желательно плечо соседа, которое можно использовать в тех же целях. Думаю, что даже самые бездушные особы проникнутся разворачивающийся трагедией и пропустят пару тройку слезинок. Попкорн и колу, напротив, стоит убрать подальше, а то не мудрено и поперхнуться, ведь шутки появляются в самых неожиданных местах и оказываются неожиданно смешными. Техническая сторона Актерский состав фильма мало кому знаком. Элайджа Вуд - единственный, чье имя вам о чем-то скажет. Впрочем это - единственный актер, единственный актер американец, единственная звезда мирового масштаба. Остальные роли исполняют люди, не претендующие на это почетное звание. Однако же, смотрятся они вполне достойно, играют хорошо, в образы входят удачно, так что возникает подозрение, что играют они сами себя. К ним у меня нет никаких претензий. Что же касается Элайджи, то образ шикарен и сыгран на 5+! Если говорить о режиссуре, операторской работе, декорациях и прочих плюшках, то не стоит забывать-бюджет фильма не большой, дебютная работа (и пока что единственная) режиссера, съемки проходят в Украине, т.е. декорации соответствующие, спецэффектов нет, они и не нужны, да и смотрелись бы неуместно. В остальном молчу, т. к. не разбираюсь, а оцениваю фильм с позиции простого зрителя. Имхо Ну и напоследок. У меня фильм вызвал много ярких эмоций, где-то развлек, где-то заставил задуматься, где-то вспомнить. Я не отношусь ни к евреям, ни к украинцем, поэтому разных ляпов и прочего (что можно отнести к тонкостям этих культур) я не увидела. Поэтому не могу разделить негодование последних, относительно того, что картина фуфло, Украину опустили, все переврали и тд. и рекомендую фильм к просмотру. 9 из 10

Да, Лив Шрайбер не режиссёр. И этим все сказано. Фильм о еврейском молодом человеке, чьего дедушку во время войны спасла девушка из украинской деревни, которую герой Вуда увидел лишь на фотографии. И, стремясь разузнать детали, он едет в совершенно незнакомую для него страну, где, сопровождаемый дедом, мнящим себя слепым и его внуком, мнящим себя последователем культуры афроамериканцев ездит по Украине в поисках правды. Честно говоря, фильм слабый. С точки зрения юмора, в первую очередь. Слишком плосковат он для славян, и, пожалуй, слишком замысловат для американцев. Актеры, за исключением нескольких представителей, играют из рук вон плохо, и это очень портит впечатление от фильма. Концовка угадывается с первым упоминанием дедом слова 'жид' и дальше все катится по наклонной. Может, потому что это действительно было настоящим, и именно поэтому совершенно не вяжется в единую канву, а может потому, что видения того, каким должно получится творение в итоге, у режиссера не было в самом начале. Не знаю. Вам судить. 4 из 10

Очень славный фильм. Хорошо, что не стали затягивать. Довольно динамичный и необычный сюжет. Потрясающе обаятельные персонажи. Позабавило вИдение украинской жизни. Score ничего, а вот подбор песен ужасен, хотя и соответствует сюжетной линии.

Фильм хороший смотрел с интересом от начала до конца, актёрская игра, режиссёрская работа, сценарий, всё отлично! Кстати, к моему удивлению заметил в фильме три песни группы Ленинград (Сергей Шнуров). 8 из 10

Я пишу эту рецензию, дабы помочь определиться в выборе. Несомненно это очень колоритное и оригинальное кино. Одни только украинские пейзажи чего стоят, особенно если просмотр фильма будет сопровождаться хорошим качеством видео. Не смотря на то, что кино снято в основном на проселочных деревенских дорогах и полях, съемка на столько стильная, что ни разу даже зевнуть не захочется. Диалогов в фильме мало, но при этом, они наполнены таким интересным тонким юмором, что и этот факт, так же не даст заскучать. Актеры исполнены патриотизма на 100 % и это так же передает дух украинской жизни. Что же касается самой идеи фильма и моего отношения к ней. Все мы знаем, что фильм в той или иной мере передает суть романа 'Полная иллюминация' Джонатана Сафрана Фоера. Я не знаю, на сколько точно передает книгу повествование фильма, но с творчеством Фоера я была знакома по книге 'Жутко громко и запредельно близко'. И эта книга мне понравилась. Но данную книгу после этой экранизации я читать не стану, не смотря на то, что тема еврейства мне очень близка. Я хочу сказать, что тонкие намеки Фоера до меня плохо дошли, а если и дошли, то они мне не понравились. Что хотел он нам сказать? Что мы все в корнях евреи, или что мы все равны, словно братья и сестры? Так или иначе, я не могу сказать, что фильм затронул глубины моей души, хоть и холокост был страшным и ужасным отпечатком для всего мира, и я плакала, когда смотрела 'Список Шиндлера', но здесь... здесь совсем иное исполнение. Наверное эта картина оказалась слишком претенциозной для меня. И не смотря на все вышеперечисленные плюсы, это все-таки американский фильм о евреях, живущих на Украине, что передать весьма не просто. Подведем подитог. Фильм красивый, радует глаз. Актеры исполняют свои роли легко и вполне естественно. Большую часть фильма, мы пытаемся понять, какая роль была у евреев в военное время на Украине. Так же, мы пытаемся понять менталитет американских и украинских евреев. В общем и целом, фильм о евреях, все просто. Если вам близка это тема, то включайте фильм и наслаждайтесь им, ибо он для этого и создан, не смотря на все его минусы. Нет ничего идеального, так что, рискните. P.S. отзыв делаю нейтральным, т. к. мое отношение к картине очень неоднозначное.

Тем, кто смотрел (будет смотреть) этот фильм пытаясь выудить американские ляпы относительно нашего современного украинского быта, он конечно же показался (покажется) несуразным. Ключевое в этом фильме вовсе не видение режиссером нашей жизни. Это просто фон такой – Украина и не нужно пытаться упрекнуть режиссера в не знании того, КАК все на самом деле. Поэтому фильм советую смотреть без напряга, упрятав подальше свою национальную гордость, которая здесь совершенно неуместна.И тогда вы получите истинное удовольствие от просмотра этого не типичного голливудского фильма. Лично для меня бюджет в 7 миллионов долларов и низкие сборы в США – это уже первый сигнал, что на фильм нужно обратить внимание. И в данном случае сигнал совершенно справедливый: фильм наполнен совершенно не типичным для американцев юмором (не рискну назвать его одесским, но то, что он намного ближе постсоветскому человеку, чем американцу – это несомненно), играют в нем совершенно неизвестные американцам актеры (ну кроме Вуда, который и не играет то вовсе, а присутствует в кадре), не понятная американцам музыка, чуждые американцам проблемы. Судить о том, насколько это понятно, типично и близко славянам – предоставляю вам самим. Лично я получил массу удовольствия от просмотра фильма начиная с первых минут. Не заезженный сюжет, замечательный юмор, хорошая игра трех главных актеров (Алекса, деда и собачки J), органичный саундтрек – все здесь замечательно. Диалоги Алекса и американца с редкими репликами деда – пример качественного легкого юмора понятного и близкого русскому человеку, без претензий на морализаторство. Собачка вносит в фильм известное очарование и я бы даже сказал оптимизм. Главный и единственный вопрос, который остается к режиссеру после просмотра: зачем в фильме Элайджа Вуд? С его элементарной ролью мог бы справиться любой второсортный американский актер. Ответ, который напрашивается сам собой – для того, чтобы засветить его раскрученное лицо на афишах и обложке двд, чтобы подогреть интерес. Впрочем плохого в этом ничего не вижу – с ролью, как мне кажется, Вуд справился – особых усилий она не требовала изначально. О сюжете писать много не буду. Скажу только, что фильм оптимистический и веселый в начале постепенно и как-то незаметно трансформируется в драму и даже местами в трагедию. Но и эта трагедия какая-то что ли закономерная, воспринимается словно «через дымку» и окончание очень легкое и с твердым намеком на оптимизм. Фильм заставляет и не однократно улыбнуться, и задуматься, и погрустить. Смотреть всем, кто обладает «не американским» чувством юмора, хорошим вкусом и отмечен не слишком циничными взглядами на жизнь. 9 из 10