отзывы и рeцензии

Заплати другому: отзывы и рeцензии

Когда все валится из рук. Когда ничего не получается и уже кажется, что все твои поступки не имеют никакого смысла, а мысли глупы и не жизнеспособны. Самое время определиться. Что делать? Опустить руки, подчиниться системе и привычному для других способу жизни, который тебе упорно навязывают. Или все же, гордо вздернув подбородок, продолжать свой путь. Не смотря ни на что. Веря в свое дело, свою идею, себя. Настойчиво, и, возможно, глупо, но не отступая и не теряя себя. Что приводит к выбору второго пути? Глупое уперство? Нежелание уступать? Уверенность, что ты знаешь лучше? Вера в то, что ты действительно способен изменить мир. Главное – начать. А почему и нет?! Пожалуй, самый запомнившийся мне эпизод, ради которого я бы еще раз пересмотрела этот фильм – это эпизод, когда Тревор принимает решение – помогать или нет, оставаться верным себе, несмотря на опасность ситуации или отказаться от своей идеи на пол пути, когда по-настоящему трудно. Как и в Полианне здесь маленький ребенок с немного непривычным взглядом на мир заставляет взрослых «опомниться», показывает им пример, что быть другим, иметь другой взгляд на мир – это нормально и правильно. Как бы там ни было, а настоящие ценности остаются вечными и их могут понять все. И снова – непривычные ситуации, кардинально отличающиеся от того что было до этого. Снова – борьба с самим собой – измениться или пойти знакомой дорогой. Снова пугающая неизвестность. И в центре всего этого – маленький упертый мальчик, который верит. Который знает, что перемены – это не только неизвестность. Что перемены могут принести столь желанное счастье. Главное – решиться. И сделать шаг вперед. И еще, конечно – знание, что ты не один в этом мире. Что нельзя просто запереться в раковину своих проблем, забыв о том, что рядом такие же как ты. Просто - снова – ты сам решаешь. Странно, безумно, противно, трудно – то что останавливает нас. Фильм о том, могут ли обычные люди совершать значимые поступки, или их удел – принимать судьбу. Снова – все что останавливает нас – это страх. Страх перемен. Все в мире взаимосвязано, все связаны между собой. Так или иначе. Вдруг возни вопрос – а что было бы, если бы он отказался так поступить. Какой в этом случае стала бы его жизнь – жизнь человека, отказавшегося от того, во что он верил. Мне, почему то, кажется, что она была бы пустой. 10 из 10

Фильм шедевр! Громко звучит? - но это действительно так: нет ни одной детали в фильме, к которой я мог бы придраться или назвать ее фальшивой и нереалистичной - игра актеров, сценарий и даже концовка... Если Вы обладаете, хоть сколько нибудь, склонностью, хотя бы иногда, размышлять над вопросами и проблемами, которые ставит та или иная картина и Вы не лишены определенной эмоциональности и чувствительности, то этот фильм как БОМБА разорвет Вас изнутри: первоначально Вас просто собьет с ног драматическая концовка, а затем - ТЕМА (вопрос), затронутая фильмом будут будоражить Ваши мысли и разум рассуждениями о Добре и Зле. На самом деле с трудом вспоминаю фильмы, которые бы с такой разрушительной силой доносили до зрителя Драму происходящего на экране и одновременно заставляли задуматься. Сложно подобрать подходящие слова, чтобы охарактеризовать на сколько актуальную тему затронули создатели фильма и как совсем как в жизни, а не в кино все правдиво сыграно и выстроено в одну единую сюжетную нить! Еще более удивительно как это доносится до зрителя: так ненавязчиво, непринужденно, легко - весь фильм смотрится на одном дыхании, не предвещая и совершенно не намекая даже, на неизбежную драму. Да - неизбежную! И концовка ни сколько не выпадает из сюжетной идеи фильма: из уст мальчика в последнем разговоре с учителем удивительно точно до нас доводят главное: нелегко сделать доброе дело в тяжелых условиях и многие просто поднимают лапки. Действительно каждый может сделать доброе дело, когда за это тебе не грозят какие-то отрицательные последствия: подать милостыню, сдать кровь и стать хотя бы не надолго донором, отдать старые вещи в приют (хотя и эти простые дела делает не каждый), даже подарить машину как в начале фильма. А вот многие ли способны совершить добрый (правильный) поступок в тяжелых и трудных обстоятельствах (во враждебном окружении или связанных с тяжелыми экономическими, семейными обстоятельствами...), зная, что за этот поступок тебя ждут определенные неприятности или ущерб - кого-то посадят и осудят (пусть условно), кого-то убьют (как в этом фильме)? Словами главного героя фильма 'K-PAX' можно сказать: любое существо во вселенной может отличить добро от зла, и для этого не нужным законы. Это действительно так, но вопрос рассматриваемого фильма не в том, способен ли ты отличить добро от зла и способен ли ты на добрые поступки! - вопрос к каждому из нас - Способны ли мы поступить правильно в тяжелой, критической (чем-то опасной для самих нас) ситуации? 10 из 10

Лично у меня фильм оставил немного неоднозначное впечатление. И мне кажется, не у меня одного. Начинается все с того, что в седьмой класс приходит новый школьный учитель и задает необычное домашнее задание, которое звучит следующим образом: 'Подумайте над тем, как можно изменить мир — и осуществите свою идею в действии!'. Причем на весь год. Одному из учеников, крайне смышленому для своего возраста, подход к обучению да и сам учитель начинают нравится. Тогда он придумывает схему, в честь которой и назван фильм. Она заключается в том, что он поможет 3 людям. Не перейти через дорогу, не помочь встать, а серьезно поможет. Каждый из них в свою очередь поможет 3 другим и так по цепочке. Хотя, наверное, даже по пирамиде. Дальше описывать фильм не стану. Просто решил сделать небольшое вступление. Ниже пойдут спойлеры, поэтому тем, кто не заметил названия рецензии и еще собирается посмотреть данную ленту, советую перестать читать. Как я сказал выше фильм вызвал во мне довольно неоднозначные впечатления и сейчас я попробую объяснить почему. Первое, что с первых минут начинает смущать - это то, насколько зрелые мысли произносит главный герой фильма. Хотя ему примерно 13-14 лет. Может быть это последствия его нелегкого детства: бабушка алкоголичка живет на улице, мама алкоголичка работает в баре, отец алкоголик бьет маму, благодаря которым Тревор так быстро повзрослел и стал самостоятельным. А может это просто допущения создателей фильма. Или даже книги. К сожалению, книги я не читал, поэтому буду ссылаться лишь на фильм. Вероятно, то же самое было и у Хайд. Но почему-то в некоторые моменты мне не верилось в его поведение. Не думал я, что мальчик в его возрасте способен на такое. К примеру, свидание, которое он устроил для учителя и своей мамы. Как ему в голову пришла эта мысль? Этому не уделяется в фильме почти никакого внимания. Он просто захотел, чтобы Юджин Симоне стал его папой. Второе замечание связано с бабушкой Тревора. Никто не заметил, что она необычно хорошо выглядит для ежедневно пьющей старушки. И откуда у нее машина, когда у нее даже дома нет? Та же машина требует за собой определенного ухода и финансовых затрат. Коими, как мне кажется, человек с улицы обладать не должен. Ну да ладно, это все пустяки по сравнению с третьим. Оно вызвало у меня особое недоумение и, вообще говоря, разочаровало. Это гибель мальчика. Глупая, нелепая и я бы даже сказал пафосная смерть. Вот этого момента я совершенно не понял. Буду признателен, если кто-нибудь в комментариях выскажется по этому поводу. Как будто автору захотелось вызвать у зрителей сострадание, печаль или даже слезу. Но у меня это вызвало совершенно противоположные эмоции. Как-то не клеится у меня концовка фильма со всем, что я видел до этого. Да еще эта его речь для репортера... В общем, хеппи енд, по-моему мнению, тут пришелся бы куда лучше. Но все-таки фильм мне понравился. Не смотря на то, что я написал выше. Он достаточно интересно снят. Параллельная сюжетная линия с репортером (или журналистом) придает картине некую изюминку, за развитием событий которой просто приятно наблюдать. Да и вообще у фильма море положительных сторон, но в данной рецензии мне больше хотелось высказать свое удивление и непонимание некоторых моментов. Если бы концовка фильма была другой, я бы поставил ему твердую 8 или даже 9. А так только 7. Обязательно буду рекомендовать его к просмотру. Фильм определенно того стоит. 7 из 10

Люди, ответьте мне на один не очень простой, на первый взгляд, вопрос: Почему кинокартины, где доброе и светлое царит на протяжении всего времени их просмотра, в рейтингах стоят ниже тех кинопроизведений, где на первый план выходят всякого рода преступления? Я ни в коем случае не спорю, что такие ленты, как «Начало» Кристофера Нолана, «Леон» Люка Бессона, «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера и много других, стоящих немного ниже в ТОПе фильмы про преступников являются гениальными произведениями своею неординарностью, оригинальностью, непредсказуемостью, и создают в нас открытие в той или иной степени. Ничем из вышесказанного «Заплати другому» Мими Ледер не может отличиться, и тем ни менее я не разделяю смятений кинокритиков, высказывающих разносторонние мнения. Фильм добросердечный, чистый и трогающий хотя бы своей иронией и парадоксальностью к человечеству. Неужели в моде оправдывать действия преступников, их намерения, их домыслы и прочее? В фильмах – да, в жизни – нет. Наверное, только по этой причине, кино о «хороших» плохих принято более тепло, чем кино об обыкновенном взаимопонимании и уважении к окружающим, где характеризуется понятие – человечность. Ученик седьмого класса Тревор МакКинни намеривается помочь трём людям: бездомному, своему однокласснику и школьному учителю, предполагая, что те, тоже помогут другим, запустив тем самым цепочку добра - «Плата вперёд». Лично я провёл себе следующую смелую параллель между Тревором и Энди Дюфрейном из культового кинофильма «Побег из Шоушенка». Тревора можно назвать молодым Энди Дюфрейном, который так же стремится кому-то помочь, но извлекая из этого собственную выгоду. К примеру, Энди помогает однокласснику – приобретает себе друга, помогает учителю и заодно сводит свою мать с симпатичным (как он считает) человеком. Помощь бездомному – тоже некие связи и содружество. Странно, что в фильме не упоминается взаимовыгода, хотя она полностью видна только у Энди, и больше ни у кого из героев. Мужчина подарил незнакомцу Кадиллак – для того мужчины выгоды нет. Темнокожий помог выжить девочке – а сам угодил в тюрьму. Но суть то вовсе не в этом, а в том, что ты помог другому и тем самым искупил свою вину (если она была) и очистил свою совесть. Да, выглядит всё наивно и просто - не так как в жизни и большинство, возможно, скажут, что воплотить эту идею невозможно, но тем ни менее, мы выполняем её или, даже, перевыполняем, когда уступаем место пожилому человеку в общественном транспорте, когда помогаем спустить по лестнице коляску с ребёнком молодой девушке, когда держим дверь, чтобы кто-нибудь прошёл и тому подобное. «Всё это так мелочно!» - проворчите Вы, и я соглашусь, но это та самая идея, которую добивалась изобразить Кэтрин Райан Хайд в своём романе, и которую экранизировала Мими Ледер. В фильмах любят утрировать события, но мы не должны воспринимать это «в штыки»; будьте снисходительнее, и не ждите много ни от жизни, ни от кино. Выражаю своё почтение актёрам, сыгравшим свои роли превосходным, по моему мнению, образом. В героя Хэйли Джоэла Осмента я успел влюбиться, и потому сопереживал ему всякий раз, когда он «пытался сделать мир чуточку лучше». Кевин Спейси, даже с гримом казался мне симпатичен своею харизмой и мимикой (особенно в эпизоде рассказа о своём отце). И Хелен Хант доставляла достоверные и сопереживающие эмоции, благодаря которым я не раз сдерживался, чтобы не пустить слезу. Отдельное спасибо Томасу Ньюману, чьё музыкальное сопровождение играло на фоне развивающихся событий кинофильма. Мне очень нравятся саундтреки именно прошлых лет, потому что считаю их более чувствительными, что редкость для нынешнего кино, а потому я с нетерпением жажду новых кинолент и прямиком бегу на их премьеры, дабы услышать качественную и пронизывающую музыку моих любимых композиторов, и Томас Ньюман один из них. Что же ещё сказать? Я просто-напросто влюбился в этот фильм, а это является наивысшей оценкой, как Вы знаете. Наша любовь к произведениям, наш осадок после них – вот, что такое неотъемлемая часть качественного драматичного кинематографа. И пусть меня считают плохим и сыплют оскорбления в мой адрес некоторые люди за то, что их точка зрения различна с моей, но тут, как говорится, ничего не поделаешь. Оценка же, мною ставится по профессии, а потому, за небольшие ошибки и неувязки я немного снизил. 9 из 10 Спасибо и помогайте людям, и когда-нибудь Вам это откликнется!

Мне нравится юный Хэйли Джоэл Осмент. Этот мальчишка в свое время, безусловно, навел шороху в Голливуде. «Шестое чувство», «Искусственный разум», «Заплати другому» - каждый из этих фильмов, где он сыграл главную роль, заслуживает внимания. Их все объединяет одно – это вера в человека, которая живет в маленьком герое, вера в лучшие человеческие качества. Интересно, что все фильмы сняты разными режиссерами, в различных жанрах, в них, наряду с Осментом, играли разные актеры, но герой Осмента во всех них несёт в себе что-то светлое – сострадание, любовь, добро, храбрость. «Заплати другому» (оригинальный перевод – «Заплати вперед») – на первый взгляд, довольно наивное кино, с весьма простым сюжетом. В класс, где учится Тревор (герой Осмента), приходит новый учитель обществоведения (его играет Кевин Спейси). Учитель дает своим ученикам задание на предстоящий год – попробовать сделать что-то, что позволит им изменить мир. Как оказывается впоследствии, сам учитель не верит в такую возможность, а давая своим ученикам соответствующее задание, просто стремится заинтересовать их на предстоящий учебный год. Однако Тревор подходит к заданию серьезно и в качества способа изменения мира предлагает идею распространения человеческой помощи (добрых дел). По его замыслу, он должен помочь трем знакомым или незнакомым людям, а каждый из них, в свою очередь, должен затем сделать доброе дело еще для троих людей, и так далее. В результате количество добрых дел («плата вперед») будет постепенно увеличиваться, вовлекая в это всё новых и новых людей. Таким образом наш мир изменится и станет лучше. Воплощение идеи Тревора в реальной жизни поначалу оказывается не слишком успешным. В какой-то момент он даже горько признается своему учителю, что у него ничего не получилось. Люди, которым он помог, не спешат «творить добро» другим и сами не становятся лучше, продолжая «катиться под откос». Однако в тот самый момент, когда казалось, что Тревор не смог выполнить задание, вдруг оказывается, что люди всё же способны на самопожертвование, на помощь ближнему и на изменение самих себя. Самым живым примером этого становятся мать Тревора (ее играет Хелен Хант) и его учитель, который сумел победить в себе страх и неуверенность ввиду физических недостатков своей внешности и сделать шаг навстречу понравившейся ему женщине. Несмотря, на незамысловатость фильма, я бы посоветовал посмотреть его каждому. Фильм интересный, незанудный и жизненный (несмотря на некую наивность). Актерам удалось хорошо показать характеры своих героев, передать их образ мыслей, переживания. По жанру фильм отнесен к драме, но в нем немало и забавных эпизодов. Могла ли такая история произойти на самом деле и возможно ли, чтобы идея Тревора действительно привела к изменению мира? А почему нет. Хотя, если честно, я не знаю ответа на этот вопрос. Зато я для себя ответил на другой вопрос, который часто задают те, кто говорят или пишут об этом фильме. Зачем режиссер сделал такой неутешительный конец и стоило ли снимать такое доброе и светлое кино, чтобы в концовке заставить зрителя плакать? Мне кажется, режиссер ответил на это словами Тревора: ты можешь всю жизнь бояться и прожить в своей «скорлупе», держа «лапки вверх», а можешь преодолеть свой страх и измениться, даже если это связано с опасностью и риском. Тревор сделал свой выбор и преодолел страх. И я верю, что для него это было не напрасно… 9 из 10

Сильное кино, что и сказать...абсолютно во всех смыслах безоговорочно. Невероятно глубокое по смыслу и драматическое, безусловно способное растрогать абсолютно любого. То самое 'идеальное кино', которое не встречалось мне уже очень долгое время... По сюжету же обычный 11-летний мальчик Тревор получает в школе весьма необычное задание по разработке 'плана внедрения добра в современное общество'. Только в отличии от своих сверстников, он отнесся к заданию более чем ответственно, что в итоге привело к весьма неожиданным и глобальным последствиям. Идеальная драма. Очень сильный и эмоциональный вышел фильм по своему содержанию. И пусть большинство из нас отнесутся к идеи изменения мира довольно скептически, но наблюдая за подобными попытками маленького мальчика сам по себе начинаешь улыбаться и моментами даже верить в его стремления. Самого же Тревора очень качественно показал на экране весьма молодой на то время актер Хэйли Джоэл Осмент. Согласитесь, роль то у него была довольно не проста- по своему обыкновению в мире очень мало столь умных и инициативных детей и такой образ действительно надо было суметь передать. Кевин Спейси,сыгравший школьного учителя, был так же великолепен. История его героя лично для меня было наиболее эмоционально тяжелой и драматической. Хотя из актеров мне все же понравилась больше всего игра Хелен Хант, даже не смотря на то, что многие ее за эту роль поливали грязью. Как по мне, то тяжело сыграть лучше образ 'неидеальной матери-алкоголички', которая тем не менее отчаянно пытается стать на правильный путь. Отыграла очень сильно и пожалуй именно ее героиню было жалко в концовке фильма, которая кстати получилась просто убийственно неожиданной для меня и очень тяжелой... И того получилось очень разноплановое кино- пусть и тяжелое, невероятно драматическое, но в тоже время легкое, милое и невероятно жизненное. Такой фильм вполне возможно даже послужит для кого-то неплохим мотиватором вершить добрые поступки в современном мире...мало ли. 10 из 10.

Сделать совершенно незнакомому человеку доброе дело сможет далеко не каждый. Но если до этого другой незнакомец помог Вам при условии, что цепочка добрых дел не прервется, то шансы, что и Вы также безвозмездно поможете хотя бы троим нуждающимся незнакомцам значительно увеличиваются. Тогда совесть уж не позволит пройти мимо, того, кому меньше повезло в жизни. И пусть даже незнакомцы с первого раза не поверят, что кто-то может просто так, от всего сердца желать помочь им, но со временем они поймут, что совершать хорошие поступки может войти в привычку. Столь необыкновенная история о том, как научить людей делать добро, ожила перед нами благодаря трем талантливым женщинам. Вдохновленная реальными событиями писательница Катрин Райан Хайд создает книгу, которая усилиями режиссера Мими Ледер и сценариста Лесли Диксон превращается в поучительную кинокартину. Сюжет знакомит нас с одним мальчишкой, чей школьный проект смог изменить мир. «- Теперь Вы платите вперед!» Главный герой фильма является обычным ребенком, таким же, как и его одноклассники. Но не смотря на столь юный возраст, Тревор МакКинни успел столкнуться со взрослыми проблемами – распадом семьи, алкоголизмом родителей и человеческой слабостью, которая проявляется в нежелании менять свою жизнь в лучшую сторону. И когда у этого мальчишки появляется возможность попробовать изменить привычный и пагубный порядок вещей, он придумывает схему, по которой каждый человек должен помочь трем людям. Хотя Тревор не раз в ней разочаровывается, он, сам того не подозревая, запускает этот сложный механизм, способный множить добро. Юный актер Хэйли Джоэл Осмент уже имел за плечами приличный опыт работы в кино, поэтому совершенно неудивительно, что он так талантливо справился с этой ролью. Его герой цепляет своей искренностью, наивностью и верой в то, что каждый из нас может совершать хорошие поступки. «- Что если Вы возьмете вещи, которые Вам не нравятся в этом мире, и поставите их с головы на задницу! (Не говорите родителям, что я употреблял это слово.) И начните сегодня.» Преподавателем, чье задание и вдохновило главного героя придумать столь храбрую схему, выступает мудрый Юджин Симонет. Он изо всех сил старается научить детей мыслить, мечтать и стремится изменить мир, хотя сам до конца не верит в то, что им это удастся. Но его ученик доказывает совершенно противоположное, помогая тем самым и Юджину. Кевин Спейси прекрасно сыграл очень сложного персонажа, успев за два часа полностью рассказать свою трагическую историю, которая позволяет понять мотивы и отчаянное стремление этого героя не менять свою жизнь. Героиней же кинокартины становится мать мальчика. Жизнь Арлен МакКинни больше напоминает черную полосу, ведь она привычно наступает вновь на одни и те же грабли. Каждая новая ошибка сводит все ее старания сблизится с сыном на нет, причиняя им обоим боль, пока Тревор не решает помочь и своей матери. Талантливая Хелен Хант воплотила на экране обычную женщину, которая отчаянно пытается стать лучше. Ее Арлен не вызывает осуждения, ведь каждый может оступиться, но восхищает своей внутренней силой, когда решает действительно изменить свою жизнь и стать матерью, которой сын сможет гордиться. С первого взгляда кинофильма может показаться наивной и слишком далекой от жизни сказкой, чья идея «платить вперед» не выдержит испытание в нашем мире. Вот только на протяжении всех двух часов здесь еще и поднимаются серьезные проблемы, с которыми многие из нас сталкиваются в жизни. Создатели позаботились сделать эту историю как можно более приземленной, драматичной, чей финал еще раз доказывает, что не всегда на добро могут ответить добром и судьба часто оказывается несправедливой. Но, тем не менее, фильм получился безгранично добрым и оптимистичным, ведь учит видеть в людях хорошее, верить в них, поскольку мы еще способны совершать достойные поступки. И неважно с кого это все началось. Главное, что бы эта цепочка добра никогда не закончилась.

Если говорить о мотивационном кино, и не о том, где в традициях научпопа какая-то фигура будет делиться своим опытом, его послушают, покивают, да и забудут, а именно о тех проектах, после которых реально что-то хочется сделать, после просмотра ты чувствуешь отчетливый порыв, то картина Мими Ледер будет вспоминаться среди первых. На одну длинную катушку пленки здесь собрано большинство «популярных» человеческих пороков – алкоголизм, наркомания, бытовое насилие, равнодушие, причем как к окружающим, так и к самому себе, ну и т.д., - и способ решения того, как постепенно начать выбираться из этой засасывающей трясины, пришел в голову к маленькому семикласснику. Тревор (Хэйли Джоэл Осмент) всегда выделялся особой цепкостью и интересом к учебе, но с приходом нового учителя Юджина (Кевин Спейси), который сразу отличился среди многих своим оригинальным подходом к подаче материала, у мальчика возникла идея, и в ее основе были совершенно не детские мысли. Суть в том, что когда тебе кто-то делает доброе дело, то ты отвечаешь добром не ему, а трем другим людям. Каждый из тех троих также помогает еще трем другим. Соответственно, что образуется взаимосвязанная цепочка, кажущаяся настоящей утопией. Такое далеко не каждому взрослому в голову придет, а здесь 11-летний парнишка, чья мама имеет серьезные проблемы с алкоголем, отца он уже и не помнит, и, конечно же, прежде всего, ему хочется помочь бедному родителю (Хелен Хант). А добро через других, глядишь, бумерангом вернется обратно. Имея столько подоплеки и аспектов, тема фильма «Pay It Forward» имеет одно общее основание, которое объединяет между собой так много совершенно разных людей. Идея, казавшаяся изначально утопичной, даже местячковой, чуть ли не в пределах только одного района или нескольких улиц, с легкой руки покинет территории одного штата и перейдет в другой. Мама тянется к стакану, бродяга потерял все из-за иглы, дочь не разговаривает с матерью, а этот вообще мелкий воришка, а вот тот банальной лишился машины. Они все такие разные, но им одинаково необходим тот самый «эффект бабочки», который сработает принципом домино. Картина с точки зрения визуального ряда выполнена исключительно в солнечной палитре, но при этом бьет в своего зрителя такими точными ударами сантиментов, что они порой рискуют перерасти в самую настоящую истерику. «Заплати другому» Мими Ледер очень жизненный, а значит и человечный фильм, собравший у себя «под крылом» всех подопечных, которые становятся своими и для зрителя. Не совсем понятно, почему же повзрослев Джоэл Осмент позабылся, перестал быть востребованным, неужели растерял талант? Не верится! Одними глазами он способен перевернуть душу с ног на голову, как это было и в «Шестом чувстве». Если же говорить о Кевине Спейси, то он здесь из той плеяды персонажей, к которым относится и учитель из «Общества мёртвых поэтов» в исполнении Робина Уилльямса, но имея свои отличительные характеристики. И эта троица, где есть еще несчастная и такая чувственная Хелен Хант, надолго вбиваются в память, как и желание непременно сделать что-то хорошее.

Многие ли из нас когда-либо в жизни задумывались над тем, могут ли они изменять мир, сделать его лучше? Большинство всего лишь живет в своем маленьком мирке, ничего не замечая вокруг. Широко распространенное мнение взрослых о том, что только они могут принимать серьезные, взвешенные решения и влиять на судьбы других людей, ошибочно. Главный герой фильма «Заплати вперед», двенадцатилетний мальчик Тревор МакКинни, живет с матерью-алкоголичкой и учится в 7 классе. Он очень серьезный, умный не по годам, задумчивый. Когда к ним в класс приходит новый учитель обществоведения Юджин Симонет и дает ученикам задание придумать способ изменить мир и постараться воплотить идею в жизнь, мальчику приходит в голову по-настоящему восхитительная мысль. Он решает создать некую «цепочку добра». Его идея заключается в том, чтобы бескорыстно помочь трем людям, чтобы те, в свою очередь, сделали то же самое для других людей. Все это можно списать на юношеский максимализм Тревора: наверное, все из нас задували свечи на праздничном торте в свой День Рождения, загадывая «мир во всем мире». Однако мало кто действительно способствовал этому, мало кто пытался изменить что-то вокруг. И неважно, что поначалу мальчику казалось, что его план не работает: наркоман, которому он дает деньги, тратит их на новую дозу, отношения его матери и учителя обществоведения не ладятся, а сам он считает себя слишком трусливым из-за того, что не смог заступить за своего одноклассника. В конце концов всё получилось: его мать наконец-то нашла любовь своей жизни, помирилась с бабушкой Тревора, «случайный прохожий», наркоман Джерри спасает девушку от самоубийства, а сам мальчик преодолевает свои слабости и бросается на помощь своему однокласснику. Трагическая концовка этого фильма ничуть не портит общего впечатления, ведь главная идея остается неизменной. Двенадцатилетний школьник смог изменить мир, о чем свидетельствует количество людей, приехавших попрощаться с ним. А теперь представьте, что может сделать взрослый человек для воплощения кажущейся утопической идеи о «мире во всем мире». Пусть в этом фильме предостаточно других сюжетных линий, ничуть не менее важных для современного общества, но именно эта мысль об изменении мира является здесь главной. Для того чтобы правильно преподнести её, была грамотно подобрано музыкальное сопровождение фильма. Музыка Томаса Ньюкмана отлично отражала, подчеркивала то, что происходило на экране. С помощью нее было хорошо акцентировано внимание на самых важных моментах фильма. Исполнители главных ролей заслуживают отдельных похвал. Обычно я редко обращаю внимание на то, кто именно играет главных героев, однако сейчас хотелось бы остановиться на одном из них, пожалуй, на самом главном - Хэйли Джоэле Осменте. Он играет мальчика, не испорченного миром, искреннего, доброго, светлого. Именно таким и подвластно изменить многое в этом мире, именно люди с чистой душой и любящем сердцем могут всё. Для меня остается загадкой, как в таком возрасте (а юному актеру на тот момент было столько же, сколько и самому герою – двенадцать) можно так блестяще сыграть столь трудную роль и, не побоюсь сказать, затмить уже признанных мастеров актерского искусства, Кевина Спейси и Хелен Хант. Следует отдельно отметить работу режиссера Мими Ледер и сценаристов, которые придумали, на мой взгляд, гениальный ход разделить картину на две части, две сюжетных линии. В конце фильма они переплетаются между собой и становятся понятными те моменты, которые оставались неразгаданными на протяжении двух часов. Однако есть у них одно главное, связующее звено – Тревор МакКинни. В последнее время таких душевных, не оставляющих никого равнодушным фильмов становится всё меньше и меньше. Всё чаще люди смотрят различные комедии для того, чтобы отдохнуть после утомительной рабочей недели, всё реже они смотрят фильмы или читают книги ради познания окружающего мира и самого себя. Хочется сказать, крикнуть: «Люди! Обернитесь вокруг себя, посмотрите на мир, не будьте такими черствыми, фальшивыми. Старайтесь делать добро другим чаще, оно обязательно к вам вернется!» Какой глубокий смысл лежит во фразе всего лишь мальчика, который совершает добрые поступки, не прося ничего взамен, ведь он еще не отягощен взрослыми заботами и проблемами: «Многие боятся думать, что мир можно изменить. Мир не такое уж дерьмо. Но это нелегко признать тем, кто привык к тому, что есть. Они не хотят ничего менять, они поднимают лапки. И тогда они проигрывают».

Замечательный фильм, рыдала с завываниями, отличные актёры, идея, саундтрек, этот фильм надо смотреть людям которые потеряли надежду на мир и добро.

Знаете, недавно я посмотрела фильм «Большая сделка». И во время просмотра «Заплати другому» у меня в голове все время всплывали слова, сказанные одним из персонажей «Большой сделки» своему молодому компаньону, верящему в Бога и пытающегося привлечь (совершенно бескорыстно) в свою веру другого человека. «… Неважно, предлагаешь ли ты Иисуса, Будду или гражданский брак, за деньги или бесплатно. Не это делает тебя человеком, это делает тебя торговым агентом. Если хочешь искренне поговорить с человеком, как друг, спроси его о детях, узнай, о чем он мечтает, просто узнай. Потому что, когда в разговор вмешивается интерес, он сминает его. Это уже не разговор, это агитация, а ты не человек, а торговый агент…» И мне жаль, что маленький мальчик Тревор так и не встретил ни одного человека, который сказал бы ему, что он невольно превращается в торгового агента. Он не делает мир лучше, он пытается превратить его в супермаркет, в котором добро продается и покупается, как апельсины. И тем извращается и обесценивается само понятие добра. Давайте на минутку представим, что схема «заплати вперед» заработала. Миллионы людей во всем мире начали делать друг другу добро по этой схеме. Что мы получим? Подумайте, что будет, если за каждое сделанное вам доброе дело, за каждую оказанную услугу вы должны будете расплатиться втридорога? Да не пройдет и года, как вы окажетесь в долгах, как в шелках. У вас не будет времени ни на что, кроме всяких разных добрых дел. Никто не будет успевать расплачиваться, все начнут носиться по улицам, теряя тапки, в поисках какого-нибудь страдальца, которого можно осчастливить и всучить ему очередную эстафетную палочку. Да люди в скором времени просто возненавидят и друг друга, и эти «чертовы добрые дела». И будут совершенно правы, потому что у любого нормального человека, если его заставить ходить на добрые дела, как на работу, в скором времени начнется неминуемое отторжение от всего этого. При МАССОВОМ распространении системы, о котором мечтает Тревор, все именно так и будет. Как вы думаете, в чем основная ценность добра? На мой взгляд, не в поступках, как в таковых, а в тех чувствах, которые побуждают нас эти поступки совершать. Любовь, жалость, сочувствие, сострадание – вот те причины, которые лежат в основе добрых дел и делают всех нас духовно богатыми и счастливыми. И для тех, кому помогают, большое утешение знать, что вокруг много хороших, добрых людей, что они не одиноки, кому-то не безразличны, что их жалеют, любят, за них переживают. Такие мысли их согревают. А это самое важное. А если все начнут делать добро по системе? Люди начнут помогать друг другу не по доброте душевной, а просто потому что нужно отдать «долг чести», расплатиться из чувства ответственности. А ответственным может быть и совершенно холодный человек. Люди не будут знать, их действительно жалеют, или они просто безликие объекты для совершения добрых дел. Как тот бомж для Тревора. Ведь мальчику на бомжа-то, если честно, совершенно наплевать. Он всего лишь винтик, с помощью которого можно запустить «машину счастья». Да практически все герои фильма, включившиеся в игру «заплати вперед», не испытывают никаких чувств к своим «объектам». Ни жалости, ни сострадания, ничего! Им нет никакого дела друг до друга, ими движет только желание отдать долг, исполнить обязательство и все. Ну и что в этом хорошего? Добрые дела, творимые по обязательству – это все равно, что исполнение супружеского долга без любви. Так, конечно, тоже можно, но мир от этого лучше не становится. Но режиссер, почему-то, просто в восторге от идеи «платы вперед» и пытается всеми силами протолкнуть ее в жизнь. Поэтому все события, поступки и характеры главных героев тщательно подгоняются, часто вопреки здравому смыслу и жизненным реалиям, под главную задачу, сделать так, чтобы схема заработала. Поэтому в фильме нет никого, кто бы усомнился хоть на минуту в правильности такого подхода к деланью добра. Причем с самого начала Тревор сознательно помещается в атмосферу полного беспросвета, чтобы убедить нас в том, что мир, действительно, полное дерьмо. В мире Тревора, который живет вовсе не в глухой деревне, а в огромном городе, нет ни одного обычного здорового человека, живущего простой нормальной жизнью, хотя так просто не бывает. Все поголовно несчастны, одиноки, физически и/или морально травмированы, пьяницы, наркоманы, никто никого не любит, никто никому не помогает, всем на всех плевать. Ни один взрослый человек ну просто совершенно никак не в состоянии разобраться в собственной жизни, пока его не просветит гениальный Тревор! И только он, чудо-мальчик, способен спасти «этот чертов мир» своей величайшей идеей, без которой все просто улетит в тартарары. Вообще, какая-то уж больно знакомая песня, вам не кажется? Мне, если честно, уже до смерти надоело это бесконечное нытье про «жизнь-дерьмо». Да, в конце концов, оглянитесь вокруг! Да, мир не совершенен, в нем много зла, но и добра в нем не меньше, уверяю вас. Да, вокруг много озлобленных и несчастных людей, но ничуть не меньше и добрых, умных, честных, любящих. У всех у нас масса недостатков, но и достоинств не меньше. Лично мне в этой жизни различные люди сделали столько добра, что и не сосчитаешь, причем совершенно бесплатно. А те, кто этого не видит, или куда-то не туда смотрит, или просто не хочет видеть, потому что ему нравится считать мир дерьмом. И причина именно в нем самом, а не в мире. Вот Мими Ледер нравится считать мир дерьмом, потому что, если она признает, что вокруг итак полно хороших людей, для которых помочь кому-либо совершенно естественное и обычное дело (а так и есть), то чего тогда будет стоить эта «мессианская» идея добра за плату? Какой тогда смысл во всем этом невероятно пафосном превращении Тревора чуть ли не в святого мученика, в великого пророка, на поклонение которому стекаются тысячи благодарных сограждан? Резюмирую. Режиссер, к сожалению, настолько увлеклась идеей создания движения «заплати вперед», что снять простой и искренний фильм у нее не получилось. Одна сплошная агитация. Живой, теплой, трогательной любви этого самого мальчика к кому-либо в этом фильме я не увидела, хотя очень старалась. Он так упорно бился за идею, что начал у меня ассоциироваться с нашими комсомольскими активистами. Они тоже хотели всех сразу сделать счастливыми, и многие- совершенно искренне.

Фильм «Заплати другому» Мими Ледер стал каноничным образцом так называемой чистой драмы 2000 года без различных жанровых примесей, композиционных и стилистических заумей. Лента будет понятна, как академику, так и продавцу фаст-фуда, ведь идея фильма предельно проста – делая добро, все-таки можно изменить мир к лучшему. О чем Главному герою картины 11 лет. Это обыкновенный мальчик по имени Тревор Маккини. Он живет вместе с матерью Арлин, которая всячески старается заработать денег для семьи и побороть пристрастие к алкоголю, что осталось в напоминание о непутевом отце Тревора. Сдержаться получается, увы, не всегда, так что в любой стрессовой ситуации Арлин переворачивает дом вверх дном в поисках вожделенной заначки. А на утро, перед школой, 11-летний Тревор выбрасывает пустые бутылки в мусорное ведро. Жизнь юного мистера Маккини кардинальным образом изменяется, когда в его школу приходит новый учитель естествознания Юджин Симонел. Все его тело укрыто шрамами от ожогов, секрет появления которых мужчина никому не открывает. На первом уроке учитель предлагает необычное задание – придумать способ изменить мир и постараться воплотить свою идею в жизнь. Все ученики, как и их многочисленные предшественники, отнеслись к созданию миротворческой концепции как к обыкновенному школьному заданию, и только у Тревора Маккини появилась искренняя надежда хоть чуточку изменить жестокую действительность. Как работает идея Тревора Маккини Мир человеколюдей славится своей суровостью и жестокостью, здесь каждый сам за себя и выживает сильнейший, а потому, казалось бы, простая идея о бескорыстном добре расценивается как утопия. Дерзнуть осуществить ее могла только детская душа, которая еще не разучилась надеяться и верить. Примем во внимание, что Тревор Маккини не был цветочком из домашней теплицы. Юный Маккини не понаслышке знал о жизненном горе, грязи, несправедливости, безвыходности, ему пришлось столкнуться с человеческой черствостью, жестокостью и безразличием. Для Тревора «плата вперед» была не просто красивой идеей, а, скорее, последней надеждой помочь своим близким. В чем же заключалась суть этой спасительной платы? На самом деле все предельно просто: человек должен сделать безвозмездное добро трем людям, которые особенно нуждаются в помощи. Тот, кому сделали добро, автоматически становится частью системы, теперь он должен оказать безвозмездную поддержку трем другим людям. Таким образом, число «плательщиков» будет увеличиваться, система разрастаться, а добро распространяться. Просто? Да проще не придумаешь! Однако в мозгу современного человека, привыкшего, скорее, к антиутопиям, чем к идиллиям, тут же назревает вопрос «А где гарантии, что тот, кому сделали безвозмездное добро, тоже поможет трем людям? Ведь договор между помощником и его подопечным заключается в устной форме – ни расписок, ни ответственности, ни отчетности». Чтобы разобраться, предлагаю вспомнить советский мультфильм «Просто так» (1976, реж. Стелла Аракесова), в котором мальчик подарил грустному ослику букет цветов. Ослик тут же повеселел, стал пританцовывать, напевать песню, а когда на его пути встретился печальный щенок, ослик, не задумываясь, отдал свой подарок ему. Щенок в свою очередь передарил букет медвежонку, а медвежонок, который до этого излишней щедростью не страдал, отдал повстречавшейся белочке корзину малины. При этом каждый из героев задавал неизменный вопрос «Это мне? За что?», а даритель отвечал «Просто так». Безвозмездное добро, сделанное незнакомцем, так вдохновляло героев, что у них возникала потребность сделать хорошее кому-то другому. Пожалуй, на этом зижделась концепция Тревора Маккини, опираясь на светлую сторону человеческой души. Она есть у всех, просто ее нужно разбудить. Экранное воплощение Анализируя само экранное воплощение истории о мальчике Треворе, который хотел изменить мир к лучшему, особенно отмечу удачное композиционное решение (две сюжетные линии, одна из которых развивается в недалеком прошлом, другая – в настоящем) и потрясающую игру юного Хэйли Джоэла Осмента. Сегодня даже любитель кино вряд ли с ходу назовет последние фильмы Осмента, зато даже обыватели знают талантливого парнишку из «Шестого чувства», «Заплати другому» и других фильмов этого периода. Большинство актеров-детей подкупают непосредственностью, обаянием, беззубыми улыбками, искренними глазенками, а вот в Хэйли всегда была какая-то не детская задумчивость, мальчику удавалось играть по-взрослому. К примеру, в «Заплати другому» у Хэйли очень много крупных планов, с которыми юный актер справляется мастерски. Самое впечатляющее, пожалуй, смотреть, как юный Осмент думает – у него это выходит не менее красноречиво, чем словесные реплики. Подводя итоги Фильм «Заплати другому» хорош хотя бы потому, что он не бесполезный. Он предлагает зрителю порассуждать над такой важной и всегда актуальной категорией добра. Причем именно предлагает, а не учит или назидает, оставляя поле для размышления и место для собственного мнения. Хорошая игра актеров, грамотный сценарий, здоровый реализм. Вполне вероятно, что лента не войдет в вашу «золотую коллекцию», но уж точно не отправится в корзину кинопосредственности и киномусора, на которые было зря потрачено время. 9 из 10

Вспомните себя, когда Вам было примерно 10-12 лет. Ваш детский максимализм, Ваши порывы сделать МИР прекраснее, чище, светлее!... И как это всё с годами заретушировалось непроглядной суетой, рабочими буднями... А главный герой фильма показывает нам, что при всей своей детскости, он смог проявить такие свои качества (стойкость и самоотверженность в достижении своей цели), которые присущи, в основном, только взрослым, несмотря на то, что пришлось ему испытать при этом душевные муки и сомнения... В чём же он черпал свои душевные силы Тревор МакКинни?! На мой взгляд, прежде всего, в любви! И это та непреходящая человеческая ценность, к которой обращает нас режиссёр картины! Именно любовь к своей матери позволяет Тревору быть упорным в достижении своей цели - помочь ей обрести своё счастье! Но даже в минуты слабости духа, он не опускает руки, а обращается к своей маме со словами: 'У меня не получилось, мам. А вот у тебя получится! Ты сможешь!!!' Вся картина пронизана человеческим теплом, добротой... Но не существует в природе однополярного мира, и всегда рядом с любовью и добром ходит мерзость и низость! Этими обстоятельствами и вызвана концовка картины. Неимоверно жаль, что так заканчивается фильм! Последняя сцена не может никого оставить равнодушным - и не просто слёзы катятся, а ком в горле такой стоит, что не можешь пошевельнуться пока все титры идут, и только когда наступает тишина, ты можешь справиться с собой и перевести дух... Великолепный актёрский ансамбль в лице Хэйли Джоэла Осмента, Кевина Спейси и Хелен Хант замечательно вписался в замысел режиссёра картины Мими Ледера и прекрасно его реализовал! ...10 баллов картине поставить не могу, т. к. такие работы выше всех числовых показателей, и оцениваются они тем неизгладимым впечатлением, которое остаётся в душе на долгие годы, а если повезёт, то и на всю жизнь! P.S. Забыл сказать о названии. 'ЗАПЛАТИ другому'... Ну никак оно у меня не вяжется со фабулой картины. Не заплати, а ОТПЛАТИ - отплати добром за добро! Вот так мне кажется было бы вернее. Ну это так, к слову...

Чрезвычайно трогательный фильм! Кто починит этот мир? Кто начнёт ремонт человека? Начнёт с себя. Душевная история одного мальчика, который придумал удивительную идею, как изменить мир. Придумал и претворил её в жизнь. Идея эта оказалась универсальной для всех людей. У каждого есть сердце: и у бомжа, и у респектабельного бизнесмена, и у журналиста, и у преступника. Так пусть оно работает и дарит добро другим. Ведь это так просто. Сделай доброе дело 3-м другим людям. Бескорыстно. Всего лишь за обещание, что человек сделает тоже самое для другого, поможет 3-м другим людям. Также бескорыстно. Волна добра может стать морем или даже мировым океаном, по которому бесконечными волнами добра разливаются радостные эмоции тех, кому просто помогли в нужный, может быть, самый важный для них в жизни момент, и тех, кто оказался рядом и сумел быть полезен. Ведь это несравненное искреннее идущее из глубины души чувство глубокого внутреннего удовлетворения, что ИМЕННО ТЫ ОКАЗАЛСЯ НУЖЕН И ПОЛЕЗЕН кому-то в трудный для него период жизни. Возможно, это чувство обогащает дарящего даже больше, чем того, кто принимает помощь. Обогащает его, наполнением истинного смысла его жизни и озаряет внутренним светом лучшие качества его личности, обычно скрытые глубоко внутри за пеленой однообразных будней. Это чувство помноженное на бесконечную признательность того, кому помогают, и его искреннее желание отблагодарить в сумме и есть та самая светлая мощная сильная энергия добра, которая может исцелить этот мир, очистить сердца и объединить людей. Нужно только начать. И все начинается с меня, с тебя, с нас. Кому ты можешь помочь сегодня?

Несмотря на очень свежую идею и мысль, довольно хорошую актерскую игру в целом и сильную игру Осмента в частности, я считаю фильм провальным и бездарным. и во всех грехах виню режиссера, продюсера и сценариста заодно. Попытаюсь высказать ясно свое негативное мнение о фильме, занимающем столь хорошее место в 250 этого славного сайта. В первую очередь, фильм затянут. Мало того что затянут, он еще и снят нудно. Начинаясь бодро и даже таинственно, фильм увядает сразу, как только персонажу Осмента приходит мысль о 'плате вперед'. Также фильм 'убивает' любовная линия. Да, Хелен Хант довольно необычна в этой роли, и справилась вроде как хорошо, но не идет она ей. Кевин Спейси... Это для меня был тихий ужас. Как можно было 'насиловать' такого талантливейшего актера на съемочной площадке? Он старается, он прямо из шкуры вон лезет, но выходит черт пойми что. Как будто бы режиссер кричит то 'будь добрым', то 'больше агрессии, Кевин!'. Он не знает как играть персонажа, который раскрывается в не пойми кого. И их еще заставляют влюбиться в друг друга! Это просто кошмар. Ну, а финал? Это что? Что хотят нам показать этим создатели? Что хоть сколько ни делай добра, мир останется всё тем же 'дерьмом'? Этот фильм ни черта не добрый, даже несмотря на то что он учит нас быть добрее. Да 'Элизиум', который я посмотрел накануне в сто раз добрее, несмотря на все убийства и оторванные части тела! Зачем смешивать жанры? Фильм начинается как боевик какой-то, потом плавно перетекает в драму, вдруг становится какой-то натянутой романтической мелодрамой с элементами комедии, а потом бац - и трагедия! то хочет сказать режиссер? И да, последнее. Зачем столько грубости и злости в этот фильм? Я никогда его никому не посоветую, а детей так вообще постараюсь ограничить? Фильм же учит (он действительно старается научить нас!) быть добрыми. Хотя сам ни капли не добрый. Оставив идею, Осмента, даже Хелен Хант можно оставить (но только в образе порядочной матери!), и заменив всех остальных, я думаю мы получим куда лучший фильм, нежели этот. Думаю отсутствие любых наград и вообще номинаций только подтверждают мои слова. 5 из 10

«Заплати другому» - кино, о котором я была наслышана давно. Как-то ночью на одном из центральных каналов этот фильм показывали, и тогда даже, несмотря на известность самого фильма и играющих там звезд, посмотреть его я всё же не смогла – попросту уснула. И вот спустя несколько лет фильм снова показывают в ночное время суток, только уже на другом канале. На этот раз я уже решила не пропускать картину, а обязательно посмотреть. От увиденного я осталась в полнейшем восторге. Сама идея помогать другим людям, делать этот мир добрее – это здорово. И нет ничего удивительного в том, что это придумал маленький 12-летний мальчик. Дети куда рациональнее и практичнее взрослых, они не прикрываются отсутствием денег или свободного времени, они просто претворяют в жизнь свои смелые идеи, пытаясь действительно создавать добро. Дети куда больше чувствуют ответственность за весь мир, за всех людей, они искренне переживают горе незнакомцев и глубоко сопереживают тем, кого обижают. Конечно, мальчишку на это сподвигает даже не столько жестокий мир, полный несчастных людей, сколько свое личное несчастье, своя семья или практически отсутствие как таковой. Постоянно пьющая мать, бабушка, которую он не видел уже три года, где-то разгуливающий безответственный отец, который может вернуться домой в любую минуту и разрушить и без того хрупкий мир ребенка. Кроме этого, герой Хэйли Джоэла Осмента не просто проявил энтузиазм, он понял главное, что в помощи нуждаются, в первую очередь, те, кто ближе и роднее: семья, друзья, школьный учитель. Те, кого видишь рядом каждый день, а потому хочешь, чтобы именно эти люди чувствовали себя счастливее, становились счастливыми, и тогда те люди, которые окружают их, тоже будут счастливее. Игра главной троицы вызывает целую бурю эмоций, настолько их персонажи правдоподобны на экране. Без сомненья, главная звездочка – 12-летний Хэйли Джоэл Осмент, который после великолепной роли в «Шестом чувстве» 1999 года, и здесь проявил весь свой творческий потенциал. И, как и в том фильме, где его напарником был «вечный спаситель человечества» Брюс Уиллис, снова своей игрой перещеголял маститых звезд Голливуда на этот раз– Хелен Хант и Кевин Спейси. Хотя и они смотрелись очень убедительно в своих ролях. Кроме основной философской концепции, отличного актерского состава, мне очень понравилось музыкальное сопровождение от Томаса Ньюмана. Музыка гармонировала с тем, что было на экране. Это очень редкое приятное совпадение. Еще меня нисколько не возмущала некоторая медлительность и размеренность повествования, потому как я считаю, фильмы драматического жанра просто обязаны быть плавными и спокойными. Такую роскошь не могут позволить себе экшен-картины и боевики, а драмы и мелодрамы, рассказывающие об обычных людях, может быть иногда слегка идеализированных, должны быть спокойными, лишь иногда взрываясь, выбрасывать сильнейшие эмоции на зрителя. «Заплати другому» - удивительнейшее кино, позволяющее испытать целую гамму чувств во время просмотра и вызывающее желание о многом подумать после него. Незабываемое, заставляющее вспоминать наиболее драматичные эпизоды, глядя которые, бесшумно льются слезы иногда от счастья или отчаяния, от радости или печали. Кино, где в каждом кадре чувствуется рука женщины-режиссера – Мими Ледер, которая уверенно рассказала нам о переживаниях матери, о сомнениях ребенка, о страхах школьного учителя, и о том, что взрослые люди могут меняться, просто им это сделать тяжелее, чем детям. 10 из 10

Этот фильм я посмотрела потому что там играл мой любимый актер Кевин Спейси. И в очередной раз убедилась, что он лучший актер. Фильм очень очень добрый. После него хочется жить и появляется надежда в душе. Без оружия, спецэфектов, похищений и террористов так все это надоело... Этот фильм просто рассказывает о мальчике, который смог изменить мир... Побольше бы таких фильмов. Кто не смотрел смотрите не пожалееете.

Фильм «Заплати другому» вышел в прокат несколько десятилетий назад, но эта картина до сих пор стоит особняком в моих воспоминаниях. Я увидел это кино еще будучи подростком, а сейчас, спустя пару десятков лет после просмотра понимаю, как может меняться отношение к фильму, его понимание. Конечно же это зависит от возраста смотрящего. Меняемся мы, меняется и отношение к тому или иному произведению, в частности к этому фильму. Поначалу история сильно зацепила, с течением времени превратилась в своеобразную несбыточную сказку, что показали на экране, а теперь я думаю, что это нужная история, которая призвана всех людей мира стать хотя бы чуточку добрее и бескорыстнее, не ждать благодарности от других за свои поступки, а быть может однажды стать тем самым человеком, которому «заплатит кто-то вперед», вернет ваш же старт этот цепочки хороших дел, и эта помощь окажется для вас очень важной и своевременной. Главный герой картины, режиссерское кресло которой заняла Мими Ледер («Миротворец», «Столкновение с бездной»), — мальчишка по имени Тревор. Парень выполняет задание нового учителя, которого отлично сыграл Кевин Спейси. Тревор собирается изменить мир с помощью концепции «Заплати вперед», при которой он поможет трем людям, которые в свою очередь помогут другим трем людям. Эксперимент интересный, но достаточно сложнореализуемый, что зритель и наблюдает на экране. Концепция произведения, которая, к слову, берет за основу одноименный роман Кэтрин Райан Хайд, позволяет прочувствовать всю неоднозначность такого подхода помощи и проследить интересную эволюцию главных действующих лиц фильма. Фильм не предстает как голливудская красивая история, где у героя все получается. Напротив, этот фильм призван показать, как важно не заигрываться с реальной жизнью, а отдавать себе отчет в возможных последствиях для себя и окружающих за свои поступки. Реальная жизнь может быть вдохновлена красочной историей с экрана, но это не призыв к действию с помощью копирования. Каждая положительная на первый взгляд инициатива должна быть хорошо продумана и применена в жестоких реалиях нашего мира. Ведь наш мир полон неприятных сюрпризов и готов перемалывать альтруистов, выбрасывая, как ненужных. Но также, «Заплати другому» позволяет с надеждой взглянуть на человечество. Ведь так или иначе хорошие поступки способны творить чудеса и налаживать жизни людей, учить их жить правильно и по совести, отыскивать свое счастье и, хотя бы иногда бескорыстную помощь принимать, а не подозревать помощника в чем-то лицемерном и плохом. Грустно. Но сегодня наше общество привыкло к тому, что, если человек готов помочь просто так, то он явно преследует какую-то цель для себя. Минуло то далекое время, когда люди были готовы помогать друг другу просто так. Хм. А было ли это время вообще? Сама же картина получилась запоминающейся. Все это стало возможно благодаря отличному сценарию, качественной режиссуре и отменной игре актеров. Хэйли Джоэл Осмент стал настоящим открытием своего времени. Парень органично смотрится в кадре, держит весь фильм на себе, а его персонаж запоминается удивительной историей. Хороши в кадре Кевин Спейси и Хелен Хант. Они отлично демонстрируют противоречивых персонажей, которым приходится учиться жить и понимать друг друга и самих себя, опираясь при этом на незамутненный еще детский разум ребенка. В какие-то моменты Тревор, которого играет Осмент, становится наставником для Арлин (Хелен Хант) и Юджина (Кевин Спейси). Фильм считается слишком драматичным. Да. Я тоже так думал в прошлом. Но, как и сказал в начале моего рассказа, отношение с возрастом к картине меняется. Мы все вырастаем, видим мир под другим углом, через призму собственного опыта. И поэтому сейчас я готов принимать эту картину такой, какая она есть в полной мере, свыкаясь с драматичным подходом, который мы видим на экране. Просто считаю, что следует видеть за это драмой нечто большее и привнести хотя бы кусочек позитива из этой картины в реальный мир. Порой это сложно, ведь все мы живем в бешеном ритме общества, где мало удается задуматься о чужих проблемах, когда ты утопаешь в своих. Но следует учиться это делать, помогать другим людям, ведь, если это научаться делать хотя бы те, кому поможете сегодня вы, вполне вероятно, что через время подобная помощь вернется и вам через концепцию «Заплати вперед». Фильм вышел запоминающимся. Он интересен, поучителен, неординарен. Картина обязательно запомнится и станет одной из любимых, которую быть может зрители захотят пересмотреть вновь и даже показать ее другим, тем самым «заплатив вперед» и просто улыбнувшись хорошему отклику за рекомендацию. 9 из 10

Это был фильм, на основании которого я когда-то писала свою дипломную работу на тему: 'Социальная активность будущих учителей' и он был мотивирующей составляющей для курса по самоопределению студентов первых курсов. И результаты были хорошие. Кто-то как минимум задумался на тему своего предназначения, а кто-то уже начал воплощать его в процессе учебе в ВУЗе. И ещё я поняла, что маленький мальчик придумал гениальный проект, суть которого я поняла как 'сетевой маркетинг добрых дел': Ведь если это работает для 'материально-финансового приумножения богатства', то точно так же эта модель будет работать и для 'духовно-нравственного обогащения' каждого Человека и всего мира в целом.

Это скорее всего даже не рецензия, а передача чувств, которые я испытал. Этот фильм шедевр, иначе его не назовешь. Начинается все с того, как учитель написал на доске одно домашнее задание: 'Подумайте о том, как изменить мир и претворите свою идею в действие'. И тут один мальчик выдвинул замечательную идею... 'Заплати другому' даёт задуматься о многом. Например как сделать мир лучше, что для этого сделать? И можно ли одному изменить мир?. Я сам всегда думал над этим вопросом. И лишь этот фильм меня так сильно вдохновил. А ведь все просто. Я также думал, почему существует утопия, разве нельзя все-таки исправить это, воплотить утопию в реальность. И чем-то это мальчик именно доказал. Очень правильно он сказал об этом: «Это нелегко признать тем, кто привык к тому, что есть… Они не хотят ничего менять… Они…поднимают лапки… и тогда, они все… проигрывают». Людям не хватает веры, что все может исполниться и они покладают руки, а надо делать и стараться, и обязательно будут результаты. Да, даже, если поможешь малому, ты все равно хоть кому-то, да поможешь. Эти люди уже поймут, что не одиноки и есть доброта хоть в некоторых людях. И не надо смотреть на эту жестокость, насилие, а надо творить все самому, не лежать, думать, когда кто-то предпримет меры, а самому менять жизнь. Обязательно всем посмотреть этот шедевр и задуматься над многими вопросами. Это возвышающее, потрясающее, великолепное зрелище. 10 из 10 P.S.: Делай добро, делай!!! Кто-то отплатит тем же другому, и будет больше добра, на этой планете земля.