отзывы и рeцензии

Вычислитель : отзывы и рeцензии

Всё очень плохо. Как уже говорили ранее - закадровый голос в топку. Абсолютно лишнее закадровое мыло. Ужасно раздражал бутафорный optical flares, который бездумно лепили куда попало. Корявый липсинк Винни Джонса. Диссонанс изображения и звука. Лишние фразы, даже в более менее удобоваримом прологе. После пролога начинается самая жесть - неправдоподобные диалоги вкупе с сомнительной игрой актеров + посредственная операторская работа (да-да, на самом деле композиция кадра сильно хромает). Операторская работа заслуживает отдельного словца, поскольку местами всё выглядит вполне пристойно, но потом - хрясь! - заваленный горизонт, смещенная композиция, промах по фокусу + со светом косяки. Понятно, что денег мало (тем не менее Red Epic), большую часть снимали с рига в чужой стране, но это действительно халтура. Спецэффекты из фильмов категории B-C. Музыка местами вытягивает происходящее на экране. Разумеется, музыкальной темы я здесь не ожидал, но ведь Потеенко к 'Дозорам' не поленился написать пару запоминающихся мелодий. Трудно понять, где косячат актеры, где облажался режиссёр, где рваный монтаж, где испортили сценарий... Отдельная претензия к метражу - меньше 80 минут. 'Погребенный заживо' и то дольше идёт, а там, позвольте, всё действие разворачивается в деревянном гробу. Есть отдельные эпизоды с кошерными спецэффектами (эпизод с ящиком), хорошей актерской игрой (Винни так вообще во второй половине очень выручал), сдобной постановкой (сцены в катакомбах)... но всё по отдельности. P.s. Режиссер жаловался, что фильм провалился, потому что его пустили в мертвое время - пара вечерних сеансов. Я бы тоже не запихнул его в прайм-тайм, если бы отвечал головой за прокат и выбирал, где/в какое время будет идти фильм. В общем - всё плохо, мои соболезнования. 4 из 10

1. Операторская работа. Достаточно интересное цветовое решение, но при этом фокус не пойми где. Тяжело смотреть фильм, когда на экране крупные планы героев, а резкость на ушах или, когда герои начинают двигаться, резкость пропадает вообще. 2. Сам мир. Картонка. Город будущего построенный на болотах. Из чего построен? Как? Ради чего вообще жить на этой планете переселенцам? Хоть два слова в начале фильма. Типа условия ужасные, но только на этой планете добывают. .. 3. Режиссура. Создается впечатление, что герои полные идиоты. Кристи уж точно. Следует за Вычислителем, при этом не выполняет ни одной его команды. Понятно, что это не относится к актерам, им как сказали, так и играют. В итоге фильм, возможно, интересен будет людям, не обращающим внимание на логику поступков всех действующих лиц, для любителей 'Дикой Розы' и 'Богатые тоже плачут'. Попереживать вместе с героями. Понравилась рецензия на фильм от mr Frol. В точку.

Посмотрев оценку и кассовые сборы решил, что фильм совсем не удался и только мой интерес к фантастике и антиутопия заставил меня таки посмотреть этот фильм. Если уж я выдержал Необитаемый Остров Бондарчука, так этот фильм точно перенесу. Но на удивление фильм оказался очень и очень. Игра актёров на уровне, особенно порадовала Винни Джонс, вот она английская актёрская школа, безусловно лучший актёр из всех, что снимались в этом фильме. Но на удивление и другие актёры смотрелись не плохо, особенно по сравнению со многими российскими фильмами, с тем же обитаемым островом. Картинка тоже порадовала. Спецэффекты на уровне. Так-то фильм удался безусловно, и заслуживает не как не меньше 6.0. Причина низкой оценки скорей всего кроется, в том, что от фильма ждали голливудской сказки и экшена, но этого в российском кино подобного жанра никогда не будет. Во вторых сюжет, сюжет для фильма не жанровый, в нём нету приключений. Фильм скорей даже артхаусный, то есть в нём можно находить смыслы. Но в целом считаю тон для российской фантастике задан верный. Не голливудский экшен, а фантастика над которой можно подумать. Фильм конечно не без изъяна, но в целом очень на уровне. Ставлю фильма на два балла выше чем он заслуживает только из-за моей любви к научной фантастике, объективный взгляд на вещи и достойный кино эксперимент. Думаю когда-то российский зритель будет лучше воспринимать не жанровое кино и оценивать научно-фантастическую балладу, именно как научно фантастическое повествование, не ища в нём в отсутствии жанровости второе откровение. Просто хорошая научная-фантастика, фильм слишком нормален для современной России, и это радует. 8 из 10

Не смотря на все отзывы и критику выше, мне фильм очень понравился. Он сделан на высоте, у него отличная визуализация и хороший сюжет, к актерам тоже нет никаких нареканий. Это стоящий фильм, особенно если посмотреть на то множество наших выпускаемых фильмов, которые, к сожалению, даже до половины досмотреть нельзя. Этот фильм можно посмотреть ни раз и в нем есть о чем подумать. В нем очень радуют костюмы и спец эффекты, все очень красиво и гармонично, выдержанно и тематически и структурно. Да, в нем нет огромных нарисованных сцен спасания мира, которыми пестрят зарубежные фильмы, но они здесь и не нужны - это другой подход. Подход логики и ума, а не супер оружия и супер агентов. Здесь и в правду 'весь мир в твоих руках'. Это другой взгляд на извечную проблему и совсем другое ее решение, уже не привычное нам, потому что в американском кино решение может быть только одно. После я прочитала повесть. Да, сюжеты во многом расходятся и нет там романтики, на которой держится фильм. Но это фильм а не книга, он не должен ей абсолютно соответствовать. Поклонники творчества автора могут со мной не согласиться, но финал по сути один, в итоге все стало еще хуже, что для планеты в фильме, что для главного героя в книге. Соглашусь с тем, что порой 'холодная логика' персонажа в фильме отсутствует и поступает он сам порой не совсем логично. Все же женская логика вещь заразная, вот вам и результат:) Так что, кто бы что ни говорил, я считаю, что это отличный фильм, который можно посмотреть ни раз. Это только начало, первая ласточка, так сказать, я верю, что мы сможем выйти и переиграть американский кинематограф. И Вычислитель одно из доказательств этому. 10 из 10

Думаю, что множество негативных отзывов на этот фильм связано с восприятием фильма. Мы подсознательно сравниваем его с двумя типами кино: советское душевное кино и американское зрелищное кино. И тому и другому фильм, безусловно, проигрывает. Но вспомните все те фильмы категории 'б' на наших телеканалах. Американские фильмы. Про все эти ураганы, наводнения, погони и так далее. Это же точно такой же уровень - посредственный. Но к ним никаких претензий нет, так как всем понятно, что они изначально являются фильмом категории 'б', только американским. То есть малобюджетным, для того чтобы скоротать вечер. Таким же образом следует относиться и к этому кино: как к какому-то американскому середнячку, который крутят за полночь. Тогда никакого противоречие не будет. Что - разве Миронов плохо сыграл свою роль? По-моему Миронов никогда не играет роли из рук вон, напротив, весьма достойно. Да, сценарий, мягко говоря, не оригинален, но разве это проблема для кино категории 'б'? Спецэффекты чуть ниже среднего, но не катастрофически, они не смешат. Да, не к месту и непонятно зачем, но сказать, что это откровенная нелепица - тоже нельзя. Неплохая музыка и приятная цветовая гамма даже создают пусть слабую, но атмосферу. Поэтому уж 6 баллов поставить можно. 6 из 10

Игра актеров на высоком уровне. Достаточно достоверно переданы характеры героев, всю жизнь (с самого рождения) прожившие в мире тотального контроля. Они получились как бы пустыми. Не понимаю почему критики считают что должно быть по другому, что внутренний мир героев, которым система тотального контроля запрещает принимать решения самостоятельно во многих ключевых вопросах, чуть ли не думать самостоятельно, должен быть духовно богатым. Поводок на шее просто обязан был наложить отпечаток на их характеры. И ведь наложил! Посмотрите на священника: насколько он жалок в своей вере. И так все персонажи в фильме: явно чувствуется недостаток в развитии самостоятельного мышления (ибо он им был просто не нужен), ущербность персонажей, их жестокость (или безразличие). А холодный расчетливый вычислитель с его 'это же не логично'? Спецэффекты достаточно качественные, интересные и что самое главное совершенно в тему. Но нет и перегруза от них (когда 100% картинки компьютерная графика - это чувствуется). Как следствие картинка на экране получилась достоверной и даже в чем-то более реалистичной, чем у более дорогих голливудских картин. Флора и фауна Саргаса мне лично понравилась (не Риддик, но близко). Сюжет цельный и полностью законченный (финал о том к чему привели все их усилия так вообще супер) в отличие от Интерстеллар'а с его психоделическим бредом про 5-е измерение в конце фильма. Фильм смотрится на одном дыхании от и до. Все именно так как и должно быть. Диалоги не затянуты, нет чрезмерно долгих пауз между событиями.

Кто-то насмотрелся Обитаемого острова. Вот только бюджета повторить не хватает. Да и хрен с ним! Полетел в Исландию на 17 дней и отдохнул. Пейзажи для XT-59 подходят, декорации строить не нужно. Сюжета на 2 страницы, подробно описывать ничего не будем, так как лень. Пусть 10 (или сколько их там, не помню точно) человек побегают по болотам. И чтобы парочка в конце... в общем, Вы поняли. Планета XT-59. Нехорошее правительство (вместо убийства) изгоняет людей из города. Преступники идут разными путями, но иногда пересекаются. Эрвин с болтушкой к Счастливым Островам, а Волк с остальными к Гнилой Мели. Встречают их 'радушно' всякие коряво нарисованные существа. Количество ходунов постепенно снижается. И всё бы ничего, но... Вычислитель - бывший человек президента. Его надо убить, а нет - не надо, пусть выдаст нужную информацию... Зачем выгонять нужного человека и пытаться его потом убить? Про пытки никто не слышал? Почему Винни Джонс играет роль в этом фильме? Почему я ничего не узнал толком за 80 минут про этот мир? Кто все эти люди? Дали имена, рассказали о преступлениях в двух словах и убили. Почему так мало подчиненных у президента? Где президент вообще? Тотальный режим? Покажите жизнь в городе, едрён-батон! Выживальщики и прочие личности Миронов не был, но знает. Миронов вообще всё знает и предвидит. Ой, простите, Эрвин. 'Гениальный' советник забыл единственный код, который... может активировать что угодно на (!) планете. Его спутница, видать, забыла как правильно показывать эмоции и говорить что-нибудь разумное. Ещё чуть-чуть и зарычит. Капитан и его подчиненные - никакие от начала до конца. А Юст не так уж и плох на их фоне. Закадровый голос Чиповской вызывает адские муки. Интонация! Текст! Не по вкусу мне и недосказанность, и ужасная концовка. Зачем снимать такое кино? Для кого?

Я очень люблю фантастику, но к русскому кино, я питаю мало нежных чувств. Его блестяще охарактеризовал главный герой фильма 'Изображая Жертву'. Пожалуй единственный русский режиссёр, оказавшийся достойным моего внимания это Андрей И., снявший всего два фильма. Бледная, однообразная картинка, унылые пейзажи, неинтересные герои, компьютерные эффекты на уровне начала 90х годов XX века. Эрвин Канн единственный кто несколько привлёк меня, но от гения сумевшего обмануть систему, ждёшь нетривиальных поступков, глубоких сверхпроницательных реплик, а он их не совершает и не произносит. Девушка - самый раздражающий персонаж. После Мотоко Кусанаги, Лары Крофт, Фэйт и прочих, девушка которая ведёт себя как жалкий, бесполезный и глупый придаток сильного и умного мужчины не может не раздражать. Её размышления о происходящем, подошли мы умственно-неполноценной восьмикласснице, а не взрослому, образованному специалисту. Она оказалась неспособной решить задачу, на уровне 3 класса. Вообще, режиссёру стоило убить её за первые 15 минут избавив её и своих зрителей от мучений. Наверное, подобная патриархальность создана специально, с учётом целевой аудитории фильма. Ситуации в которых оказываются герои, раскрывают в них лишь посредственность и не проработанность. 1 из 10

О фильме, как и многие, я узнала из трейлера по телевизору. Сразу скажу, что я не поклонница фантастики, но очень люблю жанр антиутопия в искусстве, привлёк к фильму также хороший актёрский состав. Кто-то будет спорить, но я считаю Евгения Миронова одним из самых талантливых российских актёров. У Чиповской также в последнее время наблюдается явный прогресс в актерской карьере. Итак, по нескольким причинам фильм заинтересовал меня. Не буду объяснять сюжет, перейдут сразу к анализу. Да, меня перед просмотром несколько насторожил столь низкий рейтинг фильма на 'Кинопоиске', но я привыкла обо всем формировать собственное мнение, поэтому решила все же посмотреть его. Идея сюжета банальна - снова есть Система - безликое Государство, контролирующее все сферы жизни человека, борющееся со всеми, кто мыслит по-другому, и есть эти другие, кто бросил вызов системе и оказался в опасности быть ею раздавленным. Но ведь часто банальные сюжеты приобретают новизну в талантливых руках режиссера и сценариста. Оказалось, 'Вычислитель' - явно не этот случай. Сценарий фильма очень сырой, личности персонажей не продуманы: главная героиня, Кристи, говорит, что власти планеты Хлябь дали ей ненависную работу и ещё более ненавистного мужа - и это все? А что за работа, почему она ей так ненавистна, почему такое отношение к мужу? Сценаристы не собираются нас в это посвящать, а зачем? Они ведь и сами не знают больше нас о главной героине. Нас пытаются просто убедить парой предложений из уст Кристи, что власть плохая, поскольку 'все за меня решили'. Всезнающий Ирвинг (тот самый Вычислитель) порой 'тупит' в самых простых ситуациях и слишком наивен для бывшего советника президента в своей вере в существование 'Счастливых' островов. Немного отвлекает от унылости пейзажа романтическая линия сюжета, все же Евгений Миронов первоклассный актёр и способен 'вдохнуть жизнь' и придать человечности даже, казалось бы, безликому персонажу. И все же спасибо создателям 'Вычислителя' за попытку, за то, что не побоялись снять нехарактерный для современного российского кинематографа фильм в жанре фантастики, ведь ругать всегда проще, чем сделать... и спасибо за счастливый финал, мне, как девочке, банально, но все же хотелось, чтобы случилось чудо... И оно случилось!

Я прочитала повесть 'Вычислитель' за один день. Это одна из тех книг, которые невозможно бросить на половине, сюжет до такой степени захватил меня, что я не смогла бы спокойно спать, пока Эрвин Канн и Криста еще идут по Саргассову болоту. Эрвина Канна, Вычислителя, я искренне полюбила и антигероем его не считаю, это трезвый, стремящийся выжить человек, который взвешивает любую ситуацию холодным умом. И умом между прочим неслабым. С самого начала пути он на полшага опережает остальных приговоренных и - вольно или невольно - ведет их за собой через смертоносное болото, где есть множестов способов умереть. Что мы видим в фильме 'по мотивам'? Болото - недоболото, смертоносность которого на самом деле не выглядит таковой. Провалившийся в топь Полярный Волк и странные существа ('Нити', 'Щупальце', 'Подводные гады') не создают того эффекта от болота, как в книге, где оно - центральный персонаж, придающий смерти самые неожиданные и омерзительные формы. Здесь не будет ползущего человека, умирающего от заражения крови, который обманет Кристу и Эрвина, не будет каннибалов на Гнилой мели, не будет необходимости переплывать топи на ящике из-под продуктов, даже призрак голода здесь нестрашный. Ну и конечно же....бедный Эрвин Канн. Вот уж кого перекосило волей режиссера. Из холодного и циничного человека с недюжинным умом и самообладанием вылепили интеллигентного упрямого чудака, сразу же располагающего к себе, харизматичного, я бы сказала. Ну и конечно же загадка про монетки, которых не хватало детям. А как же прекрасная задачка, которую решал, чтобы отвлечься, книжный Эрвин - о трех небесных телах, для которых нужно придумать такие условия, при которых самое маленькое из них не будет выкинуто двумя большими... Это кстати важная задачка для понимания героя... А хрень с монетками - простите, но задачка для школьников и к тому же, какое она имеет отношение к Вычислителю? Плюсы: - красивая, хоть и неканоничная картинка (вложенные деньги видны, то есть фон вполне на уровне, приятном глазу); - нормальный такой жесткий Винни Джонс в роли антилидера. Минусы: - нет как такового Вычислителя; - нет ввергающего в отчаяние духа антиутопии. Не знаю, к чему отнести неканоничный финал. С одной стороны, он такой весь лучезарный и бодрый, не без вскипевшей слезы, с другой стороны - полностью исказился смысл книги, акценты от смысла и сути смещены к типичному в своем жанре боевичку 'пошел, подрался-дошел-???-прибыль'. 6 из 10 за то, что фильм можно посмотреть вовсе даже с интересом, хоть это и не книжный Вычислитель. Многим российским лентам такого уровня - и то проблема достичь.

Посмотрела только ради интереса...не часто смотрю русские фильмы, снятые в стиле голливудских, потому как надежды оправдываются редко, а у меня так вообще никогда не оправдывались... Что понравилось: виды красивые, графика сносная, некоторые актеры нормально в кадре смотрятся...Что не понравилось: - Сюжет. Довольно сыро, совершенно не понятно, что это за мир такой и почему главные герои оказались вне формата, также странными показались мысли главной героини в самом начале фильма, когда персонажи еще толком познакомиться не успели, а она уже словно влюбилась в героя Миронова (уже забыла, как там его звали)... Да и вообще они (мысли ее) совсем не сочувствие вызывали, а скорей раздражение. - время фильма...мне показалось кино длилось очень долго ( наверное потому, что было не слишком интересно), нить сюжета (если она была) все время терялась от меня. - послевкусие. Если раньше я и могла подумать, чтобы прочитать книгу, по которой был снят фильм, то теперь желание отбило напрочь... Честно, было откровенно скучно. Возможно, если был бы настрой, подходящая атмосфера, мешок попкорна и бутылка чего покрепче, то показалось бы получше... но этого не было, так что и впечатление довольно удручающее. Может быть, в будущем я повторю свой эксперимент по просмотру русских фантастических фильмов, но не в ближайшем будущем. Этого хватило. Будем надеяться, что в скором будущем отечественный кинематограф догонит западный. Считаю фильм заслуживает своего рейтинга. На данный момент: 4,8 из 10

Российская фантастика, да и ещё и антиутопия, я, конечно, верил и надеялся, где-то в глубине души, но всё же ожидаемое фиаско не стало для меня сюрпризом. Вся антиутопическая тематика компактно уместилась в первых кадрах, якобы мегаполиса и закадрового голоса, который вещал на протяжении всего просмотра и по большей части всякую простецкую ахинею. Далее действие перемещается на болото, куда направляются поголовно все осуждённые, где выживают лишь единицы. Вообще мне всё это слишком напомнило фильм 'Судья Дредд' - осуждение, скитание, каннибалы..., идея мелко стырена. Там зрителя знакомят с новой группой заключённых, среди которых и находится главный герой, бросивший вызов системе. Кроме него имеются ещё парочка совершенно ненужных персонажей, которые предназначены быть просто мясцом, злодей-бычара и, конечно, девушка, которая обязана не просто скрасить болотные будни, но и дать множество возможностей по-геройствовать. Они будут нудно брести, погибать, короче, убивать время, подводя зрителя к финальным титрам. Я чувствовал всеми своими фибрами души, что идея была, но её не скромно профукали, реализация абсолютно на нуле, а что касается спецэффектов, то это вообще мрак, каждое болотное существо выглядело так, как-будто даже капли фантазии проявлено не было - ветки, торчащие из земли, вероломно затаскивающие людей туда же, нити, также из земли и под землю и нефтяные пятна на воде, пожирающие человеческую плоть, это всё - ничтожно мало, примитивно и неимоверно стыдно. Но краснеть пришлось не только из-за картинки - актёрские потуги также были совсем плачевного уровня и это касается абсолютно каждого актёра, будь это Миронов или заморская звезда Джонс, всё едино, то есть совершенно безобразно. Когда пошли финальные титры, то я узнал, что продюсером картины был Бондарчук, который наверное, три дня не давал своим детишкам денег на завтрак и таким образом, сэкономив. потянул бюджет фильма, другого объяснения подобной дешевизны не вижу. Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это слишком унылое зрелище, во время просмотра которого становится весьма стыдно за российский кинематограф и за Миронова в частности, не тратьте своё время.

Я всегда, почти всегда, даю шанс нашему современному кинематографу. И случается, что он радует своего верного зрителя удивительными фильмами, абсолютно потрясающими находками и приемами, сюжетными сплетениями, свежими лицами..Но все это водица, как говорится. Так вот, о чем я? О том, что именно поэтому я и решила посмотреть нашу вариацию 'фантастического антиутопичного роуд муви' - о, как! Тут можно спорить до бесконечности, как можно не заподозрить трэш в 2 минутном трейлере или не патриотическая ли слепота напала на рецензента, который вопреки здравому смыслу, сидит и смотрит кино г-на Грачева, а потом еще клацает по клавишам набирая текст рецензии. Господа, пустое это все, пустое! Пройдемся скоренько по фактам Факт номер 1. Отсутствие внятного, увлекательного, интересного сюжета. Именно так, ощущение, что сценарист вдохновленный просмотром нескольких псевдо антиутопий, за вечер написал несколько страниц будущей фантастической саги, а остальное просто слизал с кинематографической ноосферы, причем, как и полагается порядочному двоечники- слизал откровенно плохо и с ошибками. Диалоги? Лучше бы актеры молчали - перемигивались, переписывались, переглядывались. Да что угодно - лишь бы не слышать этих диалогов. Кстати, именно диалоги похоронили единственный козырь этой картины - исполнителя главной роли Е. Миронова - актера талантливого, вынужденного произносить штампованные реплики, которые не отличаются ни звучностью, ни смыслом. Вообще диалоги между героями напоминают безвкусную жвачку - навязчивое ощущение, что ты все это уже где-то слышал, не одну сотню раз, и даже в куда лучшем исполнении. Но отдельное внимание, конечно же, умопомрачительному голосу за кадром! Бездарному голосу за кадром, да простите меня г-жа Чиповская. Режиссер, зачем Вы это вообще ввели в фильм? 'Бестолковые заметки путешествующий на Голгофу домохозяйки в поисках новой любви' - лучшее название для проделанной работы. Мало того, что текст откровенно слабый, так, и читают его откровенно плохо, что ж здесь стопроцентное попадание. Факт номер 2. Игра актеров. К г-ну Миронову вопросов нет, такой образ сложно воплотить без полного ухода в импровизацию. а поскольку мы упираемся в пункт первый, то вооружившись текстом, мы получаем бездарно ученого-политика, занудливое дитя калькулятора и тирана с синдромом обсессивно-компульсивного расстройства, ни капельки не обаятельное, ни привлекательное... А вот к г-же Чиповской вопросы будут. Помимо привлекательного футляра, что предлагает нам эта, наберусь смелости предположить, подающая надежды молодая актриса? Ну, кто ответит? что никто? Вот именно в области 'никого и ничего и никогда' обитают таланты этой привлекательной девицы. Глупое, нелепое, недалекое воплощение всех женских дуростей - в одной героине? 'Да, запросто' - ответит режиссер на пару со сценаристом и создадут некую 'Анну-Кристину', подругу Калькулятору. Я уже писала про неубедительность? Ничего, напишу еще раз - в героине 'Кристи' она возведена в невероятно высокую степень. Факт номер 3.Отсутствие оригинальности. А зачем изобретать велосипед? Размышляют создатели и впихивают свое творение в уже заготовленную голливудскую кальку, явно не замечая, что, если картинка не может соответствовать заданному аналогу, велосипед все же придется изобрести. И имя ему - оригинальность. И здесь провал по всем фронтам - ни тебе идейных посылов, ни проблематики актуальной, ни музыки запоминающейся, ни аутентичности художественной подачи: эту серую пустошь где только не показали за последние несколько сезонов, костюмы эти, декорации условного нового мира, даже монстры и те не блещут оригинальностью! Ни тебе рассказа о жестоком мире, от которого бегут люди на верную гибель, ни развития отношений между этими бегущими, ни тебе убедительного портрета главного господствующего зла. Зато в изобилии скучнейшая мелодраматика о том, как разведенной женщине одиноко в этом мире жестокости и несправедливости, как охотно она будет вести свои мысленные витиевато-пространные дневники и монотонно топать к своему истинно 'бабскому счастью' рука об руку с Вычислителем, ну, то есть Калькулятором!

Да, вот так, не больше и не меньше. Естественно, не в абсолюте, а в разрезе этого фильма. Сарказм, полагаю, понятен всем. На фоне всех остальных - он эталон, он ЕДИНСТВЕННЫЙ в этом фильме, кто играл свою роль. Миронов бодро играл Миронова. Все остальные настолько плоские, что даже вспоминать тошно. Есть, конечно, предположение, что это лишь реакция актеров на сценарий и работу режиссера-постановщика, понявших, на что они 'попали' и 'забивших' на процесс, но, не знаю, не знаю... Про сюжет и фабулу даже вспоминать не хочется, настолько они корявые и несуразные. В свое время я думал, можно ли перещеголять 'Обитаемый остров', оказалось - можно. В общем, фильм просто ужасен. Эти два часа потрачены даже не впустую, они потрачены во вред. Во вред человеческой психике. Это даже не B-movie, это С-movie. Стоит ли эта поделка Вашего внимания - решайте сами. Единственный плюс за графику и спецэффекты, но сейчас, право слово, это уже не смешно. Студенты в вузах делают то же самое, а научно-популярные фильмы, зачастую, превосходят по уровню и исполнению. 2 из 10

Очень люблю отечественную фантастику. Да, есть у нас отличные авторы, но, почему-то, из всех экранизаций данного направления в литературе удачными можно назвать только 'Дозоры'. Конечно, можно говорить, что дело в финансах, что, да вот им бы несколько сотен миллионов долларов на спецэффекты и все получилось бы. Но нет. Герои абсолютно пустые. Кто они? Почему вообще герой Миронова знает их по именам? Почему услышав единожды причитания одной из заключенных, Кристи потом узнала ее истошный вопль? Почему все заключенные женщины как женщины, а Кристи с непонятной стрижкой? Чтобы зрители могли сосредоточиться на ее кхм... талантах? Актеры то переигрывают, то не доигрывают. Им абсолютно не веришь. Кубик, из которого несутся команды механическим голосом, гениальный главный герой, который сначала придумал хитрую вещь, но все хотели его убить, потом заметили, что он придумал что-то и хотели его вернуть... А если бы уже убили к тому моменту? Ляп на ляпе. Единственное, что потрясает до глубины души - природа Исландии. Потрясающие виды. Видно, что хотели сделать как в Холливуде, а сделали как всегда... Но есть надежда, что со временем начнут снимать пусть не высоко бюджетную, но качественную фантастику. 4 из 10

Ненависть. Жуткой интенсивности ненависть. Вот всё что осталось после просмотра. Сколько можно верить нашим киноделам. Сколько можно кормить нас, и нам себя же, что вот этот-то фильм точно разрывает стереотипы о кино. И держи. Прямо в лоб, без особых прелюдий. Фильм, в котором не задействованы звёзды ТНТ априори является чем-то, что можно считать искусством. Но, увы, не в мою, видимо, смену. И вот единственный вопрос, повисший после просмотра- недостаточно практики для съёмке отходящего от постсоветских канонов или всё та же всеобъемлющая лень: При достаточно небольшом бюджете(сравнительно) набрали приличную труппу. Очень неплохо провели кампанию по привлечению зрителей. И, в чём преуспели больше прочего, сделали минимальный хронометраж для кинотеатров, умудрившись при этом биться зрителя в мучительной сорокаминутной агонии(пол фильма я не посматривал невротично на часы, на второй половине мне захотелось выпить водки и гордиться). Что самое грустное-игра Миронова. Эдакий диссонанс когнитивный вышел. Не видел, чтобы он был настолько плох. Остальные, а чего уж говорить об остальных, если прима стала похожа на одежду князя Мышкина. А Винни, я полагаю, для привлечение зрителей из-за Бугра, ибо других причин приглашения я не вижу. Музыка, появляющаяся в особо трагичные моменты настолько сильно резала ухо своей спонтанностью и неуместностью, что до смешного тошно. С другой стороны, учитывая, что антиутопии жрутся на Западе прямо с лопаты, то идея достаточно неплоха. Ужасно сырое исполнение. Но, как-никак, без попыток не будет и признания. Надеюсь, что минфин продолжит выделять средства на подобное. Несмотря ни на что, уж лучше смеяться над этим, чем над триквелом 'Горько'

Ого, новый русский фантастический боевик: оригинальная идея, именитые актеры, большой (для России) бюджет. Я думал, что будет интересно но… Сюжет хромает на обе ноги. Фильм не радует ни сюжетом ни картинкой. Вроде как фантастика про тоталитарное общество будущего, но про это самое общество там почти ничего нет. Все крутится вокруг опасного пути через Саргассово Болото. И это болото — инопланетный мир полный опасностей, совершенно не впечатляет. А больше там ничего и нет от фантастики, дальше драма 'сложные' взаимоотношения героев и куча логических ляпов. Хотя плагиата там нет, но фильм очень сильно напоминает фантастические боевики 80-х 'Крепость' и 'Бегущий человек'. Только тут действие перенесли на отдаленную планету. 4 из 10

Изначально мне удалось ознакомиться со сценарием «Вычислителя» достаточно давно. Это сценарий в своем первоначальном варианте (можно сказать-draft) был размещен на сайте для сценаристов в открытом доступе. Первое впечатление от прочитанного было довольно спорное, но тем не менее история этих персонажей выглядела проработанной и это меня заинтересовало. Спустя несколько лет Федор Бондарчук берется за продюсирование этой картины и теперь мы можем не только прочитать повесть Александра Громова, но и увидеть оживших героев на экране. Наверно в отношении любого фильма с профессиональной точки зрения можно сформировать два мнения одно из которых может быть либо оправдано, либо отброшено. Первое мнение и первый прогноз можно сформировать опираясь на команду и бюджет, а второе уже на основании готового продукта и его художественных ценностей. Глядя на продюсерский состав становится понятно, что такие люди не делают плохое кино и если эта история их зацепила значит для этого есть все основания. Имя Федора Бондарчука в числе продюсеров означает качество готового фильма. Первоначально обладая информацией о бюджете можно очень много спрогнозировать, особенно в отношении российского кино. В данном случае бюджет фантастического фильма размером в 2 млн. долл. создавал некоторые сомнения и в первую очередь сомнения о качестве технического исполнения картины. По голливудским меркам это просто мизерный бюджет (который годится только для сериалов) и надеяться на размах фильма уже не приходится, но видимо команда проекта решила, что для них это не ограничение и они смогут провести проект через все стадии его развития. Снимать фантастику для российского зрителя (на российском материале) занятие очень рискованное, причин тому много и в первую очередь это связано с тем что все представления о фантастике у нас в стране привязаны к фантастике родом из США. А права на съемки фильма по американским комиксам скорее всего для российских кинопроизводителей никто не продаст. Сейчас для киноиндустрии Голливуда фильмы по комиксам это золотая жила интерес к которой все еще не иссяк. Лично для меня фильм Вычислитель представляется хорошим примером качественного независимого кинематографа если можно так сказать учитывая, что без «Фонда Кино» тут не обошлось. И действительно фильм очень многими своими особенностями является примером инди фильма. Потому, что изложить такую историю со столь малым бюджетом это уже победа. К сожалению победа над трудностями производства не всегда знаменуется успехом в прокате. Если честно, то фильм превзошел мои ожидания и можно с уверенностью сказать, что многие голливудские проекты с куда большим бюджетом содержат в себе гораздо меньше эмоций и посыла к зрителям нежели этот фильм. Актерский состав довольно сильный и профессиональный, а игра Евгения Миронова не вызывает нареканий. Но даже самые лучшие актеры не помогут если сценарий не дает им раскрыть свой потенциал. В отношении профессиональных и опытных актеров нужно обязательно дать им возможность показать свое актерское мастерство, а это значит провести героя через сложные препятствия где он будет показывать свой характер. В данном фильме при наличие всех факторов (антиутопия и диктатура) в которых особенно сильно проявляются человеческие драмы и трагедии к большому сожалению нельзя отметить сильных угроз которые могли бы показать глубину героев. Эрвин Канн (Евгений Миронов) человек из самой системы и поэтому тот факт, что он оказался по другую сторону должен очень сильно повлиять на него. Он должен принять и понять трагичную судьбу тех, кого он угнетал (ведь он сам создал такой метод наказания как ссылка в болота смерти). В этом на первый взгляд, как мне кажется, и есть задача этой истории. Но к сожалению, этого сильного противоречия здесь на ощущается, и спокойное поведение героя остается загадкой для зрителя (может это все часть плана, быть отправленным в болото тоже часть плана. Здесь герой чем-то напоминает расчетливость Бэйна из фильма Кристофера Нолана). Ощущение недосказанности преследует на протяжении всего фильма, словно было что-то еще, но монтажер просто вырезал эти кадры. Это фильм я не смотрел в кинотеатре, а сразу увидел в Google Play где его продолжительность составляет 82мин (как и на ivi), а на Кинопоиске 120 мин, это странное несоответствие я спишу на ошибку оформления страницы фильма. В этом фильме нет лишних героев, и все они выполняют строго определенную функцию, а именно поддерживают главных персонажей Эрвина Канна и Кристи. Но если в стандартных голливудских фильмах второстепенные герои обычно шаблонные и при этом обладают шаблонными характерами, то здесь возникает чувство, что все герои одинаковы и ничем не отличаются (у них нет даже шаблонного характера). По сути большинство героев обречено на гибель (как и подобает в таких фильмах), но перед этим их надо раскрыть хотя бы парой сцен, чего здесь тоже не происходит (непонятно кто и почему попал на болото. Заключенные сразу делятся на две группы и мы видим историю отношений только Эрвина и Кристи, остальные 8 остаются за кадром как фон). От хорошей истории можно ожидать, что ее герои будут меняться на протяжении всего своего пути. Здесь происходит это, но самое смешное что происходит это не с главным героем, а с главным злодеем и именно его характер в данном случае получается более выразительным чем холодная расчётливость Эрвина. Вообще Эрвин, это такой умник который все просчитал и нельзя сказать, что он жертва. Он отлично знает о болоте, хотя нет упоминания, что он его проектировал в деталях. При этом мотивы Эрвина сугубо прагматичные, сбежать с ценной информацией доказав, что система без него не справится, а потом по всей видимости получить еще больше власти. Но по Эрвину этого не скажешь, его коварство и хитрость слишком слабо отражены словно их и не было. На мой взгляд Эрвин получился слишком положительным (фильм «Бегущий в лабиринте» тоже затрагивает тему перехода от охотника к жертве, но там герой действительно сильно изменился). В общем и целом, история достойна экранизации, просто болоту не хватает строений чтобы приукрасить унылый вид (отлично локации показаны «Oblivion(2013)»). Вот если бы это был город который поглотило болото было бы уже увлекательнее смотреть на героев в таких условиях. Рекомендую к просмотру для понимания перспектив развития отечественной киноиндустрии в области научно-фантастического кино. 6.5 из 10

Зашла в Кинопоиск, не нашла ни одной положительной рецензии и решила выделиться. Фильм понравился - всем. 1. Наши, российские, таки родили кино а-ля 'Голливуд по полной', со полным набором незаменимых штампов. Видимо, рейтинг и сборы низкие именно поэтому - народ не ожидал от Российского кино наглого голливудского копирования. Но кто решил, что голливудские штампы - это плохо? Они давно и неплохо себя зарекомендовали. 2. Персонажи четко прорисованы, психология отполирована, актеры отработали на отлично, наконец-то появились простые нормальные лица! Нет перебора эмоций, характерных для отечественного кинематографа - что не может не радовать. 3. Сюжет в наличии: прост и актуален в духе времени. 4. Наконец-то в Российском фильме - 'чернухи' нет, кроме одной фразы 'лежать под ним', все цензурно. 5. Фильм выдержан в едином ритме, с постепенным развитием сюжета и приятным хэппи-эндом. 6. Фраза 'Если Архимед ошибался, я найду его на том свете и задам ему...' - просто восторг! 7. Наконец-то наши встали на верный путь съемки фантастики. 8. И последнее - грязь!!! Это просто Российский бренд, это наша фишка - ГРЯЗЬ! В России все носят черное и серое, цвета грязи, плюс грязь и темное нависшее небо без солнца не переводится 9 месяцев в году - что может быть круче и брендовее родной Российской грязи! Зачем ее вечно ругать, если ее можно воспеть так, чтобы покрыть ею всю планету! Родное надо любить! Посему - выражаю глубокую признательность и уважение режиссеру, актерам, и всему съемочному составу за отличную работу. 10 из 10

Удивив рекламу данного фильма по телевизору я сразу вспомнил книгу и решил ее освежить. Книга безусловна тянет на твердую 4 может и 4+ но вот как такое снять нашим конорежисерам, я не мог представить. И как всегда наши Фильмоделы не подвели меня, они не стали морочить себе голову попыткой выдать картинку достойную пера автора, не потрудились даже как всегда донести его мысль, из книги на самом деле было взято только название. А какая шикарная работа оператора ооо складывается ощущение что молодой парень первый раз держащий камеру решил попробовать все встроенные в нее эффекты. Компьютерные спецэффекты это отдельная тема, если бы их вообще не было фильм бы сильно выиграл. Квадратичность Смазанность неубедительная физическая модель, многое приходит на ум когда видишь такое в 2015 году. Евгений Миронов тянул как мог такой откровенно слабый сценарий, но сами сценарные неувязки, отсутствие цельной картины и слабую игра других актеров делает его роль совершенно неубедительной. Финальный разговор в корабле превращает вроде как по задумке драму в какую то детскую историю. Если вы читающий и хоть немного думающий человек этот фильм вас разочарует полностью. Это моя первая рецензия но я не мог не написать ее после просмотра данного шедевра.