Клик: С пультом по жизни: отзывы и рeцензии

Nefedoff
Nefedoff26 февраля 2012 в 22:58

Складывается впечатление, что и в судьбе самого Адама Сандлера, которому, на момент выхода фильма в прокат, было почти сорок лет, произошёл случай, подобный тому, что приключился с его Майклом Ньюманом! Всего лишь разовое сотрудничество с таким высокоодарённым режиссёром, как Пол Томас Андерсон круто, словно по мановению волшебной палочки, современным аналогом которой как раз является пульт дистанционного управления, изменило если не всю его жизнь, то уж отношение к творчеству – точно. Конечно, повторить трогательную, неожиданно богатую на тончайшие психологические нюансы игру, продемонстрированную в «Любви, сбивающей с ног» /2002/, чрезвычайно трудно. Но после этого замечательного фильма, прохладно, к сожалению, встреченного массовым зрителем, даже более привычные для актёра кинокомедии стали получаться, как по заказу, гораздо лучше, чем прежде. Сандлер словно обогатил свою манеру комикования, которую шлифовал, начиная с полулюбительского дебюта «Отправляясь за борт» /1989/ и участия /1991-95/ в телевизионном шоу Saturday Night Live, новым, неожиданным и во многих отношениях уникальным опытом! Даже повторное сотрудничество с Фрэнком Корачи (кстати, сорокалетним) почти ничем не напоминает об их первых совместных творениях, «Певец на свадьбе» /1998/ и «Маменькин сыночек» /1998/, не вызывавших ничего, кроме скуки, и вообще – непонятно чем привлекавших публику. Конечно, художественный, равно как и коммерческий (североамериканские кассовые сборы уже почти вдвое перекрыли бюджет, составивший $70 млн.), успех фильма можно отнести на счёт тоже одарённых сценаристов Стива Корена и Майка О’Кифа. Ведь они, в сущности, уже опробовали схожую драматургическую предпосылку на «Брюсе Всемогущем» /2003/ с участием другого популярнейшего комика, Джима Кэрри: «средний» во всех смыслах американец неожиданно обретает сверхъестественные способности. Правда, теперь возможности, полученные «белым воротничком», состоящим в рядовой должности в компании, занимающейся архитектурными проектами, но носящим столь гордую фамилию, заведомо – гораздо скромнее. Ведь Ньютон, принявший от таинственного Морти редкостный подарок, может распоряжаться исключительно собственной судьбой. Однако ему и этого хватает с лихвой, чтобы не только не извлечь из ситуации пользу, но – загубить на корню всё, что только есть хорошего в жизни. Сандлер демонстрирует верх остроумия, воплотив, в принципе, типический образ – человека, превыше всего ставящего работу и буквально зацикленного на идее добиться продвижения по службе. Можно, разумеется, усомниться, что всё-таки неглупому Майклу удалось так быстро и безошибочно «выбрать» наихудший вариант, сосредоточившись лишь на одной функции волшебного пульта («перемотка» будничного течения событий), в то время как другие возможности, эффектно продемонстрированные в самом начале, оказались вскоре совершенно забыты. Но в любом случае не вызывает сомнения, что нечто схожее всё равно должно было произойти – раньше или позднее, с большей или меньшей наглядностью… Впрочем, не думаю, чтобы тандем кинодраматургов стал бы настаивать на том, будто замысел фильма родился из ничего. Наоборот, «Клик: с пультом по жизни» вполне вписывается в череду старых добрых голливудских кинофантазий, уходящих своими корнями в литературные традиции (допустим, творчество Чарльза Диккенса), которые ненавязчиво и с любовью обращались к человеку в кинозале, в суматохе будней забывающему о подлинных, непреходящих ценностях. Их вершиной и по сей день остаётся, пожалуй, «Эта прекрасная жизнь» /1946/ Фрэнка Капры, и Корачи во многом следует примеру именно своего тёзки, демонстрируя ужасающие (и способные спровоцировать бурный смех лишь у зрителя, то бишь стороннего наблюдателя) последствия неправильно принятого решения. Постепенно становится по-настоящему страшно оттого, что та самая жизнь, не кажущаяся ни прекрасной, ни тем более – драгоценнейшим из дарованного человеку, утекает ещё стремительнее, чем песок сквозь пальцы! Упущены счастливейшие мгновения рядом и с обожаемой Донной, и с повзрослевшими детьми (между прочим, песню c названием «Медлить» на свадьбе дочери исполняет Долорес О’Риордан, солистка The Cranberries), и с любящими родителями… И уже поблизости Морти, выразительно сыгранный Кристофером Уокеном, знакомым по ролям самых разных инфернальных типов, в том числе и посланцев потустороннего мира. Даже концовка не представляется заурядной, поскольку неожиданно фильму в целом сообщает новое качество – своеобразного психотерапевтического сеанса, оставляющего в размышлениях в том духе, что пока не поздно одуматься…Итак, Сандлер окончательно распрощался с беспечными юношескими манерами, ещё не улетучившимися в тот момент, когда он лишь становился «большим папой», вынужденно взрослеющим после того, как пришлось взяться за воспитание сына. Но вместе с тем – во всеуслышание продекларировал о своём категорическом неприятии давних буржуазных ценностей, ныне возрождённых под новыми, красиво звучащими лозунгами: преуспевающими в жизни являются исключительно удачливые self-made men и business women. Фантастический допуск, лаконично выраженный в рекламном слогане («А что, если Вы получите универсальный пульт управления,… который контролирует Ваш мир?»), позволил вскрыть всю абсурдность и даже вредность подобных установок, внушаемых гражданам чуть ли не с детства. Комедийный актёр с готовностью пополнил ряды голливудских «звёзд», и в жизни, и в творчестве стремящихся отстоять мысль о том, что превыше прочего – всё равно личное счастье. А оно, счастье, по определению невозможно без и вне семьи, остающейся, вопреки любым невзгодам и испытаниям, настоящей «ячейкой общества». Family man – именно такую ипостась в жизни избирает многострадальный Майкл Ньюман, чего желает и всем. 7 из 10

Ипохондрик
Ипохондрик17 февраля 2010 в 23:48
С пультом до смерти

На этот раз Адам Сэндлер решил примерить на себя роль архитектора и изобразить из себя умного человека. Большая редкость для Адама Сэндлера, поскольку обычно он любит играть глупых и наивных людей. Игра, от выбора роли, не особо изменилась, даже более того Адам Сэндлер тут точно такой же каким мы его видели в 'Большом папочке', '50 первых поцелуев', 'Управлении гневом' и прочих фильмов где его персонажи более или менее серьезные. Внешне Адам Сэндлер здесь точно такой же каким был и десять, и двадцать лет назад. И как всегда, где есть Адам Сэндлер, непременно есть Роб Шнайдер, который тут играет арабского шейха Хабибу, заказывающего проект у архитектора Сэндлера. Причем довольно-таки нелепой оказалась сцена, когда арабы начинают спорить переходят на обезьянье поведение и Адам Сэндлер на них так с грустью смотрит, вроде как так глупо себя ведут, что даже и сказать нечего. Обычно с таким же выражением лица смотришь на все остальные фильмы с участием Адама Сэндлера и его обезьянье кривляние. Бросаешь на него грустный взгляд, вроде как так глупо себя ведет, что даже и сказать нечего. В дальнейшем фильм развивается по очень проторенной дороге. По дороге, по которой веселым и бодрым шагом прошли десятки комедий. Главное ведь до сих пор идут. Беспрерывно с восьмидесятых годов. Таких фильмов как 'Клик' в год выходит по несколько штук. Поэтому не будем говорить о том, что в фильме есть претензия на шедевральность и вечность. Скорее всего этот фильм забудут. Если уже не забыли. Когда говорят об Адама Сэндлере как о талантливом комике, то это вызывает сильнейшее непонимание. Потому что шутки Сэндлера посвящены таким незатейливым вещам как метеоризм, неожиданно резкие крики с покраснением лица, снова метеоризм и так далее. С этим набором номеров Адам Сэндлер радует всех с начала карьеры. И так никому и не приелся. Хотелось бы выделить пару строк этому самому пульту, который является ключевым предметом в фильме. Сама идея пульта довольно глупа. Особенно тот ее скрытый дефект, который скрыл от Адама Архитектора Морти. Я говорю о той функции запоминания, что пульт сам запоминает что делать. Вай-вай. Более разумной версии объяснения, конечно, нельзя было придумать. Заметьте, я как-то не говорю о разумности самого факта существования подобного пульта. Ладно уж пульт, так ведь и дальше идет какое-то черти что. Посудите сами, герой Адама Сэндлера неплохой человек, только он постоянно испытывает стресс от своей работы, где объемы только увеличиваются, а благодарности никакой, да еще и семейка на всю голову тронутая. И вдруг появляется Ангел Смерти Морти и вручает волшебный пульт. Опустим детали и сразу перейдем к тому моменту когда Морти назидательно говорит что нельзя было вот так постоянно пропускать целые куски свои жизни, ведь жизнь такая важная штука. Шикарно. Лучше и не объяснишь, запишу-ка я себе это на заметку... а, нет, лучше не буду записывать потому что это бред какой-то получается. Пульт вручается человеку, ничего плохого не сделавшего, а потом его обвиняют в том что он жизни не ценит. Тут, разумеется, возразят: - Да, но Мортимер-то искуситель, потому он этот пульт и вручил, чтобы сбить с истинного пути Адама Сэндлера. Это верно, но ведь потом этот Морти возвращает все на круги своя и в итоге все это оборачивается дурным сном архитектора. Что это тогда за телодвижения были, длинною в жизнь. Чтобы проучить одного человека? Чтобы потом весь этот временной промежуток, который он, Сэндлер, что-то делал влиял на кого-то, находился под влиянием, взять и свести на нет? То есть Морти, чтобы научит всех уму и разуму нужно проделывать какую-то лишенную логики и смысла работу? Вот это да. Вот и смотри потом комедии с Адамом Сэндлером, который считает всех дураками. Драматическая линия в фильме... о, тут можно целый том расписать о том что драматизм тут находится на пике никудышности. Взять хотя бы отца, который по сути какой-то задохлик и слабак. По-другому его и не назвать. В фильме есть момент, когда герой Сэндлера смотрит на один из эпизодов своей жизни и видит как к нему приходит отец. Отец всячески пытается разговорить сына, показывает фокусы, которые он ему показывал в детстве (очень козырный ход), пытается отколоть шутки в стиле Адама Сэндлера, что характерно сам Сэндлер над ними не смеется, а потом когда папаша надодеает сыну, то Адам Сэндлер раздраженно орет на отца, а папаша весь в слезах уходит из офиса. До слез трогательно, если бы было нормально рыдать взрослому мужчине. Да и вообще отец интересен еще и тем, что упрекает сына что сын добился такого высокого положения на работе. О, тут можно объяснить успех сына тем что он работал на автомате и потому не проявлял никаких признаков эмоциональной жизни. Вот тут и кроется главная проблема этого аргумента, потому что в фильме дали какое-то невменяемое объяснение по поводу того как вообще человек живет, когда включает перемотку судьбы. В фильме говорится что человек просто говорит и общается на автомате, признаков эмоциональности не проявляет и так далее. Дело в том что это уже неправда, поскольку сынок-то на папашу орет. Уже эмоция. А во-вторых, как интересно он так высоко поднялся если, чтобы подняться нужно было всячески охаживать босса. Несостыковочка. Одним словом жуткая, вышла несостыковочка с этим пультом, никто не удосужился придумать толковое объяснение функций этого пульта. Никто не додумался свести на нет все несостыковки или хотя бы сделать их менее явными. И наконец в фильм пустили Адама Сэндлера, чем угробили и без того плохой фильм, сделанный по трафаретному сценарию. 2 из 10

Stifler_a1
Stifler_a16 августа 2006 в 12:45

Это настоящий! Настоящий фильм о жизни. Хорошо соединили комедию с драмой, и было очень интересно смотреть за тем, что все-таки даже пульт управления по жизни не нужен, чтобы потерять всё, думая только о карьере. Лучший фильм.

Vadim-living
Vadim-living17 апреля 2010 в 11:48

Ты хочешь всё больше, а жизнь идет мимо Ты просто забыл - как быть счастливым… (c) Lumen Кто-то посоветовал мне пару лет назад посмотреть этот фильм. Адам Сэндлер в качестве актера сразу настроил на меня соответствующий лад – посмотреть, расслабиться, посмеяться. Не более. Никогда не был фанатом Сэндлера – но и не гнушался смотреть фильмы с его участием. Хороший комедийный актер – почти все забавные комедии. Какого же было моё удивление – когда в процессе просмотра я испытал всю гамму чувств и эмоций! Замечательный и удивительный фильм! Ах, как иногда хочется промотать процесс просыпания утром, отягощенный мыслями о том, что надо идти на работу. Вот бы промотать… Герою фильма дан такой шанс. И даже больше! Можешь регулировать всё вокруг. Впечатляет? Радует? Конечно! Но дальше оказывается не всё так прекрасно и безоблачно. Первый фильм за последние несколько лет, который, чего уж греха таить, вышиб из меня слезу. Вообще бы за эту сцену с отцом в офисе главного героя – Оскар бы дал. Вот многие ругают фильм – якобы несовместимы серьезные жизненные темы и Сэндлер, Голливуд, шутки ниже пояса и т.д. Категорически не соглашусь. Во-первых фильм сбалансирован и всё в нём смотрится весьма органично и к месту. И, во-вторых фильм, на мой взгляд, делает интересную вещь – будучи ориентирован по большей части на «жующую часть» зрителей (как они сами об этом думали, как мне кажется), если можно так выразиться, он порождает немало вполне недетских и непростых вопросов. Редко такие фильмы дают пищу для размышлений. Этот дает, безусловно. Что мы видим в среднестатистической комедии? Нелепые и забавные ситуации, в которые попадают главные герои – и объективизацию той смешной глупости – как они из них выходят. Поначалу да, герой Сэндлера попадает в нелепые и смешные ситуации, да и вообще первая половина фильма – действительно комедия, но к середине нашему взору предстает странная метаморфоза. Смешными и забавными ситуации уже не назовешь – гибель собаки, факт недостройки детского домика, ну и наконец, смерть отца главного героя и, в конце концов, его самого. И фильм становится пронизанным элементами серьезной драмы. Хотя это всё условности. Это не комедия и не драма. Это Кино. Именно с большой буквы. И главное то, что фильм смотрится гармонично. Лично для меня. Как бы избито и глупо не звучало – и всё-таки фильм заставляет задуматься. Идешь по городу – смотришь людям в глаза, а там бетон и стекло. Все куда-то спешат, постоянно куда-то стремятся, строят кучу планов – подкрепленных мыслью – ну вот сейчас денег подзаработаю и ЖИЗНЬ НАЧНЕТСЯ У МЕНЯ. Когда последний раз ты чувствовал себя счастливым в данный момент? Как спел в одной из своих песен Юрий Шевчук «Ты уехал за счастьем – вернулся просто седым». Действительно весьма актуальная и интересная тема. Ну и отдельный плюс заслуживает Кристофер Уокен. Блестяще! Каково перевоплощение в процессе фильма! Сначала вызывает вопросы и загадки, потом улыбки при комментариях к жизни Майкла Ньюмена, а потом постепенное грустное понимание его истинной сущности. И только ближе к концу фильма ты (если латинский изучал в универе лишь вскользь) всерьез обращаешь внимание на его ИМЯ. И сразу вспоминается первые слова из нетленки Булгакова «Мастер и Маргарита»: «...так кто же ты наконец? Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» Конечно, шедевром, в полном смысле этого слова, фильм вряд ли можно назвать, да он на это и не претендует, а вот полноценные 10 из 10 он, несомненно, заслуживает.

Maniac
Maniac11 августа 2006 в 16:01

Честно скажу, не ожидал! Я обожаю комедии, над котрыми смеешься, именно смеешься, а не улыбаешься. А таковыми в последнее время являются 'тупые' комедии и пародии типа 'Страшного кино'. Я был приятно удивлен, что американцы могут снять комедию с минимумом 'тупых' шуток, но которая заставляет тебя смеяться почти не переставая. Но! Смех заканчивается примерно в середине фильма: как-то резко наступает драматическая часть. Именно часть - обычно драму просто разбавляют шутками, или наоборот - а здесь полностью заканчиваются шутки и начинается очень грустная история, которая почти загоняет в депрессию. Затем также резко она трагически обрывается, ты сидишь со слезами на глазах, а в фильм уже опять вернулся юмор. И его вернулось ровно столько, чтобы не только вывести тебя из минора, но и поднять дух. Возможно такой резкой сменой комедии на драму сценаристы хотели показать, что смех в жизни главного героя закончился и пора отвечать за свои поступки, а может просто шуток больше не придумали :) Фильм просто замечательный, потому что позволяет не только посмеяться, но и задуматься над жизненными ценностями, а еще полюбоваться на Кейт Бекинсейл: она была прекрасна, особенно в розовом джемпере в сцене в баре. Ей отдельная оценка - 12 из 10, хотя роль у нее была и не центральная. Оценка фильму - однозначно 10 из 10.

Professor Fibonaccy
Professor Fibonaccy10 января 2016 в 03:17
'Семья прежде всего'

Герой этого фильма типичный трудоголик. Для мистера Ньютона работа является наивысшим приоритетом в жизни, а все прочие факторы он воспринимает, как помеху: общение с родителями, мероприятия детей, отдых, домик на дереве, принятие душа, ожидание автомобильных пробок и даже время с супругой. Была бы его воля, так вся его жизнь была бы перемотана, оставляя только работу. И, наконец, такой шанс выпадает Майклу. Ему в руки попадает волшебный пульт, причём бесплатно. Майкл гадает по поводу подвоха, но не найдя его, начинает радоваться своей, как показалось на первый взгляд, удаче. Очень было интересно наблюдать за тем, как человек находит то, чего жаждет больше всего. Как им пользуется, к чему это приводит, как меняется его мировоззрение и как мораль фильма:'Мы не знаем чего сами хотим'. Майкл находился в постоянной погоне, подобно лепрекону, и достигнув цели, он осознал, что она не принесла ему радости в сравнении с тем, чем он пожертвовал. И такие моменты мы способны осознать только перед самой кончиной, что он и делает, после, рискуя последними минутами, пытается донести истину до сына, который готов повторить его судьбу. Фильм представляет собой смесь драмы, фантастики, и конечно же, множества комедийных моментов в стиле Адама Сэндлера. Один из немногих фильмов, который хочется пересматривать снова и снова!

Бетанкорт
Бетанкорт30 мая 2011 в 07:19
'Да подожди ты пять минут, убери немного громкость, я сказал!'

С американскими комедиями у меня отношения достаточно неплохие. Смотрю их вот уже более четырех лет, конечно, попадались разные: и плохие, и хорошие, и смешные, и глупые, в общем - всякие. Это кино я смотрел достаточно давно, отзыв решился написать сегодня, для этого решил пересмотреть, чтобы освежить память и вспомнить некоторые моменты. В общем, после второго просмотра кино ничего о своем представлении не изменило. Хочу сказать сразу, что задумка, которая здесь используется, достаточно оригинальная и любопытная. С ней, если постараться, можно было бы снять очень хороший фильм, а если создатели рассчитывали снять комедию, то и она получилась бы очень интересной и смешной. В данном же случае комедия получилась забавной, местами действительно смешной и интересной, но все-таки мелкие недоработки видны, и иногда были действительно глуповатые моменты. Но несмотря на это в фильме можно уловить смысл, который мне был понятен с того момента, как только на экране появился этот необычный пульт. По сюжету, главный герой, архитектор Майкл Ньюман живет своей жизнью, такой однообразной, такой скучной и такой непонятной, по его мнению. У него есть семья, есть работа, но есть и свои неприятности. Однажды, он приобретает у одного ученого его новую разработку - с виду обычный пульт, но с необычными функциями. С помощью него можно останавливать и ускорять время, перематывать его назад или вперед, а также многое другое. Так как пульт еще не поступил в продажу, он достается Майклу абсолютно бесплатно, но ученый предупреждает его о том, что нельзя злоупотреблять его функциями, иначе это может обернуться бедой. Майкл, открыв способности пульта, полностью погружается в его способности и начинает развлекаться, по новому устраивать свою жизнь. Но вскоре предупреждение ученого возвращается, как раз в тот момент, когда у Майкла только-только начало все налаживаться. Если бы у меня спросили, хотел бы я себе такой пульт, я не знаю, что я бы ответил. Даже если бы меня предупредили, что он никогда не зависнет, не будет глючить и будет делать все так, как я захочу. Во время просмотра у меня возникла мысль, если бы такие пульты были у всех или хотя бы у половины людей, все бы круто изменилось, так как они бы начали совершать свои замыслы, которые держали в тайнах, делать все с выгодой для себя. Может, некоторые использовали бы его с пользой для себя и для остальных, но все равно найдутся такие, кто бы стал наживаться на этом. И я думаю, что фильм снят не только для развлечения, смеха и веселого провождения времени, но и для того, чтобы зрители поняли смысл и суть. Напоследок скажу, что мне этот фильм показался нормальным, местами я смеялся от души. Я думаю, этот фильм подойдет если вы пришли домой после работы и решили отдохнуть.

gRimy
gRimy24 июля 2010 в 13:43

Клик, и всё изменилось. Фильм веселый, энергичный, смешной, но в тоже время, я думаю он заставил призадуматься. Призадуматься о том, что важно в жизни. Что на первом месте безусловно семья, а не работа. Что родители это святое. Что дети тоже взрослеют. Что надо ценить, то что есть. Что лучше терпеть, то что происходит, чем этого больше никогда не чувствовать. Фильм хороший.

Dalula
Dalula14 января 2010 в 15:15
Шедеврально

Один из моих самых любимейших фильмов. Хотя, когда я шла на него в кинотеатр, я думала, что иду на обычную банальную американскую комедию. То, что комедия скоро приобретет драматический оттенок, было неожиданно. Какой глубокий смысл... Ценить каждый день, избегая жизни на автопилоте. Как я ни старалась, а слез сдержать так и не смогла. Особенно зацепили за живое два момента: когда герой Сэндлера последний раз встречается со своим отцом, и когда он сбегает из больницы. Эти два моменты просто рвут душу. В целом, очень поучительно:выходя из кинотеатра я невольно крепко задумалась о жизни... 10 из 10

Courtney
Courtney20 сентября 2009 в 09:35

Это неплохой фильм для просмотра всей семьей, но только один раз. Я ожидала намного большего. Думалось, интереснейший сюжет, замечательный Адам Сендлер - идеальная комедия, с кучей шуток и забавных моментов. Конечно, таковые были, но преподнесены они зрителю не так, как хотелось бы. Сюжет отличен, но чем-то его подпортили. Никак не могу понять чем же, но фильм вышел скорее драмой, чем комедией. несмотря на счастливейший конец, основное время просмотра ты наблюдаешь за тем, как печально складывается всё у Майкла. Были случаи, слезу чуть не пустила. И когда драма переплетается с элементами комедии, здесь не выходит толком ни того, ни другого. Актеры. Актерский состав на высоте. Адам Сендлер сыграл отлично, в начале он был в своем стиле - тому нахамить, этому испортить, другого побить, но он всегда делает это так юмористично, что за это его и любят. Позже уже стало непривычно. Фильм стал грустным, герой, соответственно, тоже. Конец обрадовал. Спасибо создателям, что напоследок наградили нас счастливым лицом Сендлера. Ещё одно, что сразу замечается после просмотра, да и во время - это попытка преподнести человек-зрителю жизненный урок о том, как важна каждая минутка жизни, что прежде всего должна быть семья, а потом работа. Скажу, что это неплохое кино, но смотреть второй раз его не хочется. Если бы было больше шуток, больше юмора, больше смешных сцен как в самом начале, это была бы замечательная комедия. 4 из 10

lara5
lara519 сентября 2009 в 22:02
Самый Лучший Фильм!

Третий раз смотрю фильм и третий раз буря эмоций! Начиная от сумасшедшего смеха, переходящего в горькие слезы и все же заканчивающегося милой улыбкой умиления... Фильм заслуживают внимания! Он заставляет задуматься. Очень важна смысловая нагрузка, а тут ее выше крыши! Отличный сценарий, нереальный грим, замечательные актеры, Адам Сендлер просто высший класс! Тем кто не смотрел, посмотрите обязательно! Фильм учит ценить жизнь и близких людей! 10 из 10

kirov_dima
kirov_dima19 сентября 2009 в 11:39

Фильм, по моему мнению, просто уникальный. С одной стороны просто комедия, но с другой - фильм, который действительно заставляет задуматься о жизни. Адам Сэндлер потрясающе играет человека, который хочет сделать карьеру, но чем дальше, тем ясней он понимает, что главное совсем не то, чего он так хотел. Очень нравится оптимистическая концовка, у всех должен быть шанс всё исправить. Всем советую посмотреть. 9 из 10

misus
misus3 сентября 2007 в 12:03

Сюжет интересный: у главного героя по имени Майкл появляется пульт дистанционного управления, который управляет не техникой, а людьми. С помощью волшебных кнопок можно 'промотать' ссору с женой, выключить неприятный звук, вернуться в прошлое или пропустить несколько лет своей жизни... Играясь с пультом, Майкл не отдает себе отчета в последствиях, что приводит к необратимому концу. Фильм рекламируют как комедию. В трейлере показывают отрывки только из первых 30-40 минут фильма. А фильм на самом деле о другом. Фильм учит ценить каждую минуту своей жизни. Проживать ее на полную. Наслаждаться любым событием... И здесь комедия неожиданно превращается в драму. Последние минут 50 ты перестаешь смеяться. (А иногда даже можешь пустить слезу.) И все было бы хорошо, если бы не финал. К сожалению, американское кино не может обойтись без таких финалов. Не понимаю почему... Не понравилось: разрешение хорошой идеи; затянутость некоторых сцен; игра Уокена. Понравилось: идея; игра Сендлера (оказывается, он умеет хорошо играть!). 7 из 10

+Domino+
+Domino+18 июня 2007 в 20:45

Фильм действительно стоит того, чтобы пересмотреть его и не один раз. В течение всего фильма есть реальная возможность надорвать животик. Надрывали, выживали и смотрели снова. Черная комедия, повествующая о мечте любого человека управлять временем, поднимает настроение, дает осознать, что жизнь в деталях это очень даже круто, а семья - прежде всего. Концовка пробивает на слезу. И надолго. Адаму Сендлеру таки удалось изобразить трагический конец, даже когда его герой в шутку показывал фак. Хэппи-энд вытирает море слез и печаль с сердца, возвращает позитив и дает надежду на то, что и у нас будет второй шанс. 10 из 10

Ali_Mensaf
Ali_Mensaf4 сентября 2006 в 18:31

Фильм понравился. Понравился своей атмосферой, своими шутками, своим драматизмом. Несмотря ни на что, даже пошлые шутки и моменты в фильме, не смотрелись так отвращенно и противно, как это присутствует в многих других фильмах. Адам Сендлер сыграл очень красиво и трогательно, что стало для него обычным делом.

Кондаратьев Геннадий
Кондаратьев Геннадий29 августа 2006 в 18:47

На мой искушенный взгляд, «Клик» - это лучшая комедия из того Голливудского кинопотока, который захлестнул в последнее время наши экраны. Кино потрясло меня до глубины души. Давно уже не было так, что бы ещё какой-то фильм заставил меня и смеяться и плакать, радоваться и сопереживать… Огромная благодарность создателям фильма, а так же Адаму Сендлеру, сыгравшему, бесспорно, лучшую, на сегодня, свою роль. Приятно удивила Кейт Бекинсейл, показав новую грань своего актёрского таланта, который, оказывается, не замыкается на исполнении ролей холодных и загадочных женщин-истребителей кровососущих тварей. Френк Карачи восхитил меня своей новой работой, после недавнего, мягко говоря, неудачного проекта «Вокруг света за 80 дней». Отрадно, что хоть иногда, в наш век царствования на экранах невнятной и, порой, раздражающей голливудской продукции и российских кинонедоразумений, к зрителю смог прорваться такой человечный фильм… Говорить что-то ещё бесполезно… Я считаю, что это кино надо посмотреть самому, не слушая ничьих мнений. Прочувствовать, пропустить через себя эту, на первый взгляд, кажущуюся сказкой историю и понять, как порой несправедливы и жестоки мы бываем и к самим себе, и к своим близким.

VasekVVV
VasekVVV5 августа 2006 в 07:35

Адаму Сэндлеру надоело играть в простых тупых комедиях, второй год подряд с ним в главной роли выходит интересный, захватывающий фильм, где жанр комедия отодвигается немного назад, но юмор все равно присутствует, может не всем понравится, но на пару раз сойдет. В прошлом году это было «Всё или ничего», а теперь «Клик». Мне этот фильм понравился, фильм, о котором я мало что знал, точнее почти не знал ничего, кроме прочтенного синопсиса и поэтому сработал эффект неожиданности, который концу был убит концовкой фильма. А ведь все так красиво начинало заканчиваться... И начинался фильм тоже, так как нужно, легко и остроумно, Сэндлер не самый смешной и талантливый комик Америки, но здесь у него получалось не отставать от поезда. Да и герой его для него не стандартный. Главное отличие от прежних героев Сэндлера, это то, что в «Клике» у него есть семья, не просто маленький мальчик, которого приходится нянчить, а настоящая американская семья: жена, двое детей, родители. А ещё странность, у него появилась хорошая работа с большими перспективами и дом, свой дом, герой Сэндлера имеет цель в жизни... не верится, что этому актёру могли доверить играть семейного человека со смыслом в жизни, но это случилось, всё-таки актёр повзрослел, я бы даже сказал, постарел, ближе к концу. Хотя это не мешает продолжать его герою чудить, не так тупо как раньше, но так же часто. Этого у него не отнять, тем более в США он считается неплохим комиком, иначе не звали бы его в кино, и плюс фильмы с Сэндлером имеют неплохую кассу, заслуженный мастер своего дела, публика американская его давно признала - первый вывод - он напоминает им себя. Вот отсюда и берутся удачные фильмы у этого нелюбимого многими россиянами актёра. И «Клик» не исключение, можно ли назвать идею о съёмках фильма с пультом для управления жизнью оригинальной, не думаю. Ведь Голливуд уже неоднократно снимал фильмы о явлении ангела-хранителя, который переворачивает всю жизнь героя с ног на голову, сразу на ум приходит «Семьянин» с Кейджом, фильм немного похожий на «Клик», и фантастическая составляющая присутствует и тут и там. Или «Брюс Всемогущий», который тот же «Клик» только без пульта, зато с Богом. Так что идея не оригинальная, и не новая, а та, что, уже неоднократно была заезжена, иногда с некоторым успехом. Думаю, не в последний раз видим фильм об управлении /изменении/ жизнью /жизни/. Оказавшись с пультом в руках, Сэндлер начинает развлекаться по полной, меняя свою жизнь, пропуская, то, что ему не нравится, перематывая те места, которые заполнены болезнью и ссорами, даже радостью каждого дня, переносит себя в лучшие моменты своей жизни, прошедшие и ещё не наступившие. Фантастика? Нет всего лишь... такой соблазн сказать что же. В общем, веселится, как может, и вот так незаметно он уже оказывается одним из руководителей крупной компании, с выросшими детьми и жизнью из пустоты. Хорошо ли это иметь пульт по управлению жизнью в руках??? Вопрос, на, который ищет ответ герой. А тем временем фильм переходит к своему логическому завершению и все бы хорошо, но Голливуд делает своё дело и портит мне все ощущения от просмотра фильма, они это специально, видать заговор какой-то. А если серьёзно, то фильм я могу только похвалить, мне он очень понравился, со своими шутками и стандартным развитием событий, с Сэндлером в главной роли и Локеном, от вида, которого уже смешно, а ещё не плохой постановкой. В итоге это лучший фильм Адама Сэндлера, и один из лучших, на тему явления к человеку ангела-хранителя, либо ангела-смерти, либо иного существа обладающего не научными возможностями из американской кино-мифологии. 8 из 10

Nadin_F
Nadin_F4 августа 2006 в 17:46

Фильм действительно превосходный, столько эмоций после него! Когда шла - думала, что хуже я уже ничего не увижу, но с первых минут фильм изменил мое представление о нем... Сколько чувств! Высший балл!

jmen
jmen24 января 2007 в 23:21

Знаете, сразу после просмотра этого фильма я сразу забыл, что только что вообще что-то смотрел, но не потому, что фильм не понравился, а из-за того, что вспомнил, что давно не виделся с братом, что давно не ходил с отцом на рыбалку, что поссорился без причин со своей девушкой, и еще очень много таких 'давно'. И это поистине потрясающе, когда фильм побуждает к заботе об окружающих, к любви и уважениию близких, да и другим добрым чувствам. Только такие фильмы могут воспитать действительно человека с большой буквы, а не бездушных червей, которыми стают после просмотра многочисленных тупых и жестоких боевиков и ужастиков. 10 из 10

Lilow
Lilow25 июля 2006 в 10:58

Ожидала совсем другого от этого фильма. Просто, зная персонажей, которых обычно играет Сендлер, трудно было представить, что фильм не будет просто молодежной комедией. Отличный фильм, который превзошел ожидания большинства. Надеюсь, что мы, все-таки, задумаемся и расставим приоритеры в своей жизни...