отзывы и рeцензии

Город грехов: отзывы и рeцензии

Являя собой новеллы, воплощённые в рисунках и обращенные к более взрослой аудитории, нежели комиксы, графический роман Фрэнка Миллера «Город Грехов» перерос в грандиозный проект. Один из самых известных авторов комиксов проложил дорогу к слиянию умов, творчества и талантливой игры наиболее ярких, популярных и влиятельных звезд киноиндустрии. Под руководством Роберта Родригеса (который в Книге рекордов Гиннеса значится самым разносторонним деятелем кинематографа) и объявленного гостем Квентина Тарантино образовалась нехилая компания знатоков своего дела. Кто-то принял участие в качестве некоего «верноподданного», переходя из одного фильма автора к другому, а кто-то в очередной раз порадовал зрителя своим умением нешуточно хорошо играть. Экранизация трёх графических романов из цикла «Город грехов» поставлена в характерном для данного жанра стиле неонуар. Да, именно словами Сидни Поллака можно передать общее восприятие стиля картины: «Я узнаю его, когда увижу, но не могу описать словами». В общем и целом, художественный фильм выдержан в традиционных рамках нуара: криминальный сюжет, мрачная атмосфера циничности, стирание грани между героем и антигероем, относительная реалистичность действия, тёмное освещение всегда ночных сцен. И, конечно же, мотив Города и Воды – повсеместного греха и дождя, снега. Сценарий и оригинальный ход повествования героев достоин наивысшей оценки, обладая интересными метафорами, исключительной манерой, одновременно не режущий слух и заставляющий проникнуться. «Грех является следствием акта воли индивида, подразумевает вину и влечёт за собой воздаяние». Вот примерно так. Очень насыщенно, жестоко, грубо, по-мужски передана грязь ужаснейших пороков человека, коррупции, безнаказанности и несправедливости. И притом при всём отлично сыграно, притягательно и затрагивающе. Сплетение историй в итоге дало грузное полотно мрака и пробивающегося несмотря ни на что луча надежды. Комиксы, кино, литература – культурный пласт, который является «переводчиком» между высоким искусством и человеком. «Город Грехов» - нетривиальная и самодостаточная работа, безусловно, заслуживающая внимания. Она занимает своё место кинофаворитов, для кого-то является идейным вдохновителем, найдутся и те, кто возведёт его на своеобразный пьедестал. И это не просто так, всё по заслугам.

Фильмов, которые сняли по комиксам, нереальное количество. В год народ, сильно любящий кино, смотрит немалое количество таких картин. Но такие картины как 'Город грехов ' увидишь далеко даже не каждый год. Здесь всё выглядит так, словно картинки из комиксов Фрэнка Миллера ожили и сами начали развивать действие, в результате чего получился фильм. Но фантазии фантазиями, а фильм всё-таки снимали. Как же Роберту Родригесу и Фрэнку Миллеру удалось оживить страницы комиксов? Наверное, никто не будет спорить, что это удалось им за счёт того, что придали фильму особый стиль: этакий чёрно-белый фон со цветными оттенками. Посмотрев фильм, сразу можно понять, что подобный стиль подчёркивает много различных и даже важных деталей. Подобного рода безупречная графика подкидывает зрителю много информации. Среди этого чёрно-белого фона льётся цветная красная кровь. А это говорит о том, что герою сейчас по-настоящему больно. И зритель это должен ощутить. Естественно, эти цветные оттенки подчёркивают не только истинную боль героев, но и определённые красоты мрачного города: шикарные автомобили, красивые девушки и загадочные глаза каждого персонажа. Графика однозначно сыграла важную роль; без такой красоты (или без такого выбора стиля) фильм получился бы далеко не таким, каким его нужно было бы видеть. Диалоги, которые зритель слышит в этом фильме, лишний раз убедят его в том, что руку ко всему этому точно приложили наши старые друзья Родригес и Тарантино. Местами жуткие, местами смешные, а местами совсем извращённые разговоры (или намёки), которые могут легко напомнить старые шедевры этих товарищей. Диалоги поставлены грамотно, интересно, а в некоторых эпизодах они даже прибавляют напряжения и драйва. В различных ситуациях диалоги или монологи могут ещё лишний раз подчеркнуть характер каждого героя во всех трёх новеллах. Без чёрного юмора, конечно же, не обошлось. Посмеяться есть над чем, но самое интересное, что здесь юмор чернее чёрного. Раньше такого количества и такой иронии не было. Но, во всяком случае, все эти чёрные шутки легко вписываются во всю эту мрачную атмосферу. Музыки в этом городе на всех хватило. Роберт Родригес, Джон Дэбни и Грэм Рэвилл своим творением смогли украсить любой уголок, любое событие, любого героя в Городе грехов. Роберт Родригес и специально приглашённый режиссёр Квентин Тарантино почти всегда любили нарушать хронологию событий в своих фильмах. Пока все куски по порядку расставишь, голова точно заболит. Данная картина не исключение. Три новеллы и небольшое лирическое отступление. Lady In Red Небольшое лирическое отступление, где себя очень хорошо показал Джош Хартнетт. Его персонаж с помощью монолога высказывает свои чувства по поводу того, что он видит и должен сделать. А в это время зритель уже более менее начинает знакомиться с тем, что его ждёт на протяжении всего фильма. А именно: графика и атмосфера, которые подчеркнут всю сущность этого города. The Hard Goodbye История о здоровенном уличном бойце Марве, роль которого исполнил неузнаваемый до чёртиков Микки Рурк. В его истории много жестокости и ужасов, но всё-таки эта история о любви. Чтоб узнать, кто убил его возлюбленную, он идёт через все круги ада. Как это благородно. Данная новелла насыщена драйвом, чёрным юмором и философскими мыслями, но в большей степени в ней преобладает лирический характер. The Big Fat Kill История о профессиональном 'фотографе ' Дуайте, роль которого исполнил безупречный Клайв Оуэн. В истории Дуайта не меньше жестокости, но больше энергии. Эта история больше насыщена суетой, которую создаёт весельчак Джеки Бой в исполнении Бенисио Дель Торо. Джеки Бой начинает, а Дуайт продолжает. События развиваются очень быстро за счёт того, что герои находятся в постоянном движении. Здесь всё происходит по принципу: меньше мыслей, больше действий. Очень динамичная новелла, которая также как и первая, не лишена чёрного юмора и философских мыслей. А диалог в машине между этими двумя героями заслуживает отдельной похвалы. That Yellow Bastard История о старом честном полицейском Хартигане, роль которого исполняет незабываемый Брюс Уиллис. Третья новелла в плане жестокости не далеко ушла от первых двух. Это лишний раз доказывает, что мы всё в том же мрачном городе. Но даже в таких городах есть, кто может украсить его. Речь, конечно же, идёт об обворожительной исполнительнице экзотических танцев Нэнси Каллахан, роль которой исполнила Джессика Альба. Третья новелла напоминает первую в плане лирики и философии, но здесь всё-таки более красивая история. Фрэнк Миллер, Роберт Родригес и Квентин Тарантино поистине смогли удивить настоящего зрителя, так как это действительно стильное кино на уровне шедевра.

С фильмом «Город грехов» я познакомился ещё в детстве. Когда-то у меня имелся DVD-диск «Золотая коллекция Элайджи Вуда» и на этом диске были: «Властелин колец», «Факультет», «Всё осветилось», «Хулиганы», «День покаяния» и в том числе «Город грехов». Скажу честно, не лучший это фильм для юного возраста! Не повторяйте моих ошибок, а то тоже погрузитесь в жестокую депрессию от боли этого мира и заодно наберётесь много новых матерных слов. Фильм надо смотреть подготовленным и в таком случае, он очень даже интересный, необычный и драматический. Действие фильма происходит в городке Бэйсин-сити и соответствуя своему названию это настоящий филиал Ада на Земле. Омерзительный город, который насквозь пропитался коррупцией, проституцией, мафией и просто жестокостью. В городе постоянно ночь, отсутствуют как таковые хорошие персонажи. Они делятся лишь на конченных мерзавцев и тех кто мерзавец но не такой конченный. Правят городом продажные, заблатированные чиновники и служит им такая же полиция и даже церковь. Один из районов города, вообще находится под властью вооружённых проституток, куда даже полиция не суётся. И надо отдать Родригесу должное, воплощён город просто ужасно (в хорошем смысле). Серьёзно, даже сейчас смотря фильм, хочется иногда сблевануть от всей этой мерзости. Город тут отдельный герой, который сформировал персонажей и он настолько гнилой, что я уверен что побратим этого города – Готэм. Серьёзно, мне кажется вот в какой город, в командировку надо отправить Бэтмана. А ещё мне кажется, в этом городе нашёл бы, чем заняться Роршах из «Хранителей». Мне ещё нравится здешняя интро-заставка с персонажами, реально атмосферная. Так вот в этом «лучшем городе Земли» происходит основной сюжет. Фильм разделён на 4 истории, где свои главные герои. I. Трудное прощание Громила Марв, в исполнении Микки Рурка, обнаруживает что его возлюбленная Голди, с которой он познакомился накануне, мертва. Теперь он хочет найти тех, кто это сделал, и всех убить. Новелла очень крутая и в первую очередь, это благодаря Рурку. Про Рурка вообще пишут, что мол он находился в актёрском кризисе с 1991-го и только фильм «Рэстлер» 2009г. вернул его на актёрский Олимп. То есть, «Город грехов» это тоже часть его кризиса?! Я с этим не согласен. Марв – самый колоритный персонаж фильма. Он жестокий, беспощадный, мстительный, но в то же время он и не мерзавец. Микки Рурк его воплотил просто шикарно. Сколько пересматриваю фильм, кстати, столько не могу поверить, что это Рурк. Вся история наполнена крутыми сценами, где Рурк портит организм копам, бандюганам, священникам и всё это выглядит жестоко, но очень драйвово и справедливо. Правда меня смутили сцены, где его буквально решетят из автоматов, а он всё равно живой и говорит «В голову надо стрелять». А почему так? Марв обладает какой-то суперсилой? II. Большая смачная резня Дуайт Маккарти, в исполнении Клайва Оуэна, спасает район проституток от мафии и копов. Новелла тоже классная, но стоит отметить, что персонаж Маккарти не так интересен и крут, как Марв или Хартигон. Он выглядит скорее назойливым прайдохой. Вот есть у него подружка Шелли, нафига ему ввязываться за этим Джеки-боем, если девочки могут за себя постоять лучше, чем он? Однако компенсируется это тем, что, по моему мнению, данная новелла сама жестокая и лучше всех показывает гниль города. Мы узнаём, что копам вообще наплевать на некоторые районы; что мафиозники могут отрезать головы; проститутки загрызть друг друга. Серьёзно, никакая другая новелла так не передаёт мерзкий дух города. Но и это единственная история, которая заканчивается хорошо. К слову, я всегда не понимал, кто этот волосатый мужик с пистолетом, который на постере стоит справа от Хартигана. Оказывается это Джеки-бой. А почему он на постере, он же не главный герой? Зато громилы Марва вообще нет! III. Тот жёлтый ублюдок Последний честный полицейский города – Джон Хартиган, в исполнении Брюса Уиллиса, спасает маленькую девочку Нэнси от психопата-насильника, который является сынком местного сенатора. Эта история самая драматическая и жестокая. Потому что всю история ты буквально содрогаешься от несправедливости, что Хартиган герой, а его обвиняют в педофилии. А ещё именно тут появляется самый интересный персонаж фильма – сенатор Рорк, в исполнении Пауэрса Бута. У него всего одна сцена, но именно в этой сцене он объясняет Хартигану всю подноготную Города грехов – он может убить тут кого захочет и никто его и не подумает арестовать, ведь в противном случае разрушится весь фундамент коррупции и лжи, на котором и держится Город грехов. Если так подумать, то замечание актуальное не только к этому городу. IV. Клиент всегда прав Очень короткая новелла, в качестве пролога и эпилога, но Джош Хартнетт очень хорош в роли безымянного киллера-романтика. Жалко, что Хартнетт исчез из большого кино, хороший был актёр. И это ещё надо упомянуть, что все истории фильма нелинейные и прерывают друг друга. Персонажи могут пересекаться. Например, Шелли которую Дуайт спасает от Джеки-боя – барменша в любимом баре Марва. Нэнси, которую спас Хартиган, помогает с ночёвкой Марву. А вообще тут даже есть мораль. Хотя город грехов упадочен и порочен, даже в нём есть проблески добра. Все вышеупомянутые персонажи проявляют свои лучшие качества. Марв например хочет отомстить за хорошую девушку, которая была к нему добра. Хартиган - последний честный блюститель порядка и противостоит чиновнику-коррупционеру и. т.д. Если поискать смысл, то можно даже предположить что Город грехов – это чистилище, в котором порочные люди ещё могут доказать свою человечность. Вывод: «Город грехов» - это классный, нуарный, мегаатмосферный фильм, который блестяще показал максимально упадочный, грязный город и в то же время приключения людей которые не до конца стали порочными. Кстати, фильм обладает настоящим звёздным кастом и все персонажи тут воплощены бесподобно. В том числе и Элайжа Вуд который играет безмолвного маньяка-каннибала Кевина. 10 из 10

Картина 'Город грехов', это нынешнее общество, только с минусовкой (отсутствием) всего доброго, хорошего и светлого. Без грани, которая и держит всех людей на 'цепи'. Многие наверное слышали такую фразу: 'Земля держится на плечах добрых людей'. Что случается, когда люди теряют моральные ценности и в глазах 'искрится' материальность? Что случается, когда человек переступает самого себя? Унижается до последнего? Что случается, когда даже материальная обеспеченность не удовлетворяет? Что? Что начинается, когда человеку плевать на чувства и даже совокупляется он лишь для физического удовлетворения? Что начинается, когда люди 'бросают' слова на ветер, из за рта течет 'канализационная грязь' и название этой 'грязи' - ложь? Что бывает, когда нету в голове грязных, извращенных мыслей, которые искушали тебя раньше? Что случается, когда критика общества превращается в боготворение 'меньшинств', проституции, наркотиков, оружия, разврата и насилия? Что случается, когда норматив 'закона' и 'порядка' состоит из олицетворения? Что случается, когда люди начинают забывать а Боге? Что случается, когда все это, как бы ужасно не звучало, превращается в обычную, повседневную жизнь??? Если память мне не изменяет, есть информация насчет того, что один из режиссеров этой картины, а именно Роберт Родригес, проходил курсы лечения из за проблем с психикой. Но, я этому ни чуть не удивился. Так то, по его работам видно, что он бес башенный тип! Вообще то, каждый нормальный человек немного того, немного 'кукушник'. Если человек выглядит слишком идеальным, то запомните, что он может оказаться очень опасным человеком. Я например, умею быть коммуникабельным (зависимо насколько мне хорошо), но в основном одинок. Я могу разжечь любую вечеринку, заставить улыбаться любого человека, насколько бы у него не было плохое настроение. Но я всегда знаю, что в конце концов, все мы где то глубоко в душе одиноки. И то, что я одинок, это мой собственный выбор. Люди естественны только в уединении с самим собой. А остальное время пролетает с 'домашними заданиями' образцового человека. Что то я отдалился от темы. Короче, не знаю какую миссию несет на плечах Роберт Родригес, зачем он на планете 'Земля'. Но одно я точно знаю, что у него есть 'художественная рука' режиссера. Может он извращает общество, превращает людей в холоднокровных существ. Но скажу вам, этот фактор проходит с теми, кто ничем не отличается от мангуртов. Человек, имеющий собственное мнение, позицию, мышление, адекватность, философию жизни и т.д. из всего может извлечь что то нужное, полезное и поучительное. Вот и я пытаюсь из всего извлечь хоть что то... Некоторые смотря на мою рецензию, подумают 'Черт возьми! О чем этот парень? Это треш, фантастика, резня на фоне черно-белой гаммы. Это Тарантино! Это Родригес!'. Я знаю, я понимаю. Но все это всего лишь поверхность. С сюжетом все ясно, здесь думаю и писать ничего не надо. Выше указанными вопросами я и отметил всю сюжетную линию. Но об актерской игре пару слов надо сказать. Брюс Уиллис, человек, которому всегда есть место в кино. Я бы не сказал, что он разноплановый актер. Играет он не плохо, но больше всего берет зрителя харизмой, обаянием. Много ролей есть у него на счету. Есть и отличающиеся, есть и похожие на друг друга. Здешняя роль довольно таки обычная и не думаю, что ему было трудно сыграть этого персонажа. Всего то 'законченный' полицейский в длинном плаще, который пытается уберечь маленькую девочку Нэнси. Но то, что с монологом он работал красиво, это без сомнений. Брюс не первый раз играл такого персонажа и это ему рас плюнуть. Микки Рурк тоже актер одаренный. Вызывать интерес у людей, получается у него, практически в каждом фильме. Сказать, что роль Марва самая лучшая в его карьере, не могу. А то, что одна из ярких ролей, можно согласится (Марв: -Нет, это мне не интересно. Но вот что бывает до убийства, это меня и греет.). Но честно скажу, что часто наблюдал во всех актерах этого фильма, переменную хватку атмосферы. А все это из за того, что все кадры сняты в студии и поэтому, все что окружает их, это сплошные спец эффекты и декорации. Ничего натурального в этом фильме нет. Так что, у кого из актеров воображение было более богатым, у того и было больше 'попаданий'. Актрисы привлекали лишь внешностью, формами. А ролью ничего особенного они не 'сказали'. Например: моя любимица Джессика Альба искушает сексуальностью, а актерская игра как всегда на нуле. Разве что, можно отметить Девон Аоки, которая подходила на роль молчаливой убийцы. Бенисио Дель Торо тоже запоминается. Отлично сыграл. Его персонаж лично для меня, один из самых интересных и выразительных. Как не можно не отметить Рутгера Хауэра. Роль у него не большая, но зато какое воспроизведение. В итоге: фильм оценю за отличный актерский состав и их работу. Но эти компьютерные эффекты, честно говоря, сейчас смотрятся детскими и если раньше замечалось это не очень, то сейчас просто 'колит' глаза. Очередное доказательство, что делать надо кино, а не 'мультики' (черно-белая гамма исключение). Потому что, всякая технология рано или поздно раскрывается и становится не интересной, а искусство останется на вечность. 7 из 10

Что такое «Город Грехов» и с чем его собственно едят? Данная лента является кинокомиксом, что немаловажно, снят очень стильно и оригинально, демонстрируя зрителю новый визуальный стиль, собственно это произведение получило в 2005 году на Каннском фестивале кино технический гран при. Это значит, что всех удивил фильм своим стилем, красками, необычной съемкой. Визуальный ряд шикарен безусловно. Это главная фишка фильма. Фильм еще может похвастаться сильным сюжетом, умными мыслями, которых в фильме довольно таки много. Этот фильм можно назвать произведением искусства по своему. Лично мое мнение что такое кино выходит очень редко а, то и совсем могут заморозить проект. «Город грехов» с самого начала дает понять зрителю что никакого экшена и тем более скажем так, тупой резни не будет весь фильм. Правда к фильму приложил руку сам маэстро Тарантино, а если он в игре, значит будет море крови. Да в фильме присутствует почерк режиссера «Криминального чтива», таких моментов в фильме достаточно. Сразу понятно будет, что фильм не для детей, хотя это комикс. Смысловой нагрузки и всяких философских мыслей в фильме будет ой как много и это здорово, поэтому этот фильм можно пересматривать множество раз, и черпать что - то из него новое. Фильм разделен на главы, но этого не показывают как у Тарантино, зрителя просто напросто перебрасывают из одной истории в другую. Картина Роберта Родригеса блеснула появлением таких культовых личностей как Брюс Уиллис и Рутгер Хауэр. Мало того что это только начало. Возвращается в кино Микки Рурк. Он сыграл отлично, смотрелся прекрасно. Элайджа Вуд так вообще идеально вписался в роль Маньяка. Была и прекрасная Джессика Альба, крутой Клайв Оуэн, и даже Бенисио Дель Торо. Джош Хартнетт эффектно появился, Майкл Мэдсен также сыграл, поскольку Тарантино помогал в съемках. Актерский состав впечатляет, игра актеров хороша. Операторская работа выполнена отлично. Этой картины нет в топе 250 лучших, и это довольно таки странно, учитывая что рейтинги очень высоки. Советую посмотреть эту картину, уделите свое время на просмотр. Картина стала сразу же в списке моих любимых.«Город грехов» это серьезное, актуальное, необычное кино, в котором затронуты многие проблемы наших дней. Спасибо Роберту Родригесу, Фрэнку Миллеру и Квентину Тарантино за этот шедевр. Печально что вторую часть, которая планировалась в этом году, перенесли на следующий год. Осталось только ждать что картина выйдет хотя бы в 2014 году, главное чтобы опять не перенесли. Ждем «Город Грехов 2» который удивит нас еще больше! 10 из 10

Мягко говоря я не поклонник экранизации комиксов. В большинстве случаев экранизация комиксов это сплошные спецэффекты без капли смысла. Ярким примером этому служат почти все 'Марвеловские' фильмы. Но с фильмом, который сейчас перед нами абсолютно другой случай. Данный комикс взялся экранизировать Роберт Родригес, а некоторые сцены из 'Города грехов' отснял никто иной как великий и ужасный Квентин Тарантино. Наверно, поэтому я верил, что 'Город грехов' окажется отличным фильмом. К счастью, моя интуиция меня не подвела. Сейчас очень редко найти фильм с оригинальной идеей. На данный момент в год выходят куча шаблонных фильмов и один хуже другого. Даже Родригес своим отвратным 'Мачете' сразил меня наповал. Но сейчас идет речь не о его провале, а о его шедевре. Больше всего мне понравилось то, что наконец-то я увидел что-то новое, необычное. Эксперимент Родригеса и Миллера оказался настолько удачным, что их шедевр был показан на Каннском кинофестивале и даже взял гран-при за визуальную составляющую. От себя добавлю, что она действительно чудесна. Режиссеры отлично передали мрачную атмосферу комикса на экран. Черно-белость фильма абсолютно не напрягает. Мы действительно увидели город, где не осталось праведников. Город, где все только и знают, что убивать, грабить и насиловать. Поверьте, такое происходило, а может даже и происходит на самом деле. Это не больная фантазия режиссера. Я не могу не отметить шикарное мастерство, которое продемонстрировал нам весь актерский состав. Особенно понравились Брюс Уиллис и Микки Рурк. Очень сильные роли. Но если Уиллис лишь укрепил свою карьеру, то Рурк, можно сказать, доказал, что его ещё рано сбрасывать со счетов. Позже он это ещё раз докажет нам в фильме 'Рестлер'. Но это уже другая история. Чем больше у фильма фанатов, тем больше и ненавистников. Есть много людей, которым просто не понравился фильм, а есть те, которые пошли дальше и ссылаются на бредовость сюжета и на никчемность сценария. Таким людям я лишь улыбнусь в ответ. Я прекрасно понимаю, что фильм не для всех, но ругать блестящий сюжет и шикарный сценарий только из-за того, что не поняли фильм по крайне мере глупо. Роберт Родригес в очередной раз доказал зрителям, что умеет снимать качественное кино. Ждем сиквела и надеемся, что режиссерское кресло останется за теми же людьми, что и в первой части данного шедевра.

Роберт Родригез и Квентин Тарантино - два больших любителя насилия в кадре, что и доказывают их картины. Однако в их совместной работе, в 'Городе грехов' еще большей кровищи ждать не приходится. Это даже к лучшему, ведь если в новом боевике Роберта 'Мачете' вся его кровавая жестокость органично смотрелась в самой ленте (правда, многие в зале при виде крови начинали хохотать), то в 'Городе грехов', детективе в нуар-стиле, она выглядит даже противно. Да, здесь есть несколько таких очень уж неприятных моментов, но все-таки общее представление о фильме это не портит. Ну а теперь все-таки хотелось бы по-подробнее обсудить сам фильм с его достоинствами и просчетами. Родригез как всегда сделал ставку на огромное количество звездных имен: наверняка поэтому пригласил своего друга Квентина Тарантино в качестве второго режиссера. В остальном Роберт просто очень грамотно распорядился тем, что у него уже было: куча ярких персонажей, которых было бы интересно играть ярким актерам. В итоге даже на мимолетных ролях (молчу уже о главных) оказалась добрая половина Голливуда (Джош Хартнетт, Розарио Доусон, Бриттани Мерфи, Элайджа Вуд, Майкл Кларк Дункан). Главными героями ленты стали Брюс Уиллис, Микки Рурк и Клайв Оуэн, поровну поделившие между собой все экранное время. Каждому из них была отведена своя сюжетная линия, своя история, свои разборки в этом страшном и проклятом городе ужаса, в котором они живут. Однако больше всего мне понравилась история, связанная с героем Брюса Уиллиса. Он сыграл человека, который просто хотел спасти маленькую девочку, а когда спас ее, просто захотел уберечь ее от всех кошмаров Города грехов. И, кстати, она его тоже не забыла: бывший полицейский стал ее кумиром на всю жизнь. Эта история была самой интересной, она была осмысленной и, в какой-то мере, драматичной. Это действительно хотелось досмотреть, узнать, чем же закончится история, что началась еще в самом начале фильма. Про другие сюжетные линии так сказать уже не могу. Рассказ Микки Рурка вполне осмотрителен, но именно здесь всплывает огромное количество ненужной жестокости, которая и оставляет неприятный осадок после просмотра. Но эта глава фильма уже намного лучше сюжета с Клайвом Оуэном, который похож на бред сумасшедшего. Нельзя, конечно, не сказать ничего о том, что сделало фильм культовым. Я имею в виду интересный и зрелищный стиль 'Города грехов'. Очень похоже на фильмы в стиле 'Нуар', однако все-таки это нечто более оригинальное. Время от времени цветовая гамма фильма становится шире: среди основного черно-белого цвета можно увидеть голубые глаза девушки, красную машину, желто-зеленую кажу какого-то страшнейшего маньяка, зеленую молнию на костюме Элайджы Вуд... Словом, фильм в этом отношении оказался очень и очень оригинальным, да и авторам картины, наверное, работалось легче: они с легкостью могли рисовать любой трюк, не заботясь о его правдоподобии - фильм сам выглядит не очень-то реалистично. В итоге, графический стиль, явно позаимствованный из журнала-первоисточника, доказывает то, что 'Город грехов' - самый настоящий кино-комикс, причем в прямом смысле слова. ИТОГ: 'Город грехов' - довольно интересный, оригинальный (во многом, благодаря специфическому графическому стилю картины) фильм со множеством яркий актеров и трех различных историй. Хороший фильм, который даже претендует на звание шедевра. Вот только некоторые вещи в нем мне не понравились.

Это один из самых красивых фильмов, которые я когда либо видела. Не смотря на все мерзости, гадости, пошлости и откровенную жестокость. Словно, ужасную сказку воплотили в жизни и показали нам на экранах. Не устану повторять, что Родригес и Тарантино гении нашего времени, пусть кто-то считает их злыми гениями, но то, что они гениальны у них не отнять. Не отнять так же таланта, безграничного. Если смотришь их фильмы, то ты понимаешь, что это именно их фильмы и никого другого. Эти произведения отличают от других не передаваемый стиль, стиль, который никто и никогда не сможет повторить или украсть, это будет смотреться глупо, нелепо. Только Роберт и Квентин могут так изящно подать смерть, кроваво, ужасающе, но ты никогда не скажешь, что это не было произведением искусства. Город грехов не стал исключением. Беспощадные, мерзкие злодеи, хладнокровные, безумцы. Хорошие, но запутавшиеся, несущие боль в сердце персонажи, которым придётся пройти ещё не мало. И хорошие, известные актёры, которые передали всю гаму чувств своих ролей, за это им огромное спасибо. 10 из 10

Я смотрел этот фильм более 200 раз. С самого первого просмотра он буквально околдовал меня великолепным актёрским составом, шикарным визуальным рядом и очень захватывающим сюжетом. Фильм – про настоящих мужчин, которые всегда приходят на помощь роковым красоткам и не боятся давать отпор самым разным ублюдкам, в том числе Жёлтым. Талантливый режиссёр Роберт Родригес поступил очень мудро, дав возможность принять участие в постановке фильма Фрэнка Миллера, автора оригинального комикса. В результате мы имеем цельный, ровный фильм, сделанный с любовью. Каждый актёр идеально подошёл на свою роль, от жуткого урода Микки Рурка до пай-мальчика Элайджы Вуда. Закадровый голос героя, напоминающий о нуар-фильмах 40-х годов, делает фильм невероятно харизматичным, будто сам Брюс Уиллис пришёл к тебе домой, без спроса взял бутылку дорогого виски, которую ты не собирался открывать раньше собственного Дня Рождения, закурил толстую кубинскую сигару и начал рассказывать историю своей жизни. А какой же смысл этого фильма, спросите Вы? У каждого он свой. Можно искать в «Городе грехов» тайну мироздания или просто насладиться фильмом под пиво с чипсами – в любом случае не пожалеешь и обязательно получишь от просмотра именно то, что хочешь получить. Как там говорил герой Джоша Хартнетта? 'Пройдите по закоулкам Города Грехов, и вы можете найти всё, что угодно.' 10 из 10

Фильм понравился безумно! Спасибо Родригезу, Спасибо Тарантино, Спасибо Фрэнку Миллеру. В интервью Родригез сказал, что он не хотел делать фильм 'Город грехов' Родригеза, это должен быть 'Город грехов' Миллера и по сути слово сдержал. Миллер заслуживает уважения, так как, если верить информации, он не продавал права на экранизацию абы кому. Миллер серьёзно относился к своему детищу и не хотел, чтобы его идею неумелые руки превратили в очередной пустой фильм по мотивам комикса. И здесь на авансцену выходит великолепный Родригез, подошедший к вопросу экранизации со свежей головой и желанием снять качественно. И идея съёмок на зелёном фоне, чтобы потом превратить это всё в настоящий город грехов - отличное решение. Актёры подобраны в самую десятку. Не сочтите за крамольную мысль, но, по-моему, персонажи фильма получились гораздо ярче, чем в самом комиксе. Элайджа Вуд потрясающ в образе Кевина. Киношный Кевин, мне кажется, смотрится убедительней нарисованного. В комиксе Кевин предстал передо мной с торчащей кустиками щетиной и упитанно-пухлым лицом. Вуд же в фильме со своими глазами и маниакально острым подбородком, с безумной улыбочкой смотрится во сто крат лучше. Но за сам образ такого каннибала, конечно, спасибо Миллеру. Он придумал людоеда, ловкого, прыткого, бесшумного, без труда способного нокаутировать громилу Марва. А кадр, когда Кевин открывает дверь и от блика его очков даже вроде бы дребезжащий звук исходит - очень воодушевляюще. Родригез талантлив в плане ломки стереотипов. Милашка Элайджа вряд ли у кого-либо вызывал уверенность в образе маньяка. Он же такой лапочка, сказали бы поклонницы. И нате вам. И Ник Стал в роли Жёлтого Ублюдка. Рутгеру Хауру, конечно, доводилось играть плохишей, но всё же Кардинал Роарк - один из самых плохих плохишей. Создатели и актёры постарались. Это заметно невооружённым взглядом. Есть фильмы, которые посмотришь и подумаешь: 'Хороший фильм, понравился'. А есть кино, за которое хочется сказать спасибо. Спасибо, что постарались, что сделали, что оно теперь есть. Такое спасибо у меня к ранним фильмам Стивена Сигала и к превосходному 'Городу Грехов'. 10 из 10

На мой взгляд «Город грехов» очень много привнёс в современный кинематограф. Создал новый стиль и ввёл новые правила. Ранее я не видел ничего подобного. Картинки без полутонов, но с высоким контрастом стали просто визуальной визитной карточкой этого фильма. Также мне понравились условия жизни в кино-комиксной вселенной Фрэнка Миллера. Я имею ввиду периодические проявления неуязвимости главный героев, которая, в отличии от аниме сериалов, (где не знаешь до конца на что способен персонаж в следующую секунду и что он сможет вытерпеть) не напрягает, а наоборот создаёт некое изящество. Взять, например, героя одной из новелл – Марва, который пролетает несколько лестничных пролётов вниз, не всегда успевая спастись от пуль. В общем, картина меня очень впечатлила и вдохновила. «Город грехов» заслуживает какой-нибудь награды, например за открытие нового жанра (допустим «арт-киноэкранизация комиксов). А я с нетерпением жду продолжения.

У меня культурный шок. Но не от фильма, а от его признания. Просто невероятно, каким образом он умудрился понравиться? Картинка выглядит стильно, лишь когда она абсолютно ч\б, когда появляются пятна крови, это иногда ее портит, иногда нет, но вот желтый человек(и такого же цвета волосы Голди!) меня убил напрочь. Просто трэшак, такая дешевка и безвкусица, на мой взгляд, будто его Родригес саморучно раскрашивал, как когда-то Эзейнштейн флаг. Шок. Почему это понравилось? Для меня это теперь едва ли не самая большая загадка жизни, поверьте. Сам стиль фильма не такое уж и новшество, просто копия Ренессанса, но на более 'живой' манер, но второй передал атмосферу 'черноты' города куда лучше. Да, точно это не мультик, а фильм, я заметила, но так портить картинку все равно не круто, это всего лишь 'стерилизует' ее, но никак не делает глубже. Это не фильм-комикс, но и не фильм-стилизация, это всего лишь фантазия одного единственного человека - режиссера. Мне она явно чужда. Про смысл фильма и говорить не хочется... Черно-белое зло и добро, где мужЫки брутально лупасят всех на убой, а сами могут погибнуть только от собственной руки или от двойной 'дозы' электрического тока на стуле - вот она ...даже не знаю, пародия что ли? на жизнь. Пафосные фразы из комикса типа 'Старик умирает, девочка остается жить..' или 'Так умею убивать только я!' убивают всю серьезность картинки. Нарочитая сексуальность и недоступность женщин лично мне внушает опасения за психику мужчин, делавших фильм. Это явный кризис среднего возраста, имхо. Ну или перебор со стилизацией. И вообще эта сумбурность сюжетов, связанных только городом и борьбой за справедливость выглядит очень уныло(но не в смысле динамики, ее, естественно хватает) и откровенно разочаровывает и убивает надежду на хоть какую-то развязку несуществующего сюжета. Что это? Массовый гипноз?? или просто признание оригинальности фильма? но что бы быть уникальным, не нужно быть фриком(с)...смертельно бессмысленный фильм.

Потрясающий фильм, никогда и ничего подобного прежде не видел! Блестящий сюжет, актерский состав, музыка и все, все! Всем желаю приятного просмотра!

Да здравствует черная и мрачная фантазия Фрэнка Миллера и да здравствуют Родригес&Тарантино, сумевшие достойно ее воспринять и оценить! Без иронии – картина получилась очень интересной... По-моему, пересказывать этот фильм, если кто-то попросит, нет никакого смысла. Достаточно сказать о его недостатках, достоинствах, коих гораздо больше, и общую информацию. Пожалуй, я тоже этим ограничусь в своем комменте. Итак, недостатки: 1. Фильм несколько затянут; 2. Достаточно жесток. Достоинства картины: 1. На экране показан самый настоящий комикс, в отличие от Сорвиголовы, Бэтмана, Людей Х, Электры и Константина. Черно-белый, с редкими, но яркими цветными вставками – все это делает его действительно 'вкусным'; 2. Несмотря на то, что фильм практически полностью сотворен на компьютере, сделан он просто отлично; 3. Актеры Фильм состоит из трех новелл, из коих мне больше всего понравилась с Микки Рурком. Это был самый смак. На втором месте – серия с Брюсом. Ну а противостояние проституток с полицейскими – просто никак. Правда, Бенисио дель Торо там хорош, очень хорош. К концу уже немного начинает поднадоедать и хочется свалить из кинотеатра. Я слышал, что Родригес собирается снимать сиквел и не совсем понимаю, на фига это нужно. По-моему, уже и так все понятно, и ничего нового мы не увидим – экранизируют оставшиеся четыре тома 'Города грехов'. Хотя этот фильм посмотреть, конечно, стоит.

Я очень долго искал серию комиксов «Город грехов». Хотя нет, не искал, это была самая настоящая охота! И где-то пару месяцев мне выпал шанс не просто достать всю серию, но и купить её в два раза дешевле принятой цены. Для моей коллекции графических романов на полке «Город грехов» Фрэнка Миллера имеет ничуть не меньшее значение, чем «Хранители» Алана Мура. Кроме того, меня подкупала идея взглянуть на нуар в книжной обертке. Черно-белые картинки, разбавленные окрашенными ключевыми деталями (красное платье, голубые глаза, Желтый Ублюдок) — есть в этом что-то притягательное. Не секрет, что сами авторы графических романов не горят особым энтузиазмом, чтобы их работы экранизировали. К примеру, тот же Алан Мур. Как бы люди не хвалили фильмы «V — значит вендетта» и «Хранители», он не был в восторге от них. Хоть Фрэнк Миллер и отказывался передавать авторские права кому бы то ни было, это не помешало Роберту Родригесу втайне снять короткометражку по одной из новелл и показать её автору. Миллер был так впечатлен, что дал добро на экранизацию, однако Роберт привлек Фрэнка в качестве со-режиссера. За такой фокус Родригеса исключили из Американской гильдии кинорежиссеров, однако кинодеятель не опустил руки при работе. Фильм сохранил стилистику графического романа, вплоть до повторения ракурсов один в один. Это не адаптация, это само воплощение комикса на большом экране. Не спорю, в ходе просмотра возникают вопросы, как люди выдерживают десяток пуль в тело и переживают падение. Ведь центральные персонажи явно не похожи на суперменов. Но вы знаете, после прочтения и просмотра у меня выработалась целая теория по Городу грехов, которой я поделюсь под конец. Пока что займусь разбором представленных новелл. «Трудное прощание». В центре истории — громила Марв (Микки Рурк), который одержим идеей найти убийцу проститутки Голди (Джейми Кинг). Со своей внешностью Марв считает себя недостойным даже «купленной любви», хотя я знаю парочку людей, по сравнению с которыми он Венера Милосская. Однако не все так просто, и на ровном месте рождается детектив, приправленный кровью и запахом дождя. Хочу отметить персонажа, сыгранного Элайджем Вудом, у которого даже за толстыми стеклами очков во взгляде читается безумие. Фродо точно выкинул Кольцо Всевластия? «Большая смачная резня». Новелла сосредотачивает внимание на фотографе Дуайте МакКарти. Клайв Оуэн, сыгравший его, выделялся лучше всех, и мне жаль, что после драйвового «Пристрели их» этот актер сейчас находится в какой-то клоаке кинематографа. Дуайт намерен поквитаться с мерзавцем Джеки-боем (Бенисио дель Торо), который забредает в район под названием «Старый город». В Старом городе вся власть — проституткам, они здесь и полиция, и присяжные, и палачи. Джеки позволил себя вести неподобающе, и группа боевых девушек под руководством Гейл (Розарио Доусон) убивает его. Однако его убийство сулит опасность для Старого города… Самая кровавая новелла из представленных, и я не вижу ничего удивительного в том, что Роберт Родригес привлек к работе своего старого друга — Квентина Тарантино. Его участие было минимальным, но тот отрывок, что Квентин снял, также отдает стилем режиссера. Ну а еще скажу, что мне больше всего понравилась сюжетная арка Старого города. Дела девушек с натяжкой назовешь «праведными», но чертова стилизация и темно-белые тона заставляют тебя не отрывать глаз от происходящего. «Тот желтый ублюдок». История собрала в себе самое большое количество грязи, однако шарма она не потеряла. Престарелый полицейский Хартиган (Брюс Уиллис) спасает девочку от педофила (Ник Стал), который является сыном большой шишки — сенатора Рорка. С папиной руки полицейского удается посадить в тюрьму, а покалеченного маньяка лечат, но из-за побочных эффектов его кожа и кровь приобрели желтый цвет. Проходит 8 лет, девочка вырастает в сексуальную Джессику Альбу, старый Хартиган выходит на свободу, однако опасность от Желтого Ублюдка никуда не делась. Задаваясь вопросом, как этот бегемот из сказки про прививки не помер от своей желтухи, мы подходим к моей теории. Моя идея заключается в том, что серия «Город грехов» рассказывает нам про Ад в нуарной интерпретации. Что нам известно про Город? Полиция не озабочена своими делами, падка на коррупцию, целый район находится под властью проституток, убийства и ограбления — привычное дело. Жители пропитаны цинизмом и хладнокровием, а события, произошедшие с Марвом, Дуайтом и Хартиганом напоминают, что «благими намерениями вымощена дорога в ад». И есть еще большая шишка в Городе — сенатор Рорк и его родственники. Не помню точно, но «Рорк» в каком-то произведении — это еще одно имя Дьявола. А Кевин, Джеки, Желтый Ублюдок — версии Всадников (в сиквеле будет «четвертый Всадник» — Ава), каждый со своими способностями. Так что подобными рассуждениями становится ясно, что происходящие с персонажами инциденты по типу выживания после расстрела в упор — свидетельство, что герои явно не в нашем мире. Возможно, я перегнул палку с подтекстом, но, согласитесь, пища для размышлений у вас появилась? Это и вал прочих мыслей вы найдете в «Городе грехов». Если вы, конечно, не сентиментальная личность, которая на дух не переносит кровь и считаете книжки про Гарри Поттера вершиной литературного творчества.

Фильм Роберта Родригеса, поставленный по графическим романам Фрэнка Миллера, лично у меня вызвал чувство, наверное сравнимое с чувством эйфории, когда довелось его впервые увидеть. Не похожий на другие, снятый с большим количеством компьютерной графики, но сделан настолько стильно, что равнодушным не оставляет. Примерно таким было первое впечатление. История Basin City (дословно можно трактовать как город в котловине или в бухте), который с легой руки создателя превращается в Sin City (Город грехов) – средоточие всего самого мерзкого и отвратительного, что только может поселиться в потаенных уголках человеческой души. Этот город стал бы хорошим объектом для Бэтмена, но увы, во вселенной, построенной Фрэнком Миллером, нет места для хороших парней. Здесь даже положительные персонажи имеют грешки. Город грехов – это не просто населенный пункт, это очаг насилия, разврата, смерти и безнадеги. Опасность здесь подстерегает не только в темных переулках, но даже в больничных коридорах! Фильм состоит из четырех новелл, которые связаны друг с другом, но при этом, все они имеют разный хронометраж, тем самым словно давая понять, какая является первостепенно важной, а какая чуть менее значимой. К чисмлу последних относится новелла-пролог «Клиент всегда прав», где блеснул Джош Хартнетт. Она раскрывает зрителю потенциал всего фильма, готовит к тому, что дальше будет только хуже и заставляет поверить, что надежда не умирает последней, она уже не дышит… Каждая из четырех представленных историй рассказывает о разных героях и разных преступлениях. Каждая из новелл жестока (в большей или меньшей степени) и конечно такое кино не стоит смотреть ребятам с еще не окрепшей психикой, потому как фильм насыщен сценами насилия, которыйх за два часа мелькает столько, что становится понятно, почему же «Город в бухте» стал «Городом грехов». Стилистически выкрашенный в черно-белые тона фильм на контрасте противопоставляет взгляду зрителя отдельные элементы (например кровь, ярко зеленые глаза или цвет волос проститутки, или цвет обуви героя Клайва Оуэна), обращая внмание на то, что этого внимания заслуживает. Несмотря на монохромность, картинка и в таком виде выглядит сочно (даже без цветных вкраплений), ведь некоторые элементы выбелены настолько сильно, что могут и ослпеить (очки героя Элайджи Вуда, например), четко видны потоки дождя, ведь ниспадающие с неба капли словно молнии рассекают экран, непременно попадая в поле зрения зрителя. «Город грехов» можно разбирать на фразы, которые в той или иной мере стали крылатыми. «Старик умирает, девушка остается жить: честный обмен», «Она пахнет так, как наверное, должны пахнуть ангелы», «Из себя выхожк, когда всякие козлы бьют дамочек», «Надо дать сердцу успокоиться и выпустить огонь из легких. Мои мышцы обещают мне в будущем страшные муки», «Она дрожит, как последний лист на ветке умирающего дерева. Я не скрываю звук своих шагов. Она на мгновение замирает», «Всему есть предел, детка…», «Моя воительница. Моя валькирия. Ты всегда будешь моей. Я всегда любил тебя. Всегда и никогда…», «Прекрасный способ закончить дружбу с напарником и уйти на пенсию», «Михо, ты ангел. Ты святая. Ты Мать Тереза. Ты Элвис. Ты бог. Но если бы ты появилась тут на десять минут раньше…» – многие из них вполне могли бы стать яркими и незабываемыми эпизодами из каких-нибудь бестселлеров, но нашли применение у персонажей Города грехов. Эти фразы, сказанные совершенно разными людьми словно дают представление, что эти люди хоть и могут оказаться негодяями или убийцами, у них все же сохранились какие-то моральные принципы. В фильме не так много диалогов и повествование ведется от героя, который озвучивает свои мысли и видение ситуации при том или ином поступке. Персонажи словно делятся своим мнение со зрителем, словно просят у них совета или разъяснения, словно оправдывая свои поступки. Писать о том, что здесь был подобран невероятнейший каст излишне. Просто стоит пройтись по именам: Джош Хартнетт, Брюс Уиллис, Майкл Мэдсен, Пауэрс Бут, Рутгер Хауэр, Микки Рурк, Карла Гуджино, Элайджа Вуд, Розарио Доусон, Бенисио Дель Торо, Клайв Оуэн, Бриттани Мерфи, Ник Стал, Джейми Кинг, Джессика Альба, Майкл Кларк Дункан, Алексис Бледел, Девон Аоки, Томми Флэнаган (человек с самыми известными шрамами в Голливуде) и сами создатели фильма – Роберт Родригес и Фрэнк Миллер в камео спецназовца и священника соответственно. Крутой состав! Харизматичный, взрывной, убийственно красивый, по-мужицки брутальный, словом, подобранный как следует. Каждый из актеров и актрис сыграл подобно стилю фильма – графично – где-то не совсем естественно, но правдоподобно и оттого, пересматривая «Город грехов» в очередной раз, сложно представить, что кто-то мог справиться с ролью лучше. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10

Первобытные наскальные рисунки сегодня подлинный образец прото-письменности, стремившейся запечатлеть мысли людей и форму объектов окружения, служившей религиозным целям и средством фиксации истории. Смыслообразование через подражание абрису реальности линии, рожденной под кистью художника. «Порядок знаков» древнеегипетского иероглифа все еще так же визуально богат и не менее содержателен. Буквица и письменность положили конец буйству языка изображения, переопределив роль визуальной культуры, превратив ее во вспомогательный инструмент сопровождения текста и — в лучшем случае — украшение внутреннего убранства домов аристократии да церквей. Рождение кинематографа вернуло к жизни традицию создания текста через последовательность изображений. И с самого первого дня кино находится в довольно сложных и запутанных отношениях с живописью в силу своей визуальности и с литературой — благодаря текстуальности. Любой хоть сколько-нибудь значимый и заметный художественный или литературный эксперимент рано или поздно становится предметом изысканий на почве кино. Экранизация “Sin City” Фрэнка Миллера интересна главным образом тем, что сами новеллы прочно стоят на кинематографической традиции и языковых средствах нуара. Так первооснова фильма становится своеобразным катализатором эволюции самодостаточного направления, которое уснуло вместе с пятидесятыми и напоминает о себе только через редкие всплески нерешительных волн нео-нуара и стилизаций. Наррация, сюжеты и типажи персонажей не претерпели радикальных изменений по сравнению с классическими, все самое интересное в “Sin City” связано с обновлением визуальной доктрины. И если соответствие определенным канонам внутреннего устройства нуарного фильма есть средство сохранения признаков для классификации, то оно же обуславливает возможность вычислить необходимый минимум новизны, позволяющий картине подняться на одну ступеньку вверх. Строгость бинарной оппозиции черного и белого являет собой беспримерную жесткость внутренних мотивов, конфликтов и противостояний в теле повествования, в умах и действиях героев. Общие законы биологической эволюции применимы и к кинематографической. Выживает сильнейший. И “Sin City” не находит иного способа взрастить и продемонстрировать свою первобытную мощь кроме как через возведение в превосходную степень насилия, грубости, похоти и откровенности, одновременно низводя их до уровня повседневности и бытовой рутины. Столь своеобразная инверсия находит свое отражение и в визуальной реализации, черное запросто становится белым и наоборот. Цвет как привилегия людей, предметов, мест и явлений, представляющих истинную ценность. Кровь, жизнь и смерть потеряли свою окраску. Монохромность элиминирует все цвета, кроме одного. Серый спектр перестает быть доступен восприятию и контуры вдруг приобретают отвратительную четкость. Отсутствие окраски дает возможность наконец-то увидеть форму, понять принцип и изучить скелет, не продираясь через бренную плоть. Ясность очертаний отсылает к примитивности линий первобытной живописи, к той самой прото-письменности зари времен, актуализируя тем самым мотив первослова, первоязыка и допуская возможность включить в символику простоты линеарности божественное слово как источник и начало начал. Такое обращение в христианской мифологии стоит не только на приведенных выше рассуждениях, но и на присутствии корня “sin” в названиях города Basin и самого фильма. Это позволяет по-новому выстроить отношения между визуальным стилем, реализацией каждого самодостаточного кадра, графической составляющей и повествованием, непосредственными событиями ленты. Так, через инверсию черного и белого грешники обретают праведность, «не убий» превращается в «убей!», а правосудие вершится руками проституток и отъявленных головорезов. Таким образом, эта странная, затягивающая воронка деконструкции и неустанного обращения к источнику способна своей разрушительной силой вскрыть под личиной стильного детективного боевика нетривиальное по своей сути содержание.

Ни для кого не секрет, что всемирно известные режиссеры Роберт Родригес и Квентин Тарантино дружат с давних времен и частенько сотрудничают над различными проектами. Но, несмотря на этот факт, их все-таки нужно различать. Тарантино - гений в современном кинематографе, он получил статус 'культового режиссера' еще при жизни, каждый из его семи фильмов - это своего рода бриллиант в копилке каждого уважающего себя киномана. Родригес же прославился благодаря своему творению 'Эль Мариачи' ('Музыкант'), а впоследствии стал еще более широко известен после выхода 'Отчаянного'. Однако все его фильмы напоминают скорее шутливую пародию на фильм, но никак не самостоятельное полноценное кинопроизведение. Зачастую такой подход в постановке идет картине только на пользу (что мы наблюдали, например, в 'Планете страха' из совместного проекта Тарантино и Родригеса 'Грайндхаус', где как раз и требовалось передать зрителю атмосферу тех самых дешевых киношек из 70-х, в которых крутили кино класса 'В'), но в подавляющем большинстве работ Родригеса это придавало им карикатурность, несерьезность и вообще не доставляло никакого удовлетворения. Вдобавок я всегда поражался тому, что добрая половина человечества просто боготворит Роберта, а именитые актеры всегда не прочь у него сыграть. Что же такого особенного присутствует в проектах Родригеса? Ответ на этот вопрос мне, увы, найти пока не удалось. В 2005 году на экраны вышла киноадаптация популярного графического романа Фрэнка Миллера 'Город грехов', после чего фанаты Родригеса и миллеровского произведения начали превозносить обоих до небесных высот. Поразило более всего то, что критики также чересчур благосклонно отнеслись к этой, бесспорно, стильной, но совсем не интересной в содержательном и эстетическом плане картине. Когда я узнал, что фильм попал в конкурсную программу Каннского кинофестиваля, мое негодование и непонимание всеобщего ажиотажа вокруг 'Города грехов' достигло своего пика. Куда смотрят люди? Неужели стилизация под фильмы 'нуара' и участие известных актеров смогли затмить им глаза на истинное положение вещей? Действительно, в визуальном исполнении картина смотрится оригинально и приятно располагает к себе. Но на одном видеоряде далеко не уедешь. С первых самых кадров, с первых самых фраз, произносимых героями, с первого взгляда на самих этих героев сразу убеждаешься в одной-единственной истине: перед тобой типично 'родригесовский' кинопродукт, и этим все сказано. Тут вам налицо все его отличительные признаки: Во-первых, бредовость и неправдоподобность сюжета. Но так как в качестве исходного материала Родригес взял графический роман, то этот критерий в данном случае никак его не задевает. Действительно, 'Город грехов' - эта дословно-покадровое воспроизведение одноименного комикса с незначительными авторскими отступлениями. Во-вторых, совершенно убогий и никудышный сценарий. Этот пункт опять-таки отсылает нас к роману Миллера, поэтому все пафосные и глупые фразы, ласкающие наш слух во время просмотра, запишем в минус писателю. В-третьих, совершенно неубедительная и вызывающая улыбку (не в положительном смысле) игра актеров, равно как и карикатурность и гипертрофированность их экранных образов. 'Город грехов' - это адаптация комикса - ладно, смирились с этим и приняли как должное. Но как быть с остальными фильмами Родригеса? Там тоже с какой стороны ни подойди - повсюду нереалистичные и совершенно юмористические персонажи, даже пресловутый Эль Мариачи в исполнении Бандераса абсолютно не воспринимается всерьез. Закономерный вывод: все творчество мистера Родригеса - один сплошной комикс. В 'Городе грехов' нереалки навалом: чего стоит, например, новелла о Марве. Там главгерой умудряется запрыгивать ногами вперед в несущуюся на полной скорости полицейскую машину или, например, будучи сбитым машиной несколько раз подряд, оставаться целехоньким с небольшими ссадинами и царапинками. Однако высоковольтное напряжение на электрическом стуле сражает титана наповал. Да тут слепому видно, что фильм глубокий и серьезный и заслуживает самого что ни на есть пристального внимания. В общем, 'Город грехов' - это очередной заскок Роберта Родригеса, в котором он, по всей видимости, выложился на все 100% и показал нам всем, на что он действительно способен. Миллер же выступил здесь в роли консультанта, так как у Роберта было иное видение материала. Жаль, что его мы не узрели - быть может, картина получилась бы лучше. Несмотря на то, что все режиссерские и художественные приемы заимствованы у того же Тарантино, снявшего одну из новелл (фильм разбит на три истории, выстроенные с нарушением хронологического порядка, - фирменный прием Квентина, который на моей памяти ни в одной ленте Родригеса не использовался), пипл, как говорится, хавает и с нетерпением ожидает выхода сиквела, который, как очевидно, неминуем, а Родригес и дальше мнит себя выдающимся кинорежиссером современности. 5 из 10. Больше добавить нечего...

Потрясающий фильм. Впрочем, Родригес, по-моему, не может снимать плохо. Влюбилась с первых кадров, с нетерпением жду продолжения 'A Dame To Kill For', тем более что там сыграет мой обожаемый Клайв Оуэн! А пока буду пересматривать SC до корочек (DVD кейса)...

Вот что значит, когда человек подходит к задаче со знанием дела и безграничной любовью к исходному материалу. Роберт Родригес, снявший кусочек «Города грехов» в тайне от его создателя Фрэнка Миллера, не промахнулся и сотворил нечто оригинальное и чертовски стильное. Перед таким интересным визуальным решением не смогли устоять ни критики, ни зрители, ни даже сам Миллер. Уже само определение «графическая новелла» дает понять, что основную роль в передаче сюжета здесь передает рисунок, а не текст. Соответственно, перед Родригесом стояла похожая задача: передать задумки Миллера с максимальной точностью, делая акцент на визуализацию, а не на драматургию. С этим в фильме как раз все в порядке: настолько стильного и необычайно неординарного фильма ранее смотреть не приходилось. Этим и цепляет, этим и интригует. С одной стороны, может показаться, что Миллер и Родригес занимаются морализаторством, то бишь, «грешный город» и есть основным образом, главным персонажем этого опуса. Этот образ утрирован и метафоричен, с его помощью демонстрируются пороки в жизни обитателей современных мегаполисов. Причем неважно, каков статус, под прицел попадают все: от большой шишки на вершине власти до никчемного неудачника из подворотни. А также можно наблюдать, как непросто жить в этом мире коррупции и смрада честным людям, вроде детектива Хартигана. Но с другой стороны, несмотря на всю серьезность и мрачность повествования, Родригес не был бы Родригесом без черного юмора и горы трупов. С какого боку подходить к просмотру, каждому решать самому, но я бы порекомендовал отнестись к этому менее серьезно. Особенно если вы хорошо знакомы с особенностями творчества Родригеса и Тарантино, можете быть уверенным, что вся эта кровавая баня лишь выдумка талантливых (гениальных?) людей и не более того. Кто любит такие фильмы, как «Криминальное чтиво» или «Убить Билла», для того «Город грехов» сам по себе «зайдет» в нужное русло. Это как раз тот случай, когда на языке кино говорят одни из лучших рассказчиков, и на том же языке делают это красиво и с упоением. Но главное помнить, что пропаганда чего-либо не стоит в задачах кинематографистов в данном случае. Это как одно из изящных искусств, только в кинематографе. В «Сорвиголове» – комиксе, являющимся также детищем Фрэнка Миллера и адаптированном на экраны в 2003 году – персонаж Майкла Кларка Данкана (Кингпин) в диалоге с Мэттом Мердоком на заявления о том, что тот берется защищать только невинных отвечает: «За годы своей деятельности я кое-что понял. Все люди грешны, абсолютно». Спорить с этим утверждением явно не приходиться, но если брать персонажей «Города грехов», то это утверждение здесь как главный лейтмотив. И кстати, насчет актеров. Что не имя, то в той или иной степени звезда. Особенно порадовали два голливудских ветерана – Микки Рурк и Брюс Уиллис. А помимо них можно поглазеть на толпы полуобнаженных красоток. Красота женского тела здесь воспевается не хуже, чем в живописи эпохи Возрождения, правда, совсем в другом ракурсе и под другим углом, а любовь мужчин к этой красоте и вовсе приводит к трагическим последствиям. И раз уж это город, погрязший в грехах, то пощады никому не будет. И кто бы как не относился к «Городу грехов», а Родригес и Миллер выставили его в исключительно правильном свете, при этом не забывая о ретро, которое здесь только к месту. И хотя к концу фильма его монотонность немного утомляет (но лишь немного), от «Города…» получаешь истинное удовольствие. Лишать себя этого удовольствия как минимум грешно. 10 из 10 Любите достойное кино!