отзывы и рeцензии

Оружейный барон: отзывы и рeцензии

Эмигранты с восточной Украины, перебираются на жительство в Соединенные штаты, где оседают и ведут свой маленький, одновременно выдав себя за евреев, бизнес. Сразу скажу - фильм очень понравился: грамотная сатира, черный юмор, уравновешивая друг друга, эти основополагающие составляющие, делают успех этой, несомненно, выдающейся ленте. Основанная на событиях имевших место в реальной жизни, картина повествует, пускай и несколько завуалировано, о холодной войне между великими державами, о падении человеческого духа перед системой, о том, что некоторые события и явления в нашей жизни, предотвратить нельзя. Юрий Орлов нечего не умеет делать, как только продавать смерть. Он знает это. Стыд, совесть, честь – знакомы ли, и мучают ли его эти выдуманные человечеством понятия? Ответ найдёт каждый для себя сам. Талант режиссера Эндрю Никола, на минутку сценариста легендарной сатиры «Шоу Трумана», на мой взгляд раскрывается здесь в полной мере. Кровавый диктатор из нищей страны, или, соперник по бизнесу Симон Вайз, основная нить повествования, проходит гранью через горизонт людских взаимоотношений, ставя порой личные интересы превыше общественных. Автор, показывая русские склады, ломящиеся от неиспользованного оружия, как бы говорит нам, вопрошает - « общество и демократия, что дали нам они, взращенные коммунистическим лозунгами, куда нам теперь идти, каких идеалов достигать?» Юрий Орлов не мучается подобными теориями. Он знает, на что идёт. Кейдж справился с ролью, и довольно сложной, относительно неплохо, во всяком случае, положительные впечатления от его игры запоминаются. Это важно. Джаред Лето. Зачем здесь данный товарищ понять сложно. Даже в ленте «Реквием по мечте», многими считающийся культовой, этот с позволения сказать актёр, не проявил себя никаким образом. Так и здесь. Мы наперёд знаем его реакцию, он предсказуем. Персонаж Итана Хоука, в фильмах подобного рода неотъемлемая часть повествования. Топорный и черствый, практически не снимающий очков, он преследует нашего героя практически всю картину. Представитель западного правосудия – антипод востоку, хороший образ, показатель «лояльности», о которой так твердят с усмешкой наши западные братья. Итог: холодная война не закончилась, господа..Отличная лента, не понятно, почему, и с каких границ и рамок, раскритикованная многими «экспертами» от мира кино..Смотреть всем любителям Кейджа, а также сатиры на тему отношений востока и запада. 8 из 10

Эндрю Никкол - один из выдающихся режиссеров - фантастов/футуристов. Он делает свое кино, выступая сценаристом и режиссером, привлекает серьезные деньги на реализацию проектов и остается творчески свободным. Он задает острые философские вопросы и отвечает на них в увлекательной форме. Это талант не занудного учителя, это талант яркого умного рассказчика. Кто ты и с кем ты определяется генетическим материалом – «Гаттака»? Единственная валюта, которая у тебя есть – это «Время». Если первый встречный может узнать о тебе всю подноготную, где останется твое личное – «Анон»? Или же снять фильм, в котором главное действующее лицо – совесть. Показать конфликт морали и человека, который в чем-то чертовки хорош. А если ты хорош в чем-то плохом? Об этом «Оружейный барон». У фильма есть легенда: Однажды в аэропорту режиссер встретил русского, ожидание рейса затянулось и русский поведал Николу свою историю, которая и легла в основу «Оружейного барона». Через несколько лет после премьеры я увидела репортаж о задержанном в американском аэропорту русском торговце оружием (я почему-то сразу вспомнила главного героя). Юрий Орлов - очаровательный обманщик или, если использовать терминологию, герой-трикстер. Случайно открывает в себе талант – продавать оружие. А кто добровольно откажется от таланта, который приносит деньги? Весь фильм мы с удовольствием следим за его успехом, восхищаемся его смекалкой, предпринимательской изворотливостью и моральной гибкостью. У Юрия есть младший брат, Виталий - лист на ветру. Юрий говорит, что они оба потерянные, но обретает себя в продажах оружия, а Виталий так и не находит свой путь. Его выбор «лучше ничем не заниматься, чем заниматься этим» - тоже позиция. Слабая, не противодействующая, но позиция. Ава, жена Юрия, – женщина с разбившимися внутрь розовыми очками. На фоне всех показанных мужчин, которые правят миром, она самый сильный герой ленты. Когда правда открылась (что неприятно) она видит себя обманутой купленной вещью, что неприятно вдвойне. Но она на это не соглашается. И главный монолог всей картины принадлежит не Юрию в конце фильма, а Аве: «…я все еще могу быть человеком…» Да. И здесь не помогут договор с дьяволом/соглашение с совестью, ведь каждый прекрасно знает, что истинно хорошо, а что по-настоящему плохо. Отметим и художественные достоинства картины: путь пули на начальных титрах; монументальную этюд, где Юрий сидит на поверженной статуи то ли Ленина, то ли Дзержинского на фоне шеренги танков; открывающая и закрывающая сцена, где Юрий возвышается над ковром из гильз; или кадр, где Орлов стоит посреди креста из причалов; звук кассового аппарата, наложенный на видео автоматной очереди. Шикарный саундтрек. Меткие остроумные диалоги. Я не знаю, как эта картина может не понравиться?! «Ничто не обходится торговцу оружием дороже, чем мир». Если вы живете на свете больше 20 лет, попытайтесь вспомнить время, когда не было войны. Так что Юрии Орловы без работы не останутся. «Злая собака», которой так опасался Виталий в себе, вырвется из кого-то другого. За всей этой реальной историей скрывается простая истина – ты можешь отмахнуться от совести, быть успешным, богатым, но счастливым ты будешь только в рамках морали. И это заставляет надеяться.

Вслед за «Временем» и этот фильм режиссёра Эндрю Никкола отправляется в урну. С точки зрения провокации и самобытной философии, «Оружейный барон» вполне достойный фильм. Он пестрит интересными фразами, имеющими довольно обоснованную претензию на смысл. Сюжетная линия, если взять только сам её скелет, вполне адекватная и могла бы быть толковой. Однако с точки зрения кинематографа, данный фильм просто дешёвка. Такое ощущение, что персонажи прорисованы на скорую руку, как во второсортных сериалах. Поэтому многие сцены, которые при более добросовестном подходе могли бы запросто взять за душу, смотрятся фальшиво. Все события поверхностны. К примеру, персонаж Джареда Лето: человек, который, в отличие от своего брата, не ставит бабло на первое место и обладает более тонкой душевной организацией, которая не позволяет ему смотреть на смерть вокруг спокойно. Всё нормально, персонаж хороший. Но он совершенно не раскрыт. Как будто тебе просто говорят: «Этот герой хороший и душевный». И на этом всё. «Теперь мы убьём его, чтобы вам было его жалко. Такая у нас задумка; жалейте его, потому что он был хороший». Но персонаж не раскрыт, чтобы его было жалко. Так что извиняйте. С таким успехом можно было снять этот фильм гораздо проще: в виде интервью. Кейдж тупо сидит перед камерой и рассказывает: значит, вот мы эмигрировали из Одессы… потом я раскрутился на торговле оружием… мой брат не любил насилия, а мне было всё равно… тут, значит было так и так… потом вот это… потом брата моего застрелили, от меня ушла жена… в общем, я потерял всё. Дёшево, очень дёшево смотрится. P.S. Ну, и конечно же, эти дебильные обращения: Виталий и Юрий. Виталий… Юрий… Ну ладно для американцев. С ними всё ясно. Но можно ведь было хоть для русскоязычных стран озвучить так, как разговаривают у нас.

'Оружейный барон' относится к числу фильмов, после просмотра которых невольно начинаешь думать, думать и думать. Это фильм, который заставляет задуматься о смысле жизни, о добре и зле и о нашем мире в целом. Просматривая такие фильмы, обычно начинаешь думать о том, как ужасен и несправедлив наш мир, как мало в нем добра и чистоты, и как много грязи и порока. Обычно нам редко приходится задумываться о том, что происходит вокруг нас, кто есть человек из случайных прохожих, которого мы встречаем на улицах или куда и зачем едит машина с мигалкой. Нам это не важно, не интересно, мы к этому привыкли. А порой, от этих пустяков решается чья-то судьба или даже жизнь. В этом фильме поднимают глобальные вопросы, вопросы социального неравенства, вопросы сущности человека, вопросы жизни и смерти. В первую очередь, в этом фильме мы видим внутреннюю борьбу главного героя с самим собой. Но в итоге он настолько впутывается во все происходящее, что ему кажется, будто-то бы это его судьба (хотя в судьбу он не верит) и другим он стать не сможет. Но скорее всего, он просто не хочет бороться с самим собой, за свою судьбу. Поэтому и делает вывод: 'Никогда не начинай войну, особенно с самим собой' Параллельно нам открывается жизнь его семьи, его младшего брата, который, как нам кажется по фильму, более от всего зависим и слаб. Но в конце фильма мы убеждаемся в противном. Может быть его и легко во что-то впутать, но в душе он чист, он сильнее брата, он видит явную границу между добром и злом. Захватывает игра актеров, которые точно смогли передать чувства и поведение главных героев. От многих сцен просто мурашки бегут, а от многих и слезы. Конец фильма же просто поражает несправедливостью и жестокостью жизни. Но ведь жизнь такова: 'Если не я, то кто-то другой' Все живые существа пытаются выжить: и животные и люди. Этим мы и похожи. Но животные не могут противиться своим инстинктам, они не могут рассуждать, не могут изменить свою жизнь. Этим мы и различаемся. Просто есть Сильные и Слабые. Те, кто могут переступить через себя и стать человеком и те, кто не могут, остаются верны своим инстинктам, как животные. В этом заключается трагедия человека. Фильм, про который можно долго думать. 10 из 10

Очень хороший фильм. Честно говоря, решила посмотреть его только из-за того, что там красавчик Лето играет, но оказалось, что это – не единственная причина, по которой его стоило увидеть. Во-первых, интересная тема и ее выражение. Оружие в современном кинематографе используется повсеместно, на стенах постоянно развешиваются ружья, которые всегда, по системе Станиславского, вовремя выстреливают. Но никто (или почти никто) не задумывался над вопросом 'кто и почему поставляет сторонам оружие для «бани крови»?'. Не стоит ждать безудержного action’а от этой картины. Она, хоть и идет 2 часа, тем не менее не содержит ни одной мало-мальски привлекательной битвы. Тем не менее, фильм смотрится на одном дыхании. Ответ прост: фильм держит Кейдж. Он – еще один плюс этого фильма. Не обладая шикарными физическими данными, он тем не менее является одним из самых ярких актеров нашего времени. Кого он только не сыграл. И в каждой роли выглядит органично. Весь фильм построен вокруг него, рассказ ведется то его имени. И знаете, это не напрягает глаз! А если кого-то начинает напрягать, на подмогу приходит вышеупомянутый Джаред Лето! Он, в принципе, одним своим присутствием может вытянуть любой фильм. Но этот ясноокий симпатяга к тому же еще и прекрасный актер! Ну и, конечно, советский колорит. Смотреть, как Кейдж целует лысину Горбачева, а Лето выкладывает коксом карту Украины и вдохновенно матерится по-русски - предельно забавно и приятно. Акцент, конечно, очень сильный (иногда я понимала их только по субтитрам на английском), но сама по себе попытка вдохновляет. Ну и юмор пополам с цинизмом - высший класс. Слоган фильма выражает всю парадоксальность и иронию ситуации. Ну и конечно, первая убойная фраза Кейжа - 'Каждый 12й человек имеет оружие. Наша забота - продать его остальным 11ти'. Единственное, что удручает, это вывод фильма. Мораль той басни такова – делай, что умеешь, и будь что будет. И не задумывайся о последствиях. Но виной моему огорчению не режиссерская непродуманность, а печальная правда этой жизни. 10 из 10

Эндрю Никкол не входит в элиту мирового кинематографа, но его непосредственное участие в таких своеобразных лентах, как «Гаттака», «Шоу Трумэна» и «Симона» заставило обратить на него внимание киноманского сообщества. Теперь он вновь попробовал себя в роли режиссера на фильме «Lord of war» (русский вариант перевода названия всё же не совсем точно отображает суть картины). Он рискнул затронуть такую довольно скользкую тему, как торговля оружием в оптовых размерах, да ещё и с выходцем из СССР на месте центрального персонажа. Он рискнул и, на мой взгляд, проиграл. Сам Кейдж говорил в одном из интервью, что Юрий Орлов ему неприятен. Режиссер тоже, судя по всему, так и не смог определиться со своим отношением не только к Юрию, но и прочим героям картины. В результате мир «Оружейного барона» наполнен картонными персонажами, явно не способными существовать вне его рамок. Помните, у Ильфа и Петрова в «Двенадцати стульях» был такой персонаж – Александр Яковлевич, голубой воришка? «Он крал, и ему было стыдно». Также и герой Кейджа торгует оружием, и ему стыдно. Несмотря на то, что временами он разрождается монологами, что он в политику не лезет и ему по барабану, кто там кого из его оружия замочит, ему не веришь. Также как и не веришь в то, что такой человек вообще может заниматься подобным бизнесом – он, извините, лох и размазня. Его бы пристрелили уже на первых порах – или конкуренты, или покупатели. И здесь можно поговорить о главной беде фильма – о его сценарии. Он напоминает бред сумасшедшего – чего никак нельзя было ожидать от Никкола. В одно прекрасное утро сын небогатых украинских эмигрантов Юра подумал, что оружейный бизнес это неплохой способ заработать – такова завязка истории. Это, конечно, полная чушь. Как и то, что великовозрастный мужик за каких-то несколько месяцев налаживает целую сеть продаж подобного товара. Русский колорит, который так любят американцы, здесь более-менее правдоподобен, хоть за это спасибо. По крайней мере, герои здесь не танцуют гопак в обнимку с медведями. Зато братья хлещут водку при первом удобном случае и в таких количествах, что невольно задумываешься, как они ещё не откинулись от цирроза печени. А диалоги зачастую выстроены примерно так: - Виталий, давай продавать оружие! - Что ты, как можно! Нет! - Да ладно тебе, давай! - Ну ладно, уговорил! Или вот ещё одна проблема – практически полное отсутствие симпатичных героев. Юрий – откровенно неприятен и неразумен, он даже не может придумать код, который его жена не раскусила бы за минуту; Виталий – наркоман и тоже никак не может понять что хорошо, что плохо. Жена Юрия – противная склочная баба. Вспомним другие фильмы, где центральным персонажем был бы нехороший человек. В них зачастую действует какой-нибудь ультраправый коп, всеми силами желающий засадить главгероя пожизненно. И авторы подобных фильмов делают его положительным до безобразия, чтобы зритель не особо за него переживал. Здесь эту функцию выполняет интерпольщик Валентайн. И, тем не менее, только он и симпатичен, несмотря на всю свою маниакальную правильность. Сценарий постоянно мечется между памфлетом, агиткой и драмой, силясь найти свое место, но в итоге не находит его ни там, ни там. Из-за этого история выглядит неправдоподобной и совершенно невозможно поверить, что она могла бы случится на самом деле. Также непонятно, чего вообще хотел сказать Никкол своим творением. «Дети, продавать оружие – это плохо! Вы не должны продавать оружие!» - это, что ли? Если это, то у него это не вышло. Любой смекалистый подросток может решить, что торговля оружием – это очень хорошее денежное занятие, надо просто подобрать такую последовательность цифр на замок, которую жена не сможет определить. (Ей-богу, до каких же пор герои американских фильмов будут придумывать осмысленные коды и пароли?) Если говорить об актерах, то тут тоже все неоднозначно. Вот Кейдж, например. Играет неплохо. Но во мне крепится убеждение, что после того, как он получил «Оскара», он очень редко выкладывается полностью (как в «Адаптации»). В остальных случаях идет, что называется, игра на автопилоте. Джаред Лето, пожалуй, понравился больше всех. Но и то, герой его вышел каким-то кособоким, в результате чего актер зачастую не знает, кого ему изображать – маргинального кокаиниста или любящего брата; торговца оружием или поборника справедливости. Итан Хоук продолжает совершенствовать амплуа good cop, в каком он уже выступал в «Тренировочном дне» и «Нападении на 13-й участок». Про приглашенного pro forma Иэна Холма и говорить-то нечего. Отсутствие характера у персонажа и играть не нужно. Но есть-таки у этого фильма одна составляющая часть, за которую можно смело ставить высший балл. Это саундтрек. Назвать его иначе, чем великолепным, язык не повернется. Тут вам и «Young americans» Дэвида Боуи, и «Kiss to build a dream on» Луи Армстронга, и «Полет Валькирий» Вагнера и даже гимн Советского Союза – каждому по потребностям. Просто здорово. Хотя никакая музыка не сможет закрыть явных проблем фильма. В итоге получился вялый и безжизненный, скучный и безыдейный фильм. Неудивительно, что он не снискал особого успеха. Провал Кейджа. Большой провал Эндрю Никкола. 5/10.

Фильм построен на реальной истории 'величайшего' оружейного барона. К сожалению, с реальным прототипом фильм связывает только общая тематика - вооружение. Всё остальное притянуто за уши. Главная идея фильма: 'Торговать оружием - это плохо, понятненько?', которая к концу первого часа хронометража картины уже начинает откровенно надоедать. Сама идея, рассказать о том, как 9 из 10 жертв военный действий являются убитыми из огнестрельное оружия, это максимально банально. Главный герой, являясь самым обычным парнем из Брайтона с украинскими корнями в одночасье становится самым крутым торгашом огнестрела во всем мире. Начиная с паленых УЗИ, главный герой начинает участвовать в растаскивании советского вооружения и спонсировать самых страшных и ужасных диктаторов в Африке. При этом каждый покупатель представляет собой абсолютное месиво из типичных ассоциаций, которые в около-серьезном кино воспринимается не как шутка ради шутки, а как шутка над зрителем. На серьезе смотреть такую картину, где персонажи нюхают кокаин вперемешку с порохом, торгуют оружием полученным абсолютно неадекватными и нереалистичными схемами, при этом умудряются долгое время оставаться на плаву. Всё это одна большая неуместная шутка, которая никому не нужна и превращает 2 часа фильма в абсолютное издевательство над зрителем. Все тематики рассматриваемые в формате картины, представлены максимально гиперболизированными. Та же история со СПИДом представлена абсолютно непоследовательным разбрасыванием фактами о том, что все черные в Африке являются потенциальными разносчиками страшной заразы, при этом главный герой во время первой же серьезной пьянки идет в разнос и забывает о своих страхах и убеждениях. Продажная жена-модель, которая на протяжении всего фильма закрывает глаза на мутные делишки мужа, в какой-то момент с ничего становится ультра-правильно и отказывается носить одежду купленную на 'грязные деньги'. Фильм является откровенным примером плохой голливудчины. Потенциально интересная история превращается в трагикомедию с низким уровнем реализации.

“Говорят зло побеждает, когда добро бездействует, но правда в два раза короче – зло побеждает.” Оружейный барон понравился тем, что фильм очень реалистичный, и главный его посыл я думаю в том, что победить зло невозможно. Но это не означает что надо унывать по этому поводу). Главный герой продавец оружия (которого отлично сыграл Николас Кейдж), отлично это понимает, и пытается выжать максимальную для себя прибыль из этого неидеального мира. Он не витает в облаках, он не строит никаких иллюзии, и самое главное не мучится угрызениями совести по поводу своего дела – просто подстраивается под ситуацию и движется к своему месту на олимпе преступного мира. Самое главное, что мне нравится в персонаже – это его целеустремлённость. Для него не существует слова – нет, для него не существует сделок, которые нельзя провернуть, людей с которыми нельзя работать, госслужащих которых нельзя обвести или подкупить. Да у него есть некий свод правил, но это не про моральные границы, эти правила скорее как пособие для выживания. В течении фильма герой неохотно, но все же старается поменяться, выбрать семью, остепениться и заняться нормальным бизнесом. Но в конце концов понимает, что против своей натуры не попрешь. И эта одна из финальных и лучших цитат фильма – “Главное избегать войны, особенно с самим собой.”

Начнем с того, что это не фильм. В нем нет сюжета, нет главного героя и развития персонажа в целом. Это больше похоже на псевдодокументальный фильм, с самым отвратительным диктором на свете. События в фильме не взаимосвязаны, а если из него убрать последние 2 минуты с цитатой про 'Президента США', можно пропустить этот фильм полностью. Более комичным, несвязным и бессмысленным был бы только сиквел этого фильма, где более дешевый и более одаренный актер просто бы продавал пушки и употреблял наркотики. Это не регресс персонажа, как в случае с Волтером Вайтом: который прошел путь от отравленных фосфином двадцаток до 80 000 000 долларов взвешенных и упакованных, но уже полностью бессмысленных. И это не история спасения и возвращения к моральным устоям. Кейдж выглядит одинаково, как при продаже УЗИ, так и когда он привозит самолет калашниковых. Нам не показывают, как он разбогател, ни пути его как человека в этой системе, и тем более жертв, которые приносит все это оружие. Жалкое подобие 'Волка с волл стрит' и даже хуже 'Парней со стволами'. Посмотреть фрагмент на ютубе, и никогда не видеть этот фильм.

Юрию Орлову повезло, ведь ему довелось жить в непростые времена для всех и хорошие для него - катаклизмы, региональные конфликты и распад СССР, страны, буквально вооруженной до зубов. Но я склонен считать, что везёт тому, кто везёт, а Юрий и вёз, вёз оружие из распавшейся сверхдержавы во все заинтересованные точки планеты. Ушлого американского одессита были рады видеть все диктаторы Африки и Южной Америки, ведь с собой у него всегда были автоматы Калашникова, которые никогда не дают осечек, стреляют и в грязи, и под дождем. И кто же Юрий в сложившихся обстоятельствах -торговец смертью или бизнесмен? Протагонист Николаса Кейджа весь фильм идёт по краю обрыва, живёт в серой зоне, рискует жизнью и свободой, встаёт перед моральным выбором, сопереживать ему или нет - выбор каждого зрителя, но думаю, что харизму и талант Кейджа нельзя не отметить положительно, персонаж харизматичный и фактурный, почти каждую его фразу хочется взять на заметку и цитировать!

Случайно наткнулся на этот фильм, потому что было нечего смотреть. Как оказалось, мне крупно повезло. Время - конец девяностых. Юрий Орлов - 'русский' (о 'русском' поговорим отдельно) иммигрант в США - решает заняться тем, в чем видит своё предназначение - торговлей оружием. Первые 70-80 минут фильма вы будете наслаждаться умело выстроенным развитием сюжета, проникнетесь героями фильма, начнете действительно им сопереживать. Здесь стоит отметить блестящую не без косяков игру актеров и своеобразный, то есть соответствующий тематике фильма юмор. Словом, скучать не будете. В последние минуты всплывает истинное предназначение фильма. То и понятно, зачем делать фильм про торговлю оружием без соответствующего данной теме посыла? Так фильм заметным образом напоминает сериал 'Во все тяжкие' кругом поднятых проблем. Стоит отметить, что в 'Начальнике войны' - именно так стоит переводить название - поднята не только проблема торговлей оружием и её последствиями для людей и для социума, но и более близкие обычному обывателю проблемы, например, проблема семьи и брака. Спойлерить не хочу, надеюсь, читающие данную рецензию смогут самостоятельно извлечь для себя идею фильма. Во всём мне фильм понравился, даже внезапные сцены жестокости ближе к концу меня не оттолкнули; но есть у фильма один недостаток. Я русский. Естественно, я смотрю кино в оригинальной озвучке, и, когда Николас Кейдж и Джаред Лето начинают говорить 'по-русски', притворяясь людьми, выросшими в русской семье, очень сильно хочется сразу занизить оценку фильму на 4-7 баллов из 10. Я понимаю, что делался фильм в основном не для граждан РФ и ближнего зарубежья, в 2005 году Американцы не успели осознать, что некогда их будем смотреть и мы; но как можно снимать фильм, где главный герой - русский, а говорит он с ужасным акцентом, до боли (моей) коверкая произношение. Хотя не всё потеряно: в течение просмотра кино мне доводилось слышать и хорошо поставленную русскую речь от актеров второго плана. Неужели нельзя так же хорошо подготовить и главных актеров? 9 из 10

Сегодня мировой кинематограф знает Николаса Кейджа как интернет-мем, актера, который умеет играть с большим перегибом и, тем не менее, обладает превосходной харизмой. Оружейный барон - это один из тех фильмов, где Николас не кривляется, а играет вполне серьезную роль. Безусловно, в фильме есть антироссийская пропаганда, но он, тем не менее, остается достаточно хорошим как художественное произведение. Из плюсов 1) Фильм мотивирует прочитать пару статей о реальном прототипе - Игоре Буте. К слову, повествование оказывается вполне достоверным и местами точно копирует события, которые происходили в реальности. 2) Весь фильм выдержан в должном напряжении. Несмотря на то, что вы осознаете - главный герой отнюдь не классный парень, ему хочется сопереживать. Это главный аспект хорошей драмы. 3) Игра актеров здесь к месту. Несмотря на то, что многие роли заднего плана крайне архетипичные, они неплохо встроены в сюжет и выглядят так, как должны. Немного о плохом Несмотря на все плюсы, у фильма есть очевидный недостаток: он слегка затянут и местами может показаться скучным. Строго говоря, вы надолго запомните несколько сцен из этого кино, но то, что было между ними сотрется из памяти очень быстро. Напоследок интересный факт: реальные пилоты из фильма 'Кандагар' и Игорь Бут были сильно связаны: первые возили патроны для него, а второй помог выкупить их из плена. Как говориться, это были 90-е, все выживали как могли.

Эта картина поднимают такую весомую проблему современного мира, как торговля оружием. Герой фильма, начав продавать смертельный товар мелким преступным группировкам, в конце концов становится оружейным снабдителем целых государств, реализуя товар в самых горячих точках планеты на протяжении более чем двадцати лет. Моральная составляющая этого непростого дела похоже не столь волнует героя. Он держит себя в рамках, позволяющих ему думать, что он не является посредником смерти. Так как он не несет ответственности за то, каким образом его оружие будет применять покупатель. Совесть все же иногда просыпается в душе торговца, однако денежный эквивалент без особого труда утихомиривает внутренний голос. Данная картина удивляет тем, что основные действующие персонажи за более чем двадцатилетний период действий сюжета ни капли не постарели. Будто бы попутно с получаемым доходом от реализации орудий для убийств, главного героя снабжают эликсиром молодости, который он в свою очередь передает отцу и матери, страдающему от наркомании родному брату и жене. Возможно эта особенность связана с тем, что создатели фильма весь его бюджет потратили на бесчисленное количество оружия: от гранат до военных вертолетов. А вот на грим уже денег не хватило. Несмотря на это лента располагает интересными актерами, которые в общем-то справились со своим задачами. Николас Кейдж, Джаред Лето, Итан Хоук, Иен Холм и другие демонстрируют качественную актерскую игру. Однако создатели фильма явно поскупились на раскрытие персонажей с точки зрения их человечности, от того и ключевые моменты картины кажутся чересчур кинематографическими, заставляя воскликнуть зрителя: 'Прямо как в кино!'. 'Оружейный барон' весьма подробно освещает проблему торговли оружием в современном мире. Факт остается фактом. Не важно, что у тебя в руках. Важно то, как ты этим воспользуешься.

Дело в том, что ты забыл, что ты человек. Когда я начинал смотреть этот фильм, всё мне говорило о том, что это будет банальная история про то, как очередной 'никто', начав 'с нуля', сможет добиться всего. Всё говорило о том, что этот фильм не выделится среди остальных. К концу просмотра я сидел около десяти минут и пытался обуздать то, что творилось в моей голове. Даже не смотря на, в принципе, банальный сюжет, эта картина выделилась тем, что авторы этой работы смогли донести много философских мыслей. Здесь задето многое: любовь, карьера, борьба с собой, потеря себя, семейный отношения и так далее. Ведь вы знаете, как это обычно бывает- когда режиссёр набрасывается сразу на несколько тем, в итоге получается, что действительно раскрыть не получается ни одной. Здесь я увидел совсем иное, и это первое, почему я рекомендую фильм к просмотру. Второе- актёрская игра. Николас Кейдж своей игрой смог передать именно то, что нужно было передать, ни каплей больше и ни каплей меньше. Кроме того, благодаря игре второстепенных персонажей я смог увидеть несколько линий сюжета. Я увидел мысли и чувства каждого героя фильма и смог задуматься над драмой каждого персонажа. Этот фильм находится в моём списке тех, которые я обязательно буду пересматривать раз за разом и переживать то же самое, что и в первый раз. 'Я послал бы вас в ад, но вы и так живёте в нём.' 9 из 10

Этот фильм я посмотрел благодаря положительным рецензиям и персональным рекомендациям. Не буду петь дифирамбы создателям, актёрам, всем, кто поработал (на славу, нужно отметить) над фильмом. Просто коротко и ясно выражу основную суть этой, с Вашего позволения, рецензии: достойный фильм. История, или сценарий, не без оснований считается главным элементом хорошего фильма. Она продумана до мелочей. Игра актёров - безупречно убедительна. Характеристики персонажей независимы и правдоподобны. Монтаж, работа оператора - всё на высоте. Замечательный саундтрек и красивые картинки - всё заставляет наслаждаться этим фильмом. На протяжении всего фильма нам предстоит наблюдать за созреванием отнюдь не чуждых современному человеку убеждений главного персонажа. Мы впитываем видение мира человека, который находится по ту сторону привычного обывателю мира. Очень впечатляет его философия. Он занял пассивную позицию, снял с себя судейскую мантию и отрёкся от влияния своих решений на судьбы миллионов людей. У него своё понимание морали, отличное от понимания большинства. Тем не менее, у героя существуют весьма жёсткие жизненные принципы. Сюжет непредсказуем. Очень порадовали доселе неизвестные мне факты (в том числе и исторические, хотя допускаю, что, как и в любом фильме, здесь встречаются неточности, хотя данная картина и основана на реальных событиях). О многом задумываешься в процессе просмотра. Это, наверное, самый главный показатель успешности ленты. Не кассовые сборы и престижные премии, а количество задумавшихся людей. 9 из 10

Если бы этот фильм хоть сколько-нибудь имел прямое отношение к черному юмору, то мог стать гениальным. Презентовать русскую мафию, индустрию торговли оружием – это был бы дерзкий и вызывающий прецедент понимания ситуации, нации, ироничного отрицания зла, которое было бы равно борьбе. Но фильму таким стать никогда не суждено. Для меня это всего лишь глуповатое повествование на злободневную и острую тему, с попыткой внедрить намек на философию неизбежности. Этому умному началу, конечно, не суждено сбыться. В высшей степени наивно предполагать, что будет как-то иначе. Но зато мы имеем занятный боевичок, с неожиданным актерским составом. Я про Джареда Лето, он вроде и неплох, но вот борщ точно не сварит. Да и из Кейджа брат Орлов сомнительный. Кастинг, мне кажется, сыграл злую, но полезную шутку – нейтрализовал чрезмерно серьезный настрой. И как ни странно минус превратился в плюс. Я не буду говорить, что это плохое кино и его не стоит смотреть ни в коем случае. Если очень хочется, то можно. Американцы о русских – это всегда интересно. Какие же они все-таки наивные.

Фильм захватывает с первых секунд. Перед нами история, не сказать, что красивая. Скорее уж наоборот. Все же, главный герой торгует не леденцами. Но именно главный герой и подкупает. Усталым взглядом и искренностью. Вроде как ведя диалог: 'Ну да, преступник. Но вам же самим нужный преступник. Куда вы уж без меня, бедолаги? А, так именно вам я и не нужен - позвольте постучаться к вашему соседу.' И этот самый герой отнюдь не стыдится ни одной из сторон своей жизни. И даже наоборот, гордится даром продавать смерть людям. И умением лгать, вести энное количество 'двойных-тройных жизней' гордится. И лично меня подкупила именно эта честность. Очень понравилась манера повествования - эдакий видеодневник со вставками воспоминаний, в качестве иллюстраций. Черный юмор в ленте также весьма приятен. Вроде как и шутка, а при желании можно и задуматься о высоком, скорбя над болью мира. Ну или предаться циничным размышлениям - каждому свое. Ну а что до реалистичности, которую кто-то хочет разглядеть... Опуская свою некомпетентность, все же попробую всунуть свои три копейки. Во-первых - кино это все же вид искусства, долженствующий показывать какие-то явления, вопросы реальной жизни, а не копировать ее. Ну представьте сами: рождение-взросление-работа-семья... И насколько не интересным и не зрелищным будет. Даже телешоу, показывающие 'бытовуху' и те режут немилосердно. Ну а во-вторых: Время. Ну хорошо, допустим получилась пресловутая реалистичность. И сумели все же ужать жизнь человека в десять часов. А смотреть-то кто их станет? Мне отчего-то кажется, что основная часть просто не купит билеты, даже просто не имея в наличии столько свободного времени. Ну а разбивка на несколько частей... все фанаты успеют доблестно опплеваться за то время, пока части выйдут на широкий экран. Про старение актеров и окупаемость съемочного процесса умолчу.

Наверное, фильмы на подобные темы должны снимать именно в Голливуде. Потому что это огромное нагромождение всяческих стереотипов и привычная драматическая поверхностность спасают от чрезмерно серьезного восприятия. При всех отягчающих обстоятельствах, в том числе чрезмерно серьезном и проникновенном взгляде Кейджа, все равно не могу думать серьезно. Но это было очень смешно – русская мафия, прочно обосновавшаяся в Америке, которая распродает украинское военное снаряжение, демоничные африканские генералы-диктаторы, жена, наивная как майская роза и Джаред Лето. Удивительный, честный и серьезный юмор, которого не было раньше. Мне понравился фильм. Это странная, но все-таки удача.

Во время просмотра фильма вчера, минуте на двадцатой, подумал: 'О Боже, что за бред'! Досмотрел фильм до конца просто из принципа, в надежде что может ближе к концу я найду в нем что-то новое и интересное. Но увы, картина оставляет желать лучшего. Первое что бросилось в глаза - наглядное сходство с фильмом 'Кокаин'. Та же история бедного парня, который решил попроще разбогатеть, потом поднялся на вершину, ну а дальше само собой угрызения совести, агенты Фбр, в общем все по накатанной. Разница в том, что здесь откровенна видна фальшь. Как-то слишком всё просто и непонятно - каким образом парень с брайтон бич минут за 15 в фильме стал главным поставщиком оружия в мире. Взял книжку про оружие прочитал и сразу - Оп и дело в шляпе. Во- вторых, диалоги в фильме. Непонятный герой Семен Вайсс, брат-наркоман Виталий, все их диалоги лишены всяческого смысла, и кажется как будто их сочиняли на ходу. Третье, это Джаред Лето. Ну зачем этому человеку кино? Поет песни, пусть дальше поет. Игра на нуле, эмоции передать не может, да и сам его персонаж, мягко говоря, не впечатлил. В-четвертых, семья Юрия. Ага, так все и поверили что жена может жить с ним несколько лет и не понимать, откуда у мужа лимузины, бриллианты и тонны денег. Не смешите! В итоге, фильм - позор для Николаса Кейджа. Тем кто хочет посмотреть псевдо-поучительный фильм с абсолютно отсутствующей моралью, простым как дважды два сюжетом, смехотворными диалогами, и 'недоактерами' в лице Джареда Лето - добро пожаловать. p.s. Единственное что заставило улыбнуться - отец Юры, выдающий себя за еврея. Герой невероятно харизматичный, хоть и почти не участвующий в фильме. '- Я иду в синагогу. - Никуда ты не пойдешь. - Ты ходишь в синагогу чаще, чем раввин' В кадре появлялся редко, но метко. 3 из 10

Нда... Этот один из тех фильмов, впечатление о которых можно составить только после просмотра картины целиком. Боевик, триллер, драма.. - не отнесла бы этот фильм полностью к какому-нибудь из этих жанров. Сказала бы больше, здесь философская притча. Да, проблема с нелегальным оружием, поставками в страны третьего мира, как говорится 'и вашим и нашим'... Но основная идея фильма - что есть сам человек, какими красивыми и убедительными словами он может аргументировать пособничество злу, что есть само зло и как к нему относиться. Герой Кейджа весь фильм пытается доказать, что против своей природы человек не попрет, а если и попрет, то ненадолго, потому как это глупо и бесполезно. И весь фильм я согласно кивала его вроде бы убедительным речам, весомым словам и аргументам. Можно всегда сказать, 'а что там я, разве от меня многое зависит? А вот они - они настоящее зло'. Нет. Можно прикрываться тем, что каждый человек по природе своей животное. Но разве задача человека не в том, чтобы стараться отличаться от животных, от той природы, что приравнивает человека к ним и стараться насытить свою жизнь моралью, правотой и понимаем, что не все в мире относительно и должно быть разделение на добро и зло. В общем, заставляет задуматься. Теперь цель, чтобы все друзья пересмотрели этот фильм - будет потом о чем подискутировать. А начну пожалуй с мужа) 8 из 10