отзывы и рeцензии

Подарок с характером: отзывы и рeцензии

Как известно, с комедиями в российском кино, дела обстоят неважно. А ещё хуже ситуация с семейными фильмами, которые просто отвратительны и дешёвы. «Тот ещё Карлосон» один описывает всю ситуацию, а ещё, ведь, были «Приключения в Тридесятом царстве», «Страна хороших деточек», «Страна Чудес» и другие «шедевры». И по правде говоря, когда выходила новая комедия с Галустяном, у меня энтузиазма не было. Думал, будет опять пошлятины с раздражающим ребёнком. Но вот я посмотрел фильм, и знаете, он мне реально понравился. Я даже его пересматривал несколько раз, при повторах. И могу сказать, что это реально то, что можно назвать «Семейным кином». Я слышал, что идея фильма взята с французской комедии «Игрушка» с Пером Ришаром. Её я не смотрел, поэтому сравнения делать не буду. «Подарок с характером» рассказывает об истории неудачника Миши, который работает аниматором в костюме панды и однажды получает заказ на избалованного мальчика, который хочет осуществить один план и для этого ему нужна помощь Миши. И фильм хорош тем, что его реально можно смотреть. Он не противный, не пошлый, в нём нет «сортирного юмора». Фильм является типичным бадди-муви и роуд-муви, то есть главные герои (Миша и мальчик) путешествуют по стране и общаются. И за этим интересно смотреть, как избалованный маленький, но сообразительный мажор общается с простым Мишей, у которого не очень хорошо сложилась судьба. В фильме очень хорошие диалоги, например, на железнодорожной станции, когда Миша пытался убедить Артёма, что его поведение неприемлемо или их диалог про отцов на рыбалке. Эти диалоги «живые» и «реальные», тут нет тупой, наивной наигранности, в персонажей веришь. И именно поэтому фильм уже хорош. Хоть нет сортирного юмора, но фильм всё равно забавный. Он именно, что лёгкий и приятный. Как Миша разыгрывал представление, как Артём шантажировал таксиста и другие моменты, которые являются забавными, они действительно забавные. А самая большая неожиданность для меня это драма фильма. Он – комедия, но в нём нехилая такая драма, связанная с тем, что мальчик хочет увидеть маму, с которой ему не дает, увидится отец. И вот кто не смотрел, уверяю, финальная развязка с мамой, она выше всяких похвал. Это такая драма, что реально становится жалко мальчика и поскольку фильм семейный, в нём нет злодеев. Сочувствуешь и папе, сыгранному Бондарчуком и мальчику и Мише, когда узнаёшь его поближе. Я даже не ожидал, что в современном российском фильме, меня может тронуть сюжет, но это так. Вывод: «Подарок с характером» - это один из немногих российских фильмов, которые я могу назвать хорошим. Потому что это действительно лёгкий, приятный, а главное семейный фильм, про отношения двух людей из разных социальных слоёв, которые добиваются одной цели. Этот фильм не противный, в нём персонажи именно, что общаются и их приятно слушать. Михаил Галустян, при всех зашкварах, в которых он снимался, всё-таки хороший комедийный актёр. Кто не верит, вспомните «Нашу Рашу». И в данном фильме он не просто комедиант, он ещё и хорошо исполнил драму. Актёр-ребёнок тоже хорош, на фоне детей, которые играли в других «детских фильмах», например «Карлосоне», тут просто выше всяких похвал. Уж не знаю, чья заслуга, именно ребёнка или режиссёра, который не давал ему обеда, пока сцена не будет сыграна как надо, но на него смотреть тоже не противно, а его игра не вызывает чувство стыда. Так что смело, могу посоветовать посмотреть этот фильм. Хороших российских комедий всё-таки не так много. 10 из 10

Фильм, сразу скажу, мне очень понравился. Ляпы есть, как и в любом фильме и эта картина совершенно не претендует на шедевр кинематографа, его в принципе снимали для хорошего настроения и позитивных эмоций. И я совершенно не могу понять смысл этих разгромных рецензий от 'экспертов' кино, которые возмущаются рекламой или игрой актеров или тем, что смысла никакого не нашли. Такое ощущение, что пишут какие-то неадекватные люди, с завышенной самооценкой и все, что не снимешь все плохо. Так что, господа критики, хватит умничать и можете дальше смотреть 'высокоинтеллектуальное' кино, которое заслуживает вашего внимания. Теперь о сюжете. Михаил Орешкин типичный провинциал, который сбежал из Геленджика в Москву, в поисках лучшей жизни и как многие другие ее не нашел. Живет в пыльной квартирке на окраине города, работает пандой на детских праздниках. Понабрал кредитов на 300000,которые исправно не платит. И тут, очень вовремя, раздается звонок с просьбой заменить пострадавшего коллегу на дне рождении мальчика Артема Железнова. Артем-избалованный сын олигарха, у которого есть абсолютно все, что только можно пожелать. Единственное, чего ему так не хватает-внимание отца и своей мамы. Для Артема устраивают ежегодное представление с грандиозным размахом и именно на него попадает неуклюжая панда. После феерического сражения с малолетним войском короля Артема, Орешкин попадает на его аудиенцию, где маленький умник предлагает ему слетать к маме в Сочи на один день и получить за это 10 000$.Быстро произведя нехитрые расчеты, Миша с радостью соглашается, не думая о последствиях. Но все идет наперекосяк. Из аэропорта их выгнали, из поезда высадили. Переночевав (и переодевшись) они решают добраться до Сочи автостопом. Их подбрасывают до Геленджика, где Миша встречает маму и первую любовь, а также драку и обезьянник. В конце концов добравшись до дома в Сочи, Артем узнает, что мамы у него оказывается нет. Сначала это ранит мальчика, но потом он наконец-то понимает, как любят его отец и мачеха, а также до него доходит, что Миша для него настоящий друг. Через год мы видим счастливую семью Железновых и нашедшего свое место Мишу Орешкина, с женой Настей и дельфинами. Он теперь работает и живет в родном городе, Геленджике. Фильм пробуждает желание встать с места и что-то изменить в своей жизни, найти свое место. Может и не нужно уезжать куда-то в поисках лучших возможностей, возможно счастье итак рядом. Актерский состав радует. Правда Ирина Безрукова была не очень убедительна, да и Артем иногда фальшивил, но это ребенок, надеюсь в будущем будет хорошая смена. Бондарчук оказывается умеет улыбаться, а Миша Галустян не всегда кривляется. Фильм заслужил твердую 9 из 10

«Подарок с характером» - это тот фильм, название которого не совпадает с реальным положением вещей, происходящих в нем. Персонаж Михаила Галустяна, конечно, подарок, но все же бесхарактерный. И именно из-за отсутствия этой важной черты он весь фильм терпел хамское отношение к себе и выслушивал оскорбления от надоедливого мальчика, возомнившего себя самым умным. Не имеет смысла сильно критиковать этот фильм. Он, априори, не выдерживает и части критических отзывов, да и ожидать чего-то интересного от него также не стоит. Ещё по первому взгляду на постер и актерский состав ясно: перед нами ещё один образец «доброго российского кино». А одна из главных тенденций такого кино – частое использование маленьких детей, совершенно не умеющих играть. Их нахождение в картине понятно, все-таки фильмы рассчитаны на детскую аудиторию в том числе. Вот только мастерство молодых актеров крайне сомнительно. В «Подарке с характером» больше раздражает актерская игра детей, находящихся на второстепенных ролях. Мальчик же, исполняющий роль малолетнего мажора, к которому у зрителей не должно проявляться никакого сочувствия, на их фоне сильно выигрывает, хоть и, мягко говоря, не блещет. Можно конечно остановиться на роли мальчика, но лучше этого не делать. Сцена, в которой он снимает на видео горящего Галустяна, не только здорово расскажет о характере персонажа, но ещё и во весь голос заявит об отношении режиссера и сценаристов к большинству современных детей-идиотов. Поэтому лучше все же не стоит. Ещё одна тенденция – нахождение одних и тех же актеров на похожих ролях. Екатерина Климова снова мама, Федор Бондарчук опять богатенький бизнесмен, а Михаил Галустян в который раз оказывается лишь Михаилом Галустяном в чудаковатом костюме. Образ неудачника, надоевший уже, казалось бы, всем, повторяется. Единственное отличие – грим Карлсона, то есть, конечно же, КарлОсона, меняется на нелепый костюм панды. В конце его герой опять побеждает все свои трудности и неурядицы, а после живет долго и счастливо. И все же «Подарок с характером» лучше многих других фильмов того же «доброго» жанра, но назвать его средним или даже хорошим язык не поворачивается. Не самая удачная попытка, которую лучше проглядеть. Впрочем, если же посмотрите, особенного отвращения, думаю, все-таки не получите.

Честно признаюсь, что по собственной воле я вряд ли бы пошла на 'Подарок с характером'. Но так сложились обстоятельства, что нужно было провести еще лишних 2-2.5 часов в торговом комплексе вместе с племянниками. В игровых комнатах они уже успели набеситься, так что вариант кино нарисовался сам собой - тем более, что хронометраж фильма составляет как раз 2 часа. Худшие опасения развеялись в первые несколько минут просмотра. Я не обнаружила плоских шуточек уровня 'Нашей Раши', зато увидела искреннюю игру актеров и экшен - сценарный и операторский. Даже если вы ненавидите семейные комедии, вряд ли вы сможете сказать что-то плохое про динамизм 'Подарка с характером'. А взрослым ой как знакомо то мучительное чувство, когда на чересчур неторполивых сеансах приходится успокаивать ерзающих и шепчущихся (а иногда и откровенно орущих) детей. В этом плане мультики - иедальное решение, но в самом деле, сколько можно ходить на по сути одно и то же, только в разных декорациях? История в общем-то банальна и перекликается с не раз упомянутой в различных обзорах 'Куклой': есть избалованный ребенок и его родитель, который пытается компенсировать нехватку внимания деньгами. Но когда все неодушевленные игрушки надоедают, чадо заказывает себе живое развлечение - и не какую-нибудь там собачку или черепашку, а человека, который соглашается быть его новой игрушкой. Только в отличие от фильма с Ришаром, эта самая игрушка ходит не в обыкновенном костюме-тройке, а наряжена под огромную панду. Далее события развиваются стремительно - мальчик Артем не просто тешится с медведем-Мишей (ха-ха, Галустяну не пришлось менять свое настоящее имя для роли!), а решает призвать его на помощь, чтобы сбежать из под родительского контроля, поссорить отца с мачехой и добраться до своей настоящей матери. К сожалению, в нашей стране, которая является одним из мировых лидеров по разводам, такая ситуация выглядит банальной. С одним лишь 'но' - в реальной жизни все ограничивается детскими слезами и стеной непонимания, а здесь... В общем, не хочу портить удовольствие, сами все увидите! А увидеть точно стоит. 8 из 10

Кто бы что ни говорил, но нельзя Михаилу Галустяну сниматься в кино, в КВН играть можно, а в кино нельзя! Об этом свидетельствуют такие примеры фильмов с его участием, как 'Самый лучший фильм', 'Беременный', 'Билет на Вегас','Наша Russia' весь список пустозвонных комедий оглашать не стану. И вот, в этом году выходит очередная комедия - 'Подарок с характером'. Начну с краткого сюжета. Перед нами тридцатилетний мужик по имени Миша. Он беден, живет 'в ветхой избенке' и подрабатывает тем, что одевается в костюм панды и веселит детишек на праздниках. Его жизнь так и была бы однотипной, если Мишу бы не пригласили на День Рождения сына олигарха. Естественно, пуская слюни об огромных деньгах, Миша соглашается на проведение мероприятия. Сын же олигарха, девятилетний Артем, мечтает в подарок на свой день Рождения отправиться в кругосветное путешествие. И отправляется...вместе с пандой Мишей. Чем закончится эта перипетия узнает тот зритель, который осмелится досмотреть эту ленту до конца, а в свою очередь поделюсь впечатлениями об этом творении. 'Подарок с характером' - очередная глупая и несуразная комедия, да и комедией ее назвать трудно. Лично при просмотре мне было не смешно, а стыдно! Стыдно за фильм, за его создателей, за актеров. Как можно было снять такое, да в этом году вышли и комедии похуже ('Залетчики', 'Тетушки','Легок на помине'), но это не говорит о том что 'Подарок с характером' лучше них. Сюжет по-началу кажется интересным и каким-то новым, но с дальнейшей игрой актеров, бессвязных диалогов героев, ты осознаешь насколько ничтожен и непонятен этот фильм. Как обычно в таких детских комедиях есть и пошлые шутки, конечно, не такие пошлые как протыкание презерватива в 'Тот еще Карлосоне', но пошлость есть! А это не есть хорошо! Комедия, позиционирующая себя как детская и подростковая должна, по моему мнению, в первую очередь поучать, смешить и интересовать маленького зрителя. Что на деле оказывается совсем наоборот. Не к месту вдруг появляется Валуев, да да боксер Валуев... не к месту вдруг начинаются драки, ссоры и 'смешные' моменты. 'Подарок с характером' в очередной раз доказал 'мастерство' Михаила Галустяна в актерском деле и 'снова' раскрыл его 'талант'. Никому и никогда я не посоветую браться за этот фильм-пустышку. Может мое мнение о фильме чрезмерно низко и эта комедия одна из лучших, но я так не считаю. И только из-за маленького и интересного актера Артема Фадеева ставлю: 1 из 10

Во времена, когда «наше отечественное кино» стало как устойчивое оскорбительное словосочетание, а в действительности его лихорадит, когда успехи в кинематографе идут, но в основном в зарубежном, а наша кино-нива похожа на кардиограмму сердечного больного, выходит «Подарок с характером». Не то, чтобы этот фильм совсем плох… Эх, да ладно там… Этот фильм плох. Да так, что мне, человеку обычно заступающемуся за продукт нашего cinema, просто стало не за что зацепиться, чтоб хотя бы натянуть всё на нейтральную рецензию… Миша имеет такую работу, что вынужден развлекать детей в костюме панды. Его дарят (его талант, конечно) маленькому мальчику на день рождения один бизнесмен. Итак, допустим, что всё так и бывает (а откуда мне знать, у меня нет богатючей семьи) у них там, у денежных мешков. Но на том заканчивается логика. К сожалению, во время просмотра меня немного отвлекли, но вернувшись к сути, я уже обнаружил, что герой Галустяна с маленьким мальчиком отправился на поиски мамы. А папа мальчика, получается, в дупелину пьяный. А сам Панда Миша захотел авантюры. А там ещё и мальчик не очень-то жалует новую «маму» - папину пассию... Собственно, такая кутерьма в завязке. Что хотел горе-герой артиста? Уйти от своей повседневности? И потому он, грубо говоря, умыкнул мальчика. Зачем дожидаться пока придёт здравый смысл, не так ли… А ведь это проблемы с законом, иначе и быть не может. Но тут и представители закона меряются тупостью. Весь фильм словно под завязку напичкан алогичностями и аллюзиями. Но даже если абсолютно на всё закрыть глаза и допустить, пропустить себе в душу этот фильм от лица мальчика, не думать об логике (да, «об логике», а не «о логике») вещей взрослой жизни, а принять всё на веру, фильм в сухом остатке вообще поразит просто наиглупейшими сценами, в которых актёры проявляют бездарность. Даже Галустян как-то обесцветился. Наверное, был просто в шоке, и ему стало стыдно заранее за эту роль и за этот фильм. Валуев, ни к селу ни к городу появившийся в фильме… Вообще триста лет бы тут не тарахтел со своей «каменной башкой». Бондарчук просто… ну, как бы это сказать?.. вот если классно – на коне, так? Бондарчук просто вообще под конём. Ужас, стыд и срам. Вкупе все они, и их действия по ходу и без того вялого фильма словно подчёркивают всю импотенцию нашего кинематографа. И даже всё равно уже стало: найдёт ли мальчик маму, чем закончится авантюра «психо»-Панды, как в итоге и с кем останется отец парнишки… На ту пору уже давно стало ясно, что фильм потерялся сам в себе. Окончательно и бесповоротно. Жаль, но по таким фильмам видно, что «пациент скорее мёртв». В общем, выходят в России отдельные фильмы, что кажется, будто наш кинематограф поднимается с колен, и вот выходит что-то типа «Подарка с сюрпризом», и сразу ощущение, что эти колени, с которых он (кинематограф) поднимается, кто-то с хрустом ломает. А у меня всё. 2 из 10

9-летний Тёма живёт в роскоши, но хандрит из-за того, что его отец-алигарх постоянно в делах и не удаляет ребёнку достаточно времени, а с матерью уже лет пять как не разрешает видиться. Во время своего дня рождения, на утренник к Тёме должен по традиции был прийти аниматор Игнат, но тот слёг и на замену ему вызвали неудачника Мишу Орешкина в костюме Панды. Мальчик решает воспользоваться незамыленным лицом, и договаривается с Орешкиным за гонорар быть его сопровождающим, чтобы втихаря сгонять на денёк в Сочи, повидать мать. Ни для кого не секрет, что с развалом Советского союза русское кино довольно заметно потеряло в качестве. Всем тогда хотелось перемен, правды, но получившие свободу художники слишком увлеклись поливанием помоями товарища Сталина, и выплёскиванием безграничного депресса на экран. И к новому тысячелетию, когда, наконец, все опомнились и стали пробовать заново восстанавливать жанровый кинематограф, стало ясно, что утеряны даже азы, на которых уже зиждется всё остальное. Попытка подмены своих ценностей американскими никакого толка не дали – абсолютно разный менталитет, но и адаптирование к современности классических советских лент тоже сопровождалось дичайшей фальшью и кривляниями. Больше всех в этом плане пострадал детский кинематограф. То, каким его делали когда-то Александр Роу, Павел Арсенов, Элем Климов, казалось, безвозвратно исчез. Вместо сценария у фильмов нового образца получалась либо сборная солянка из разных сказок («Книга мастеров»), либо нагромождение кислотных галлюцинаций («Сказка. Есть»). Вместо запоминающихся героев, раздражающие плохо играющие дети, сынки алигархов («Невинные создания», «Тот ещё Карлосон»). Хотя, что там дети, когда даже взрослые актёры повадились разводить в кадре такой «Ералаш», что дурно делается. Отовсюду сквозит фальшью, наигранностью и глупостью. После многих неудачных примеров, от «Тимура и его коммандос» и «Азириса Нуны» до недавнего «Это твой день», казалось бы, даже для такого интересного режиссёра как Карен Оганесян («Я остаюсь», «Домовой», «Марафон»), лезть в этот жанр всё равно, что в петлю виселицы. Тем удивительнее, что постановщику в очередной раз удалось совершить маленькое чудо. Сразу становится заметно, что кино Оганесяна не самостоятельное. Сюжет многим может аукнуться комедией Франсиса Вебера «Игрушка». Однако прямым ремейком режиссёр не ограничивается. Зачин служит лишь отправной точкой путешествия, в которое отправляются смышленый, но неопытный мальчик, и его опытный, но неудачливый сопровождающий Миша. Начать хотя бы с того, что последний так и отправляется в костюме панды, который его местами подставляет, хотя и частенько выручает. Связь с костюмом вообще здесь довольно примечательная штука. Сцена прощания с ним, допустим, выходит не хуже, чем прощание с дорогим другом. Но фетишизмом режиссёр всё же не увлекается. Как и Вебер, Карен использует свою историю, чтоб рассказать о простых вещах: деньги не главное, дружба бесценна, уважай своих родителей. Причём у режиссера эти призывы не выглядят банальщиной, с натянутыми кривляющимися персонажами. Что забавно, Оганесян в «Подарке» не избегает всех тех элементов, какими любят пользоваться создатели нынешних комедий: избалованные дети, олигархи, рэкетиры, трущобы. Но у режиссёра этот антураж выливается во вполне годный приключенческий фильм со здоровым юмором (сцена в вагоне, полицейский-поэт, лотерейная оказия) и щепоткой драмы (предсказуемый, но всё равно щемящий финал). Не лишено кино и элементов сказки, но она, кажется, служит здесь лишь для того, чтобы показать, что жизнь не коробка шоколадных конфет, и некоторые вещи приходится принимать, какими бы несправедливыми они ни были. Что важно, режиссёр много времени уделяет игре в своих фильмах. Если в прошлом году у Карена во всей красе раскрылся Михаил Пореченков, то тут зажигает Михаил Галустян, который будто создан для детского кино (просто «Карлосон» был очевидно неудачным фильмом). Особенно отрадно, что много времени потратили и на поиск подходящего мальчугана на главную роль. Роль свою Артём Фадеев уверенно тянет и 'Ералаш' на горизонте если и маячит. Да, не спорю, до американской или британской школы, здесь ещё топать и топать. Заметно, что детям довольно мудрёные и взрослые диалоги даются с некоторым трудом (особенно видно по девочке в сцене с Колей Валуевым), но начинать с чего-то надо, а это хороший пример остальным. В том числе и тем, кто голову сломал, как сочинить хорошую сказку. Режиссёры не оставляют попыток создания правильного детского кино. Известно, что того, кто в этом жанре преуспеет, страна будет на руках носить. И кино Карена Оганесяна, пожалуй, первая серьёзная заявка на этом поприще. Пусть «Подарок с характером» будет примером для следующих режиссёров, потому что кажется, что вскоре выходящая «Тайна четырёх принцесс» всё ещё движется в другом направлении. 7 из 10

И что теперь, мы еще и виноваты? (с) Миша неудачник, Артем сын олигарха, как их дороги могли пересечься? Судьба. Но теперь им придется выпутываться из всего вместе. Карен Оганесян самый нестандартный режиссер нашей страны, от которого не знаешь, что ждать. Триллеры, комедии, драмы, ему подвластны любые жанры, а когда так фартит, можно попробовать и давно забытые, например успешное детско-семейное кино. Оганесяну удалось найти историю с помощью которой, он врывается в позабытый жанр, и представляет на суд зрителей доброкачественный продукт, хотя и с не большими оговорками. Группа сценаристов смогла создать историю, которая, в отличие от большинства современных семейных проектов имеет шансы на жизнь. Несмотря на шаблонность героев, авторы написали неплохие диалоги, а сюжет постоянно движется вперед. Внушительный актерский состав проекта, полностью справляется со своими задачами, героям хочется верить и сопереживать. 'Подарок с характером' несомненно, успешная попытка игры на пустом жанровом поле. Создателям удалось вдохнуть жизнь в достойное российское семейное кино.

На этот фильм попал случайно, хотел пойти на «Жестокий ринг», но в тот день сеанс на него отменили, и чтобы скоротать время до «Другой женщины», пришлось смотреть картину Карена Оганесяна. Непосредственно перед «Подарком…» смотрел «Отель «Гранд-Будапешт» и заранее приготовился, что увижу нечто на порядок ниже, но даже не предполагал, насколько. Зачем это кино снимали, не знаю до сих пор и, наверное, никогда не узнаю. Оно никакое и не о чем. Ведь даже плохой фильм все-таки оставляет после себя какие-то хоть минимальные впечатления. Тут их просто нет, словно и не смотрел ничего, а проспал полтора часа в зрительском кресле, мучаясь кошмарными сновидениями. Серьезно! Ни одной мысли, ни эмоции после просмотра не остается. Пустота. Предполагаю, что в ряде моментов нужно было смеяться, а в других – расчувствоваться. Но все это осталось в теории у создателей. На практике же мы имеем совершенно убогий сценарий с кучей штампов, полнейшее отсутствие каких-либо оригинальных идей (панду в человеческий рост таковой считать отказываюсь, извините) и нулевую актерскую игру. Ладно, штампы можно еще потерпеть. В конце концов, сюжет о несчастных детях у богатых родителей в кинематографе эксплуатировался неоднократно и продолжает вовсю использоваться режиссерами. И совсем без клише тут не обойдешься. Однако это совсем не означает, что в него (сюжет) нельзя привнести что-то свое, а не надеяться на то, что сработают уже проверенные схемы. Повторюсь, ни одной новой мысли и посыла в данной картине я не увидел. Смешные ситуации вообще не продуманы и сваяны на скорую руку, в результате не смешно ни разу. С сантиментами могло выйти чуть лучше, но все сгубила плохая игра актеров. Всех. Ничего не имею против Михаила Галустяна как человека, щоумена и игрока КВН. Но чем скорее он поймет, что кинематограф - не его стихия, тем будет лучше для всех. Потому что киноактер из него никудышный, играть перед камерой он попросту не умеет. Если он и хотел передать какие-то чувства, эмоции, что-то сказать своим героем, то, мягко говоря, не преуспел в этом. А его старания казаться смешным вызывают в лучшем случае недоумение. Словом, ищите себе применение в другой сфере, Михаил. А если для вас кино – банальный пиар и не более, то поверьте, весьма сомнительный. И пожалуй, я ошибся, кое в чем «уникальным» «Подарок с характером» все-таки стал – я впервые увидел, что в кино плохо играют дети. Как правило, их присутствие имеет положительный эффект. Хорошие фильмы они делают еще лучше, средние вытаскивают на неплохой уровень, а в плохих хоть скрашивают впечатления. Не знаю, что там у юного Артема Фадеева с остальными тринадцатью ролями (из его фильмографии видел только «О чем говорят мужчины», это мое любимое кино, но Теминого Гошу навскидку не припоминаю), но о работе в «Подарке…» ему нужно поскорее забыть. Не знаю, взрослые ли дяди объяснили ему, как играть, или у паренька самого уже хватает амбиций как у «опытного актера», повидавшего виды, но Артем не смог продемонстрировать даже детской непосредственности, простоты и наивности. Его стремление казаться избалованным, капризным, умным и несчастным одновременно привела лишь к тому, что на экране он выглядит маленьким истериком, не вызывая не сочувствия, ни сопереживания, только раздражение. Как следствие – все потенциально душещипательные эпизоды загублены напрочь. В недавнем вольном пересказе рассказа О. Генри «Вождь разнокожих» Никита Иванов в роли похожего персонажа смотрелся куда интереснее и натуральнее. Ничего не вложили, посчитав, видимо, для себя картину Оганесяна проходной, и остальные актеры. Что Федор Бондарчук в роли олигарха, что Ирина Безрукова с Екатериной Климовой, а Николай Валуев здесь вообще ни к селу, ни к городу. Снова пиар? Не радуют в картине и музыка с песнями. Проходят блеклым фоном, точно так же не оставляя после себя никаких эмоций. Банально, заезжено и скучно. Совершенно пустое кино, которое даже забывать не надо, потому что из него не запоминается после просмотра ровным счетом ничего. 1 из 10

Ещё один российский фильм, не от Enjoy, но с Галустяном, слизанным сюжетом, и пищащим, невыносимо раздражающим мальчиком (Артём Фадеев). Также в актёрском составе числится такая личность как Фёдор Бандарчук. Ждал ли я хорошего 'подарка'? Немного да, так как на странице этого фильма были и положительные рецензии. Я решил дать фильму шанс, и пожалел об этом. Там нет хороших или смешных персонажей. Актёров будто заставили играть свои роли. Сюжет начисто взят из замечательного фильма 'Игрушка'. Ничего нового, ничего особенного. Что Галустян, что Фадеев просто кривляются. Галустян играет тупого, карикатурного и шаблонного персонажа, некоторые его реплики и вовсе подбешивали. Но, на самом деле, он ещё ничего. Куда противней становится от Фадеева. На минуточку, он-то и есть главный персонаж. Весь такой современный и умный, конечно, всё это выражается в его словах, замечаниях, которые он то и дело решает вставить. И в этот момент просто нереально плохо, он до такой степени раздражает, что действительно можно таким способом пытать людей. Про персонажа Бондарчука уже и не помню, он папашка капризного дьяволёнка, так себе приставка. Юморная составляющая без сюрпризов, но надо сказать, порой раз было действительно забавно. Жаль, что этого критично мало. В целом фильм состоит из кривляний Галустяна и Фадеева, обычных гэгов, плоского юмора. Я увидел иронию в костюме Галустяна - панды. Ведь именно он озвучивает панду По из мультфильма 'Кунг-фу панда'. Но дальше костюма не ушли, может быть это даже совпадение и я уже всё замечаю, дабы хоть немного получить удовольствия от просмотра. Заключая, не самый плохой российский фильм. Если бы не кривляния актёров, плоский юмор, скопированный сюжет, то кино вполне можно было бы назвать неплохим, а так, сами знаете.

После третьего просмотра за 2 года, решил всё же написать рецензию. На мой взгляд, мы имеем дело с лучшим фильмом в истории нашего кинематографа на сегодняшний день. Операторская работа на высочайшем уровне, нет провисаний картинки, отсутствуют резкие переходы, мы на протяжении всего фильма наблюдаем цельное произведение искусства. Сюда же я отношу монтаж и удивительную красоту фильма, которая иногда присутствует лишь в исторических фильмах отечественного производства. Вставки с дельфинами, яхтой, драматические моменты - это всё шедевры. Сюжет хорош. Может он и не уникален в мировых масштабах, но для нашего кинематографа я аналогов не знаю. Кроме того, удачно адаптирован сюжет к современности и российской действительности. Фильм снят с душой, очень тщательно проработан и его хочется смотреть снова и снова. Два главных актёра бесподобно сыграли свои роли. Артём вероятно свою лучшую роль как ребёнок-актёр, у Галустяна я, честно говоря, тоже не видел настолько удачных ролей, что возможно объясняется самим высоким уровнем фильма. В итоге мы имеем новый Новогодний фильм, который вроде и не имеет отношения к зиме, но который мы с удовольствием смотрим в самое душевно-тёплое время года. 10 из 10

Картина достаточно милая, в ней присутствует море забавных моментов, из которых смешных крайне мало. Не стоит всё же забывать, что фильм позиционируется в первую очередь как семейный приключенческий. Не обошлось без глупых погонь и нелепых сюжетных сцен, в которые можно было бы впихнуть массу смешного, но видимо поленились. В основе сюжета тоже имеется промах. Юный мальчик с хакерскими умениями не мог узнать судьбу своей мамы, которая была женой олигарха, но за-то изучил подноготную бородатого незнакомца найдя брешь в его кредитной истории. Если поплыть дальше по фильму, беззаботно закрывая глаза на всё вышесказанное, то можно приплыть к интересной концовке. Горе встречает главного героя и он пытается убежать от него. Казалось, что уже ничего не спасет фильм от нудной концовки, однако сюжет закручивается, и горе быстро, но вполне адекватно переходит в радость, которая лихо меняет настроение на позитив. 'Хэппи энд' смакуется в фильме мастерски, и это бесспорная заслуга режиссера и монтажёров. Легкость фильма, обилие позитива и мелких забавных моментов, бесспорно будут подталкивать в будущем пересмотреть еще раз это веселое путешествие мальчика к своей маме вместе со своим другом пандой. Также сюжет оставляет задел на вторую часть, на которую я с радостью пойду если она выйдет в кинопрокат. 8 из 10

Надо признать, что детям фильм понравился. И тут в их пользу: приключения, при которых мальчик нашёл друга, с которым можно порыбачить, помочь вернуть любимую, погони, маскировки. А что может быть благороднее, чем найти маму? А раз понравилось – значит, казалось бы, нечего добавить. Но. Если посмотреть хоть чуть объективно: у Галустяна почти весь фильм одна и та же мимика (примерно, как у вас, когда вы узнали курс доллара при падении), как и у мальчика ( вечно недовольный, с ухмылкой). Вспомнился фильм с Пьером Ришаром «Игрушка». Там всё было душевней, и мне показалось, что даже музыка не просто так звучит на радио до сих пор. Потому что музыкальное оформление тоже очень много значит, а в этом фильме почти весь фильм проигрыши были как в дешёвых комедийных короткометражках. Сцены в милицейском участке и с спёртой яхтой – очень глупы, компенсировали сцены с дельфинами. Тут уже молодцы, наверное, тренера-дрессировщики, не просто думаю было научить или Галустяна не бояться дельфинов или наоборот. Понимаю, как важно и не просто добиться контакта взрослого с ребёнком в фильмах. От этого многое зависит, па этого не было, и даже не знаю, в чём дело. Подозреваю, что Артём ещё не созрел к такому уровню, хотя, это достигается и какими-то жестами, мимикой, фразами, прикосновениями, а это всё упущено уже режиссёром. Парень просто радовался умным фразам, которые вкладывали ему в уста для игры. Правда, дети сейчас уже действительно очень продвинутые, многое знают в передовых технологиях. Правда, этим, мне кажется, их лишают настоящего детства. Хотя, опять же можно и что-то сказать в защиту: правильное стремление к контрасту весёлого (не смешного, потому что смешно вообще не было) и трогательного, грустного. Но, сразу же вспоминается, что раскрыты не были большинство образов, даже отец –олигарх. Просто появлялись, отрабатывали и переключался оператор дальше на следующих. Иногда хочется, чтобы хотя бы по методу Киркорова тырили идеи у других, но, делали это красиво.

Ещё один русский фильм, не от 'Энджой', но с Галустяном, слизанным сюжетом и пищащим невыносимо раздражающим мальчиком, которого сыграл актёр Артем Фадеев. Еще в актёрском составе светятся такая личность, как Фёдор Бондарчук. Ждал ли я хорошего подарка от этого фильма? Немного да, но несмотря на проходной рейтинг на 'КиноПоиске', положительных рецензий на это кино было достаточно, чтобы я уселся за просмотр этого 'подарка'.Понравился ли мне фильм? Конечно нет, для всех это даже, уже и не ожидаемо вовсе. Фильм так хвалили, но я не понимаю за что ? Там нет хороших или смешных персонажей. Актёров будто заставили играть свои роли. Сюжет начисто взят с фильма 'Игрушка'.В общем ничего примечательного в фильме не было. Я даже, по моему мнению, переоценил это кино. Давайте разберёмся, каков фильм: Актёры: как я уже отметил, актёры не играют, они просто кривляются. Будто их заставили. Галустян всё такой же, тупой, карикатурный, шаблонный персонаж, некоторые его реплики, высказывания немного подвешивали. Как и актёр Артем Фадеев, вот этот пацан, просто нереально бесил. Он типа такой 'умный', всё знает, всех учит. Блин, да его персонаж и является главным персонажем, всего фильма. Это очень напрягало. Уже на 30-й минуте хотелось выключить сам фильм, из-за этого 'умного' товарища. Фёдор Бондарчук типичный богатый папаша, особо мне не запомнился. Юмор: были конечно некоторые смешные моменты, но их было очень и очень мало, в основном дурацкие и нелепые 'гэги', кривляния Галустяна, и в придачу кривляния пацана, его якобы 'умные' словечки над недалёкими людьми, которых он постянно обличал и учил жизни. Я подумал и понял, что панда, Галустян, эта ирония наверное какая-то. Просто именно Галустян озвучивал панду из мультфильма 'Кунг-фу Панда', это лично для меня было каким, никаким, но небольшим плюсом. Фильм не очень плох, в нём есть пара смешных моментов. Ирония происходящего прекрасна, но вот кривляющийся Галустян, вечно умничающий мальчик, срезанный сюжет, всё это не даёт этому фильму быть хорошим, хотя не самый плохой Российский фильм, если честно.

Сразу скажу, я думал что будет хуже. Виновато предвзятое отношение к российскому кино и пара людей утверждавших, что фильм провальный. Но, к моему удивлению, это далеко не фиаско. Игра двух главных героев: Мальчик сыграл плохо, Драматические сцены, от части с его помощью, получились просто наигранными. В юморных ситуациях он просто с каменным лицом выдавливал фразы, а его визглявый голосок под конец фильма стал раздражать. Галустян не так плох, но он не актер кино, в КВН, да, но не в кинематографе. Сносно сыграть он может, но его голос убивает все зачатки драмы. Теперь о идее: мальчик Артем - сын олигарха, хочет отправиться в Сочи, чтобы найти свою мать, но ему в сопровождение нужен взрослый. Отец против общения сына с матерью, и поэтому парню приходит в голову идея - нанять аниматора в костюме панды (Галустян). И, в принципе, неплохая идея, но чего-то все же не хватило. Юмор: все свелось к паре-тройке шуток, и паре-тройке юморных ситуации, не более. И то, все они показаны в начале фильма и в конце. Середина полностью провисла, и я даже заскучал. Но, нужно отдать должное создателям, что они не делали упор на пошлые шутки, как в пресловутом 'Карлосоне'. Сценарий: особых провалов в сценарии я не увидел, разве что, почему прислуга и охрана в доме олигарха три дня не замечала, что ребенок пропал. Вроде провал один, но такой большой, что впечатление малость подпортило. Ах, да, ну и конечно банальный финал. Happy End и все такое прочее. В заключении скажу, фильм не плох, но и ничего нового не преподносит. Он тривиален в своей концепции, и создается впечатление пустоты, и ходить на него в кино я бы не советовал. Моя оценка была бы 5 из 10, но делая скидку, что кино российское ставлю: 6 из 10

У этой картины два героя – Миша и Артем. Первый работает пандой – аниматором на детских праздниках, а второй – богатый, избалованный, десятилетний сынок олигарха (Бондарчука). Как же они связаны между собой? Мальчик нанимает эту взрослую панду, чтобы сбежать из дома и уехать к маме, которую не видел уже несколько лет. По какой-то непонятной причине отец не хочет пускать сына к ней, поэтому Артем решается на отчаянный поступок. С этого момента и начинает развиваться сюжет. А какие приключения ждут героев, вы узнаете, когда посмотрите этот фильм. Как никто другой Мишу мог сыграть только Михаил Галустян. Панда из него вышла очень даже милая. Артем получился наглым, эгоистичным парнем, то есть как и задумывал режиссер. Однако если судить на фоне общего кинематографа, как мирового, так и российского, то ни актеры, ни развитие сюжета (так же всех его внутренних составляющих) совершенно не дотягивают до уровня отличного кино. Сразу оговорюсь, эта картина неплохой вариант для вечернего, семейного просмотра, так как здесь нет пошлого юмора, актеры не пытаются пародировать Харламова, да и само кино очень забавное. Мне оно доставило огромное удовольствие, хотя сомнения вначале были немалые. Однозначно, фильм стоит посмотреть. Но большого восторга не ждите, а просто наслаждайтесь просмотром этой приятной комедии. 7 из 10

Я скажу прямо актёра Михаила Галустяна я порой терпеть не могу. Почему? Да потому что он не играет, а просто на просто выкаблучивается. Считает что его КВН - новской улыбки и других фирменных штучек достаточно для того, чтобы играть роли и довольно большие роли в фильмах, а актёрская игра это так, что то поверхностное! Итак мне все поверят видимо думает Михаил! Это очень хорошо подтверждают такие фильмы как: Билет на Vegas, Самый лучший фильм и другие. Но здесь в комедии 'Подарок с характером' я смог взглянуть на Галустяна совсем в другом свете. Вы не поверите, но он здесь играет, действительно играет, а не халтурит. Мне даже в некоторые моменты не верилось, что это Галустян. Я даже незнаю в чём дело, то ли он решил за ум взяться, то ли просто вписался настолько хорошо? Незнаю! Но факт в том, что он здесь впервые не раздражает! Но пожалуй хватит про Галустяна, а то перехвалю ещё, не дай Бог, перейдём к самому фильму. Итак 'Подарок с характером' режиссёра Карена Оганесяна является пока что самой лучшей комедий с участием Михаила Галустяна. По настоящему лёгкое и интересное кино, с отличным сюжетом и не плохим юмором. Для российских комедий словосочетание 'отличный сюжет' применяется крайне редко, и данный фильм как раз один из этих редких случаев, когда на протяжении всего хронометража тебе интересно наблюдать за сюжетом, тебе интересно, что будет дальше, когда получаешь удовольствие от просмотра фильма, а не закрываешь лицо рукой от уровня бреда в каждом кадре, как это было например в билете на Vegas. Отдельно надо сказать про юмор в фильме. Шуток в картине на самом деле не так уж и много, но там где они есть они все замечательные, они все смешные. Они в кой то без лицемерия заставляют улыбаться, а порой даже смеяться над ними, именно над ними, а не над фильмом и его создателями, как это было в других комедиях Галустяна. Также отдельно хочу выделить отдельных актёров, которые замечательно здесь сыграли это:Артем Фадеев, Фёдор Бондарчук, Екатерина Климова и Николай Валуев у последнего к сожалению роль была не очень большой. Подводя итог хочу сказать, что это одна из лучших российских комедий за последнее время, что мне приходилось видеть. Это действительно настоящий подарок от российского кинематографа. 7 из 10

Первый продукт в фильмографии Галустяна, который по праву может гордо называться 'кино', ибо все в картине держится на вполне осязаемом сюжете, а не на кривляниях и бестолковой импровизации резидентов Камеди Клаб. Что самое примечательное, 'утомленный солнцем', оказывается, действительно может играть, при чем не только комедийные роли, но также и роли с драматическим напылением. Жил-был избалованный мальчишка (Артем Фадеев), который не смотря на все свои задушевные речи о том, что ему бы внимания чуток, а не всего это богатства, не брезговал пользоваться всем этим добром по полной программе, и эксплуатировал людей только так. И вот однажды на его день рождения наняли уже знакомого аниматора, который по стечению обстоятельств не смог прийти, и послал вместо себя не столь популярного у мажоров Галустяна, позарез нуждающемуся в деньгах. Так встретились две личности, на тот момент испытывавшие потребность друг в друге и вместе отправились на встречу приключениям, превратившим их симбиоз в дружбу. Это тот случай, когда не надо кричать 'Плагиат! Плагиат!'. В наше время не первый, так каждый второй фильм плагиат, некоторые в большей мере, некоторые в меньшей. Идея конечно схожа со знаменитой французской 'Игрушкой', но можно ведь закрыть на это глаза, потому что резидентская бригада ТНТ впервые(!) сняла фильм, именно что фильм, а не пошлую вольную импровизацию. Фильм с сюжетом, со стержнем, с завязкой, развитием действия, кульминацией и развязкой. Это же эволюция, в такое время перемен нельзя ворошить прошлое и искать аналогичные картины, при желании их можно найти на любое кино. 'Подарок с характером' открыл мне глаза на то, что это именно резидентские сценаристы писали и навязывали Мише шутки 'ниже пояса'. Возможно они считали, что это его удел, Галустянский максимум, но легендарный КВНщик поставил им всем 'мат', сыграв настоящие эмоции. Он не кривлялся в фильме даже когда был в костюме панды, и костюм этот кстати здесь не ради абсурда, а по вполне логичному стечению обстоятельств. Не смотря на присутствие Бондарчука, девушки из 'Мы из будущего', жены Сани Белого и Акеллы из культового сериала Рен-ТВ 'Боец', груз лидерства взвален на плечи именно добродушного сочинца, он на экране максимальное количество времени. И вот, пожалуй, в чем действительно преуспели создатели картины, фильм так органично разбавлен различными моментами и приключениями, что Галустян абсолютно не мозолит глаза. Нет ощущения, что это 'театр одного актера', хотя по факту так и есть. В этом несомненно заслуга и самого Миши, у которого на деле потенциала больше, чем он сам о себе думает. Я вовсе не говорю, что фильм идеален, что он на 'десятку'. Но то-то и оно, 'Подарок с характером' именно что фильм, и я не устану это повторять, так как такой прорыв нужно поощрить, не делом так словом. Картинка не напрягает, а наоборот расслабляет, локации показаны красивые, побережье краснодарского края тоже хорошо показано, пусть и снято не в сезон, в этом как раз и весь изюм. Звуковое сопровождение легкое, атмосферное, к нужной картинке - нужная музыка. Актеры отыграли вполне на уровне. Не смотря на мизерную роль, хотелось бы выделить жену Безрукого, она безукоризненно сыграла материнскую заботу, исходя из чего можно смело сделать вывод, что она образцовая мать. Резюмируя, не стоит искать минусов в картине, которая не претендует на что-то грандиозное, а стоит похвалить за то, что в кои то веке отечественные производители сняли кино, хоть немного пытаясь угодить зрителю, а не только ради собирания урожая. Покритиковать еще успеем, а пока же будем надеяться, что этот фильм - настоящий переломный момент в лучшую сторону.

Как только я прочитала аннотацию к этому фильму, сразу вспомнился замечательный французский шедевр - «Игрушка», комедия режиссёра Франсиса Вебера, снятая в 1976 году. Посмотрев нашу российскую версию, я убедилась в том, что идея «подарка с характером» не нова. Но всё же фильм мне понравился. Во-первых, изменила своё мнение о Михаиле Галустяне, сыгравшем там главную роль. Оказывается, он может быть не просто ёрничающим перезрелым мальчуганом, а очень тонко чувствующим, живым, добрым, смешным, замечательным персонажем. Он сыграл свою роль очень искренне, без фальшивых выходок, плоских шуток, глупых ужимок. Вообще их дуэт с другим главным героем- сыном олигарха, был просто великолепен. Во-вторых, фильм показался мне очень поучительным. Он учит настоящей дружбе, любви, доброте. И детям, и родителям его обязательно нужно посмотреть. Жаль, конечно, что он не превзошёл французский фильм, о котором я говорила ранее, по глубине сюжета и остроте игры персонажей, но всё же это хорошее кино. 6 из 10

Честно сказав, я не ожидал ничего хорошего от фильма, особенно после просмотра трейлера. Слишком часто расстраивает российский кинематограф, особенно с участием участников Comedy Club и бывших квнщиков. Но после просмотра фильма положительных впечатлений оказалось больше. Да, хватает косяков в сценарии; да, у актёров возникают проблемы с эмоциональностью, даже у Галустяна; да, местами некоторые сцены затянуты или вообще не к месту. Но… на выходе получилось хорошее семейное кино. В фильме есть моменты, над которыми можно посмеяться вместе с детьми, а пошлости практически не наблюдается. Главное положительное впечатление осталось от игры Артема Фадеева: на протяжении фильма его герой заставляет зрителя любить, сочувствовать, даже ненавидеть, в общем, полноценно переживать за себя. Создатели фильма постарались в это семейное кино внести определённые нотки самокритики нынешнего состояния российского народа. Ведь случаи, как в сцене, где герой Галустяна горит, а мальчик, вместо помощи, снимает это на телефон – такие случаи случаются в настоящей жизни всё чаще. Самоиронична и сцена с Валуевым. А момент, когда Миша объясняет маленькому сыну олигарха, что тот приказывать людям может только у себя дома – может, если подобных фильмов будет выходить побольше, может хоть чуточку изменится мировоззрение людей. И еще хочется отметить финальную песню в исполнении Ёлки про то, что всё в жизни зависит от нас самих. С этой песней создатели фильма угадали на 100%. 6 из 10