отзывы и рeцензии

Вселенная Стивена Хокинга: отзывы и рeцензии

Снимать байопик о том, кто жив и поныне - неблагодарная и трудная задача. Наверное, поэтому история получилась красивой, но прилизанной и совершенно бесполой. Фильм снят по книге Джейн Хокинг, которая была женой профессора Хокинга с 1965 по 1995 годы. Тридцать лет - именно столько способна незаурядная и умная женщина приносить себя в жертву. Возможно, дело в том, что именно Джейн - автор этой истории, но в акцент в фильме сделан не на парадоксальном гение Стивене, а на том, как с этим справлялась его жена. Эта история могла бы стать невероятной. Тяжелой, грустной, но воодушевляющей. Вдумайтесь: Джейн ведь невероятно любила Стивена, рожала от него детей. Только всепоглощающая любовь могла помочь ей, когда она, бывшая студентка оказалась одна с инвалидом-мужем и двумя детьми. Еще неизвестно, кому из них уход требовался больше. Если бы в фильме показали сцены из их повседневной жизни, мы бы поняли, через что приходится проходить Джейн каждый день. Но планомерно уничтожающая героиню рутина не вошла в фильм. Она лишь подразумевается, остается за кадром. В фильме нет никаких знаков внимания от Стивена для Джейн, а ведь в начале болезни он был не так уж беспмощен - он мог ходить и даже читал лекции. Не было моментов, когда зрители поняли бы - да, да, я вижу, почему она любит его! Много ли ей надо? Цветок, сорванный в саду. Атлас звездного неба, заказанный по почте. Что угодно - для женщины, полностью отдающей тебе свою жизнь. Но было таких моментов. Что касается интимной жизни, здесь вообще зияет Черная дыра. В шутливом разговоре с друзьями Стивен упоминает, что 'там' у него все отлично работает. 'Это как автомат', - говорит он. Далее следует сцена, в которой Джейн поправляет Стивену подушки и нежно целует в губы. А уже в следующем кадре жена вкладывает в руки Хокинга нового ребенка. Ей богу, они там словно на фабрике отпечатанные появляются. Где все остальное? Где слегка смущенный, но желающий взгляд Стивена, когда жена его раздевает? Где замирание - вдруг дети услышат? Где все эти неловкости, неудобности, неверное положение - ведь Джейн должна со всем справляться сама. Где выражение восторга, когда она наконец получает то, о чем часто мечтает (а я вас умоляю, она взрослая женщина, ей это нужно куда чаще, чем три раза за тридцать лет). Где, наконец, слезы бессилия после окончания, потому что это - тот максимум, который она когда-либо получит от Стивена? Ничего из этого в истории, где драма должна зашкаливать, вы не найдете. Оно и понятно - показывать в деталях половой акт инвалида и его жены не этично и как-то странно с точки зрения морали. Ведь речь не об абстрактном выдуманном персонаже, а действительном живом человеке, у которого дети и внуки. Последнее, что они хотели бы видеть, это то, как именно исполняли супружеский долг бабушка Джейн и дедушка Стивен. Именно поэтому фильм получился красивый (не считая адовой цветокоррекции), но пустой. Все самое важное здесь остается за кадром. Красивый фантик, прикрывающий собой то, что на самом деле происходило в жизни Хокингов. Так что, не смотря на великолепную игру Эдди Редмейна, фильм получился заурядным. 'Это не мои приключения, это не моя жизнь! Она приглажена, причесана, напудрена.. и кастрирована!' - кричал в фильме Марка Захарова барон Мюнхгаузен. Примерно тоже самое хочется сказать после просмотра 'Вселенной Стивена Хокинга'.

Иногда у кого-то могут просто опуститься руки по ряду причин. Иногда мы путаемся в своей жизни, просто не зная, как решить ту или иную проблему. Причём, человек может элементарно забыть об определённой Личности, которая, несмотря на различные приватности судьбы, остаётся оптимистом или просто продолжает жить, потому что находит поддержку у своих близких. Из самых ярких примеров - неунывающий оптимист, счастливый семьянин Ник Вуйнич, родившийся без рук и ног; математик Джон Форбс Нэш, многим знакомый по ленте 'Игры разума' с Расселом Кроу; а также физик Стивен Хокинг, о котором сейчас пойдёт речь. Сюжет фильма 'Теория всего' (большое 'спасибо' прокатчикам за 'точный' перевод) - это поражающая биография британского физика. Болезнь изменила его жизнь, однако не сломила. Он продолжал заниматься научной деятельностью, открывать новые грани Вселенной (он изучал космологию, а в частности - чёрные дыры). Сильный фильм... Невероятно сильный. Сразу оговорюсь, что он посвящён столько не научной деятельности Хокинга, сколько его семье, его взаимоотношениям с женой Джейн. Ещё до свадьбы зная, что Стивен болен, мисс Уайльд скрасила его жизнь, чтобы он окончательно не умер от горя. И она, и их дети являлись для главного героя путеводным маяком, спасательным кругом, да чем угодно! Главное - они пробуждали в нём стремление к жизни. Да, их семейную жизнь сложно назвать абсолютно счастливой, однако глядя на главную пару фильма, зритель чувствует к ней неподдельное сочувствие. Джейн любит мужа, чувствует к нему жалость и не может его оставить, в то же время, Стивен понимает, как ей тяжело рядом с ним. В свою очередь, он пытается, как может, сделать жизнь жены не такой печальной (поэтому однажды и поехал в оперу один, отпустив жену в поход с детьми и Джонатаном). Мне очень запомнился эпизод разговора Стивена с другом семьи Джонатаном в церкви: 'Джейн нужна помощь...' Очень трогает и поражает выдержка этой семейной пары, сила духа обоих. Если кто-то захочет нам помочь я не стану возражать... (с) Картина Джеймса Марша, на первый взгляд, разделяет два жизненных аспекта. Перед нами семейная пара: 'человек науки' Стивен Хокинг и 'человек веры' Джейн Хокинг. Закоренелый атеист и верующая католичка, два антипода становятся единым целым, чтобы понять нужды другого и принять свою половину такой, какая она есть. Для мирянина семейная жизнь - настоящий труд, правда большинство осознаёт это уже после свадьбы. Пройдя через определённые жизненные испытания, проанализировав события, став жертвой обстоятельств, каждый из нас открывает жизнь с неведомой прежде стороны. Это и случилось с Хокингом в финале фильма. Актёрская игра. Посмотрев мюзикл 'Отверженные', я и познакомился с Эдди Рэдмейном, который уже тогда поразил своим талантом, искренностью своего персонажа. Я считаю, что он заслуженно получил свой первый Оскар - ему просто веришь. Его слезам, его доброму, чуть наивному взгляду милых глаз и, в целом, его добродушной натуре. Это талант, когда все эмоции передаются одним лишь взглядом. Актёр показал, как важно было для Стивена просто жить, несмотря на страшный недуг. Нужно иметь огромную выдержку, чтобы принять все то, что готовит тебе судьба. Принять и понять, что мир на этом не останавливается, а жизнь неуклонно идёт вперёд, не оборачиваясь вспять. Признаюсь, мне было жутко смотреть на прогрессирующую болезнь Стивена, однако для всех нас его жизнь должна стать ярким примером того, что отчаиваться нельзя. Браво, Эдди! Отдельно хочу отметить Фелисити Джонс, которая также достойна Оскара. Джейн - тот самый человек (как и Алисия Нэш), который знает, на что идёт, но всё равно продолжает идти, и поэтому она достойна уважения. Являясь светом для своей семьи, юная героиня начинает осознавать, на какой шаг она решилась и как это тяжело. Несмотря на это, она не сходит с заданного пути, однако и сама ищет поддержку. Эта грань очень тонка, однако именно простое человеческое взаимопонимание помогает всем держаться на плову. Будь моя воля, я бы поставил памятник Н. Вуйничу, Дж. Ф. Нэшу, С. Хокингу и другим таким же людям, которые являются запоминающимися примерами неугасимой воли к жизни, несмотря ни на что. Также особого памятника достойны и их близкие люди - родители, их половинки и дети. За то, что они не оставляют их, помогают встать на ноги, принимают все удары судьбы со смирением и величайшим терпением. Делают они это подчас именно потому, что находятся в родстве с ярким чудом из чудес, с человеком, который не умирает от горя и идёт вперёд, что бы ни случилось! Мой вердикт: 'Теория всего' - фильм из очень радостной категории. Он пробуждает в каждом из нас жизнь, помогает не отчаиваться, что-то осознать. Невероятно трогательная картина, которую должен увидеть каждый. И тогда он поймёт, что пока есть жизнь - есть и надежда. 10 из 10

Фильм не получил статуэтки Оскар в номинации лучший фильм, но Эдди Редмэйн, блистательно исполнявший главную роль, всё-таки вырвал одну из наград, отметив тем самым безусловно достойный фильм. Справедливо ли то, что фильм не взял главной награды? Думаю справедливо, ведь фильм, по сути, удивляет только актёрской игрой и отношением к жизни людей, у которых её практически нет, в отличии от главного оскоровского призёра «Бёрдмэна«, который удивлял всем, от начала и до конца. Вселенная Хокинга — это фильм не про космос и не про науку, это фильм про отношения, любовь к близким и к жизни. Вселенная, как многие догадались, была в голове Стивена, вселенная, которую он выпускал в наш мир печатая одним лишь пальцем руки, уча нас не только законам физики и своей теории, но и как нужно жить и любить, когда врачи не оставляют надежд. Многие считают, что фильм, а именно его художественная часть, частично скопирована с фильма «Игры разума», якобы те же сцены, те же кадры, но разве студенты занимаются в университетах чем-то ещё, кроме учёбы и тусовок? Отсюда и повторяющиеся кадры написания огромных формул на досках, вечеринок и так далее… Второй главный герой этого фильма супруга Стивена, Джейн. Эта женщина героически сражалась с болезнью своего мужа и не бросала его даже в самые сложные моменты жизни. Ей было тяжело, она не получала в замен ничего, что привыкли получать женщины от своих мужей, но она не отступила. Как же хочется, чтобы все женщины на свете были такими, но увы и ах. Что же получилось в итоге. Мы получили больше женское кино, чем мужское. Без умных научных теорий, без захватывающих кадров космических созвездий, без всего, что мы привыкли видеть на телеканале Discovery, но это не значит, что он противопоказан к просмотру мужчинам, этот фильм достоин хотя бы потому, что он учит морали и доброте, которые развиты далеко не у всех. 10 из 10

«Вселенная Стивена Хокинга» расскажет вам необычную, во многом трогательную историю английского физика, пораженного неизлечимой неврологической болезнью. На протяжении фильма перед зрителями будет разворачиваться его семейная жизнь. Именно это и многие другие проблемы сделали картину нудной, затянутой и не пригодной для просмотра. Как бы жестоко не звучали эти слова, но Эдди Редмэйн не наиграл на золотую статуэтку премии «Оскар». То, что он на протяжении двухчасового сеанса еле передвигает ноги, кривит лицо из-за поражения мышечных функций, сидит в одном положении, перекатывает голову с одной стороны на другую и говорит звонким голосом, не помогает ему создать более глубокий, проникновенный образ. Возьмем, например, «Игры разума», в котором Рассел Кроу блистательно исполнил роль шизофреника. В его работе мы видим переживания, страх, испытываем к нему сочувствие, наблюдаем становление героя от точки X до точки Y. Эдди Редмэйн абсолютно не наполнил картину эмоциями. Во время просмотра складывается впечатление, что от него самого не исходит никаких идей. Он лишь марионетка режиссера. При помощи его податливости Джеймс Марш скрепляет довольно скучный сюжет и создает из героя причину переживаний всех второстепенных персонажей. Через симптомы болезни актер не смог пробить эмоций простого человека. Конечно, нельзя не признать, что подобные сцены были, но другая, основная масса сцен выглядит наигранной, не затрагивающей зрителя за эмоциональные струнки. Теперь подошла очередь критики сюжета и его подачи на экране. В первую очередь надо сказать, что одна только семейная жизнь никогда не станет интересным материалом для картины. Если вы берете такую значимую в мире личность, то гораздо правильней будет показать, чем он прославился, как он пришел к известности. Об это было сказано, но как-то мимолетно. Остальной массив времени уделили чему-то обыденному, тому, с чем зритель и так сталкивается в повседневной жизни. То, что это происходит с неврологической больным гением физики, не делает подобные моменты свежими и оригинальными в просмотре. Режиссер же не смог показать их красивыми и эмоциональными. Все как-то получилось нудно. За весь сеанс только прекрасное музыкальное сопровождение Йохана Йоханнссона вызывает какие–то эмоции. В остальном же зритель пребывает в состоянии ступора и бесчувственности. «Вселенная Стивена Хокинга» оказалась главным разочарованием в прошедшем кинематографическом году. Все в фильме огорчает: от структуры повествования до победы Эдди Редмэйна на 87-й церемонии премии «Оскар». 6 из 10

Знаете, а ведь 'Теорию всего' следовало бы показать зрителям прямиком перед 'Интерстелларом'. Недаром здесь обыгрываются все необходимые знания (начальные, естественно) о сингулярности, черных дырах и прочих космологических теориях. Конечно, смею заметить, фильм отнюдь не об этом. В центре всего даже не сам великий ученый, а скорее все, что вокруг него: образование, друзья, премии, семинары и, подкравшись к самому ядру сего творения, Она - Джейн - его любимая жена (Фелисити Джонс), которая не только была хорошей сиделкой, но и в прямом смысле этого слова была 'переводчиком'. Да, именно она поначалу карьеры ученого помогала переводить 'язык его тела' на общепринятый и понятный. Так что, как я уже говорил, фильм не является целиком и полностью биографическим, это скорее тонкая эмоциональная повесть, рассказывающая о лучших (если можно так выразиться) годах Стивена, о его начинаниях, работе над первой диссертацией, которые в будущем трансформировались в нечто, имеющее форму. Тут невольно вспоминаются отсылки к Библии, которых кстати в картине имеется более чем. И они тут, как не удивительно, кстати. Но, если сказать, что кино об этом всем, то мне тоже придется слукавить. На фоне просто потрясающих съемок (это я о мастерстве режиссера, постановщиков, операторов), отличной монтажной склейки и незабываемых партий фортепиано Йохана Йоханссона, вырисовывается особая метафоричная концепция о времени и пространстве. В фильме Стивен рассуждает, что бы было если Вселенная вернулась обратно в свой изначальный вид, как если бы время обернулось вспять. И вот все это, представьте, в фильме переплетено с личными историями жизни ученого. Открытыми остаются многие вопросы, но на фоне одного, главного, все остальное меркнет. 'Почему?' И этот вопрос опять же связан, как лично с главным героем, так и со всеми нами, живущими на Земле. С его судьбой, хоть понаслышке, знаком почти каждый, Стивен Хокинг - это великий человек и ученый (к тому же с отменным чувством юмора, что дорогого стоит!), которому не трудно будет лишний раз отдать, как почести, так и 'лести'. Многие кинокритики и киноблогеры сошлись во мнении, что режиссер Джеймс Марш обещал раскрыть новые грани истории жизни доктора Хокинга, но не сделал этого. Что до меня, то я считаю с этим заданием он справился. Потрясающая история, приправленная легким оттенком научности, прямо, как старая добрая 'Теория Большого Взрыва' (в которой сам Хокинг снялся не один раз!), добрая и поучительная, драматичная и воодушевляющая, но при этом удерживающая зрителей 'в кресле'. В этом что-то есть. 8 из 10

Байопики часто критикуют за излишнее клише и взбалмошность. Большинство таких фильмов фокусируются на карьерных достижениях персонажей, оставляя мало места для настоящей индивидуальности и жизненных историй. Однако среди этого жанра есть исключения, и «Теория всего» (2014) Джеймса Марша — одно из них. Основанный на мемуарах Джейн Хокинг, первой жены известного астрофизика и космолога, фильм раскрывает не только достижения Стивена Хокинга, но и его личную историю любви и борьбы. Я впервые посмотрел этот фильм в 2018 году. Тогда он произвёл положительное впечатление, но не более. Однако после нового пересмотра, с немного более зрелым взглядом, я могу глубже осмыслить его уникальность. История любви Стивена и Джейн Хокинг оказывается гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. «Теория всего» выделяется среди других байопиков своей оригинальной историей любви, которая не просто служит фоном, а становится неотъемлемой частью повествования. В отличие от большинства биографических фильмов, сосредоточенных либо на карьере героя, либо на его личной жизни, «Теория всего» объединяет эти два аспекта, создавая многослойный образ учёного и его первой большой любви. Через теории о времени, зарождении Вселенной и чёрных дырах режиссёр Джеймс Марш создаёт метафору жизни и любви. Он подчёркивает, что, как и в космических процессах, в человеческих отношениях есть моменты расширения, сжатия и неизбежных перемен. Сюжет фильма рассказывает историю Стивена Хокинга с момента его студенческих лет в Кембридже. Будучи талантливым молодым космологом, он встречает Джейн Уайльд, и между ними начинается сильная любовь. Однако вскоре Стивен узнаёт о своём диагнозе — боковом амиотрофическом склерозе, неизлечимом заболевании, которое постепенно лишает его способности двигаться и говорить. Несмотря на тяжёлый прогноз, Джейн остаётся рядом, и они создают семью, а Стивен продолжает свои научные исследования, делая революционные открытия в области астрофизики. Фильм выделяется своим уникальным нарративом, где личная история Стивена и Джейн тесно переплетается с теоретической астрофизикой. Наука здесь становится метафорой жизни, отношений и самого времени. Романтическая линия фильма отражает концепции, с которыми работал Хокинг. Его исследования природы Вселенной, от Большого взрыва до чёрных дыр, становятся поэтическим аналогом его любви к Джейн. Их встреча — это момент расширения, как рождение Вселенной, когда всё кажется бесконечно возможным. Однако с развитием болезни и нарастающими трудностями в отношениях происходит своего рода «гравитационный коллапс», схожий с процессами в чёрных дырах. Это особенно выразительно передано в визуальном ряду. Например, сцена, где Стивен объясняет Джейн свою теорию о времени, использует образы звёздного неба и вращения, создавая ощущение, что любовь и наука говорят на одном языке. Всё это стало возможным благодаря слаженной работе команды фильма. Режиссёр Джеймс Марш применяет уникальный подход к кинематографическому повествованию. Вместо традиционного сюжета о взлётах и падениях героев, Марш создаёт многослойное повествование, фокусируясь на внутреннем мире персонажей и их борьбе. Он мастерски передаёт их трансформацию, используя диалоги, визуальные метафоры и детали, поддерживающие эмоциональную и интеллектуальную напряжённость. Сценарий Энтони МакКартена является талантливой адаптацией мемуаров Джейн Хокинг. Он создал захватывающую драму, в которой наука и личные отношения неразрывно связаны, а научные концепции становятся понятными и эмоционально насыщенными для зрителей, не обладающих глубокими знаниями в астрофизике. Монтаж Джинкса Годфри помогает создать плавные переходы между различными аспектами жизни Хокингов, структурируя время и усиливая драматический эффект. Годфри акцентирует внимание на контрастах, создавая ассоциации между концепциями Вселенной и личными отношениями, усиливая эмоциональную нагрузку сцен. Музыка Йохана Йоханнссона в фильме играет ключевую роль в создании эмоциональной атмосферы. Она идеально сочетается с темой исследования безграничности Вселенной и личных трагедий персонажей. Музыка связывает их личную борьбу и стремление к познанию, подчёркивая величие научных достижений и усиливая переживания героев. Особое внимание стоит уделить актёрским работам. Эдди Редмэйн, исполнивший роль Стивена Хокинга, проделал потрясающую физическую трансформацию, передав прогрессирующие симптомы бокового амиотрофического склероза. Его игра не ограничивается только физическим состоянием героя, но и глубоко раскрывает его внутренний мир. Редмэйн мастерски передаёт не только страдания, но и стремление к жизни и науке, что делает его образ многослойным и живым. Фелисити Джонс великолепно воплотила образ Джейн Хокинг — сильной и преданной женщины, которая балансирует между любовью и долгом. Она мастерски передаёт внутреннюю борьбу своей героини, её терзания и личные жертвы, делая её образ глубоким и человечным. Химия между Джонс и Редмэйном создаёт на экране живую и многослойную связь, где любовь, сотрудничество, доверие и разочарования переплетаются, а Джейн остаётся не только женой великого учёного, но и сильным независимым человеком. «Теория всего» — это не просто биографический фильм, а произведение, которое выходит за рамки традиционных биографий, сочетая личную трагедию и глобальные философские вопросы о природе времени и Вселенной. Главная идея фильма заключается в том, что, несмотря на ограниченность времени, всегда есть место для надежды. Человечество продолжает искать ответы на фундаментальные вопросы, не сдаваясь перед лицом страха и неизбежности. Фильм напоминает нам, что наука, любовь и сила духа способны преодолеть любые преграды и продолжать двигаться вперёд.

Многие фильмы, в частности боевики, доносили до сознания зрителя, что мужчина должен быть физически сильным, брутальным и благородным. Он благодаря ловкости, физической силе и чувству справедливости должен стать победителем. И мы все знаем многих актеров, которые создали себя имя в кинематографе, из фильма в фильм, показывая такой тип характера. Но есть и другие люди, другие мужчины. Люди, которые может с рождения, может в течение жизни получают физический дефект, который оказывает отрицательное влияние на их жизнь. И как быть таким людям? А ведь они тоже должны быть счастливыми! Они тоже могут реализоваться в профессии, в творчестве, в личной жизни, испытав как счастье от романтических отношений, так и счастья от появления на свет собственных детей, видя день ото дня их развитие, любя их. Режиссер Джемс Марш в этом своем фильме совершил чудо. Он взял за основу биографию реального человека, который действительно был - Стива Хокинга, показав на его примере в мелодраме волю к жизни в этом человеке, доброту, тепло, свет, а также знания, которые изменили мировую науку. В этом фильме Стив Хокинг, которого в фильме играет Эдди Редмэйн, был студентом-физиком, увлеченным своим предметом, подающим надежды. Актер передал в этом астеническом юноше в очках ум, обаяние, интеллигентность. В студенческие годы у юноши начинаются романтические отношения с Джейн (ф. Джонс). Показана романтика, дружба, любовь, которых душевность и теплота. И перспективы на жизнь, ведь молодость прекрасна тем, что у нее есть будущее. Но вот у Стивена возникает болезнь, которая может сделать его прикованным к инвалидному креслу, человеком, который может перестать говорить. Все что у него остается - это его способность мыслить. Ум, изумительный ум, который продвинет мировую науку мыслями о вселенной. О теории Большого взрыва. О Черных дырах. То, что важно в постижении смысла существования всего живого. Но теперь все зависит от самого человека, от силы его духа. Да, больно, обидно, плохо. Можно замкнуться в этих печальных чувствах навсегда. А можно пытаться преодолеть и эти чувства, и боль своего телесного недуга и продолжать жить. Жить. Что это значит? Этот ум, самую сильную сторону в себе - раскрыть как можно более полноценно, продвинув любимую физику, сделав для мира важнейшие открытия! Важна и дружба, любовь, дети. Важно для каждого. Но тут половина зависит от того человека, с которым когда-то были романтические отношения. И в образе Джейн актриса Ф. Джонс показала, что настоящий друг не бросит в трудной ситуации, настоящий друг будет рядом, поддерживая в самые непростые ситуации, оказывая поддержу и опору, подарить тепло, подарить счастье быть родителем, друг, который способен принять важное решение в вопросе жизни и смерти. Эдди Редмэйн передал Как мечты юного студента, так и всю его боль, оказавшись в инвалидном кресле, его мимику, улыбку, которою он пытается сделать. Улыбку? Да, потому что он продолжает жить полноценно. И мужчины бывают разными. Кто-то сильным и крутым, а кто-то прикован к инвалидной коляске. Но никто не должен чувствовать себя ущербным, а пытаться прожить жизнь счастливо, полноценно. Это доказал своей нелегкой жизнью всему миру Стивен Хокинг. 10 из 10

Стивен Хокинг известен по всему миру как популяризатор науки. Он вызывает уважение и сострадание (поскольку он болен амиотрофическим боковым склерозом). Также я знаю его и благодаря его эпизодическому участию в телесериале 'Теория большого взрыва', в котором он исполнил роль самого себя. Его участие в данном ситкоме говорит о том, что у него есть отменное чувство юмора. Данный фильм является биографическим - но снят он не по мемуарам Стивена Хокинга, а по книге его первой жены Джейн, поэтому чувствуется легкий налет больше женской точки зрения на их отношения. Но сколько людей, столько и мнений - и в любом случае по-своему оба супруга оказываются не правы. Фильм снят очень красиво, сама история начинается со времени, когда Стивен был еще студентом и познакомился с Джейн. Показано, как они преодолевая тяготы и невзгоды женятся, заводят детей, параллельно Стивен защищает свою докторскую, при этом болезнь во всю прогрессирует, он уже не может ходить. .. Акцент делается именно на личную жизнь профессора, отсюда некоторые упреки в сторону фильма, но, по-моему, это честно и очень смело вот так вот открыть всему миру свою душу, показать ту боль, которую испытывал как сам Стивен, так и его жена Джейн, показать тот титанический труд, прилагаемый ими для построения их счастья. Я считаю, не имеет смысла рассказывать всю историю, но отмечу, что в самом начале фильма он меня растрогал - в дальнейшем же он становится менее душещипательным, более походя на социальную драму. Самым главным достижением фильма просто нельзя не признать актерскую игру Эдди Редмейна (за которую он был удостоен 'Оскара'). Он очень старательно и даже с неким уважением передает все симптомы болезни Стивена, ему хочется сказать: 'Верю!' Его невероятный труд заслуженно был отмечен различными премиями. Также номинацией на самую престижную актерскую премию за роль жены Стивена Джейн была удостоена Фелисити Джонс (ранее я видела ее лишь в фильме по Джейн Остен 'Нортенгерское аббатство' и НЧП 2), поэтому она также очень меня впечатлила, хорошо сыграв женщину, которая любила, которая старалась изо всех сил сделать жизнь своей семьи лучше, которая страдала и верила в лучшее. Актеры второго плана также достойно сыграли, хочется отметить Чарли Кокса, Дэвида Тьюлиса (профессор Люпин, вы по прежнему замечательный наставник!), Гарри Ллойда (Визерис, ты ли это?) и Максин Пик, вызывающую негодование как у Джейн, так и у зрителя. Хочется сказать большое спасибо создателям за эту невероятную историю, показанную и снятую с такой любовью. Возможно, в будущем снимут не менее замечательную ленту об этом великом человеке, но сейчас - данная картина именно то, что помогает нам прочувствовать боль тех, кто страдает, тех, кто борется изо всех сил. Также не лишним будет отметить замечательный саундтрек фильма. Фильм учит нас простой истине: 'Там где есть жизнь, есть надежда'. 9 из 10

После просмотра фильма 'Вселенная Стивена Хокинга' просто не могу остаться в стороне, не сказав несколько слов о нем, хотя вряд ли получиться ограничится парой слов, говоря об этой великолепной картине. Фильм повествует о жизни необыкновенного человека, профессоре, ученом и физике-теоретике – Стивене Хокинге. За свою жизнь он сделал немало открытий в теории черных дыр, его всегда интересовала Вселенная, ее границы, а главное - есть ли вообще границы Вселенной? Эта картина о человеке, способном укрощать черные дыры, но не способном в тоже время укротить свое тело, подчинить его силе и воле разума. Природа, одарившая ученого гениальным мышлением и интеллектом, в разы превосходящим многие, лишила его одной из важнейших функций организма, - движения. Узнав о своем страшном диагнозе будучи в самом расцвете сил и жизненной энергии (на тот момент Хокингу было чуть больше 20-ти, и врачи прогнозировали, что проживет он не более двух лет), он принял этот факт и смирился с ним, решив посветить себя всего науке. Благодаря невероятной силе, самоотдаче и безграничной любви супруги, по книге которой и снят фильм, за эти два года он получил степень доктора наук, у него родился сын, но главное, что прогноз врачей не подтвердился. Благодаря той, что любила его вопреки необратимой болезни и серьезным опасениям врачей. Возможно, любовь тех людей, что его окружали, помогла Стивену Хокингу справится с болезнью, а возможно его невероятная внутренняя сила, его истинное желание оставить свой вклад в науке. Но скорее всего и то и другое вместе помогли ему превозмочь и пересилить недуг. В тяжелые минуты своей жизни он смиренно принимает то, что с ним происходит, без всякой злобы в сердце, и лишь иногда слезы тихо катится по его щекам, тогда мы понимаем насколько силен на самом деле это человек духом. Но чаще всего он улыбается, смеется, чувство юмора не покидает его не на секунду, благодаря тем людям, которые встречаются и остаются в его жизни. Они привносят в его жизнь свет, добро и счастье и, он отплачивает им тем же. Узнав о болезни ученого, они не отворачиваются от него, а, наоборот, протягивают ему руку помощи, встав рядом с ним на борьбу с диагнозом, и им удалось выиграть битву со смертью, удалось вернуть ученого к жизни, наполненной любовью, лаской, заботой и смехом подрастающих детей. Он получил признание, был удостоен бесчисленным множеством наград, стал всемирно известен, и внес свой вклад в науку. Что есть время? Если ли во Вселенной начало? И кто стоит за всем этим? Вот вопросы, которыми задался в юности молодой кандидат наук Стивен Хокинг, беспрерывно в течение всей своей жизни развивая свои теории, доказывая и опровергая их, он работал, работал несмотря ни на что. Говоря о фильме, нельзя не отметить работу молодого актера, исполнившего роль Стивена Хокинга, Эдди Редмейна. Он невероятно точно передал характер персонажа, вызывая у зрителя то слезы, то улыбку, он искренне, по-доброму и очень тонко сыграл эту роль. Невозможно не проникнуться симпатией к персонажу, которого он играет. Этот фильм нужно посмотреть каждому не только для того, чтобы узнать о такой мировой величине современности, как Стивен Хокинг, но еще и для того, чтобы понять, как бы тяжела не была жизнь, всегда можно найти то, в чем можно преуспеть. Многие из нас говорят сегодня, что у меня это вряд ли получится, у меня нет таких возможностей, поверьте есть. И это все отговорки, если только захотеть можно горы свернуть, если есть желание можно достичь невозможного. Ведь как сказал один из великих: «Пока есть жизнь, есть надежда». 10 из 10

Перед походом в кинотеатр очень важно вытрясти из головы любые ожидания, чтобы получить удовольствие от фильма; или, по крайней мере, не слишком сильно разочароваться. Когда я покупала билет на 'Теорию всего', я испытывала лишь легкое любопытство и, возможно, сладкое предчувствие чего-то очень хорошего. Я не обманулась. Первое, что я хочу сказать о 'Теории': это кино не совсем о физике. Физика органично вплетается в канву фильма и придает ему определенную долю шарма; но главное здесь - восхитительная история любви, стойкости, надежды и невероятного жизнелюбия. Кажется, это должна быть довольно печальная история; признаться, отчасти, так и есть - судьба гениального ученого наверняка заставит вас пролить слезы хотя бы один раз, однако фильм не оставляет осадка на душе. Наоборот, после просмотра выходишь словно обновленный, начинаешь ценить то, с какой легкостью взбегаешь вверх по лестнице, или как легко можешь поднять с пола упавшую ручку. Чувства и ощущения неимоверно обостряются, появляется неутолимая жажда постоянной беспокойной деятельности... Вдохновение. Вот, что дарит 'Теория всего'. Вдохновение жить и работать. Желание улыбаться людям, смеяться в лицо бедам, выкарабкиваться из самых сложнейших ситуаций и не падать духом, что бы ни случилось, ценить то, что у тебя есть и стремиться к совершенству разума, тела и духа. Таков мой вердикт относительно идейной составляющей фильма. Что касается технической его стороны, то я хочу отметить жемчужину этого фильма - это, конечно, Эдди Рэдмейн. Я восхищена тем, с какой тщательностью он подошел к своей роли; каждое его движение точно выверено, доведено до естественного совершенства, безукоризненно; было видно, что подготовка к роли отняла у него много времени и духовных и физических сил. Полное перевоплощение, слияние со своим персонажем; подобного я не видела ни в одной картине. Браво, Эдди! 'Оскар' ваш по праву. Вторая жемчужина - Фелисити Джоунс, которая воплотила образ Джейн Хокинг и, я думаю, прекрасно вжилась в роль. Очень естественная, твердая, достаточно храбрая, чтобы бросить вызов болезни любимого человека и вступить с ней в борьбу, и стойкая, чтобы выдержать эту схватку: такой запомнилась мне Джейн Хокинг благодаря Фелисити. Она сыграла наравне с Эдди, и в их пару на экране я безоговорочно верю. Я хочу также отметить замечательный саундтрек и достойную восхищения работу операторов. Трогательная музыка и наполненные теплом кадры сумели превратить фильм, которые, по идее, должен бы стать настоящей драмой, в приятную картину, от которой получаешь удовольствие и которая приводит тебя в порядок. Отдельный плюс: чудесные, действительно забавные шутки, завораживающая природа, приятная атмосфера Кэмбриджа и, конечно, 'Доктор Кто'. Было бы удивительно не увидеть в столь британском фильме хотя бы одного далека, не правда ли? Я думаю, что один из самых главных критериев качественности фильма - это естественность игры актеров. Зритель должен забыть о том, что он смотрит фильм; он должен поверить в то, что происходит на экране, должен прожить все вместе с героями. И 'Теория всего' позволила мне на два часа забыть о реальности и повернула время вспять, отправив меня в Великобританию XX века на встречу с гениальным Стивеном Хокингом. 10 из 10

Этот фильм заставил меня по-другому взглянуть на окружающий мир. Иногда бывает, что после фильма ты думаешь о нем еще несколько дней, возвращаешься к нему, переслушиваешь саундтрек из него. Так было и с 'Теорией всего'. Мне не нравится русскоязычная версия названия 'Вселенная Стивена Хокинга' - она не совсем точно отражает суть фильма. Теория всего - это теория науки, жизни, любви, надежды. Вселенной Стивена Хокинга, каким его сейчас знает весь мир, не было бы без гигантского вклада его жены Джейн Уайлд. На их отношениях построен весь фильм: от знакомства, первых проявлений прогрессирующей болезни Хокинга, до рождения детей, внутренних переживаний самой Джейн. Путь, который прошла эта пара, можно считать невероятным. Здесь есть все - самопожертвование, большая любовь, взаимоуважение, поддержка. Рядом с великим человеком всегда за спиной стоит его тень - его женщина. Жена Хокинга смогла выйти из тени и, думаю, во многом благодаря ей мир узнал об ученом Стивене Хокинге. Вернемся к фильму. Джеймсу Маршу удалось создать картину, где цвет, свет, звук, движение занимают места больше, чем слова. Все счастливые моменты освещены солнцем, герои будто утопают в нем, а моменты болезни окрашены в холодные цвета. Эдди Редмэйн сумел полностью погрузиться в свой образ. Даже Стивен Хокинг отметил, что иногда не понимал, кто перед ним на экране - молодой актер или он сам. Рэдмэйн при подготовке к роли долго наблюдал за людьми с боковым амиотрофическим склерозом, занимался с хореографом - и в плане пластики, движений, мимики актер оказался на высоте. Талант, который он показал, например, в 'Отверженных', все это время преумножался и в 'Теории всего' невозможно было оторваться от его игры. Его Оскар считаю вполне заслуженным - Эдди так держать! Понравилась игра британской актрисы-милашки Фелисити Джонс. Для меня она новое имя в мировом кинематографе, но считаю очень перспективное. Она смогла сыграть героиню, которая стала глазами, ногами для своего мужа. У нее, думаю, получилось. Только за весь фильм она ничуть не постарела, что за магия? И теперь хочу сказать о самой прекрасной части фильма - это его саундтрек. Под музыку Йохана Йоханнссона хотелось взлететь. Я села искать музыку после просмотра фильма и, когда услышала ее без визуального сопровождения, разрыдалась горькими слезами. Сколько в ней эмоций, которые разрывают душу. Для меня эта музыка - иногда напряженная, иногда плавная - музыка моего сердца. После победы этого саундтрека на Золотом Глобусе очень желала композитору статуэтку золотого рыцаря с мечом. И во время просмотра Оскара, очень болела, просто разрывалась между Хансом Циммером и Йоханом Йоханнссоном. Как жаль, что никто из них так и не получил заветную награду. 'Вселенная Стивена Хокинга' - это кино о надежде, о стремлении жить. Нет в мире никаких неразрешимых проблем, если рядом есть любовь и люди, который тебе ее дарят. История Физика-теоретика Хокинга, который, несмотря на все прогнозы врачей, жив до сих пор, это доказала в очередной раз. Цените время и близких людей. Пока есть жизнь - есть надежда. 10 из 10

Было время, когда звание «оскаровский» для фильма означало качество, продуманный сценарий, интересный сюжет и прекрасную актерскую игру. Шло время, премия из кинематографической постепенно превратилась в толераст-площадку, на которой достойные работы ставились в угол, а премии раздавались пресным, безликим фильмам, о которых забываешь после наградного сезона, которые не пересматриваешь, но которые сняты на «правильные» темы: СПИД, наркомания, унылый байопик, гомосексуализм, притеснение чернокожих. Я не считаю эти темы пустыми, наоборот, проблемные фильмы стоит снимать, о проблемах современного общества стоит говорить, но при этом фильм не должен быть «галочкой» поставленной рядом с «нужной» темой, а действительно заставлять зрителя думать. На первый взгляд фильм «Вселенная Стивена Хокинга» мог бы стать достойным поклоном великому физику, который, не смотря на страшный диагноз не только не бросил работу, но и совершил открытие. Человек, которому врачи дали от силы два года, не только не прожил больше, но и работал над научными трудами. Замечательный материал, чтобы восхититься силой духа и победой ума над телом, и сделать фильм, которому и «Оскар» дать не жалко. Только одна проблема: домохозяйки тоже смотрят фильмы, и на фильм про ученого ни за что не пойдут. А тут бывшая жена Хокинга накатала книжень про свои трудные будни жития с инвалидом, именитым, но инвалидом, отчего бы не поставить фильм, во время которого добрая половина домохозяек захлебнется слезами. Дело лишь в том, что Хокинг в первую очередь – выдающийся ученый, и только потом уже – человек страдающий от страшного недуга. В фильме акцент делается не на его ум, а на его физическую немощь, да так, что становится противно и неловко. Я и так знаю, что ученый болен, но показывать, как изо рта вываливается еда и как человек корячится на ступеньках – просто неуважение. Вместо рассказа о выдающемся человеке посвящать два часа филигранным редмэйновский корчам – вряд ли такая подача материала способна рассказать о гении Хокинга. Эдди Редмэйн сыграл неплохо, достоверно, но с «Оскаром» ему погорячились, учитывая, что были номинанты и посильнее. Фелисити Джонс – мила, но получить номинацию только за свою миловидность – это уж слишком. Визуально фильм очень хорош, атмосфера 60-х годов, студенческое сообщество, все передано отлично. Будь фильм обыкновенной проходной драмой, я была бы к нему снисходительней, но коли проходную мелодраму номинируют на «Оскар», то и требования мои выше. Интересно, было бы у фильма столько высоких оценок, не будь он номинирован на столь престижную кинонаграду? Впрочем, понятия «Оскар» и качество давно идут параллельно и не пересекаются.

С самых первых кадров чувствовалась красота. Фильм будто состоит не из кадров, а из картин, нарисованных талантливым и искушённым английским художником. Удивительно, но такие простые вещи, как добавление молока в кофе, бег главной героини по винтовой лестнице, езда машины по тоннелю ночью поданы так утонченно и художественно, что позволяет ещё глубже проникнуться атмосферой фильма. И конечно, совершенно завораживающими были моменты знакомства с лабораторией, «где Джозеф Джон Томсон открыл электрон, а Резерфорд расщепил атом»; и тот момент, когда к Стивену пришла идея фикс, позже вылившаяся в теорию «Излучение Хокинга». Словом не описать. На это был способен только кинематограф в лице замечательного мастера – оператора картины Бенуа Дельомма (не зря же его зовут Бенуа). Но это всё лирическое отступление, так сказать, дань красоте. «Фильм о чём?» – спросите вы. Фильм о подвиге, о подвиге двух людей: самого Стивена Хокинга и его первой жены - Джейн. Двадцать пять лет они вместе рука об руку боролись во имя Жизни. Знали ли они тогда, в 60-х, учась в Кембридже, двадцатилетние и одарённые, через что им предстоит пройти вместе? Какой вызов бросит им судьба? А вызовом стали пожизненное заболевание (боковой амиотрофический склероз) и вердикт врачей, что жить студенту-физику Хокингу осталось от силы два года. Сегодня Стивену Хокингу уже 75 лет, он отец троих детей, обладатель большого количества научных наград и премий, автор двух мировых бестселлеров ( «Краткая история времени: от Большого взрыва до черных дыр» и «Высший Замысел»), что есть прямое доказательство того, что Джейн и Стивен Хокинги с самым главным вызовом своей Жизни справились. Они смогли доказать себе (прежде всего) и всем остальным, что смерть можно оставить за бортом верой и силой каждодневного подвига во имя Жизни. И вот фильм закончился, заиграла приятная музыка, пошли титры, и я как завороженная не могла отлипнуть от своего компьютера; потому что в этот момент каким-то естественным образом в мою голову стало приходить осознание всей силы такой Жизни, которую проживает в настоящее время человек по имени Стивен Хокинг. Как не сдаться, когда твоё тело практически полностью обездвижено (сегодня подвижность осталась лишь в мимической мышце щеки)? Какой силой воли надо обладать, чтобы заниматься любимым делом и достичь в нём успеха даже при таких обстоятельствах? Как он умудряется сохранять по сей день ещё и такое чувство юмора? Как?! Но тем не менее это всё возможно! Ведь «пока есть жизнь, есть надежда»!

Стивен Уильям Хокинг - живая легенда английской, да и мировой в целом, науки. Человек, совершивший множество открытий, внесший огромнейший вклад в изучение черных дыр, автор различных теорий, гипотез, и просто популяризатор науки. Откровенно говоря, я не был близко знаком с этой выдающейся личностью до выхода фильма в широкие массы, а знал лишь общие сведения о человеке с неизлечимой болезнью бокового амиотрофического склероза, который преодолевая трудности, рвется вперед и вперед по сложной дороге своей необыкновенной жизни. Познакомиться с фильмом и биографией Стивена, во многом, меня побудил огромный список наград и номинаций для 'Вселенной...'. Вот основные из них: 1) Премия гильдии актеров - лучшая мужская роль (Эдди Редмэйн) 2) Британская академия - лучшая мужская роль (Эдди Редмэйн), лучший адаптированный сценарий, премия Александра Корды за самый выдающийся английский фильм года 3) Золотой Глобус - лучшая мужская роль (Эдди Редмэйн), лучший саундтрек 4) Оскар - лучшая мужская роль (Эдди Редмэйн) После ТАКОГО списка наград, не говоря о номинациях, моя трепетная к киноиндустрии душа решила спринтом добежать до кинотеатра как можно быстрее, чтобы поскорее увидеть этот шедевр. Итак, все по порядку. 1) Режиссура. За нее отвечал Джеймс Марш, у которого на счету имеется Оскар за лучший документальный фильм 'Канатоходец'. И больше сказать о нем попросту не получается, потому что Джеймс лишь начинает свой путь в Голливуде. 'Вселенная..' является, безусловно, лучшей его работой в карьере, а вместе с тем и огромным толчком вперед, ибо данный проект стал известен на весь мир. По делу, фильм не бросается в глаза своей громкой историей, как это делал соперник по жанру - 'Игра в имитацию'. Тут Марш делает акцент на семейном климате Хокинга, не углубляясь в науку, что, для меня лично, является правильным решением. Ведь не для всех из нас близка астрофизика и все, что с ней связанно. Для любого из нас ближе будут человеческие переживания, эмоции, чувства. Именно под этим углом картина Джеймса Марша знакомит нас со Стивеном Хокингом. Стоит отметить, что картина довольно достоверна, что обусловлено тем, что сам человек, о котором рассказывает фильм, еще жив. Великий ученый не раз бывал на съемках, помогая всему составу правильно раскрывать те или иные детали своей собственной жизни. 2) Операторская работа, дизайн Бенуа Деломм - оператор картины, проделал стоящую работу. Фильм очень приятен глазу. Освещение, с которым он так изящно играет, будоражит воображение. Дизайн, наверно, самое слабое звено в фильме. С самого начал фильма, у меня лично, не было ощущения шестидесятых. Даже костюмы, прически, очки и т.д. не помогают полностью погрузиться в атмосферу тех времен. 3) Саундтрек Думаю, номинация говорит сама за себя. Звук в фильме качественный, работу композиторов под сомнение ставить не стоит. Они написали именно то, что от них требовал фильм, жанр, сцены. Глобус, как я считаю, заслуженный. 4) Актеры Самое лучшее, что есть в этом фильме! Актерские работы во 'Вселенной..' превзошли мои ожидания. Эдди Редмэйн. С этим актером я был мимолетно знаком только по фильму 'Отверженные' 2012-ого года. Его персона в кинематографе была довольно спорной для меня. Но данная работа 33-летнего актера меня просто поразила. С самого начала было понятно, что сыграть Стивена Хокинга невероятно сложная задача. Но Эдди справился на все 200. Мимика, жесты, походка, взгляд, дерганье век, бровей и т.д. Все это не поддается описанию. Смотря на экран, я регулярно ловил себя на мысли, а сможет ли сам Стивен сыграть себя лучше, чем это сделал Редмэйн? И действительно, отличить Хокинга настоящего от Хокинга сыгранного довольно тяжело. Каждый раз, смотря на то, как Стивен пытается поднести ложку ко рту, как он пытается одеться сам, наваливает ком. Абсолютно заслуженная награда в виде Оскара для Эдди. Теперь я буду пристальнее следить за этим талантом. Фелисити Джонс. Это имя для меня ново. Я не слышал о ней прежде, признаюсь честно. Во 'Вселенной..' она сыграла жену Стивена - Джейн. Этот образ требовал от актрисы показать сильную женщину, верную своей любви, то есть ту, которой нужно ставить памятник при жизни, как я считаю. Для меня лично, Фелисити не справилась на все сто. Она слишком мило выглядит для такой женщины. Да и в сравнении с настоящей Джейн Хокинг, она предстает милой маленькой хрупкой девушкой, не более. Но пара сильных сцен от нее в фильме все же есть. Это только номинация, не больше. Итог Мы имеем очень сильную картину, способную заставить вас пустить не одну слезу. 'Вселенная...' обязательна к просмотру, хотя бы для того, чтобы ознакомиться с великим человеком нашей эпохи. Невероятно сильное кино о невероятно сильных людях. Для меня 'Вселенная Стивена Хокинга' - лучшая картина ушедшего года. Но все же 10 поставить не позволяют мелкие недочеты, коих тут немало. Один из моих любимых фильмов о великих людях. Высшие рекомендации! 9 из 10

Фильм Джеймса Марша «Вселенная Стивена Хокинга» предлагает зрителю узнать о всех тягостях и невзгодах легендарного профессора и его жены. Вместе с главным героем Эдди Редмэйна мы погрузимся в мир, где жизнь то и дело ставит преграды, которые необходимо преодолеть. Будучи ещё молодым учёным, Стивен пытается раскрыть, а впоследствии и доказать свою теорию, после чего он и стал знаменитым профессором Хокингом. Но есть то, что отличает Стивена от большинства учёных, его неизлечимая болезнь, ставящая под угрозу его существование в этом мире, но он борется, а помогает ему в этом его жена, Джэйн (Фелисити Джонс). На протяжение всей картины нам предстоит узнать, какой тяжёлой была жизнь Стивена Хокинга... Когда ты видишь неизлечимо больного человека, то ты сперва испытываешь жалость к нему, хочешь помочь. Когда видишь, как этот человек пытается бороться, тебя это поражает, ты восхищаешься его поступком. Эдди Редмэйн для меня стал очень крутым актёром, так как я действительно, смотря кинофильм, испытывал сожаление и восхищение к нему. Тут уместно сказать фразу, часто используемую в области кино: 'Верю'. Что же касается Фелисити Джонс, то я честно не совсем понял, за что ей досталась номинация 'Оскар' за Лучшую женскую роль. Весь фильм я не заметил ничего, за что можно было бы зацепиться. Да, её героине, Джэйн, приходилось помогать и заботиться о своём муже, следить за порядком в доме и справляться с детьми, но единственный момент, когда героиня показала слабину в драме, так это её плачь на мосту, длившейся секунд десять. Если бы режиссёр уделили внимание Джэйн, как девушке, которая не без труда и не без любви ухаживает за Стивеном, показал бы её переживания, слёзы, радость, разочарование и так далее, то было бы супер. В общем, очень редко со мной бывает, что из дуэта один человек мне сильно понравился, а другой вообще не понравился, но это моё личное мнение. Долго я метался, чтобы назвать этот фильм мелодрамой, но всё же признаю, что все её компоненты присутствуют: и внутренние переживания главного героя, и акцент на любви, подозрении и обмана персонажей. В заключении могу сказать, что фильм заставил меня проявить жалость, посмотреть уже на те же самые вещи немножечко иначе, а самое главное, я наконец узнал историю, какой трудной она была у Стивена Хокинга и через что ему пришлось пройти. В произведении есть много всего интересного, и потому я советую Вам уделить ему внимание и, может быть, Вы откроете для себя что-нибудь новое. Желаю удачи. Спасибо. 8,5 из 10

Часто перед просмотром фильма возникают какие-то эмоции: ожидание чего-то прекрасного или наоборот ожидание провала. Перед просмотром этого фильма у меня никаких эмоций не было, а зная какие слабые картины номинированы на «Оскар 2015» можно было быть уверенным, что будет что-то такого же уровня. Конечно, найдется множество не согласных: да как ты смеешь, такие хорошие фильмы смешиваешь с грязью. Возможно это и так, но рекомендую углубится в историю премии и посмотреть хотя бы на те фильмы, которые номинировались на «Оскар» году этак в 1995. Смотрим номинацию «Лучший фильм». Победитель– «Форрест Гамп». Номинанты: «Четыре свадьбы и одни похороны», «Криминальное чтиво, «Телевикторина» и «Побег из Шоушенка». Можно не знать фильм «Телевикторина». Может кто-то не знаком с картиной «Четыре свадьбы и одни похороны». Но остальное в представление не нуждается. А теперь представим, что в этой компании вместо кого-то фильма затесалась «Вселенная Стивена Хокинга». Представили? Ну замечательно. Теперь смотрим другую, важную на мой взгляд номинацию, «лучший режиссёр». Победитель– Роберт Земекис. Номинанты: Вуди Аллен, Квентин Тарантино, Роберт Редфорд, Кшиштоф Кесьлёвский. В представлении эти мастера тоже не нуждаются. И вот добавляем в этот список какого-нибудь Джеймса Марша. Кто это знаете? (Лично я узнал о нем, когда писал эти строки). Найдете ответ на вопрос поймете, что есть какая то не состыковка: это что же получается, что Квентина Тарантино или Вуди Аленна можно поставить в один ряд с Джейсом Маршем, у которого почти два Оскара в кармане. Выходит, да и еще раз да. Представьте диалог двух киноманов: –Ты смотрел последний фильм Джеймса Марша? –Кого? –Ну Джеймса Марша, у него два Оскара. –Джеймса Марша? Это тот который музыкант? А где он играл? –Да нет же, он режиссер? –А что он снял? –Ты знаешь, я не помню, помню, что фильм, фильм Джеймса Марша. А всё почему, почему так происходит? Всё просто за это все голосует зритель, он ставит высокие балы таким фильмам как «Вселенная Стивена Хокинга», «Одержимость», «Стрингер» и т.п. проходным работам, которые потом почему-то номинируются на «Оскар». Я гарантирую, что через полгода про них уже никто не вспомнит. Такие фильмы смотрят один раз и больше о них не вспоминают. А дальше будет хуже, потому что зритель будет продолжать ставить свои десятки таким фильмам. Продюсеры зайдут на сайты с оценками, почитают рецензии и решат, что раз зрителю нравится, то надо продолжать в том же духе. И больше, больше комиксов и прочих трансформеров. Теперь по делу. Я не люблю такие фильмы. Не биографии, они-то как раз мне нравятся, а такие. Фильмы этого жанра, они все одинаковые, можно озаглавить как «Ноутбук». Есть такой фильм, ярчайший представитель от которого все и пошло. Есть фильмы такие как «Когда Гарри встретил Салли», «Неспящие в Сиэтле». А есть фильмы как «Ноутбук»: «Спеши любить», «Помни меня» и т.п. Вроде бы одно и тоже, но это совершенно ни одно и тоже, кому надо тот поймет в чем разница. Разница в целевой аудитории. Например, есть такое высказывание, не мое. Даниил Дондурей: «Основные потребители кино в России — девочки 12-17 лет». Если не знаете кто это, «Яндекс» в помощь. Во все остальном мире эта тенденция тоже прослеживается. И что надо девочкам? Они хотят видеть на экране того, с кем они могут себя отождествлять. Поэтому в последнее время в кино стали крутить фильмы типа «Сумерек» с Патиссонами, и прочие «Голодные игры» с Лоуренс. Поэтому для других фильмов нам тоже приходится жертвовать нормальными актерами и вместо них во все роли вставлять молодых слащавых девочек и мальчиков. Если раньше для съемок в биографическом фильме брали актера в годах, т. к. основное действие естественно в любой биографии происходит не в школе и не в детском саду. Теперь же напротив, выходит, что главный период в жизни человека вдруг неожиданно переместился на учебу в университете, с вампирами и оборотнями. Поэтому мы берем не профессионального актера сорока лет, который несколько эпизодов играет молодого, а остальной фильм он зрелая личность. Нет, нам нужен кто-то моложе, кто будет учиться в университете 90% жизни, и лишь 10% пленки останется на остальную жизнь. Т. е. получается откровенно говоря маразм. Мне показывают тридцатилетнюю женщину, и я должен по каким-то непонятным косвенным признакам догадаться, что сейчас она изображает человека пятидесяти лет. А признаков никаких и нет. Седина, морщины, грим? Нет, создатели этой ленты о таком не слышали. Поначалу во «Вселенной» вроде бы все логично и понятно, но при движении в сторону старости наступает какая-то каша. Я не понимаю, что происходит на экране. У Фелисити Джонс меняется только прическа: то волосы короче, то длиннее. При чем они могут быть короткими, потом стать длинными, потом снова короткими, потом снова длинными. Этим нам хотят показать, что прошло время, но сколько времени. Как же определить какой год в данный момент: 1968 или уже 1990? Что там с возрастом детей и сколько их я тоже так и не понял. То нам показывают новорожденного, то показывают ребенка постарше, потом снова новорожденный. В декорациях тоже что-то неладное творится: в начале 70-х в комнате Хокинга уже стоит персональный компьютер, который стоит на том же месте и в 90-е. Вы снимаете фильм биографию, должна же быть хоть какая-то привязка ко времени. Почему мне показывают актера, который выглядит на тридцать, но оказывается он изображает пятидесятилетнего. Почему наставник Хокинга внешне не изменился с 68 года? Всё-таки прошло двадцать лет и ему должно быть около шестидесяти пяти. P.S. Фелисити Джонс вообще не подходит на эту роль. Типаж совершенно не тот. Не может такой человек с таким характером играть такую роль. Все это выглядит совершенно неестественно. Она слишком красива что ли, не знаю даже какое слово подобрать.

'The Theory of Everything' - это определенно достойный образец биографического фильма! Кино с продуманным сюжетом, с интересной историей, с очень сильными главными героями. Кино одновременно и для ума, и для души... Я люблю фильмы-биографии, потому что благодаря им лучше удается узнавать о судьбах известных людей, о которых что-то где-то слышала, но подробностями интересоваться не было времени или желания. Согласитесь, что чтение сухих фактов все же не столь увлекательно, как просмотр фильма. Разумеется, имя Ствена Хокинга было мне знакомо до просмотра данной картины, но благодаря фильму Джеймса Марша судьба этого выдающегося ученого и просто очень интересного человека предстала передо мной в новом свете. Эдди Редмэйн никогда особо не был мне симпатичен, но в данном проекте он поражает своей великолепной актерской игрой! Сложно представить, как нужно готовить себя к такой роли, как ежедневно настраиваться на съемки... Стивен Хокинг - человек тяжелой судьбы, и взявшись за воплощение данной личности на экране, Эдди возложил на себя огромную ответственность. Ведь нужно было найти тонкую грань, чтобы не переиграть, чтобы не вызвать сомнений в действительности происходящего, чтобы ничем не оскорбить прототип. И Редмэйн справился блестяще, ничем не разочаровал, а лишь приятно удивил своим мастерством. Актер действительно заслужил 'Золотой глобус' и номинацию на 'Оскар'! Но не менее блестяще справилась со своей ролью и Фелисити Джонс - я честно не ожидала от нее такой сильной игры! Джейн Хокинг - личность, заслуживающая уважения не меньше, чем ее супруг. Ведь она осознано вступила на безумно тяжелый путь, прекрасно понимая, что взваливает на себя невероятную ответственность, с которой по силам справится далеко не каждому. И эта хрупкая девушка на своем жизненном пути испытала столько, сколько не каждый сильный мужчина выдержит! Фелисити каждый поворот в судьбе своей героини отыгрывает замечательно, в ней и искренняя любовь, и невероятная забота, и какая-то вселенская усталость и непостижимая грусть... Во время просмотра даже возникает ощущение, что история не совсем о Стивене, а больше о Джейн, что именно она - центр происходящего. Хотя финал фильма дает понять, что в истории этих двоих людей важными всегда были они оба, ведь если бы их не было друг у друга - не было бы и самой истории... 'Вселенная Стивена Хокинга' не так много времени уделяет трудам ученого, но все же проливает свет на его теории и на их важность в осмыслении его собственной жизни, да и жизни всего человечества. Многое тут сказано о значимости времени, о спорах между наукой и религией... Но фильм не дает прямых ответов на вопросы, ведь истина - она у каждого своя. Но что я точно для себя вынесла после просмотра, так это то, что 'пока есть надежда - есть жизнь'! Простая, но такая значимая мудрость! Фильм красив во многих отношениях, но особое очарование ему придает потрясающий по своей красоте саундтрек от Йохана Йоханнссона - очень нежные и чувственные мелодии, западающие в душу... Как впрочем и само кино, которое, я уверена, можно будет пересмотреть еще ни раз, чтобы вновь и вновь удивляться, как много силы в простом Человеке. 9 из 10

История тяжелой болезни великого физика подана в прекрасной форме, красиво снята и без сомнений сорвет не одни овации среди зрителей. Особо чувствительные будут плакать и сопереживать, и одну из главных ролей в этом играет музыка. Тоненькие, пронзительные скрипочки и не менее грустные фортепианные композиции звучат к месту, но делают фильм слащавым, зато доступным и самой далекой от физики аудитории. Эдди Редмэйн отлично справился со столько сложной ролью, ему веришь безукоризненно и вместе с ним живешь. Трагедия для гения - думать великие мысли, но не иметь возможности их сказать. Трагедия для любящего человека - доставлять массу неприятностей окружающим одним только своим существованием. Трагедия со всех сторон подается как история, полная надежды. Я рада, что этот фильм пусть немножко заезженными, слегка штампованными средствами водит нас по жизни одного из самых умных людей нашего времени доступно и без заумных отклонений. Конечно, никто не преподносит нам глубокие драмы, нет, но нам показывают одну из историй и показывают, как обычно, вполне красиво и душещипательно. Для этого ведь и создано кино в широком его предназначении?

Фильм - биография гения современной астрофизики, немного не мой жанр. Честно, эта картина меня изначально не интересовала, посмотрел фильм 'за компанию' и не пожалел! Сюжет прост - это жизнь знаменитого человека. Но что может быть интереснее жизни? Тем более такой? С одной стороны, мы точно знаем финал, с другой стороны как же витиеват путь. Чуть портит впечатление слабое ощущение недосказанности, может это только мне так показалось, но понял я в этом фильме не всё. 1,5 балла из 2х максимальных, вот моя дань сценарию фильма. Оператор хорош, не сказать, что бы гениален, но хорош! Много 'вкусных планов' украшающих картину с не самым динамичным сюжетом, много внимания к мелочам. Отличная историко-временная стилизация. Часто чувства уже безмолвного протагониста передаются именно камерой, что является не самой легкой задачей. Понравилось почти всё. 1,5 балла - оператору, художникам по костюмам, и всем отвечающим за внешний лоск фильма. Тайминг. Фильм перетянут, интересен, необычен, но перетянут. И именно из-за этого, далеко не все захотят смотреть 123 минутную биографическую ленту. Понятно, что в биографиях редко бывают 'вау моменты', но разнообразить довольно вяло текущее действие картины у режиссера не получилось. 1 балл - его оценка. Музыка - берет за живое, трогает, когда надо, если же нужно развеселить - веселит. Без сомнения лучшая работа композитора Йохана Йоханнссона. Творческих ему успехов. 1,5 балла из 2х за добротное аудио сопровождение, поймавшее и помогающее донести до зрителя дух этой истории. АКТЁР!!! Нет не актеры, а АКТЁР, мы присутствуем при рождении новой звезды. Как же трудно сыграть больного человека, человека который мучается, наконец, того кто известен всему миру? Но он сыграл, он жил этой ролью, и это круто, просто круто. Остальные не порадовали, Фелисити Джонс - я не поверил, недопонял её роль. 1,5 балла - и все они Эдди Редмэйну. Суммируя баллы получаем хороший фильм, но не для всех. Советую девушкам, для них это будет приятная мелодрама, и ботанам, так как фильм во многом о преодолении, в том числе и застенчивости. Им это будет наставлением о битве со своими страхами и невзгодами. Но почти уверен, что кому то фильм покажется скучным. 7 из 10

Приятно видеть, как британские студии вместо очередных экранизаций классических произведений берутся за проекты о неординарных личностях, ориентированных на Оскара. Так было с «Игрой в имитацию», так стало и с «Теорией всего». «Теория всего» располагает в своем маленьком, но вместительном научном кружке великолепным актером Эдди Редмэйном, неспроста получившем Оскара за свою роль, волшебным саундтреком от исландского композитора Йохана Йоханнссона и чарующей операторской работой Бенуа Деломма. Фильм превзошел все ожидания в форме драматических переживаний Стивена Хокинга своей болезни и доставлений неудобств семье – некоторые впечатлительные зрители с тонкой душевной организацией точно прольют слезу над отдельными эпизодами. Однако, к превеликому сожалению, научной деятельности героя уделено непозволительно малое время. Режиссер и сценарист ограничились введением в студенческие годы Хокинга и написанием диссертации по итогам длительного выбора ее тематики, а также выступлением на профессорском совете и на получении премии в Америке, ограничиваясь общими фразами его фантастических, но научно доказанных теорий. Основной ориентир сюжета – отношения Стивена со своей женой – Джейн. И эти отношения, являясь основной изюминкой фильма, становятся и главным краеугольным камнем. Постепенно внимание режиссера переключается на Джейн, ее трудности в проживании с инвалидом, воспитания детей и ухода за домом, неустроенной личной жизнью – продолжать можно долго, одним выражением – отныне Джейн главная героиня и главная мученица фильма, а не Стивен. И в этом сюжет фильма потерял некоторую долю своего специфического очарования.