отзывы и рeцензии

Вернуть отправителю: отзывы и рeцензии

Иногда возникает такое чувство, что и американцам присуще наше родное 'Авось'. В случае с режиссёром фильма 'Вернуть отправителю' Фоадом Микати все остальные создатели думали 'Авось получится?'. Первая лента Фоада Микати - 'Адский эндшпиль' 2009-го года - громко провалился в прокате, несмотря на то, что в ней приняли участие Роб Кордри, Мэгги Кью и Эллен Баркин. И неужели думали, что 'Адский эндшпиль' был лишь досадной ошибкой, а вот 'Вернуть отправителю' докажет, что Фоаду Микати по силам снять качественный фильм? Понятное дело, что вся ставка в этой картине была на актрисе Розамунд Пайк, получившая заслуженное признание после вдохновенной игры в психологическом триллере 'Исчезнувшая'. Но давайте не будет сравнивать Фоада Микати и Дэвида Финчера. Уровень таланта тут совершенно не сравним. Но когда посмотришь 'Вернуть отправителю', то понимаешь, что Фоад Микати черпал вдохновение именно из картины 'Исчезнувшая', как и сценаристы Джо Госсетт и Патриция Бёшом. Они написали историю одной медсестры, которая по поведению кроткая и милая девушка, будто Агнец Божий. Она даже не может высказаться работнице химчистки, которая позволяет себе откровенное хамство. Но однажды происходит ужасное происшествие, от которого всё нутро переворачивается: столь приятную девушку насилует в её же доме одержимый ею мужчина. страшная психологическая травма поселяется внутри медсестры, она себя ведёт уже совсем по-другому. Отец пытается всеми силами поддержать её, хоть и делает это несколько неуклюже. Но внезапно главная героиня начинает посещать собственного насильника в тюрьме. Один раз, второй, третий, десятый... По эмоциям преступника видно, что он искренне раскаивается и будто бы его жертва готова дать ему успокоение и отпустить грехи. Насильника выпускают и он начинает помогать девушке с ремонтом дома. Казалось бы, что заповедь о всепрощении восторжествует в картине, но так ли всё безвинно в сложившейся ситуации, какие цели преследуют эти люди? Далее раскрывать сюжет нет никакого смысла, иначе тогда потеряется весь интерес к картине 'Вернуть отправителю', если появится желающий её увидеть. Чтобы подхлестнуть интригу только добавлю, что в первом абзаце совсем не зря был несколько раз упомянут фильм Дэвида Финчера 'Исчезнувшая' с Розамунд Пайк в главной роли. Если Вы её имели честь видеть, то помните, что финал обескураживающий. Вот такая же попытка была предпринята и в фильме 'Вернуть отправителю', только вот создать тот подсознательно ощущаемый саспенс режиссёру Фоаду Микати не удалось совершенно. Фильм, который накачан столь страшной и отвратительной историей изнасилования, оказывается отдельными длительными отрезками скучен! Никаких эмоций он зачастую не в состоянии вызвать. А психологическая дуэль персонажей не содержит такой необходимой 'химии', так что даже в этом компоненте фильм оказывается чрезвычайно слабым. А это уже увесистый показатель качества для ленты жанра 'психологический триллер с элементами драмы'. При всём моём растущем уважении к Розамунд Пайк как к актрисе, её роль в 'Вернуть отправителю' - одна из худших за последнее время. Мало того, что эта роль оказалась шаблонной, но ещё невдомёк было мимическое выражение лица Пайк. Она так таращила глаза (простите за не очень ласкающее слух слово, но по-другому это не назовёшь), что постоянно думалось о том, то ли она испугана, что вот-вот 'навалит' (простите ещё раз), то ли её она вообще была не в курсе, что идут съёмки и каждый раз этому удивлялась, словно её подняли спросонья. Ещё хуже смотрелся её партнёр по фильму Шайло Фернандес. Есть подозрение, что эту роль он получил только благодаря физиономии: она неприятная такая, будто ястребиная, то есть хищная. А вот актёрское мастерство в этой картине у него на низком уровне: это надо же так скрывать свои эмоции, чтобы зритель не понял даже: страшно ли этому человеку или он решил, что тут в игрушки играются. Разочарование следует за разочарованием. И только к Нику Нолти нет никаких претензий, пусть он и был чем-то схож на своего героиня из ленты 'Воин'. В общем, не оправдавший никаких надежд триллер, который может поставить окончательную точку в работе режиссёра Фоада Микати с актёрами первой величины. И Розамунд Пайк должна понять, что не только от неё зависит уровень фильмов, поэтому ей нужно тщательно подходить к подбору будущих проектов, где имя режиссёра и партнёров по съёмочной площадке играют огромное значение. А пока, к сожалению, Пайк не может самостоятельно 'вытягивать' фильмы. 'Вернуть отправителю' - этому явный показатель. 3 из 10

Пожалуй ни для кого не секрет, что основным источником интереса к просмотру данной картины оказалась исполнительница главной роли Розамунд Пайк, которая буквально на слуху после триумфального перфоменса в 'Исчезнувшей' гениального и популярного режиссера Дэвида Финчера. Собственно как и до этого Финчер проделал нечто подобное с репутацией Руни Мары. Возможно заветной статуэтки Розамунд и не досталось, но вот многочисленных номинаций (что тоже залог успеха) и лестных отзывов критиков и зрителей ей получить удалось уж точно. Отсюда и было странно после такого увидеть её в столь скромном с постановочной точки зрения и абсолютно вторичным с содержательной точки зрения независимом триллере. Буквально сразу же создается впечатление того, что режиссер картины Фоад Микати создавал фильм специально под Розамунд Пайк и с существенной оглядкой на 'Исчезнувшую'. Копируя отдельные моменты сюжета, меняя их в ином направлении для видимости оригинальности и приковывая внимание зрителей первоначальными ассоциациями с вышеупомянутым фильмом режиссера Дэвида Финчера. Вот только если из своей работы Финчер сумел сотворить настоящую конфетку, найти в себе силы для аналогичного режиссер ленты Фоад Микати увы не смог. Фильм получился абсолютно пустым с постановочной точки зрения. Будучи триллером по жанру, фильм практически не соответствует требованиям жанра на протяжении всего хронометража. В картине нет ни напряжения, ни саспенса, ни чувства тревоги, ни даже меловидной страсти и сопливой мелодраматичности учитывая то, в какую девчачью мелодраму фильм превращается уже после 20 минут экранного времени. Портит фильм безусловно с этой точки зрения именно сюжет. Так как именно на фоне него начинает казаться, что фильм получился абсолютно 'ни о чем'. Ведь в картине оказалось огромное количество сюжетных моментов, которые так и не были должным образом развиты и раскрыты на экране. Будь это тема отношений главной героини и её подруг по работе, или же её прошлого, которое и сделало её такой, какая она есть. Тем самым, оставляя немалое количество вопросов по ходу просмотра картины и заполняя всё это обилием чрезмерной тафталогии и тупых диалогов, которые порой не несут абсолютно никакой содержательной ценности. Собственно как и кульминация, которая не только не кажется шокирующей, но и в добавок к этому кажется вовсе абсурдной. Исполнительница главной роли Розамунд Пайк при всём моем уважении, откровенно не доигрывала на протяжении всей ленты. Словно пыталась откровенно пародировать свою героиню из 'Исчезнувшей' с весьма мазохическим чувством юмора и только в последние минут 10 она действительно разыгралась не на шутку. Шайло Фернандес вызывал лишь бурный смех своей чрезмерной слащавой внешностью и абсолютно абсурдным персонажем. Когда как единственного вменяемого персонажа и вменяемую игру предоставил лишь Ник Нолти, который в пору своих былых выходок и репутации уже давно лишил себя возможности часто и успешно появляться в действительно достойных проектах. Что плохо. Так как актер он всё еще великолепный. 2 из 10 Вернуть отправителю - это пожалуй одно из главных разочарований этого года, которое обещало очередной роскошный перфоменс популярной на фоне 'Исчезнувшей' Розамунд Пайк и занятный триллер, но на деле представляет собой абсолютно сырой и в добавок к этому абсурдный с точки зрения жанра продукт. Фильм, который сложно досмотреть до конца даже из-за интереса касательно работы актрисы Розамунд Пайк.

Первое, что хочу сказать - очень сложно смотреть фильм с Розамунд Пайк, схожий по энергетике и атмосфере, но к сожалению, не по смысловой нагрузке и интересу, с 'Исчезнувшей', ставшей своего рода визитной карточкой этой актрисы. Намеченное повторение бурного успеха выше упомянутой 'исчезнувшей', на которое, как мне показалось, рассчитывали режиссёры, не удалось. Фильм получился жалким подобием, оставившим после просмотра много вопросов. Не удивительно, что многие сравнивают два этих фильма. Ведь героиня Розамунд Пайк словно перешла из одного фильма в другой. Но если в 'исчезнувшей' это было ново, интересно и красиво, то в данной картине совершенно наоборот. Ну не интересно смотреть на одинаковых героинь, в исполнении одной и той же актрисы, хоть и хорошей (это все же стоит признать) С самого начала не было ни капли сочувствия к тому, что произошло с главной героиней. Более того, какая то часть меня считала, что так ей и надо, за жесткость (или лучше сказать жестокость), прослеживающуюся в каждом действии, за её хамское отношение ко всем вокруг, включая своего отца (который был единственным на кого приятно смотреть в течение фильма). Сюжет попытались увести в строну от банальности, и сделать 'загадочным'. Но, честное слово, лучше бы оставили банальным. Чего ожидаешь при просмотре? Большинство зрителей, наверняка, ожидали, увидеть как героиня, после жесткого изнасилования, по частичкам восстанавливает свою жизнь и возвращает все в привычное русло, отодвигая назад это страшное происшествие. Банально? Да. Но лучше бы остановились именно на таком варианте, получилась бы неплохая драма. Не нет, это же триллер! Почему бы не придумать простенький, понятный (чуть ли не с самого начала фильма) план мести. Второй главный персонаж в картине-молоденький паренёк, которым движут лишь инстинкты. Что должен был донести нам его герой осталось загадкой. Он неплохо сыграл животную страсть и похоть, но что потом? Опять одни вопросы. Исправился ли он? Реально ли у него была симпатия к Маргарет? И так перечислять можно долго. Порадовал только отец героини: он по настоящему переживал, беспокоился и старался окружить заботой свою дочь, получая в ответ лишь хамство- вот его было действительно жаль, а не 'жертву' изнасилования. По итогу, потратив полтора часа на просмотр, я получила испорченное настроение ( в частности от необоснованной грубости и злости героини) и массу открытых вопросов. Быть может режиссёр и сам не знал на них ответы, но хотелось бы верить, что в картине заложен глубокий смысл, который мне не удалось увидеть, к большому сожалению. Задумка на троечку; Исполнение на четверочку; За финал большой минус. Перевернув известную пословицу, добавлю ложку мёда в бочку дёгтя: большое достоинство фильма это то, как он снят. Красивые кадры, на которые действительно приятно смотреть. А тем кто еще не успел, но очень хочет посмотреть 'Вернуть отправителю' и так много раз упомянутую 'Исчезнувшую', советую сделать это именно в такой последовательности, дабы только увеличить положительные впечатления от второго и не сильно расстроиться из-за первого. 5 из 10

Ох, думается мне, что оценки этого фильма были бы значительно выше, не снимись Розамунд Пайк в нашумевшей 'Исчезнувшей' - истории колкой и пронзительной, но, увы, оставляющей большой шрам на профессии актёра, как от раскалённой кочерги. И было бы всё хорошо, если бы не ряд оголтелых фанатов, в упор видящих только Эми Данн. Эта роль - визитная карточка, надоедливый сиамский близнец, железный штифт в ножном протезе, спица в велосипедном колесе, да как хотите. Но если Элайджа Вуд сыграл хоббита Фродо, значит ли это, что он труслив и волосат? А Кевин Спейси - маньяк, убивающий по Библии? Что за однобокость? Пайк - актриса широчайшего диапазона, и границы ее таланта выходят далеко за пределы убийства Нила Патрика Харриса. Так может хватит вешать на неё неприглядное клеймо и с отвращением просматривать каждую новую работу, мол, не Эми Данн перед нами, а некая посторонняя баба, которая не так хитра, вдумчива и, мать её, слаба? Лично я против рамок, и спокойно абстрагируюсь от одних ролей актёра, чтобы окунуться в другие, а потому 'Вернуть отправителю' прошёл вполне добротно и легко. Да, это не верх триллерного айсберга, но, тем не менее, продукт приятный, эмоциональный и в меру интеллектуальный. Я люблю неторопливое действие, люблю мрачных молчаливых героев, которые способны перевернуть сюжет с ног на голову за несколько секунд. А если в основе лежит нечто аморальное, злободневное, то я прилипну к экрану до финальных титров. А действительно, как часто мы слышим о насилии, унижении женского достоинства, обсуждаем этот отнюдь не киношный, а вполне реальный кошмар за чашкой чая? И что делать женщине, которая пережила это падение? Забыть не получится, насилие - не надоедливая заноза, которую можно вырвать пинцетом и благополучно забыть. И, может, всё бы и забылось, если бы не косые, полные одновременно сочувствия и омерзения, взгляды окружающих. Какой они видят эту женщину? Бедной-несчастной, замазывающей синяки стойким корректором и смело идущей на работу вопреки самочувствию и эмоциональной нестабильности. А с другой стороны, каждый жалеющий подспудно верит, что женщина виновата сама. Нужно было меньше вилять задом, провоцировать, соблазнять. От сочувственных вопросов окружающие потихоньку переходят к шептаниям 'Сама виновата'. А в чём? В том, что родилась красивой женщиной? В том, что была изнасилована в собственном доме, давясь беззвучными криками? В том, что после испытанного вынуждена похоронить свою мечту из-за предательской дрожи в руках? Мужчины сейчас недовольно присвистнут, а я, дама излишне впечатлительная, склонна проецировать ситуацию на себя. Что делала бы я? Жаждала мести? Безусловно. Исполнила ее? Вполне возможно. Позволяла бы своей злости жрать меня изнутри? Глядя на себя в зеркало - да. Но, судя по эмоциональному состоянию героини Пайк, главное и необратимое зло, которое совершил насильник - не синяки, не дрожащие руки и не вырванный клок волос. Нет. Он пробудил в тихой девчонке латентного маньяка, урода-психопата, помешанного на мести и кропотливо, по крупицам выработавшего план мести. Он делает из жертвы охотника, случайно меняется с ней ролями, сам подставляет к своему горлу нож. И знаете, что? Мне совсем его не жалко. Этот ублюдок с приторно-сладким лицом Шайло Фернандеса вызвал у меня рвотный рефлекс с первой секунды своего появления. И, вполне возможно, его раскаяние было правдиво, но даже самый мучимый совестью грешник способен совершить преступление еще раз. А что сделал он? Отыгрался за то, что девчонки не давали ему в школе? Не усвоил урок о хорошем воспитании и решил взять то, что ему не принадлежит, в стиле крутых пацанов из гетто? Да, тюрьмы было достаточно, и месть Пайк, вполне возможно, была лишней. Но как раздавленная, психологически сломленная девчонка могла обезопасить себя? Это нормально - бояться того, кто причинил тебе боль. И я не оправдываю ее жесткости, но ее внутренний дисбаланс и жажда возмездия вполне понятны, ведь синяк и порезы заживут, а воспоминания, ощущения и въевшиеся отметины на бёдрах не выжжешь. Они вытатуированы на теле, и их уже не свести, как надоедливый рисунок. Каково это, каждый раз снимая платье, видеть на себе чужую жестокость? 'Вернуть отправителю' - не самая тяжёлая картина, однако она невольно пробиваает на неподдельные эмоции своей неоднозначностью. На чью сторону встать? Кого защитить? Где обозначить золотую середину? Как перестать проецировать на себя? За одно то, что я размышляла над увиденным несколько вечеров - зеленый цвет этому тексту. 7 из 10

Меньше года прошло с момента выхода триллера «Исчезнувшая». И вот, «Вернуть отправителю» продолжает линию Финчера. Та же Розамунд Пайк. Та же безумная героиня. Та же месть за разрушенные мечты в качестве «заглавного блюда». По ходу просмотра обнаруживаются параллели и с другими триллерами. Слишком много параллелей. Фильм оставляет после себя кучу вопросов и недосказанностей. Была ли Миранда не в своем уме еще до изнасилования? То, что у нее были проблемы с головой – абсолютно точно. И видимо стресс расстроил психику окончательно. Все эти шариковые ручки, бесконечная брезгливость, педантизм - не оставляют сомнений в болезни. На мой взгляд. А что за нездоровые отношения были у героини с матерью? В чем заключается участь Уилла Финна? Ненавижу открытые финалы. Розамунд Пайк - умничка. Восхищаюсь ее актерской работой. Она главная в этом фильме во всех смыслах. По сравнению с ней, с ее Мирандой, Уилльям неопытный, читай скучный, молодой человек. Он не устрашает, не вызывает отвращение. Он жалкий трусишка. В целом, фильму очень сильно недостает психологического напряжения. Единственный, кто в этом смысле подливает масла в огонь – Ник Нолти. Он как может добавляет душевности в происходящее. А вот пострадавшую главную героиню не жаль ни капельки. С самого начала понятно, что она не станет тонуть в ледяной луже слез. И когда Миранда настойчиво писала письма, я не сразу догадалась, куда и кому они адресованы. Но когда это обнаружилось, не было и тени сомнения на счет стокгольмского синдрома (как пишут некоторые, о, наивные люди). Ничего хорошего эти отношения палач-жертва Уилльяму не сулят. Ведь решительность этой дамы уже была продемонстрирована в фильме: как она нож вонзила в человека, а? Сильно не задумываясь! Т. о. перевалив за середину более или менее бодро, повествование вяло плетется к развязке. Очень вяло. Последнюю треть фильма занимают бессмысленные разговоры и, наконец, (частично) открытый финал. Назвать картину хорошим, сильным триллером, язык никак не поворачивается. 4 из 10

Интересное такое название фильма: «Вернуть отправителю». Что-то связано с почтой и одновременно настраивает на некую любовную драму с душещипательным сюжетом. Но так ли это на самом деле? Также возникает ассоциация с замечательной экранизацией по одноименному роману «Почтальон всегда звонит дважды» (отмечу, что каждая часть киноверсии по-своему хороша). Вероятно, в обоих названиях скрывается подтекст, что все в жизни возвращается бумерангом. После мощнейшего исполнения главной роли в триллере Дэвида Финчера «Исчезнувшая / Gone Girl», Розамунд Пайк продолжает держать марку Снежной королевы: холодная, неприступная, непокорная, циничная. Ее игра подтверждает, что заветной статуэткой Оскара за «Лучшую женскую роль» актриса награждена заслуженно. По сути, именно на ней держится весь фильм, именно к ней приковано все внимание, и при близком рассмотрении зрителю представлен театр одного актера. Если с легкой руки Эжена Сю поговорка «месть – это блюдо, которое подают холодным» верна, то это как раз наш случай. «Вернуть отправителю / Return to Sender» - второй полнометражный фильм Фоада Микати. Если первый («Адский эндшпиль» / «Rogues Gallery» 2009 года), как тот блин, был комом, то новая работа на голову превосходит своего предшественника. На мой взгляд, дополнительные бонусы ему принесла безупречная игра Розамунд Пайк. И если бы середину фильма провели более активно, не так затянуто, то интерес к нему был бы гораздо выше. С другой стороны, именно в этой части наиболее раскрываются характеры героев, причины их поступков, идет подготовка к развязке. И пусть его не слишком горячо приняли зрители, я все же выступлю в защиту этого триллера. Бурное начало, содержащее в себе насилие, взрыв эмоций, переходит в полный штиль. Даже наступает некоторое разочарование, словно Фоад Микати решил показать банальную историю бытового стокгольмского синдрома. Однако финальные сцены доказывают простую истину: блюдо остыло и что посеешь – то и пожнешь! Признаться, где-то в подсознании промелькнула ассоциация с безумной медсестрой из романа С. Кинга «Мизери», но все-таки – это совершенно разные случаи. « - Думаю, я свое получил. - Думаешь, свое получил?» Но вот что получил Уильям? За невнятную концовку 6,5 из 10

Помню Розамунд Пайк по известному триллеру Финчера. Трудно забыть образ женщины-социопата, для которой брак - это своеобразная игра, местами нелепая, местами - кровавая. В данном шедевре Розамунд Пайк играет уже не социопатку, а, скорее, психопатку. живущую по каким-то своим, очень глубоким, известным только ей принципам. Перед нами миловидная медсестричка Миранда, которую не допускают даже ассистировать при операциях из-за дрожащей руки. Но осуществить план безумной мести рука у неё не дрогнула. И здесь Пайк играет, только теперь играет в месть. Играет самозабвенно, но с виду непринуждённо, а к самой цели подходит не спеша и весьма оригинальна. Героиням 'Я плюю на ваши могилы' было не до игры, им скорее хотелось отрезать яйца у обидчиков. Миранда же затевает эксклюзивную игру, но в итоге... месть остаётся всё тем же блюдом, которое всегда рекомендуется подавать холодным (c). Честно говоря, если бы не замечательная игра Пайк, за которой уже закрепился образ эдакой лихой 'маньячки', всё делающей с умом и завидным хладнокровием, - фильм вообще был бы не рекомендован к просмотру. Только Пайк и вытягивает этот 'шедевр', у которого полностью отсутствует какая-либо изюминка. Идея давно избитая, психологии как таковой нет, образ мстительной медсестрички не раскрыт. Отец - явно лишний персонаж, лишена смысла сцена с собакой и т.д. Много лишнего и не нужного для такой темы. В результате мы имеем несчастье полтора часа следить за не очень интересной жизнью очень не интересных людей, в том числе и самой Миранды. Но отрицательно фильм оценить не могу, поскольку Пайк, на мой взгляд, справилась со своей ролью на все сто. Она просто сделала то, что хотел от неё режиссёр. Ну а бездарность режиссёра никак не повлияла на игру Пайк.

С нетерпением ждала нового фильма с наипрекраснейшей актрисой - Розамунд Пайк. Очень уж хотелось насладиться гениальным актерским мастерством этой женщины. Порой сложно бывает после грандиозной премьеры, полюбившегося и понравившегося фильма, удивить чем-то, но все же вера, порой, бывает сильнее. Каково было мое удивление после просмотра этого фильма. «Вернуть отправителю»? Верните режиссеру и пронзите его наипрекраснейший мозг теми ручками, которые по почте заказывала главная героиня фильма. Тема насилия - самая распространенная тема чуть ли не во всем мире. Фильмы только на этом и выезжают. На каждом углу одиноких, милых, привлекательных женщин ждет неминуемая опасность, четко выраженная в мужчинах. Не хочется обобщать, но большинство мужчин слишком часто ведут себя, как животные, дикари…Вот и главной героине не удалось избежать подобного инцидента. Начало было многообещающее. Мастерская игра актеров (в особенности Розамунд) не давала малейшей возможности усомниться. Милые улыбки, страх, даже растерянность была в нужной степени. Однако, дальнейшее немного удивило. Было крайне сложно поверить в такое быстрое развитие событий: подружиться с насильником? Почему нет? На ум сразу приходят мысли, что все затеянное неспроста. Месть - вот что движет этой прекрасной блондинкой. И кто скажет, что она не права? Кто-то думает о подобном, а кто-то делает. Далее – сам момент мести: ну да, она поиздевалась нам ним морально, а где же физическая издевка? Она была, но чисто на выдуманном уровне. Не поймите неправильно, но раз снимаете триллер, так покажите нам страх, вызовите сопереживание, да такое, чтобы зрители начали сочувствовать насильнику, а не потерпевшей. Ярким примером может послужить фильм «Я плюю на ваши могилы». Вот это настоящий триллер! Вообще, я не любитель додумывать сюжеты. Раз снимаете картину – ну так покажите все до конца. А так, довольно интересный сюжет был недопонят, опять таки скомкан, измят и раздавлен. Не спорю, возможно, такова была задумка, но лично я ожидала большего. Итог: без сомнения, ради уникальной игры Розамунд Пайк, стоит посмотреть этот фильм, но не более. Все нужное уже было показано в «Исчезнувшей», где был не менее запутанный сюжет, но с более нормальным концом. Сколько людей – столько и мнений. Я свое высказала. 4 из 10

Этот фильм получился своеобразным продолжением «Исчезнувшей» Дэвида Финчера. Или напротив, его спин-оффом. Это история молодой девушки Миранды, которая решив пойти на свидание вслепую, попала в руки насильника. Оправившись от шока, она пытается начать новую жизнь и даже начинает посещать пойманного подонка. Между парочкой возникает симпатия, которая обернется весьма плачевными последствиями для одного из персонажей… Не соглашусь с тем, что фильм плох. Естественно, у него, как у и любой другой картины есть недостатки – от этого никто не застрахован. «Вернуть отправителю» обладает весьма занятным сюжетом и рассказывает о том, что действительно имеет место быть: возникающую симпатию между жертвой и преступником. Известно ведь, что заложники начинают видеть в тех, кто лишает их воли, не злодея, а кого-то иного. Это происходит не всегда и при разных обстоятельствах. Может, кому-то и покажется фильм скучным, кто-то скажет, что там слишком много встреч тет-а-тет, и задействованы лишь три главных героя: Миранда, ее отец и собственно насильник. По мне, так там никто больше и не нужен. «Вернуть отправителю» - это история женщины, которая привыкла быть самостоятельной, жила своей, ни от кого не зависящей жизнью и вдруг оказалась сломленной. Из-за дикой случайности, чудовищного поступка, ей приходится собирать саму себя по кусочкам, восстанавливать прежние связи с коллегами и отцом, искать спасение от собственных мрачных мыслей в любимых занятиях… Еще, это фильм о женском коварстве и том, чем может обернуться неподобающее отношение к представительницам прекрасного пола. Розамунд Пайк после «Исчезнувшей» стала самой любимой актрисой и каждое ее появление на экране доставляет массу удовольствия. Приятно наблюдать за ее героиней, переживающей перевоплощения из сильной женщины в сломленную особу, а затем в мстительную фурию. А еще, черт возьми, как же постарел Ник Нолти… Каким он был в «48 часов» и как постарел… Время не щадит никого. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. 7 из 10

Смотреть 'Вернуть отправителю' после 'Исчезнувшей' - это как доедать холодное мясо 3 января, когда в памяти четко держится картинка обильного застолья на Новый год. Розамунд Пайк вновь выступает в роли женщины-жертвы, которая, при всей своей миловидной внешности, не так проста как кажется. Удивительно, как авторам удалось со сцены изнасилования буквально за 30 минут скатится в щенячью мелодраму с воркованием по телефону, редкими свиданиями и при этом оставить какое-то странное послевкусие, будто ты извращенец, раз уж наблюдаешь за этим. Если стокгольмский синдром - это взаимная симпатия, которая возникает между заложниками и захватчиками, то 'Вернуть отправителю' - это то, что в параллельной вселенной может возникнуть между насильником и жертвой. И хотя к финалу фильм возвращается на более привычную пониманию обывателя колею, осадочек остается. Особенно жаль батю главной героини, который с болью в сердце убирал кухню, где всего несколько дней или часов назад насиловали дочь, а потом собственными глазами наблюдал, как отморозок чуть не стал зятем. Розамунд Пайк тут главная скрипка и действительно хороша в кадре, но конфетно-мармеладный бэдбой в напарниках убивает своей пубертатной 'ублюдошностью'. Это клип Тейлор Свифт или триллер про насильника и возмездие? Вполне убедительный отец, единственный персонаж, который у меня вызвал симпатию. Остальные - статисты. Таким образом, родила царица в ночь, не то сына, не то дочь. Не триллер, не мелодрама, не хоррор, не заслуживающий внимания фильм. 3 из 10

После успеха фильма «Исчезнувшая» Розамунд Пайк доказала, что может сыграть одновременно и жертву и убийцу. Спустя год после выхода фильма Финчера на суд зрителю попал фильм «Вернуть отправителю» история про медсестру, которая стала жертвой изнасилования. Сюжет фильма не замысловат и наверное за полтора часа экранного времени зрителю будут интересны только первые и последние десять минут. Остальное время Пайк будет показывать свой актерский талант, демонстрируя то ли стокгольмский сидром, то ли развития жажду убийства к своему мучителю. В принципе Пайк справилась со своей ролью и водила зрителя за нос целый час. Сложно понять, что с ней происходит. Может показаться, что она простила насильника, испытала к нему симпатию и даже полюбила его. Но проблема фильма состоит в том, что характер данного персонажа не раскрыт, настолько насколько хотелось бы. Некий ступор, отсутствие действия, не раскрытие личности делает фильм пустым и неинтересным. Ну и конечно финал картины, который для данного жанра должен был напугать зрителя, заставить содрогнуться, или хотя бы восхититься развязкой, но этого нет, всю середину фильма мы ждали чего-то, а это что-то так и не наступило. В итоге «Вернуть отправителю» пустой одноразовый фильм с хорошей актрисой, которая, к сожалению, не смогла спасти фильм.

Друзья. Может вы подскажете, что это было? Я действительно не понимаю, зачем посмотрела этот фильм. Дело в том, что я не могу просто взять и закрыть неинтересную книгу, и точно так же, я не могу прекратить просмотр фильма, который 'не цепляет'. Поэтому пришлось досмотреть и окончательно разочароваться. Я думаю, что данный фильм может подойти исключительно для фонового просмотра, когда вы делаете дома уборку, или занимаетесь еще какими делами, а фильм просто 'разговаривает'. Но для настоящих любителей таких жанров кино как 'триллер' или 'детектив', хочу настоятельно отговорить от просмотра сия 'разочарования'. Я поставила фильму достаточно низкий балл, всего 4. Хотелось бы объяснить почему. Ну для начала, я думаю, что актерам абсолютно не подходят роли, которые им дали. Например главная героиня. Ведь с ней произошло что-то действительно ужасное, глядя на все это у тебя должно быть сочувствие к ней. Но по ходу фильма, если это сочувствие и было, то оно испаряется. Грубая золушка-недотрога, снежная королева, вот такие эпитеты приходят на ум, когда ты смотришь на главную героиню. Я не верю этому персонажу. Плюс ко всему, у нее есть склонность к жестокости, и это становится понятно по ходу фильма, и не только из-за того, что она затеяла с ее обидчиком. Теперь поговорим про самого злодея. Могу сказать, что Шайло Фернандес настоящий симпатяга, и плохо подходит на роль отрицательного персонажа, по крайней мере в данном контексте. Персонаж раскрыт не до конца, и не до конца понятно его отношение к главной героине. Это большой минус. И вообще, в целом, этому фильму не хватает чего-то, что держало бы тебя в напряжении, не хватает того, что ты весь фильм думаешь, гадаешь, что же будет дальше, но сюжет настолько заворачивают, что в конце ты просто сидишь с открытым ртом и думаешь 'ВАУ'. Нет, нет... в этом фильме такого не ждите. В общем, разочарование. А еще я трачу время рассуждая над сей картиной. Просто хочу посоветовать не тратить на это кино ваше драгоценное время.

Фильмы, в которых присутствуют темы, такие как: 'домашнее вторжение', 'изнасилование' и 'месть' мне очень нравятся, поэтому, как только я натыкаюсь на подобные картины, не упускаю возможности сразу их посмотреть; совершенно случайно на мои глаза попался данный фильм, который буквально с самого трейлера меня завлёк. И не теряя лишнего времени, я приступила к просмотру. Сюжет фильма развивается постепенно, мы наблюдаем за жизнью безумно милой девушки Миранды, которая работает в больнице, у неё есть любящий отец, хорошие подруги и мечта стать хирургом, но по стечению обстоятельств её планы рушатся; ей становится морально тяжело, она стала сильно нервной и беспокойной. Этого, конечно, стоило ожидать после пережитого изнасилования. С актрисой Розамунд Пайк (главная героиня) я встречаюсь впервые и мне очень понравилась её актёрская игра, но, к сожалению, её персонаж не до конца был раскрыт, как и впрочем персонаж актёра Шайло Фернандес (насильник Вильям). По моему мнению и восприятию, он сильно от себя отталкивал, слишком уверенный в себе, со смазливой мордашкой, подонок. Сильно импонирует актёр Ник Нолти (отец главной героини Митчел), который настолько потрясающе передал все свои чувства и эмоции зрителю, что пройти молча него и ничего не сказать, было бы глупо. В фильме присутствует смешение жанров триллера и драмы, которые сами по себе не могут оставить зрителя равнодушным к происходящему на экране. Но, к большому сожалению, реальность превзошла все мои ожидания и после просмотра фильма, на моём лице было разочарование и недоумение. Как таковой триллер в ленте появляется в самой завязке сюжета и в его развязке, все остальные действия — это жизненная драма главной героини. Именно завязка вызывает эмоции переживания за героиню, за чувства её отца; именно после всего случившегося, когда отец входит в дом дочери, наворачиваются слёзы, стоит ком в горле, именно тогда счастливая жизнь Миранды, плавно переходит в драму и последующие её поступки вызывают полное непонимание её действий. 5 из 10

Давно не оставляла здесь никаких записей, но эта картина настолько меня удивила, что я не смогла сдержаться. К сожалению, удивилась я совсем не от восторга, а от нелепости. В самом начале фильма все шло совсем неплохо. Актриса, немалоизвестная после фильма 'Исчезнувшая' и мужчина, одним своим видом похожий на эдакого маньяка. События развивались по обычному сценарию таких фильмов, соответствующе подобранные герои, яркие сцены. Но вдруг, что-то пошло не так. Поведение главной героини начало походить на бред. Чувствовалось, как-будто сценаристу надоело работать над фильмом и он поскорее мечтал его закончить. Грустно, а ведь можно было рейтинговый фильм сделать, с такой то актрисой. Получился какой-то недофильм. Увы и ах... За актеров и идею ставлю 5 из 10

Не то, чтобы я чего ждала от этого фильма, но описание фильма интригует и сулит что-то помешанное. Но не тут-то было. Много открытых вопросов и обрубленный, странный финал. Розамунд Пайк в роли миловидной медсестры Миранды, приглашает к себе домой (смело!) парня на слепое свидание. Парень Вилльям (Шайло Фернандес) с виду просто паренек замученный работой приходит раньше времени и как-то резко, прямо ни с того ни с сего решает что хочет совершить насилие над Мирандой, что, почему и как? Не знаю может его возбудили шариковые ручки присланные для Миранды или он обиделся, что она одну ручку у него выхватила из рук. Сама сцена насилия вообще ничего не передает, вижу только огромные немигающие глаза Розамунд и даже подумать не могу чего с ней происходит, может спину прихватило. Ну в общем парень дает деру как только сделал дело, но его быстро находят по горячим следам. Миранду мы уже видим в больнице с побитым лицом и стеклянным взглядом. Дальше все в том же духе. Не знаю я в чем тут дело в плохой игре или кастинг плохой, но скорее всего подкачала работа режиссера. Не смог он оживить своих героев. На протяжении фильма какие-то есть попытки нагнать атмосферы, чтобы зритель окунулся, но нагнать вышло не больше лужицы. Эти письма и встречи к чему все это было? Но венец нелепости это конечно же концовка, этакая псевдо-загадочность. Ставлю оценку 3. За идею 1 балл, банально но развернуться еще есть где. Еще балл за попытку сделать что-то дельное, хоть и не вышло. И третий балл за Розамунд хоть этой работой ей точно гордиться не стоит. Я фильм не советую. Нет в нем не триллера, ни загадочности, ни сумасшествия. Просто какая-то пустота в словах и делах. 3 из 10

Боже. Что я только что посмотрела, если честно, я так и не поняла. Время потраченное зря. В начале была хоть какая-то интрига, потом кульминация и всё... затянулось уныло-скучное говно. Пардон. Я конечно понимаю, что у Розамунд Пайк неплохо получается играть неадекватных маньячек, но тут. Фильм меня просто разочаровал своей нелогичностью, нудностью и какой то невнятной концовкой. Может сама идея фильма неплоха, но режиссёр, что снимал этот фильм - вот явно не додумал, что и как он будет снимать дальше после кульминации с изнасилованием. Уныло, скучно, нелогично. Отсутствует продуманность! А ведь в 'Исчезнувшей' продуманность была, причём неплохая. Хотя наверно не стоит сравнивать 'Вернуть отправителю' и 'Исчезнувшую'. Уж больно в разных 'весовых категориях' два этих фильма. Во первых действительно 'Исчезнувшую' снял сам Дэвид Финчер. А Дэвид Финчер это Дэвид Финчер. (Режиссёр снявший картину - это своего рода тоже знак качества). Во-вторых, 'Исчезнувшая' снята была по книге. Уж не знаю совпадает ли задумка книги с тем, что сняли в итоге. (Книгу не читала) 'Исчезнувшая' безусловно понравилась, тем, что есть 'продуманность' сюжета. Тут есть идея, раскрыты неплохо персонажи фильма, я бы даже сказала режиссёр выделил на раскрытие характера и действий персонажей достаточно времени, и это хорошо. Поэтому хотя бы понятно кто есть кто, хоть поначалу и не понятны мотивы поступков некоторых из персонажей. В 'Вернуть отправителю' очень все как то невнятно. Персонажи размыты, в плане раскрытия их как личностей, мотивы их поступков тем более не ясны и не логичны. В Исчезнувшей хоть логика была. Ладно, ладно больше не буду сравнивать два с одной стороны похожих, но в тоже время разных фильма. Вывод из просмотренного наверно ясен. Не понравилось. Не стоит денег заплаченных за билет, и времени.

Харизматичная, миловидная, и несомненно талантливая Розамунд Пайк, безусловно является актрисой из категории, на которых могут выехать слабые( с точки зрения режиссуры и сценария) фильмы. Она еще себя покажет, я думаю! Хочу признаться в любви к данной актрисе, ибо она спасла своим присутствием фильм с очень странным сюжетом, и слабым поворотом в сторону триллера. Она неординарна, потрясающе и своеобразно красива. Когда она преображается по ходу фильма, невозможно оторвать взгляд. Драматическая часть фильма полностью держится на ней. Мне, действительно, было жаль ее героиню. Такую хрупкую, ранимую, уязвимую и беззащитную, ставшую жертвой мерзкого, убогого насильника. Катарсис и надлом в психике Розамунд отыграла великолепно. Ни на секунду не сомневаешься, что перед тобой человек, над которым реально надругались. Но, вот развязка подвела. Много лишних деталей. Мне таки хотелось сказать автору. Героиня Розамунд, безусловно, должна быть отмщена. Но, давайте уберем куда-нибудь отсюда ее Эми Данн из Изчезнувшей. Вышло сомнительно, и несколько нелогично. Героиня Розамунд очаровательная медсестра со своими небольшими, безобидными странностями по поводу чистоты, в душе одинокая, и кажется, несчастная. Ее образ хорош, и очень приходится по душе. Это, безусловно, образ безобидного социофоба, но никак не социопата. А автор, похоже, путает эти две категории в психологии, и сотворил какую-то кашу в связи с этим. Неясно вообще чего он хотел добиться. Рассказать историю жертв насилия, и того как они решаются на возмездие? Или показать, что под маской жертвы могут скрываться настоящие маньячки? А смысл? Смысл тогда было показывать ранимого социофоба, травмированного той жутью, которая обрушилась на него?

Выбирая свой «кинематографический» конец– предпочел бы зомби, вампира или Джека Потрошителя, но не героиню Розамунд Пайк. Актриса выдает вторую демоническую роль пусть не в таком фешенебельном и масштабном фильме как «Исчезнувшая», но с не меньшим безумием и азартом. Причем если у Дэвида Финчера персонаж актрисы был лишь украшением самой истории и режиссерской постановки, то в «Вернуть отправителю» это безоговорочный бенефис и соло Розамунд Пайк. Кстати как раз из-за сравнения с Финчером данный фильм некоторые критики и растерзали, но если абстрагироваться от «Исчезнувшей» и зарубить на носу, что это не спин-офф а совсем другая история – то вполне можно даже насладиться фильмом. Главная героиня терпит жестокое насилие маньяка, которого вскоре арестовывают и сажают за решетку. Но главная героиня якобы не особо горюет по этому событию, и приготовила недавнему злодею куда более жестокое наказание. Практически каждый кадр фильма сосредоточен на актерской игре Розамунд Пайк, в глазах ее героини просматривается невиданная коварность и безумие. Если вам понравился последний триллер Дэвида Финчера, то значит и понравилась актерская работа актрисы Розамунд Пайк. А отсюда следует, что картина Фоада Микати также не должна оставить вас равнодушным. 7 из 10

После «Исчезнувшей» Дэвида Финчера лента «Вернуть отправителю» смотрится как неудачная попытка снять интересное и захватывающее кино. К сожалению, фильм появился слишком рано (не успели мы еще позабыть о наделавшей много шума «Исчезнувшей»), сценарий оказался слишком слабоват, а актеры на фоне Розамунд Пайк смотрелись слишком тускло. Сюжет. Привлекательная медсестра Миранда Уэлс (Розамунд Пайк) с утра до ночи трудится на своем профессиональном поприще – чинит людей, а по-русски лечит и залечивает раны других. И все бы ничего, если бы ее личная жизнь не беспокоила абсолютно всех вокруг. Благодаря стараниям подруги, которая организует ей свидание вслепую, Миранда оказывается в очень печальной ситуации. Кавалер приходит раньше, на просьбы подождать за дверью, а лучше исчезнуть - реагирует агрессивно, и в итоге оказывается очень жестоким насильником. И только потом мы узнаем, что зашел он – случайно. И выдал себя не за того. Но полиция не дремлет, насильник пойман, справедливость восторжествовала. Только вот Миранда ни жить, ни лечить дальше не может. Еще бы – такой стресс. И тут в ее голове зарождается очень интересная мысль, жертвой которой становится сначала собака, а потом и сам насильник. Актерский состав. Герои. Я безмерно люблю Розамунд Пайк. Играет она восхитительно, но одного мне не понять – для чего ей необходимо было ввязываться в этот проект?! Кстати, «Вернуть отправителю» и еще «Каникулы мечты» - две из последних картин, где приняла участие Розамунд, скажем откровенно, весьма сомнительны. И если «Каникулы мечты» смотреть и вовсе не хочется уже после десятой минуты и даже Пайк не спасает ситуации, то «Вернуть отправителю» хотя бы как-то удерживает внимание. Героиня в ее исполнении получилась более чем натуральная – хрупкая, уязвимая и ранимая дочь. Ей повезло во всем, но в личной жизни – все не так и все не те. Нельзя не отметить того, как героиня Розамунд менялась на протяжении картины – от спокойной до хладнокровной, от целеустремленной до одержимой, но в любом состоянии души милой и невероятно красивой. В общем. Сложилось такое ощущение, что «Вернуть отправителю» - это приквел к «Исчезнувшей», когда Розамунд Пайк была еще не такой опытной и хитрой. Все бы, возможно, смотрелось более-менее сносно, если бы на главную роль взяли другую актрису или фильм вышел бы чуть пораньше. А так как мы уже увидели «Исчезнувшую» и знаем, что за штучка Розамунд, успеха этой картине не светит. Сравнений не избежать. 5 из 10

Тема мести любимейшая у американских киноделов — очень многие триллеры построены на этом сюжете и задача режиссера максимально туго закрутить интригу, ведь зритель уже достаточно искушен в этой теме. Если у режиссера это получается, фильм выстреливает, как бомба и «ударной волной» молниеносно заносит своего создателя в разряд популярных. Поэтому мне понятно, почему Фоад Микати (не известный мне ранее) взялся за эту работу. А почему на эту роль согласилась Розамунд Пайк, на фоне безусловного успеха фильма Дэвида Финчера «Исчезнувшая» и неостывших еще восторгов по поводу своего личного успеха в нем, мне не понятно. Ведь по сути эти истории похожи, как близнецы. Только у Финчера это «картина маслом», а у Микати — нелепый карандашный набросок с плохо прорисованными деталями. При этом говорить, что проблема последнего не в качестве, а в неудачном времени премьеры (через год после «Исчезнувшей») не честно, ибо он не идет ни в какое сравнение с картиной Финчера, а невольные параллели возникают только из-за Розамунд Пайк. Тут уже упоминали, что самый большой прокол фильма — его предсказуемость. Я бы добавила — и примитивная фабула. То, что героиня идет на сближение со своим обидчиком ради мести, было понятно сразу. Почему режиссер триллера так примитивно дал тому попасться в ее сети вызывает, по меньшей мере, недоумение. Ведь был же намек, что этот субъект не так прост и безобиден, как может показаться. Я очень ждала, что режиссер покажет нам месть по принципу два в одном. Что и Уильям пришел к Миранде с камнем за пазухой. Единоборство этих преступных замыслов было бы пусть и предсказуемо, но хотя бы интересно. Увы, Микати буквально слил этот посыл и сосредоточился на демонизации Миранды, у которой уже давно проблемы с крышей. Открытый финал только усилил первоначальное недоумение, признаюсь — давно не видела столь безнадежно скудной режиссерской мысли. Озадачила и Розамунд Пайк, вкусу которой в выборе ролей я до сих пор доверяла. Если это еще одна попытка анатомировать мотивы маньяка, то явно неудачная, хотя справедливости ради стоит заметить — тут основательно постарались и сценарист, и режиссер. И сразу понятно: им не известно, что месть греховна по своей сути, как, впрочем, и их героине. Если это — мораль фильма (ведь ради чего-то его снимали?), то это мораль каннибалов. 4 из 10