отзывы и рeцензии

28 панфиловцев: отзывы и рeцензии

Историческая драма. Итак, товарищи, господа, леди и джентльмены, братья и сестры (выбирайте сами кому какое выражение по нраву) наступил месяц май, а это значит - впереди у нас марафон русских и советских картин о Великой Отечественной войне, и начать его я хотел с очень достойной картины '28 панфиловцев', снятых режиссерами Кимом Дружининым и Андреем Шальопаем. В первый раз я посмотрел данную картину в январе семнадцатого года, и тогда она произвела на меня неизгладимое впечатление (позже поясню чем именно), и сейчас решил пересмотреть, и знаете что - картина все еще прекрасна. И вот вам мое краткое мнение - геройская картина о войне, снятая за копейки. Скажу сразу, что недостаток может быть только один - это малый бюджет картины, и в некоторых моментах он проглядывает, но это мне не мешало получать подлинное удовольствие от просмотра. Поэтому я остановлюсь на запоминающихся моментах. Итак, вот они: 1. Операторская работа - чего у этой картины не отнять, так это очень качественной картинки. Я думал, что картину снимали при естественном свете, но оказалось, что это совершенно не так, но создатели так завуалировали искусственный свет, что я даже этого не заметил (чего уж говорить про обычных зрителей). И, что особенно приятно, в качестве натуры использовалась деревня в Ивановской области, и в качестве массовки выступали курсанты Ивановский академии МЧС - области, где я живу, и мимо академии я каждый день проезжаю по пути на работу. 2. Бой - он так же поставлен, сыгран на твердую пятерку. Понимаете, тема Великой Отечественной настолько замылена и избита чернухой и 'кровавым Сталиным с его ГУЛАГом', 'победой вопреки', 'закидали трупами' и прочим, что когда я увидел, как здесь красноармейцы совершают тактические маневры, ведут бой с холодной головой и горячим сердцем, а немцы ведут себя, как такие же профессиональные военные - то я поразился не на шутку - это то и было то неизгладимое впечатление, о котором я говорил выше. 3. Взаимоотношения между героями - кому-то покажутся диалоги простыми, и может слегка топорными, но это не так. Ведь тогда люди были другие, я бы даже сказал попроще чем сейчас, поэтому те шутки, те простые истины, что звучат из уст героев - это погружает зрителя в атмосферу сорок первого года, когда враг идет на Москву, и каждый должен врасти в землю и не пропустить его. Не погибнуть смертью храбрых, а бить фашистов до победы! 4. Музыка - хочу выразить благодарность композитору Михаилу Костылеву за создание очень качественной и атмосферной музыки. Может она и не очень часто играет, но когда нужно подчеркнуть какой либо важный момент, то она звучит именно так, как нужно. Лично мне она очень даже понравилась. 5. Минимум пафоса - как правило во всех картинах о Великой Отечественной, которые я смотрел пафоса было много, может не чересчур, но много. А здесь он в самый минимум - задача ясна и без напоминаний. Хотя лично мне пафос нравиться. 6. Титры - они именно такие, какими и должны были быть. С напоминанием о героях, которые сложили свои головы, дабы мы сейчас жили! Немного о главных героях: 1. Василий Клочков в исполнении Алексея Морозова - политрук 316 стрелковой дивизии генерала Панфилова, сказавший легендарные слова 'Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва', умелый командир, сражавшийся наравне с бойцами. Хорошая роль Алексея. 2. Иван Москаленко в исполнении Александра Устюгова - самый веселый красноармеец в роте, да и самый яркий, будем уж честными. Тут Александр справился очень даже хорошо. Очень жаль, что в свое время я не сходил на эту картину в кинотеатр, поэтому хочу поблагодарить всех простых людей, кто смог, а так же тех, кто внес деньги в создание, а так же различные министерства России и Казахстана, а так же компанию Гайдзин Энтертеймент. В итоге имеем крепкую историческую драму о героях панфиловцах, снятых за копейки, но с отличными батальными сценами, хорошими диалогами и отличнейшими декорациями. 8 из 10

Это серьезное историческое произведение? 'Дааа!' -кричат они. Позвольте, но где кровь, кишки, реальные пехотно-танковые бои и их детальность, ужас в глазах бойцов и философский подтекст о том, что 'Война - это грязь, смерть и нужно как-то не допустить подобного нам всем, со всех сторон конфликта'. В ответ - сначала тишина, а потом: 'Можем повторить! Мы им еще покажем, мой дед ездил за границу на танке'. Быть может это развлекательное и одновременно мощное драматическое кино? 'Ну конечно, это у нас все есть', - внемлют они. Ну, тогда где мелодраматизм, раскрытие сущности персонажей, богатство сценария, любовная, на худой конец, сторона, шутки-прибаутки и годные спецэффекты кинематографа хотя бы конца прошлого века? 'Ну, вы понимаете...мы хотели увековечить память о героях Великой Отечественной, напомнить зрителю о большой истории, деды воевали же..., Родина - это где ты живешь, Отечество - это КАК ты живешь, СССР - необъятная страна, Сталин, чтоб помнили, легенды'. Да-да, я это слышала сотни раз, и возвращалась к просмотру совершенно других фильмов. Потому что Этих уже не переубедить. Заживало кассету. Серьезно, '28 Панфиловцев' собирался очень долго, на коленке с пожертвованиями и поддержками различных гос. фондов. И я, безусловно, на это делаю скидку. Но в итоге же, эти 'создатели' опять изобрели велосипед «Орленок». Скроенный по советским лекалам военных фильмов, которые чудовищно устарели за последние 60 лет (хотя являются культурно-историческим наследием, Нашим наследием). С картонными безликими немцами-зомби (сотнями положенных русскими пулями), но с пламенем в глазах бойцов Красной армии; с пустыми и нереалистичными разговорами в окопах во время боя, но каким-то потусторонним, святейшим геройством отдельных рядовых. Объясните им уже, что так не снимают лет 30 и посадите посмотреть «Флаги наших отцов», «Письма с Иводзимы», «Железный крест», «Сталинград (1993)» и цикл сериалов продюсера-актера Тома Хэнкса. Я бы год этих режиссеров не выпускал из комнаты с телевизором.

Много было слов, которые я бы хотел сказать о фильме. Три целых листа бумаги исписал сразу после просмотра. Когда проснулся на следующий день, порвал всю писанину и решил написать совсем чуть-чуть и только о фильме. Многие, кто писали отзывы, обращали внимание на достоверность, скажем грубо, реквизита в фильме – форма, винтовки, автоматы, танки…… Мне на это просто наплевать. Даже если бы я увидел в кадре АКМ, я бы не обратил на это никакого внимания. За это я не буду ставить никаких оценок – для меня это не важно. В плане достоверности исторических событий – к сожалению, это была ложь, которую насаждали нам все время и сейчас насаждают, но подходите к этому как подошел я. Такие люди были, такие бои тоже были, люди сражались геройски и погибали за свою Родину, за свои семьи. Они сознательно шли на смерть – а это уже подвиг. Поэтому, для себя я решил, не сразу, примерно через две недели, что я иду смотреть фильм, в первую очередь, а людях - ценой свое жизнью, остановившие врага. Конечно, осадок остается - если верить в 28 Панфиловцев, так как не всё гладко было после войны у тех ребят, которые остались в живых из-за этой выдуманной истории. Замечательная операторская работа. Какие виды, какие крупные планы!!! Каждый кадр – очень красивая картинка, на которую хочется смотреть. Очень здорово, что в фильме нет наших «звезд». Из всех, я узнал только Александра Устюгова. И это правильно. Так как замыленные в сериалах лица, были бы здесь скучны и надоедливы. Я верю актерам. Обычные человеческие лица, каким был мой дед, отец, я сам. Звуковой ряд – фантастика! Музыка, хруст снега, стрельба, рикошет пуль, лязг гусениц….артобстрел – впечатляет! В каждом кадре – правда. Грязные лица, руки, пересохшие губы, мороз…… Диалоги героев не занудные, легкие иногда смешные. Приятны уху. Режиссеру удалось передать жесткую документальную правду в художественных образах. Можно писать еще и еще…. Но… есть одно, что не заставит меня посмотреть фильм еще раз. Каждый раз, когда я смотрю «Аты-баты шли солдаты» - я смотрю его раз в год минимум, «Горячий снег», «Брестская крепость»… я плачу. Здесь даже комок к горлу не подошел. Не потому, что я такой бесчувственный, что мне не жалко наших солдат и т.д. А потому, что в этом фильме создатели так придирались к мелочам, стремились показать правдивый бой и т.д., что забыли о людях. Они есть и их как бы нет. Да, шутят, смеются, общаются, даже лица начинаешь запоминать, переживаешь за них (я кулаки даже сжимал), но нет чего-то душевного, человеческого. К сожалению, для меня - это убило фильм. Я забуду о нем через 2-3 дня. Я советую сходить посмотреть этот фильм всем, даже тем кто не терпит лжи в плане истории и относится к тем событиям как к мифу. Выбросьте все из головы, наши деды были героями. Были сотни, тысячи других боев, где так же воевали и погибали обычные советские люди – наши солдаты. Но я не буду этот фильм держать в своей видеотеки и смотреть его еще раз.

В ноябре 1941 года 316-ая стрелковая дивизия под командованием генерала И. В. Панфилова готовится дать бой стоявшим возле Волоколамска немецким танкам, от Москвы которых отделяют всего пара часов по шоссе. Ресурсы, к сожалению, оказываются сильно ограничены, но для обороны под деревней Дубосеково предпринимается ряд манёвров и даётся приказ стоять намертво (но в то же время не насмерть - в смерти толка мало). Ведь отступать уже не место и не время. Андрей Шальопа и Ким Дружинин, начинавшие аж с клона «Ведьмы из Блэр» (неплохого впрочем), следующим делом поставили себе серьёзнейшую и ответственную сверхзадачу – снять нормальное военное кино, без лишних сантиментов, глупостей, кровавых упырей и любовей, чем особенно запомнились последние полотна Первого канала, Фёдора Бондарчука и Никиты Михалкова. Изначально воспринятый в штыки прогрессивной общественностью мифологизированный подвиг 28 человек немного осложнил задачу авторам. Почему-то забывается, что любой фильм, основанный на реальных событиях, в процессе серьёзно перерабатывается в сторону эффектности, где от реальных событий частенько вообще остаётся около 10% правды. Несмотря на несколько другие количества участников, события под Дубосеково были и Москву в итоге отстояли, чего спорить. На фоне ажиотажа насчёт легендаризации битв малого над большим автор в одном из эпизодов, кстати, проводит забавную посмодернистскую параллель с подвигом 300 спартанцев и семи самураях, где одни легенды подбадриваются разговорами о других. Чем не ирреальная разбавка в стиле комикса про Хранителей. Ну да ладно, что кино остаётся кином мы и так знаем. Главное, чтобы запоминалось и в душу западало. А вот тут палка о двух концах. Серьёзно сконцентрировавшись на деталях боя и технической части режиссёры немного упустили из виду драматургическую составляющую. То есть как военный боевик с ожесточёнными мужественными сражениями и «война - это хаос» получилось увлекательно и зрелищно. Никто не геройствует, галопом из укрытия выпрыгивая на танки, ни одна из сторон откровенно не дуркует, враждующие стороны максимально пытаются нейтрализовать соперников. Но касательно человеческого элемента… Это как Кот Матроскин со своим бутербродом. «Неправильно ты дядя Фёдор его ешь, надо колбасой вниз». Ну да, оригинально, так мы бутер ещё не пробовали, некоторым даже вкусно и у них войдёт в обиход. Но подобный способ вряд приживётся массово. Как и в данном случае. Да, сюжет стерилен от всяких злобных НКВД-шников, расстрелянных родственников, «За родину, за Сталина!», «Они сражались за Катю». Просто люди, морально готовящиеся дать последний бой, не позволяющие себе слабины перед остальными, лишь без конца нервно (и несмешно, понятно) отшучивающиеся по разным поводам. Вроде бы нормально, но вместе с тем не покидает ощущение монументальности, что смотришь бой монолитного памятника с обезличенным врагом. Именно так. Немцы выступают в фильме примерно как Зло из игры, тучей надвигающееся на окоп (характерная грозная музыка бурчит ровно в каждом подобном моменте), в то время как герои едва отличимы друг от друга (запоминается более-менее разве что украинский сержант Добробабин и шуткующий красноармеец Москаленко) и составляют обобщённое такое понятие Героя. Около-документалистика такая, будто смотришь военную хронику или реконструкцию военных событий. Иногда это даже аутентично и художественно, как в моменте с двумя деревенскими стариками или разговорах по рубке при полном молчании, но в целом суховато, хоть и сопереживаешь своим. Понять Шальопу и Дружинина можно. Ответственность офигеть какая, кино изначально шло вразрез с Минкультом и собрало немалую сумму народных денег через Краудфандинг (32 млн. рублей) и плюнуть в душу им никак нельзя было. Но вот это хождение по минному полю в итоге видно, хотя может быть и пересекается с творческим видением режиссёров. Ведь в «Поймать ведьму» идеология главного героя в исполнении самого Шальопы была схожей: никуда не торопимся и не истерим, просто тихо и спокойно выходим из леса. В «Двадцати восьми панфиловцах» те же правила: «Никто не геройствует, потому что незачем. Спокойно жгём танки.» Многого-то не требовалось, простых напряжённых моментов с чьей-нибудь ошибкой или двойной ситуацией было бы достаточно для нотки человечности. Но не доставили. В целом, отношение к фильму больше положительное, но и вряд ли скажешь, что в данном случае утерли коллегам нос. 6 из 10

Сегодня был на предпремьерном показе фильма '28 панфиловцев', который выходит в широкий прокат с 24 ноября. Я не умею писать рецензии, поэтому хочу просто поделиться своими впечатлениями от просмотра. Фильм снимался на народные деньги. Три года назад авторы фильма начали сбор средств, пообещав снять картину о знаменитом подвиге бойцов дивизии генерала Панфилова, принявшей участие в ожесточенных боях под Москвой в ноябре 1941 года. Я также закидывал в свое время денежку и с нетерпением ждал премьеры. Признаться, присутствовало опасение – выполнят ли обещание авторы? Смогут ли создать киноленту без набивших оскомину штампов, отсебятины и маразма постсоветских фильмов о Войне, таких как – Штрафбат, Сталинград или Утомленные солнцем-2. И сегодня, посмотрев кино, могу сказать, что авторам это удалось на все сто! Удивило, что в зале не было свободных мест. Видимо, пришли люди, которые, как и я, не могли дождаться официальной премьеры, и привели своих близких и друзей. Хорошо, успел забронировать билеты за несколько дней. Во время просмотра никто не хрустел попкорном и не трепался, отвлекая и раздражая остальных. Ведь фильм сразу приковывает внимание и погружает в ту тревожную атмосферу, когда все висело буквально на волоске. Я не специалист по военной истории и вряд ли назову количество заклепок на Pz-IV, но, насколько мне известно, создатели фильма очень скрупулезно подошли ко всем деталям, от предметов быта, до обмундирования и вооружения воюющих сторон именно 41 года. И, глядя на экран, этому веришь! Несмотря на отсутствие примелькавшихся в отечественной киноиндустрии лиц, актерская игра на высоком уровне. Диалоги, действия героев заставляют сопереживать с первых минут. Просто отлично. В плане картинки тоже – очень достойно. Даже, я бы сказал - супер! Непонятно, как только ухитрились снять настолько круто менее, чем за 2 млн долларов? Спецэффекты. Вообще никаких нареканий. И, кстати, без дурацких слоу-мо и прочих матриц, которые, обычно, пихают во все фильмы без разбора. Звук – десять из десяти. Когда стреляет противотанковое орудие, хочется закрыть уши руками. А когда немецкие гаубицы начинают артподготовку, с трудом удерживаешь себя, чтобы не залезть под кресло. Мощь! Смотреть строго в кинотеатре с хорошим звуком. Ну и собственно из-за чего многие из нас любят военные фильмы – это сражения. Да, батальные сцены - а это больше половины фильма - дико порадовали! Настолько мощно, сурово и пугающе снято. Наступающие фашистские танки, будто прямиком из преисподней, заставляют кровь стынуть в жилах. Тяжелый лязг гусениц, скрипящие повороты башни или выстрел массивного короткого орудия – полный страх и ужас! То, что надо! Немецкие пехотинцы, наступающие под прикрытием стальных монстров, показаны весьма правдоподобно. Бойцы-красноармейцы, твердо и ожесточенно обороняющиеся внушают уважение и гордость. Во время просмотра удается ощутить, каково им было, нашим предкам в стылых окопах под разрывами снарядов и свист пуль. Вообще бои сняты очень динамично, захватывающе, и, что радует, без эпилептического дерганья камеры. За это спасибо оператору! Из советских картин ближе всего по духу к «28 панфиловцев», наверное, «Они сражались за Родину», по картинке – «Горячий снег», а из иностранных «Ярость» и «Братья по оружию». Еще порадовало, что в фильме нет ненужного пафоса. Вернее, он там есть, но так, что в самый раз. Нет нелепых пи..достраданий и прочего б..ства. Как и нет постперестроечного кала в виде зеков, заградотрядов и страшных нквдшников. Также нет в фильме излишней натуралистичности, типа оторванных конечностей, кровищи и кишок. Так что смело можно идти с детьми. Думаю, лет с десяти, особенно пацанам, будет интересно. Отдельно хотел бы написать о музыкальном сопровождении фильма. Музыка в фильме офигенна. Саундтрек сделан всегда в тему и передает нужное настроение в каждой сцене, а в некоторые моменты просто мороз по коже. На редкость удачно получилось. В общем и целом – качественный отличный фильм про боевую работу наших бойцов. Про один из сотен и тысяч подвигов, благодаря которым четыре года спустя в огне и крови была выкована Победа. Конечно, мог бы написать более подробно, но боюсь тогда без спойлеров не обойтись. Когда пошли финальные титры, зал аплодировал. Чего я не видел на других фильмах ни разу. Рекомендую к просмотру и… пожалуй, схожу еще раз.

На этот фильм меня уговорил сходить мой муж, не то чтобы я не любила подобных фильмов, нет, просто далеко не все новые фильмы о ВОВ меня трогали и заставляли задуматься. Этот фильм, не из того числа, что могут оставить равнодушным. 'Панфиловцы - это военнослужащие сформированной в городах Алма-Ата Казахской ССР и Фрунзе Киргизской ССР 316-й стрелковой дивизии (впоследствии 8-я гвардейская), под командованием генерал-майора И. В. Панфилова (до этого военный комиссар Киргизской ССР), участвовавшие в 1941 году в обороне Москвы. Наибольшую известность из воинов дивизии получили 28 человек («герои-панфиловцы», или «28 героев-панфиловцев») из числа личного состава 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка. Согласно широко распространённой в СССР версии события, 16 ноября, когда началось новое наступление немцев на Москву, бойцы 4-й роты во главе с политруком Василием Клочковым, осуществляя оборону в районе разъезда Дубосеково в 7 км к юго-востоку от Волоколамска, совершили подвиг, в ходе 4-часового боя уничтожив 18 вражеских танков. Все 28 человек, в советской историографии называемые героями, погибли (позже стали писать «почти все»). Фраза «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!», которую, по версии журналистов «Красной звезды», произнёс перед смертью политрук Клочков, была включена в советские школьные и вузовские учебники по истории. В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом. По мнению Сергея Мироненко, «не было 28 героев-панфиловцев — это один из мифов, насаждавшихся государством». При этом сам факт тяжёлых оборонительных боёв 316-й стрелковой дивизии против 2-й и 11-й немецких танковых дивизий на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года и проявленный при этом бойцами дивизии героизм не оспаривался'. (Источник - Википедия) В википедии написана целая статья об этом бое, и как я поняла, споры велись только о том, было ли их на самом деле 28 бойцов или нет и уничтожили ли они 18 танков или меньше, но сам факт что такой бой был и что, это было героическое сражение, никто не оспаривает. Фильм, рассказывает о полке, в котором есть и Казахи, и киргизы и сержант украинец, с характерным говором, которые стоят до победного и как могут сдерживают натиск немецких захватчиков. Их основная задача, как можно дольше задержать фашистов, в надежде на подкрепление. Кино невольно заставляет задуматься о том, как много национальностей боролось с фашистами и как жаль, что ту связь, что была между нами и украинцами теперь для нас потеряна, то что данная картина заставила думаться об этом, это мой первый плюс картине. Дальше больше, что в фильме нет розовых соплей и истории трагической любви, это мой второй огромный плюс картине! Ибо, серьезно, уже достало. Третий плюс, за то, что показано всё достаточно реалистично. Пиротехники поработали на отлично, много дыма, бойцы в грязи, копоти. Четвертый плюс достаточно много юмора, особенно в первой части картины, да, на войне этому всегда есть место. Пятый плюс, есть интригующие моменты, которые держат в напряжении, и я сидела невольно съежившись и ждала, ждала, что же будет дальше. Есть поворот событий, который правда не ждешь, шестой плюс от меня. Имеется в фильме и патриотический посыл, после которого не хочется ничего западного, хочется чего-то нашего, чисто русского, плюс седьмой. В конце фильма, показано как выглядит сейчас место сражения, где все эти люди сложили свои жизни - плюс восемь. А в титрах, указывая имена всех людей, которые работали над фильмов, указаны и города, в которых те родились, что показалось мне очень символичным. За такое кино берет гордость, за такое кино никогда не стыдно. Обязателен к просмотру.

Это кино нельзя не сравнивать с другими фильмами о войне, особенно о такой войне, о которой уже снято, снимается, и ещё будет снято очень много фильмов. На мой взгляд, эта картина ничем не уступает самым лучшим кинолентам этой тематики, а в чём-то даже превосходит их. И это при очевидно ограниченном бюджете, который собирали с миру по нитке. В проекте не задействованы звёздные актёры, благодаря чему никто из действующих лиц ни вольно, ни невольно не тянул «одеяло на себя». Сравнивая с советскими фильмами о войне, обязательно вспоминаются какие-то яркие герои, своей личной энергетикой наполнявшие или фильмы целиком, или какие-то эпизоды в них. А здесь умелой рукой режиссёра и всей съёмочной бригады удалось создать атмосферу одновременного одинакового подвижничества. В ней воля многих действовала в едином замысле, двигалась в едином порыве и руководствовалась единой целью. Все – как один, хотя и в разных лицах, и с разными характерами. Но никто не выпячивался своей непохожестью на других, не «бунтарствовал», не кичился своей уникальностью, не обосабливался. Никакой рефлексии, флешбеков, личностных конфликтов и морализаторства. Только бой и солдаты. Почти обезличенные, но от этого не менее героичные. Актёрская игра превосходная! При этом удивительным образом удалось избежать нарочитого пафоса. Даже речь командира накануне боя была лишена штампованных заезженных лозунгов. Она была простой и понятной, но достигавшей сердца. Кстати, удачно для командира в этой сцене был выбран задний план с церковью – хороший образ. (Однако же – церковью безжизненной. И не из-за немецкого снаряда, а из-за советской власти, которую должны были защищать эти солдаты... Это я только сейчас понял). Характерно и то, что подчинённым запрещается «проливать последнюю каплю крови», иначе сейчас на их место некого будет поставить. Выживая, защитить – вот задача. Потому что умереть – слишком легко, а тут придётся постараться. Немного необычно звучала речь солдат и командиров. (По счастью обошлось даже без матов, грязной ругани и оскорблений). Многие реплики были слишком причудливыми, витиеватыми, художественно насыщенными. Прямо кладезь русской словесности! Возможно, немного перестарались. Приятно было слышать частые речи хохла, но почему-то я не помню ни одной реплики на казахском. А зря! Братья-казахи были бы рады услышать свой говор хоть в каком-нибудь виде, ведь их вклад в этой истории был немалый. (Вспоминается, как удачно и тонко смог обыграть языковые контрасты Константин Быков в «Стариках»). Но и за хохла спасибо, очень он был хорош! Пусть это не покажется придиркой, но известно, что зима 1941 была лютой. А во многих эпизодах наши солдаты подолгу находились с голыми руками и не кутались от холода. По всему видно, что снимали с большим вниманием к деталям. Согласно заявлениям экспертов, при создании костюмов и другого антуража была достигнута высочайшая степень аутентичности, что для современного кино, в основном опирающегося на «картинку», является показателем настоящего качества. Порадовало и то, что режиссёр обошёлся без нарочитой «кровищи», которой так модно обильно заливать любые современные фильмы с человеческими жертвами. Здесь вполне хватило умело созданной атмосферы боя: грандиозной, оглушающей и страшной. Похожее можно найти в масштабных советских фильмах о войне, но здесь это выполнено абсолютно безукоризненно, достигнут ошеломляющий эффект полного погружения. Очень сильно! Вывод. Конечно, я поставил высшую оценку. ...И пусть их, панфиловцев, по мнению специалистов от истории было не ровно 28 на самом деле. Разве в этом дело? Этот фильм о РЕАЛЬНОМ подвиге нашего народа, подвиге наших РЕАЛЬНЫХ предков, которые РЕАЛЬНО остановили наступление на Москву, в том числе – именно так, как показано в этом фильме. Ну, и пусть их было не 28 (хотя, почему бы и нет?), это ничего не меняет в совершённом народном подвиге и в завоёванной Победе. Даже если предположить, что у разъезда Дубосеково ситуация в действительности складывалась не совсем так, как говорит официальная пропаганда, – совершенно точно то, что именно таким образом ситуация могла складываться на любом другом участке фронта, но которая волею судеб не стала такой знаменитой. В любом случае, фильмы о подвиге нашего народа, закрепляющие в нашей памяти кровавые и тяжелейшие вехи нашей истории, нужны нам и нашим будущим поколениям. Мы никого не обманываем, и нам есть, чем гордиться, и о чём горевать. А память в такой форме – очень нужна и важна! И я счастлив, что своей потной трудовой копейкой тоже приложился к этому проекту ещё на стадии съёмок. И конечно, сводил семью в кино. (Сейчас, вот, про севастопольскую трагедию тоже решили снимать. Поможем, братья!) Ребята, спасибо вам за «28 панфиловцев»! Мы все дождались этот фильм. Ура! 10 из 10

Ты гуляешь с дедом в осеннем парке и он сажает тебя на спину оленя, нет, не настоящего, железного, всех детей катают на этих олешках и спины их блестят, отполированные. А потом вы идете к Мемориалу, он по дорожке, ты - по обочине, загребая ногами сухие листья; выходите к Вечному Огню, позади большой памятник. Железный, как олени. 'Читай, что написано', ты читаешь по слогам: 'Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва'. И впервые узнаешь о подвиге гвардейцев-панфиловцев. Потом вас привезут туда на окончание детского сада и в октябрята будут принимать, и в пионеры; и в почетном карауле у Огня ты стоишь в конце седьмого класса, и с мальчиками будешь встречаться в этом месте (его все в городе знают); а на своей свадьбе возложишь у него цветы. Потому что так принято, потому что это место сакральное, то есть святое. И ты не представляешь себе, как можно не знать их подвига, не задумываясь, что сама так хорошо знакома с этой страницей истории потому что они твои земляки, 316-я стрелковая дивизия формировалась в Алма-Ате. И когда, много лет спустя, давно сменив город и страну, натыкаешься в сетевом обсуждении на пренебрежительное: '26 бакинских комиссаров, 28 гвардейцев панфиловцев - любили в советское время числительные', - то готова кричать: 'Вы что здесь все, идиоты? Это же наша история, наша с вами гордость и слава'. Не кричишь, буквами затруднительно, объясняешь, как умеешь, впервые поняв, что род проходит и род приходит, а память на земле, пребывающей вовеки, имеет свойство стираться. И надо ее освежать. Великое счастье, что есть люди, которые не просто думают об этом, но делают, преодолевая неодолимые преграды. Да, я о режиссере Андрее Шальопе. Он же выступил автором с ценария фильма и продюсером. И он сделал немыслимую вещь - собрал первые деньги на кино краудфандингом, почти тридцать пять миллионов. После министерства культуры Росии и Казахстана внесли свою лепту вдовицы - он ведь очень недорого обошелся в масштабах киноденег - сто пятьдесят миллионов (космическая разница с непристойным 'Викингом' за миллиард двести пятьдесят). Фильм потрясающе хорош: сильный, жесткий, энергичный, смотрится на одном дыхании, даже далекой от военной темы, женщиной. Пронизан аллюзиями ко всем лучшим фильмам о Великой Отечественной, при том, совершенно избегнув штампов. Это масштабно (как сумели за такие небольшие деньги сделать такую мощную картину?); в этом высокий пафос. И трогательно, и местами довольно смешно. И это дарит счастье принадлежности к великому народу и гордость за его подвиг. Земной поклон.

После выходы фильма в разных околополитических и идеологических дискуссиях было сломано не мало копий - 'реальность или вымысел', 'был ли подвиг или не было', 'историчность или пропаганда'... И значительная часть зрителей оценивала 'Панфиловцев' исходя из своих мировоззренческих/политических симпатий, порой забывая о художественной составляющей картины. На мой же взгляд, главная проблема фильма не в том, на сколько он соответствует/не соответствует исторической действительности, и не в том, что авторы выбрали определенную идеологическую (спорную с точки зрения ряда историков) концепцию, заявленную в названии (именно, только о 28 героях). Главная проблема в другом - в фильме, который заявлен как героический, нет ярких героев. Большинство персонажей почти не отличимы друг от друга, особенно в сценах боя (ну кроме отличия казах/славянин), характеры совершенно не раскрыты, даже фамилии толком не упоминаются, вот есть цифра 28 - а кем они были конкретно, как жили, прежде чем совершить подвиг - ничего этого в фильме нет. Вот и получается, какие-то обезличенные серые герои, подвиг которых на экране не 'цепляет' эмоционально, за исключением некоторых моментов (например, персонажа А. Устюгова - но здесь, просто, актер харизматичный, сделал героя узнаваемым и запоминающимся). В общем, сценаристам - огромный минус - поленились сделать хотя бы нескольких ярких персонажей с историей, мотивацией и подвести к совершению подвига. В этом случае, их гибель и героизм гораздо трогательней воспринимались бы зрителем. Например, даже многими ругаемый ремейк 'А зори здесь тихие...' по этому параметру смотрелся намного удачнее - героини получились живыми, обаятельными, которым сопереживаешь. В оправдание авторов можно сказать, что они, вероятно, продолжали традиции озеровского 'Освобождения', и зарубежных 'Самого длинного дня' и 'Мост слишком далеко' - то есть фильмов-реконструкций, без главного героя, не чисто художественных, а художественно-документальных. Но есть одно отличие - в вышеперечисленных лентах большинство ролей играли очень талантливые актеры, поэтому недостаток сценарной проработки характеров компенсировался хорошей актерской игрой. В 'Панфиловцах' к сожалению, и актерский состав подобран не самый яркий... Конечно, в целом фильм нельзя назвать провальным. С технической стороны он смотрится отлично: бой снят вполне эффектно и зрелищно, нет ощущения дешевизны в кадре, как в некоторых современных отечественных военных фильмах и сериалах, собранные деньги использовались по назначению. С идеологической стороны фильм тоже вполне адекватен: нет прославления Сталина ( о нем вообще не вспоминают, к счастью - чтобы не раскалывать зрителей на сталинистов/антисталинистов). Показан подвиг русских солдат ( ну и еще казахов - что соответствует действительности) - такой нормальный русский патриотизм, без лозунгов о 'советском народе', которые в наше время (особенно, для молодого зрителя) уже звучат фальшиво - т. к. никаких 'советских' сейчас нет. А вот именно 'русскость' героев, на мой взгляд больше способствует пробуждению патриотизма и интересу к истории ВОВ, подвигам наших героев (фильм же создавался в том числе и с этой целью). И еще финальные титры с перечислением всех, кто пожертвовал на съемки очень впечатлили. В общем, сюда еще бы сценаристов по опытней и было бы все хорошо.

По сюжету много говорить не буду. «28 панфиловцев» - это «фильм-память». Некая визуальная реконструкция событий с минимальными художественным вмешательством. Намеренно исключены второстепенные перипетии и конфликты, включая дружеские и любовные линии, которые усложняют сюжет, а так же вообще всё лишнее, что могло бы отвлечь зрителя от созерцания подвига. Завязка хоть и растягивается на 30 минут, но затем действия стремительно набирают обороты. Еще одна особенность - в фильме нет какого-то конкретного главного героя. В драматургическом ключе «герой» здесь - это все солдаты советской армии, борющиеся единым целым против немецких войск. Для меня это существенный минус, потому что мне было бы интереснее увидеть трагедию, разобрать внутренний конфликт и увидеть перерождение хотя бы одного конкретного персонажа в контексте с другими героями, чем просто наблюдать за общей картиной. Режиссер Ким Дружинин и режиссер-сценарист Андрей Шальопа взяли на себя трудную задачу - снять патриотическое кино без поддержки государства. Не вдаваясь в поиски ответов на вопрос «Почему же такой проект оказался без госфинансирования?», я сумею предположить, что за народные деньги авторам скорее всего удалось снять именно то кино, каким оно было задумано изначально. С художественной точки зрения фильм не имеет особой ценности и не выходит за рамки описания предполагаемых событий. С технической стороны мне сложно придраться к тяжелым боевым орудиям и технике, я в этом не разбираюсь, но залпы артиллерии, танков, выстрелы пулеметов и взрывы гранат выглядят и звучат крайне реалистично. Пиротехники постарались на славу. По достоинству хочется отметить и оператора Никиту Рождественского. Повороты, проходы в окопах, углы съемки - без грамотной и слаженной работы с камерой мы бы многое потеряли. Отдельно еще хочу похвалить звукорежиссера за кропотливый труд в создании аудиовизуального фона, композитора за музыкальное сопровождение, а так же всю команду, занимающейся CG. Графика соразмерна бюджету, применена с умом и там, где действительно сложно было бы воссоздать сцену в реальности. Актерская игра за счет отсутствия в кастинге именитых персон еще на шаг сделала фильм более натуральным и живым. Нет пафосных выкриков «За Родину! За Сталина!», когда боец в экстазе (героически) бросается на горящий танк и марширующую вражескую армию. Нет рек крови, брызжущей литрами в объектив камеры, и разорванных снарядами тел погибших. Нет глупых маневров со стороны советских войск (со стороны немцев их, правда, предостаточно). Всё в рамках более-менее логичной стратегической действительности. Люди погибают, и в следующем кадре не восстают из мертвых, потому что на войне реальность - это смерть. Холодная и окончательная. Кто-то винил авторов фильма в том, что юмор в такой картине неуместен. Не согласна. Солдатские байки и попытки поднять моральный дух - это борьба со страхом. С прожигающим насквозь страхом, когда в голове нет ничего, кроме осознания, что нужно идти и сражаться. Выжить, а потом вновь сражаться. Конечно, никто не хочет умирать, как бы не храбрился. В окопе рядом с русским солдатом сидит и казах, и украинец, и тогда были все дружественные народы. Это сейчас невесть что творится, а тогда все воевали за одну Родину. За общий Дом. «Умереть в бою – оно легче всего. И вроде герой же. Но наша задача - выжить, чтобы жечь фашистские танки, убивать врага и не пустить его в дом. Нынче за Родину помирать не треба. Нынче за Родину пожить треба. Умрешь сегодня, а завтра за тебя её кто защищать будет?!» Фильм «28 панфиловцев» нашел отклик у зрителей, которые увидели в нём схожесть с советскими лентами про войну («Они сражались за Родину», «Горячий снег», «Офицеры» и т.д.). Я не стала выяснять, где в фильме историческая правда, потому что таких подвигов за всю войну было десятки сотен и все они достойны быть в памяти у поколений! Главное, что удалось остановить наступление немецкой армии. Если авторы ставили перед собой задачу привлечь внимание к конкретному подвигу бойцов Панфилова, то им это удалось. Мне отрадно видеть этот фильм в кинотеатре. Не «Брестская крепость», но всё же! Стоит попытаться написать более драматургически продуманный сюжет, выйти за рамки бюджета и снять фильм так же реалистично, то может быть даже удастся омыться от «Сталинграда» Ф. Бондарчука.

'28 панфиловцев' определенно лучший фильм уходящего года и настоящая революция в кинематографе. И не только в отечественном, а в мировом. После 'Омерзительной восьмерки', 'Выжившего', отечественных 'Экипажа' и 'Хардкора' казалось выше некуда. 'Ледокол' ожиданий не оправдал. Фильм больше напоминает документальную хронику. Такого внимания к мельчайшим деталям я больше не видел нигде. Даже в 'Титанике' офицеры использовали электрические фонарики, которых в 1912 году у них не было. А здесь: вся техника, все оружие, артиллерия, форма именно образца 41-го года. Никаких условностей. Ничего лишнего в фильме тоже нет. Никакой политики, никакого неуместного романтического вздора, никаких интриг, кровавой гэбни, расстрелов, слез, соплей, криков 'за Сталина'. Только бойцы 4-ой роты 316-ой стрелковой дивизии и их задача: любой ценой остановить продвижения немца к Москве. Нету даже главного героя. Он здесь не нужен. Главный герой - вся рота в целом. Фильм безжалостно рвет все либеральные шаблоны о красной армии. Оружия и боеприпасов было достаточно. Никакой трехлинейки на три человека. Никаких черенков от лопат. Наши бойцы воевали профессионально. Никто не паниковал, не плакал, не хотел домой к маме, не жаловался на политику, и не вспоминал семью, а спокойно ждал, когда враг подойдет поближе, чтобы быстро его уничтожить. Даже, пережидая артобстрелы, солдаты не теряли боевого духа, а наоборот, прикаловались и шутили, как будто обстрелы не пугают их а только злят. Каждый солдат до последнего берег свою жизнь, стоял не насмерть а намертво, потому что за него воевать было не кому. Каждый боец осозновал, что именно от него зависит исход этого боя, и только его, а всей войны, потому что если он дрогнет, немец пойдет дальше, убъет больше людей, разрушит больше домов, уничтожит семьи и судьбы, на что права ему никто не давал. Воевали наши профессионально, методично истребляя врага: 'Никто не геройствует, спокойно жгем танки'. Никакой пощады к врагу. Никакой жалости. Неважно, что он тоже человек, и у него в Германии семья и дети. Он враг! Он пришел убивать других детей, уничтожать другие семьи, и русский человек обязан его остановить. Кстати о враге. Немцы обезличены. Они предстовляет из себя лишь грозную злую силу, прущую напролом, сметая все на своем пути. Но на панфиловцах они сломали себе зубы и отступили. При сравнительно небольшом бюджете 2,3 млн. долларов создателям удалось снять великий фильм о великом подвиге. Для сравнения, бюджет '300 спартанцев' 65 млн. Но те были сняты целиком в зеленой комнате. А здесь сплошная натура: настоящие деревни, леса, поля, снег и великолепные солнечные закаты. А главное немецкие танки не отличишь от настоящих, хоть они и нарисованные. Итог: смело идите в кинотеатр, не пожалеете. А ходил два раза, и пойду третий. '28 панфиловцев' настоящее произведение искусства. Он намного лучше чем 'Брестская крепость' и 'Битва за Севастополь'. Он лучше чем даже 'Перл-Харбор' и 'Спасти рядового Райна'. Достойную конкуренцию ему может составить только советский 'Они сражались за Родину'. 10 из 10

… а в вот и моя очередь поделиться своими мыслями и рассказать о впечатлениях, связанных с фильмом «28 панфиловцев». Только что из кинотеатра, поэтому по горячим следам, прошу извинить за возможный сумбур в моем изложении. Давно ждал, с самого начала, с того самого тизера, где немецкие танки поднимают снежную пыль, а навстречу им встает мускулистый боец со связкой гранат. Помогал фильму, как мог, волновался, радовался, переживал, случится ли фильм, а если снимут, то какой он будет? И вот, наконец, с экранов ТВ: «…легенда оживает…» и т.д. И 24 ноября и первые отзывы, в основном положительные, а вот сегодня и я сам – уже в кино. Не сомневался, что фильм будет хорошим. Вопрос – насколько? Теперь могу смело сказать, что фильм отличный. Как модно теперь говорить: «Все деньги на экране», но это не главное. Главное то, что все уколы критиков в адрес фильма в моих глазах рассыпались просто в пыль и я увидел тот самый фильм, который ждал долгие три года. Фильм о героях, о наших русских, советских людях. Говорят, что в фильме слабо удалась драматургия, что персонажи картонно-шаблонные и нет героев, потому что там все герои. Эти обвинения считаю безосновательными, потому что в рамках того хронометража, в который уложились «28 панфиловцев» невозможно подробнее остановиться на каждом персонаже, которые и так получились достаточно индивидуальными, со своими особенностями. Тем более для такого фильма, где повествование сосредоточено, в основном, на бое с немцами. А все там герои, потому что время такое пришло – примерно так же сказано и в финале фильма от персонажа, которого условно назову Сержант. Не раз читал упреки о том, что в «28 панфиловцев» упоминается шедевр Акира Куросавы «Семь самураев». Дескать, фильм снят в пятидесятые и упоминать его в кино о Великой войне – ни к селу, ни к городу. Наверное, критики невнимательно смотрели «28 панфиловцев» или же просто глупы. «Семь самураев» упоминаются не как фильм, а как случай из древней истории Японии (на который и опирался Куросава при подготовке сценария своего фильма), вместе с историей о «греках», малым числом остановившими громадное вражеское войско. Уместно ли это звучит в ноябре 1941-го? Вполне. Запомнился еще один критик, сетовавший, что немецкие танки не стреляют из пулеметов. Интересно, где были его глаза, когда как раз такой эпизод выпукло представлен в фильме… И снова коснусь драматургии. Что под ней хотели подразумевать, каких конфликтов, трусливых бойцов, или истории о «невинно осужденном» ждали в этом кино некоторые граждане, мне непонятно. Я верю своим глазам, я верю себе и когда вижу, как оглушенный боем, раненый наводчик снова идет к своему орудию, как с него тяжелыми каплями на орудийный лафет стекает кровь… Господа, какая еще по силе драматургия вам нужна? Люди показаны людьми. Они живут, трудятся, воюют и боятся. Я не увидел здесь стальных советских рыцарей без страха и упрека. Они боятся, но они сражаются, дают отпор врагу, а я ловлю себя на мысли, смог бы и я так: с гранатами и бутылками с КС на лязгающую, скрежещущую стальную машину? По эмоциональному накалу некоторые моменты боя просто запредельны, звуки войны, скрежет металла, взрывы – возможно, это лучший звук который я видел в кино о войне. Поэтому. Дорогие друзья. Товарищи. Все те, кто это прочтет, я вам советую идти и смотреть. Мы долго ждали. Великая война возвращается к нам в правильном кино.

'Память о войне — не только боль и скорбь, это память о битвах и подвигах, память о Победе.' Эпиграф к фильму Я не люблю кино о войне по двум причинам: либо я сильно переживаю до полного уничтожения всего светлого в душе, либо просто потому, что уровень качества фильма заставляет задать вопрос 'Зачем?' Кинолента, о которой я хочу рассказать, вызвала не вопрос, а немое восхищение до дрожи в руках и невероятно частых ударов сердца, до слезы, а не до рыданий. История о двадцати восьми панфиловцах небезызвестна и вызывает множество споров, потому мысль о её экранизации всегда навевала сомнения: 'опять тонны пропагандистского пафоса' или 'снова наших с грязью смешают'. Когда я шла в кинотеатр, я не ждала ничего потрясающего, хотя и была к этому моменту наслышана о том, какой замечательный получился фильм. Особенно заинтересовало то, что он был снят на народные средства. Пожалуй, что такой пропасти между ожиданиями и результатом в области кино у меня не было очень давно. Первые минуты фильм изучался мной с точки зрения режиссёра-монтажёра-оператора-сценариста. Первое, что бросилось в глаза — приятная глазу картинка, которая позже раскрылась ещё лучше. Нет пресыщенности тёмными и холодными красками, как в фильме 'Сталинград' (2013), например. Цветом отлично показали контраст: немцы-захватчики — чёрная безликая масса, советские солдаты — тёплые и грязноватые от сырой земли. В рекламных трейлерах дорогих предстоящих лент компьютерная графика была заметна сразу, здесь же я не уловила ничего такого, что позволило бы мне усомниться в реальности происходящего. Следующее, что меня изумило — не было почти ни одного мне знакомого и ни одного известного актёра. 'Кого-то где-то видела', 'ну, вот это лицо мелькало как-то', но вспомнить, где и в какой роли, не смогла и не смогу. То, что фамилии режиссёров я слышала впервые, не удивило нисколько, потому как сама мало знаю 'ребят-киноделов', но отсутствие 'звёзд' и просто узнаваемых актёров произвело положительное впечатление. Это, опять же, ещё один плюс к натуральности и естественности, ведь не пытаешься при просмотре анализировать, подходит ли актёр на роль, не вспоминаешь его фильмографию, только видишь перед собой простых солдат, какие были в реальной жизни. К актёрской игре придраться не смогла ни разу в течение фильма. Разговоры героев не бессмысленны, даже если они лишь травят друг другу байки. Мысли о единстве, народе, Отчизне — не притянутые, ёмкие и глубокие, настоящие. Веришь каждому слову, каждой эмоции и каждой шутке. Юмора в фильме ровно столько, сколько нужно, ровно столько, сколько его бывает в реальной жизни и, тем более, на войне. Это кино достойно того, чтобы его 'растаскали на цитаты'. Такой же простотой гениален и сюжет. Историю о подвиге не стали опутывать любовной линией, не стали втягивать религию, не выдали предсмертных пафосных речей, не выдумали лихо закрученный сюжет, но все эти моменты изящно, умело, с донесением главной мысли были продемонстрированы зрителю. Расстановка акцентов — вот, что я отметила чуть ли не главным достоинством этого фильма. Один раз показали девушку, провожающую любимого на бой — вот и любовь. Один раз показали молящегося солдата-христианина — вот и проблема веры. То, как были показаны смерти солдат, вызывает подлинную скорбь. Никаких рыданий и криков, никаких прощаний с Родиной, только смерть с оружием в руках, с последним рывком. Нам наконец-то дали посмотреть на войну без 'фашистов-тожелюдей' и без 'красноармейцев-сволочей', без притянутой политоты вроде 'злой Сталин и его пушечное мясо', без насилия над женщинами и без кровавой 'натуралистичной' мясорубки. Но и лёгким бой не показали. Во время просмотра у меня холодели руки, потому что было по-настоящему волнительно и страшно. Тяжело было смотреть, как в клочья разрывает землю, как погибают бойцы. Врага подали как надо: чёрная машина для убийств идёт захватывать и только. Нет раскрытия этого персонажа, нет попытки оправдать, даже реплики на немецком не были переведены, есть лишь то, из-за чего все встают плечом к плечу на защиту страны. Здесь не обошлось без критики любителей истории о том, что двадцати восьми человек не было, что их было больше. Но, скажите мне, насколько будет велика разница, если бы их показали числом в сто солдат? Всё ещё подвиг, и количество более двадцати восьми нисколько его не умаляет. После сеанса я чувствовала тяжесть, но не ту, которую обычно ощущаешь после просмотра очередной чернухи, когда хочется пойти повеситься. Эта тяжесть была иной, осмысленной. После такого количества пафосных и омерзительных митингов, маршей, парадов, устраиваемых на каждом шагу с торжественными речами, меня, наконец, пробрало, как должно пробирать, когда речь заходит о войне. Мне впервые хочется очень многих обязать сходить в кинотеатр, на такое не должно быть жалко денег. Показали войну. Показали так, что веришь с первых и до последних миллисекунд, веришь и гордишься. Эпиграф был дан именно с целью вспомнить о подвиге, когда русский, украинец, казах, киргиз, татар, верующий и неверующий, молодой и поживший — все были единым целым, все до последнего жили за Родину, а не умирали, и эту мысль прекрасно выразил и донёс до своих зрителей фильм '28 панфиловцев'. А зрители были, и было их много. И когда я посмотрела на заполненный зал, мне стало хорошо и спокойно. Надежда на будущее российского кинематографа вдруг снова пробудилась.

Т. к. я любитель темы ВОВ, уже на этапе анонса фильма твердо решил - пойду. Если коротко - лучший фильм о войне, который я видел вообще, и наверное лучший фильм, который смотрел в этом году. Фильм очень нетипичный! Я думаю, все кто пришел на сеанс (а этот фильм в обязательном порядке нужно смотреть в кинотеатре) примерно в курсе, о чем этот подвиг. Поэтому рассказывать предысторию, это просто тратить время зрителя на нудятину. Все представлено чуть ли не как машиной времени, перенеся вас как стороннего наблюдателя в то место и в то время. Именно поэтому никто не знакомит нас с героями, их глубоким внутреним миром, историей как их обижала и раскулачивала советская власть и прочими соплями, извините за прямоту. Это солдаты советской армии, а не взвод отборных офицеров белой гвардии. Это уже не зеленые курсанты, которых перебросили прямо в новеньких шенелях (в них только штабные офицеры - логично) из-за парты, а уже успевшие повоевать пару месяцев солдаты. У них свой незатейливый быт, юмор, манера разговора, никто из них не философствует о высоких материях или кричит как он не хочет умирать молодым. Это выходцы из крестьян и рабочих. Какиее-то нелепые претензии к дикции и прочей невыразительности... так вроде же не теледикторы воюют и не МХАТовцы... Они друг друга прекрасно слышат, а зритель просто сторонний виртуальный наблюдатель. Верю. В негативных отзывах - это основная претензия. Давайте определимся. Если нужна лирика - фильм не про то. Это точная реконструкция того, как оно выглядело бы, окажитесь вы там, без особых додумываний и фантазий. Для раскрытия человеческих переживаний и душ есть более подходящие фильмы. КАРТИНКА. Если сказать, что она крайне реалистична и потрясающа - обидеть тех кто работал на всем этим. В отличии от всех остальных фильмов - здесь абсолютная историческая точность, до последней гайки или пуговицы. Для тех кто разбирается - это просто невероятно. Техника именно та, которая была в 41 году, а не нечто слепленное на мосфильме из т-34, т54/55 и фанеры. Здесь правильные pz-3 и pz-4 с тонкой броней. С ними можно было еще бороться связками гранат и противотанковыми ружьями. Причем практически каждая машина отличается от другой такой же. У одной запасные траки спереди как дополнительная броня, у другой небрежно навалены сверху башни и т.д. Я до сих пор не понимаю как они это сделали, но выглядят танки крайне натуралистично, грязные, железные, с которых течет конденсат и талый снег, потоки горячего воздуха над радиаторами... Танк сдает назад и у него натягивется гусеница с лязгом и с нее валится грязь и снег... Потрясающе. Если в фильме Ярость, на весь фильм минута-две красивых картинки, то здесь целый фильм. Когда это все показано в подробностях, то чувствуешь вес и мощь танка, зву двигателя и вибрация от него пробирают до костей, начинаешь понимать термин 1941 года - 'танкобоязнь'. Сама динамика боя сумашедшая. Артподготовка крайне убедительна, это не одиночные медленные разрывы в старых советских фильмах, это трэш-мясорубка. Хотелось вжаться в кресло поглубже. Летящие после взрывов щепки и прочий мусор с огромной скоростью - впечатляет и ужасает. Начинаешь задумываться, как у людей выдерживала просто психика. Каждое орудие, каждый выстрел - 100% правда и натурализм. Не удивлюсь, если они не пиротехнику использовали для съемки общего плана, а реально обстреляли местность из орудий. За каждой секундой картинки - титанический труд. Ну и конечно стрельба из пулемета... Они стреляли похоже боевыми патронами... прекрасно видно в кадре как по самим патронам, так и по выстрелам, не забыли даже про оранжевые отсветы- на снегу! Антураж и натуральная атмосфера - основное достоинство фильма. Если люди идут по снежной целине - так оно и есть, а не по протоптаной дорожке - снято с первого дубля. Идут в метель - метель настоящая, а не сыплют сверху пенопласт. Если в окопе кого-то засыпает землей, то это конкретно так, с дымом и гарью, а не лопатой за кадром горсть земли бросили на каску. Герои умирают быстро, внезапно и никто не воет при гибели друзей. Просто некогда, враг прет и каждая секунда промедления - смерть для тебя и других. Оплакивать погибших - после. По мемуарам, опытные солдаты во время боя практически не чувствуют страха, а просто механически делают то что должны. В этом залог успеха. Все геройства с самопожертвованием, совершались не из-за безмерной любви к Родине, а как следстве своеобразного куража, стремлением любой ценой выполнить задачу, отомстить за только что убитых друзей, за увиденное вчера сгоревшее село и повешенных людей. Любой нормальный мужик, думаю знает это чувство с детства, особенно во время всяких массовых драк вместе с друзьями, когда думаешь не о себе, а о друге. И это прямо чувствуется в фильме. Можно много спорить был тот бой на самом деле. Я например считаю, что нет, по крайней мере в том виде, в котором его представил корреспондент газеты. Но это не важно (хотя конечно лучше было бы снять фильм о не менее героических событиях, которые 100% были и подтверждены как в наших, так и в немецких архивах) потому, что такие бои наверняка происходили везде на протяжении всей войны. Почти 100% реализм. Не хватает только жуткой матершины во время боя и расчленнки при использовании тяжелого вооружения. Но это уже нельзя показывать, особено для 12+. Отдельного внимания заслуживает то. на какие деньги снят фильм. Народные. Всего 1,7 млн !!! Как? Такой качественный фильм можно снять почти бесплатно, и на народные пожертвования??? Я пожалуй еще раз схожу на фильм, поддержу его создателей рублем. И если они соберутся снимать еще что-нибудь подобное, хоть я и не в России живу, но найду способ поддержать. Чем больше будет таких качественных работ, тем меньше будут снимать того шлака, которым нас кормят последние лет 20. Этот фильм задал новую планку для фильмов такого рода, пусть не в плане сюжета, здесь его практически нет, но в плане проработки концепции, ощущения страха и ужаса войны, экспертного внимания к каждой мелочи в кадре! Лучшим показателем для меня стала рука жены, которая на сеансе во время боя нервно сжимала мою с каждым выстрелом. Она не любитель боевиков и подобных фильмов, но выйдя из зала, сказала: 'Подожди, дай отдышаться...' И я с ней согласен. Так держать. Вот что получается, когда создатели радеют за результат и понимают то, о чем снимают, а не с целью срубить побольше денег с проката + попилить выделенный бюджет. 10 из 10

Всех категорически приветствую. Кто просматривает мою страницу вполне могли заметить, что на ней появилось много ремарок и отзывов на фильм '28 Панфиловцев'. Признаюсь честно, я очень ждал этот фильм, постоянно отслеживал новости о ходе съемок и ждал выход в прокат данной ленты. И наконец сегодня я выбрался в кинотеатр и посмотрел этот (не побоюсь так его назвать) отличнейший фильм о подвиге. Именно о подвиге советского народа против фашистских захватчиков. Если вы хотите увидеть сопливую драму, какую-то любовную линию о том как пятеро любят одну, в тот момент когда другую в соседнем подвале кувыркает ганс - не идите на этот фильм. Если же вы адекватный человек, понимаете что такое война, устали от всей мразоты, которую нам вливали с 90-х годов, о том как Советский Союз закидал Германию трупами, о том как зеки добыли победу в войне а в это время злые НКВДшники посасывали у них кровь через трубочку, если действительно тошнит уже от этих зажравшихся Михалковых-Кончаловских, то вам определенно нужно сходить на данный фильм. Вы не увидите в нем любовной линии, сложной драмы, ничего лишнего. Есть только война и люди на этой войне. ЖИВЫЕ именно ЖИВЫЕ люди. Прекрасно переданная атмосфера напряжения перед боем, живые неприевшиеся лица (суровые, грязные, без опостылевших голливудских улыбок), прекрасные диалоги и многое другое. Эти люди естественно смотрятся в окопах, с винтовками, гранатами и бутылками с зажигательной смесью, во время просмотра возникало ощущения, что все эти люди сошли именно с той эпохи. Отдельного внимания заслуживают диалоги, отдельные фразы вполне могут пойти в народ. Нет опостылевшего тупого юмора: а-ля вернешься домой подержишься за сиську и прочего бреда. Все шутки звучат естественно и как-то я бы даже сказал по делу. Порадовала сама манера общения, абсолютно лишенная современщины, во время просмотра возникло ощущение что ты действительно оказался в том времени, настолько все действительно хорошо проработано. Звуковая сопровождающая просто на высшем уровне, когда затрещал Макс сжались все внутренности, при каждом залпе немецких орудий вжимался в кресло и инстиктивно хотел окопаться. Взрывы, выстрелы, попадания в танки, скрежет гусениц все озвучено на высшем уровне. Отношение к мельчайшим деталям также на высоте, такого вы не увидите ни в одном современном фильме о войне. Обмундирование, нашивки, петлицы, вооружение все именно так как было на момент 41-го года, и мне как поисковику это было очень приятно видеть. У кого-то трехлинейка, у кого-то СВТ, ПТРД, Дегтярь, Макс, но основное оружие именно трехлинейка. Настрел остающийся после выстрелов, облупившаяся краска на танках и орудиях. Вроде бы мелочи, но они составляют фильм. Графика - просто промолчу. Посмотрите и сами увидите. Итог: лучший фильм о Великой Отечественной Войне за все постсоветское время, к просмотру - обязателен. Огромное спасибо команде Андрея Шальопы за проделанную работу, и я рад что когда-то сам хоть чуть-чуть но поспособствовал созданию этого фильма. Закончу отзыв фразой, которую вычитал в одном из обзоров: После просмотра весь современный звездный бомонд хочется собрать в мешок и разменять на одного казаха с ПТРД.

Только недавно вернулся с фильма '28 панфиловцев'. Хорошее, а главное качественное российское художественное кино получилось! Операторская работа и цветокоррекция великолепны, сценарий вроде логичный и последовательный, антураж, использование настоящей техники и мелкие малозаметные символические детали создают ощущение полноценности и качественности картины, звукорежиссура очень достойного уровня, музыкальное сопровождение тоже – в общем, фильм очень даже! Неожиданностью для меня стала, пожалуй, только открытая такая и где-то 4-5 раз повторяющаяся одна из идей, что несмотря на вашу национальность, ведь будь вы киргизом, казахом, украинцем или даже французом вы всё равно будете русским, если вы прочувствуете и вольётесь в эту жизнь, станете как свой и будете готовы защищать это. К этому сразу вспоминаются слова Сталина: 'Я русский человек грузинской национальности'. В целом, я ничего против таковой идеи не имею, но не очень-то с ней и согласен. На фоне этого отмечу, что в фильме нет никакого упоминания СССР, поэтому остаётся впечатление, что тебе что-то про единство такое странное с какими-то нотками только нынешнего российско-патриотичного 'втирают'. В прочем, это моё субъективное мнение и у вас оно может быть другим. С другой стороны фильм позиционируют как художественную картину, что дозволяет привносить в неё различного рода идеи и интерпретации, добавлять в неё эмоциональную окраску и преподносить эту легенду (которая, кстати, получилась чем-то похожей на легенду про трехста спартанцев) как угодно. Для тех, кто почему-то из-за этого настроен скептически и яростно я отвечу, что все-таки это не документальное кино, от того и на достоверность такая кинокартина может и не претендовать. Общее впечатление у меня сложилось двоякое. Вроде бы и очень профессионально снятый фильм, который выглядит полноценным и качественным (было бы странно видеть что-то другое с таким бюджетом, ведь работа здесь была проделана колоссальная и за продолжительный срок. Вы наверняка заметите это по настолько насыщенным титрам и по полной погруженности вами в картину), но так непривычно поданные идеи единства и патриотизма... Одно я вам могу сказать точно — во время просмотра вам будет казаться, что все это какой-то один большой и важный художественный рассказ, читаемый через киноленту, где практический каждый кадр и фокус является дополнением и показывает вам именно то, что вы должны увидеть, а каждое слово в фильме сказано там к месту. Персонажи здесь не раскрыты, а характеры только частично раскрытых отражают взгляд и отношение людей к войне. Актерская игра спокойная и суховатая как и сам фильм, и именно так все это выглядит уместным. Отмечу еще, что фильм длится два с половиной часа, но он не затянут и не спешен. Все закончится тогда, когда у вас будет ощущение, что этого будет достаточно. А если коротко, то фильм про обычных людей и про их подвиг и мне он понравился, хоть и не со всем я соглашусь. Мне даже кажется, что этот фильм не именно про 28 панфиловцев, а про воевавших людей и их подвиги в целом. Если хотите увидеть вполне достойную российскую кинокартину или сомневаетесь смотреть или не смотреть, то можете посмотреть.

Фильм меня зацепил показом каждодневной работы, из которой родились победы на Войне. Тем, что показали, что для фронтовиков подобные эпизоды войны - обыденность и каждодневная работа, которая была у них ни единожды в жизни, а происходила постоянно - изо дня в день, из недели в неделю. Что для них 'жечь танки' - это обыкновенная, но тяжелая, рискованная и священная работа. Если ты умер - значит сорвал выполнение задачи и поэтому всех подвёл. Фильм наглядно показал, что нельзя умирать, что нужно выполнять свою работу. Как для нас, мы свою работу выполняем, кто в офисе, кто в своём цеху,- то военные - их обыденные задачи заключаются в умении воевать. Если получил боевое задание - должен выполнить, не сметь филонить. Что для многих из нас косяком является утром опоздать на работу и затянуть отчёт, тем же самым для них является - запоздать с обстрелом, промахнуться гранатой, наконец, умереть, этим сорвав выполнение личного задания. Это всё следует из фильма - это то, что является основной мыслью фильма. Живость фильму создаётся так же, отсутствием героических моментов. Всё, что происходит в окопах, для персонажей - бытовуха: если подвергнуться обстрелу, то с шутками-прибаутками, если не попал в тебя снаряд, тогда посетовать, что из-за разрыва из рук рассыпалась махорка. И весь фильм раскрашен подобными яркими и достоверными красками. У фильма сильная композиция: показан героизм 28-ми панфиловцев, но показан не в лоб, а глубже - через обыденность боя, чтобы зритель сам сделал вывод, что то, что он видит - это героизм. Для этого и использовался контраст событий и реакции на них персонажей: прилетел снаряд - так не геройская реакция с мужественными лицами, а шутка с прибауткой; начался новый обстрел, - так не действия, опять, какие-то геройские, а, опять, шутка, только теперь другая и снова, в самый раз. Центр фильма кто? - 28 панфиловцев, но не немцы - поэтому они показаны условно, чтобы внимание сохранялось на главных героях. Немцы показаны условно, чтобы они были показаны фоном, в борьбе с которым и на фоне которого происходят события. Наши герои сражаются против чего? Против немцев, но ни столько, против только них, сколько, против абсолютного и чернейшего зла в их лице. Поэтому, при показе немцев звучит тяжелая, похоронная музыка, чтобы с помощью звуков акцентировать их абсолютное зло. Их речь не переводится, чтобы опять же, не отвлекать на них внимание и чтобы они воспринимались как чужие, а, соответственно, злее. Так же, фильм запомнился, помимо своего хваткого содержания, особой стилистикой. Работа оператора - на высоте. В голливудских фильмах мы такого не встречали. В его работе есть новизна, без низкого копирования. То, как камера наезжает на многоперсонажный диалог, ведет отдельного персонажа: он отходит - камера за ним, он подходит к разговаривающим - камера плавно переходит к тому, тот, с кем разговаривают - он сразу от отходит, - и, незаметно, ведя его, камера переводит нас в другое действие - и несколько кадров соединяются в один большой, длинный метр. Так же, я выделю работу режиссера с актёрами. Много достоверности происходящему на экране придала невнятная речь актёров. У одного из персонажей ужасная мимика, такая, какую я порой слышу у молчунов: не внятная, вялая, как-будто герой всю жизнь болтает с самим собой, и никогда не старается до кого-нибудь донести свою речь. Другие актёры говорят необычными для кинематографа интонациями - 'кончиками книзу', которые в профессиональной речи ведущим и дикторам строго запрещены, но которые мы часто слышим в быту, и не все их замечают. Огромная благодарность режиссеру за качественно сделанную режиссерскую работу! Талантливо сделанное - это и есть качественно в творческих профессий. Мы всем залом аплодировали этому фильму по его окончании!!! Ура!!! Ура!!! Ура!!! 10 из 10

Всем доброго дня! Выхода этой картины ждали давно. Деньги на съёмку собирали буквально всем миром. И вот предпоказ, рекламы не было никакой. Не сказать что зал полный, но народ был. Более того, после окончания люди аплодировали. Стоит ли фильм того? Стоит. Очень даже стоит. Кто-то написал, что якобы увидел низкобюджетность съёмок, кому-то не хватило эффектных взрывов, крови и разлетающихся частей человеческих тел. Люди начали привыкать к зрелищным шоу в кинематографе. Каждому своё. Но лично мне «28 панфиловцев» понравился своей лаконичностью. При этом там есть всё – взрывов, кстати, хватает, солдатский быт показан не карикатурно. Специалисты отмечают высокую техническую достоверность фильма в деталях. От формы, до вооружения. Немецкие танки именно те, которыми Германия завоевала Европу – короткоствольные, относительно лёгкие. А не квадратные крепости, которые все привыкли видеть в кино про войну, и которые появились значительно позже. Нет толп немецких автоматчиков, т. к. в реальности немецкая пехота на 60% была вооружена карабинами Маузера. Это и показано. Самое главное, нет кровожадных НКВД-шников и заград-отрядов, убивающих в спину своих, как у Михалкова. Здесь нет театральности, нет мелодраматичных линий, нет лишнего пафоса и соплей. Показаны мужчины перед лицом смерти. «Сегодня не надо умирать за Родину, сегодня надо остаться в живых за Родину …». Вот основной лейтмотив картины, вложенный в уста командиров. Действия бойцов выглядят максимально логично и слажено, никто специально не лезет под гусеницы танков и не шагает геройским строем на врага с черенками от лопат. Как реально разворачивались события в 1941 году под Москвой в конкретных подразделениях советской армии, мы не узнаем уже никогда. Было ли тогда у разъезда Дубосеково 28 героев или их было больше, какая разница. Суть не в цифре, а в том, что самая сильная армия Европы (а возможно и мира) тогда была остановлена и понесла огромные потери. И наша армия понесла огромные потери. История про панфиловцев – это лишь частный эпизод тех ожесточённых боёв. Один только пример, который стал широко известен, а сколько таких эпизодов было ещё, мы не знаем. В ту Войну потребовались усилия и ресурсы всей страны, всех республик и людей всех национальностей, живущих в стране. Здесь это и показано. Русские, украинцы, казахи, грузины, армяне и т.д. - тогда все были героями. И думаю, об этом надо помнить, т. к. это наша общая история. По поводу «помнить», хотелось бы привести небольшой пример национальной памяти в других странах. Британцы до сих пор помнят «тонкую красную линию», как символ мужества и стойкости своих солдат, проявленных в битве при Балаклаве во время Крымской войны. В связи с этим сняты фильмы, написаны книги и никого не смущает тот факт, что в этом же сражении Англия потеряла цвет своей лёгкой элитной кавалерии во время безумной атаки на русские пушки. В некоторых отзывах звучит критика, что в фильме нет драматургии, не прописаны отдельные характеры персонажей, которые выглядят безлико. Не берусь спорить, но, думаю задачи фильма несколько другие. Авторы не пытались показать отдельную личность на фоне военных действий, а показали собственно военные действия. И не соглашусь, что совсем нет драматургии. Она просто очень лаконична и отражена в лицах бойцов – у кого-то реальный страх, кто-то прячет его за шутками. Пытаюсь поставить себя на место тех солдат и командиров, и мне самому становится страшно. Только вспоминаются слова из песни Владимира Высоцкого: «И пытались постичь мы, не знавшие войн, За воинственный клич принимавшие вой, Тайну слова 'приказ', назначенье границ, Смысл атаки и лязг боевых колесниц...» Разумеется, каждый в таких условиях мог думать о чём-то дорогом, но сомневаюсь, что на это было много времени. Получен приказ и надо поглубже зарыться в мёрзлую землю, сделать запасные огневые точки, ложные позиции, приготовить оружие. Мало времени для сантиментов. Утром тебя может уже не стать. Да, это фильм-реконструкция. И со своей задачей авторы справились. Подводя итог, повторюсь, фильм получился очень качественным. Смотреть рекомендую всем, особенно молодым людям. Это наша история, её самые трагичные страницы, показанные достойно. Их надо знать, помнить и чтить память тех, кто отдал свои жизни и тех, кто выжил. 10 из 10

Сегодня я в очередной раз сходил в кино. Зачастил что-то... И посмотрел фильм 28 Панфиловцев, который на самом деле очень давно ждал. С тех самых пор, как мир лицезрел истинный талант Михалкова (ведь он же свой фильм назвал великим), уже казалось хорошего фильма о войне в новой России не выйдет. Как оказалось, я был не прав... Появление Брестской Крепости Александра Коца дало мне шанс вздохнуть свободно. Ибо это был действительно стоящий фильм. Но выход Цитадели снова всё испортил... А после провала Предстояния такая надежда была, что вторую часть не выпустят... Как раз в 2011 или 2012 году я и увидел, что некий Андрей Шальопа собирает деньги на фильм 28 Панфиловцев. Я бомж и не смог скинуть деньги, но с радостью в сердце поддержал появление этого фильма, ведь новых Предстояний, Нас Из Будущего, Туманов, Служивших Советскому Союзу, Штрафбатов, Июнев 41-го, Последних Бронепоездов и других фильмов и телесериалов о войне мой мозг выдержать был не в состоянии. Но хочу прежде всего сейчас защитить наш военный кинематограф. После Предстояния, слава Богу, определённые выводы сделаны были, и фильмы с каждым разом становились всё качественней. Было видно, что создатели после получения подзатыльников от общественности стали больше внимания уделять технической стороне фильма: не экономить на спецэффектах, пиротехнике и т.д. Предстояние выступило своеобразным апогеем глупости и мракобесия в военном кино. Благо мы этот период пережили! После в 2012 году я обрадовался появлению фильма Белый Тигр Карена Шахназарова, так как был заядлым игроком в World Of Tanks. Но, увы, фильм получился ни рыба, ни мясо... С одной стороны захватывающие танковые сражения, с другой стороны бессмысленная мистика и невнятная концовка. Затем в 2013 году я ещё больше обрадовался фильму Сталинград Фёдора Бондарчука. И опять, увы, ни рыба, ни мясо. Определённо сильной стороной фильма была его техническая и визуальная составляющая, которая ломалась о глупый сценарий. Все же знают, что советские солдаты в войну воевали не за Катю, а за Родину. А некоторые сцены в наглую сворованы у Юрия Озерова. Но хитрого, лысого Федьку это ни капельки не волновало. Битву За Севастополь не смотрел, но говорили мне, что плохо вышло... К сожалению. Хотя я и не переживал. Тема обороны Крымского полуострова никогда не была мне особо интересна... И вот в 2016 году через кровь, пот и слёзы, огонь, воду и медные трубы на свет таки прорывается фильм о 28-ми Панфиловцах. Сразу скажу, что я из тех, кто верит, что бой был. Просто сейчас есть версия, что это легенда наподобие истории о 300 спартанцах, дабы поднять боевой дух в частях. Так и оборону Сталинграда можно назвать мифом, потому что в конце октября 1942 года советские войска в Сталинграде по численности уступали гитлеровцам раз в 10, если не в 15, так как дивизии 62 армии после понесённых потерь насчитывали по 500-700 бойцов, в то время как к гитлеровцам всё время подходило подкрепление. И теперь уже о фильме. И, ура, он мне понравился! Достоинств много. Визуальная часть на отлично за исключением некоторых моментов, наверно бюджета не хватило... Актёрская игра такая, как надо. Видно было, что в производство пошла последняя копейка. Всё было исторически достоверно. Длинная сцена боя действительно впечатлила. Но без минусов не обошлось, и поэтому пожурю немного Андрея Шальопу. Сразу скажу, что все минусы фильма, это сугубо моё личное мнение! Во-первых хочется сказать, что фильм скорее военный боевик, чем военная драма, поэтому первое, что мне не понравилось может быть и не совсем корректно. Но, так как Шальопа не называл свой фильм военным боевиком, то совесть моя чиста. Все персонажи в фильме 'призрачны'. Что меня заставляло сопереживать? Только то, что я знал, что, мол, были такие ребята. В фильме я надеялся увидеть судьбы главных героев, узнать, кто и чем занимался до войны, кто и чем займётся после. Кто в кого влюблён, а без любви на войне никуда! Хотя бы вскользь упомянуть о жёнах, матерях и детях, что ждали их дома... Или это были 28 девственников-камикадзе, роботов Сталина, для которых такая мотивация, как защита семьи, родных пустой звук? Раскрытие хотя бы 2-х, 3-х персонажей сделало бы своё дело. Но нет. Шальопа сделал так, пошёл навстречу зрителю. Ну, надеюсь, зрители свой фильм получили. А мне сопереживать было некому. Я просто смотрел, как они мочат фашистов. И всё... Конечно, Шальопа сам говорил, что акцентировал внимание на подвиге солдат, но, пожалуй, стоило рассказать, ради чего они умирают, или нет? Родина родиной, но 'Враги Сожгли Родную Хату...' в конце концов. В результате, тема подвига раскрыта не до конца! Во-вторых недостаточно на мой взгляд раскрыт быт солдат. О чём они думают, чем занимаются. Например неплохо было бы увидеть сцену, где они читают письма родственников. В общем всё, что было в фильме 'Они Сражались За Родину' Сергея Бондарчука. Там быт солдат был на все сто процентов показан, и за этим интересно следить. Но, так как второй минус перекликается с первым, то он не такой и существенный (-0.5 балла) И в-третьих финал. Я сейчас говорю это, потому что сам хочу стать режиссёром, наверно, и вижу фильм по-другому. Но всё-таки. Хотелось бы, чтобы ребята вернулись в свой лагерь, их встретил Панфилов, поблагодарил за подвиг, как там не знаю газеты бы раструбили и т.д. А то, ну встали они перед солнечным закатом, ну показали памятник героям. И что?! Такое чувство было, что жечь танки это плёвое дело и они чёртовы 28 Джонов Рембо. Надо показать было, что этот бой им дался нелегко, что погибли их товарищи, что родина была благодарна им за подвиг. Почему Шальопа пролетел мимо такой, на мой взгляд банальной вещи, я не понимаю. В целом фильм получился хорошим. Я был очень рад тому, что посмотрел его. Там не было глупостей типа Кати на пятерых, белоснежки на роту солдат, покажи сиськи, спасибо мина, паучка взрывающего неприступную немецкую крепость, НКВД-шников-расстрельников, Штрафбата, Михалкова с когтями россомахи и т.д. И уже за это фильм можно назвать действительно стоящим. Смотреть ли? В целом можно, а может и нужно! Но я, как олдфаговый киноман, не могу пройти мимо минусов фильма и ставлю ему 7,5 из 10. Ну и наконец главный вопрос! Смогли ли наши киноделы снять что-то стоящее? По сравнению с Соображениями Совести Гибсона, это вообще шедевр! Так что в этом году в военном кино, да! Мы впереди планеты всей!

Перед тем как читать, знай обязательно сходи в кино! Не буду доказывать людям, которые сомневаются в существование этой битвы у разъезда Дубосеково, 16 ноября 1941 года. Скажу кратко, - Бой у разъезда в Дубосеково, был? - Был. - Не русские, а советские люди, остановили армию фашистов? - Остановили - Фашисты дошли до стен Кремля? - Не дошли. Вопрос закрыт. Приятно осознавать что фильм был собран на народные деньги, 35 086 человек, суммой порядка 35 миллионов рублей. Государство увидев эту мотивацию народа снять отличный фильм о великой войне а точнее о битве так же выделило сумму в 35 миллионов, в дальнейшем деньги выделила Министерство Культуры Казахстана и создатели игры War Thunder, компания Gaijin. О чём фильм? Фильм о Двадцати Восьми героев, 4-го рота 2-го батальона 1075 полка Панфиловской дивизии, которая сдерживала оборону у разъезда Дубосеково, дабы не один немец или немецкая техника не прошла до Москвы. Во главе стоит политрук Василий Клочков, который сказал: 'Великая Россия, а отступать не куда, позади Москва'. Авторы. Автором сценария и инициатором является Андрей Шальопа, который еще в 2009 году загорелся идей снять фильм об этой битве. В режиссерском кресле у нас Андрей Шальопа и Ким Дружинин, замечу ранее не снимавшие полнометражные фильмы. Эти два парня и вся съемочная группа заслуживают большого уважения, фильм начали снимать еще в 2013 году, но съемки постоянно переносились из-за погоды либо другие проблемы на процессе съемок, начиная конечно же с бюджета, в итоге съемки фильма были закончены только в 2015 году. С 2015 до июня 2016 года фильм проходил пост-продакшен, параллельно долго искали прокатчика который бы этот фильм прокатал. Компанией которой приглянулся этот проект является Universal (Юниверсал), хочется им сказать спасибо, за то что поверили в проект и уделили очень достойную рекламную компанию что невероятно меня удивило. По актёрам что можно сказать, да ничего кроме того что все большие молодцы, сыграли просто на уровне, манера и стиль речи у каждого персонажа свой, чувствуется что этот фильм не русский а советский, потому что не русские выиграли войну, а советская армия. Итог. Тут нету сражающийся людей за одну девушку. Тут нету НКВДшников которые ходят по пятам дабы кого нить расстрелять по приколу. Тут нету фашистов которые мило себя ведут и дарят шоколадки бойцам Красной Армии. Тут нету заключенных которые бы проклинали весь советский союз, дабы сказать какой он плохой. Тут нету солдат с черенками от лопат штурмующих Цитадель, и так же нету, не объяснимых появлений паучков, которые перевернули ход истории. Если бюджет фильма перевести в доллары то получается 1 700 000 $, для сравнения бюджет фильма Сталинград 30 миллионов долларов, у Утомленного солнцем 2 бюджет порядка 50 миллионов долларов, чувствуете разницу? Что я хочу сказать? А то что если этот фильм выйдет в народ, в массы, его полюбят, продюсерские центры начнут доверять таким людям как Андрей Шальопа и Ким Дружинин, хорошие проекты с хорошим финансированием. А не те бюджеты что были у Сталинграда и Утомленных солнцем 2. Скажу еще раз спасибо вам за великолепный фильм о войне, как бальзам на душу, как же мы этого долго ждали. Спасибо всем людям которые собрали эту сумму, спасибо всем спонсорам, спасибо большой команде которая работала над этим фильмом, посмотрел до конца титров, людей участвующих в этом просто дух захватывает. Дорогой друг, сходи на фильм, помни если мы начнем забывать такие моменты истории, то она возвратится снова, не в нашем поколение так в следующем. Спасибо.