Чемпионы: отзывы и рeцензии

Tambier • 28 февраля 2014 в 16:55

о спортивных победах замолвите слово, вот только не так, умоляю.. .

Я очень люблю мотивационные фильмы, просто обожаю фильмы о спорте, художественные, даже наивные продукты Голливуда тоже могут затронуть во мне что-то... С удовольствием смотрю интервью наших спортсменов, истории их жизни, их пути к победе.. . Я от этого фильма не ожидала многого, но я не хотела сидеть и плеваться... А получилось именно так. Стало до чертиков интересно, сами герои этой картины, те, на ком опять срубили бабла (на реальных историях из жизни, каждая из которых достойна нормальной полнометражки) видели это произведение? Спортсмены не подали в суд? Начну с избитого. Так и хочется написать - не умеешь - не берись! 5 историй, пять сюжетных линий, 5 я так понимаю режиссеров!!! Как получилось что все 5 криворукие? Словно за одной партой сидели и лекции прогуливали? Тут уже многие писали про актерский состав. Неужели не понятно, что участие в шоу 'Ледниковый период' и катание с Максимом Ставицким еще не означает, что Татьяна может сыграть Елену Бережную! Все равно работу дублеров, кустарно вклеенную было видно за версту, поэтому актриса могла вообще сниматься в кроссовках - никто бы не заметил... Так получилось, что я из Риги, увлекаюсь фигурным катанием, историю Лены знаю хорошо. Мне даже показалось, что я могу источник (интервью Лены) прикрепить к отзыву, ибо кажется, что сценарист решил довольствоваться информацией из этой статьи и только. Может я что - то не поняла в этом фильме... и конкретно в этой части.. . 1) я не увидела никакой любви Антона к Лене. Бережная в своем интервью часто говорила, что Антон следом за ней ходил когда она грустила и не отставал от нее пока она не улыбнется. Как обыграли этот 'факт' я просто в шоке. Что касается любви Сихарулидзе, то по фильму у меня создалось впечатление что он вообще к ней ничего не испытывал, особенно в конце, а все было по сути ради медали. На самом деле в конце отношений они стали ближе, просто любовь стала как между братом и сестрой. 2) Татьяна вообще играла кого угодно, только не Лену. Арнтгольц нервная, дерзкая, не знаю... короче полный антипод Бережной. То, что Татьяна пыталась выдать за скромность... ну... что угодно только не это качество. Пока я не забыла, нужно отметить плюс. Мне очень понравилась игра Розы Хайруллиной. Мне кажется только она была знакома с Москвиной, следила за ее работой и как-то попыталась вникнуть в характер персонажа, которого она играла. Фильм невозможно смотреть тем, кто хоть что-то знает о тех историях, которые там показаны. Я была в курсе только Журовой, Бережной/Сихарулидзе и Ковальчука... Сноуборд и биатлон, к своему стыду... не мое, соответственно не интересовалась, но после просмотра 'Чемпионов' решила поискать информацию. Но сейчас обратно к фильму... Есть шанс, что заплатив деньги за билет в кино я не буду чувствовать себя как дома у телека, когда 2 минуты фильма сменяются 10 минутной рекламой? Хуже этого может быть 'скрытая реклама', которая начинает не то, что действовать на нервы, но уже отвлекаешься только на нее! Итак, Ковальчук. Я люблю хоккей! Я плачу каждый раз, когда наши проигрывают и рыдаю в голос, когда выигрывают... не знаю почему, вот просто душат эмоции. МАТЧ ВЕКА! В фильме он не вызывает никаких эмоций! А ведь хотелось посмотреть глазами ЧЕЛОВЕКА, который принимал участие... а что получилось? Получилось что 'дух хоккея' остался за кадром! И вроде Чадов пытается что-то из себя выжать... но получается какая-то банальщина! В этом куске больше всего резануло глаз... экономия на массовке! Вы же снимаете хоккей, а не людей на остановке... В общем, я очень расстроена этой частью. История Журовой скомкана до невозможности! Вообще не раскрыт не характер персонажа, ни история победы, ничего! Мне больше запомнился муж 'Журовой'. Кто это был..? Виталий Абдулов? Ну в общем, как то второстепенные роли смотрелись намного ярче ЗВЕЗД! Ходченкова - молодец, она старалась, это было видно, но у нее не было шансов на победу с нашими режиссерами! Может зуб на Журову кто имеет? Потому что реально - кислая концовка. Можно было тогда вообще в титрах ее победу указать. Разницы никакой! История Кругловых... Вот она понравилась больше всего, может потому что не было информации о реальном жизненном пути для меня. И весь этот пафос, весь ужас диалогов, которыми кишит весь фильм, он прошел как-то более гладко, что ли... История Илюхиной. Для меня тоже неизвестная, поэтому нет конкретной категории, к которой придраться. Красивый слалом, вся вот эта 'Елки 123наская', 'Любовьвбольшомгородеская' картинка, съемки и монтаж не режут глаз... а вообще весь фильм выдержать в таком ключе лично мне тяжело. Но Виторган... такие тренеры бывают? Прямо так и хотелось ему всунуть в руки чупа-чупс. Теперь резюме: Неужели мы никогда не научимся снимать хорошее кино? Особенно на таком благодатном материале? По сути фильм собрал свои деньги за счет спортсменов! Просто за счет их победы над собой, над конкурентами, над соперниками! И если бы хоть в одной истории попытались отразить стержень, надрыв, хоть что -то.. . дать нам возможность узнать 'кухню', узнать то, что мы еще не знали, посмотреть на соревнования от третьего лица, от очевидца...продумали бы диалоги, чтобы они не были пафосными, а сцены сладкими как карамель... убрали бы рекламу, приструнили бы композиторов, которые убивают сцены, а не делают их сильнее... Станиславский, думаю, кричал бы свое НЕ ВЕРЮ долго и очень громко после просмотра этого фильма... не знай я, что это реальные события тоже бы кричала... Фильм оставил только ощущение того, что в погоне за прибылью Российский Кинематограф катится в трамтарары... Жанр не спорт, драма... а Комедийный фарс на тему спорта.. . РАЗОЧАРОВАНА! Дюжев снял историю Бережной/Сихарулидзе я так понимаю... ему стоит посмотреть еще раз фильм, в котором он играл 'Остров' Лунгина... чтобы понять, что такое режиссура в общем и в частности! Я бы сказала - ВСЕХ НА МЫЛО! P.S. Легенду еще не смотрела, но обязательно посмотрю. Судя по отзывам, мне повезло, он должен оказаться лучше... 1 из 10

Smerti • 26 декабря 2015 в 21:39

Фильм 'Чемпионы', снятый в преддверии Олимпиады, привлёк меня в первую очередь тем, что одна из новелл повествовала о Николае Круглове, российском биатлонисте. Я не пожалела денег и пошла смотреть фильм на большой экран... К сожалению это я сделала зря. Фильм не стоит того чтобы смотреть его в кинотеатре. Минусы: 1) Первый и, на мой взгляд, очень существенные минус - плохо подобранные истории. Фильм был заявлен как история великих побед. Но получилось так, что великой можно назвать только одну победу - победу Елены Бережной и Антона Сихарулидзе. Она выделяется на фоне остальных очень сильно. Потому что история о девушке, ставшей инвалидом и сумевшей вернутся в большой спорт, сильно перевешивает биатлониста с травмой ноги, конькобежку, мечтающую о золотой медали, сноубордистку с весьма необычной для спортсмена фобией и хоккеиста, переживающего чёрную полосу. Так же стоит отметить, что идя на фильм о победах, я ожидала увидеть тех, кто смог принести нашей стране золото на Олимпийских Играх и Чемпионатах Мира, но получилось, что на ровне с этими победами мы имеем серебро Екатерины Илюхиной. 2) Это подача истории. В около двухчасовой фильм авторы пытаются впихнуть пять различных историй. Если учесть, что одной из идеей фильма было стремление показать насколько тяжело дались эти победы, то этого времени явно маловато. Потому что после фильма не остаётся ощущения гордости, с которым я надеялась выйти из зала. В какой-то момент мне показалось, что создатели просто скопировали биографии спортсменов из Википедии и написали по ним сценарий. Думаю, что фильм бы смотрелся лучше в формате телесериала, где каждому спортсмену уделена отельная серия. Так можно было бы уделить каждому герою больше времени и не было бы путаницы во временных рамках. 3) Путаница во временных рамках, как я говорила, тоже присутствует. Весь фильм перемещает нас в разные года (от 2002 до 2010) и уголки мира (от Америки до Европы). Из-за этого сложно воспринимать 'Чемпионы' как биографический фильм. Минуту назад ты был в 2002, а сейчас смотришь на 2010. Как я уже сказала, было бы намного лучше если бы фильм превратился в сериал. 4) Плохо подобранный актёрский состав. Наши режиссёры любят пихать в кассовые фильмы популярных российских актёров как Светлана Ходченкова или Алексей Чадов. Но наличие 'звёзд' российского кино совсем не означает, они сделают из фильма конфетку. Сказать, что актёры показали потрясающую актёрскую игру я не могу, но и то, что они не играли вовсе - тоже. Играют все неплохо, но от актёров такого класса ожидаешь намного большего. 5) Истории Ковальчука и Журовой дополнены историями о двух начинающих спортсменах. Эти истории созданы специально чтобы пробудить в зрителе патриотизм. Но они отвлекают от реальных историй побед. Таким образом мы получаем никакую по содержанию историю Светланы Журовой, которая на протяжении всего фильма всего лишь раз заикнулась о своих неудачах, но зато помогала начинающей спортсменке, и Ильи Ковальчука, который поверил в себя только после обращения мальчика. Этот момент вызывает у меня много вопросов, хотя бы потому что я не вижу реальной истории спортсмена, а ведь я пришла именно за этим. 6) Абсолютное непопадание в эпоху. По другому я сказать не могу. Приведу в пример историю о Николае Круглове. Видимо создатели фильма решили сэкономить на массовке. Потому что желая показать массовость Чемпионата Мира 2007 года они вставляют в фильм нарезку из трансляция Кубков Мира по биатлону. Я промолчу про то, что создателей не смутили значительные различия в форме спортсменов, но то, что в какой-то мент на увидела норвежского биатлониста Йоханнеса Бё - сильно меня удивило. Конечно, если не брать в виду тот факт, что у то время он ещё учился в школе, то всё хорошо. Но это очередное непопадание в эпоху и во время уже начало меня утомлять. Теперь поговорим о плюсах фильма: 1) Несомненный плюс фильма - популяризация спорта. 2) Воспитание патриотизма и гордости за страну (как никак, но намёки на это присутствуют). 3) Фильм придаёт уверенности будущим спортсменам, показывает им, что и у великих были трудности. И так, на выходе мы получаем фильм, сляпанный кое-как, где присутствуют звёзды российского кино и абсолютное отсутствие биографического подтекста. Если честно я вообще не поняла для чего был снят фильм. Там толком и про победы не рассказано, и драмы как таковой нет. Куда проще прочитать статью в интернете. Там будет намного больше полезной информации, чем в фильме. 1 из 10

goshavip • 14 января 2015 в 22:38

Победы, которых у нас нет.

В адрес киностудии «Enjoy Movies» обычно трудно сказать что-то кроме ненавистных воплей. Существование этой студии, в частности – режиссера Сарика Андреасяна, это одна из причин, из-за которых к российскому кино нынче доверие подорвано до основания. Послужной список у этих «кудесников» велик: «Тот еще Карлосон!», «Беременный», «Лопухи» и еще немало подобных комедий, о художественной ценности которых (точнее, об отсутствии таковой) было сказано уже десятки, если не сотни раз. Даже фильм «Мамы» той же студии, несмотря на, в общем-то, одобрительные возгласы зрителей, кажется каким-то фальшивым, снятым, дабы заработать денег на празднике Восьмое марта. Что же касается картины «Чемпионы», то она, по сути, мало чем отличается от «Мам». Это все еще очень приторная, фальшивая, слащавая слезовыжималка для домохозяек, которые считают мыльные сериалы на «Первом канале» вершиной драматического искусства. Фильм вышел незадолго до зимних Олимпийских игр в Сочи, что как бы намекает на то, что кино было снято специально, дабы поднять дух жителей нашей страны, показать, насколько мы круты и что всех уделаем. Ну, если уж взялись снимать заведомо плакатное агитационное кино, то, может быть, его надо бы сделать хотя бы интересным? В сюжете фильма пять новелл, рассказывающих о победах российских спортсменов. Расписывать подробно каждую из них желания нет вообще. Все они без исключения не интересны, сняты пресно и без какой-либо изюминки. «Чемпионы» скучны от начала до конца. Фильм постоянно всеми силами навязчиво старается выдавить у зрителя слезу, но безуспешно. Чего-то не хватает. То ли искренности, то ли более интересного сценария, то ли обыкновенного таланта у создателей. А ведь самое обидное, что сравнительно недавно в России вышел действительно отличный спортивный фильм. Драматичный, захватывающий и держащий в напряжении. Речь идет, конечно же, о «Легенде №17». Со всех сторон замечательное кино, действительно патриотическое и вызывающее настоящую гордость за нашу страну. Если вы до сих пор не видели эту потрясающую ленту, то немедленно ознакомьтесь с ней. А по поводу «Чемпионов» можно сказать вот что: это один из самых необязательных фильмов, что я видел в своей жизни. Здесь нет ничего такого, за что можно было зацепиться, чтобы назвать кино хотя бы средняком. Если вы – патриот до мозга костей, то можете посмотреть «Чемпионов», хотя я бы на вашем месте выбрал байопик о Валерии Харламове. Остальным я настоятельно рекомендую вообще не прикасаться к «Чемпионам», ибо чувство, что вы впустую потратили сто минут своей жизни, вам обеспечены. 3 из 10

sashaner1 • 5 апреля 2014 в 06:52

Шампиньоны

С большим уважением отношусь к звездам спорта, людям, которые ради спортивных достижений и побед на мировых аренах, прославляют нашу страну и напрочь уничтожают свое здоровье не только физическое, но и психическое. Если кто-то не знает, то доложу что мир спорта очень жесток. Есть одно существенное различие между физической культурой и спортом. Многим кажется что это тождественные понятия, но физической культурой занимаются для поддержания здоровья, а у спорта совсем другие цели – достижения, рекорды, победы. Наверное, не открою Америку, осветив тот факт что большинство спортсменов выходят на свою «пенсию» с тяжелыми травмами, расшатанной психикой и несчастной судьбой. Зачастую такие бывшие спортсмены возглавляют детские спортивные школы, чтобы еще чьи-то жизни принести в жертву спорту. Честь и хвала нашим спортсменам. Еще со школьной скамьи в нашей стране, многие привыкли списывать и правильные ответы своих более грамотных коллег по учебе, всегда бездумно переносились в собственные тетради. Эти «многие» уже потом и в жизни настолько привыкли переносить в свои тетрадки, жизни и работы успех чужого опыта, что как только появляется волна удачного кинопроизводства, она сразу дублируется творческими падальщиками. Как только режиссер Николай Лебедев (имевший отношение в фильмам Жизнь за гранью, Письма к Джульетте, РЭД) соткал свое творение «Легенда 17», так сразу тут как тут появляются плагиатчики. Не в прямом смысле этого слова плагиатчики, а похитители идей, подражатели, рыбы прилипалы. Если в «Легенде 17» была рассказана и показана несколько приукрашенная история советского хоккеиста Харламова, то в «Чемпионах» мы имеем возросшее пятикратное старание. Дабы постоянно не сравнивать эти два фильма, скажу что выгодно «Легенду17» отличает от чемпионской работы, это наличие истории человека, жизнь героя проходит повествованием через всю картину, полноценно заряжая зрителя как позитивными эмоциями, так вдохновляющей историей человека-легенды. Пятикратное старание «Чемпионов» выражает в наличии пяти нераскрытых историй, сила и пример которых под большим сомнением. Лучше бы вы олухи создали пять полноценных картин, правда и пять полноценных картин на одну тематику в одно время тоже перебор. Не думаю что есть люди которые против того, чтобы посмотреть хороший мотивирующий и вдохновляющий фильм на спортивную тематику? Я думаю что любителей спортивных баталий, историй американского покроя соберется достаточно много. Однако почему сценаристы взявшиеся за работу над подобной спортивной тематикой не обратили свои взоры на опыт других коллег. Понятно, что если опираться на предыдущий сценаристский опыт Марголина, Маркина и Никогосяна, то в итоге получится немного беременная, немного лопухнутая, без материнско-отцовской любви никчемная поверхностная работа, так и неопределившаяся, чем является – комедией, спортивной драмой или спортивным альманахом. Ну ладно, смешение стилей уже встречается часто и как бы не основное, что отвращает от фильма. Основной проблемой данной работы является постоянное ощущение халтуры, поверхностного механического отношения к героям, нелепые диалоги и актерская игра, какую нужно отправлять в театральный институт на перезачет. Один из любимчиков российского кино Алексей Чадов, самостоятельно способный вырулить своей актерской игрой любой фильм, тут оказался тоже не удел и его игра вообще неубедительна. Да и Марк Богатырев тут тоже не уверенно совершает первые шаги из сериалов в кино, но по притоптанной не в том направлении дорожке пошел молодой артист. Что Чадова, что Богатырева можно понять, кушать хочется, а шедевров не предлагают, потому и приходится выходить на экран и позориться вместе с горережиссерами новейшей провальной отстойщиной. Нельзя прямо ВСЕ хаять в этой картине, и уровень актерской игры не клоунадно-детсадовский, а сносный. В моментах, где приходилось играть спортсменов на спортивных площадках и соревнованиях все актеры как один были нулями и момент слезоточивой и горделивой натяжки наблюдался без спец оптики. Местами особенно вначале чувствовалась неуверенность в игре, но потом несколько игра выровнялась. Фильм на фильм похож, но похож и очень сильно на безрассудный фильм разорвавший сам себя бессмысленным смыслом. Есть одна позитивная и сильная сторона картины, которая умудряется тащить на себе все и аж зарядить, вдохновить и заставить физически пережить гордость за выдающихся спортсменов и этим стержнем является музыка. Композиторы Арташес Андреасян, Дарин Сысоев, Дмитрий Козинец единственные, кто давал этому задыхающемуся и разбегающемуся фильму единственный элемент жизни. В финальных сценах музыка ощущается просто кожей, это как минимум здорово. При достаточно приятной визуальной картинке и довольно-таки естественной игры актеров картина состоит из пяти новелл, что является самым глупым и проигрышным ходом в формировании и наполнении картины. В основе каждой из них — реальная история знаменитых российских спортсменов, которая поверхностно и неказисто расскажет о жизни и победах биатлониста Николая Круглова-младшего, фигуристов Елены Бережной и Антона Сихарулидзе, сноубордистки Екатерины Илюхиной, хоккеиста Ильи Ковальчука и конькобежки Светланы Журовой, которым « Гип-Гип УРА!» почитание и уважение. Создателям картины порицание, презрение и лучше бы казнь – ведь выживут и продолжат то что умеют. Фильм интересен как неудачный опыт творческого состава известных личностей в мире российского кино, который эти олухи должны бесконечно смотреть сами – дабы знать, как нельзя снимать кино.

Junior Sergeant • 2 апреля 2014 в 04:02

Неряшливая социальная агитка

Начнем с того, что только двое из пяти главных героев выигрывали олимпийское золото - это пара фигуристов Елена Бережная и Антон Сихарулидзе, а также конькобежка Ольга Журова. Биатлонист Николай Круглов-младший, сноубордистка Екатерина Илюхина и хоккеист Илья Ковальчук олимпийскими чемпионами никогда не были и, судя по всему, уже не станут. Истории для новелл действительно выбраны очень яркие, и спортсмены все достойные и заслуженные, но, наверное, в преддверии грандиозных Олимпийских игр в Сочи нужно снимать кино об олимпийских чемпионах, о настоящих героях Белых игр, благо таких в России великое множество. В данном случае складывается впечатление, что для сюжета фильма еле наскребли две истории олимпийских чемпионов. Естественно без хоккея, наверное, никак нельзя было обойтись, но качество и способ преподнесения этого оставляет желать лучшего. К тому же, создатели картины не гнушаются 'отсебятины', совершенно ненужной в этих и без того доверху наполненных жизненным драматизмом историях. Гораздо эффективнее снять все так, как и было на самом деле, но сыграть это все на высочайшем уровне, делая не социальную агитку, в которой качество съемок отходит на второй план, а настоящее драматическое Кино с большой буквы этого слова. Плюс ко всему все описываемые в картине события проходили в разное время, но по ходу просмотра для не слишком искушенного зрителя складывается впечатление, что все это происходит одновременно. Создатели вместо того, чтобы написать сильный сценарий с единой историей, снова занимаются профанацией, дробя полный метр на новеллы, каждая из которых ничего из себя не представляет в художественном плане. Хотя я, судя по всему, слишком многого требую от компании Enjoy Movies, ведь пойти по такому пути и заработать очередные дешевые деньги намного проще, чем подойти к искусству с душой или хотя бы с профессионализмом. Но больше всего нареканий вызывает уровень исполнения, начиная от неряшливого product placement и невнимательных ошибок, и заканчивая актерской игрой и общим качеством постановки. Нельзя столь небрежно относится к подобным историям, каждая из которых вполне достойна не только полнометражного фильма, а целого сериала. В данном случае каждая история получилась скомканная, какая-то неживая и выглядела порой как простая хроника событий с быстрым пересказом по причине ограниченного эфирного времени. Например, финальный матч между Россией и Канадой показан настолько тускло, что единственное его достоинство заключается в ностальгии, навеваемой зрителю, смотревшему реальный матч, те самые минуты счастья, испытанные впервые после пятнадцати лет ожидания. Смотря на жалкие потуги актеров, зритель смотрит сквозь них, видя за постановкой реальные кадры великой победы на канадской земле. 5 из 10

Alexandr Kinolove • 1 марта 2014 в 09:15

Нам бы, в кинематографе победы.

На что - то виртуозное, я, конечно, не рассчитывал. Но, то, что я увидел, меня разочаровало сильно. Пользуясь случаем, прорекламировать Олимпиаду, наши 'заядлые' киноделы, опять, выдали продукт низкого качества. Давайте подробнее. Начну с того, что фильм просто скучный. На экране, мы наблюдаем болтовню, неестественный пафос, натянутый патриотизм, но, никак не спортивные соревнования. Погоняли шайбу пару минут, прокатились на льду, выстрелили из винтовки. Это всё. Правда. Больше, ничего не ждите. Одни разговоры. Да, ладно бы, товарищи - киноманы, если бы, эти диалоги, хотя бы, были существенными. Вообще - то, я за развитие патриотизма в людях. Но, не такими никчёмными методами. Мальчик, который выдавливает из себя, громкие призывы к поддержке хоккеистов. Поучения от героини Светланы Ходченковой. Как - то, это всё, не вдохновляет. Скорее, наоборот. Как и написал выше, динамики не хватает катастрофически. А она, здесь, была необходима. Но, и это, даже, не самое печальное в фильме. Очень огорчила меня игра актёров. Да, да. Такое ощущение, что они, просто, пришли и прочитали свои тексты. Никакой импровизации. Никакого старания. Все эти кривляния выглядят неубедительно. Крайне неубедительно. Марка Богатырева, я за актёра и не считаю. По крайней мере, пока что. Константин Крюков очень плохо играл. Очень. Фальшиво, я бы сказал. Татьяна Арнтгольц слабо показала эмоции, которые пыталась из себя выдавить. Чадов и Ходченкова, вообще, не старались ни капли. Пожалуй, можно отметить, разве что, Андрея Смолякова. Он неплохо смотрелся и что - то, хотя бы, демонстрировал на экране. С операторской работой, тоже, сплошной кавардак. Музыка не запомнилась. Вообщем, смотреть тут, абсолютно, не на что. Невооружённым глазом видно, что фильм слепили на скорую руку, небрежно и некачественно. Рекомендовать, однозначно, не стану никому. Разве что, тем зрителям, которые любят обманывать сами себя, насчёт, наших кинопроизведений. В завершении, хотелось бы, сказать, что я очень хочу, чтобы наше кино росло и процветало. Но, пока что, перспектив не видно. Хотелось бы, действительно, видеть победы в нашем кинематографе. К сожалению, слоган картины, к этому пункту не применим. На этом всё. 3 из 10

Lwica • 18 февраля 2014 в 08:08

Не ожидала, что не понравится!

Ожидала чего угодно от фильма, но только не такого. Самой интересной и удачной получилась история про Круглова. Все! больше ничего хорошего сказать не могу. Ожидала, что этот фильм покажет настоящие олимпийские истории, задевающие за живое, мотивирующие, вызывающие восхищение. Про каждого спортсмена я читала, за каждого болела на олимпиадах и думала - вот оно - никто не забыт и ничто не забыто. Ошибалась. Актеры на главные роли подобраны просто кошмарно. (Только к истории про Круглова претензий нет особых). В фильме столько пафоса, что им захлебнуться можно. Ни одна история не раскрыта. И какому 'умнику' пришла в голову идея поставить Арнтгольц на роль Бережной??? Это что - шутка?! А Крюкова кто выбрал? Да худших представлений и быть не может! Как раскрыта их история? Да никак! Кто вообще придумал это ТАК бездарно показать! Ходченкова в роли Журовой? Смеетесь? Она неплохая актриса, но вот на эту роль вообще не вписывалась. И наверное её историю показали бездарнее всего. Вернее вообще не показали. Ни на грамм. Осталась жутко разочарована просмотром. Такое ощущение, что фильм стряпали - быстрее-быстрее - 'горячо сыро не бывает'. Тем кто не знает всех этих историй и их подноготную может фильм и понравится, но я думаю преданные поклонники этих спортсменов останутся жутко разочарованы данным 'шедевром'.