отзывы и рeцензии

Эффект Лазаря: отзывы и рeцензии

Я не большой фанат фильмов ужасов. Но здесь меня зацепили сразу несколько факторов – первый, тема воскрешения, хоть и избита, но имеет массу различных путей для реализации; второе - это, несомненно, Оливия Уайлд. Уж больно нравится мне эта актриса и ее необычная внешность. Ну и третий пункт, самый главный – это продюссертсво Джейсона Блума, знает этот парень толк в кино и во что вкладывать в принципе. Так что лента обещала быть интересной. Конечно, меня несколько смутило практически полное отсутствие опыта у команды, но новичкам везет, как говорится. Фильм получился неплохой, но и не шедевр. В нем вроде бы все есть, а с другой стороны чего-то не хватает. Но давайте подробнее остановимся на всех достоинствах и недостатках картины. Хочу начать с минусов – актеры то переигрывают, то не доигрывают, а порой вообще кажется, что отсутствуют в кадре. Это касается всех без исключения, даже Оливии Уайлд. Музыкальное сопровождение также оставляет желать лучшего. И как по мне, так осталась какая-то недосказанность, хотя последним кадром вроде все встает на свои места, но ощущение не сотрешь. Что касается плюсов, так это идея и ее реализация. Да, немного заезженная история с всеобъемлющем злом и призраках прошлого, но в целом сюжет, его динамика, повороты, а так же самая главная часть – кульминация, все сделано на хорошем уровне. Кстати, к слову, доходы от фильма превысили бюджет в 10 раз – а это о чем-то да говорит. 6 из 10

В последнее время, на большие экраны выходит такое количество разнообразного хлама, что сразу и не поймешь, что смотреть. На что потратить время, деньги, а главное остаться довольным от просмотра. 'Эффект Лазаря' мне приглянулся сразу, как только начал заявлять о себе на экранах кинотеатров, афишах, да и на каждом телеканале 'зомби-ящика'. Вдобавок ко всему, Оливия Уайлд подогрела интерес. Потрясающая актриса, которая знает толк в хорошей актерской игре... Ждал, ждал и вот фильм вышел. Много расписывать не буду, ибо это и не нужно. Фильм начинает свое повествование совершенно стандартно, ни на шаг не отходя от своих собратьев по кинематографу. Но уже спустя около двадцати минут начинает вносить 'новые задумки'. Историй про всяческих демонов сейчас пруд пруди. Про сыворотку, возвращающую людей с того света немного. И в 'Эффекте Лазаря' эта задумка реализована отлично! Несколько крутых поворотов сюжета, качественная подача и неплохие актеры сыграли свое дело. Здесь нет галлонов крови и кишков на люстре. Фильм гордо заявляет что 'я есть триллер', и с задачей триллера он справился очень хорошо. Динамично, напряженно, а главное неспешно! Фильм не пытается взвалить на зрителя все и сразу, а развивается потихоньку. Неспешно и осторожно подводит Вас к кульминации, которая длится немало. Кинцо смотрится на одном дыхании и вполне подходит для повторного просмотра. Есть лишь один крупный недостаток. Некоторые персонажи сами не до конца понимают, зачем они там нужны. Фильм не раскроет перед Вами личность каждого, а почти всех оставит в тени. Это плохо. Не получается сопереживать кому - то, выделить. Любителям мистики смотреть точно. Любителям треша, проходить мимо. В целом, неплохой фильм с некоторыми недостатками, но куда без них. На фоне всех нынешних мистических фильмов, которые клеймят словно по шаблону (не все, но большинство) смотрится очень бодро, и не заставляет жалеть о потраченном времени. 7 из 10

Скоротечный и какой-то не совсем связный. Когда смотрел трейлер фильма – был заинтригован – интересно, а главное Оливия Уайлд в главной роли. Привлекательная и хорошенькая. А когда включил фильм – очень удивился – всего 79 минут. Понятно, что на три часа растягивать не стоит, но хоть на полтора часа-то можно было наскрести?! Сложилось такое впечатление, что «Эффект Лазаря» слеплен из кусков, причем сами эти куски также созданы из кусков, но поменьше. Вот группа ученых проводит эксперимент, вот они очень быстро находят нужное для своих опытов решение, вот минута личной жизни и домашняя обстановка, вот долгожданная завязка основной киношной запеканки, вот скоротечное окончание. Вот еще бы в каждую сцену по 3-5 минут и кажется, что фильм бы удался. При просмотре «Эффекта Лазаря» сразу же вспомнился «Невидимка» с Кевином Бейконом. Там также основное действо развернулось в лаборатории и закончилось весьма плачевно для ряда персонажей. Но там был объем – были съемки вне одного помещения, а в «Эффекте» - все загнал в одну лабораторию. И тема у создателей оказалась интересной: оживление мертвецов. Лично меня именно это и зацепило – то, каким может вернуться человек в наш мир, переступивший черту, разделяющую жизнь от смерти, очень интересно и интригующе. Еще одним минусом, на который следовало бы обратить внимание – история героини Оливии Уайлд. Также как и все, что было на экране, кажется какой-то недосказанной и обрывистой. В целом, если не считать временной ограниченности и просто закрыть на них глаза, можно насладиться вполне смотрибельным ужастиком и Оливией-красоткой. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. 6 из 10

Тема воскрешения их мертвых одна из самых интригующих, захватывающих и незамыленных. Всем интересно узнать, что там, за чертой, потому кинематограф и изобилует массой фильмов про клиническую смерть и возвращение, про духов умерших, загробный мир и прочее сверхъестественное. Но вот про воскрешение из мертвых картину найти достаточно тяжело. На ум приходит только «Кладбище домашних животных» по роману великого Стивена Кинга, снятое еще в далеком 1989 году. Что и говорить, книга наводила больше ужаса, чем кино… возможно виной тому год производства картины, ведь спецэффектов и атмосферности ленте явно не хватало. Но тема, безусловно, невероятно интересна, будоражит и приковывает внимание. В «Эффекте Лазаря» показывается как группа умных и смелых студентов медицинского университета пытается проводить эксперименты с воскрешением. Им удается изобрести препарат под названием «Сыворотка Лазаря», который может вернуть к жизни умершее тело. Сначала опыты проводятся на животных и даже, к их удивлению, удаются, но трагический случай забирает жизнь одного из членов команды и «сыворотка Лазаря» вводится уже ему. Умершая возвращается к жизни, но тот ли это человек, что был прежде? На первый взгляд – да, но не все так гладко, эксперимент оборачивается страшными последствиями, впуская в мир настоящее зло. «Эффект Лазаря» - новая картина о попытке человека влезть туда, куда не следует. О том, что естественные процессы нельзя остановить и что вмешательство в законы природы может обернуться трагическими и плачевными последствиями. При просмотре, конечно же, понимаешь, что история – выдумка, но происходящее впечатляет своей реалистичностью и психологическими составляющими, заставляя содрагаться при определенных моментах и звуках. Картина очень атмосферная, мрачноватая, точно выдержанная в стиле добротного триллера и хоррора, что придется по душе фанатам этих жанров и простым зрителям. Оливии Уайлд не в первой играть медицинские роли, персонаж «тринадцатой» из сериала «Доктор Хаус» запомнилась и полюбилась многим и зрителям будет интересно посмотреть на Оливию в такой необычной и странной роли. А красавчик Эван Питерс, звезда сериала «Американская история ужасов», пусть и не играет в первых рядах, зато привносит в картину толику своего обояния и смотреть на него более чем приятно. В итоге, на выходе, зритель получает картину вполне сносную для просмотра. Не без минусов и недочетов, которые имеются всегда, но они являются такими незначительными, что обращать на это внимание как-то не хочется. «Эффект Лазаря» сильный, динамичный, способный пощекотать нервы фильм, который достоин внимания. Так что не пожалейте времени и сходите на него. 9 из 10

Кто вообще снимал этот фильм? Ах да Майкл Фильмонари, оператор знаменит такими работами последних лет как 'Джезабель', 'Окулус', 'Сомния' и конечно же 'Эффект Лазаря'. По мимо Сомнии удалось поглядеть и Джезабель, и Окулус. Сомнений нет, все фильмы на один раз. Работа Майкла с этой лентой мне не понравилась. То камера трясется, то вообще не понимаешь, что к чему на экране происходит. Была пара дерганых моментов, но и то за счет внезапности, а не щадящего ужаса. Итак, сюжет развернулся вокруг студентов-ученых получивших гран на исследование в области медицины. Пытаясь создать сыворотку Лазаря и проведя свой 'анти-религиозный' опыт по воскрешению пса (собачке бы оскар дать, ее на самом деле было жалко очень) им удается добиться положительных результатов. Но как далее становится ясно вмешательство в потустороннюю и неизученную сферу приводят к не очень хорошей кульминации и трагическим последствиям, последствиям бредовым и не естественным. Чем дальше двигается сюжет, тем все меньше веришь кадрам фильма. И эта параллель с религией. За чем она вообще нужна была? Для чего ее туда впихнули? Скорей всего чтобы зритель совсем со скуки не подох. Какого-то завуалированного смысла я не нашла. Можно было оставить Рай и Ад в покое и снять достойный мистический фильм основанный на научном разладе. Что касается игры актеров и атмосферы реальности. Главная героиня ленты Зои (Оливия Уайлд) не много странная девушка-ученый, на первый взгляд позитивная, но на самом деле обитающая в стране своих кошмаров и страхов..Не живая, не естественная мимика не дает прорваться в ее переживания и не захватывает тебя с головой. Сыро и сухо Оливия Уайлд пытается напугать зрителя. Я люблю эту актрису и прежде всего интересно было посмотреть на ее игру в фильме ужасов. Допустим в 'Туристас' вечно напуганная Би мне не понравилась. В надежде, что актриса хоть чему-то научилась, я ждала. Но ничего так и не произошло. Либо эта роль совершенно не ее, либо у режиссера закончились идеи. Наверное не идут ей подобного рода фильмы. Вышло нудно и скучно. А Дональда Гловера, Эвана Питерса и Сару Болджера я даже как актеров рассматривать не желаю. Их с самого начала фильма вообще удушить хочется. Слишком наиграно и не убедительно. Вышла такая вот постановочка малобюдженая. Короче, так как я от картины ничего особенного не ожидала она меня не разочаровала. 5 из 10

Человечество всегда хотело знать, что же скрывается за границей жизни. Долгие годы ученые, философы, да и простые обыватели думали-гадали, каким же образом можно заглянуть за ширму смерти и вернуться назад, отметив для себя все необходимое. К сожалению, многолетние исследования на этом поприще не увенчались успехом и мы с вами так и не узнали, что же ждет нас после того, когда наша душа покинет тело. Но там, где ученые и мыслители бессильны, вступают в игру кинематографисты, выставляющие на показ свои гипотезы благодаря съемкам захватывающих дух мистических триллеров, во всех деталях описывающих для нас все радости и тревоги, связанные с исследованиями потустороннего мира. До недавнего времени самым известным фильмом на заданную тематику являлись «Коматозники» Джоэля Шумахера, в которых речь шла о молодых людях, которые решили кинуть вызов высшим силам и заглянули в мир после смерти, тем самым вызвав гнев его незримых обитателей. Конечно впоследствии вышло немало картин со схожим сюжетом, но они не смогли удостоится должного внимания со стороны зрителей. И вот попытать счастья на этой ниве попробовал молодой постановщик Дэвид Гелб вместе со своей картиной «Эффект Лазаря». История, рассказанная в фильме, наглядно показывает нам, что порой лучше не заглядывать туда, куда не стоит и некоторые вещи нужно оставить нераскрытыми. Главной героиней ленты выступает молодая ученая Зои, чью роль сыграла великолепная Оливия Уайлд. Девушка вместе с группой ученых работает над амбициозным проектом, который направлен на то, чтобы в недалеком будущем люди могли возвращать к жизни своих безвременно ушедших домашних животных, а возможно также и родных и близких. Так как проблематика экспериментов носит резонансный характер и может быть неправильно воспринята в массах, руководство исследовательского центра старается держать все опыты в секрете. Таким образом Зои и компания остаются со своей работой один на один и в случае непредвиденной ситуации рассчитывать они могут исключительно на самих себя. Ничто не предвещало трагедии для героев, но рано или поздно заигрывание с темной стороной должно было окончится плачевно: неожиданно для всех Зои погибает и ее коллеги принимают решение воскресить ее с помощью поверенной на животных методике. Первый в своем роде эксперимент на человеке прошел успешно, только вот не стоит спешить поднимать бокалы с шампанским. Девушка хоть и вернулась к жизни, но с ней явно что-то не так. Ее начинают мучить кошмары, а тело содрогается судорогами. Становится понятно, что она явно преобразилась, причем в худшую сторону. Зои то ли одержима демонами, то ли приобрела некие сверх способности и использует их против своих товарищей. Так что ее коллегам приходится искать способ спасения своей многострадальной подруги от потустороннего вмешательства и заодно постараться не попасть под ее гнев, ведь игры с неизведанным никогда не отличались миролюбием… «Эффект Лазаря» можно смело считать одним из лучших фильмов ужасов этого года. История, описанная в картине, интригует и заставляет без отрыва от экрана следить за происходящим. Во время просмотра радует то, что авторы ленты не собираются зацикливаться на долгих, нудных рассуждениях, а наоборот бросают нас, что называется, в бой. Сюжет развивается бойко и динамично. Главная героиня в исполнении Оливии Уайлд – это главное украшение всей постановки. На первых порах актрисе пришлось сыграть ученую, с головой увлеченную в свою работу. Но со временем Уайлд здорово преображается и превращается в средоточие вселенского зла. Ее образ одновременно и притягивает, и пугает. Таким образом у остальных героев картины возникает нешуточная дилемма по поводу того, что же им делать дальше, ведь оставлять тело Зои подчиненным злым силам никак нельзя, но и убивать ее как-то несподручно. Ну а пока коллеги девушки бродят в раздумьях, она начинает обретать не дюжую силу и в скором времени остановить ее будет очень непросто. Ощущения от просмотра «Эффекта Лазаря» остаются острыми. Картина снята профессионально и по-настоящему пугающе. Местами конечно были нелогичные повороты сюжета, но жанр ужасов и не предполагает документальности. С уверенностью могу сказать, что Дэвид Гелб сдал свой экзамен и доказал, что он может стать еще одним светилом современного хоррора наряду с самим Джеймсом Ваном. Ну а сексапильная красавица Оливия Уайлд как всегда хороша и вновь порадовала наш взор своим появлением на больших экранах.

Начинается все очень не плохо и сулит интересное продолжение. В университете в Калифорнии группа ученых, финансируемая одной крупной компанией приступает к работе по созданию сыворотки, которая продлевает период, когда можно вернуть человека к жизни без пагубных последствий для мозга. Сыворотка, изобретенная Зои Маконел подается через височную часть и дает человеку еще один шанс.. Дружная команда, под руководством Френка Уолтона приступает к опытам над животными и когда успех становится очевидным с ними разрывают контракт и отбирают все наработки. Что теперь будут делать ученые? Разумеется они не смирятся с поражением и останутся на ночь в лаборатории, что бы повторить свой успех и не отдать его сопернику. Ну тут случается одна неприятность, несчастный случай, после которого события начинают развиваться быстро и трагично. Картина приобретает религиозную окраску и становится, мягко говоря, обычным, туповатым ужастиком с 'адскими' превращениями, бессмысленными убийствами и жалкими попытками усмирить разбушевавшееся зло. Минусы: фильму не хватает бюджета а по сему ярких спец эффектов, размаха, интересных сюжетных поворотов. Все действие происходит в одной лаборатории и если фильм и заставляет все же себя смотреть и не выглядит совсем уж убогим, то это только за счет неплохой актерской игры и ожидания чего-то интересного в концовке, неожиданного. Увы - увы, не случилось, все бредово и серо, кроме пары моментов. 'Эффект Лазаря'напомнил мне слегка сюжетом бессмертный хоррор 80х 'Реаниматор'.Но сравнивать эти фильмы даже не буду, The Lazarus Effect и минуты не выстоит против настоящих, изощренных ужасов. Иногда малобюджетки берут если не эффектной картинкой то своей психологией, но тут этого нет и следа а посему фильм не несет в себе совершенно ничего индивидуального и захватывающего. Еще одно разочарование в жанре 'ужасов', не примечательное, проходное кино. Буду надеяться, что хоть третья часть 'Астрала'порадует так же, как порадовала первая. Плюсы: Приятно было увидеть в главной роли Оливию Уайлд из любимого сериала 'Доктор Хаус' а так же Эвана Питерса в роли Клея из 'Американской истории ужасов'. Сериальные актеры - соответствующее, не доведенное до ума кино неизвестного режиссера Дэвида Гелба. Будем надеяться, что со временем он научится все же снимать кино, так как фильм не безнадежный, но пока ему оценка 3 а оценка на кинопоиске от меня: 5 из 10

Как же я люблю фильмы со смертью и воскрешением. Несмотря на то, что из воскрешения заведомо ничего хорошего не может получиться в жанре триллера и ужасов. Одним из моих наилюбимейших фильмов являются «Коматозники» (1990) с потрясающим сюжетом и атмосферой, фильм держит в напряжении от начала и до конца и ставит огромное количество вопросов, как моральных, так и духовных. Также я совсем недавно впервые увидела «Кладбище домашних животных», поставленное по роману Стивена Кинга, где тоже поднят вопрос возможности воскрешения животных и человека и возможные последствия такого воскрешения, в данном случае более жестко и утрированно. Не то, чтоб я была в бешеном восторге, но и назвать фильм скучным и неинтересным невозможно, его посыл плотно засел в памяти. Нет ничего удивительного, что фильм «Эффект Лазаря» мне не терпелось увидеть. Скажу сразу, что ожидать чего-то сверх не нужно. Это вам обычный ужастик, а не человеческая драма. Крепкий, добротный ужастик, с хорошим актерским составом, неплохо прописанным сюжетом, хорошей задумкой и атмосферой. Начну, пожалуй, с актеров. Я никогда не являлась поклонницей Оливии Уайлд, как по мне – она довольно посредственная актриса, если еще в «Докторе Хаусе» она что-то из себя представляла в виду второплановости и большого количества серий, то в «Ковбоях против пришельцев», «Троне» и «Времени» она скорей раздражала своей пассивностью и отсутствием нормальных человеческих эмоций. Но здесь она на удивление хороша – она тоже не блещет большим спектром эмоций, особенно до перерождения, но, Боже мой, как же она хороша в гневе. Белая кожа, черные хищные глаза и местами этот ее волчий оскал… На Оливию просто приятно смотреть. Что касается остального состава, они отыграли неплохо, особенно старался конечно Марк Дюпласс, играющий Фрэнка, но поскольку их персонажи были чуть слабей прописаны, Зои забирает себе все внимание. Ах да стоит еще отдать должное собаке – жуткий получился барбос, я вообще боюсь детей и животных в фильмах ужасов, так что как по мне сцены с собакой напряженные. Сюжет картины с одной стороны не блещет новаторством, но и не воняет нафталином, с одной стороны мы вроде что-то подобное и видели, но с другой – смотреть все равно интересно. Этот фильм, как бы, еще одна теория о том, что случиться, если ученые научаться воскрешать людей из мертвых. Одной из первых таких теорий, если вы помните, был «Франкенштейн» Мэри Шелли. Здесь же никого не сшивают по частям, да и вообще неизвестно попробовали бы или нет горе-экспериментаторы вообще воскресить человека если бы не трагическая случайность, которая произошла с Зои. Если так посмотреть, то опять же здесь присутствует проблема действия и его последствий. Не захотели бы они провести на собаке второй эксперимент, ничего бы плохого не случилось. Принял бы он судьбу своей невесты, опять же – пострадал бы только он, да и то душевно. С другой стороны – эгоизм, который выражается в любви и привязанности, присущ каждому живому человеку и этот момент, и фильм в целом заставляет задуматься: а как бы поступила в такой ситуации? Ведь не попробовать оживить любимого имея возможность – преступление. В общем вот эта двойственность ситуации висит в голове весь фильм и не отпускает даже после просмотра. А нагнетаемая атмосфера с ароматом смерти обворожительна. Особенно порадовал конец, если бы я снимала фильм, то именно такой бы и сделала, он идеально подходит картине. Что еще остается сказать? Фильм хорошо снят, обработан, это не ужастик категории «Б», за который даже стыдно браться профессиональным переводчикам. Это качественный фильм ужасов, я б его не отнесла к жанру триллера, слишком уж много элементов хоррора. Единственное, хотелось бы чтоб фильм был снят в псевдо-документальном жанре, но это лишь потому, что мне он нравиться. А так советую сходить и оценить, как по мне так за последние полгода единственный достойный внимания ужастик на большом экране. 7 из 10

Рекомендую перед просмотром фильма, не смотреть трейлер, я сама резко выключила его, так как стали показывать все классные моменты. Смело включайте сам фильм и не читайте отзывы, лично мне было не понятно, когда большинство людей говорили о том, что фильм скучный, конечно, вкусы разные, но, где в фильме скучные моменты, я так и не поняла. Сюжет фильма безусловно интересен, так как 'темы воскрешения давно будоражат кинематограф, и данная картина не стала исключением'. Группа учёных пытается раскрыть секрет воскрешения мёртвых и им это удаётся, но как это обычно и бывает, эксперимент в итоге идёт совсем не в том направлении, он оказывается опасен абсолютно для всех его участников. Отличный триллер с элементами мистики, держит в напряжении от начала до финальных титров. Моменты с присутствием скримеров прекрасно вписываются в сценарий, неожиданные и с грамотной подачей. Мне очень понравился, скучать негде, с плохими отзывами полностью не согласна, повторюсь, до сих пор не понимаю, как можно сказать, что фильм скучный. К игре актёров нет никаких претензий, потрясающе исполнили свои роли, а так же я очень обрадовалась, когда увидела актёра Эвана Питерса, 'это же Эван, Эван !', радовалась ещё минут 5 и вернулась к просмотру фильма. Хотелось бы сказать про главную героиню Зои (актриса Оливия Уайлд), мне кажется, чего-то всё же не хватило, именно в игре, после случившегося, то ли больше ярости, то ли больше страха, хотелось какую-то 'изюминку' увидеть. Хочу посоветовать этот фильм, в первую очередь всем любителям мистики, а так же, всем тем, кто любит эксперименты, проводимые на животных и на людях; после просмотра вспомнила про фильм 'Невидимка' 2000 года, есть у них что-то общее. 8 из 10

«Эффект Лазаря» - это притча на экране монитора. Если в детстве бабушки и мамы рассказывали вам мифы с легендами, то вот их техническое воплощение. В условиях постоянного прогресса, при перманентном улучшении технологий человечество всё дальше заходит в вопросах преодоления возможностей homo sapiens sapiens либо хотя бы полной реализации уже имеющихся. Снятый по мотивам легенды о Лазаре – человеке, которого, согласно Библии, воскресил из мёртвых Иисус, - фильм повествует историю исследователей головного мозга, которым хочется научиться воскрешать из мертвых. Сама лента представляет из себя дискуссию о морально-этическом аспекте такого поступка: хотел ли по-настоящему Лазарь, чтобы его возвращали из мертвых? Десятые стали благодатной почвой для фильмов с подобными сюжетами: здесь вам и «Люси», и перезапущенные «Коматозники», и ремейк «Кладбища домашних животных». Если отбросить сказку о 10 процентах работающего мозга (хотя герои и пытаются частично опровергнуть данный миф, байка вновь в деле и вновь путает умы зрителей), то мы получаем вполне себе неплохое размышление на такую щепетильную и вечную тему, как искусственное продление жизни и вмешательство в естественный порядок вещей. Едва ли можно найти позитивный пример таких историй: тут нам машут руками «Эффект бабочки», «И грянул гром», свистит и просит мелочи «Машина времени» 2002 года. И если с мыслью авторов сценария и тематикой все более-менее понятно, то вот реализация сильно подкачала. Кино собрало кассу (что было достигнуто преимущественно за счет присутствия в касте Оливии Уайлд и традиционно низкого заявленного производственного бюджета Blumhouse) и ненависть кинокритиков, а также прохладное отношение зрителей. Ожидавшие экшена киногурманы были в шоке от единства места, времени и действия: едва ли проходит больше 3 суток во всем фильме, локаций кот наплакал, а чистое время ленты слегка превышает 77 минут. Вместо хоррора и саспенса – глупейшие скримеры от людей, которые будто не умеют в принципе перемещаться, то и дело пугая собеседников. Единственный неплохой скример с собакой над героиней был перечеркнут общей его бесполезностью для сценария, поскольку было непонятно, что именно хотел сказать сценарист и показать режиссер: идей масса, но остановиться на какой-либо возможности не представляется. Словом, размах был на рубль, но по уровню реализации замыслов даже новые «Коматозники» - весьма и весьма жалкое зрелище – переплюнули «Эффект». Игра актеров глаз радует: все на местах, всё понятно по части эмоций; киноязык также присутствует – большая часть чеховских ружей, коих заряжено было немало, отстрелялись. Однако общую картину беспробудной глупости персонажей, логику и разум которых выключили словно с помощью того самого пресловутого рубильника в лаборатории, объяснить не представляется возможным. Эмоции эмоциями, но вы притчу снимаете и вкладываете посыл – так зачем пускать в сюжет массу совпадений; резкое падение IQ в комнате, напичканной гениями своей отрасли; не решаемые вообще никем конфликты? Женщина-профессионал, переключающая рубильник с гигантским вольтажем, делает это против любой инструкции безопасности – можно ли придумать более глупую завязку? А как насчет главы проекта, который, имея крайне негативный результат опыта, ставит его на самом дорогом человеке, аргументируя это (дословно): «потому что там собака, а это человек»? На эти вопросы фильм ответа не дает, но как почва для размышлений над вечными вопросами и общего развития работает на ура. Советовать не буду, поскольку виден потенциал проекта, и от этого вдвойне обиднее за получившийся результат, однако отрицательной рецензии за неоправданные ожидания фильм не заслужил.

Группа молодых и амбициозных учёных, начав работу с исследований по поиску новых методов остановки распадов нейронов у пациентов находящихся в коме, случайно открывают способ возвращения мёртвой ткани к жизни и воодушевлённые успехами в проделанном, сами того не подозревая, открывают ящик Пандоры… Из века в век умы людей терзает мысль: есть ли жизнь после смерти? Что нас ждет там, за гранью? Практически все религиозные верования учат нас тому, что с наступлением биологической смерти сама жизнь не прекращается – она перетекает в другое, если можно так сказать, русло – то есть наша подлинная бестелесная сущность, душа, отправляется в рай или ад (как пропагандируется многими религиями). Финальный аккорд и удел смертного зависят лишь от того как человек прожил свою жизнь, чего достиг, что сделал для других и что оставил после себя – проще говоря, является ли тот грешником или нет. Бог рассудит, а нам лишь остается смиренно ждать своей участи. Ученые умы, разумеется, отрицают существование Бога и пытаются пролить свет истины на вопрос о бессмертии человеческой души с позиции рациональности и научной точки зрения. С другой стороны возникновение религии, любой религии на нашей планете, можно трактовать как спасительный плот в контексте мировосприятия и жизни в целом, опять же говоря менее витиевато - религия возникла на Земле просто потому что человек не способен смириться с мыслью что после смерти всё заканчивается и его ничего не ждёт, то есть абсолютная пустота. Никакой другой жизни или реальности. Принять такое действительно сложно, точнее - практически невозможно. В любом случае - при нынешней жизни ответа не получит никто. Но это не значит, что искать нельзя. Чем, собственно и заняты главные герои дебютной художественной постановки Девида Гелба. Само название картины отсылает нас к библейскому сказанию о Лазаре из Вифании которого Иисус Христос воскресил через четыре дня после смерти. Символично и то, что одна из главных героинь, будучи воскрешённой после несчастного случая была накрыта простынёй, как и сам Лазарь, который, обретя новую жизнь и выйдя к людям из погребальной пещеры, был облачён пеленами. Концептуально фильм Гелба напоминает «Коматозников» Джоэля Шумахера, где центральной темой повествования тоже выдвигалась идея о воскрешении человека после смерти, а сюжетной структурой более чем явно здесь наблюдается сходство с фантастическим триллером Пола Верховена «Невидимка» - в обеих лентах замысел поначалу строится вокруг эксперимента и его результатов, а финальная треть сводится к противостоянию героев со своим детищем и истеричной беготне в рамках заблокированной от внешнего мира лаборатории. Заявленный изначально возрастной рейтинг картины не позволяет нам лицезреть на экране литры крови и прочую мясорубку. Да собственно это и не нужно, ибо заявленный синопсис и полученный результат тяготеют скорее к чистой мистике нежели фильму ужасов. И это скорее достоинство чем недостаток - мистический триллер по своему жанровому предназначению обязывает зрителя включить воображение и побуждает к размышлениям, тогда как ужастик - просто пугает, играя на инстинктивном полигоне человеческих страхов. У авторов картины уже первоначально были козыри в рукаве, но вот только с умом распорядиться они смогли не всеми. Из достоинств можно выделить интригу и атмосферу медленно нагнетаемого саспенса - повествование привлекает зрительское внимание и вызывает элементарный интерес, будучи подстёгнутым нестандартной задумкой, а таинственность и соответствующее музыкальное сопровождение вносят определённое напряжение тревожного ожидания. Плюс и возрастающую к финалу динамику событий можно записать опять же в актив. Но вот с самой центральной идеей фильма вышла откровенная промашка - картина явно «сыровата» и слишком поверхностна для заявленной и столь животрепещущей в своих масштабах тематики. Обладая по-настоящему волнующей и интересующей если не всех, то, как минимум, многих задумкой, сценаристы пошли путём наименьшего сопротивления и вместо того чтобы попытаться приоткрыть завесу тайны свели всё к обыкновенной и суетливой гонке-преследованию, свойственной более приземлённым триллерам маньячной вариации. Авторы попросту поленились удариться в философские размышления и поиски ответов, ограничиваясь невразумительными подсказками и банальной идеей сосредоточения затаённого зла в рамках одной конкретной личности, чья истинная сущность и неблаговидность прошлых деяний прочно погребены под обломками человеческого подсознания. Как итог, замах на рубль - а удар на копеечку.

В религиозном смысле Лазарь был тем человеком, которого воскресил Бог, а в научном Эффект Лазаря имеет отношения к видам животных и насекомых, которых уже признали вымершими, но затем они то ли заново начинают обитание на планете, то ли учёные их попросту упустили. Оба обозначения имеют отношение к сюжету фильма 'Эффект Лазаря', когда по задумке сценариста Джереми Слэйтера группа энтузиастов-учёных работают над определённым проектом, но их эксперименты приводят к неожиданным последствиям: судя по всему им удалось найти сыворотку, которая может вернуть умершего к жизни. После того как опыт с воскрешением пса получается удачным они готовы открывать бутылки с шампанским, но неожиданный оборот с передачей прав на их открытие приводит к тому, что они лишены лаборатории, а их достижение может быть уворовано другими, однако тайком они пробираются в лабораторию, чтобы закончить эксперимент, но одна из учёных получает разряд током и умирает, после чего её же коллега и возлюбленный решает ввести сыворотку ей... Последствия будут угрожающими и опасными. Вообще зритель может быть удивлён тому, что на портале КП указан год выхода фильма 2013-й, а вот в прокате и в других источниках он появился спустя два года. Не удалось найти объяснения причин и из возможных таковых можно выделить две. Первой то, что продюсеры фильма со студии Lionsgate усомнились в приемлемом качестве 'Эффекта Лазаря', либо же режиссёр картины Дэвид Гелб и технический состав дорабатывали фильм (например, занимались перемонтажем). Лично я не знал о перипетиях создания фильма и однажды заявил, что хотел бы посмотреть на Оливию Уайлд, исполнительницу главных ролей в фильме, после того как она родит первенца. Оказывается, актриса сделала это уже после съёмок в 'Эффекте Лазаря'. Но эти факты никаким образом не сыграли на привлечении зрительской аудитории к фильму, он прошёл для многих незаметным, хотя и из вложенных чуть больше 3 миллионов долларов (согласитесь, по нынешним меркам сумма смехотворная) он заработал в мире более 35 миллионов, то есть оправдал себя больше чем в десять раз. Это достижение, но довольно сомнительное. А сомнительное оно из-за того, что львиная доля денег была получена из карманов поклонников низкобюджетных фильмов ужасов, мистики и триллеров, на большую аудиторию 'Эффект Лазаря' в принципе не мог претендовать, разве что какое-то количество денег принесла в копилку Оливия Уайлд, пожалуй, главная звезда картины, привлекающая своих поклонников. Многими критиками было отмечено, что при интересной идее фильма он, мягко говоря, не даёт того стимула и адреналина, которые ожидаешь от фильмов жанра мистического фильма ужасов. Снятый на ограниченном пространстве (а чего ещё, правда, ожидать при таком бюджете) качественно и эмоционально разыграть устрашающую историю воскрешения женщины, которая постепенно превращается в чудовище и методично убивает своих же бывших коллег, не вышло. Вот и получается, что ожидаешь хотя бы пару сцен, где кровь запульсирует, а сердце заледенеет от ужаса, но нет, даже с натяжкой таких сцен в 'Эффекте Лазаря' не обнаруживается. Да ещё не вооружаясь специальным оборудованием можно увидеть несколько бросающихся в глаза ляпов, как, например, когда героине Уайлд залепливают пластырем место на виске, куда её ввели сыворотку, но в другой сцене пластырь оказывается на иной стороне лице. Вот где, оказывается, настоящая мистика. Что касается актёрского состава, то он не обещает зрителю восторга увидеть любимых актёров. Кроме Оливии Уайлд, звезды 'Трона: Наследие' и 'Ковбоев против пришельцев', отметить кого-то очень сложно. Мелькнёт пару раз на экране Рэй Уайз знакомый многим по роли Лиланда Палмера из культового сериала 'Твин Пикс', но он не оставит никаких особенных воспоминаний о своей роли. Компания учёных и видеооператора, которые входят в группу, где работает персонаж Оливии Уайлд, тоже особенно не порадуют зрителя. Их исполнили Марк Дюпласс, Сара Болгер, Эван Питерс и Дональд Гловер (интересно, он не сын того самого из 'Смертельного оружия'?) - Вам что-то говорят эти имена? К сожалению по уровню их игры после 'Эффекта Лазаря' Вы вряд ли вдруг начнёте их припоминать. Какая-то обыденность была в них при том, что их героям вообще-то угрожает смертельная опасность и какой-то эмоциональный надрыв должен был происходить, но больше это было схоже на пьяный бунт в баре, а не страх перед неминуемой гибелью от порождённого ими же создания. Кстати, Оливия Уайлд говорила, что черпала вдохновение для роли в 'Эффекта Лазаря' у героя Джона Малковича из 'Опасных связей'. Никак ни роли, ни фильмы связать между собой не могу. Так что 'Эффект Лазаря' был, есть и остаётся фильмом ужасов для поклонников низкобюджетного кино, то есть для ограниченного круга почитателей, да и то далеко не многие из них будут писать восторженные отзывы. Никаких рекомендаций фильму или же попыток отговорить потенциального зрителя от просмотра 'Эффекта Лазаря' не будет, тут каждый решат сам для себя. А лично мне одного раза было достаточно с головой. 5 из 10

Фильм 'Эффект Лазаря' представляет собой научно-фантастическую драму о группе ученых, пытающихся воскресить мертвых с помощью новейших технологий. Когда их эксперимент выходит из-под контроля, герои оказываются втянуты в смертельную борьбу с необъяснимыми силами. Одним из ключевых аспектов фильма является его способность создать напряженную атмосферу и вызвать чувство неизвестности и тревоги у зрителя. Режиссер и сценаристы умело используют тему смерти и воскрешения, чтобы создать мрачное и загадочное настроение, которое держит зрителя в напряжении на протяжении всего фильма. Актерский состав 'Эффекта Лазаря' оставляет приятное впечатление. Оливия Уайлд и Марк Дюпласс достойно справляются со своими ролями, хотя характеры персонажей могли бы быть более развитыми и глубокими. Сюжет фильма, несмотря на свою интересность и нестандартность, иногда может казаться предсказуемым и затянутым. Некоторые элементы сюжета и диалоги могли бы быть более осторожно разработаны, чтобы избежать потери внимания зрителя. В целом, 'Эффект Лазаря' представляет собой достойный вариант для любителей научной фантастики и триллеров с элементами ужаса. Хотя фильм имеет свои недостатки, его увлекательный сюжет и качественное исполнение актеров делают его достойным просмотра для широкой аудитории. 6 из 10

Группа ученных, получивших грант, пытается раскрыть секрет воскрешения мертвых. Наконец им это удаётся. Однако, открытие приводит их к страшным последствиям. Идея фильма интересная, но к сожалению реализация хромает. Все сводится к штампам, к сожалению. Качество картинки отличное, но опять же из-за однотипных декораций сложно рассмотреть всю прелесть сюжета. Актерский состав. К нему претензий нет, все старались и были очень заинтересованы в происходящем. Но персонажей отчаянно портили банальные диалоги и нелогичные поступки, которые не подходили ученым. Больше всего поражает, что герои фильма видя результат своей деятельности, не останавливаются на достигнутом. А слепо идут дальше, игнорируя все знаки, что посылали им свыше. Конечно, можно провести с известным 'Кладбище домашних животных', в котором герой, слепо идет на поводу своих желаний, забывая об опасности. Фильм из той категории, когда надо бояться своих желаний, ибо они могут сбыться. 6 из 10

Мне фильм показался очень даже неплохим. Кратко о главном: Идея с воскрешением может показаться банальной, но с научным 'соусом' выглядит вполне неплохо. На выходе получаем научно-фантастический психологический хоррор. Хорошо, что фильм не затянут и сюжет развивается довольно стремительно. Актерский состав подобран здорово. В своих ролях все смотрелись органично, особенно Эван Питерс. Конечно, Марк Дюпласс, Дональд Гловер и Сара Болгер иногда переигрывали, но таких моментов было немного. Оливия Уайлд в интервью отмечала, что всегда хотела страшную роль. Она её получила и смотрелась круто. У фильма очень приличная картинка. Визуально 'Эффект Лазаря' выглядит получше картин с на порядок большим бюджетом. То же относится и к звуку. Особо порадовал русский дубляж - голоса намного приятней английского варианта. Каких-то жутких ужасов в фильме нет. В основном испуг строится за счет эффекта неожиданности и громких звуков. Есть несколько запоминающихся сцен, а в конце заходит довольно удачный саспенс. Из недостатков явно выделяется скомканность повествования. Ближе к концу фильма откровенно сложно понять, что вообще происходит и какова логика поступков героев. В целом, с точки зрения не слишком требовательного зрителя, при весьма низком бюджете получился симпатичный фильм с неплохой идеей, но подкачавшей реализацией. 7 из 10

У группы молодых исследователей выдался на редкость удачный день. Точно сам Танатос помахал им своей дланью и помог сделать так, что экспериментальная сыворотка с громким названием «Лазарь» вернула к жизни усыпленного пса. Чудеса да и только, научный ум торжествует, а законы природы отныне преодолимы. Собака снова бегает, признает хозяев, еще и лаять не забывает. В силу обстоятельств студенты решают провести опыт повторно, уже на другом животном, но вмешивается оскорбленная людской дерзостью судьба. Красавица Зои забывает снять кольцо, и во время включения рубильника следует мощный удар током. Теперь начинающим светилам впору запасаться платочками да траурными нарядами. Но если собаку воскресили, значит и человека можно – рассуждает руководитель эксперимента и жених погибшей Фрэнк. Вялые возражения коллег совершенно напрасны – сыворотка введена, и совсем скоро Зои снова начинает улыбаться окружающим. Кошмар позади? Нет, кошмар только начинается, и заново рожденная девушка охотно примет в его мрачных пенатах самоуверенных экспериментаторов, не спрашивая у тех согласия. Оливия Уайлд явно не принадлежит к категории особо привередливых звезд, которые при прочтении сценария возмущенно вздымают брови и вносят свои настойчивые правки. Привлечение такой актрисы, чья внешность способна обеспечить минимум треть успеха, оказало огромную услугу малоопытному постановщику Дэвиду Гелбу. Не блещущий оригинальностью сюжет, в котором до неприличия ярко сверкает имя Стивена Кинга, вполне успешно встроился в научные и околонаучные рамки. Воскрешенный (а точнее «поднятый») пес – лишь первый этап, небольшая затравка до появления Уайлд в инфернальном обличии. Тем более что ей оно определенно к лицу. Зои все такая же невинная, очаровательная особа, лишь только губы у нее теперь растягиваются в недоброй улыбке, но служительницу сатаны в ней не признать. Удачным вышел переход от жертвы эксперимента к женственному палачу, но чем большей силы становилось в «поднятой» девушке, тем круче стало заносить дебютанта ужасов. Не зря Дэвид Гелб натолкал в свое кино столько умной научной терминологии. Ему хотелось «выстрелить» фильмом так, чтобы «пиф-паф и в дамки». Но беда режиссера в абсолютной вторичности снятого им продукта. В свое время не самая плохая постановщица Мэри Ламберт с большим трудом перенесла на экран события кинговского «Кладбища домашних животных», а все дело в том, что необыкновенно сложно реализовать морок человеческого сознания от горечи утраты, которая толкает на игры в Господа Бога. Потому нет ничего удивительного в определении Гелбом своего детища как хоррора, наиболее удачного с визуальной точки зрения – психологическая составляющая заведомо слаба, ведь персонажи толком не раскрыты. Скудный хронометраж не оставил режиссеру большого выбора, пришлось ускорять развитие действа, что при скудной теоретической базе сильно повлияло на общее восприятие довольно резвого сюжета. Зрителю, по сути, не предлагается никакой новой информации о возможностях человеческого мозга, помимо общеизвестной теории о стандартно используемых десяти процентах от природного максимума. Есть даже элемент черной иронии в том, что по версии сценариста Слэйтера, человеку нужно для начала умереть, дабы вернувшись стать кем-то вроде психокинетического монстра. Ставка режиссера на потенциал Оливии Уайлд как антагониста была очевидной изначально, и это здравая идея – красивые фурии приковывают внимание. Безумствам Зои уделено много экранного времени, но к великому сожалению, режиссер не придумал ничего лучше, как превратить свою героиню в подобие Джин Грей из «Людей Икс 3: Последняя битва». Сходство настолько явное, что за актрису становится просто неудобно – ну зачем досконально копировать чужой, притом далеко несовершенный образ? Даже о заполненных чернотой глазах, отсылающих зрителя к инопланетному вирусу из «Секретных материалов», не забыли авторы, а собственную оригинальность проявить не решились. Стандартный набор пугающих примочек, в котором по-настоящему запомнился лишь сдавливающий шкаф, слабо работает на успех картины, а линия с детскими фобиями Зои оказалась толком не реализованной. В сущности, Дэвида Гелба можно похвалить только за отличную картинку, неплохое звуковое сопровождение и хорошую динамику в целом. Этого достаточно, чтобы «Эффект Лазаря» смотрелся вполне пристойно рядом с отвратительными продолжениями «Астрала» и «Синистера». Индустрия современных ужасов давно уже не балует ностальгирующего по былым хитам зрителя. Потому крайне наивно было полагать, что дебютант жанра вдруг способен разродиться хоррором на все времена – идея была не настолько глубока. Более проработанный сценарий позволил бы постановщику избежать кучи несуразностей с обилием штампов, или хотя бы помог сделать персонажей больше похожими на людей, чем на фанерные фигуры, но вышло так, как вышло. Оливия Уайлд, чьи актерские данные все никак не помножатся на мощную режиссуру, точно не украсила свою биографию этим фильмом. С другой стороны, если хоть кто-то при упоминании Лазаря будет вспоминать не только библейскую притчу, но и женское лицо с маслянисто-черными глазами, то фильм был снят не напрасно.

Вопреки низким рейтингам и многочисленным отрицательным отзывам фильм мне очень понравился. Начну с того, что от обычных проходных фильмов жанра он отличается своей идеей. Это тема вечна и будет актуальна, пока существуют люди. Самый главный, завуалированный, но влияющий на все наши мысли, чувства, слова, действия страх - страх смерти. Люди постоянно задумываются о том, что нас ждет ТАМ, откуда не возвращаются. Но еще они не могут не задуматься о том, что будет, если вернуться все же можно? Можно ли? Если да, то какова цена за второй шанс, особенно за шанс, данный не Богом, а прорывом в науке и медицине? Платить приходится за все. Вдруг цена окажется непомерно высока? Мне нравится, что создатели не стали конкретизировать, почему же Зоуи вернулась другой. Ведь эту информацию люди воспринимают по разному, в зависимости от своих убеждений и веры. Верующих людей напугает возможность принести с с собой Зло из Ада, других - чисто физиологические изменения в организме, которые невозможно будет преодолеть, кого-то может испугать потеря личности, а кого-то - риск прихватить в свое тело пару заблудших душ из другого измерения. Подкиньте зрителю идею, но не развивайте ее, дайте ему самому додумать самые страшные детали, и готово! Не знаю, намеренно или нет сделано так, но на меня подействовало - было жутковато. За эту таинственность и мрачность готова простить и предсказуемость первой половины фильма, и злоупотребление клише, и даже сцену, в которой игла из вены вынимается, придерживаемая не спиртовой салфеткой, а пальцем (!!!). Хотя нет, последнее не могу простить, слишком уж я близко к сердцу принимаю все ляпы, связанные с медициной. Актерская игра сносная. Персонажи не выглядят слишком тупыми, и то хорошо. Конечно, подобная философская тема и высшее образование персонажей должны были сказаться на тексте. Но так как кино все-таки не высокохудожественное, то можно довольствоваться тем, что градус глупости и пошлости не превышает допустимый. Неоднозначный фильм с великолепным замыслом, но не такой хорошей реализацией, как хотелось бы 6 из 10

При всех негативных отзывах, собравших почему-то подавляющее число зрительских голосов, мне этот фильм понравился. Сюжет полностью уложился в полтора часа, и думаю, большего не надо. Первая половина слегка растянута, но она рассказывает предысторию. Темы воскрешения давно будоражат кинематограф, и данная картина не стала исключением. Единственное, что тысячи раз проштамповано – тематика зла. Опираясь на жанр фильма, иного направления в дальнейшем развитии не ждешь. Главная героиня после смерти пробуждается отрицательным человеком. Хотя, создатели не сразу делают ее такой – нет, сперва она мучается, мучается долго в разрывающих ее душу терзаниях, и они являют собой противоборство добрых и злых сил. Дополнением становятся детски страхи Зои, которые не дают ей покоя и во взрослой жизни. Авторы подключают религиозную тематику, чего на мой взгляд можно было не делать. Выбор главного героя – оживлять любимую девушку или нет – не подлежит обсуждению. Да, именно это стало поворотным моментом, но здесь всё обыграно по стилю банальной драматургии. Френка нельзя оправдывать, но разве он мог упустить такой шанс, когда всё было под рукой? Игра Оливии Уайлд не показалась особенной, скорее, она держится на среднем уровне. Каких-то претензий к актрисе нет, но, полагаю, чего-то в ее персонаже не хватило. Сама картина пытается местами напугать “Бу!”-сценами, но в остальном не так страшна, как заявлена.

Кто-то в этот проект безусловно поверил дав ему такой широкий прокат, поскольку с почти стопроцентной вероятностью, «Эффект Лазаря» изначально был ТВ-проектом, которому об ограниченном прокате можно было только мечтать. А тут тебе количество площадок как у сезонного хита, да и кассовые сборы просто как с неба свалились. Пусть не пугает суровый вердикт кинокритиков, данный фильм не такой ужасный как гласит его десятибалльная оценка. Так что желающим посмотреть более-менее жуткий хоррор – то лучше остановиться на работе Дэвида Гелба. И стоит это сделать по-нескольким причинам. Первое, «Эффект Лазаря» при его рейтинге “PG-13” не трэш и не пытается вас напугать ручьями крови. Кое-какая атмосфера у фильма присутствует, и фильм наводит определенные ощущения страха от увиденного. Второе – идея фильма не новая, но почти каждый фильм снятый на тематику воскрешения имеет свой особенный эффект. Третье – фильм не идеал в плане логики, но и не абсурдный, хоть и хватает нестыковок в разных эпизодах. Во что вы поверите скорее? В вампира под вашей кроватью, в зомби в вашем саду, или в то, что ваша покойная (далекая) родственница подмигнет вам при взгляде на нее на ее же похоронах? Предполагаю что последний вариант в области мозга отвечающего за наши фобии смотрится более реалистичным, отсюда и такой успех данной тематики в кино. Все отлично, если бы не чепуха придуманная в концовке. Ладно, если бы втянули в действие все исчадье ада и пофантазировали, но нет же, сценаристы при таком плавном и грамотном движении сюжета, решили свернуть финал в банальную и ничем не новую историю. 5 из 10

У этого фильма имелось всё для оглушительного успеха: хорошая задумка, молодой амбициозный режиссёр, неплохо подобранный актерский состав, впечатляющее название. Почему же в итоге получился «эффект Халтуры»? …Идея и впрямь была хороша: группа молодых ученых, (ни дать ни взять — научные маньяки) решают если не победить смерть, то хотя бы дать вторую попытку людям. Одна из их группы — Зои (Оливия Уайлд) случайно делает открытие, в результате которого и появляется сыворотка, которую окрестили «сывороткой Лазаря». Само название отсылает нас к библейской истории и звучит очень впечатляюще. Происходящее на экране интригует все больше, а у актёров горят глаза полубезумным блеском — я сидел очарованный их вознёй с настройкой аппаратуры, с неподдельным интересом наблюдал как они заряжают сывороткой свой огромный «кибершприц». Моменты, когда они проводили опыты с воскрешением животных— это одни из самых запоминающихся сцен картины. Но у наших «научных маньяков» не складываются отношения с власть имущими и деньги придержащими — они вынуждены продолжать эксперименты в полуподпольном режиме. Одна из таких попыток заканчивается неудачно — Зои погибает, и учёные решают её воскресить, и….. И здесь начинается подлинная мистика, в первую очередь со сценарием. Я не знаю как он писался к этому фильму, но такое ощущение, что дописывали его на коленке в углу съемочной площадки знакомые сценариста, который вышел покурить. Характеры героев и отношения между ними остались полураскрытыми, сюжетная нить резко провисла, и в картину, 2 минуты назад обещавшую интересную развязку, с воем и криками ворвались все мыслимые клише о воскрешении: зомби, дьявольщина, пламя ада и обугленные руки, летающие предметы, одержимость, крестики (да-да, крестики), черные бездонные глаза и ребенок в ночной рубашке посреди хаоса. Актёрский состав, казалось, вообще устал и думает совершенно о другом, потому что исполнители ролей уже не столько переживали роль, сколько её нам представляли. Сара Болгер (Ева) начала визжать и рыдать уже по каждому шороху, а Марк Дюпласс (Фрэнк) завел к концу картины заезженную пластинку с «Пообещай мне, что…». Даже удивительно, что обошлось без картинных «хватаний» за сердце и за голову. Всё это опошлило идею и исказило фильм, сделав его не просто плохим, а халтурным, с послевкусием фальши и наигрыша. Эффекта Лазаря не будет, потому что воскрешать некому. Есть большое желание списать всё на «неумение» режиссёра Дэвида Гелба, его непрофессионализм, неумелый актёрский состав. Но я уверен: такую картину не под силу снять начинающему криворучке с лицедеями-любителями. Мы имеем дело с хорошо поставленной профессиональной халтурой, на которую способен знающий режиссёр и неплохие актёры. А жаль. 5 из 10