отзывы и рeцензии

Эффект Лазаря: отзывы и рeцензии

Когда мы смотрим триллеры, мы все еще ждем, что будет страшно, хотя фильмы последних лет в этом жанре вызывают только раздражение. Большого разочарования 'Эффект Лазаря' у меня не вызвал. Здесь абсолютно отсутствует логика, нас пытаются запутать религиозными мотивами, но все тут изначально ясно - это игры разума, психология, попытка заглянуть за грань жизни, как в зеркало, но получается какой-то супербред. Основные прототипы сюжета - 'Отражение' и 'Кладбище домашних животных', поэтому сразу понятно, чем все кончится. Главная героиня - это отдельная песня. Во-первых, даже в таком эксцентричном сериале, как 'Сверхъестественное', было двадцать раз сказано, что если возвращать кого-то с того света, то, что оттуда вернется, не есть то, что туда ушло. Иисус воскресил Лазаря, потому что был сыном Бога, а не потому, что просто мог это сделать; что там могут натворить архигениальные дяди-тети из лаборатории, нетрудно догадаться. Они не играли в Бога, они просто подражатели. Для того, чтобы понять, зачем Героине вдруг приспичило чернеть глазами и убивать, смотреть нужно в самый конец, пропустив при этом ненужные полфильма. Сразу станет все понятно и очень смешно. Жуткие гримасы Оливии Уайлд, которая мне симпатична по другим проектам, откровенно нелепы. При чем тут бедный Малкович, не знаю. Эван Питерс изображает своего же персонажа из четвертого сезона 'Американской истории ужасов' - совершенно непонятно, зачем. Отличный каст, который выдохся и заскучал еще в самом начале, - что может быть печальней. Фильм безлик и уныл, как осенняя муха. Саундтрек никакой, мистика хромает, природа зла не изучена, юмор отсутствует. Кульминация вроде так была, но появилась она из ниоткуда и ушла в никуда летящей походкой. 4 из 10

Читать аннотацию к фильму (не на КиноПоиске - здесь вообще какая-то ахинея про студентов написана) категорически не рекомендуется! В ней весь сюжет. От и до. Касаемо фильма: ставку делали на каст и на 'как бы' новую идею в воскрешении мертвецов. Первые пол фильма действительно интересны, любопытно наблюдать за героями (здесь спасибо вышеуказанному хорошему касту) и развитием событий (мне повезло - начал смотреть без предварительного чтения описания кино), но 'чем дальше в лес - тем больше извращенцев' (с). В нашем случае, тем безнадежнее научно-фантастический триллер начал скатываться в откровенный хоррор о вселившихся демонах. Да так банально и грустно. А ведь могло быть куда все поэтичнее! Главная героиня вернулась с того света, с заряженным мозгом под 100%, да тут попахивает 'Люси-2' с элементами ужасов! Ан-нет...зачем ей сверхидея, когда можно оставшуюся вторую часть фильма просто пугать и убивать своих коллег. Грустно. Как и декорации - тоже вызывают грусть, судя по знаменитым актерам, на них, явно, сэкономили. Вызывает недоумение и мешанина из научного открытия, ада, рая, детских комплексов и страхов с примесью телекинеза и внетелесных переживаний. Видимо, чтобы не прогадать, создали сделали ставки на всевозможные вариации. И проиграли втройне. В итоге у нас имеется какой-то недо-ужастик, недо-триллер, недо-научная фантастика, недо-фильм, которому, во второй части повествования просто необходима доза волшебной сыворотки 'Лазаря', чтобы хоть как-то его оживила. Да, побольше! 4 из 10

Тема воскрешения их мертвых одна из самых интригующих, захватывающих и незамыленных. Всем интересно узнать, что там, за чертой, потому кинематограф и изобилует массой фильмов про клиническую смерть и возвращение, про духов умерших, загробный мир и прочее сверхъестественное. Но вот про воскрешение из мертвых картину найти достаточно тяжело. На ум приходит только «Кладбище домашних животных» по роману великого Стивена Кинга, снятое еще в далеком 1989 году. Что и говорить, книга наводила больше ужаса, чем кино… возможно виной тому год производства картины, ведь спецэффектов и атмосферности ленте явно не хватало. Но тема, безусловно, невероятно интересна, будоражит и приковывает внимание. В «Эффекте Лазаря» показывается как группа умных и смелых студентов медицинского университета пытается проводить эксперименты с воскрешением. Им удается изобрести препарат под названием «Сыворотка Лазаря», который может вернуть к жизни умершее тело. Сначала опыты проводятся на животных и даже, к их удивлению, удаются, но трагический случай забирает жизнь одного из членов команды и «сыворотка Лазаря» вводится уже ему. Умершая возвращается к жизни, но тот ли это человек, что был прежде? На первый взгляд – да, но не все так гладко, эксперимент оборачивается страшными последствиями, впуская в мир настоящее зло. «Эффект Лазаря» - новая картина о попытке человека влезть туда, куда не следует. О том, что естественные процессы нельзя остановить и что вмешательство в законы природы может обернуться трагическими и плачевными последствиями. При просмотре, конечно же, понимаешь, что история – выдумка, но происходящее впечатляет своей реалистичностью и психологическими составляющими, заставляя содрагаться при определенных моментах и звуках. Картина очень атмосферная, мрачноватая, точно выдержанная в стиле добротного триллера и хоррора, что придется по душе фанатам этих жанров и простым зрителям. Оливии Уайлд не в первой играть медицинские роли, персонаж «тринадцатой» из сериала «Доктор Хаус» запомнилась и полюбилась многим и зрителям будет интересно посмотреть на Оливию в такой необычной и странной роли. А красавчик Эван Питерс, звезда сериала «Американская история ужасов», пусть и не играет в первых рядах, зато привносит в картину толику своего обояния и смотреть на него более чем приятно. В итоге, на выходе, зритель получает картину вполне сносную для просмотра. Не без минусов и недочетов, которые имеются всегда, но они являются такими незначительными, что обращать на это внимание как-то не хочется. «Эффект Лазаря» сильный, динамичный, способный пощекотать нервы фильм, который достоин внимания. Так что не пожалейте времени и сходите на него. 9 из 10

Известный голливудский продюсер Джейсон Блум продолжает свою плодотворную работу по устрашению зрительской аудитории. Именно благодаря его старания мир увидел такие небезызвестные проекты, как «Паранормальное явление», «Судная ночь» и «Астрал». Блума можно смело ставить в один ряд с такими маэстро ужаса современности, как Орена Пели и Джеймс Ван. Вместе с этими постановщиками продюсер создал множество действительно страшных фильмов, которые уже сейчас стали самой настоящей классикой жанра. Ежегодно под эгидой кинокомпании Джейсона Блума выходит по крайней мере пять стоящих хорроров и 2015 год обещает быть для него не менее плодотворным. Ну а начинается он с довольно эффектного фильма под названием «Эффект Лазаря». Режиссером фильма выступил не шибко известный, но явно талантливый постановщик Дэвид Гелб, до недавнего времени работающий в основном над короткометражными лентами и продукцией, предназначенной для распространения в мире домашнего видео. Но всю его карьеру буквально в один миг круто развернула довольно неординарная документальная лента «Мечты Дзиро о суши», ставшая кассовым хитом в своем жанре, из-за чего на Гелба и обратил свое внимание Блум, известный еще и тем, что не прочь дать шанс молодым энтузиастам и продюсирующий их дебют в большом студийном кино. Риски студии, связанные с приглашением не шибко искушенного в мире кино постановщика, минимальны, ведь современный хоррор знаменит тем, что на его создания продюсеры тратят вовсе небольшую сумму денег, но это совершенно не сказывается на качестве продукта. Более того, именитые голливудские звезды вовсе не прочь попробовать себя в ужасах, тем самым расширяя круг своих поклонников. Так в памятном «Астрале», который как раз финансировал Джейсон Блум, ведущую роль отхватил Патрик Уилсон («Команда «А»»). Ну а что же касается «Эффекта Лазаря», то озарить его своим присутствием решили красотка Оливия Уайлд, в последние годы ставшая самой настоящей звездой, благодаря съемках в таких знаковых проектах, как «Доктор Хаус», «Трон» и «Ковбои против пришельцев». И теперь уже можно смело сказать, что Уайлд стала самым настоящим украшением постановки и с блеском справилась с жанром, в котором ранее не работала. Итак, сюжет фильма вращается вокруг группы ученых, которые проводят поражающие воображение эксперименты по возвращению мертвецов к жизни. Вполне естественно, что первые опыты герои проводят на погибших животных. Долгие годы исследований в конце концов приносят свои плоды и к жизни неожиданно возвращается собака. Первые тесты показали, что животное чувствует себя совершенно нормально и не выказывает никаких отклонений в своем поведении. Но со временем становится ясно, что с собакой что-то не так и она начинает пугать ученых своим странным поведением. Складывается впечатление, что ее душа выхватила из потустороннего мира нечто ужасающее и теперь оно управляет животным, собираясь в скором времени сделать нечто ужасающее. И неприятности для исследователей не заставили себя долго ждать. Из-за несчастного случая погибает ведущий специалист проекта, Зои (Уайлд). Ее безутешные коллеги пребывают в шоковом состоянии и вовсе не готовы отпустить девушку, и все-таки решаются провести первый эксперимент по оживлению человека. Но если вернувшаяся к жизни собака оказалась на самом деле пугающим созданием, то какой же вернется Зои? Как и ожидалось, на первых порах она кажется немного смущенной и расфокусированной, но через определенный промежуток времени становится ясно, что за свое относительно непродолжительное пребывание в загробном мире, она увидела достаточно много и это навсегда ее меняет. Таким образом в картине появляется четко выраженный злодей! Зои, которая поначалу являлась главной героиней, превратилась в средоточие потустороннего зла. И теперь ее коллегам придется принять, пожалуй, самое сложное решение в своей жизни – или убить свою подругу, тем самым избавив ее тело и душу от нежелательного мистического присутствия, или оставить ее жить… Но тогда мир больше никогда не будет прежнем и в скором времени может произойти нечто ужасное. Режиссер Дэвид Гелб с прилежностью отличника выучил все лучшие образцы хоррора последних лет и постарался взять все лучшее, что в них было и отдельно отметил все негативные моменты, чтобы в своем проекте свести их к минимуму. Сценарий «Эффекта Лазаря» в его руках превратился в качественный и интересный фильм, чей просмотр увлекает в историю от начальных титров и вплоть до поражающего финала, который однозначно порадует почитателей жанра своей бескомпромиссностью. Отличительной чертой картины является то, что она строится на настоящих научных изысканиях. Вовсе не секрет, что исследователи со всего мира долгие годы ищут ответы на вопросы, связанные с секретами мироздания и пробуют вернуть к жизни умершие организмы. Официального подтверждения победы науки над смертью мы еще не получили, но «Эффект Лазаря» довольно интересно показывает нам все те риски, которые могут случится в результате удачного возвращения человеческого тела из потустороннего мира. К сожалению, мы с вами не знаем, что же скрывается на той стороне, но ясно одно – устройство мира невероятно сложное и после смерти нас не может ожидать безграничная пустота. В мире мертвых явно что-то есть и вполне вероятно, что оно будет не прочь посетить мир живых. Конечно философский рассуждений и научных гипотез в «Эффекте Лазаря» предостаточно, и они действительно вызывают интерес. Но не стоит забывать о том, что представленная картина в первую очередь предназначена для того, чтобы пугать своего зрителя. И с этой задачей она справляется на отлично. Нагнетание саспенса здесь происходит постепенно, без резких рывков. Создатели ленты в первую очередь используют постановочную методику устрашения, а не полагаются только лишь на шаблонные приемы, наподобие резкого шума после продолжительной тишины и прочего надоедливого «контента». Дэвид Гелб постарался сделать все возможное, чтобы его фильм был увлекательным и умным, а не представлял из себя очередную пустышку, о которой забываешь сразу же после окончания просмотра. Создатели «Эффекта Лазаря» не ставят своей самоцелью напугать своего зрителя во что бы то ни стало. Их основным заданием является грамотный рассказ, способный заставить нас с вами задуматься о довольно серьезных вопросах. А элементы ужаса как нельзя лучше подчеркивают все мысли авторов и наглядно показывают, что некоторые двери лучше не открывать. В итоге хочу сказать, что «Эффект Лазаря» обязательно порадует всех ценителей качественного хоррора. Джейсон Блум в очередной раз доказал, что у него никуда не пропало врожденное чутье на захватывающие истории ужасов и он продолжает с остервенелой увлеченностью пугать нас своими кошмарами. На этот раз он дал шанс проявить себя во всей красе молодому постановщику Дэвиду Гелбу и явно не прогадал. Вместе они создали умный и одновременно с этим страшный фильм. Так что ознакомиться с ним стоит. Причем обязательно. 8 из 10

Группа ученых во главе с семейной парой Фрэнком (Марк Дюпласс) и Зои (Оливия Уайлд) добивается невероятного прорыва - с помощью разработанной сыворотки им удается оживить пса. Кажется, впереди светлое будущее, но руководство компании, на которую работают изобретатели, закрывает их лабораторию, изымая все документы. Зои и Фрэнк не собираются отступать и ставят еще один эксперимент, в ходе которого девушка погибает. В отчаянии супруг принимает решение применить формулу на ней. Если имя режиссера Дэвида Гелба ничего вам не говорит, то не стесняйтесь - признайтесь в этом. У постановщика, прямо скажем, не самая блестящая карьера, и, 'Эффект Лазаря', по сути, его первый серьезный проект. До этого Гелб снимал и продюсировал короткометражки, а в 2011-м выпустил документальный фильм о владельце ресторана в Токио. В общем, человек он широкого профиля - вот только первые шаги на территорию хоррора вышли очень уж неуверенными. Честно говоря, кажется, что в широкий прокат фильм попал только из-за Оливии Уайльд, исполнившей в нем центральную партию, да и то не факт - в послужном списке артистки достаточно сомнительных и проходных работ. Чем же 'Эффект Лазаря' привлек дистрибьюторов? Об этом лучше спросить у них самих - подобных ужастиков за год выходят десятки, и большинство из них попадают прямиков на видео. Где, собственно, им и место. Сценарист Джереми Слэйтер (задействованный, к слову, в ребуте 'Фантастической четверки'), видимо, очень горд тем, что видел 'Коматозников' и 'Кладбище домашних животных' - он, не краснея, заимствует основные идеи у классики, но по неопытности не сдабривает их ничем свежим, перемешивая в несъедобную жижу. 'Что там - на другой стороне?', - вопрос извечный, и подойти к нему можно с множества сторон, но 'Эффект Лазаря' выбирает самый простой путь. Тот, где объяснять ничего не приходится - мол, зритель сам все поймет. А, возможно, и нет - для чего вообще хоррору смысл? Интригующая, в принципе, завязка не получает развития, а вскоре и без того тонкий сук, на котором держится интерес к фильму, с хрустом ломается. Искать ответы абсолютно бесполезно, хотя они бы определенно не помешали. Что же все-таки произошло с героиней Уайльд? Каков мотив ее поступков? К сожалению, создатели считают, что публику это волновать не должно. Действительно, разве есть время на раздумья, если тебя действительно качественно пугают? Проблема в том, что 'Эффект Лазаря' только делает вид, что может быть страшным. Гелб умеет лишь выключать свет и резко поворачивать камеру - на этом арсенал приемов устрашения заканчивается. Возможно, изощренные убийства? Но и тут разочарование: во-первых, здесь вообще умерщвляют мало, а во-вторых, вовсе не так эффектно, как хотелось бы. Как это часто бывает, реализация подводит проект, который на бумаге казался вполне себе перспективным. Когда за работу берутся не слишком талантливые люди, то ничего ждать и не приходится. Хотелось бы ошибаться, но что-то подсказывает, что мистер Гелб в ближайшем будущем (да и вообще) с неба звезд срывать не будет. Уж слишком вторично и непрезентабельно выглядит его попытка стать своим среди голливудских мастеров ужаса. 4 из 10

«Эффект Лазаря» - это притча на экране монитора. Если в детстве бабушки и мамы рассказывали вам мифы с легендами, то вот их техническое воплощение. В условиях постоянного прогресса, при перманентном улучшении технологий человечество всё дальше заходит в вопросах преодоления возможностей homo sapiens sapiens либо хотя бы полной реализации уже имеющихся. Снятый по мотивам легенды о Лазаре – человеке, которого, согласно Библии, воскресил из мёртвых Иисус, - фильм повествует историю исследователей головного мозга, которым хочется научиться воскрешать из мертвых. Сама лента представляет из себя дискуссию о морально-этическом аспекте такого поступка: хотел ли по-настоящему Лазарь, чтобы его возвращали из мертвых? Десятые стали благодатной почвой для фильмов с подобными сюжетами: здесь вам и «Люси», и перезапущенные «Коматозники», и ремейк «Кладбища домашних животных». Если отбросить сказку о 10 процентах работающего мозга (хотя герои и пытаются частично опровергнуть данный миф, байка вновь в деле и вновь путает умы зрителей), то мы получаем вполне себе неплохое размышление на такую щепетильную и вечную тему, как искусственное продление жизни и вмешательство в естественный порядок вещей. Едва ли можно найти позитивный пример таких историй: тут нам машут руками «Эффект бабочки», «И грянул гром», свистит и просит мелочи «Машина времени» 2002 года. И если с мыслью авторов сценария и тематикой все более-менее понятно, то вот реализация сильно подкачала. Кино собрало кассу (что было достигнуто преимущественно за счет присутствия в касте Оливии Уайлд и традиционно низкого заявленного производственного бюджета Blumhouse) и ненависть кинокритиков, а также прохладное отношение зрителей. Ожидавшие экшена киногурманы были в шоке от единства места, времени и действия: едва ли проходит больше 3 суток во всем фильме, локаций кот наплакал, а чистое время ленты слегка превышает 77 минут. Вместо хоррора и саспенса – глупейшие скримеры от людей, которые будто не умеют в принципе перемещаться, то и дело пугая собеседников. Единственный неплохой скример с собакой над героиней был перечеркнут общей его бесполезностью для сценария, поскольку было непонятно, что именно хотел сказать сценарист и показать режиссер: идей масса, но остановиться на какой-либо возможности не представляется. Словом, размах был на рубль, но по уровню реализации замыслов даже новые «Коматозники» - весьма и весьма жалкое зрелище – переплюнули «Эффект». Игра актеров глаз радует: все на местах, всё понятно по части эмоций; киноязык также присутствует – большая часть чеховских ружей, коих заряжено было немало, отстрелялись. Однако общую картину беспробудной глупости персонажей, логику и разум которых выключили словно с помощью того самого пресловутого рубильника в лаборатории, объяснить не представляется возможным. Эмоции эмоциями, но вы притчу снимаете и вкладываете посыл – так зачем пускать в сюжет массу совпадений; резкое падение IQ в комнате, напичканной гениями своей отрасли; не решаемые вообще никем конфликты? Женщина-профессионал, переключающая рубильник с гигантским вольтажем, делает это против любой инструкции безопасности – можно ли придумать более глупую завязку? А как насчет главы проекта, который, имея крайне негативный результат опыта, ставит его на самом дорогом человеке, аргументируя это (дословно): «потому что там собака, а это человек»? На эти вопросы фильм ответа не дает, но как почва для размышлений над вечными вопросами и общего развития работает на ура. Советовать не буду, поскольку виден потенциал проекта, и от этого вдвойне обиднее за получившийся результат, однако отрицательной рецензии за неоправданные ожидания фильм не заслужил.

А о чем собственно фильм? О группе ученых, научившихся оживлять мертвых. Не плохой сюжет для крутого хоррор фильма. Но нет, создатели загубили всё, что можно было. До 55 минуты (а это при хронометраже 1:20 очень даже много) мы видим их работу, собаку, разговоры, и самое главное ничего страшного. И на самом деле, очень сложно не выключить фильм за эти 55 минут, благо можно перемотать. Потому что все скучно и банально. Да и за актерами наблюдать не интересно. Так еще и линию с собакой не воплотили настолько насколько это можно было сделать. Смотря трейлер понимаешь, что именно она будет антигероем, а она просто пару раз сбежала из клетки, тем самым попугав ученых. Ну и опытным образцом была, что после оживления, в мозгу происходят не хорошие процессы. После 55 минуты, смотреть немного легче, но не покидает состояние, что все понятно, все просто и местами неправдоподобно. Итого мы имеем первую половину растянутую и просто ни о чем, и вторую наполненную действиями, но скомканную до ужаса. Зритель просто не успевает уловить мысль, как уже всех поубивали, и конец. Единственное, что радует - это концовка, но и то, что-то она напоминает, что именно вспомнить не могу. По итогу, это самый наипростейший, проходной ужастик (хотя ужастика тут лишь полфильма). Смотреть его не рекомендую, потому что есть сотни других, которые помогут убить время. 3 из 10

Рекомендую перед просмотром фильма, не смотреть трейлер, я сама резко выключила его, так как стали показывать все классные моменты. Смело включайте сам фильм и не читайте отзывы, лично мне было не понятно, когда большинство людей говорили о том, что фильм скучный, конечно, вкусы разные, но, где в фильме скучные моменты, я так и не поняла. Сюжет фильма безусловно интересен, так как 'темы воскрешения давно будоражат кинематограф, и данная картина не стала исключением'. Группа учёных пытается раскрыть секрет воскрешения мёртвых и им это удаётся, но как это обычно и бывает, эксперимент в итоге идёт совсем не в том направлении, он оказывается опасен абсолютно для всех его участников. Отличный триллер с элементами мистики, держит в напряжении от начала до финальных титров. Моменты с присутствием скримеров прекрасно вписываются в сценарий, неожиданные и с грамотной подачей. Мне очень понравился, скучать негде, с плохими отзывами полностью не согласна, повторюсь, до сих пор не понимаю, как можно сказать, что фильм скучный. К игре актёров нет никаких претензий, потрясающе исполнили свои роли, а так же я очень обрадовалась, когда увидела актёра Эвана Питерса, 'это же Эван, Эван !', радовалась ещё минут 5 и вернулась к просмотру фильма. Хотелось бы сказать про главную героиню Зои (актриса Оливия Уайлд), мне кажется, чего-то всё же не хватило, именно в игре, после случившегося, то ли больше ярости, то ли больше страха, хотелось какую-то 'изюминку' увидеть. Хочу посоветовать этот фильм, в первую очередь всем любителям мистики, а так же, всем тем, кто любит эксперименты, проводимые на животных и на людях; после просмотра вспомнила про фильм 'Невидимка' 2000 года, есть у них что-то общее. 8 из 10

Мне фильм показался очень даже неплохим. Кратко о главном: Идея с воскрешением может показаться банальной, но с научным 'соусом' выглядит вполне неплохо. На выходе получаем научно-фантастический психологический хоррор. Хорошо, что фильм не затянут и сюжет развивается довольно стремительно. Актерский состав подобран здорово. В своих ролях все смотрелись органично, особенно Эван Питерс. Конечно, Марк Дюпласс, Дональд Гловер и Сара Болгер иногда переигрывали, но таких моментов было немного. Оливия Уайлд в интервью отмечала, что всегда хотела страшную роль. Она её получила и смотрелась круто. У фильма очень приличная картинка. Визуально 'Эффект Лазаря' выглядит получше картин с на порядок большим бюджетом. То же относится и к звуку. Особо порадовал русский дубляж - голоса намного приятней английского варианта. Каких-то жутких ужасов в фильме нет. В основном испуг строится за счет эффекта неожиданности и громких звуков. Есть несколько запоминающихся сцен, а в конце заходит довольно удачный саспенс. Из недостатков явно выделяется скомканность повествования. Ближе к концу фильма откровенно сложно понять, что вообще происходит и какова логика поступков героев. В целом, с точки зрения не слишком требовательного зрителя, при весьма низком бюджете получился симпатичный фильм с неплохой идеей, но подкачавшей реализацией. 7 из 10

В религиозном смысле Лазарь был тем человеком, которого воскресил Бог, а в научном Эффект Лазаря имеет отношения к видам животных и насекомых, которых уже признали вымершими, но затем они то ли заново начинают обитание на планете, то ли учёные их попросту упустили. Оба обозначения имеют отношение к сюжету фильма 'Эффект Лазаря', когда по задумке сценариста Джереми Слэйтера группа энтузиастов-учёных работают над определённым проектом, но их эксперименты приводят к неожиданным последствиям: судя по всему им удалось найти сыворотку, которая может вернуть умершего к жизни. После того как опыт с воскрешением пса получается удачным они готовы открывать бутылки с шампанским, но неожиданный оборот с передачей прав на их открытие приводит к тому, что они лишены лаборатории, а их достижение может быть уворовано другими, однако тайком они пробираются в лабораторию, чтобы закончить эксперимент, но одна из учёных получает разряд током и умирает, после чего её же коллега и возлюбленный решает ввести сыворотку ей... Последствия будут угрожающими и опасными. Вообще зритель может быть удивлён тому, что на портале КП указан год выхода фильма 2013-й, а вот в прокате и в других источниках он появился спустя два года. Не удалось найти объяснения причин и из возможных таковых можно выделить две. Первой то, что продюсеры фильма со студии Lionsgate усомнились в приемлемом качестве 'Эффекта Лазаря', либо же режиссёр картины Дэвид Гелб и технический состав дорабатывали фильм (например, занимались перемонтажем). Лично я не знал о перипетиях создания фильма и однажды заявил, что хотел бы посмотреть на Оливию Уайлд, исполнительницу главных ролей в фильме, после того как она родит первенца. Оказывается, актриса сделала это уже после съёмок в 'Эффекте Лазаря'. Но эти факты никаким образом не сыграли на привлечении зрительской аудитории к фильму, он прошёл для многих незаметным, хотя и из вложенных чуть больше 3 миллионов долларов (согласитесь, по нынешним меркам сумма смехотворная) он заработал в мире более 35 миллионов, то есть оправдал себя больше чем в десять раз. Это достижение, но довольно сомнительное. А сомнительное оно из-за того, что львиная доля денег была получена из карманов поклонников низкобюджетных фильмов ужасов, мистики и триллеров, на большую аудиторию 'Эффект Лазаря' в принципе не мог претендовать, разве что какое-то количество денег принесла в копилку Оливия Уайлд, пожалуй, главная звезда картины, привлекающая своих поклонников. Многими критиками было отмечено, что при интересной идее фильма он, мягко говоря, не даёт того стимула и адреналина, которые ожидаешь от фильмов жанра мистического фильма ужасов. Снятый на ограниченном пространстве (а чего ещё, правда, ожидать при таком бюджете) качественно и эмоционально разыграть устрашающую историю воскрешения женщины, которая постепенно превращается в чудовище и методично убивает своих же бывших коллег, не вышло. Вот и получается, что ожидаешь хотя бы пару сцен, где кровь запульсирует, а сердце заледенеет от ужаса, но нет, даже с натяжкой таких сцен в 'Эффекте Лазаря' не обнаруживается. Да ещё не вооружаясь специальным оборудованием можно увидеть несколько бросающихся в глаза ляпов, как, например, когда героине Уайлд залепливают пластырем место на виске, куда её ввели сыворотку, но в другой сцене пластырь оказывается на иной стороне лице. Вот где, оказывается, настоящая мистика. Что касается актёрского состава, то он не обещает зрителю восторга увидеть любимых актёров. Кроме Оливии Уайлд, звезды 'Трона: Наследие' и 'Ковбоев против пришельцев', отметить кого-то очень сложно. Мелькнёт пару раз на экране Рэй Уайз знакомый многим по роли Лиланда Палмера из культового сериала 'Твин Пикс', но он не оставит никаких особенных воспоминаний о своей роли. Компания учёных и видеооператора, которые входят в группу, где работает персонаж Оливии Уайлд, тоже особенно не порадуют зрителя. Их исполнили Марк Дюпласс, Сара Болгер, Эван Питерс и Дональд Гловер (интересно, он не сын того самого из 'Смертельного оружия'?) - Вам что-то говорят эти имена? К сожалению по уровню их игры после 'Эффекта Лазаря' Вы вряд ли вдруг начнёте их припоминать. Какая-то обыденность была в них при том, что их героям вообще-то угрожает смертельная опасность и какой-то эмоциональный надрыв должен был происходить, но больше это было схоже на пьяный бунт в баре, а не страх перед неминуемой гибелью от порождённого ими же создания. Кстати, Оливия Уайлд говорила, что черпала вдохновение для роли в 'Эффекта Лазаря' у героя Джона Малковича из 'Опасных связей'. Никак ни роли, ни фильмы связать между собой не могу. Так что 'Эффект Лазаря' был, есть и остаётся фильмом ужасов для поклонников низкобюджетного кино, то есть для ограниченного круга почитателей, да и то далеко не многие из них будут писать восторженные отзывы. Никаких рекомендаций фильму или же попыток отговорить потенциального зрителя от просмотра 'Эффекта Лазаря' не будет, тут каждый решат сам для себя. А лично мне одного раза было достаточно с головой. 5 из 10

Иногда становится странно, что фильмы, уже давно отснятые, выходят в прокат только сейчас. Вот, к примеру, картина Дэвида Гельба “Эффект Лазаря” была сделана еще в 2013 году, но в прокат вышел лишь спустя 2 года, что образует несколько вопросов о том, из – за чего же такой фильм смогли так долго задержать. Возможно, зеленый свет дал фильму известный продюсер Джейсон Блум, любящий продюсировать любой ужастик, даже не смотря на то хорошим он окажется или плохим, а возможно, что фильм в широкий прокат вытянула Оливия Уайлд, исполнившая в фильме главную роль. Сегодня подробно остановлюсь на этом фильме. Группа молодых ученых, во главе преподавателем, экспериментируют сыворотку, помогающую вернуться с того света и жить дальше. С животными дела идет крайне удачно – есть прогресс, а мертвая собака запросто возвращается к жизни, однако, во время еще одного эксперимента, погибает девушка Зои, и ее муж Фрэнк, не желающий просто так отпускать жену, решается на серьезный поступок – вколоть сыворотку женщине и вернуть ее. В итоге, сыворотка снова работает, а Зои снова жива и здорова, вот только с каждой минутой поведение девушки становится очень странным и в любой момент может выйти из под контроля, а ее коллеги даже не догадываются что они пробудили на свет… Такой фильм отлично подходит для дебютантов – режиссер сможет показать свое мастерство при копеечном бюджете, а жанр ужаса волной принесет множество фанатов и фильм моментально окупится и принесет доход. В частности, с этим фильмом все так и получилось. За режиссуру отвечает новичок Дэвид Гельб, которому не плохо удалось воссоздать не очередной плагиат с кучей скриммеров, а попытаться сделать что – то свое и преподнести фильм по своему, правда удалось это режиссеру слабовато ( сочту это за недостаток опыта), потому что атмосферу фильма создают тут три составляющих – постоянно мигающий свет, резкие повороты камеры и разумеется убийства, что как бы говорит о том, что бы зритель особо не надеялся на сенсационный фильм ужасов. Сценарий дебютанта Джереми Слэйтера тоже хорош, в нем есть интересная, хоть и не новая, задумка, а именно задает вопросы о том, есть ли душа, можно ли умерев вернуться обратно, есть ли рай и ад и прочее. Конечно, сценарий больше сделан под науку и объясняет эти вопросы именно с научной точки зрения и как можно видеть, такой процесс не всегда приносит пользу и жизнь. Сценарий толковый, интересный, есть несколько отличных сцен, придающих атмосферу хорорра, конечно в некоторых моментах есть и несколько недочетов, и это совершенно нормально, но меня разочаровала концовка – не так я себе ее представлял, хотелось бы любой другой, а то кажется, что такой финал сценарист придумал, находясь в тупике, не зная как закончить свое творение. Не плохую работу показывает оператор Майкл Фильмонари, подчеркивая атмосферу происходящего, а так же создавая атмосферу страха, чего порой редко увидишь в сегодняшних фильмах ужасов. Кто совершенно не нужен в этом фильме, так это композитор – музыка тут никакая и не придает большей атмосферы фильму, углубляя зрителя в происходящее, а скорее просто не слышится, от этого она делается ненужной и пустой, но если бы Сара Шахнер выбрала бы правильные ноты, то фильм мог приобрести великолепную атмосферу и испугал бы зрителя еще больше. Фильм обладает хорошим актерским составом, возглавляемой Оливией Уайлд, которая в этом фильме открыла для себя новую высоту, сыграв не очередную сногшибательную красотку, а превратить себя в настоящее зло, готовое в один момент разорвать жертву на куски. Если приглашение Оливии мне вполне понятно, то зачем в фильме присутствует еще одна звезда, только начинающая в лице Эвана Питерса, которого запросто мог заменить другой недорогой актер, так как его роль не особо существенна, в отличии от той самой Уайлд, смотрящей на зрителя с кино афиши или с картинки. Игра актеров хороша и, даже не смотря на то, что актеров тут мало и в основном редко узнаваемые, они полностью справляются со своей работой, за что нельзя не порадоваться. Итого: “Эффект Лазаря”- это не плохой дебютный проект, с интересным сценарием и качественной игрой актеров. Огромный плюс фильма заключается в том, что он нагнетает свою темную атмосферу на зрителя, чувство таинственности и страха, чего нет в большинстве сегодняшних ужастиков. Нет, данная картина не безнадежна, да и в идее есть что – то, о чем хотелось бы задуматься и поразмышлять. Не удивлюсь, что многие будут унижать фильм, говорить, что он совершенно никакой или снят криво ( не первый раз такое слышу), но знаете что дорогие мои, попробуйте снять что – то подобное за смешные 3 миллиона долларов, а уже потом поговорим кто, где и почему снял фильм криво. Рекомендовать, в первую очередь, стану фанатам фильмов ужасов, так как тут есть отчего испугаться, а уже потом рекомендовать только к пожеланию, ну или если Вы хотите увидеть нестандартную и другую Оливию Уайлд. Спасибо за внимание!

'Эффект Лазаря' - нелогичный и поверхностный фильм. Он практически не выделяется на фоне таких же однообразных лент. Сама тема воскрешения из мёртвых - тема интересная, дающая простор для вариаций кульминации и развития сюжетной линии. Если фильмы про одержимых просто клонируют друг друга, то инфернальные загадки кажутся довольно свежими. Главные герои - люди довольно скучные и предсказуемыые. Не сказать, что актёры играли плохо (где-то даже наоборот), но сам фильм бесконечно поверхностен, оттого и герои получилось проходными. Во-первых, мне было жаль пса, на котором проводили опыты. Может, это была попытка оторвать кусочек от 'Кладбища мёртвых животных' Кинга, но как-то промахнулись. Всё равно нам не поясняют толком, как это вдруг учёные пришли к такому невероятному открытию, что после смерти живое существо можно вернуть и оно будет функционировать. Возможно, в науке к этому уже есть предпосылки, есть даже открытия, да и клиническую смерть никто не отменял, но почему-то в фильме подобные трюки выглядят просто и нелепо. Словно жизнь живого существа не стоит ничего. Захотел - убил, захотел - вернул на свет божий. Во-вторых, сюжет поверхностный и просто не позволяет проникнуться происходящим. Грозные взгляды, инфернальные голоса, обрывки мрачных видений - это всё, на чём держится фильм. Большую часть времени приходится смотреть на то, как главная героиня расправляется с командой, став 'немного не в себе'. Пытались добавить динамичности и экшна, благодаря чему ужастик не превратился в полнейшую тягомотину. В-третьих, хронометраж зверски мал для такой темы, которую можно было показать более мастерски. Всё получилось 'быстренько, дёшево и сердито'. Не воспринимается 'Эффект Лазаря', как серьёзный художественный фильм. Из положительных моментов можно отметить игру Уайлд, свежесть идеи и пару страшноватых эпизодов (увы, коротких). В целом, получился не эффект, а дефект. 2 из 10

Я не большой фанат фильмов ужасов. Но здесь меня зацепили сразу несколько факторов – первый, тема воскрешения, хоть и избита, но имеет массу различных путей для реализации; второе - это, несомненно, Оливия Уайлд. Уж больно нравится мне эта актриса и ее необычная внешность. Ну и третий пункт, самый главный – это продюссертсво Джейсона Блума, знает этот парень толк в кино и во что вкладывать в принципе. Так что лента обещала быть интересной. Конечно, меня несколько смутило практически полное отсутствие опыта у команды, но новичкам везет, как говорится. Фильм получился неплохой, но и не шедевр. В нем вроде бы все есть, а с другой стороны чего-то не хватает. Но давайте подробнее остановимся на всех достоинствах и недостатках картины. Хочу начать с минусов – актеры то переигрывают, то не доигрывают, а порой вообще кажется, что отсутствуют в кадре. Это касается всех без исключения, даже Оливии Уайлд. Музыкальное сопровождение также оставляет желать лучшего. И как по мне, так осталась какая-то недосказанность, хотя последним кадром вроде все встает на свои места, но ощущение не сотрешь. Что касается плюсов, так это идея и ее реализация. Да, немного заезженная история с всеобъемлющем злом и призраках прошлого, но в целом сюжет, его динамика, повороты, а так же самая главная часть – кульминация, все сделано на хорошем уровне. Кстати, к слову, доходы от фильма превысили бюджет в 10 раз – а это о чем-то да говорит. 6 из 10

Вопреки низким рейтингам и многочисленным отрицательным отзывам фильм мне очень понравился. Начну с того, что от обычных проходных фильмов жанра он отличается своей идеей. Это тема вечна и будет актуальна, пока существуют люди. Самый главный, завуалированный, но влияющий на все наши мысли, чувства, слова, действия страх - страх смерти. Люди постоянно задумываются о том, что нас ждет ТАМ, откуда не возвращаются. Но еще они не могут не задуматься о том, что будет, если вернуться все же можно? Можно ли? Если да, то какова цена за второй шанс, особенно за шанс, данный не Богом, а прорывом в науке и медицине? Платить приходится за все. Вдруг цена окажется непомерно высока? Мне нравится, что создатели не стали конкретизировать, почему же Зоуи вернулась другой. Ведь эту информацию люди воспринимают по разному, в зависимости от своих убеждений и веры. Верующих людей напугает возможность принести с с собой Зло из Ада, других - чисто физиологические изменения в организме, которые невозможно будет преодолеть, кого-то может испугать потеря личности, а кого-то - риск прихватить в свое тело пару заблудших душ из другого измерения. Подкиньте зрителю идею, но не развивайте ее, дайте ему самому додумать самые страшные детали, и готово! Не знаю, намеренно или нет сделано так, но на меня подействовало - было жутковато. За эту таинственность и мрачность готова простить и предсказуемость первой половины фильма, и злоупотребление клише, и даже сцену, в которой игла из вены вынимается, придерживаемая не спиртовой салфеткой, а пальцем (!!!). Хотя нет, последнее не могу простить, слишком уж я близко к сердцу принимаю все ляпы, связанные с медициной. Актерская игра сносная. Персонажи не выглядят слишком тупыми, и то хорошо. Конечно, подобная философская тема и высшее образование персонажей должны были сказаться на тексте. Но так как кино все-таки не высокохудожественное, то можно довольствоваться тем, что градус глупости и пошлости не превышает допустимый. Неоднозначный фильм с великолепным замыслом, но не такой хорошей реализацией, как хотелось бы 6 из 10

При всех негативных отзывах, собравших почему-то подавляющее число зрительских голосов, мне этот фильм понравился. Сюжет полностью уложился в полтора часа, и думаю, большего не надо. Первая половина слегка растянута, но она рассказывает предысторию. Темы воскрешения давно будоражат кинематограф, и данная картина не стала исключением. Единственное, что тысячи раз проштамповано – тематика зла. Опираясь на жанр фильма, иного направления в дальнейшем развитии не ждешь. Главная героиня после смерти пробуждается отрицательным человеком. Хотя, создатели не сразу делают ее такой – нет, сперва она мучается, мучается долго в разрывающих ее душу терзаниях, и они являют собой противоборство добрых и злых сил. Дополнением становятся детски страхи Зои, которые не дают ей покоя и во взрослой жизни. Авторы подключают религиозную тематику, чего на мой взгляд можно было не делать. Выбор главного героя – оживлять любимую девушку или нет – не подлежит обсуждению. Да, именно это стало поворотным моментом, но здесь всё обыграно по стилю банальной драматургии. Френка нельзя оправдывать, но разве он мог упустить такой шанс, когда всё было под рукой? Игра Оливии Уайлд не показалась особенной, скорее, она держится на среднем уровне. Каких-то претензий к актрисе нет, но, полагаю, чего-то в ее персонаже не хватило. Сама картина пытается местами напугать “Бу!”-сценами, но в остальном не так страшна, как заявлена.

Группа амбициозных ученых нашли способ воскрешать из мертвых. Вначале это были эксперименты на животных, но после трагического случая, погибает человек, недолго думая, женщину воскрешают из мертвых, но последствия этого научного чуда оказываются весьма плачевными. Люди постоянно играют в Богов. Наука так стремительно движется вперед, что в скором времени то, что казалось фантастикой, станет реальностью. Хотя «Эффект Лазаря» во многом и напоминает знаменитый фильм Люка Бессона «Люси», данный фильм слеплен из немного другого теста. Во-первых, он намного дешевле и проще. Задействовано минимальное количество актеров и все действие происходит в одном помещении. Во-вторых «Эффект Лазаря» намного глубже в части сюжета. Главная тема состоит в том, что имеет ли права человек нарушать все естественные законы. Ведь только природа или Божественная сила могут дарить жизнь. Нельзя нарушать то, что мы не создавали. Вопросы веры и здравого смысла. Есть ли душа? Или наука может объяснить все что угодно? На протяжении 80 минут эти вопросы будут актуальны. Итог будет прост, человек может воскрешать, но душу он вернуть не сможет. В целом можно сказать, что фильм относительно эффектен и даже немного жутковат. Идея конечно не новая, но для данного жанра и учитывая бюджет вполне неплохо. Оливия Уайлд как всегда хороша даже в столь необычной роли.

В последнее время, на большие экраны выходит такое количество разнообразного хлама, что сразу и не поймешь, что смотреть. На что потратить время, деньги, а главное остаться довольным от просмотра. 'Эффект Лазаря' мне приглянулся сразу, как только начал заявлять о себе на экранах кинотеатров, афишах, да и на каждом телеканале 'зомби-ящика'. Вдобавок ко всему, Оливия Уайлд подогрела интерес. Потрясающая актриса, которая знает толк в хорошей актерской игре... Ждал, ждал и вот фильм вышел. Много расписывать не буду, ибо это и не нужно. Фильм начинает свое повествование совершенно стандартно, ни на шаг не отходя от своих собратьев по кинематографу. Но уже спустя около двадцати минут начинает вносить 'новые задумки'. Историй про всяческих демонов сейчас пруд пруди. Про сыворотку, возвращающую людей с того света немного. И в 'Эффекте Лазаря' эта задумка реализована отлично! Несколько крутых поворотов сюжета, качественная подача и неплохие актеры сыграли свое дело. Здесь нет галлонов крови и кишков на люстре. Фильм гордо заявляет что 'я есть триллер', и с задачей триллера он справился очень хорошо. Динамично, напряженно, а главное неспешно! Фильм не пытается взвалить на зрителя все и сразу, а развивается потихоньку. Неспешно и осторожно подводит Вас к кульминации, которая длится немало. Кинцо смотрится на одном дыхании и вполне подходит для повторного просмотра. Есть лишь один крупный недостаток. Некоторые персонажи сами не до конца понимают, зачем они там нужны. Фильм не раскроет перед Вами личность каждого, а почти всех оставит в тени. Это плохо. Не получается сопереживать кому - то, выделить. Любителям мистики смотреть точно. Любителям треша, проходить мимо. В целом, неплохой фильм с некоторыми недостатками, но куда без них. На фоне всех нынешних мистических фильмов, которые клеймят словно по шаблону (не все, но большинство) смотрится очень бодро, и не заставляет жалеть о потраченном времени. 7 из 10

2015 год становится жанром возрождения хоррора. Почти ежемесячно на большие и не очень экраны выстреливают все новые и новые картины. Правда, пока что одна хуже другой. Но все равно тенденция положительная. 'Эффект Лазаря' - хороший пример того, как неплохую задумку можно погубить плохо выстроенным сценарием. А точнее попыткой реализовать в одном сценарии сразу несколько диаметрально противоположных составляющих. Началась картина буднично - лаборатория, эксперименты с воскрешением, замкнутое пространство. Воскрешают трупы у нас не каждый день, так что идея вполне себе интересная. Но что то толкнуло добавить в сценарий религиозные лейтмотивы, превратив героиню чуть ли не в демона. А еще и прилепили ей личную детскую драму, которая через призму памяти стала влиять на сюжет. Получилась белеберда, поглотившая все зачатки разумного. Сюжет замылился, персонажи гибнут быстрее, чем актеры успевают что то сыграть. На экране под жуткое мигание освещения главная героиня, она же и главный антагонист, читает мысли, заставляет парить предметы и просто бесчинствует в стиле Бессона. В итоге получилось что то в стиле 'Люси' с закосом на хоррор с демонами, адом и научными экспериментами. Мрак и ужас. 3 из 10

Начало. Нам начинают рассказывать про тот самый 'эффект Лазаря'. Все это тянется почти до середины фильма. Поначалу было интересно, но потом уже чуть-чуть поднадоело. Потом, как раз в середине, происходит то, чего я, к сожалению, не могу рассказать, иначе это уже будет спойлер. После этого 'случая' фильм превращается в кашу всея и всего. Все убийства, которые будут в фильме, происходят почти за 5 минут, одно за другим. Ты сидишь и не понимаешь что вообще происходит. Далее идет развязка. Ну просто очень глупая. Кое-кто пытается остановить зло, но конечно, конечно же этого сделать не удалось, что было очень уж предсказуемо. В самом конце есть намек на вторую часть, но я просто не понимаю, зачем ее делать. Актеры? Я, если честно, никогда не обращаю внимания на актеров. Ну, актеры как актеры, почти не лажали. Спецэффекты? Да ну, простые спецэффекты, могли бы сделать лучше, поскольку на дворе 2015 год, можно даже сделать реальнее, чем на улице, но увы и ах. В фильме есть много смешных моментов, которые по идее должны быть пугающими. Были намеки на 'страшные' и 'резкие' моменты, но они настолько предсказуемы, что страх пропадает. Не тратьте время, ребята. 3 из 10

Скоротечный и какой-то не совсем связный. Когда смотрел трейлер фильма – был заинтригован – интересно, а главное Оливия Уайлд в главной роли. Привлекательная и хорошенькая. А когда включил фильм – очень удивился – всего 79 минут. Понятно, что на три часа растягивать не стоит, но хоть на полтора часа-то можно было наскрести?! Сложилось такое впечатление, что «Эффект Лазаря» слеплен из кусков, причем сами эти куски также созданы из кусков, но поменьше. Вот группа ученых проводит эксперимент, вот они очень быстро находят нужное для своих опытов решение, вот минута личной жизни и домашняя обстановка, вот долгожданная завязка основной киношной запеканки, вот скоротечное окончание. Вот еще бы в каждую сцену по 3-5 минут и кажется, что фильм бы удался. При просмотре «Эффекта Лазаря» сразу же вспомнился «Невидимка» с Кевином Бейконом. Там также основное действо развернулось в лаборатории и закончилось весьма плачевно для ряда персонажей. Но там был объем – были съемки вне одного помещения, а в «Эффекте» - все загнал в одну лабораторию. И тема у создателей оказалась интересной: оживление мертвецов. Лично меня именно это и зацепило – то, каким может вернуться человек в наш мир, переступивший черту, разделяющую жизнь от смерти, очень интересно и интригующе. Еще одним минусом, на который следовало бы обратить внимание – история героини Оливии Уайлд. Также как и все, что было на экране, кажется какой-то недосказанной и обрывистой. В целом, если не считать временной ограниченности и просто закрыть на них глаза, можно насладиться вполне смотрибельным ужастиком и Оливией-красоткой. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. 6 из 10