Ограбление по-американски: отзывы и рeцензии

Альберт Краузе • 25 февраля 2021 в 18:52

Шалости Броуди.

Сюжет вращается вокруг двух братьев. Один как водиться успешный, а другой какбэ склонен проводить время в мужском санатории с бесплатными тренажёрами. Ну и поделом, однако у неблагополучного братца идей больше чем проблем в мире. А живут они.., правильно в Новом Орлеане, эпицентре нелегальных заработков, и второй родине низкобюджетных фильмов. А тут ещё чернокожие друзья по лагерным будням нарисовались. У черных претензии к белому народу вшиты в генетический код. Конкретно эти братишки, используя старую добрую методику славянского гоп-стопа, ставят братьев перед неутешительным фактом: вы нам ребята вроде как должны. Как и весь ваш народ. А потому, надо по старой американской традиции ограбить банк, ибо это патриотично, экономика в упадке, и вообще всем по барабану. Хэйден вздохнул, и согласился, а Броуди просто не понял куда его занесло. Нелогичный, нелепый фильм о налете на банковскую ячейку. Все очень печально. Во первых Броуди, и его блистательный монолог о насилии в тюрьме, в купе со всем остальным маразмом, что крепчал, выглядит смешно, и желание сопереживать целостности сфинктера героя нет и в помине. Хэйден, играет милым лицом, и томным страданием, он драматическая натура, и экшен, хотя какой экшн? Оператору нужно ставить памятник, так как по части работы оператора фильм держится, а невиданный зверь 'актерская игра', так и не появился. Увы. Суть в чем? Клише и откровенный плагиат, даже дословное копирование из фильма 'Схватка', и тонны нелепого пафоса. За пафос отвечает Торри Китлз, это афроамериканец из сериала 'Настоящий детектив', он за главного, и он злой чернокожий, стереотипический бандит, и его фактурный напарник. Сарик, дорогой, ты думаешь что все надо снимать как в девяностые? Но почему такой детский взгляд на вещи? Не понять. Хотя Броуди справился с ролью, тот самый наркозависимый, суетливый, и ненадежный, не того ожидаешь от актера такой величины. В целом фильм упал в пропасть ещё на первых минутах, известные имена в касте лишь усугубляют, как и впечатление, так и послужной список господина Сарика.

жюльвьерн • 4 апреля 2017 в 12:49

Голливут отрезвил Андреасяна

Сарик Андреасян конечно удивительный режиссёр. Снимает отвратительные комедии, которые ругают все кому не лень, они не получают никаких наград или признаний, но они каким-то образом собирают кассы и Андреасян продолжает подниматься по карьерной лестнице. Теперь вот он и до Голливуда добрался. И родилось на свет «Ограбление по-американски». Надо всё таки отдать Андреасяну должное. Фильм не лютый кошмар, есть в нём плюсы. Актёры классные, смотреть за ними приятно и даже волнительно, они не бесят, а их историями проникаешься, особенно Эдриан Броуди отжигает, крутой мужик. Юмор в фильме есть, и ей богу, он тут лучше, чем во всех комедиях Андреасяна. Мне даже понравилась эта нуарная атмосфера фильма. В общем, плюсы у картины однозначно есть и её можно было сделать хорошо. Но, увы, первая беда фильма, что он скатывается в скукоту. Да, нуар это хорошо, но к нему действо интересно должно быть, и его здесь мало, отчего фильм смотреть становиться скучно. В нём просто мало действа. Смутило меня и поведение героя Броуди. Он в начале фильма подается как крутой мужик, чуть ли не тюремный авторитет и он себя таковым и ведёт первую половину фильма. А потом он вдруг срывается и орёт, что его насиловали, и начинаются нюни. Вот зачем его так слили? Если его насиловали, чего он на выходе из тюрьмы подавался, чуть ли не как король тюрьмы с его татуировками и весельем? При том до этого он опять же, совершенно спокойно рассказывал про «здорового негра». Вот что за непостоянства в его персонаже? Но по-настоящему меня разочаровало само ограбление. Оно просто убого. Просто в аннотации сказано, что «лёгкое дело перерастёт в самый кровавый налёт в истории США». И честно, без шуток, начало ограбления действительно очень круто сделано, но потом начинается идиотизм. Вместо того чтобы показать нам героев которые отстреливаются от полиции, один из них валяется всё ограбление (!) на полу и кричит «я умираю, я умираю», когда до этого, блин, ясно показали, что его просто легонько задели в бок. Отчего ты умираешь? Почему полицейские не окружили здание полностью? Почему из этого банка налётчики могут просто выходить и входить, почему их не схватили возле задней двери? Дальше тупизм нарастал. Самый идиотский момент с «не переживай, я сейчас найду чем тебя подлатать и мы свалим» и так и происходит. Ограбление, снаружи копы с оружием, в банке заложники, которые не пытаются сбежать, налётчики про них уже забыли, а грабители просто ищут по банку бинты. Что за идиотизм? Концовка просто тупа и абсурдна. Но, главное, что весь этот абсурд сопровождался опять, же нуарной, скучной атмосферой, без действа и нормального экшена. Я даже не помню, тут вообще хоть кто-то пострелял? И это в представление Андреасяна «самый кровавый налёт в истории США»? Когда миссия с ограблением банка в ГТА: Вайс-Сити выглядит эпичнее и масштабнее чем это кино за 10 000 000, у меня начинают появляться мысли, что эти деньги просто попилили, а на остаток сняли этот «сушняк», который никак не похож на «самый кровавый налёт». Вывод: Дебют в Голливуде у Андреасяна не получился и славы Кончаловского ему не светит. У Андреасяна есть общая проблема для всех его фильмов, у него есть потенциал, но он его не использует. Также и здесь, у него были талантливые актёры, которые, увы, давно уже вышли в тираж, был потенциал в виде оригинального фильма, солидного бюджета и он всё это слил. Оставив только нудную мелодраму и самое убогое ограбление банка в истории. Но Сарика это не останавливает, он продолжает творить и вот уже «Защитники» вышли, где всё точно также: и с экшеном и атмосферой. За актёров только обидно. Я не понимаю, как такой актёр как Броуди мог скатиться, он же обладатель Оскара и Сезара и как он просто мог исчезнуть и переехать сюда. Тоже и с Кристенсоном и Брюстер. 3 из 10

Lemmiwinks • 22 ноября 2015 в 11:01

Знаешь, что в тюрячке делают? (с)

Сарик Андреасян - режиссёр довольно известный, оставивший на российском кинматографе такие несмываемые пятна, как 'ЛОпуХи', 'Тот ещё Карлосон!' и 'Беременный'. Но в этом году он решил, что для России сделал достаточно, и решил привить свой удивительный талант на холмах Голливуда. Результатом стал фильм 'Ограбление по-американски'. Интересно, что в США Андреасян решил начать свою карьеру с гей-драмы. Формально, конечно, создатели представляют 'Ограбление по-американски' как криминальный триллер и боевик, но боевик, в котором полторы экшн-сцены, причём очень вялые? Зато главные герои много плачут, обнимаются и говорят об однополом сексе, да и главная интрига фильма завязана на нём. Один из главных героев, Фрэнки, выходит из тюрьмы, где провёл десять лет, и идёт к брату Джеймсу, который за совместное ограбление отсидел всего полтора года и давно ведёт честную жизнь. Джеймс не хочет возвращаться к прошлому, но почему-то соглашается сперва подвести очень подозрительных людей на встречу с 'инвестором' - глубокой ночью и в доках, а потом приходит послушать план ограбления, в котором не собирается участвовать. Фрэнки рассказывает, что его подельники не то спасли его от регулярных изнасилований в тюрьме, не то ими и занимались, но так или иначе, Фрэнки их сучка и не может соскочить. 'Брат, братан, братишка', - говорит Фрэнки, умоляя Джеймса помочь ему, чтоб они стали богатыми, и им не пришлось, как маме, трахаться с ниггерами... Скрепя сердце, Джеймс соглашается... Всё это - только то, что говорится в фильме открытым текстом и не может быть истолковано превратно. А ведь есть ещё постоянные объятия и прикосновения братьев, долгие обмены взглядами, навязчивое 'мы вдвоём - одни против всего мира'. Не говоря уж про чернокожего гангстера по имени Сахарок, который 'любит всё большое'. Вообще главный конфликт фильма, его тема и образный ряд (о, эта сцена с пистолетом во рту!) вертятся целиком вокруг ответа на классический вопрос 'что в тюрячке делают?'. И это нормально. Я бы с удовольствием посмотрел фильм о роли гомоэротизма и сексуального насилия в тюремной и бандитской культуре, это явно перспективная тема (хотя позиционирование фильма ве равно вызывает вопросы). Беда в том, что снято всё это... ну, Сариком Андреасяном. А он не стал прогибаться и отступать от принципов, и голливудский фильм за десять миллионов с Эдираном Броуди снял так же, как кино за три копейки с вышедшими в тираж КВНщиками. В целом фильм просто очень невыразителен. Многие сцены более или менее прямолинейно украдены, но как-то без огонька. Несколько раз в 'Ограбление по-американски' вторгаются чужеродные экспериментальные элементы (типа движущейся перед героем камеры в сценах, когда Джеймс упорот), которые ни с чем не гармонируют. Если смотреть драматические сцены в основном просто скучно, то... смотреть экшн одновременно и скучно и неудобно. В фильме ровно одна коротенькая сцена погони, которая снята так: крупный план одной машины, крупный план другой машины, крупный план людей в машине, какая-то машина едет, повторить пять раз. Я даже верю, что оба автомобиля снимали одновременно и они действительно ехали друг за другом, но если б их снимали с разницей в полгода в разных декорациях, с такой операторской работой и монтажом зритель никогда не смог бы это заметить. Сами сцены ограбления вдохновлены, очевидно, очередной частью GTA; по мнению Андреасяна, грабители поступают так: бегут посередине широкой улицы с мешком денег, потом оборачиваются и стреляют в полицейский вертолёт, сбивая его. И это все равно смотрится скучно. Особенно обидно за сцену выстрела Фрэнки в банке - это вроде как драматический пик фильма, герой повторяет свою трагическую ошибку, пути назад нет... но поставлен и снят этот момент как заправский слэпстик, и не хохотать просто невозможно! Конечно, хорошая актёрская игра может если не вытянуть провальный фильм, то скрасить впечатление от него. Итак, чем же отметились у Сарика Андреасяна голливудские актёры-профессионалы? Коротко говоря, похоронили свои карьеры. Хайден Кристенсен весь фильм проводит с лицом обиженного котика; конечно. это говорили об его игре ещё после 'Звёздных войн', но там он хоть бы пытался изображать тёмную сторону Силы и какую-то драму, а в 'Ограблении по американски' есть обиженный котик и больше ничего. Джордана Брюстер переключается с ненатуральной неловкой улыбки на ненатурально поднятую бровь. Зато Эдриан Броуди, кажется, меняет свою трактовку персонажа прямо между монтажными склейками: то он бесконечно пританцовывает без явной причины, то у него сталь в глазах, то он невротический еврей а-ля Вуди Аллен, то он рыдает и чуть ли не облизывает брата... Всегда и всюду Броуди явно переигрывает, хотя, надо отдать ему должное, Фрэнки - единственный персонаж этого фильма, на которого хоть бы не совсем наплевать при просмотре. (Как Броуди вообще попал в это кино, я даже выяснять не хочу). У 'Ограбления по-американски' есть и плюсы: последний поворот линии Фрэнки был неожиданным и даже сильным. Хотя сам финал и несколько невнятен, но этот сюжетный ход производит благоприятное впечатление - и ещё больше подтверждает, что ту же историю с подчищенным сценарием и другим режиссёром было бы интересно посмотреть. Пока же... это фильм Сарика Андреасяна, ну чего мы можем от него требовать. 3 из 10

ununicornus • 24 июня 2015 в 10:55

American Heist

Честно говоря, я не люблю Сарика Андреасяна. Я не люблю его фильмы. Я считаю, что его фильмы виновны в том, что в российском кинематографе всё свелось к ширпотребу. Поэтому, когда узнал о том, что он снимает фильм в Голливуде, не очень обрадовался. Учитывая то, что параллельно с этим он снимал «Что творят мужчины 2». А это точно не говорит не о чём хорошем. 11 сентября 2014 года в целях привлечения международных дистрибьюторов фильм был представлен в рамках Международного кинофестиваля в Торонто, а 22 октября — на кинофестивале в Новом Орлеане. Фильм был холодно встречен критиками. По большинству критики ругали фильм за вторичность и клишированность. Да, «Ограбление по-американски» ругали, а не хвалили так, как это было показано в трейлере. Картина на Западе получила только одну положительную рецензию. Но у нас его продвигали как некий блокбастер. Но не смотря на это, я посмотрел фильм и готов поделиться своим мнением. Может, неподготовленный к Андреасяну западный зритель был в шоке от увиденного, но у нас фильм приняли нормально. Понимаете, фильм не плохой, он просто никакой. Он не удивляет сюжетом. Как по мне, то Сарик хотел просто снять свою версию фильмов «Город воров» и «Схватка». В случае с последним, если я не ошибаюсь, то в фильме звучит одна фраза из «Схватки». Он не удивляет игрой актёров. Ну максимум кому было не наплевать это Эдриану Броуди. Хотя он в таких второсортных фильмах сейчас снимается. Больше никто не удивляет. Все просто отыгрывают гонорар. Он не удивляет съёмкой. Всё снято обычно, без изюминки. Нет никаких особенностей, каких мелочей, деталей. Ничего этого нет. Он не цепляет музыкой. Музыка посредственная и ничем не запоминающаяся. Ну разве что трек «Steely Dan – Dirty work», а так больше ничего. В целом, картина проста как две копейки. Но вот всё равно что-то в ней есть. Что-то такое, что не позволяет фильм разнести фильм «в пух и прах». Поначалу всё смотрится даже неплохо. Ну как фильм класса «B». Этакий обычный боевичок. И герои понятные, и история, в принципе, смотрится. Но ближе к концу, когда нам по идее должны показать всё самое вкусное, фильм даёт зрителю заскучать. Он становится монотонным и неинтересным. И ты его уже досматриваешь просто потому что начал. Исходя из всего выше сказанного, «Ограбление по-американски» - это фильм ни о чём. Нет, история есть и в ней есть заключение, но вот наблюдать за ней неинтересно. Фильм, по сути, только и может зацепить российского зрителя, который в своё время вырос на таких фильмах класса «В». Но в нём нет той особой атмосферы, которая была присуща фильмам того времени. И, возможно, по этому в США фильм до сих не выпустили в прокат и даже на DVD. 4 из 10

Umbracone • 31 января 2015 в 13:52

Разочарование по-зрительски

Когда-то, македонский царь Филипп отправил гонца в Спарту с посланием, в котором было сказано, что если он захватит город силой, то вырежет все население и не оставит следа в истории об этом полисе. На что спартанцы ответили: 'ЕСЛИ'. Так вот, если бы не Эдриан Броуди, то этот 'фильм', не имел бы права на существование. Во-первых, для меня так и осталась загадкой кому в Голливуде пришла в голову мысль взять на пост режиссера Сарика Андреасяна. И не поймите меня неправильно, дело не в том, что русский режиссер снимает американский фильм, нет. Просто, на мой взгляд, фильм-ограбление такого плана, должен быть исконно пропитан, некой, американской мечтой, что в ленте реализовано не было. Лишь один эпизод, в котором 'мозг' операции со своими 'философскими' монологами на тему современного капитализма, пытается настроить зрителя на нужную волну, но выглядит всё так, будто для галочки. Во-вторых. Касательно игры актёров. Участие Эдриана Броуди в этом фильме удивило меня еще больше, чём участие Андреасяна. Как он мог согласится?! Причём, было заметно, что он то и выкладывался на полную, чего про остальных не скажешь. Но неужели после прочтения сценария до него не дошло, что этот проект - шлак? Напрашивается только один вывод: обладателя 'Оскара' взяли для раскрутки фильма, и не исключено, что большую часть гонорара он получил именно за пиар, а не за игру. Хейден Кристенсен... По-сути, его персонажу в фильме уделяется наибольшее внимание. Но ничего, кроме цели, я в нем больше не увидел. Нет ни тайны, ни какого то превосходства... Ничего, чего требуют основные законы мэйнстрима. Большую часть фильма, он вместе с Броуди, пытается взять нас пафосным чувством родственных связей, что в принципе неплохо, но опять таки, выглядит убого и странно, по причинам, которых назвать не могу ибо спойлеры. Если соберетесь в кино на этот 'фильм', сами всё поймете на интуитивном уровне. По-поводу звукового сопровождения. Единственная мелодия, которую я запомнил в фильме - это мелодия из романтических сцен. Все. Само собой, Эйкон присутствовал, но в этом нет ничего удивительного, ведь перед ним стояла таже задача, что и перед Броуди - пиар. В итоге, моя рецензия короткая, и не особо содержательна. Впрочем, как и 'фильм'. Кстати говоря, когда он подойдет к концу, вы и не поймете что произошло, и будете испытывать чувство незавершенности. Но это и к лучшему, покинули зал на моем сеансе, ещё до того, как фильм достиг экватора. И поверьте, не потому, что у них появились срочные дела. 2 из 10 Ни идеи, ни смысла.

3DogNight • 23 января 2015 в 10:40

Ограбление по-армянски.

В этом мире есть два типа двоечников: те, кто туго соображают, но изо всех сил пытаются как-то исправить свои ошибки и иногда даже веселят своей 'одаренностью' и те, которые раздражают своей тупизной, неисчезающей ни с годами, ни с опытом. Так же и с фильмами. Например, есть 'Акулий торнадо' - безумно тупой фильм, но местами есть над чем посмеяться, да и просто творящееся безумие на экране забавляет. А есть 'Ограбление по-американски' Сарика Андреасяна, которое причиняет не только моральную, но и физическую боль. Это первый Голливудский проект Сарика, на который он возложил большие надежды и не малый по своим меркам бюджет (аж $10 000 000). Однако на вечерний сеанс в первый день показа пришло максимум человек 15. Многообещающее начало. О самом фильме - он ужасен. Никогда еще Голливуд не видел настолько отвратного и безвкусного боевика, в котором боевика то кот наплакал. Скажите, вы когда-нибудь видели фильм про ограбление, в котором ограбления практически нет? Все равно, что смотреть фильм про Перл Харбор, где вместо войны нам бы показывали, как Бэн Аффлек пытается отбить свою бывшую у Джоша Харнетта. Подождите...да черт с ними, вернемся к шедевру Сарика. Итак, по сюжету Эдриан Броуди откинулся с зоны и навещает своего брата (Хейден Кристенсен), который тоже уже успел полтора года отсидеть на нарах. Жизнь у обоих не ахти и Броуди убеждает брата поучаствовать в деле с ограблением банка, чтобы улучшить свое финансовое положение. Простенький сюжет, но даже из такого маленького апельсинчика можно выжать много сока, если захотеть. Но Сарик, очевидно, не захотел. Вместо этого он решил добавить в фильм абсолютно бесполезных персонажей, неадекватных диалогов и лишних откровений. Ограбление по-американски идет 94 минуты, не так уж и много времени, но пустой треп удивительным образом сумел превратить просмотр фильма в бесконечную Санта-Барбару. Однако во время просмотра я все-таки нашел одно интересное занятие - жаль, что под рукой не оказалось ручки с тетрадкой, иначе бы я без труда записал из каких фильмов я слышал все идиотские и клишированные фразы, которым Ограбление забито чуть более, чем полностью. Более того, Сарик даже не постеснялся копировать сцены из Темного Рыцаря, но об этом позже. Поговорим о тайном фетише товарища Андреасяна. Я не знаю, как ему удалось затащить в свой, прости Господи, фильм известных актеров, но он это сделал. Возможно, семьи этих актеров до сих пор в заложниках и надо звонить в полицию. В любом случае, в волосатых руках режиссера оказалась новая партия несчастных актеров. Как известно, в России Сарик отрывался на своих актерах по полной - унижал и заставлял опускаться в помои всех без разбору. Галустян, Дюжев, Воля и целая пачка КВНщиков пали в глазах миллионов зрителей. И не только потому, что они ужасные актеры, а именно по той причине, что их заставляли творить на экране совершенно аморальные вещи, после которых об успешной карьере в кино можно забыть на пять жизней вперед. А теперь вирус Андреасяна добрался до Голливуда. Результат? Эдриан Броуди может начинать прощаться с успешной карьерой на родине, вряд ли его теперь будет кто-то воспринимать всерьез. Хайден Кристенсен заслужил глубочайшего запоя, а Джордана Брюстер может ехать к маме в Тюмень после того, как закончится серия Форсажей. Миссия выполнена - Сарик wins. И не сказать, что актеры не старались как-то спасти ситуацию хотя бы своей игрой. Но, увы, персонажи по сценарию настолько нелепые и картонные, что работать с ними нет никакого удовольствия. Например, персонаж Эдриана Броуди, Фрэнки, неудачник, возведенный в абсолют. Только немой не чмырит Фрэнки, а он в свою очередь делает все, чтобы стать еще большим лохом. Чего только стоит двухминутное откровение Броуди о том, как его на зоне трахали в жопу толпой (слова из фильма) и все это под постоянные сопли. Смотреть тошно, честно говоря, но не на Фрэнки, а на Броуди. Ну как, мать твою, как? Эдриан-Эдриан... Хайден Кристенсен похоже окончательно расстался с надеждой сняться в чем-то нормальном после Звездных войн и исполнил роль еще одного нытика, брата Фрэнки - Джеймса. Что еще можно сказать о нем, кроме того, что он ноет почти весь фильм? Ну он на пианино 10 секунд играл...и переспал с Джорданой Брюстер. Все. Джордана Брюстер нужна в фильме для того, чтобы с ней переспал Хайден Кристенсен и чтобы открывать рот от удивления каждый раз, когда ее показывают на экране. Ах да, еще в Ограблении есть два негра, которые играют негров. Один из них, кстати, был детективом в сериале Настоящий детектив, который допрашивал Макконахи перед камерой. Очевидно, что Мэттью на него сильно повлиял и в течение всего фильма отмороженный негр несет псевдофилософскую лабуду на тему того, что банки зло, храните все в коробках. Что же касается экшена, то вы оцените, насколько сильно пьет оператор, ибо руки у него трясутся со стажем. Ничего вразумительного и интересного вас не ждет, поверьте. Единственное, где у Сарика получилось что-то снять почти хорошо - это в местах, где он копировал Темного Рыцаря. Очевидно, что наш волосатый друг не сомневается в своих силах и выходит на голливудскую арену наравне с Ноланом. Но даже в самом простом копировании режиссер умудряется тупить. Оказывается, уронить полицейский вертолет можно не только с помощью натянутых тросов между зданиями, но и с помощью обычной штурмовой винтовки. А еще можно скрыться от полиции, просто убегая от них посередине центральной улицы в маске грабителя с оружием наперевес. Пошел ты, Сэм Фишер! В совокупности мы имеем абсолютно скучный, безгранично тупой и попросту ужасный фильм, который даже смотреть стыдно. Возвращайся домой, Сарик, не позорься еще больше. 1,5 из 10 С нетерпением ждем следующий шедевр от Enjoy Movies 'Мафия' с Виктором Вержбицким. Угадайте, кто мафия?

writer19 • 23 января 2015 в 10:28

Ограбление по-армянски

Сарик Андреасян, посчитав, что достаточно проявил себя в российском кинематографе, решил покорить Голливуд, а также снять свой первый криминальный триллер. Учитывая его ранние провалы, скептический настрой по отношению этого режиссёра, становится неким обычаем, а наличие таких актёров, как Хейден Кристенсен и Эдриан Броуди, в его первом американском фильме, не внушает большого доверия. 'Ограбление по-американски' рассказывает историю двух братьев. Джеймс (Хейден Кристенсен), с тёмным прошлым, пытающийся изменить свою жизнь в лучшую сторону, и Фрэнки (Эдриан Броуди), который выходит из тюрьмы и хочет наладить отношения со своим братом. Эдриана Броуди тут скорее превратили в какого-то гопника. Своими выходками и словами, он вызывает смех, местами жалость, нежели круто смотрится, а в начале даже безуспешно пытается изобразить ДиКаприо с 'Уолл-стрит', да ещё и с глупой татуировкой на груди, говорящей о состоянии режиссёра, 'Печаль'. Оскароносный актёр, Эдриан Броуди, безусловно весьма талантлив, непонятно только, почему он согласился сняться в таком фильме. Актёрской игрой он тут явно не блещет, местами даже переигрывает. Самый убедительный персонаж получился у героя Хейдена Кристенсена, а вот Эйкон что тут делает, тоже непонятно. Видимо Андреасян решил, что чернокожие в криминальных триллерах это круто, вот и приписал Тори Киттлза и Эйкона, который, помимо прочего, ещё и исполняет свои треки, наверняка, чтобы придать картине некую брутальность. Ну а крутые криминальные фильмы, разве обходятся без женщин ?! Таким образом и появилась Джордана Брюстер, являющаяся ключевым мотиватором для героя Кристенсена. Рауль Инглис, мексиканский сценарист, который придумал сюжет для первого американского фильма Сарика Андреасяна. Мне почему-то казалось, что сценарий написан ребёнком, ну а как иначе: 'Привет брат, я и ты против всех, грабим банк, пиф-паф, конец !'. Банки грабят тебя, надо ограбить их, Джефферсон и Кеннеди боролись с этим, надо и нам. Вот и весь продуманный сюжет, на котором держится целый фильм. Само название говорит, о чём эта картина, а зритель уже начинает дожидаться этого нашумевшего ограбления, которое начинается час спустя, как и первое убийство, в грёбаном криминальном фильме. Понятное дело, что демонстрировать ограбление, на протяжении всего фильма, не будут, однако, следует заполнить картину ценными диалогами, персонажами, интересными сюжетными линиями, а не пустой болтовнёй, которая всеми силами тянет фильм к ключевому и кульминационному моменту. Но даже от ограбления не стоит ждать ничего сверхъестественного. Остроумных и сильных развязок, вроде 'Оушена', здесь нет. Обычное ограбление, перестрелки, тупой бег героев по центральной части улицы, чтобы изящней продемонстрировать стрельбу в копов, машин, и даже в вертолёт, тем самым показывая, что бюджет в 10 млн. потрачен не зря. 'Ограбление по-американски' - отходы кинематографа, которые по частям собирает Сарик Андреасян и отчаянно пытается склеить их воедино, выдавая очередную порцию своего фирменного дерьма, вместе с известными зарубежными звёздами, безуспешно пытающимися превратить эти самые киноотходы в нечто особенное и цельное, но в итоге мы получаем лишь некачественный продукт, с неубедительной актёрской игрой, отвратительной операторской работой и дешёвым сценарием, с таким же бюджетом и эффектами. За попытку режиссёра прыгнуть выше своей головы, а также за старание показать более-менее непредсказуемый драматический финал 4 из 10 P.S. В этом году нас ждёт фантастический боевик от Андреасяна, с интригующим названием 'Мафия', да ещё и в 3D ! Дерьмо не тонет, а разрастается ещё больше...

Antikinohater • 23 января 2015 в 03:25

Недоразумение по-андреасянски

На этот фильм я возлагал большие надежды ровно до того момента, пока не обнаружил в графе 'режиссер' товарища Андреасяна. Вспомнил 2 его незабываемых творения 'Что творят мужчины!' и 'Что творят мужчины! 2', и все ожидания чего-то хорошего улетучились безвозвратно куда-то вдаль. Но пропустить такое событие я никак не мог. Ведь теперь Сарик решил попробовать себя в жанре 'криминальный боевик', да еще и с элементами драмы. Бюджет в сравнении с вышеупомянутыми недокомедиями увеличился в 5 раз... 'Ну теперь то заживем' - подумал наш герой. Но не тут-то было. Сюжет. Джеймс - молодой парень, отмотавший срок 1,5 года в тюрьме. После выхода на волю он старается наладить свою жизнь, но денег практически ни на что не хватает. В это время на свободу выходит его старший брат Фрэнки, оставивший в пристанище преступников целых 10 лет своей жизни. Он втягивает брата в новое опасное дело с ограблением банка, обещая, что это в последний раз... Сюжетная составляющая настолько банальная и прямолинейная, что иногда даже задумываешься: 'А можно ли было придумать скучнее?' Картина полностью кишит глупыми и пустыми диалогами, только бы заполнить экранное время. В связи с этим, первую половину 'Ограбления' можно смело вычеркивать и не смотреть, ничего интересного там все равно не происходит. Собственно, ознакомиться с 'Ограблением по-американски' стоит только ради самого ограбления. Там хотя бы происходит какой-никакой экшен. Атмосфера. Все, что вы увидите, одно из самых неподготовленных ограблений в истории. Ни гранат, ни бронежилетов, ни какого-либо другого тактического снаряжения у бандитов нет... Даже вооружена банда по-разному: кто-то с автоматами, а кто-то просто с пистолетами. Кроме этого, нужно было с собой потащить неадекватного невротика, а о полевом враче (или о простой аптечке) можно было и не заботиться... Зачем нужны маски, если в банке некоторые из преступников все равно их снимают? Боевик вместо восторга вызывает у зрителя лишь недоумение и множество вопросов. Операторская работа тоже подкачала: присутствует большое количество крупных планов, не несущих в себе никакого смысла. Кроме того, никакой сильной драмы, никакой глубокой морали тут нет. Есть просто вооруженная группа людей, решившая за 5 минут разбогатеть. Такое можно и по новостям посмотреть. Концовка также получилась очень глупой и непродуманной. В подробностях рассказать не смогу, т. к. это уже будет спойлером. Но если вкратце, то все старания Фрэнки были напрасными из-за ряда причин. В полиции ведь тоже не дураки сидят. Спецэффекты. За все кино будет всего пара взрывов машин, перестрелка в банке и сцена с вертолетом. Пожалуй, все. Этого недостаточно даже для рядового проходного боевика, все это мы уже миллион раз видели в других более мастерских произведениях. Музыка. Саундтрэк мне не понравился, потому что в основном он представлен уличным рэпом, где практически через каждое слово звучит слово 'bullshit'. Возможно, это второе неофициальное название картины, подтвержденное авторами. Что понравилось: маски, захватывающая сцена с вертолетом, татуировка Джеймса на руке и актерская игра Хейдена Кристенсена. В его распоряжении, кроме хорошей игры, оказался и самый адекватный персонаж из всей шайки, который сразу заявил про идиотский план ограбления. Актерская же игра остальных осталась невзрачной, а Эдриан Броуди так и вовсе меня разочаровал. То ли плохо старался, то ли роль совсем не его плана... Смотреть на то, как он истерит весь фильм, словно девчонка, и все время повторяет одну и ту же заученную фразу 'Мы с тобой, брат, всегда были против целого мира', ну просто невозможно. Итог. Боевик плох почти во всем, очередная пустышка в красивой упаковке. Настолько сырой продукт я не встречал довольно давно. Смело проходите мимо, вы ничего не потеряете. Сарик, мы ждем твоего нового 'шедевра' в жанре 'ужасы'. У тебя к ним заложен определенный талант, ведь фильмы получаются просто ужжжасные... 3 из 10 (33%), ждем новые невразумительные проекты. Да нет, шучу, не ждем.

OpenMind • 22 января 2015 в 14:11

Андреасян в большом городе.

Недавно, увидев в списке готовящихся премьер 'Ограбление по-американски' Сарика Андреасяна, решила я сходить на комедию этого же режиссёра 'Что творят мужчины! 2', дабы ознакомиться с тем, кто он такой и что из себя представляет. Фильму о похождении русских, или кого бы то ни было разговаривающего на русском, извиняюсь в незнании национальностей, в Лос-Анджелесе я могу сделать наценку из-за того, что он плоть от плоти русский, а, как известно, снимать нынче на Руси не разучился, пожалуй, только Михалков, а этот фильм и то не его. Так вот, фильм вышел средненький, по меркам мирового кино довольно-таки даже бледный и невзрачный, я бы сказала. Но к 'Ограблению' я отнесусь по-другому: хоть бюджет, мистическим образом, и тот же, что не может не умилить осведомлённого об этом зрителя, картина эта уже создавалась под чутким руководством Большого Брата в лице американских продюсеров, которые, уж поверьте, знают толк в своём деле. Не понимаю, честно говоря, как вообще Сарик, имея такое портфолио, смог охмурить хоть сколько-нибудь нормальных продюсеров, но, как ни странно, у него это вышло, будучи даже из такой ныне не уважаемой американцами страны, как Россия. Возможно у тех людей сработал инстинкт, сродный материнскому, и они решили пригреть беженца-режиссёра из заморской страны, честно говоря, не знаю и предполагать что-либо на этот счёт не буду. Так вот, исходя из всего этого, фильм судить буду по всей строгости, да простит меня Майкл Бей, закона киноискусства. Фильм начинается с довольно клишовой сцены выхода из тюрьмы закоренелого преступника, Эдриана Броуди, совсем на него не похожего, кстати говоря, хоть он, впрочем, пойдя по стопам одного небезызвестного любителям детской плоти человека, мог вполне из качка превратиться в бледную немощь посредством голодовки. Далее он едет к своему братцу, которого, как сам думал, он спас от тюрьмы и сделал тем самым доброе дело, но на деле, или же просто в пресловутом представлении дел самого братца, он обрёк его на славу стукача, подлеца и прочих подобных званий. Далее сюжет пересказывать бессмысленно: всё равно там не происходит ничего такого, заслуживающего внимания, разве что, лично у меня, во время экшен-сцен с участием брата Эдриана, которого играет, кстати говоря, Хейден Кристенсен, проскакивали в голове аналогии с его, если не самой, так второй по известности ролью в 'Телепорте', потому что отсняты эти сцены были так коряво, что создавалось впечатление, что он буквально перемещается сквозь пространство за спины врагов и вырубает их, незаметно для других. Сюжет заурядный, сегодня таким, к сожалению, никого уже не удивишь. Людям подавай не просто 'хлеба и зрелищ', а еще и щепотку какого-нибудь подноготного смысла или на крайний случай хотя бы морали. От морали в этой картине остались только обглоданные жадным Сариковским ртом кости, герои периодически пытаются оправдать свою разгульную, отвратную почти по всем категориям и общепринятым нормам жизнь, но у них это выходит настолько надуманно и неискренне, несмотря на старания актёров, что для полноты эффекта иронии не доставало только того, чтобы они смотрели глазами в объектив камеры, потому что без этого создаётся впечатление, что сценаристы действительно думают, что зритель не понимает, что такие диа/моно-логи рассчитаны исключительно на публику, сидящую в зале. Актёрская игра, говорю без преувеличений, ужасна у всех, кроме Броуди, и это не предвзятое мнение. Хейден абсолютно не старается, возможно, после роли Дарта Вейдера, он решил, что он на подмостках у самого Императора Андреасяна и ему всё дозволено, даже получать огромные гонорары за отсутствие работы. И даже Броуди в этот раз сыграл неоднозначно хорошо: по вине сценаристов, его образ получился настолько странным, что некоторые его черты взаимоисключали друг друга, и на деле получилось так, что Эдриану пришлось выбирать, кого сыграть: разгульного бандита или философа - 'Робина Гуда', грабящего не для себя. Естественно он выбрал второй образ, всё-таки он ему намного ближе и роднее. Про остальных и говорить нечего: сплошной мрак. Операторская работа средненькая, но спасибо уже на том, что нам дают любоваться в основном приятными лицами главных героев, а не второстепенных громил-бандитов и убийц. Сценарная составляющая слабенькая, хоть и пытается казаться сильной, что видно из большого количества пафоса и 'крутых' диалогов, но получается довольно обыденно и как-то уныло. В принципе, подытоживая, стоит только добавить, что фильм всё-таки способен захватить внимание во время некоторых сцен, напоминающих нам, сквозь потоки тухленькой морали, что мы всё-таки смотрим боевик. Вышел бы этот фильм в восьмидесятых - стал бы культовым, вышел бы в девяностых - смог бы стать франшизой с довольно уважаемыми первыми частями, вышел бы в нулевых - забылся бы, хоть и стал бы знаменит на какое-то время, но он вышел сейчас, и теперь, по моим робким прогнозам, он очень скоро забудется и пройдет мимо зрительских глаз. Не оригинально. 4 из 10

Lost__Soul • 23 января 2015 в 16:42

Что творят мужчины

Агрессивная маркетинговая кампания позиционировала долгожданный голливудский дебют фронтмена Enjoy Movies как мега-событие: первоклассно смонтированные трейлеры обещали чуть ли ни новый 'Город воров', что, в какой-то степени, даже помогло понизить градус разумного скепсиса и не обращать внимание на то, на каких картинах молодой режиссёр сделал себе 'имя'. Фильм даже каким-то образом умудрился засветится в Торонто - и эта новость, помнится, в своё время вызвала бурное обсуждение, и даже заставила кого-то возлагать на фильм призрачные надежды, которые рассеялись после первых отзывов с фестиваля. Начинается этот криминальный триллер с бодрого саундтрка и нервного героя Хейдена Кристенсена, судя по всему, попавшего в какую-то заварушку - но тут нам сразу дают откат на то, что было 'за день до этого', демонстрируя, как его большой и не злобный брат в виде худощавого Эдриана Броуди покидает тюрьму, оттрубив в ней добрый десяток лет. Джеймс (Кристенсен), в своё время ограничился гораздо меньшим сроком, но теперь в его личном деле вписана весьма неудобная судимость, и он винит брата, втянувшего его в криминальный мир. Сам Фрэнки (Броуди), однако, настроен весьма дружелюбно, и желает наладить отношения. Собственно, события развиваются в настолько очевидной манере, что утомлять это начинает ещё в первые полчаса. Что будет делать Фрэнки? Естественно, якшаться с криминальными элементами, чтобы вновь подставить брата. Что будет делать Джеймс? Великодушно чинить машину своей старой подруги (Джордана Брюстер), неожиданно вернувшийся в город, орать на брата и делать озабоченное лицо. Актёрская игра? Не, не слышал. Из всех находящихся в кадре стоит отдать должное Броуди, который хоть как-то оживляет происходящее своим потоком эмоций, пусть даже его персонаж производит, зачастую, весьма не лицеприятное впечатление. Со 'зрелищностью' дела обстоят так: в картине есть одна автомобильная погоня в первой половине, и финальная сцена ограбления, взрыв вертолёта в которой по праву можно считать наивысшей точкой режиссёрской карьеры Сарика Андреасяна на данный момент. Всё остальное время герои ходят туда-сюда и общаются посредством вымученных диалогов. Создатели пытаются играть на поле драмы - но при абсолютнейшем примитивизме сценария это выглядит просто смешно. Для оной здесь нет ни каких-то ярких характеров, ни интересных жизненных ситуаций. Если вы прочитали обстоятельный синопсис - кино можно уже и не смотреть. Пафосные монологи из серии 'банковская система разрушила нашу великую страну' выглядят нелепо, в случае с семейными склоками двух братьев благодаря какому-то энтузиазму Броуди всё несколько лучше, - но слишком шаблонно и поверхностно. Всё происходящее - удивительно нудный даже для полуторачасового хронометража разогрев перед (согласно синопсису) 'одним из самых кровавых и драматических налетов в истории Америки', оборачивающимся стандартным пиф-паф в 'трёх соснах' Нового Орлеана. На самом деле, если взглянуть на фильмографию Рауля Инглиса, ответственного за сценарий, то становится понятно, что ничего вменяемого и сколько-нибудь оригинального он выдать не способен. И в этом свете даже как-то и не получается дать однозначную характеристику голливудскому дебюту режиссёра, поскольку здесь просто нечего было снимать. Каждое действие персонажей предсказуемо, каждый сюжетный поворот очевиден - всё это заставляет аудиторию кинотеатра большую часть времени нервно ёрзать и ковыряться в телефонах. Пожалуй, 'Ограбление по-американски' полностью оправдывает патетику своего названия, претендуя на звание 'самого безликого фильма об ограблении'. 3 из 10

sasha_misar • 9 марта 2016 в 05:28

У автомеханика Джеймса темное прошлое, он пытается начать новую жизнь, но как только его брат Френки выходит из тюрьмы, вместе с ним возвращаются и проблемы. Френки втягивает Джеймса в ограбление, которое должно стать самым кровавым и жестоким в истории Америки. Не трудно заметить что Сарик Андреасян при создании «Ограбления по-американски» был вдохновлен такими фильмами как «Форсаж» где пытался скопировать отношение героев и некий драйв, а также знаменитый фильм Майкла Манна «Схватка» Андреасян под копирку списал финал, но, к сожалению ограбление от этого не стало лучше. Сюжет фильма замылен до невозможности и даже такие актеры как Эдриан Броуди, Хейден Кристенсен и Джордана Брюстер не могут украсить это кино. В чем же проблема «Ограбления по-американски»? Во-первых, если бы не вышеупомянутые актеры, то, наверное, данное кино просто на просто затерялось бы в мире дешевых второсортных боевиков, которые в 90-е штопали пачками. Эдриан Броуди оскороностный актер, который в последнее время опускается на дно посредственных фильмов, в данном случае чувствует себя не в своей тарелке, он выдает игру, но она не интересна, его персонаж жалок, тоже самое с Хейденом Кристенсеном, слишком простоватый и глуповатый образ. Во-вторых, сама история выглядит немного не убедительно. Перед нами банда чернокожих бандитов, которые хотят ограбить банк, спрашивается, зачем им нужен такой неудачник как Френки, и его неуверенный брат Джеймс? Ведь если судить трезво, то Френки не великий грабитель банков, он простой бандит, которого легко подставить, но не более того, и Джеймс не настолько великий механик и угонщик автомобилей, братьев выставляют крутыми парнями, но на деле они просто не оправдывают ожиданий. И в третьих, само ограбление, конечно что-то есть в последних 30 минутах фильма, есть жестокость и реалистичность, но если быть полностью откровенным, то в «Городе воров» и той же «Схватке» получилось в сто раз лучше. В итоге «Ограбление по-американски» слабенький второсортный боевик с хорошими актерами, которые явно ошиблись в выборе проекта, но ничего у всех бывают ошибки.