отзывы и рeцензии

Пит и его дракон: отзывы и рeцензии

Помимо стабильного и успешного выпуска многочисленных анимационных картин именная студия Уолта Диснея поспособствовала выходу на экраны немалого количества игровых семейных фильмов, которые также как и рисованные приключения диковинных зверей и бесстрашных героев исповедуют вечные человеческие ценности, априори неспособные выйти из моды. В свое время под эгидой Disney были выпущены такие известные работы, как «Мэрри Поппинс», «Фокус-покус», «Дорогая, я уменьшил детей», «Санта-Клаус» а также многие другие, не менее известные произведения. И хотя игровые фильмы студии не удостаивались столь же восторженных откликов, как анимационные, наследники Уолта Диснея не прекращали разведывать новые территории для дальнейшей деятельности, искренне веря в то, что они достигнут успехов в любых начинаниях, за которые только возьмутся. Среди игровых опытов Disney классической эпохи с живыми актерами, взаправду выстроенными декорациями и съемками на живой природе стоит также отметить и довольно таки примечательную семейную фантазию, известную как «Дракон Пита». Забавная комедийная зарисовка из жизни людей и добродушного монстра появилась на свет в 1977 году и несмотря на то, что она обладала внушительным бюджетом, яркой красочностью и прилежными визуальными эффектами, заинтересовать аудиторию не смогла, окупив финансовые вливания студии исключительно усилиями домашнего видео и продажей сопутствующей сувенирной продукции. Однако со временем лента Дона Чеффи обрела статус любимой миллионами классики, что и открыло ей дорогу к более дорогостоящему и амбициозному римейку, снятому уже под предводительством Дэвида Лоури. Обновленный, приукрашенный и серьезно доработанный «Пит и его дракон» обещал стать в разы успешнее, нежели его недооцененный первоисточник, но, видимо, карма проекта Дона Чеффи передалась и свежей версии сказочной истории, от чего «Пит и его дракон» оказался одним из досаднейших кассовых провалов переосмысленной классики от Disney. Пресытившаяся обилием качественного фэнтези, публика не усмотрела в стараниях Дэвида Лоури необходимого задора и актуальности, восприняв «Пита и его дракона» как необязательный ностальгический экскурс в историю, украшенный отменной графикой, известными исполнителями и приятным саундтреком. Но этого, как оказалось, было вовсе недостаточно для того, чтобы позволить ленте произвести ожидаемый продюсерами фурор. Что касается непосредственно сюжета самого фильма, то он разворачивается в округе живописного северного городка Верхоуэн, где начинают происходить совершенно невиданные вещи, способные напугать и вместе с тем приятно удивить. Плановая вырубка лесов, набравшая промышленные обороты, привлекает внимание проживающего в лесах мальчика по имени Пит (Оакс Фигли), чьи родители погибли в автокатастрофе, а сам юнец отправился вглубь чащи, где его отыскал неожиданный покровитель, огромный Зеленый дракон, способный когда нужно изрыгать огонь и притворятся невидимым. Познав лес, словно самого себя, Пит чувствовал себя в нем, словно в родном доме и не мог смириться с тем, что в его владения вторгаются незваные гости, да еще и со столь коварными намерениями. И тем не менее незримо передвигающегося меж листьев и веток мальчика примечает рейнджер Грейс (Брайс Даллас Ховард), ярая защитница природы и по совместительству подруга одного из руководителей компании по вырубке, Джека (Уэс Бентли). Забрав северного 'Маугли' в городок, женщина постаралась сделать все от себя возможное, чтобы мальчик смог жить полноценной жизнью ребенка, но бесчестные действия брата Джека, самонадеянного Гевина (Карл Урбан), приводят к тревожным последствиям... Основным недостатком фильма Дэвида Лоури выступает болезненная предсказуемость, истребляющая малейший намек на интригу. Как только вы присаживаетесь за просмотр, то сможете предугадать абсолютно все, что произойдет на экране, включая лирическое окончание, изо всех сил старающееся вызвать у не в меру впечатлительного зрителя слезу. В отличии от смелых художественных решений 'Алисы в Стране чудес' Тима Бертона и красочно оформленной ностальгии 'Книги джунглей', вытянутой из анналов истории Джоном Фавро, 'Пит и его дракон' выглядит предельно просто, исключая какие-либо неожиданности, что истории в прок определенно не идет. Нарочито спокойный, размеренный тон повествования усыпляет аудиторию, опуская ее в состоянии статичного комфорта и рассчитывать на то, что в сюжете произойдет некие непредвиденные всплески не стоит. Конечно, назвать ленту Дэвида Лоури откровенно непотребной не получится, так как 'Пит и его дракон' несмотря на шаблонное действие и предсказуемость во всем учит юную аудиторию правильной морали, исповедуя доминирование ценностей семьи и дружбы над безжалостной производственной машиной, превращающей чувства в доллары, однако стоит признать, что фильму катастрофически не хватает остроты. И речь идет не о том, чтобы поднять возрастной рейтинг картины, превратив ее в подобие жесткого развлечения для взрослых. Создателям не мешало бы провести более глубокую ревизию оригинального рассказа С. С. Филда и Сетона Миллера, который лег в основу как оригинала, так и римейка. Версия 2016 года и без того оказалась серьезно доработанной, однако с отсутствующим выражением лица наблюдая за вялым развитием сюжета становится окончательно понятно, что произведенные правки оказали лишь косметический эффект, в то время как простецкий смысл остался лежать на поверхности в первозданном виде. Не спорю, что иногда наиболее легкий и проверенный путь оказывается лучшим, но подобное правило не смогло сыграть должную роль в 'Пите и его драконе'. И если исключить из уравнения Дэвида Лоури красивый визуальный ряд, скорее всего данная история так и вовсе оказалась бы на задворках зрительского внимания. Из удачных решений, все-таки пробравшихся на съемочную площадку фильма необходимо отметить все тот же актерский состав, пестрящий примечательными именами. Заполучившая главную женскую роль Брайс Даллас Ховард смогла воссоздать вполне приятный и даже притягательный женский образ, не лишенный здравомыслия при том, что согласно сценарию ее героиня выступает на стороне защитников природы, что в большинстве случаев придает образу нежелательную эксцентрику. Но к чести Ховард, она смогла избежать ловушек раздражающей 'зеленой' пропаганды, сыграв женщину, старающуюся изъявлять интерес ко всем сферам жизни, от чего ее точно никто не назовет странной. Карлу Урбану же довелось воплотить стандартного антагониста, коему, однако, путь к светлой стороне открыт в любую пору времени, ведь на деле он не настолько плох, как хотел поначалу представиться. Для истории его наличие в сюжете обязательно, но сказать, что Урбан оставил по себе долгую память тоже нельзя. Впрочем, посреди откровенно ленивой истории при любом раскладе участие Карла Урбана вызывает интерес, как и непродолжительное появление в кадре ветерана Роберта Редфорда, привлеченного ради увеличения драматического статуса постановки. В итоге хочу сказать, что 'Пит и его дракон', это далеко не самый находчивый римейк, выходящий под эгидой студии Disney. Не предлагая зрителям сюрпризов, лишая их интриги и допустимой остроты, создатели выдвинули на всеобщее обозрение откровенно проходной и по большей части уже забытый проект, который хоть и не стал вселенским провалом, но оправдать свое существование не смог. 6 из 10

Мышиный дом продолжает стабильно выпускать кино по мотивам своих же лент. «Пит и его дракон» - очередная попытка легендарной студии переосмыслить собственную, уже классическую историю. В течение многих лет мистер Мичем забавлял местных детишек сказочными историями о свирепом драконе, обитающим на севере, глубоко в лесах. Для его дочери Грейс все эти истории казались ничем иным как выдумкой, ровно до тех пор, пока она не встретила в лесу маленького мальчика по имени Пит. Пит уже долгое время живет в диком лесу, у него нет ни дома, ни семьи, зато есть замечательный друг - огромный зеленый дракон Эллиот. Грейс решает разгадать историю юного Пита, узнать всю правду о его семье и загадочном драконе, о котором ходит так много слухов и легенд. Сразу стоит оговориться, что добрая и поучительная история о дружбе маленького мальчика и большого дракона, не претендует на оригинальность и гениальность. В сюжетном плане все довольно просто и даже немного предсказуемо. Также не стоит ждать того динамизма и накала страстей, которые были в недавней «Книге джунглей». Но даже с учетом этого, приключение главных героев по-своему занятное и увлекательное. Главное в нем - это эмоции и жизненные уроки. Зритель наблюдая за дружбой Пита и Эллиота, будет испытывать целый калейдоскоп эмоций. Где-то умиляться и воодушевляться, а где-то плакать - либо громко от смеха, либо тихо от грусти. Кого-то история тронет, кого-то вдохновит, но абсолютно точно всех - заворожит. Ведь авторы создали небывалую атмосферу, которая полностью вовлекает зрителя в происходящее и прямо-таки заставляет сопереживать прекрасным героям. Само собой разумеется, здесь заложена ненавязчивая пропаганда добра, любви и дружбы, а также семейных и прочих правильных ценностей. Особо подчеркивается важность таких дорогих вещей, как любовь, дружба, понимание, доверие, преданность и смелость. Традиционная мораль очевидна и не вызывает никаких возражений: «Волшебство есть, главное - верить в него». Кроме того, в фильме поднимаются важные экологические проблемы, связанные с защитой окружающей среды (в центре внимания - бесконтрольная вырубка лесов). Лента добросовестно призывает всех и каждого беречь природу. Уважать ее права и свободы, и ценить в целом. Помимо всего прочего, Дэвиду Лоури (режиссер данной картины) удалось еще кое-что, абсолютно невероятное - заполнить свое детище характерной и осязаемой диснеевской магией. Той самой, которая даже во взрослом способна пробудить ребенка. Повсюду, даже среди обыденности, видящего чудеса ребенка. Той самой, которая наполняет душу большой сплошной радостью, и дарит как детям, так и взрослым, волшебное ощущение детского восторга и истинного чуда от прикосновения к сказке. В который раз диснеевцы открывая портал и приглашая в мир, наполненный необычностью и волшебством, как бы говорят: «В жизни должно быть место сказке!». А «Пит и его дракон» - самая что ни на есть добрая, мудрая и красивая сказка. Актеры исполнили свои роли прекрасно. Брайс Даллас Ховард - неотразимо талантливая актриса (ей хочется пожелать побольше ролей в кино), изумительна в роли очаровательной Грейс. Ее героиня символизирует все самое лучшее, что есть и должно быть в нас. Источает позитив и заряжает энергией. Роберт Редфорд, живая легенда и икона американского кино, восхитителен в крохотной, но значимой роли мистера Мичема (дедушка моей мечты). Уэс Бентли и Карл Урбан также порадовали. Убедительна и детвора. Оакс Фигли и Уна Лоуренс играют как и должны играть дети - искренне и непосредственно. Фигли особенно хорош, поскольку молодое дарование даже в одиночку здорово удерживает зрительское внимание. Герои все как на подбор. Берут обаянием и располагают к себе. Даже персонаж Урбана не такой уж плохой парень, он скорее служит примером для других (Гэвин вовремя исправляется, когда показательно осознает и пытается исправить свои ошибки). Но главная прелесть «Пита и его дракона» - это, как ни странно, огромный, зеленый и пушистый дракон по имени Эллиот. Он являет собой воплощение могучей природы и исчезающий вид, который необходимо заботливо оберегать. Однако для Пита - это мудрый и заботливый наставник, добродушный пес с большим сердцем и верный друг в одном лице. А для зрителя же Эллиот - настоящая душка. Уверен, покорит каждого. Меня вот, например, он влюбил моментально. Так и хотелось погладить его по шерстке, потискать и обнять. Дракон, кстати, полностью компьютерный, но об этом даже не задумываешься. Настолько он реалистично прорисован (в плюсы следует также записать аккуратную графику). В общем, Эллиот - это стопроцентное попадание, не оставит равнодушным ни одного зрителя. Операторская работа выше всяких похвал. Все снято совершенно волшебно и от всего захватывает дух. Умопомрачительной красоты пейзажи ласкают взгляд. А природа Новой Зеландии (в самом деле сказочное место) предстает тут во всей своей красе и величии: чудесные густые леса, зеленые холмы и девственные поля поражают своим великолепием. Отмечу также исключительно удачный юмор и музыку в стиле кантри и фолк. Добрая, мудрая и красивая сказка для всей семьи. Удивительная для такого циничного времени 9 из 10

'Пит и его дракон' - пожалуй, самая выдающаяся киносказка, выпущенная студией Дисней за последние годы. Ведь пусть у них и были и чуть-ли не дословные пересказы, и некоторые смелые решения, ни один из проектов (провальный сиквел 'Алисы' учитывать не будем) не стал чем-то по настоящему запоминающимся и особенным. 'Пит' в этом плане случай исключительный. Хоть и простой, предсказуемый и даже банальный, но с сильным эмоциональным стержнем и хорошо заметной рукой автора. Это почти как 'Гравитация' Куарона - простите за подобное вот не слишком уместное сравнение - история примитивная, но берущая подачей, деталями и подтекстами. Нечто крайне атмосферное получилось в итоге, цепляющее с первой минуты и работающее как часы, старые, но необычайно красивые и пробуждающие самые светлые картины в памяти. Это не только история об обретении семьи, но и некая притча о двух одиночествах и высказывание в защиту природы - пожалуй, лучшее среди коммерческого и большого кино, со времен 'Аватара'. Здешний лес - нечто магическое; пожалуй даже более магическое, глубокое и густое, чем волшебные леса из снимавшегося в этих же местах 'Властелина колец'. Кажись, Гимли ошибся, рассказывая о жилище эльфов и попутал его с местом обитания чудесного зеленого дракона. Правда, не только лес радует глаз - в общем, визуально это самое красивое, что посещало экраны кинотеатров в этом году. Работа оператора, художников и аниматоров именно командная - посему мы имеем очень гармоничную и приятную картинку, которой нельзя не восхищаться. Да и вообще, как уже успели выразиться в отечественной прессе, это самый настоящий 'ламповый' фильм. Эпоха выбрана автором очень правильно, как и место действия - уютнейший поселок, окруженный зеленью и застеленный туманами. Очевидно, что 'Пита' будут ругать - за то, что он предсказуемый и шаблонный. И не все оценят размеренное и спокойное повествование, не сильно изобилующее экшном. Но если предсказуемость для вас не является чем-то критичным, картина Дэвида Лоури не должна пройти мимо вашего сердца - а туда она бьет крайне метко, вызывая целый спектр сильнейших эмоций. И все работает ради этой цели: вышеупомянутые картинка и атмосфера, прекрасный актерский состав (редкий случай, когда все дети на экране играют на высоком уровне), музыка, тьма всяких деталей и мелочей, и, конечно же, невероятно обаятельный и очаровательный дракон, пушистый, покрытый зеленью - олицетворение самого настоящего волшебства, с которым в мире взрослых рекомендуется попрощаться. Но, слава богу, не навсегда. Пока что - лучший фильм года.

На фоне большинства премьер лета 2016 года картина 'Пит и его дракон' выглядела незаметной, поэтому изначально я не планировал смотреть её. Но, узнав о том, что лента получает множество положительных отзывов, всё же решил обратить на неё внимание. С уверенностью говорю, что ничуть не пожалел об этом. Фильм 'Пит и его дракон' рассказывает о мальчике, который ещё в раннем детстве оказался потерянным в лесу и подружился с живущим там драконом. Данная лента страдает той же проблемой, что и недавний 'Большой и добрый великан'. Эта проблема - простота и предсказуемость сюжета. Да, ожидать интригующей и полной неожиданностей истории от такого фильма странно, но нельзя не признать, что сюжет ну уж слишком примитивен. Однако за огромное количество сильных сторон картины я готов простить ей все недочёты. Актёрская игра произвела сугубо положительное впечатление. Хочется похвалить почти всех актёров без исключений. Особенно отличился Оакс Фигли, исполнитель роли Пита. Давно я не видел такой натуральной игры от ребёнка. Игра Брайс Даллас Ховард выглядела очень искренне, что вызывало ещё большую симпатию к её героине. Очень порадовал Роберт Редфорд. Хоть его персонажу не было уделено шибко много экранного времени, сыграл актёр душевно, чем и запомнился. Персонажи хоть и не произвели такого же сильного впечатления, что и актёры, вышли они вполне неплохими. Больше всего понравилась героиня Брайс Даллас Ховард. Храбрая девушка, которая всегда поступает по совести, вызывала сильную симпатию. Если соединить Маугли, Дружка из мультфильма 'Хороший динозавр' и Джека из фильма 'Комната', то получится Пит. Этот герой тоже вызывал симпатию, но по большей части именно из-за игры актёра, а не из-за своего характера. Изумительной вышла визуальная составляющая. Потрясающий дракон Эллиот вышел таким реалистичным, таким живым! При просмотре он вызывал и умиление, и улыбку. А какими завораживающими вышли сцены полёта с ним... Но не только дракон радует глаз, приятно наблюдать и живописные виды леса. Отличными вышли как комедийная, так и драмовая составляющии. Юмор был построен по большей части на взаимодействии Пита и Эллиота и на приспособлении Пита к жизни среди людей. Шутки действительно веселили. Улыбка на лице не будет спадать длительное время при просмотре. Баланс между комедией и драмой соблюдён прекрасно. Драматические моменты срабатывали с полной силой, пробивая на эмоции. Особенно трогательной вышла концовка. Я даже прослезился, а такое со мной при просмотре фильма до этого случалось только раз. В итоге хочу сказать, что фильм 'Пит и его дракон' подарит вам огромное удовольствие при просмотре независимо от вашего возраста. Несмотря на довольно простенький сюжет, фильм вас очарует своей трогательностью и добротой, порадует актёрской игрой и заставит задуматься о своей морали о дружбе и о том, как человек относится к природе. 8 из 10

С аннотации, с самого трейлера было ясно, что мы увидим на экране неприкрытую компиляцию «Маугли», «Освободите Вилли» и «Корпорации монстров». Но компиляция компиляции рознь: иные в центоне примитивно соединяют чужие строки с общей рифмой, другие – творят шедевры. Лейбл «Диснея» меня тоже не напугал, тот же «Большой и добрый великан» говорит о том, что империя Микки Мауса – еще торт. Ни одно имя в титрах мне не было известно. И поверьте – последние годы это почти знак качества! Знак того, что я не увижу калькированную коммерциализированную голливудскую «шляпу». Из всей труппы лишь Карл Урбан посредством участия в «Стартреках» стал носителем узнаваемого лица. Режиссёр (и сосценарист) Дэвид Лоури мне был совершенно незнаком. Опасность попасть на плохое кино была, но косвенные аргументы шептали мне – всё будет хорошо. Скажу прямо: они меня обманули. «Пит и его дракон» оказался предельно шаблонной историей о ребенке, его питомце, жадных злодеях и неизбежной победе добра. Корень беды крылся уже в сценарии. Поверьте, в трейлере сюжет рассказан интереснее, чем в кино. Там есть хоть какая-то интрига. Там еще можно озадачиться: существует ли дракон или это выдумка. В кино же начинают линейно: с титров маленький Пит попадает в лес, где его спасает и воспитывает странный волосатый дракон. Зачем делать фильм загадочным, зачем делать его интересным? Можно ведь всё пошагово рассказать. Элементы сценария не просто предсказуемы, они прозрачны как самогон второй прогонки. При том, что эта тема давно и полностью исчерпана бесконечными «Освободите Вилли», «Моим домашним динозавром»… что-то там про выдру было… а еще кучей фильмов и сериалов про собачек, начиная с «Лэсси». Сказал ли что-то новое своим «Питом» Лоури? Нет. Более того, он лишь заставил дополнительно недоумевать. А зачем дракон? Ведь в фильме нет ни грамма фэнтези (кроме самой фигуры дракона). Это реалистичное кино про пропавшего мальчика. Как в том же «Большом и добром великане» здесь нет сказочной атмосферы, какого-то условно параллельного пространства. Нет, волосатый (почему-то?) дракон, словно порожденный Смаугом, которого трахнул Салливан из «Корпорации монстров», живет в реальном мире. Кто он, откуда такой красивый взялся – нет даже попытки ответить на эти вопросы. Зато дракон Эллиот умеет быть невидимым и пыхать огнем так, что асфальт трещит и мосты рушатся. Используй дракон эти умения в нужные моменты – не было бы и 5 % всех проблем, которые возникли по ходу действия. Однако, сценаристы «включали» сверхспособности только тогда, когда им это было выгодно. Эдакие «антирояли в кустах» для сгустка драматизма. Логических дыр в сценарии масса. Особенно, богата на глупости рыжеволосая Грейс, взявшаяся заботиться о Пите-Маугли. Она постоянно задает бессмысленные вопросы и сыплет такими же фразами. Её забота о мальчике понятна, а вот почти материнская любовь к нему – нет. Она возникла из ниоткуда. А, если бы сценаристы заложили в начале фильма фразу: мол, была беременна, да не выносила – и мне уже легче во всё это верилось. Можно было пойти более сложным путем и показать как действительно возникает привязанность между женщиной и ребенком. Но, выбирая между более легким и более сложным путями, сценаристы нашли третий – забили! Если кто и вытаскивает картину, так это исполнитель главной роли - Оакс с замечательной фамилией Фигли. Маленький пацан невероятно убедителен в роли драконового Маугли. Я верил каждому его поступку, каждому взгляду. Не сомневаюсь, что именно в это вложил львиную долю своих сил режиссер. Так что на остальное их не осталось. Возможно, именно поэтому меня не убеждала игра большинства других актёров: и взрослых и детей. Все были старательны, все – ненастоящие. Хотя, готов сделать еще одно исключение – дракон. Со времен появления джексоновского Горлума я заподозрил, что скоро компьютерные актеры уделают по качеству живых. Дракона Элиота смело можно ставить в этот ряд. Он живой (хотя, и напрягает своей шерстью), полный эмоций. Взаимные чувства Пита и Элиота раскрыты замечательно. Несмотря на то, что мораль фильма банальна и плоска, как грудь Милы Йовович, мне понравилась довольно свежая идея о том, что даже большой и очень сильный (кто-то) становится слабым и беззащитным, оказавшись в одиночестве. И эту мысль до меня донес немой компьютерный дракон! Кстати, можно накинуть пять центов за игру антагониста в исполнении Карла Урбана. Но он тоже сценарно запрограммированный: когда нужно злой, когда нужно – добрый. В целом, детскому семейному кино можно простить многое. Всё-таки детишки, сидевшие впереди меня, в критический момент кричали на весь зал «Лети, Элиот!». Многое можно простить. Но только не один момент, который выносит мне мозг: зачем там дракон? Нет, не так: зачем там волосатый, умеющий становиться невидимым дракон?! Он не вписывается в реалистический мир картины. Он никак не объясняется. Ни красивой легенды, ничего! Зачем же он – ради красивых сцен полета? Элиотом вполне мог оказаться медведь или одичавший огромный пес, вдруг вспомнивший свою любовь к людям. Не так романтично, зато никаких проблем с внутренней логикой сюжета. Кстати, волосатость дракона, на самом деле, легко объяснима. Это собака. Большая собака, с собачьими же повадками. Которую зритель полюбит гораздо легче, чем чешуйчатую рептилию. Только «собака» Дэвида Лоури летает, делается невидимой и пыхает огнем. И это печально. Знаете, если представить, что я могу оказаться на пресс-конференции создателей фильма «Пит и его дракон». Представить, что я смогу встать и спросить режиссера: зачем в вашем фильме именно дракон?.. Так вот я уверен, что Лоури встал бы и сказал мне на чистом английском: Как зачем? Он же умеет летать, становиться невидимым и пыхать огнем!!! Неизбежный ПЫСЫ. Фильм снят качественно, и история в нем весьма насыщена хорошими эмоциями. Возьмите ребенка – и он оценит. Просто мне кажется, что маленькие дети не меньше взрослых заслуживают фильмов с совершенным всецело продуманным сценарием. А не только красивой картинкой. 6 из 10

«Пит и его дракон» больше всего напоминает какой-нибудь независимый инди-проект, что не удивительно Дэвид Лоури ранее принимал участие в монтаже независимой фантастики «Примесь», да и фильм о сироте нашедшего себе друга в лесу, для него стал режиссёрским дебютом в массовом кино, так как все его остальные работы были фестивальными. В результате чего получился такого рода сплав инди-атмосферы, кое-чем напоминающей недавнего «Капитана Фантастика» с его душевной составляющей, со знакомыми отрывками из «Бэмби», «Инопланетянина» Спилберга и историй про Маугли, аккуратно вложенных рукою создателя. Перед нами же ещё один из самых честных проектов Диснея, который заметно отличается от искусственной, по моему мнению, «Книги Джунглей», так как старается брать не компьютерными эффектами, а самой историей о мальчике, к которому проникаешься неподдельной симпатией и сочувствием. А чего ещё стоит актёрские работы! В особенности Брайс Даллас Ховард, сыгравшая одну из самых трогательных ролей матери в кино, и проявившая в полной мере своё очарование (Господи, как же она тут хороша и мила!), и сострадание к десятилетнему Питу, потерявшему родителей в автокатастрофе. Сам же виновник паники группы лесников, и единственный друг Пита, чем-то напомнит дракона из «Бесконечной истории», такого же пушистого и милого, с той лишь разницей что он зелёного цвета, цвета лесов. Кстати фильм ещё касается вопросов защиты окружающей среды, и экологии, а сам дракон — это её же олицетворение, которое стоит беречь, ибо её, саму природу, поранить легко, а восстановить её гораздо сложнее. Из минусов можно лишь отметить длину хронометража, которую можно было немного подрезать, несколько клише семейного жанра, но всё это компенсируется теплотой настоящего волшебства, которое хочется подарить детям и каждому, кто чувствует хандру в эту зимнею пору. Впрочем, и не только для них оно создано, так, как и взрослому человеку иногда необходимо окунуться в сказку, которая здесь показана настолько милой и тёплой, что к ней хочется прикоснуться! Лично я, поэтому и остался довольным, и считаю что такому милому, семейному и уютному рассказу об настоящем чуде, необходимо по возможности давать зелёный свет!

«- Деревья становятся больше, дети вырастают а сказки делаются глупее…» ( с ) Уже вторая фэнтези картина в этом, как не странно богатом и щедром на кинопремьеры году, которая ориентирована преимущественно на детей, и которая откровенно говоря разочаровывает. Причём делает это буквально с самого начала, чем сильно отбивает охоту смотреть себя до конца. Первая из таких вот неудачных детских сказок нынешнего года – «БДВ» Спилберга, который неожиданно для всех и непростительно для собственного статуса – снял редкостную ерундовину, смотря которую испытываешь чувство стыда за её режиссёра. Вторая же лента – перед вами. Признаться, что та, что эта – вселяли уверенность в том, что во время сеанса зрителей ждёт что - то поистине сказочное и невероятное, и что пропускать такую премьеру на большом экране ну никак нельзя. Да, что – что а классные и обманчиво презентующие обыкновенное кино – барахло, рекламные трейлеры в Голливуде делать не разучились. Не хочу катить на «Фабрику Грёз» бочку, но и впрямь, снимать душевные, увлекательные и одинаково интересные как детям, так и их родителям картины – там снимать практически разучились… Это грустно, если вспомнить те замечательные сказки, на которых выросло моё поколение. Тот же Спилберг – некогда создавал такие ленты как: «Инопланетянин», «Капитан Крюк», выпустил «Балбесов»… Больше всего неясно, отчего сценаристы Дэвид Лоури и Тоби Хэлбрукс не попробовали написать нечто более взрослое и драматическое, оставив сюжет рассказа ( который сразу следует оговорится – я не читал ) Сетона Миллера и С. С. Филда таким же детским и слишком простым для полнометражной картины. Если бы это была малобюджетная постановка для телевидения – тогда я бы ещё понял леность авторов, но чёрт возьми – это же зрелищный блокбастер для кинопроката! Кто то может сказать, что я чересчур придираюсь к относительно недорогому ( бюджет составил «всего» 65 миллионов $ - что для современного Голливуда можно сказать – дешёвый ), откровенно детскому фильму. Возможно это действительно так, и нынче взрослые люди не должны ходить на сказки. Но сдаётся мне, что это попросту «Дисней» уже давно работает спустя рукава. Что мультфильмы, что снятые на студии художественные кинофильмы – сплошь вторичная продукция. Вероятнее всего, продюсеры «мышиного дома» сегодня заботятся лишь о качестве недавно выкупленных у Лукаса «Звёздных Войнах» - разрабатывая эту не иссякающую золотую жилу, делая различные сиквелы и спин – оффы с постоянной оглядкой на фанатов легендарной саги. Прочие же проекты отдавая на откуп своим кудесникам не имеющим равных в компьютерной графике. Да, признаю всем заранее, ещё собственно по рекламному ролику очевидное – снято чисто технически просто бесподобно. Хороша операторская работа ( и вероятно впечатляюще смотрелись все эти полёты дракона в 3 - D ) – Боян Базели уже давно доказал, что является одним из лучших в своём деле, атмосферна и красива музыка, написанная композитором ленты Даниэлем Гартом, ну и разумеется – на высоте компьютерная графика фильма. В основном на неё и сделана ставка картины, как и в случае новой «Книги Джунглей», всё того же «Диснея». Возможно малышам и понравится один раз увидеть это в кинотеатре. Но я всегда считал, что настоящее кино – это то, которое со временем тянет вновь и вновь пересматривать, смакуя любимые сцены, наслаждаясь игрой актёров и захватывающем экшеном ( конечно, если его предусматривает жанр ). Кто же захочет смотреть несколько раз такую предсказуемую и скучную сказку как «Пит и Его Дракон»? Несмотря на неплохих актёров, взятых авторами на ведущие роли, а так же способных детей – играющих здесь первую скрипку ( если забыть о нарисованном хамелеонистом драконе ) – фильм навевает скуку… Вся история положенная в основу сюжета, легко пересказывается в паре предложений, но тянется, не смотря всего на 1,5 часовой хронометраж – картина гораздо дольше, чем сможет осилить лишённый сантиментов взрослый. И так – выехав в лес на поиски приключений, молодая семья состоящая из папы, мамы и ребёнка – вскоре их находит. Во время поездки, вдруг перед машиной пробегает оленёнок ( сразу вспомнился аналогичный случай с медведем из «+100500» ), сидящий за рулём отец не справляется с управлением, в результате чего автомобиль попадает в аварию и переворачивается буквально на ровном месте. Так маленький мальчик по имени Пит ( Оакс Фегли ) остаётся сиротой и оказывается в полном опасностей лесу. Но хищные звери его не сожрали, как можно догадаться из самого заглавия картины – его приютил большой и добрый, зелёный и пушистый дракон – который, как оказалось живёт в тех лесах уже не одно поколение, несмотря на раскинувшиеся в тех краях лесоповалы - умело избегая людей. Хотя один из местных – какой то старик без определённых занятий ( бывшая суперзвезда Роберт Редфорд ), любит рассказывать детишкам побасёнки о своей встречи с драконом. Так проходит 6 лет, и подросшего Пита, который скачет по лесной чаще аки Маугли – случайно замечает девочка Натали ( Уна Лоуренс ) – чья мачеха Грэйс ( Брайс Даллас Ховард ) борется с невежественными лесорубами, следя за тем, что бы они не трогали деревья растущие на территории заповедника. Эти люди ловят дикаря – мальчишку и привозят к себе домой, надеясь узнать о его прошлом. Однако привыкший жить на лоне дикой природы Пит, вскоре сбегает и отправляется на помощь своему другу Эллиоту, в которого до этого никто не хотел верить, пока выехавшие на охоту лесники ( среди которых злодей местного разлива – Кал Урбан ) не столкнулись с настоящим драконом! Не прибегая к подробному анализу сюжета, тем не менее я практически пересказал его целиком. Всё очень просто, скучно и банально. Помнится, что некоторое время я даже сожалел, что не смог сходить на фильм в кинотеатр. Однако посмотрев его сейчас на видео – остался не в восторге от увиденного. Как же здорово, что тогда я предпочёл потратить деньги на другую картину, не поддавшись красивому трейлеру и массе положительных рецензий. Читая которые, создаётся впечатление, будто мы с ними посмотрели совершенно разные фильмы! Серьёзно - ну как можно хвалить такое «сырое», шитое белыми нитками кино?! В самом деле – хочется трогательной и пропитанной волшебством сказки – пересмотрите «Бесконечную Историю» - помимо опасных и захватывающих приключений, там ко всему прочему так же и добрый, лохматый дракон имеется!

Семья и друзья – это, пожалуй, самые важные вещи в жизни любого человека. Порой семья может заменить друзей, а порой друг может заменить целую семью. Человек, которому жизнь подарила такого друга, будет защищать его до последнего и не позволит остаться в беде. Такая мысль лежит в основе приключенческом семейном фэнтези «Пит и его дракон». Синопсис Шесть лет назад маленький мальчик Пит чудом остается в живых в автокатастрофе, в которой однако погибают его родители. Выжить в одиночку в лесу ему помогает добрый дракон, которого он называет Эллиот. И вот спустя годы Пита чудом находит местная лесничий Грейс, но вместе в Питом он находит и Эллиота, которого охотники желают поймать. Теперь юному Питу с помощью своих новых друзей предстоит спасти своего дракона Эллиота. В фильме можно отметить весьма неплохую игру актёров. Я бы, прежде всего, отметил игру Оакса Фигли в роли Пита, храброго мальчика, для которого жизнь его друга дракона Эллиота куда важнее собственной. Также стоит отметить игру Брайс Даллас Ховард в роли Грейс, у которой со знакомством с Питом мгновенно просыпаются материнские чувства. Остальные актёры сыграли хорошо, но воплотили знакомые образы для подобных семейных картин, включая образ коварного злодея-дровосека, сыгранного Карлом Урбаном. С творчеством режиссёра Дэвида Лоури я знаком по криминальной драме «Несвятые» или, как их назвали у нас, «В бегах. Соотнося «Пит и его дракон» с этой серьезной драмой, я полагал, что получится солидная семейная картина с глубоким смыслом. В принципе у Лоури так и получилось. Однако «Пит и его дракон» - это по большей части детское кино, но кино о том, как важно ценить и любить свою семью и своих друзей. Также я бы отнес картину к жанру приключенческих кинолент, поскольку герои то и дело находятся в бегах, передвигаясь с места на место. Сценарий фильма развивается в линейном порядке, т.е. действие фильма начинается за шесть лет до основных событий. Мы видим как маленький Пит во время поездки с родителями попадает в автомобильную аварию, в результате которой гибнут его мама и папа, а сам он, бродя по лесу, натыкается на Эллиота. Далее мы видим, как герой Роберта Редфорда рассказывает детям свою историю о том, как когда-то давно столкнулся с драконом. Вскоре мы узнаем, что этот герой приходится отцом Грейс, работающей лесничим в местном заповеднике, где и живет Пит. Вскоре Пита случайно находят и увозят в город, где он обретает настоящую человеческую семью, но чуть не теряет Эллиота, который решает, что Пит его бросил. Сам Эллиот оказывается в беде, когда местный работник лесопилки, переживший нападение дракона, решает поймать существо, что пытается предотвратить Пит и члены его «новой семьи». Итог Конечно, «Пит и его дракон» - очень добрый и хороший фильм, но он по-детски простой. От него ожидаешь драматизма, какой-либо трагичности, двусмысленного финала, а заканчивается в нем настолько просто и понятно, что оставляет в некоем смущении. Я могу однозначно сказать, что фильм идеально подойдет для семейного просмотра, поскольку в нем есть все те детали, которые однозначно должны понравиться как детям, так и взрослым. Поэтому я рекомендую фильм к просмотру. 7 из 10

В последние годы студия Disney занялась переосмыслением своего наследия. Мы уже видели новых «Золушку» и «Книгу джунглей» и ждем новую «Красавицу и чудовище». А пока на экранах «Пит и его дракон» — ремейк позабытого мюзикла 1970-х, снятый молодым режиссёром Дэвидом Лоури. Новая лента так сильно отличается от вышедшего в прошлом веке мюзикла по сюжету, стилю, набору персонажей и даже жанру, что между картинами нет почти ничего общего, кроме того, что обе они – истории о мальчике-сироте и зеленом драконе из американских лесов. Так что если вы не видели фильм 1977 года, то вам повезло. Вы сможете оценить полотно режиссера Дэвида Лоури по достоинству, не расстраиваясь из-за того, что в новой ленте никто не поет и что в ней совсем другие герои, за вычетом двух центральных персонажей. «Пит и его дракон» — искренняя, очаровательная и немного грустная сказка о дружбе, взрослении, приключениях, любви и семье. Это многослойная история, каждый уровень которой раскрывается постепенно. Прежде всего это рассказ о дружбе мальчика и дракона, заменившего Питу семью. Эллиот – это брат, друг, защитник и домашний питомец в одном лице. Но ещё это история о доверии и силе воображения. Грейс давно отвыкла верить в чудеса, но, когда Пит рассказывает о драконе, она начинает смотреть на вещи шире и понимает, что отец говорил правду (ну, отчасти). Эллиот, конечно, главная звезда фильма. Он может летать, становиться невидимым и изрыгать пламя, но похож скорее на огромную зеленую собаку или Салли из «Корпорации монстров», чем на дракона из «Хоббита» или «Игры престолов». Он добродушный, неуклюжий, мягкий, пушистый и игривый. Дракон плещется в речке, врезается в деревья, приземляется с изяществом Зигзага Маккряка, чихает. Кажется, протяни руку — и утонешь в его густом меху. Атмосферу белости и пушистости подчеркивает неспешный, старомодный саундтрек в стиле кантри, и благостность фильма заражает даже его злодея. Хотя Гэвин ведет себя как эгоистичный оппортунист, он отнюдь не беспринципный негодяй, и Эллиоту удается доказать преследователю, что драконы должны парить в облаках, а не жить в клетках зоопарков. Актёрский состав хорошо узнаваем. Здесь Брайс Даллас Говард неизменно обаятельна. Старик-лесничий Роберт Редфорд борозды, конечно, не портит. Гэвин в исполнении Карла Урбана — типичный младший брат, которому надоело жить в тени старшего, он любой ценой хочет выделиться и сделать себе имя. Кстати, почти всё действие разворачивается под пологом красивейших новозеландских лесов. Это даёт большое преимущество над другими картинами этого года и аналогичного жанра. Итог, крепкий семейный фильм, который каждый найдёт что то своё. Один из лучших фильмов года.

Пит и его дракон. Фильм 2016 года. Сказка, конечно. Но сейчас такое время, что хоть народ и хочет утопий, даже их он желает видеть, так скажем, с кровью. Как стейк. И сказки часто снимают очень жестокие, жестокие, хотя бы потому, что взрослые. Детям я бы их не показывал. Да и не сказки это. В сказках кровь не должна заливать экраны, страдания не должны быть повсюду (если это не экранизация братьев Гримм, но их рассказики я бы тоже не рекомендовал детворе). Но вот это - это настоящая сказка. Волшебная, добрая, совсем немного 'страшная' - что все же случится с драконом, неужели...? И конечно - со счастливым концом. Это очень важно. Должно быть волшебство и счастье в детстве и в сказках, потому что дети вырастают. Потому что взрослые черствеют, а современные сказки - утрачивают чистоту. И обязательно счастливый конец. Без потерь и утрат. Но ошибкой было бы считать, что волшебство, доброта, любовь - все это глупости, часть детского мира, что должна оставаться в нем и с ним погибать. Детский мир должен развиваться и бережно храниться внутри. Если он погибнет, то что останется? Суровая реальность? Суровой ее сделали те, кто перепутал взросление с обездушиванием. Волшебство, доброта и любовь нужны всем, просто не каждый это понимает, не всякий - помнит и мало кто уже после 10 на это способен. ... А ведь еще недавно чудом были звезды... А драконы - летали. А сейчас вы пошли бы взглянуть со мной на небо? Не знаю... Я бы пошел.

Вот это да. Я был под большим впечатлением когда вышел из зала кинотеатра. Я всякое ожидал увидеть, но чтобы Walt Disney смог посоревноваться в маразме с российским кинематографом? Такого точно не ожидал. Действительно впечатляюще, до омерзения. С ходу можно понять, что фильм этот делался диснеем на коленке без труда, фантазии и идеи ради попытки собрать с него денег себе на харчи, которые выложат отчаявшиеся родители после неудачных попыток усмирить ребёнка, бьющегося в истерике, брызжащего жидкостями, лезущего на потолок, крутящего головой на 360° ну и прочими способами добиться своего. Неплохой ход, да. Заманить на фильм таким великим мифическим существом - драконом. А теперь конкретнее, по частям. Дракон Так как большинство экранного времени занимает дракон, большинство диалогов содержит слово дракон, да и, даже в названии фильма фигурирует дракон, то начать, думаю, стоит с него. Если очень долго тужиться в надежде осмыслить что из себя представляет это существо, то с большой натяжкой его можно обозвать химерой. Это помесь собаки, обезьяны, тигра, ящерицы и быка. Покрыт дракон шерстью, голова-кирпич - смесь всех голов из списка, с человечьими глазами, имеет 4 ноги, умеет становиться невидимым аля хамелеон, орёт как бык. Ну и венчает всё это пара крыльев, что и даёт ему право называться драконом. Дракону не дали голос и речь, поэтому всё 'общение' сводится к звукам, похожими на издаваемые Чубаккой, только при условии, если бы Чубакка был умственно отсталый. Основной закос поведения сделан в пользу собаки. Но я бы сказал, что это поведение существа, которому в детстве на голову упало дерево, да и собака, думаю, очень бы гордилась своим эволюционным развитием, увидев ЭТО. Арсенал существа -это сопли, которые тот извергает из носа что-либо понюхав, ведь это так уморительно. По консистенции дракон, видимо, сделан из сахарной ваты, потому что все его движения, в особенности прыжки, не поддаются никаким законам гравитации, что скорее всего является косяком анимации, а не задумкой. Зачем было заного придумывать колесо, если очевидно, что оно не получится лучше? Я понимаю, что фильм делали для детей и дракон не должен был быть страшным, но можно же сделать милым и вполне классического вида дракона, за примером далеко ходить не надо: есть замечательный мультфильм 'Как приручить дракона'. Актёры Главный герой, конечно же, дракон, судя по количеству нахождения его в кадре, но это не человек, поэтому его я опускаю. Оакс Фигли - сыграл Пита и весь фильм не выражает абсолютно ничего. Единственное, что у него хорошо получается - это сосредоточенно смотреть в никуда, чем он весь фильм и занимается. Уна Лоуренс - сыграла Натали. Выражает эмоции своей мимикой невпопад, отчего невозможно поверить, что это персонаж фильма. Это, конечно, вносит элемент неожиданности типа 'Ха, угадай какую неподходящую эмоцию я сострою на этот раз!', но уж лучше бы и Натали сыграл Оакс Фигли. Роберт Редфорд - он, по сути, тащит всю картину на себе, сыграл блестяще, его персонаж был единственным, кто задавал фильму хоть какой-то антураж, превращая обыденность в сказку, он был единственным, в чью роль можно было поверить. Но фильм не про него, а про дракона, поэтому и смотреть мы будем дракона. Остальные актёры, а именно: Уэс Бентли, Карл Урбан и Брайс Даллас Ховард сыграли с видом 'Была халтурка, вот я и снялся/снялась'. Ничего особенного в этой картине они не представляют, да и времени им отведено мало, чтобы хоть как-то раскрыть своих персонажей. Сюжет Это первый фильм за всю мою жизнь, в котором сюжет отсутствует. Абсолютный минимум диалогов и максимум перемещений: Пит и дракон бегают, Пит и дракон прыгают, Пит и дракон читают книжку, нам показывают виды природы, изредка действо переносится на людей, создавая попытку родить сюжет, еще реже возникают примитивные диалоги. Что происходит вообще не понятно. Да и происходит ли? По идее, картина про дружбу человека и дракона, сопряженную с выживанием в дикой природе 'аля Маугли'. Пит попадает в общество дракона, но как он и дракон сумели выжить - это загадка, которая мучает меня днями напролёт. Дракон по всем параметрам заслуживает характер умственно отсталого, не приспособленного к выживанию в одиночестве, мои попытки понять хоть какие-либо его мотивы и действия закончились провалом. Драконы в большинстве произведений - это умные и мудрые существа, здесь же дракон напоминает туповатого пёсика, который привязался к ребёнку не как опекун, а как такой же ребёнок. Почему он живёт в лесу, неужели такой махине удобно среди деревьев? Чем он питается? Ежевикой? Древесиной? Радугой? Каким образом это существо смогло вырастить малыша, если оно ведёт себя как подневольный питомец? Он его как-то воспитывал? Чем он его кормил? Почему вообще нужно было жить с ребёнком, если можно было отдать его людям? Завязка дружбы толком не была показана: вот он его подобрал, в следующем кадре они уже закадычные друзья. Как в это поверить вообще? Если в книге джунглей звери не мычали, а разговаривали и у них была целая философия, которая могла чему-то научить ребёнка (а это очень важно - давать ребёнку развитие, как мы все знаем), то в этой картине мы видим просто тушку с мехом, общающуюся мычанием. И правда, зачем вкладывать в фильм какой-то смысл? Зачем писать диалоги, пытаться втиснуть мораль, если можно просто создать пушистого мычащего дракона? Кстати о речи. Пит по всем признакам перенял особый склад ума своего питомца, потому как совершенно случайно при разговоре с человеком может либо дико выть, рычать, брыкаться и на речь отвечать кивками, показывая, что он не особо воспринимает речь, либо же совершенно адекватно и понимающе общаться словами. Где душераздирающие глубокие сюжеты типа золушки, короля-льва, меча в камне? Идея Идея, в общем и целом, полностью посвящена дружбе. Но здесь есть пара но. 1) как можно продвигать идею о дружбе, толком не показав этой дружбы? 2) по фильму глав. герой встает перед дилеммой уйти ли жить к чужим людям или остаться с драконом жить в лесу? И чему же тогда научит этот фильм? Тому, что надо жить в лесу ради дружбы? Если бы у меня был ребёнок, я бы не удивился его желанию убежать жить в лес после просмотра данного фильма. Да я, собственно, после просмотра и сам хочу убежать жить в лес и потерять память, чтобы навсегда забыть о том, что я ходил на эту мерзость. 2 из 10

Мы часто на фотографиях смотрим на окутанные туманами горы, кристально чистые озера, скрытые в глубинах джунглей, читаем мифы о чудесах и волшебстве и хотим туда, забывая, что волшебство может быть гораздо ближе, прямо возле нас, стоит только повнимательнее посмотреть... Очень добрый, светлый, разбавленный толикой грусти и задумчивой мечтательности фильм не только для детей (хотя прежде всего для них), но и для всех тех подростков, взрослых, кто верит в чудеса и некую судьбу. Суть фильма до боли проста и понятна, но от этого не менее очаровательна - с искренне добрыми и готовыми помочь людьми случаются приятные неожиданности. И то, что добрым людям в жизни тяжело, не значит, что с ними не происходит чего-то удивительного. Встретить дракона и мальчика, выращенного драконом, в лесу, который знаешь с детства - действительно удивительно. А помочь им - дело не только добрых, но и храбрых. Пусть сюжет предсказуем и развязка слишком очевидна. Красивейшие пейзажи, отличная графика, неплохая актерская игра ребенка-Маугли заставят вас погрузиться в это лесное приключение. Режиссеры пошли не по шаблону и сделали из дракончика некую собачку, которая бегает за своим хвостиком, обнюхивает все вокруг, прыгает от радости на задних лапках и чуть ли не скулит. Такой ход, безусловно, детям очень нравится, а вот уже искушенным фэнтези-романами и картинами взрослым вряд ли так уж придется по вкусу, хотя, признаюсь, несколько раз у меня проскакивала улыбка от нелепого поведения этого существа. Из названия, слогана, постера и жанра фильма уже складывается полное впечатление о нем. Если вы любите подобные приключения - смотреть очень рекомендую. Ну а если вы не особый приверженец таких картин - приятных эмоций она у вас и не вызовет. Лично я остался доволен фильмом. Пусть они нынче не модны, зато уж если снимают, так на совесть. 7 из 10

В этом году у Disney вышло два ремейка их же мультфильмов. И это были: Великолепная 'Книга джунглей' и не особо удавшийся 'Большой и добрый великан'. Теперь вышел уже третий фильм снятый по классике Диснея. Название этого фильма 'Пит и его дракон'. Как по мне он обгоняет не только 'Большого и доброго великана', но и 'Книгу джунглей', которую я каждые выходные пересматривают сотню раз. Итак, сейчас я расскажу вам моё мнение об этом фильме: Сюжет. Что меня действительно радует, так это то, что сюжет 'Пита' хоть немного, но отличается от классики. В классике 77-ого года Пит попадает в большой лес и встречает там дракона Эллиота, сбежав от приёмных и жестоких родителей. В фильме же Пит попадает в лес сразу же после аварии в которой погибли его родители. Мне не нравится такие фильмы в которых сюжет полностью слизан с классики, но 'Пит и его дракон' справился с этой задачей. Актёры-Персонажи-Игра. Это первая большая роль юного Оакса Фигли, поэтому 'Пита' я не мог не пропустить не как. Также в одной из главных ролей играет довольно таки неплохая актриса Брайс Даллас Ховард с которой я познакомился впервые в фильме 2015-ого года 'Мир Юрского периода'. Также здесь играет юная Уна Лоуренс для которой это также первая большая роль. Персонажи здесь тоже неплохие. Естественно больше всех понравился дракон Эллиот. В общем и персонажи и и игра актёров и особенно сами актёры мне безумно понравились. Юмор. Здесь есть маленькая доза юмора но всё равно она вызывает улыбку. Но как по мне юмор здесь вообще не нужен. Этому нужен жанр 'драма', так как несколько моментов в этом фильме действительно заставляют пустить слезу. В общем я думаю что юмор здесь вообще ни к чему. Спецэффекты. Думаю почти все 60 000 000$ потратили на графику дракона Эллиота и на пейзажы. Вот именно пейзажы это самое оно в этом фильме. Выглядят они на все десять. Ну и не могу не отметить финал фильма как зрелищного и эпичного так и грустного. В итоге фильм 'Пит и его дракон' это по моему мнению просто самый лучший фильм снятый по классике Диснея. Он заставляет и погрустить и немного улыбнуться от радости ну и просто чтобы отдохнуть. Угадайте мою оценку! 10 из 10

Вот мы как-то не задумываемся в жизни о важных вещах. О доброте, о сказках, о приключениях, о нежности, о чуде, в конце концов. Нет, то есть, мы задумываемся, конечно, но как-то понарошку. Мы скорее думаем о самих словах, чем о том, что за ними стоит. Превозносим красивыми эпитетами добро и тут же грубим соседу в маршрутке за то, что он наступил нам на ногу. Видимо, мало просто думать о добре. Надо еще его чувствовать. И если у вас такое желание появилось, самое время посмотреть такой фильм, как «Пит и его дракон». Чистая, светлая, простая, почти в меру наивная сказка с замечательными, нежными и любящими героями и красивым понятным замыслом. Азбука любви для детей. Глоток чистой воды для усталых взрослых. Можно смотреть этот фильм как философ, играя с самим собой в символы, коих там много. К примеру, кто же такой дракон Пита? Может быть, это наша душа? Или надежда? Или вера в чудо? Или вся наша жизнь, добрая и опасная в гневе, как мы сами? Много интересного может прийти в голову. Но все это не обязательно. Можно ведь просто расслабиться и смотреть добрый и чуточку грустный фильм. И почувствовать, наконец, как следует, те самые важные вещи, о которых недостаточно просто думать. Вы верите, что полтора часа у экрана могут что-то изменить в вашей жизни? Нет? А я верю. Просто надо чуть-чуть постараться. Мне бы хотелось, чтобы каждый связал ниточку чувства, испытанного при просмотре, со своей повседневной жизнью. И когда Вам в следующий раз придется выбирать между милосердием и безопасностью, между привычкой и голосом сердца, вспомните Пита и его дракона.

Студия Уолта Диснея продолжает тотальную «ремейкизацию» классических мультипликационных фильмов собственного производства в рамках игрового художественного кино. На этот раз, нацелившись на популярный мультипликационный фильм 1977 года, который выделился в своё время и отличным сочетанием рисованной мультипликации с живыми актерами. Очевидно, что как и в случае с «Малифисентой», «Золушкой» и другими работами студии, переплюнуть мультипликационный первоисточник у создателей ленты не получилось. Однако, снять действительно хороший художественный фильм – однозначно, да. Режиссер данной ленты Дэвид Лоури снял очень хороший художественный фильм, который в полной мере пропитан теплотой, светом, добротой и позитивом. Более того, позволяя с легкостью подзарядится этими самыми эмоциями при просмотре данной ленты. Также можно смело сказать, что без какого либо особого режиссерского опыта и обилия картин в послужном списке, режиссеру картины Дэвиду Лоури удалось добиться того, чего не могут многие режиссеры – создать продукт одинаково интересный для зрителей всех возрастов. Именно это и прибавляет данной ленте режиссера порядочное количество положительных оценок. Ведь в «Пите и его драконе» каждый из зрителей найдет то, что ему искренне понравится. Дети получат отличную сказку, которая не только развлечет их, но и многому научит. Когда как родители, получат отличную возможность снова почувствовать себя маленькими, наивными и невинными в плане сознания детьми. Сюжет картины элементарен и прост, но не смотря на это, наблюдать за ним безумно интересно. Так как историю дружбы между сиротой Питом и драконом Эллиотом создатели ленты преподнесли очень лично, трогательно и с должным трепетом. Попутно не только затрагивая темы любви, дружбы и семьи, но и куда более важные темы. В том числе и тему истребления лесов и пренебрежительного отношения к природе. Попутно аллегорично позиционируя эту самую природу с мохнатым зеленым драконом Эллиотом, который получился больше похожим на «летающую собаку» из классической сказки «Бесконечная история», нежели на драконе. Но всё таким же милым и очаровательным как в оригинальном мультфильме 1977 года. Подобно тому каким открытием стал Нил Сетхи в «Книге джунглей», таким же открытием для меня стал юный Оакс Фигли. Очень талантливый мальчик, который отлично отыграл свою роль на экране. Нельзя не отметить и великолепные актерские работы Брайс Даллас Ховард, Роберта Редфорда и Уэса Бентли, каждый из которых отлично проявил себя на экране. В том числе и Карл Урбан, который сыграл своего персонажа вне шаблонов типичного злодея. В конечном счете добившись того, что и злодеем назвать его становится достаточно сложно. 8 из 10 Пит и его дракон – это очень светлая, добрая, легкая, позитивная и поучительная сказка, за просмотром которого можно с легкостью отдохнуть душой и разумом. Попутно зарядившись самыми светлыми и позитивными эмоциями. Отличный фильм, который на мой взгляд будет интересен не только детям, но и взрослым.

Сразу оговорюсь, что я не смотрел оригинал и оцениваю фильм как 'самостоятельный', а не как ремейк. Решивши посмотреть этот фильм, я ожидал для себя нечто 'Как приручить дракона'. К сожалению и к счастью это не так. К сожалению, потому что хотелось бы посмотреть киноверсию 'драконов', а к счастью, потому что в той подачи, которая была в фильме - до 'драконов' далеко. Немного поясню, что я имею ввиду: похожее на 'драконов' кино было бы в том случае, если в основе сюжета было бы приручение дракона, которого мальчик обнаружил в лесу, то есть по сути, если сменить примерно 1/4 фильма в начале. Немного другая завязка и фильм бы не взлетел, а выглядел бы жалкой пародией на мультфильм. Но всего этого не случилось и на выходе получился вполне хороший фильм. Пусть некоторыми моментами и кажется нелепым и нереальным (например, как 5-летний мальчик смог прожить в лесу столько лет - вряд ли зимы в тех краях как в тропиках), но это и не главное в фильме о, не очень то, и реалистичном существе Так что, если вам симпатизирует история о драконах (пусть тут он не выглядит классически, а больше походит на героев 'Корпорации монстров') и вы хотите просто отдохнуть перед экраном, то смело можете смотреть. И детей берите, им это тоже понравится. Но если вы ждете красивых полетов на драконах, экшен в воздухе, красивые пейзажи, внезапные повороты в сюжетах, то есть шанс огорчиться - фильм простой, симпатичный и линейный (чем закончится можно догадаться, в принципе, в начале фильма) 7 из 10

Бытует мнение, что во главе того или иного фильма должен быть конфликт. Если речь заходит о «Пите и его драконе», то конфликт здесь налицо. И конфликт, я бы сказал, внесюжетный, суть которого не в противостоянии выдумки и жестокой реальности (дракона и общества городка, кому как угодно; или, что наиболее соответствует мысли фильма, конфликта между природой и урбанизацией). Борьба в этом фильме разворачивается между искренностью создателей фильма снять стоящее произведение для детской аудитории и жаждой наживы. «Пит и его дракон» представляет собой переосмысление малопопулярного фильма студии Disney 1977 года про дружбу мальчика и дракона. Следует отметить, что уже в те времена оригинал подвергался критике за жуткий цинизм корпоративных боссов, ведь «Дракон Пита» почти подчистую копировал «Мэри Поппинс». Но «Пит и его дракон» образца 2016 отвечает фокус-группе в виде детских фантазий. И, с одной стороны, сюжет вышел реальным, а с другой стороны – слишком надуманным. После аварии, унесшей жизни его родителей, Пит (Оакс Фигли) живет в лесу словно дикарь. Как же он выжил? Дело в том, что его защищает огромный зеленый пушистый дракон Эллиот. Жизнь в лесу с Эллиотом – мечта. Там нет холода, родителей, боли, хищников, и, как ни странно, даже угрозы голода. А сам дракон является своего рода легендой местного городка, которую воспринимает серьезно лишь местный старик (Роберт Редфорд). Дочь старика – рейнджер (Брайс Даллас Ховард) и она однажды обнаруживает мальчика Пита и вывозит его из леса. Глубокая ностальгия по настоящим детским фильмам ушедшей эпохи («Инопланетянин») была сознательным выбором Лоури, о чем режиссер заявлял в рамках рекламной кампании «Пита». К сожалению, концепция здесь соблюдается не полностью, а в чем-то даже игнорируется. Большинство произведений тех времён о «детях, которые держат в тайне нечто мифическое» («Альф», тот же «Инопланетянин») имела необходимый драматический эффект и мотивацию. Иногда это было способно приводить к уместному юмору. Здесь же подобный подход сознательно игнорируется, несмотря на неловкие попытки добавить ряд сцен в подобном стиле. «Пит и его дракон» вышел хорошим детским произведением. Но кое-что в нём меня смутило. «Пит» слишком вольно играет с чувствами аудитории. Большинство сцен (особенно касающихся дружбы дракона и мальчика) настолько сентиментальны, насколько это возможно. Даже каждая музыкальная ставка, судя по всему, предназначена для создания максимального накала чувств. Похоже, профессионалы из Disney не зря едят свой хлеб, и решили нашпиговать эмоциями свой фильм до предела. И если на детях это сработает, то взрослые зрители к середине фильма могут подумать, что их попросту дурят. Второе, что меня разочаровало – каст актеров. Многие актеры выглядели не на своем месте. Не знаю, дело ли в таланте, или в подаче материала, но, например, у Брайс Даллас Ховард не получилась роль заботливой мамы. Она не вышла мягкой, красивой, «святой», ей не переживаешь и у неё нет личности. Уэс Бентли в роли её жениха ещё более прозрачный. Если бы не его запоминающаяся внешность, я бы вообще не вспомнил бы, что он снимался здесь. Роберт Редфорд был весь фильм каким-то заторможенным, как будто мечтал отснять весь материал и поскорее лечь спать. Что касается Карла Урбана, который здесь исполняет роль «злодея»… Достаточно сказать, что в одной из сцен герой Роберта Редфорда спрашивает у злодея, почему тому потребовалось захватить зверя. Карл Урбан заикается и не дает ответа! Поразительная мотивация! Тем не менее, в картине есть несколько хороших сцен, без которых повествование было бы не совсем полным и не производило бы должного эффекта. Замедленная съемка автомобильной аварии, открывающая фильм. Концовка, которая, без сомнения, произведет положительное впечатление на юную аудиторию. Спилберговское чувство детского трепета в наиболее детские и наивные моменты «Пита». И отдельный поклон режиссеру за то, что сцены на зелёном экране доведены до минимума. В эти секунды лично я видел кинорежиссера со своей энергией, который мог бы снять отличный, а не просто качественный, детский фильм. И без дешевых манипуляций. 6 из 10

Настало время когда я наконец-то посмотрел этот фильм. И так начнём. Как только я увидел трейлер этого фильма, меня он сразу заинтересовал и я захотел его посмотреть. И как только это случилось, я почувствовал как буд-то прочел очередную добрую сказку. Я отделил пять критерий оценивания это: сюжет, актерское мастерство, качество и спецэффекты, идея и общая картина просмотреного фильма. Сюжет. Про сюжет можно сказать что это напоминает типичную сказку. Дружба между ребёнком и драконом напоминает дружбу с собакой. Только при этом она большая зелёная и умеет летать. И что же будет если эту картину показать обычным людям, которые слышали только сказки. И никто не может поверить пока не увидят сами своими глазами. Так то всё предсказуемо, так что я бы оценил по 10 бальной шкале за сюжет на 6. Много было отснято до этого и много кто это видел. Актёрское мастерство. Игра актеров была как в обычной сказке. Мальчик который чудом остался жив Оакс Фигли сыграл не совсем натурально, возможно если бы я был ребёнком лет 10 то может быть ему и поверил но увы мне его игра показалась не настоящей. По поводу других актеров в принципе хотелось ожидать большего всё же они старались обыграть каждую сцену и здесь моя оценка будет 7. Я ценю их труд и в целом у них вышло. Качество и спецэффекты. Создатели потрудились на славу, сказочный герой от Диснея был создан довольно качественно. Измена цвета. невидимость, полёт вообще это отдельная тема. Если сходить в хороший кинотеатр в 3D, то я могу сказать точно что у вас будут мурашки по коже. Это в принципе единственное чем можно полюбоваться сходив на этот фильм. Так что я бы оценил на 7.5. Идея. Картина честно говоря многочисленное количество раз была сыграна на больших экранах. Когда я смотрел этот фильм у испытывал дежавю что я видел эту картину. К примеру фильм про Лох-несское чудовище. Именно по-этому я поставлю 5. Я ничего нового к сожалению не увидел. Общая картина. После просмотра фильма, я чувствовал что чего-то не хватило, как-то быстро всё закончилось. Во время приключения часто приходилось смотреть на часы, было всё предсказуемо и никакой интриги. Бывали моменты где я чувствовал себя ребёнком, однако как я не старался меня отпускал фильм. И тут твёрдая 6. Как итог хочу сказать что фильм посмотреть можно, тем не менее большого восторга ты от него не получишь, а просто убьёшь время. Как общая оценка будет (6+7+7,5+5+6)/5=6,3. Решать вам. 6 из 10

Закрепившая за собой право на лучшее семейное кино компания Disney в последние годы стала заметно сдавать позиции. Ее новыми проектами с многомиллионными прибылями стали вовсе не истории для всей семьи, а детская мультипликация и супергероика, которая, как кажется, окончательно поработила нынешний кинорынок. Последним хорошим фильмом для всей семьи был вышедший пару лет назад «Спасти мистера Бэнкса», сделанный к юбилею Уолта Диснея. Вовремя спохватившись, компания выпустила в прокат «Большого и доброго великана», которого лично режиссировал Стивен Спилберг, но судя по цифрам кассовых сборов, общественность восприняла работу холодно. При этом бросив все силы на новый фильм легендарного режиссера, создатели совсем забыли об еще одном своем проекте, который оказался вне зрительского информационного поля. И абсолютно незаслуженно, ведь «Пит и его дракон» та самая лента, которая как раз и делает то, чего все ждали от спилбергского великана. Пятилетний мальчик Пит отправляется со своими родителями в автомобильное путешествие по Аризоне, но их беззаботный быт нарушает страшная авария. Потеряв семью, ребенок убегает в лес, где знакомится со сказочным драконом, которого по неясным причинам занесло в американскую глубинку. Через шесть лет мальчика находят местные лесорубы, которым так же, как и ему, предстоит познакомиться с загадочным монстром из детских страшилок. Естественно, в городке находится злой охотник, решающий поймать дракона, превратив его в забавную зверюшку из детского зоопарка. «Пит и его дракон» — не оригинальная картина, а ремейк некогда популярного мюзикла из 70-х, от которого, как изначально кажется, в новом фильме, кроме двух главных героев, практически ничего не осталось. На самом же деле создателям удалось перенести в перезапуск главное — дух невинной сказки из такой же невинной эпохи хиппи. Здесь все буквально пропитано духом всеобщей любви и культурного нарратива главенства человеческой эмоции над всем остальным. На фоне играет заунывное кантри, жители города не закрывают, уходя из дома, двери, а самые последние злодеи кажутся не такими уж плохими парнями. Наверное, именно в такой атмосфере и может родиться сказочное существо, и только эти люди из времени старой Америки могут поверить в его существование, полюбить зеленого монстра. Складывается ощущение, что «Пит и его дракон» в большей степени все же адресован не маленьким зрителям, а их родителям, которые скучают по всей этой эпохе детского волшебства. Практически все сюжетные повороты должны выжимать слезы умиления именно у взрослых. Мальчик, потерявший семью в столь раннем возрасте, милый дракон, ставший для него одновременно и лучшим другом, и мудрым наставником, идея обретения нового дома и ассоциации с собственными детскими воспоминаниями. Подобные ленты как раз направлены на то, чтобы пробудить в очерствевших от взрослой жизни сердцах что-то давно забытое, кажется, вовсе утраченное — ощущение детской непосредственности. Именно поэтому все взрослые в ленте кажутся наивными романтиками, детьми в постаревшей оболочке, которые, встретившись с драконом, ощутили ребяческий восторг от прикосновения к сказке. Несмотря на то, что картина умеет правильно работать с эмоциями зрителя, какая-то фальшь в происходящем все равно начинает иногда просматриваться. Главная проблема фильма в том, что он, как бы ни старались сценаристы, глубоко вторичен. Он напоминает одновременно «Как приручить дракона», «Инопланетянина» Спилберга и кучу других лент о том, как ребенок заводит дружбу со сказочной зверюшкой. И главная проблема здесь в том, что на фоне конкурентов химии между главными героями не происходит. То есть можно честно верить встретившимся со сказочным чудом взрослым, которые берут дракона под свою опеку, ну вот тому самому ребенку, чей конфликт в фильме должен быть ключевым, веры абсолютно нет. Нам не показывают становления персонажей, их эмоциональную связь. Мол, вот мальчик встретил дракона, они подружились, а теперь давайте посмотрим, что с ними стало через шесть лет. Возможно, это опять же исходит из того, что адресатом истории выступает взрослая аудитория, а для детей здесь оставили милое зеленое существо, которое по своим повадкам напоминает трехмесячного щенка. С одной стороны, «Пит и его дракон» — несомненный триумф Disney, отличное возвращение в калибр сказок для взрослых, которые не кажутся на поверку наивными и глупыми. С другой же стороны, вторичность происходящего и тот факт, что подобный концепт использовали много, несколько притупляет свежесть восприятия. И, пожалуй, критерием понравится фильм или нет, можно считать вашу пресыщенность подобными историями. Если у вас нет детей, а на подобные проекты вы ходите в кино крайне редко, то фильм станет для вас если не откровением, то как минимум одной из лучших семейных картин последних лет. Если же вы смотрите всевозможные проекты от Pixar и прочих как по расписанию, то «Пит и его дракон» станет еще одним фильмом в нескончаемой череде голливудской мимишности. Ведь сказка, повторенная десятки раз, уже не кажется такой уж увлекательной, а главное — реальной. 7 из 10

Пятилетний Пит едет с родителями за приключениями, но попадает в автокатастрофу. Он оказывается один в лесу среди голодных волков, но их тут же разгоняет огромный дракон. Пит называет его Эллиотом, и они становятся друзьями на последующие шесть лет. И так бы и жили они спокойно в лесу дальше, но Пит попадается на глаза Натали (Уна Лоренс), дочери прораба, организующего работу дровосеков. Пит пытается убежать от людей, но в итоге всё же оказывается среди них. Поняв, что Пита больше нет в лесу, Эллиот начинает искать его и даёт обнаружить себя группе дровосеков во главе с Гэвином (Карл Урбан). Понятно, что в первую очередь это фильм о дружбе мальчика и дракона, и потому прежде всего стоит рассмотреть, работает ли химия между главными персонажами. К счастью, да, ещё как. Причём это в равной мере заслуга как прекрасного юного актёра Оакса Фигли, так и группы аниматоров, работавших над Эллиотом. Обычно мы понимаем под драконами рептилий, но тут зверь именно что млекопитающее, с коротким зелёным мехом, повадками собаки и даже немного кошки. Если у вас когда-либо был любящий пёс, на экране вы увидите уже знакомые повадки верного четвероногого друга. Словно переняв идею с оленем Свеном из «Холодного сердца», авторы решили не изобретать велосипед и показали связь человека и животного, наиболее распространённую за всю историю человечества – хозяин и его собака. Нельзя не отметить, что в итоге справились они на отлично. Радует и остальной актёрский состав. Главным связующим звеном между всеми героями оказывается смотрительница леса Грейс (Брайс Даллас Хауард), и этот персонаж – просто чудо. Чуткая, добрая, она заботится о попавшем в человеческий мир Пите и постепенно добирается до причины, каким образом мальчик столько лет смог прожить в лесу и не умереть с голоду. Она, как и любой другой здравомыслящий человек, не будет сразу же верить в существование дракона, но в этом ей помогает отец, сыгранный Робертом Редфордом. Он видел этого дракона давным-давно и десятилетиями рассказывает о нём байки соседским детям. Такого персонажа легко сделать стереотипным – человеком, который видел нечто невероятное, но ему никто не поверил. Но когда дочь просит рассказать его, что было на самом деле без прикрас, Редфорд говорит так, что ты тут же теряешь к фильму любой возможный скептицизм. Саму сцену впору назвать маленьким шедевром, так что в том, что перед нами настоящая легенда Голливуда, сомнений не остаётся. Герой Карла Урбана хоть и оказывается серьёзной угрозой для дракона, его трудно назвать злодеем. Да, он довольно заносчив и при возможности хочет урвать лишний кусок пирога, но когда его брат Джек (Уэс Бэнтли) со своей невестой Грэйс оказывается в опасности, он не задумываясь рискует жизнью ради их спасения. Ни один герой не вышел одномерным – и это большая заслуга для детского кино. Ещё на «Пита и его дракона» здорово работают местный антураж и решение создателей не разворачивать действие в современности. Были же времена, когда на стенках висели телефоны с дисковым набором, а главным развлечением для детей оставались книги. И это не говоря об отсутствии интернета, с которым сохранить тайну о гигантском звере было бы во много раз труднее. Впрочем, без перегибов палки не обошлось, и лучше всего это видно по музыке Дэниэла Харта. Сама по себе она неплоха, но её слезовыжимательная функция уж слишком легко даёт о себе знать. Да и в целом сюжет типичен и прост. Но когда речь заходит о том, «как» фильм сделан, а не «что» в нём показано, «Пит и его дракон» заметно выделяется среди себе подобных. Близкое к эталонному детское кино о дружбе мальчика и его питомца. Оно показывает обширное понятие семьи не только по крови, но и среди близких людей, что уже немалая заслуга. 8 из 10