отзывы и рeцензии

Интервью : отзывы и рeцензии

Чушь несусветная. Фильм, который не заслуживает и сотой доли разговоров и скандалов, которые породил. Он, на мой взгляд, низкопробный, битком набитый пошлой и бестолковой говорильней в стиле, который я называю стилем Бивиса и Батхеда. Я его еле досмотрела до конца. На месте Ким Чен Ына (хотя это, конечно, упаси Бог!) — каким бы он диктатором ни был — я бы вообще дала команду всяким своим МИДам никак не реагировать на это, с позволения сказать, кино. Ну правда — глупо же обращать внимание на частушки и анекдоты, особенно плохие. А это кино ничем не лучше плохих частушек и анекдотов. Тем более, обстебали (повторяю - бездарно) создатели «Интервью» не только и не столько режим Кима, сколько свои же, американские спецслужбы. Я люблю смешное кино, но проблема в том, что это кино — не смешное. Оно скучное. В нем актеры будто вышедшие в тираж клоуны, выпрыгивающие из штанов в тщетной надежде придумать что-то такое, что расшевелит заскучавший цирк вокруг них. Когда в несмешных шутках герои то и дело упоминают слова на буквы «ч», «ж» и так далее, это вызывает только одно — желание поморщиться. А вот если бы было смешно, то ни «ч», ни «ж» ничуть бы ни коробили. Мат и арго все же должны быть оправданы талантливым контекстом. По моим подсчетам, это уже третий такой позор в профессиональной биографии очень хорошего актера Джеймса Франко. Для меня загадка, почему он при своей востребованности и, значит, возможности выбирать себе работу, довольно регулярно идет в проекты, где можно лишь вываливать на зрителя помоечные фразы и всячески дурить и паясничать. Наверное, на съемках ему было весело. Вот только к киноискусству это не имеет никакого отношения.

Если Вы никогда не смотрели Южный парк, не видели Али Джи, Бората, Солдаты Неудачи или Третий лишний, а если смотрели и они не вызывали положительных эмоций, Интервью вряд ли вызовет что-то кроме отвращения. Это фильм для ценителей, для любителей стеба и троллинга разной толщины. Которые могут спокойно воспринимать кино как кино, а не обязательную кальку реальности с соблюдением этикета и всех нормам. Он бьет ниже пояса и если стебет, то стебет по полной, при этом не претендую вообще ни на какое отражение реальности. При всей своей кажущейся простоте, я бы не назвал этот фильм глупым. В образе Ким Чен Ына очень легко передана вся натура настоящих диктаторов, сильных личностей, безжалостных, опьяненных властью, но в глубине с сокрытой кучей комплексов, которые по своей сути и делают их такими в качестве защитной реакции. Сочетание невероятно смешных (я реально смеялся до слез во время эпизода с тигром) и более чем серьезных (если втянуться в происходящее) моментов, может организовать отличный заряд эмоций на вечер. Хотите получить удовольствие от кино, погрузитесь в него, абстрагируясь от реальности, ей тут не место. 9 из 10 Смеялся весь полет. П.С. Реально удивляет количество отрицательных рецензий, что в жизни все не так, но видимо все забыли, что это не документальный фильм, а я бы даже вывел новый жанр - антидокументальный.

Любой проект к которому причастен Сет Роген, не важно в каком качестве, отчасти становится типичным фильмом собственно Сета Рогена. Что уж говорить о фильме в котором он стал и режиссёром, и сценаристом, и исполнителем одной из главных ролей. Поэтому это очень специфическая лента которая понравится далеко не все людям, ведь юмор здесь ну очень своеобразный. Ведущий и продюсер развлекательного шоу отправляются в Северную Корею, что бы взять интервью у Ким Чен Ына ну и попутно убить его. Вот только если отправить на подобное ответственное задание абсолютных дебилов ничем хорошим это закончится не может. Но о чудо сам корейский лидер оказывается весьма радушным человеком, по крайней мере на первый взгляд... Но сам юмор к несчастью слишком абсурден, шутки льются сплошным неосознанным потоком, но по настоящему смешными являются единицы. При этом авторы явно не знают чувства меры и используют одни и те же гэги по несколько раз к ряду. Хотя изображение корейской стороны, особенно их незабвенного лидера само по себе способно вызвать улыбку. При этом Интервью временами действительно поражает своей атмосферой безудержного идиотизма и отмороженности, и эта непредсказуемость делает просмотр относительно интересным. 5 из 10

Какого черта здесь происходит? Вопрос, который неоднократно всплывает в голове на протяжении просмотра данного фильма. Сет Роген в своей уже второй совместной с Эваном Голдбергом режиссерской работе выдает такой коктейль из убийственной иронии, откровенных шуток и треша, что может запросто свалить наповал неподготовленного зрителя. При всем обилии всевозможных пошлостей, оценить которые можно только владея английским языком или зная, кто такой Дмитрий Есарев, картина представляется скорее ироничной. И ирония эта прямолинейная, бьющая без лишних сантиментов прямо в лоб. В своих насмешках Сет Роген прочесывает не только темы тоталитаризма и культа личности, доводя их до полного абсурда, но достается по полной и самой Америке, ее ценностям. Дэйв Скайларк в лице Джеймса Франко, являясь воплощением этой самой «культуры», неоднократно обличает потребительский характер американских масс, охотную до всякого рода бредятины, обильно льющейся с голубых экранов. И что интересно, она настолько заразна, что ей заболевает даже северокорейский лидер. В общем, в фильме есть множество отсылок на всевозможные темы, самостоятельный поиск которых должен доставить определенное удовольствие внимательному зрителю. Все это, в совокупности с действительно забавными диалогами, добавляет весу фильму и выделяет его на фоне остальных типичных представителей жанра. Причем вся соль диалогов в отношениях между персонажами Сета Рогена и Джеймса Франко, получился этакий американский вариант дуэта англичан Саймона Пегга и Ника Фроста. Факт того, что фильм по известным причинам с трудом дошел до массового зрителя и получил противоречивый отклик у критиков, лишь подтверждает сказанное Эминемом, известного на весь мир своими откровениями в стихах, в предваряющей фильм сцене (случайно ли?), что его зачастую неправильно понимают, и его борьба с чем-то состоит в том, чтобы полить это что-то грязью. 7 из 10

Да, эта рецензия зелёная и в целом фильм мне скорее понравился, чем нет. Не потому что я южнокорейская подстилка (хотя это так, поэтому давайте скажем 'не только потому что'), а потому что тема фильма действительно интересная и, ребята, комедии и нужны, чтобы высмеивать самые тёмные стороны человека, общества, а в данном случае целой страны. Как делали этот фильм? Я думаю примерно так: взяли 'Последний король Шотландии' (один из моих любимых фильмов), добавили максимум актуальности, интересный непредсказуемый сюжет, немного крутых спецэффектов и то что получилось было настолько хорошим, что Франко и Роген просто не могли напихать туда столько плохих шуток, сколько они в принципе смогут, иначе мы бы просто не поверили, что этот фильм делали они. А ведь серьёзно, идея шедевральна, хватит врать, самим корейцам не нравится в КНДР и они устали от вражды с Южной Кореей. Конечно, многое преувеличено и доведено до абсурда, но сама попытка открыто поднять эту тему, а уж тем более высмеять- достойна уважения. Конечно юмор не самая сильная сторона фильма, меня гораздо более интересовал весьма оригинальный сценарий (не только задумка, но и течение сюжета) и, довольно неожиданно, зрелищность. Да, это трешовая комедия, но в ней весьма неплохие спецэффекты и даже есть перестрелки. Актёрская игра и режиссура...да тут нечего сказать, не то чтобы средненькие, обыкновенные, Джеймс Франко сыграл посредственно для своего уровня, но в целом был ярок. Сэт Роген на против для себя как раз сыграл хорошо, но придирчивый зритель этого и не заметит.Рендол Парк- единственный, кого можно действительно выделить без всяких 'но'. Пару слов и о режиссуре- с одной стороны весьма неплохо гармонирует музыка, есть зачатки атмосферности и некоторые декорации в Пхеньяне выглядят весьма внушающе но, либо я ничего не смыслю в географии, либо в КНДР нет тайги. Самое главное, что в фильме высмеивается конкретно Ким Чен Ин, возможно, государственный устрой КНДР, но никак не народ этой страны, напротив, многие корейцы показаны как умные и отважные люди 9 из 10 (не надо придераться к оценке, просто у меня такая шкала, например 10- фильм впечатлил, 9- неплохой фильм, 8 -никаких эмоций и немного скучно, 7- объективно плохой фильм и т.д.)

Джеймс Франко и Сет Роген. Их актёрский дуэт известен не только в Соединённых Штатах, но и во всём мире. Абсолютное большинство их фильмов – комедии разной степени адекватности. Нынешний фильм, однако, в некоторой степени «выбивался» из привычной колеи. Авторы ухватились за такой острый жанр, как политическая сатира, и в этот раз стрелы были «пущены» по северокорейскому режиму, давнему врагу США на планете. Определённый ажиотаж фильму придала шумиха вокруг Sony Pictures Entertainment и возможных атак (про)северокорейских хакеров. Вполне возможно, что она была инспирирована специально для «разогрева» публики и повышения её интересу к предстоящему показу. Так или иначе, создателям это, в общем, удалось. Два старых друга и компаньона, долгое время проработавшие в шоу-бизнесе и достигшие неплохих результатов, получают в свои руки поистине уникальный шанс – взять интервью у одного из самых одиозных личностей нашего времени – руководителя КНДР Ким Чен Ына. О большем ведущие ток-шоу даже и мечтать не могут; ведь это поистине кладезь доселе неведомой информации. Как-никак, мало кто что-либо узнаёт об этой стране, огородившейся от «капиталистического мира» и «западных империалистов» железным занавесом и жёстко подавляющей любое инакомыслие. Недолго думая, друзья – Дэвид Скайларк и Аарон Раппапорт – соглашаются и уже предвкушают бешеные рейтинги и огромную личную популярность, когда за пару дней до отбытия в Пхеньян в дело вмешивается ЦРУ, требующее от них отправить Кима на тот свет. После некоторых раздумий, они соглашаются и на это, хотя явно не горя желанием. Примечательно, что при этом каждый из них имел совершенно разные точки зрения на проблему: Дэйв хотел совершить убийство в прямом эфире (в лучших традициях «бондианы»), а Аарон вообще не хотел связываться с чем-либо, за что он хотя бы теоретически может получить пулю от северокорейского солдата. За всем этим следует поездка в какой-то горный район центрального Китая, прилёт в Пхеньян, поселение в личной резиденции Ким Чен Ына, затерянной в лесах и горах Северной Кореи, езда на советском танке под музыку Кэти Перри и ещё около часа смешных похождений и приключений, с классическим хэппи-эндом (добро торжествует, зло повержено, а всеми любимые герои на белом коне). Всё в традициях американской приключенческой комедии. Я высоко оценил этот фильм по двум причинам. Во-первых, из-за угарных шуток, во время которых я подчас покатывался со смеху. Юмор, конечно, высоким смыслом особенно не обременён, но это неудивительно, ибо вполне в стиле дуэта Роген-Франко (да не в обиду будет сказано). Во-вторых, мне было приятно лицезреть крушение крайне несимпатичного мне северокорейского режима, что прекрасно соотносится с моими твёрдыми антикоммунистическим взглядами. Вообще, анти-«кимовский» настрой фильма меня крайне порадовал. Найти «философский смысл» в фильмах такого рода крайне сложно, но я умудрился сделать и это. Мораль сей басни такова: всегда будьте самими собой, даже несмотря на любое давление «извне», сохраняйте свою уникальность как личность и меньше старайтесь одевать «маски», скрывающие вашу истинную суть. Как-то так, в общем. Музыкальное сопровождение и игру актёров я также склонен положительно оценить. Не порадовали лишь некоторые откровенно не смешные сцены с юмором низкого пошиба и совершенно не к месту (ещё сцена в киностудии во время интервью была слишком…кровавой). В результате поставлю 8 баллов из 10. Смотреть советую, добротная комедия для приятного времяпрепровождения. «…Это было начало революции. Революции, которые начали мы с Аароном. Это была революция, которую зажгли камера и пара вопросов». 8 из 10

Запрет на показ в американских кинотеатрах, угрозы со стороны Северной Кореи и всё ради чего? Ради очередной, немного пошлой американской комедии от Сета Рогена и Джеймса Франко. Если вы уже смотрели «Ананасовый экспресс» или «Соседи. На тропе войны» то вы уже прекрасно знаете, что вас ждёт. Остальные кто до этого момента не соприкасались с творчеством этих “юмористов”, приготовьтесь. Вас ждут те ещё шуточки. К счастью по большей части не смешно будет шутить только Франко. Основным распространителем глупости и просто эталонным представителем среди, идиотов, здесь представлен Дэйв Скайларк (Джеймс Франко). Неважно, что он будет делать, логики в его поступках не будет до самого финала. Персонаж, который раздражает на протяжении всего фильма. Возможно, Дэйв Скайлар так и не раздражал, если бы - не постоянное кривляние Франко, который решил в «Интервью» во всём подражать кривлянию Джима Керри из его ранних работ. Ужимки то он скопировал да вот только харизмы у Джеймса меньше чем у Джима. Аарон Рапапорт (Сет Роген) в отличие от своего друга Дэйва более адекватен и на протяжении всего просмотра радует своими более-менее осмысленными поступками. Ну а теперь перейдём к тому ради чего этот фильм и снимался. Правитель всей Северной Кореи он же неповторимый и ужасный Ким Чен Ын (Рэндолл Парк). Проехались по диктатору знатно. По версии данного творения глава КНДР обожает слушать песни Кэти Перри, когда ему скучно катается на своём личном танке, играет в баскетбол, имеет психологическую травму, связанную с отцом и готов разрыдаться, когда ему начинают напоминать о его психологических проблемах. Северную Корею нам, кстати, так, толком, и не показали. Аэропорт, место обитания Кима и один ненастоящий продуктовый магазинчик вот и вся КНДР. «Интервью» комедия, в которой создатели попытались простебать одну отдельно взятую страну и её правителя, что вышло у них не совсем удачно. Но все, же фильм стоит посмотреть, ибо свою задачу по развлечению зрителя он кое-как, но выполняет. P.S. Битву в операторской сделали какой-то чересчур кровавой. 7 из 10

Кино ожидалось выжигающие напалмом, так, что любой ветеран Вьетнама с своей азиатской подружкой, мог бы позавидовать. Северная Корея, старая добрая КНДР, страна, живущая в 1984 году и все глубже туда уходящая. Тема для хохмы интересная, и учитывая расклад на политической карте мира, очень даже актуальная. Потом перед премьерой фильма, эта знаменитая шумиха с хакерами и террористическими угрозами. В главные герои зачислены годный актер Джеймс (зеленый гоблин) Франко, от которого, по невыясненным обстоятельствам текут тянки от 16 и до 20 лет, и не менее годный Сет Роген, так же, второй был и режиссером на пару с Эваном Голдбергом, чей послужной список так же невообразимо радует. Все эти факты, настроили на фильм крайне положительно, и ожидалось, по крайней мере, лично мною, что-то ооочень интересное. Как оказалось напрасно, ибо фильм оказался уныл чуть больше чем наполовину. Итак. Промахи. Во первых, как такового, высмеивания именно способа управления, именно отношения народа к власти, всей этой упоротости и нелепости, его нет. Вообще. Нет противопоставления, сравнения, нет никакой характеристики и взгляда на проблему. Над которой, если подойти мастерский, можно люто угарнуть. Но этого нет. Я конечно понимаю что наверное и не хотели делать так, но тогда я ожидал не то, тогда, что же там есть? А есть там, глупая история, которую можно использовать под любую ситуацию, и которая сама по себе не держит в себе ни какой особой идеи. Плюс унылый, клишейный набор, туалетных и безвкусных шуток, которые убого вписаны в этот глупый сценарий (например, к слову о «мастерский», у Кевина Смита в «Догме» тоже юмор не интеллигентного порядка, но он вписан в дичайшую историю, в мощный и сам по себе забавный сюжет, как я уже и говорил, тут этого нет). Т. е. В 'Интервью' видно четко, вот это история, а вот это юмор, чтобы история не казалась унылой. А не история такая, что в ней полно юмора. (Ну, надеюсь, я понятно объяснил) Во вторых, образ диктатора, ну елки палки, ну не смешно, было уже это, и было это так же не смешно. Вообще больше всего фильм похож, не на стеб, не на какое-то высмеивание, а на оскорбление самой личности Ким Чен Ына, как будто они решили снять комедию, и просто использовать в качестве фона для херовых шуток, то, что на слуху. И даже не подумали, что у них может случайно получиться что-то типа: «ты ракетами своими прешь на Юэсландию, а мы тебя через кино унизим, кусок ты корейского дерьма, в 51м надо было атомную бомбу скинуть на вас». Утрирую, конечно, но ощущение у меня было примерно такое, чего я абсолютно не ожидал. И так все эти промахи, на совести создателя концепции самой истории. Ну и я сам дал маху, ибо думал что будет другое кино. Плюсы. Отличные актеры, они сами по себе умеют изобразить поехавших, выглядели очень забавно, ребята могут, но на одном актерском мастерстве на вытянешь фильм. Кривляться и упарываться это конечно круто, но это комедия про КНДР, чет не серьезно посоны, совсем не тянет, совсем. В итоге, я не знаю, как комедия она слабоватая, юмор в стиле «спрятать в заднице контейнер», проходит как генеральная линия фильма, и ничего кроме этого в нем естественно нет, можно пару раз улыбнуться и все. Ну и к тому же не оправданные ожидания воще меня скосили. Так что, я огорчен.

Друзья не убивают друзей друзей! (с) Итак, перед нами очередная бесбашенная комедия Сета Рогена. На этот раз политическо-карикатурная. То, что фильм «Интервью» является детищем создателей «Соседи: На тропе войны» сразу бросается в глаза. Если б я не знала этого с самого начала, я бы все равно это поняла. Уж слишком специфический юмор у этих режиссеров, который ни с чьим больше не спутаешь. Американский, пошлый, вульгарный, местами нелепый. Многие критикует этот фильм именно из-за пошлого юмора, но я не ханжа и если юмор пускай и пошлый, но зато смешной, то я не против. Хотя временами шутки граничили с бредом и с отгрызенными пальцами и простреленным задом был уже перебор, еще немного и фильм бы вылился в самую убогую комедию «Муви 43», но, к счастью, создатели удержались в рамках приемлемости. Сюжет не заезженный, идея довольно-таки оригинальная. Два лучших друга, один из которых является ведущим популярного развлекательного ток-шок, берущий интервью у знаменитостей, задающий им каверзные вопросы в надежде получить скандальную сенсацию, а другой продюсер этого самого шоу, получают подрывное задание от ЦРУ, которое заключается в убийстве северокорейского диктатора Ким Чен Ына во время интервью. Главные герои попадают в целую историю из комичных ситуаций, нелепых передряг и смешных переделок, постоянно отклоняясь от плана, решая то убивать, то не убивать диктатора. Сюжет развивается не очень динамично, плавно, а весь экшн начинается только ближе к середине фильма, когда неумелые «наемники» попадают непосредственно в резиденцию Кима. Хотя камео Эминема в начале фильма, его шокирующее признание с невозмутимым выражением лица, выглядело забавно. Удивил он, конечно. Также несколько неожиданных поворотов и непредсказуемая (для кого-то) концовка не дадут вам заскучать. Актерская игра. Джеймс Франко является украшением любого фильма, но их тандем с Сетом Рогеном мне не понравился. Дуэт Франко и Дэнни МакБрайда («Храбрые перцем», «Ананасовый экспресс: Сижу, курю») кажется мне более удачным. Может потому, что мне не нравится Сет Роген вообще как актер. Как к режиссеру к нему претензий не имею. Ну, а Джеймс Франко, как всегда, отжигал на полную катушку. В итоге, из «Интервью» вышла действительно легкая веселая пародийная комедия, высмеивающая политику, стеб над СМИ, поднимающая настроение, местами граничащая с абсурдом, которая через пару дней так же легко забывается. В целом, ожидала большего. Это была революция, которую зажгли камера и пара вопросов. (с) 7 из 10

Посмотрев рейтинг данного фильма, я усомнился в том, что его просмотр доставит удовольствие. Конечно, я думал о том, что 'Интервью' подвергся критики со стороны тех, кто не любит пошлый юмор. Я никогда к таким ценителям кино не относился и считаю, что цель любой комедии - смешить не важно какими средствами. 'Интервью' - это не та комедия, над которой вы будете смеяться всё время, от начала фильма и до титров, он, скорее, из категории фильмов, которые просто несут позитив своей безбашенностью и харизмой актёров. И Сет Роген, и Джеймс Франко - очень забавные комедианты и смотреть фильмы с ними стоит хотя бы ради них самих, так как одним только своим появлением на экране они могут поднять настроение. Рэндолл Парк, сыгравший лидера КНДР, также отлично справился со своей ролью. Сюжет тоже довольно-таки оригинален и не затёрт, да и сам фильм смотрится очень легко. Пожалуй, назвать данное кино скандальным у меня язык не повернётся. По мне так, это типичная комедия с Рогеном. Из дополнительных деталей фильма стоит отметить отличный саундтрек от потрясающей Кэти Перри. В конце же 'Интервью' всех любителей трэша и крови (к которым я отношусь) ждёт приятный сюрприз. Советую посмотреть этот фильм тем, кому нравятся комедии с Сетом Рогеном. Он будет не таким смешным, как многие из его предыдущих работ, но всё же порадовать Вас сможет. Если же Вы не переносите пошлый юмор - то держитесь от данной картины подальше. Остальным же приятного просмотра! 7,5 из 10

Отвратительное кино, фильм враньё, фильм блевотина, циничная и омерзительная заказушная кинолента. Задушевные вопли о свободе слова звучат и выглядят высшей формой лицемерия. Нисколько не сомневаюсь, что если снять что-нибудь про убийство американского или какого-либо другого президента страны, лояльной США, в стране процветающей демократии и свободы моментально бы развёлся внушительный хайп по этому поводу. Фильм основан исключительно на байках, рассказанных в американских школах про КНДР не имеющих под собой даже минимального процента истины, режиссёры и сценаристы даже не потрудились узнать хоть какие-нибудь мало мальские факты о стране, в которой будет происходить действие их фильма, кроме 'общеизвестного' про то, что это Мордор с гниющими орками. На IMDb продукт Sony Pictures Entertainment получил действительно высокую оценку среди зрителей. Прошу тех, кому фильм понравился, согласиться, что в заголовке «Комедия о покушении на Ким Чен Ына» их меньше всего интересовала комедия. Фильм снимался в 2013 году — очень «урожайном» для журналистов по северокорейской тематике. Тут и якобы скормленный собакам/расстрелянный из пулемёта/сожжённый из огнемёта Чан Сон Тхэк, до этого журналисты рассказывали что Ким расстрелял генерала из миномёта и прочие, не менее умопомрачительные истории, благо, образ КНДР созданный журналистами позволяет писать про КНДР всё что угодно, а массовое сознание в котором КНДР является филиалом Мордора на Земле, спокойно верит в эти страшилки Сет Роген так же отметил, что при работе с сценарием «мы прочитали столько, сколько смогли найти на данную тему» и это не хвалит литературные способности Рогена, ведь кроме «там повсюду ракеты и, короче, люди в военной форме, а ещё муляжи на прилавках» фильм не показывает ничего. К достоверности символики и прочим чисто чучхейским заморочкам даже не придираюсь. В конце фильма создатели даже замечают, что все имена и названия вымышлены, а совпадения случайны. Я позволю себе приоткрыть концовку незамысловатого фильма и сказать, что главный герой сумел победить, опровергнув миф, что Ким Чен Ыну якобы не нужен туалет. Это выглядит как-то нелепо, ведь автор фактически придирается к тому, что северокорейская пресса никогда не заявляла. Настоящий Ким Чен Ын не имеет божественное происхождение, и почти в каждой своей речи требует укрепления связи партийных работников с простыми гражданами. В фильме показано запредельное количество его портретов и статуй, хотя в реальности, в КНДР нет ни одной его статуи или большого плаката-панно с его изображением. Но оформление практически всего окружения можно назвать клюквой о КНДР, аутентичной получилась разве что униформа военных В-третьих, описание КНДР без Ким Чен Ына. Если «КНДР при Ким Чен Ыне» автор описывал, используя собственные домыслы, то здесь ему, наверное, пришлось прибегнуть к помощи знакомого наркомана. Снова будет спойлер, но посудите сами: личный секретарь Ким Чен Ына после убийства своего начальника избирается на 'демократических' выборах и делает КНДР парламентской 'свободной' республикой. Действия новоиспечённого президента по отношению к Южной Корее, в которой уже готовы губернаторы, мэры и даже ректоры на каждую Северокорейскую провинцию, город и университет, остаются за кадром. И конечно же, в КНДР которая сбросила ярмо ''тоталитарной диктатуры'' наступает благословение и счастье, как в Югославии, Ираке, Ливии... Благодаря хакерам которые слили массу инфы о студии Sony мы знаем как данная сцена родилась - 'на самом деле, когда я готовился писать на тему подготовки к распаду Северной Кореи» [сентябрь 2013], мне было ясно, что убийство Ким Чен Ына является наиболее вероятным путем достичь крушения северокорейского правительства. Таким образом, в то время как немного смягчить окончание фильма может ослабить северокорейскую реакцию на него, я считаю, что история, которая рассказывает о ликвидации семьи и режима Кимов и создании нового правительства народом Северной Кореи (ну, по крайней мере ее элитой) вызовет некоторое более реальное мышление в Южной Корее и, я думаю, и на Севере тоже - как только DVD с этим фильмом просочится на Север (что почти наверняка произойдет). Таким образом, с личной точки зрения, я бы предпочел оставить конец фильма так, как есть '. Фильм ни разу не пропаганда, и ни разу не создавался в целях пропаганды, ага, верю. Ну а что о наличии элементов боевика? В фильме их очень мало. -Сцены боя в операторской я пожалуй оставлю без комментариев... -Корейские орки на лестнице во внутреннем дворе с десяти шагов не могут попасть в двух американцев и двух бывших корейских орков. -Солдаты на джипах шарашат из пулемётов по танку. -Сэт, врубив читы на неуязвимость, вылазит из танка во время обстрела. И вот тут мы подходим к красивой и тщательно срежиссированной сцене когда танк стреляет в вертолёт Ким Чен Ына. Спору нет, сцена шикарная, но, в то же время, сцена носит и полностью заказной характер. Хакеры которые сотрясали компанию Sony опубликовали материал в котором выяснилось, что конкретно данную сцену ставили под чутким руководством граждан из Госдепартамента США. Фильм ни разу не пропаганда, ага, верю. Подводя итоги, мы приходим к тому, что фильм ценят только за то, что он «ну против диктаторов типа, гы-гы». Но в том же «Диктаторе» с Сашей Бароном Коэном при всей абсурдности многих сюжетных моментов, место для политической сатиры нашлось куда больше. У авторов фильма «Интервью», возможно, была попытка снять интересный фильм о КНДР, если бы они зашли с другой стороны, но в итоге мы получили уйму стереотипов и сортирного юмора под песню не самой талантливой певицы. Пластилиновый антураж и циничная демонстрация готовности правительства США предпринять попытку убийства легитимного лидера суверенного государства (в котором и сам господин Обама не увидел ничего такого необычного) остаются в стороне. Жаль. Фильм 'Интервью' - один из главных претендентов на приз 'Золотая малина', вручающийся худшим фильмам года. 'Интервью' попало сразу в несколько категорий - фильм имеет шанс победить в категории 'худший фильм года', 'худший дуэт года' (актеры Джеймс Франко и Сет Роген) и 'худший актер года'(оба главных героя по отдельности), сообщает голландская газета 'Де Телеграаф'. 0 убитых Ким Чен Ынов из 100 тысяч агентов ЦРУ

Вот уже во второй раз режиссерский тандем Сета Рогена и Эвана Голдберга выпускает картину в комедийном жанре. Первой если что, был 'Апокалипсис по Голливудски', с теми же Франко и самим Рогеном в главных ролях. Честно говоря, производство 'Интервью' оказалось довольно таки смелым решением, в результате которого, между Америкой и Северной Кореей произошел довольно таки весомый конфликт некоторое время назад. Это и не удивительно, в данной картине Кин Чен Ын представлен далеко не в лучшем свете. Ну, о подобных вещах пусть лучше рассуждают сами корейцы, а нам остается поразмыслить только лишь о качестве самого фильма. Сюжет указанного произведения крутится вокруг двух журналистов, которые смогли получить возможность аудиенции у диктатора Северной Кореи - Ким Чен Ына. Вот только по мимо этого, ЦРУ поручает им убить политического лидера. Но прибыв на место проведения интервью, главные герои видят радужную обстановку и любовь народа к своему правителю, про которого ходит множество неоднозначных слухов и который на деле, является всего лишь большим ребенком, забавляющимся со своими гражданами. В первую очередь хочется сказать, что тот же самый 'Апокалипсис по Голливудски', получился куда более лучшим и более забавным произведением чем 'Интервью', хоть и последний, тоже очень неплох. Возможно, это приходит со временем, но некоторый юмор в указанной картине, какой-то совершенно не смешной, а больше, довольно таки глупый и крайне сортирный, здесь с ним местами есть какой-то перебор. Хотя и стоит отметить, что как комедийное произведение 'Интервью' вполне неплох. По мимо явных недоразумений с юмором, есть и вполне достойные находки, что не позволяет причислить 'Интервью' к совершенно уж посредственным фильмам. Насмешить все таки, кое в чем и может. Что касательно актерского состава, то Роген и Франко в общем-то на высоте, отыграли вполне неплохо, но как то вот непривычно мне видеть Франко в таком амплуа. Я все время считал его куда более серьезным актером, а здесь, вроде бы и неплох, вроде бы и старается, но как то не его это, ему все таки идут куда более серьезные роли, ведь актер он однозначно талантливый. При этом, хочется выделить ещё и Рэндолла Парка, который вполне забавно отыграл роль корейского лидера, есть некоторые нотки определенной харизмы, позабавил. Мне не хочется говорить что второй по счету эксперимент Рогена и Голдберга оказался неудачным, вовсе нет, просто зрелище на любителя и подобный юмор придется по вкусу далеко не всем зрителям. Тем не менее, фанаты юморных комедий от Рогена и Франко почти наверняка будут в восторге, так как для них тут есть практически все составляющие для хорошего времяпрепровождения за просмотром. Не завидую только лишь Ким Чен Ыну, для которого просмотр указанного произведения почти наверняка станет оригинальной пыткой. 7 из 10

Не для кого не секрет, что 'Интервью' стала самой скандальной комедией прошлого года. Фильм нашумел на столько, что власти Северной Кореи пригрозили войной, если Sony Pictures выпустит фильм в широкий прокат. Конечно же все посмеялись, попугались и слили фильм в сеть. Мне лично после просмотра фильма стало его немного жаль, хоть картина не идеальна, но она определенно заслуживает внимание широкой публики. В самой начальной сцене, когда на экране появляется маленькая корейская девочка, поющая песню, о том что все американцы должны умереть в адских муках, на фоне запуска ядерных ракет, громкий смех буквально сам вырывается из легких. Честно скажу, так я не смеялся уже очень давно. Но перейдем непосредственно к сюжету, хотя уже все знают про что он. Главным героям, тележурналистам Дейву и Аарону, выпадает шанс взять интервью у самого Ким Чен Ына. Зная об этом ЦРУ поручает им убить корейского диктатора. Да, с точки зрения политической культуры довольно не политкорректно было снимать такое кино. Но давайте говорить на чистоту, кому сегодня не хочется замочить Ким Чен Ына. Недовольство некоторых американских критиков объяснить просто. Однако комедия Сета Рогена снималась не в качестве манифеста, и не её вина в том, что она таковой стала. 'Интервью' фильм определенно не для всех. Все кто любит шутки на грани добра и зла будут в полном восторге. Ну вот скажите, как можно не посмеяться в сцене, где Джеймс Франко катается с Ким Чен Ыном на советском танке под музыку Кэтти Пэрри. Просто восхетительно! Актеры играют все очень круто. Сет Роген и Джеймс Франко просто великолепны, а Рэндалл Парк получился прям вылитый Ким. Хочется оговориться и сказать, что фильм стоит смотреть строго с субтитрами. Очень много шуток, которые на русский язык перевести достаточно тяжело. 'Интервью' хоть и не шедевр на все времена, но и далеко не худшее. Возможно, если бы Сет Роген сменили Кима на какого-нибудь абстрактного диктатора фильм обошелся бы без шумихи. Но, пожалуй, именно скандал вокруг картины сделал ее столь 'уникальной'. Так что, иди к черту Ким Чен Ын, если у тебя нет чувства юмора. Комедия отличная всем смотреть. 8 из 10

Два типичных представителя медийной сферы США отправляются в Северную Корею взять интервью у Ким Чен Ына и заодно его грохнуть. Основные посылы очевидны: показать, как опасны тоталитарные режимы, как эгоцентричны их лидеры и что «терроризм – политика верхов, так что будь готов!»(с), но при этом не стоит забывать, что данный фильм комедия, что все это забавно. И с этим тут порядок. Юмор в фильме скачет, ибо поначалу смешно многое, но в последствие шутки про половые органы и непространные намеки о гомосексуальности персонажа Франко (сам же Джеймс делал некоторые вещи с таким рвением, что аж страшно) приедаются, но столь ужасно как в российских комедиях они не выглядят. Посмеяться можно, ждать высокоинтеллектуального юмора не нужно – комедия в классическом стиле дуэта «Роген-Франко». Она полна нелепостей, неожиданных маленьких поворотов, переходов от динамичных сцен веселого безумия к спокойным диалогам и ровному повествованию. Рейтинг «R» позволяет творить и говорить на экране почти все, чем охотно пользуются создатели. Драматические линии, контраст между персонажами(«умный-тупой американец»), отзвуки морали, злой лидер с ядерными ракетами и немного экшена – все это в поразительном балансе с оглядкой на современный, настоящий мир. Актеры играют как надо, Франко и Роген спелись давно и понимают друг друга с одного жеста. В доброго Ким Чен Ына, сыгранного Рэндоллом Парком я искренне уверовал. Черт, он был шедеврален. Стеб – хорошая особенность комедий с Сэтом и Джеймсом. Здесь высмеивается многое: толкинисты, гомосексуалисты, внешняя политика США, поп-культура. Не слишком навязчиво, хорошо выверенно и поставлено. Без идей прославления демократии, конечно, не обошлось – но что-то противопоставить коммунистическому режиму нужно было, ибо все познается в сравнении. Рад был услышать Katy Perry, увидеть советский танк с «пан или пропал» на корпусе, понаблюдать за приключениями двух друзей и хорошо посмеяться – но пожалуйста, не воспринимайте все показанное как абсолютную истину, помните – комедия для развлечения и отдыха. Лишь после осмысления этого можно смотреть и не воспринимать в штыки, как это сделали во многих странах мира, в том числе и в России – фильм в прокат не попал.

Северная Корея - одна из стран, овеянная со всех сторон всевозможными слухами и домыслами. Этот образ особенно ярок на Западе. Есть всего парочка столь сильных сложившихся стереотипов о странах, в чьё число входит, естественно, и Россия. В любом случае, кино, воплощающее в себе большинство из этих стереотипов, любопытно. Аарон (Сет Роген) и Дейв (Джеймс Франко) - великолепная команда. Дейв - ведущий одного из самых популярных 'жёлтых' ток-шоу, Аарон - его продюссер. У них задранные до небес рейтинги, но в мире журналистики к ним относятся снисходительно. Да разве можно принимать интервью со звёздными персонажами за настоящую работу? И нельзя полностью проигнорировать подобное высказывание в свой адрес. Всё же обвинения небезосновательны. Чтобы как-то оправдать в глазах коллег свою работу, они решаются вызвать на интервью недоступного человека - Ким Чен Ына. Что из этого получилось нам предлагает посмотреть творческий дуэт из Сета Рогена и Эвана Голдберга. Когда читаешь аннотацию к фильму, в голове мгновенно возникает образ какого-нибудь Бората или последующего за ним Диктатора. На мой взгляд, Интервью вышло куда более тонким. Этот эпитет может показаться неуместным в данном контексте: ведь здесь достаточно шуток ниже пояса и вообще тема секса не раз сыграет свою разрушительную роль. Конечно, это так. Но произведение, тем не менее, получается достаточно цельным, какое-то время даже пытается (небезуспешно) сохранять интригу и по-настоящему смешить. Не стоит надеяться на высокоинтеллектуальный юмор и пространные диалоги. Тогда Вы получите отличную комедию про схватку Востока и Запада (в частности, в лице Рогена и Банг). 8 из 10

Ходят слухи, что данное недоразумение до глубины души оскорбило мягкую натуру корейского диктатора и он прям запретил показывать это на большом экране где бы то ни было, намекая на практически ежеминутную расправу. Возможно он и блефовал, но никто не стал это проверять. И знаете, я ему премного благодарен, по-любому всё дело не в обиде, он посмотрел и забыл, но вот его большое, диктаторское сердце не смогло смириться с мыслью, что какие-то не до творческие люди могут на этом заработать, да и наши нервы, как и кровные денежки пожалел, большое спасибо тебе, Ким Чин Ын. Вся эта шумиха, скандал случилась абсолютно на пустом месте. Всё это нелепое жонглирование избитыми темами, типа, свобода слова, корейская голодовка и трудовые лагеря, мало кого могут рассмешить, а от их бездарных попыток лишь только слёзы стыда наворачиваются. Здесь нет никаких разоблачений, а если у кого-то присутствует настоящий интерес, то стоит всё же посмотреть что-нибудь иное, а лучше почитать и черпнуть более компетентную информацию. Все шутки, абсолютно все, я серьёзно, ниже пояса, слова вагина, член, анус, да и ещё и в разных вариациях, произносятся немыслимое количество раз. Признаюсь, я всё же парочку раз улыбнулся, но это уже от полнейшей безнадёги, смотришь комедию, а становится только грустно, в оправдание своего потерянного времени приходиться давить лыбу, за которую также становится стыдно, вот такой стыдливый круговорот-тупик. Зато случилась одна неожиданность - обычно меня бесит Роген, аж до дрожи, но вот здесь его смачно переплюнул Франко, персонаж которого был тошнотворно-отвратительный. Конечно, понятно, что это всего лишь, якобы, тонкие игрища, но перебора хватили лихо. Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это кинематографический хлам, который в тупую убьёт ваше время, а от сортирного юмора начинает воротить уже на первых минутах и так до конца, без передышки. Не мучайте себя, это того не стоит.

К этому фильму перед просмотром у меня было только одно мнение - уныло, пошло, скучно, противно. Я вообще с уважением отношусь к творчеству дуэта Франко-Роген. У них были и есть отличные комедии. Только там они просто друг друга пробивали на смех, притом низким юмором. Здесь же они взялись за что -то провокационное. При первых же новостях думал что это наглый пиар(это и был пиар).Но есть главная отличительная черта - это серьёзно смешная комедия и ей простителен даже очень низший юмор. Об самих шуточках стоит предупредить, если вы не знаток американской жизни - то будьте уверены вся комедия для вас будет немного скучноватой( такой юмор там, что поделать) галиматьёй. Ещё здесь выручают фактически все актеры. Про дуэт промолчу он просто дико смешной. Но вот того азиата(не важно как я его зовут) который сыграл отца всего корейского народа, да он безумный азиат. Фильм для меня самого стал обыкновенной комедией, но для интернета он стул уже легендой. 8 из 10 - просто улыбайтесь.

Совсем недавно в свет вышла новая комедия «Интервью», но за несколько дней до показа студия Sony Pictures подверглась хакерским атакам, а кинотеатрам пригрозили терактами. Неудивительно, что многие кинотеатры «навалили в штаны» и запретили показы. Тут, как супергерой, вмешался Обама, после чего фильм был показан, а также залит на торренты. Справедливость, вроде как, восторжествовала. В центре сюжета данного фильма находятся двое друзей Дейв и Аарон. Дейв - ведущий популярного шоу «Вечерний Скайларк», Аарон – его продюсер. Суть шоу - задавать каверзные и глупые (местами даже тупые) вопросы знаменитостям, но им этого мало, они мечтают сделать что-то более масштабное. Они решают взять интервью у северокорейского диктатора Ким Чен Ына, но тут появляются люди из ЦРУ и намекают на то, что диктатора надо «убрать». Сразу скажу, что в фильме много туалетного юмора (местами это даже коробит), такое ощущение, что у авторов данной кинокартины не хватило фантазии на нормальные шутки. Но идея… она реально крутая, с этим нельзя не согласиться. Ребята надавили на больную точку КНДР, говорят, что настоящему Ким Чен Ыну фильм не понравился (впрочем, не просто ведь так взламывали сервера Sony). По актерской игре могу сказать, что Джеймс Франко и Сет Роген – это очень хороший дуэт, они доказывали это не раз. Но отдельно хочется выделить Франко, он просто вытащил фильм. Итог. Как это ни прискорбно – фильм из категории «на раз», но один раз посмотреть стоит. Сложно сказать нравится он мне или нет, пожалуй, воздержусь… 6 из 10 Желаю приятного просмотра!

Выход этого фильма на большие экраны сопровождал целый ряд скандалов, как внутренних, так и международных. Картину то выпускали в прокат, то запрещали, то опять давали проекту зелёный свет. А после хакерской атаки на Sony Pictures Entertainment интерес к 'Интервью', словно ракета с ядерным зарядом, взлетел вверх и заставил говорить о себе даже далёких от кино людей. Ожидающие увидеть развесистую 'клюкву' в виде каторжных работ, умирающих от голода людей, всеобщей цензуре и слежке, будут разочарованы. Нет, это в фильме есть, но в ничтожно малом количестве и никак не обыгрывается тем самым не добавляя северокорейского колорита и диктаторского отпечатка. Вместо этого зрителю придётся наблюдать за похождениями парочки комиков Джеймса Франко и Сета Рогена, уже снимавшихся вместе в неплохой комедии 'Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски' Талантливый актёр Франко играет ведущего популярного ток-шоу, специализирующегося на скандальных подробностях из жизни звёзд. И играет он просто отвратительно. Постоянное переигрывание, переходящее в кривлянье не только не заставляет ему симпатизировать, но и вынуждает желать скорейшей и мучительной смерти персонажу. Сет Роген вжился в роль продюсера скандального шоу и, по совместительству, лучшего друга ведущего. Здесь наблюдается ситуация противоположная ситуации с Франко - Роген не доигрывает. Вообще это парочка смотрится не слишком сбалансировано, а их совместное ломанное фиглярство вызывает чувство раздражения. Видимо, изначально авторы фильма закладывали в него определённые идеи: кто есть настоящий журналист? Должен ли журналист переходить грань, чтобы увеличить рейтинги? идти на поводу у общества или толкать его вверх? Но создатели пошли по пути наименьшего сопротивления и просто наполнили фильм туалетным юмором до отказа. Картина просто изобилует шутками про область ниже пояса. Каждые восемь из десяти попыток пошутить так или иначе касались пятой точки или гениталий. Актёры часто находились на грани и также часто переходили её, превращая смешную шутку в не смешную клоунаду. Заявленный, как комедийный боевик, фильм совершенно неожиданно местами скатывается в пучину драмы, вызывая откровенное удивление: для чего это сделано. Но посыл идёт совершенно чёткий - свобода слова победит любого диктатора, где бы он не находился. О чём этот фильм? Да ни о чём. Показывая проблемы и недостатки диктаторского режима, авторы никак это не высмеивают, а просто показывают, что они есть. Если вам 15 лет и в крови бушуют гормоны, а шутки с помещением предметов в прямую кишку кажутся вершиной юмора, то фильм для вас. Остальные же максимум улыбнутся с пары забавных сцен.

Прежде всего, это типичная комедия с Стом Рогеном, с чёрным, непристойным юмором, кучей дерьма и прочим. Если ваше хрупкое сердечко не готово к такому типу изложению, то лучше гуляйте мимо этой картины. Все затаив дыхание следили за развитием событий в борьбе Sony VS хакеры. И вот компания уже отказалась от показа картины и сняла с проката, как дядя Обама сказал, как же так, у нас же демократия, чего хотим - то и снимаем. Хоть всех президентов поубиваем, но имеем право показать кинцо. Так что ленту запустили ограниченным показом плюс устроили демонстрация в онлайн-кинотеатрах. Фильм - одна большая насмешка над правителем Северной Кореи, даже главный саунд подчёркивает всю комичность ситуации. Да, создатели перешли грань в изложении убийства ныне живущего правителя страны, но комедия получилась 'убийственно' смешная, дерзкая, трэшевоя, безумная и в меру провокационная. Создатели выступают против 'диктатуры' - они против культа человека, но за человечество. Смотреть ли? - Любите фильмы с подобным чёрным юмором - то да! Ещё лучше посмотреть это кино в большой компании - гарантия смеха обеспечена.