отзывы и рeцензии

Слендер: отзывы и рeцензии

Слендермен вот уже который год является притчей во языцех, особенно если дело касается всемирной паутины и отсылки на это… кхем, существо можно встретить повсеместно. А ведь мало кто знает, что списан он был, по большей части, с Высокого человека из тетралогии «Фантазм». Те фильмы, к сожалению, канули в пучину забвения и на место жутковатого гробовщика пришла фигура в деловом костюме, что перемещается при помощи телепортации и пугает людей до нервных колик. Оттого наш сегодняшний гость вызывает праздное любопытство. Не, ну интересно же ради чего снимали этот фильм, ради того, чтобы пощекотать нервы зрителю или чтобы заработать как можно больше грязных зеленых бумажек в кратчайшие сроки. И… верен второй вариант, увы и ах. Что ж, это – «Слендер». Однако надо отдать создателям должное, они пытались. Нет, не снять хороший фильм, они пытались испортить зрителю хорошее настроение с первых минут и им это почти удается, благодаря главным героям картины. Итак знакомьтесь: Майло – патлатый кинооператор, который никогда не расстается со своей камерой, даже когда занимается любовью. Скорей всего в уборную он тоже ее берет, к счастью об этом история умалчивает. Естественно благодаря своей любви к съемкам, у него дома находиться целая киностудия, ну а учитывая то обстоятельство, что Майло следит за каждым шагом девушки с которой он однажды переспал, то не сложно догадаться о предназначение квартиры-студии. Живет же Майло не один… Нет, не с мамой. Это было бы совсем жестоко. В квартире Майло обитает собака с человеческим именем Марти, которая является единственным хорошем актером во всем этом капустнике. Вторым номером выступает девушка модельной внешности Сара, которая вроде бы журналистка, а вроде бы и нет. Ведь девушка даже под действием наркотиков не способна связать слова в предложения и единственным достойным для нее собеседником выступает фонарный столб. А? Что? Я не сказал, что она наркоманка? Ну считайте что сказал. Третьим же героем выступает Фрэнк и все что о нем можно сказать, так это то что у молодого человека всего одна извилина, да и та не в голове, а потому он играет бицепсами перед наркоманкой и всячески опускает фрика. Отличный способ самоутвердиться, да. Главным же антогонистом в фильме выступает хронометраж, который необходимо было чем-то да заполнить. И создатели заполнили – дорогой, заброшенными домами, а также наигранным выяснением отношений кто же с кем будет спать. Что? Жуткая фигура в костюме, что будет гоняться за, кхем, героями истории? Ну да, Слендер постоит в сторонке скромно потупив взгляд, иногда вырубит свет во всем доме, когда ему будет совсем невмоготу слушать семейные разборки Майло, Фрэнка и Сары, но в целом паренек достаточно безобидный. А как же страшнота, ради который все здесь и собрались? А нету ее. Изредка будут падать вещи, изредка будет мимо проходить Слендер. Изредка будут появляться его метки – круг с крестом в нем (Очень страшно, да). Изредка оператора будут посещать эпилептические припадки, отчего зритель будет с умилением смотреть либо в пол, либо в потолок, но этим дело и ограничиться. Музыкальное сопровождение? Эмбиент? Шорохи и скрипы? Неа, за этим, дорогие друзья, стоит сходить к «Синистеру», а у нас тут реализм-с! Итог? Мне правда нечего сказать об этом фильме. Он получился донельзя пустым и искусственным. В нем нет никакой художественной ценности. Нет интересной задумки. Нет достойной игры актеров. Нет спецэффектов, что заставили бы устыдиться Садаку Ямамуру и ее многочисленных родственниц. Вообще ничего нет. И самое лучшее, что вы можете сделать, уважаемый зритель, так это обходить сей фильм стороной. Все-таки жизнь коротка и не стоит ее тратить на сей ширпотреб. 2 из 10

Кто бы мог подумать, что герой хоррор игры 'Slender', от которого игроки шарахались и буквально молились найти заветные 8 записок, появится в полнометражном фильме? Да, ходило много слухов об этом, но фильм все не выходил и не выходил. И как бы это не печально, но лучше бы 'Always Watching: A Marble Hornets Story', который наши прекрасные переводчики обозвали как 'Слендер', хотя в оригинале нет ничего о герое компьютерной игры, не выходил и вовсе. Почему? Сейчас узнаете. Однажды, снимая репортаж о исчезнувшей семье, съемочная группа обнаруживает коробку полную кассет. Просматривая каждую запись, герои, по началу, не находят ничего интересного или причину, по которой семья исчезла. Но вскоре, в этой истории появляется безликий человек в костюме, увидеть которого можно только через камеру... И вроде бы хороший сюжет готов, но ребятам очень не повезло - нечто начинает преследовать их. Режиссером фильма стал Джеймс Моран, который ранее работал (внимание!) ассистентом продюсера! Признаться, не знал, что у продюсеров есть ассистенты, но дело не в этом. Вернемся к Морану, и очень жаль, что его фамилия не Морон, что в переводе означает кретин, так как свою работу режиссер сделал отвратительно - вместо фильма ужасов нам подают снотворное, после просмотра 15 минут которых уже хочется спать, нет соответствующей атмосферы ужаса, все перевернуто с ног на голову и к этому прибавлен Слендер. Я желаю Джеймсу Морану оставаться ассистентом продюсера и не лезть больше на режиссерское кресло. Никогда! Кажется, что сценаристы, которых в фильме в фильме сразу три, писали свое детище в последний день, когда сроки уже поджимали. Дело в том, что сценарий пустой, где 98 процентов всего времени являются скука, пустые диалоги и действия, а остальные 2 процента - это финальные 5 минут, после которых ну хоть как то просыпаешься. И вроде бы ладно, но сценаристам не хватает ума что - нибудь придумать самому: 1) Найденные пленки, их просмотр и последствия - уж очень отчетливо напоминают 'Синистер' Скотта Дерриксона. 2) Сам фильм, а так же записи в 'люке' - это уже 'Паранормальное явление'. 3) Ночная 'прогулка' от Слендера - извините меня, не ужели я вижу 'Ведьму из Блэр'? После этого кажется, что сценарий был написан не только на скорую руку, но и под просмотром картин, перечисленных мною выше. В фильме не возможно испугаться или даже почувствовать жуткую атмосферу фильма потому что ее тут просто нету. Герои, вместо того, что бы толком разобраться в чем дело и пытаться выжить, бьют друг другу морды и истерят - не правда ли отличное решение? Диалоги фильма тоже поражают однообразностью, где большинством из них являются 'О, Господи' и 'О, нет' - эти фразы Вы услышите не один десяток раз, но самое смешное, что герои включают 'кэпа', спрашивая 'он умер?', когда видят мертвое тело или 'темнота', когда в комнате погас свет, а порой и до того пустые диалоги просто обрываются на полуслове, но это уже 'блестящая работа оператора'. Да, я сказал оператор и Вы не ошиблись - он тут есть и меня это очень удивило, так как по тому, как бестолково снят фильм, где больше половины фильма камера вращается туда, хочется думать, что его тут и нету, как и композитора. Да, в фильме нет музыки и не важно, сэкономили на нем или нет, главное, что музыка в фильме совершенно не нужна - это единственное правильное решение. В ужастиках такого типа не стоит особого внимания обращать на актеров - в основном это обычная импровизация и удивляться тут не приходиться ( не тот жанр). Я никого не буду выделять, потому что все сыграли одинаково и что называется стандартно, но иногда мне хотелось смеяться в некоторых моментах, когда актеры пытались набить друг другу морды, орали друг на друга, а позже даже драматизировали! Драматизировать в фильме ужасов - очень 'интересный' ход. Итого: Если сказать в двух словах, то 'Слендер' - это пустая трата времени и денег, где вместо ужаса зритель испытает только скуку и разочарование. Увы, ничего не спасает фильм от полного краха - ни актеры, ни тот самый слендер, ни леденящие душу моменты, которых тут вообще нет. Этот фильм - не попытка создать что - то новое в вымирающем жанре, а скорее попытка смешать 'Паранормальное явление', 'Синистер' и местами 'Ведьму из Блэр', добавя в него Слендера или же попытка по быстрому срубить деньжат при никудышной работе. Скучно, нудно, не интересно и если Вы не верите людям, которые посмотрели этот фильм и говорят, что это полнейшая ерунда, не способная напугать, то я присоединяюсь к ним и говорю тоже самое! Не смотрите это - не делайте ошибку, тратя свои деньги и время на этот пустой фильм. Спасибо за внимание!

Фильм мне понравился! Понравился тем, что столь замысловатое название прокатчики перевели кратко, лаконично и… гммм… не понимаю, как я это признаю, но, всё ж таки – ВЕРНО! Странно, но факт. Малобюджетная скучная фигня, которая провалилась в прокате и не понравилась абсолютно всем, снятая с неизвестными актерами – наши прокатчики перевели всё верно… Хм… если фильмы на ДВД выпускают умные прокатчики, которые умнее тех, кто показывает фильму по кинотеатрам всей страны, может собрать сборную России по футболу среди дворовых команд?... А, так о чем это я? Да, Слендер. Слендер – это новейшая городская легенда Америки, появившиеся, как интернет-мем. Его придумали всего-навсего в 2009 году. Один парень, под псевдонимом Victor Surgе, обработал в фотошопе парочку фотографий, добавив на них тонкого человека с неестественно длинными конечностями, одетого в похоронный костюм (на заказ, что ли, сшитым?). По легенде, он похищает детей. И, о чудо – интернет запестрил фотографиями и очевидцами, которые видели этого Слендера! Теперь вернемся к фильму. Я не буду писать кто режиссер этого фильма, кто главные актеры и тому подобное. Сюжет таков. Снова, мать ее, снова – дрожащая камера. Хотя, в фильме есть этому объяснение – Слендера, мол, можно увидеть только через объектив, да и на отснятых пленках он остается. Главный герой фильма – оператор с телевидения, который снимает всё на камеру. На новогоднем вечере, он знакомится с новой корреспонденткой, у которой, после принятия таблеток, срывает голову и которая, вспоминая, как попала на ТВ, охмуряет оператора. Правда, ненадолго, а до появления прокаченного парня, с которым впоследствии и предается воспоминаниям, как она попала на ТВ. ГГ, продолжает следить за ней, снимая корреспондентку на камеру. Ну, типо, любовь-то не прошла, вот я ее и снимаю. Я, благо, знаком с операторами, которые работают на ТВ. Так вот, учитывая бешеный график съемок, все операторы выключают камеры, когда ездят между съемками. И не снимают весь сюжет одним дублем, чтобы: А – не тратить пленку (место на диске), В – не сажать лишний раз батарейку камеры, С – не делать лишнюю работу монтажеру. Я не знаю, как ГГ попал на ТВ, но у него есть, мать его – СКРЫТАЯ КАМЕРА, которая, как я понял встроена в его сумку! О боже, как же я ненавижу прием «живой камеры». В общем, данные люди – ГГ, корреспондентка, и прокаченный снимают сюжет о брошенных домах. В одном из домов они находят кассеты, которые решают просмотреть, чтобы дополнить сюжет. Стандартный сюжет в выпуске 30-минутных новостей занимает 3-6 минут. Для какой-либо часовой программы – он занимает 20 минут. Ну и, если ведется какое-либо РАССЛЕДОВАНИЕ – там уже может быть хронометраж и 40, и 50 минут. Но тут, черт подери, сюжет о том, как приезжают дяденьки, опечатывать брошенный дом! Нет, я понимаю, что пару кадров из семейного фотоархива можно вставить в сюжетный ролик, но, черт меня дери – такие сюжеты надо сдавать в короткое время, иначе он потеряет актуальность. Тем не менее, принимается решение просмотреть ВЕСЬ брошенный семейный архив. Вот тут-то оператор и замечает Слендера. Я сразу открою сюжет – дом бросила одна семья, потому что их преследовал Слендер. И семья, собравшись впопыхах, бросает всё. Как есть, чтобы покинуть дом. Тем не менее, в доме находят коробку с кассетами, которую аккуратно заперли в подвале, последняя фотопленка на которой… правильно – как семья впопыхах покидает дом. Оператор, заметив Слендера в первый раз, сразу же звонит своим «друзьям», и нет бы – досмотреть пленки до конца, потому что на них есть явное появление этого Слендера. Для накала страстей – он сначала видит едва заметные появления. В общем, далее, этот Слендер начинает охотится и за ним. А заодно, и за его друзьями, которые занимаются сами понимаете чем, в тот момент, когда оператор бежит к ним за помощью. К- клише! По легенде, Слендер похищал детей. Безвозвратно. По сюжету фильма – он доводит тех, кто его видит до безумия, потом вселяет в них и убивает близких арендованному телу людей. ИТОГ: в фильме такого засола очень много однотипных клише. Начиная от персонажей, заканчивая ожидаемыми моментами и местами появления этого Слендера. Мотив его появления объясняется просто – те, кто увидел его раньше на кассетах, автоматически становятся его новыми жертвами. Неясно остается то, как на него «вышли» в первый раз. Операторская работа, для такого «высера» - только одна – это эффект живой камеры. Чтобы, если что, заранее расписаться в собственной некомпетентности. Даже есть отсылка к фильму «Паранормальное явление». По поводу саунда ничего не могу сказать, его в фильме, по-моему и нет. Игра актеров – клише. Работа оператора – клише. Появление Слендера – клише. Вселение Слендера в тела героев – клише. В общем, фильма очень и очень посредственная. Посмотрите лучше фильм «Окулус», выросший в полный метр из короткометражки, история и страх в которой доставляют по полной. Фильм же по Слендеру надо было снимать в 2010 году, когда мэм набирал популярность. Да и похищение детей я бы оставил. Да и легенду появления придумал бы поживее. И результаты деяний тоже. Хотя, куда мне, диванному кинокритику до этого. В общем, не смотрите Слендера – скучно, однообразно и не страшно. Ждем-с Астрала 3.

Огромное множество монстров, чудовищ и различной нечисти на всевозможные вкусы развелось в интернет пространстве, но среди это огромной толпы выделяется (не только благодаря росту) тонкая черная фигура Слендермена. Кто знает, откуда появился этот мужчина в строгом деловом костюме, но он сразу завоевал сердца людей по всему миру. По нему создано множество игр, большое кол-во историй и рассказов, а про фотографии и рисунки уж не стоит говорить. Появление на экранах кинотеатров Тонкого Человека было лишь вопросом времени. Я, как один из ярых поклонников этого персонажа, с нетерпением ждал выхода фильма, надеясь после похода в кинотеатр не спать еще около недели. К сожалению, мои ожидания не оправдались. Боюсь, даже с точностью наоборот, пару раз в зале кинотеатра раздавались смех и хихиканье, к несчастью, я тоже в них участвовал! Что хотел бы видеть на экране человек, хоть слегка знакомый с миром Слендера? Ужас, до такой степени, что холодеет кровь в жилах. Помню времена, когда вышла первая игра по вселенной Slenderman. Люди боялись играть одни, потому что огромного роста безлицый мужчина, появляющийся за спиной, вгонял игроков в состояние того, что после прохождения игры, человек еще несколько минут боялся поворачиваться, и я не преувеличиваю, дорогие друзья! Я за весь фильм испугался только один раз, когдо собака главного героя запрыгнула на стол. Кстати, что по поводу игры главных героев, все весьма недурно, хотелось бы отметить лабрадора, который играл выше всяких похвал. Я приверженец канонических взглядов, но несколько приятных новшеств я увидел. Тонкого Человека теперь можно разглядеть только через объектив камеры, которая на протяжении всего фильма шатается, двигается, прыгает, бегает и заставляет глаза неподготовленного зрителя страдать, как Слендер главных героев фильма. Не знаю почему, но на роль Слендермена все-таки решили взять настоящего актера, обойдясь без компьютерной графики. Не могу сказать, что фильм из-за этого попострадал, но мне, как и многим любителям персонажа, было бы приятно видеть Слендера все-таки ростом под три метра и с длинными конечностями, каким он и является. Сюжет незамысловат и прост до банальности, во многом похож на другой ужастик под названием 'Синистер', которому я сильно симпатизирую. Хочется заметить, что Слендера отлично вписывали в окружающую среду и ставили в неприглядные места, что заставляло каждый раз показывать соседу по креслу, где находится предмет его обожания в данном кадре. Концовка весьма неоднозначная в том плане, что многие с гневными криками могут выходить из зала после нее, а другие говоря, что, мол, все к тому и шло. В общем, как ни странно особо негативных эмоций фильм не оставил. Его приятно посмотреть один разок, сидя в кресле и едя попкорн. Для любителей персонажа, не стоит смотреть на фильм не как на историю культового Слендера, а как на новый взгляд и новую историю о том, кто всегда следит за тобой. Спасибо за чтение, хорошего кино и сладкого поп корна, друзья!

Так как на вкус и цвет фломастеры зелёные, то постараюсь свои пристрастия здесь не тулить. Всё по факту! Этот фильм я ждал. Очень ждал. Пересмотрел короткометражки про Слендера, читал несколько историй, и каждый раз мне виделась какая-то едва ускользающая новая идея в жанре ужасов. Или, если и не идея, то любопытный персонаж. И вот этот день настал. Трейлер фильма я специально не смотрел, чтобы не портить впечатление. С первых же кадров фильма я стал улавливать что-то до боли знакомое. Как же, как же! Паранормальное явление! Как? Опять???!!! Но уже же высосали из сюжета всё что можно, видать, капля ещё осталась. Ну ладно, может дальше что-то другое будет. Ан нет! Не другое. Чем дальше разворачивался сюжет фильма, тем больше у меня в голове возникал вопрос: 'Да как же так то???', 'Да мы же уже это всё видели!!!', 'Ну тут же можно было ого-го, что сделать!!!' Да, видели. Когда стал появляться Слендер, я не мог отделаться от мысли, что: 'Ребят, на его месте должен был быть я'...Ну, в смысле, на месте Слендера. А если уж совсем точным быть, то на его месте мог быть Чебурашка, Терминатор, ну или ещё кто. Потому как сам Слендер никакой собственной нагрузки не несёт, и если бы на его месте был любой другой персонаж, фильм бы не проиграл. Вот вы только подумайте, что бы было, если бы из Кошмара на улице Вязов убрали Крюгера, точнее, заменили бы его. Всё...конец фильму. Здесь же главного..эм..злодея можно было запросто сменить. Фильм бы получился таким же. Конец тоже не порадовал. Создалось впечатление, что режиссер спешил на поезд, и сказал, чтобы быстро все сворачивались. Ну ребята быстро и свернулись. В итоге, я посмотрел фильм Паранормальное явление под эндцатым номером со Слендером. Эх, а как можно было развернуться то!!!

Долгие десятилетия рядовые зрители и поклонники жанра фильмов ужасов охотно и во весь голос обсуждают причины медленной, но уверенной кончины любимого жанра. При этом, каждый приводя свои причины происходящего и возможно даже делая определенные прогнозы на будущее. Лично я считаю, что жанр губит абсолютное нежелание режиссеров привносить в жанр нечто новое и идти дальше. Так как всё чаще и чаще рядовые фильмы ужасов лишь топчутся на том же месте, на котором топтались другие фильмы ужасов годами ранее и данный фильм режиссера Джеймса Морана явное тому доказательство. Безусловно явление 'псевдодокументальной съемки' именуемой 'монкьюментери' стало настоящим открытием на примере таких хитов формата как 'Монстро', 'Ведьма из Блэр' и 'Паранормальное явление', но всему рано или поздно приходит конец. Нужно оставить прошлое позади и идти дальше, но в случае данного фильма, погубило картину именно нежелание расставаться со столь поднадоевшей и потерявшей нынче актуальность стилистики съемки. Таким образом, ограничивая весь фильм невероятной трясучестью камеры, перемещениями камеры со штатива в руки главных героев и таким образом, представляя главным злодеем картины нисколько самого Слендера - сколько режиссуру Джеймса Морана и хронометраж картины. Фильм получился абсолютно пустым и не эмоциональным. Ясное дело, что создатели ленты не имели возможности напугать зрителя прибегая ко всем этим очевидным штампам жанра, на фоне которых каждое появление Слендера было крайне предсказуемым. Плохо то, что режиссер ленты Джеймс Моран не пытался обыграть отсутствие этих страшных моментов хоть какой то атмосферой напряжения, саспенса или хотя бы тревоги. Таким образом, превращая просмотр картины в одно сплошное, нудное и скучное времяпровождение продолжительностью в 90 минут драгоценного времени, которое невозможно вернуть и которое было загублено бесповоротно. Способствует этому не только откровенно слабая игра актеров, но и абсолютная бредовость сюжета. Казалось бы, имея за собой огромный потенциал и полное отсутствие объяснений происхождения Слендера, который давно успел превратится из средства мистификации в настоящую легенду интернет хроники и мэмов можно было придумать поистине роскошную историю. Тут же, сюжет не только пытается обыграть 'происхождение' Слендера, но и не пытается завлечь хоть какими то границами достоинства. Разве что, представляя абсолютно слабый сценарий с невероятным количеством диалогов для полных кретинов и мотиваций главных героев людей и того хуже. 1 из 10 Слендер - это печальный пример проекта с абсолютно загубленным потенциалом. Так как имея возможность превратится если и не в полноценный шедевр жанра, а в вполне достойного его представителя, данная картина представляет собой пожалуй один из самых кошмарных фильмов ужасов за всю историю жанра. Кошмарный настолько, что внушает ужас при просмотре ленты нисколько сам Слендер, сколько качество исполнения столь отвратной картины.

Слендер - легенда. Причем в прямом и переносном смысле. О нем пишут фанфики, создают массу компьютерных и мобильных игр, снимают короткометражки, мультфильмы. Что же сделал с этой легендой Джеймс Моран? Я наотрез отказался понимать еще на стадии производства, как проект о таком персонаже, как Слендер, доверили снимать продюсеру четвертой части Паранормального Явления и фильма Уиджи. Ключевое слово продюсеру, потому что данный фильм стал для него дебютом в режиссерской стезе. Весьма провальным, как и продюсируемые ранее им фильмы. Хм, может режиссера спасут опытные сценаристы, которые подарят нам сюжет - то, что всегда страдает в фильмах данного жанра? Нет, не спасут. У каждого сценариста (а их в этом фильме аж четверо) в своей копилке максимально 4-5 фильмов, а у половины данный фильм так же является дебютным (сколько символичности). Сценарий выражает одну мысль: 'Нам сказали, что нужно фильм на полтора часа про Слендера растянуть. И что будем делать?'. И они нашли выход - лить воду! И да, проанализировав всю информацию о фильме, на 100% негативных отзывов в Интернете на тот момент я все же пошел на это творение. Да еще и не один, а с девушкой (я это говорю, чтобы Вы понимали, сколько я денег отдал за просмотр этого фильма). Во главе сюжета 3 персонажа: Майло - оператор, не расстающийся с камерой никогда, даже когда обдолбанная подруга жаждет близкой связи; Сара - та самая обдолбанная подруга, репортер, которая весь фильм ведет себя как девушка непристойного поведения и наркоманка; и Чарли - о нем впечатления никакого, потому что этот персонаж непродуманный и пустой. Не то, чтобы первые двое таковыми являются, просто Чарли совсем пустой. Снимая репортаж о брошенных домах и службе по вывозу мебели, они обнаруживают дом, который люди покинули, оставив все как есть, ничего не взяв с собой. В подвале Майло обнаруживает странные знаки и ПЛЕНКИ (какой оригинальный ход, браво сценаристы, такого не было ни в одном фильме), которые содержат семейные записи. Просматривая их, он все чаще и чаще замечает какого-то непонятного человека в костюме. Затем он начинает преследовать Майло и тех, с кем он контачит - Сару и Чарли. Все, это весь сюжет, который заполнили хождениями по дому длиной в 4-5 минут и снятых одним дублем, однотипными съемками со штатива, пустейшими диалогами и криками 'о боже', 'нееет', выяснениями отношений и безумно закрученной любовной линией в стиле '- Я ее трахнул. - Нет, я. (герои начинают драться)'. А и да, иногда в сценарии находится место появлению Слендера [апплодисменты] ! Когда идешь на фильм ужасов, обычно, не думаешь о сюжете. Главное, чтобы было страшно. Как дела обстоят с данным критерием? Да никак. Слендер появляется в жутко предсказуемых местах, а вздрогнул я пару раз только из-за того, что моя впечатлительная вторая половинка вскрикивала и сжимала мне руку. Единственное, что действительно держало в напряжении - атмосфера. Фильм снимается как бы от первого лица, что все же заставляет стучаться быстрее сердце в моментах, когда герой поднимается по лестнице с фонариком и открывает дверь в комнату. Но святой же Хичкок, зачем растягивать эти сцены на половину хронометража? Вы не создатели фильма Бердмэн, зрителю неинтересно! Стоит отметить еще один ньюанс. В фильме используется прием, которому учат на режиссерских факультетах (знаю, так как сам обучаюсь) - отсутствие музыки. Только учат этому потому, что фильм должен быть интересным без звуковой дорожки, которая всегда влияет на эмоции, настроение и т.д. Здесь же причина ее отсутствия непонятна, как будто бы режиссеру просто не хватило бюджета. Хотя, можно простить. Она бы попросту не спасла. Актерскую игру я вообще не хочу обсуждать. Одна цитата: 'Не верю!' Подводя итоги, хочется реветь. Сюжет пустой и растянутый (я еще не упомянул концовку фильма...), актерская игра никакая, элементарной музыки нет, фильм смотрится дешево, в общем - спасибо создателям за то, что испоганили легенду. Это тот случай, когда ожидание не оправдано. Я так разочаровывался последний раз только при выходе 'Джобса' с Эштоном Катчером в главной роли. И я не знаю, что нужно сделать, чтобы все вернулось на свои места - наверное, переснять фильм на ту же тематику (кстати, как и поступили с Джобсом). Так что всем спасибо, всем свободны. 2 из 10

Году этак в 2009 глобальный интернет-разум породил бабайку - существо без лица, с высокой тощей фигурой, одетое в строгий чёрный костюм. Слендер преимущественно занимался тем, что по непонятным причинам похищал детей, а также тех, кому удалось запалить его на камеру. Видимо, чувак был очень стеснителен, не любил, так сказать, лишнего внимания. Персонаж обзавёлся группой поклонников и довольно быстро превратился в неплохую городскую легенду. Вышедшая следом игра давала отложить добротного кирпича неподготовленному игроку. Мне, к слову, так и не удалось собрать все записки. Забавно было смотреть обзоры на неё, когда комментаторы искусно матерились в предвкушении появления нашего героя на экране. И вот вышел, фильм, который посмотреть было как минимум любопытно. И что мы видим? А видим троих журналистов, которые снимают репортаж о покинутых домах. Они натыкаются на странный дом, который оставили не забрав никаких вещей. Там они находят плёнки, на которых то и дело мелькает наш бабайка. Ну вобщем то здесь заканчивается более-менее сносная прилюдия и начинается стандартный ужастик от первого лица, снятый на трясущуюся камеру. Нет, мне нравится псевдодокументальное кино, но достойных представителей этого жанра можно пересчитать по пальцам одной руки. И Слендер явно туда не входит. Дело в том, что все возможные художественные приёмы и фишечки этого жанра уже давно известны. И сами по себе они работать не будут. Поэтому, если хочется снять интересное кино, нужно делать акцент на чем-то другом. Может быть на истории? Ведь легенда там вполне сносная для написания годного сценария. Но киноделы решили не заморачиваться: 'и так сойдёт', как говорил Вовка тридесятом царстве. В итоге. -В фильме есть несколько резких моментов, которые настолько предсказуемы, что перестают быть резкими. -В фильме есть любовный треугольник, который там вообще никуда не упёрся, который ни на что не влияет и никак не развивается. -В фильме есть бабайка, которая имеет опосредованное отношение к исходному персонажу. -В фильме нет героев, которым можно сопереживать. Разве что собачку было жалко немного. -В фильме нет истории, которая просто необходима преставителям такого жанра. -В фильме нет ничего, что могло бы хоть как-то оживить повествование и внести хоть каплю интриги. И да, со слоганом тут явно перебор. 2 из 10

Я - человек с того времени, когда легенда о Слендере только-только начала крутиться в интернете (привет из 2009-2010 годов). И я сразу скажу - мне было очень больно смотреть этот фильм. Сюжет: Конечно, видение Слендера у режиссера довольно неплохое. Всё как и должно быть по сути: ты видишь его, он видит тебя - финита ля комедия. На самом деле меня ужасно огорчил Слендермен в этом фильме: он должен быть высоким и тонким, ведь по легенде считается, что если уж Вам припёрло с ним бороться, то Вы можете его сломать (потому что он тонкий. А Вы - нет.). В фильме же Слендер какой-то... щупленький вышел. Далее, ужасно огорчили капроновые колготки на голове. Серьёзно. В фильме казалось, что Слендер не не имеет лица, а натянул женские чулки или того хуже - средства защиты от зачатия. Да и к тому же мимикой Слендер не обладает, о чем вновь решил забыть режиссер. Самое унылое - метки. Ну не Зодиак же Слендер. Зачем же так?.. В общем, куча противоречий в фильме с легендой. Наверняка создатель легенды был в кататоническом оцепенении от такой картины. А сюжета, кстати, как такового и нет. Просто беготня от Слендермена. Актёры: Ничего плохого не могу сказать об актёрах, так как в подобных фильмах ('камера-трясучка', как я их называю) обычно больше внимания уделяешь деталям, нежели игре актёров, т. к. их лиц зачастую не видно, приходится слушать и наблюдать за окружающей обстановкой. Так что в целом актёры справились. Музыка: Ну, музыки тут не было, а вот набор разных звуков, давящих на уши - в избытке. На самом деле все звуки вполне гармонично срослись с картиной, так что о них тоже ничего не могу сказать плохого. Тем не менее, фильм о Слендере не удался. Самого персонажа было крайне мало. А когда он был, то это было достаточно смешно. Сделали из него посмешище, а Слендер - олицетворение всего ужасного и представление людей обо всём плохом. 4 из 10 (минус балл за собаку) Я ужасно недовольна фильмом о Слендере, жду следующих попыток в подобном стиле съёмки. P.S.: Не дай бог пойдёт мода снимать фильмы не о семьях, въезжающих в дом с таинственным и гнетущим прошлым, а о найденных старых семейных плёнках, таящих в себе ужас.

Итак, в саму игру мне играть не доводилось, однако по многочисленным заверениям друзей, она является чуть ли не первой по уровню атмосферы игрой в истории компьютерных хорроров. Почему бы в таком случае не снять качественный фильм о похождениях загадочного парня в костюме, который так уж любит доводить до бессонных ночей. Литры валерьянки, тонны снотворного, включенный, наконец, ночник над кроватью – понадобится ли всё это? Нет, и вот почему. Сюжет. Как такого его нет. Зато есть клише, очень огромное количество всевозможных клише подобного жанра. Есть группа каких-то придурков (а по-другому главных героев никак не назовёшь), которые, ВНЕЗАПНО, видят на пленках исчезнувшей семьи странного человека на заднем фоне. И, естественно, они решают разобраться, что к чему. Помимо основной сюжетной линии (если её можно таковой назвать), мы можем наблюдать драму главных героев в плане отношений (которые толком не раскрыты), можем наблюдать живописные красоты нескольких американских штатов, и… И больше ничего мы наблюдать с вами не сможем. Весь фильм, от начала до конца, это откровенное соплежуйство, которое нам преподносят в обёртке хоррор-фильма. Может атмосфера выручит его? Атмосфера. Её здесь, как ни странно, тоже нет. Специфика фильма заключается том, что главного злодея Слендер можно увидеть лишь только через объектив видеокамеры. Таким образом “Слендер” пополняет собой уже давно надоевшую нишу фильмов ужастико-псевдодокументалок. В самом деле, неужели такое может быть интересно? Пускай “Ведьма из Блэр” и была создана “на коленях”, но в ней была жутка и гнетущая атмосфера, а здесь? Весь фильм лавные герои озираются по углам с камерой, в поисках кого-то невидимого, с вечной отдышкой на заднем фоне и, с проскальзывающими, но, стоит отдать должное, забавными шуточками. Может у фильма есть блестящие актёры? Актёры. И вновь неудача. Грубо говоря, мы будим наблюдать за тремя персонажами, по переменно знакомясь с её несколькими. Актёрский состав состоит из неизвестных “бюджетных“ актёров. Эмоции картонные, везде чувствуется фальшь. Пожалуй, лучше всех отыграла в фильме собака, вот то существо, за которое хочешь переживать. Итог. Хотелось бы мне написать что-то хорошее об этой работе, но не могу. Фильм ничуть ни страшный (создатели даже на скримеры побоялись денег вложить, представляете, ужастик и без скримеров), ни атмосферный, никакой одним словом. Обычная пустышка для сбора денег. Расчет создателей, наверняка, делался на поклонников игры, по идее, те и должны идти туда. Если ты не играл в игру, но любишь ужастики: Беги! Фильм явно проигрывает даже таким творениям как “Париж: Город Мёртвых”, ”Искатели Могил”, выполненных в том же жанре. Так что я остерегаю вас: Не идите на этот откровенно плохой фильм, ведь деньги за него, можно потратить на что-то более ценное. 3 из 10 Балл за собаку. Балл за актёра игравшего Майло (уж больно он напомнил мне медвежонка Бернарда из известного мультика. И балл Александре Брекенридж, пускай из неё не очень хорошая актриса вышла, но девушка она симпатичная.

Доброе время суток, уважаемые читатели! Сегодня я представляю вам вторую мою полноценную рецензию на фильм 'Всегда наблюдая. История из цикла 'Marble Hornets (мраморные шершни)''... простите, 'Слендер'. Прежде всего, думаю, нужно пояснить для тех, кто не знает, что это за существо и почему оно так популярно в сегодняшние дни. Итак, Слендер или Слендермен - это, пожалуй, известнейший персонаж различных крипи-паст (вымышленных (или нет, хе-хе) различных страшных историй). Известен он тем, что в одно прекрасное время стал появляться на фотографиях, где есть дети... и дети эти в скором времени благополучно и навсегда исчезали. Происходило это всё, вроде как, во второй половине 20 века в США. Само существо представляет из себя очень высокого мужчину в парадном костюме. Примечательными деталями являются алый галстук, отсутствие лица и ненормальная худоба (slender - тощий (англ.)) вкупе с меняющими длину конечностями. Иногда его камера фиксировала с множеством щупалец, выходящих из спины. Данная крипи-паста затягивает своей загадочной историей, простым и в то же время жутким образом чудовища, и неудивительно, что в скором времени выпустили множество игр, благодаря которым он и стал настолько популярным. А история его, надо заметить, была удачно расширена всеми играми. Поэтому не стоит удивляться, что рано или поздно этот персонаж попал бы на большие экраны. Уже выходило несколько фильмов про Слендера, два полнометражных и два короткометражных; это только из того, что видел я. Качеством отличались только короткометражные работы (особенно 'История тонкого человека'). Данный фильм - очередное воплощения самого загадочного похитителя детей на экране. Что же получилось? Тому, что происходило на экране, у меня есть только одно объяснение - съёмочная группа либо не любит исходный материал, либо просто решила выразить на экране своё представление о Слендере. Во-первых, сам монстр выглядит абсолютно неканонично: рост около 180 сантиметров, чёрный галстук, а на щупальца намёка нет и малейшего. Я промолчу про то, что тощим его уж никак назвать не получится. Плюс, он имеет чудесную способность быть видимым только через объектив камеры. Единственное, что сохранено - его почти полная неподвижность, лишь плавные движения тогда, когда нужно. Во-вторых... здесь он предстаёт перед нами в качестве серийного маньяка, который охотится за теми, кто посмотрел плёнку с его участием (привет 'Звонку'?..). Причём тактика его поведения при этом абсолютно абсурдна. Как и абсурдно поведение его жертв, это в-третьих... КАК И АБСУРДНО ВСЁ, ЧТО ЕСТЬ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ. Слендер клеймит своих жертв буквой 'О', дважды перечёркнутой по диагонали. Именно в это превратились рисунки-предупреждения маленькой девочки из игры, символизирующие страх перед этим существом. Далее... он выбирает одного из 'помеченных', 'зомбирует' его, и тот убивает всех, кто ещё в этом замешан поблизости от него. Простите, что? Это смесь 'Кэрри' и 'Звонка'? Героями данного фильма становятся три члена съёмочной группы (и собачка), которые нашли плёнки во внезапно покинутом семьёй доме и просмотрели их. Чем, разумеется, привлекли к себе внимание сменившего хобби Слендера. Собственно, больше о сюжете можно и не говорить. На его абсурдность можно было бы и закрыть глаза, если бы не тот факт, что фильм... абсолютно не страшный. Показывать полтора часа блуждания с камерой/зафиксированные камеры, на которых периодически под треск помех на пару секунд появляется весьма упитанный Слендер - это страшно? Отвечу, НИСКОЛЬКО. Нас пытаются пугать несколькими неожиданными звуками и выскакивании из-за угла. но это уже давно не работает, а сам Слендер, как упоминалось, не пугает в этом фильме совершенно. Поскольку фильм снят в жанре мокьюментари, то про операторскую работу и музыку говорить просто не приходится. Игра актёров ровным счётом никакая. Поорать, походить, поплакать, подраться... всё было чётко, но абсолютно без души. Хронологическая линия картины в конце попросту сломалась, а люди, после контакта со Слендером, начинающие бродить повсюду с камерой и рисующие просто так повсюду (блокноты, стены, окна) перечёркнутые 'О' доверия не внушили никак. Увидев имя Дага Джонса (хотя бы 'Лабиринт Фавна') в титрах, я посчитал, что данная картина чего-то да будет стоить. Что ж, мне просто нужно запомнить, что Джеймс Моран (режиссёр) - это далеко не Гильермо дель Торо. Отвратительно. Мне жаль потраченных денег и времени. 2 из 10 P.S. Надпись с названием фильма, появляющаяся в конце фильма, выполнена с любовью... явно чуть затенённым шрифтом 'Arial', не иначе. P.P.S. Заголовок рецензии - это фраза одного из героев, произнесённая просто так. И монстра он почему-то ни с того, ни с сего называет Слендером... Нет, такого Слендера нам не надо!

Слендермен - одна из самых пугающих современных легенд. Зловещее существо облаченное в темный костюм, не имеющие лица и способное растягивать конечности завоевало симпатии любителей хоррора с самого недавнего рождения. До недавнего времени Слендер был востребован лишь разработчиками инди игр и кинематографистами-любителями. И вот наконец то, за Слендермена взялись профессионалы. Вооружившись не выходящим из моды, и весьма подходящим Слендермену жанром - мокументарити, Джеймс Моран бросился на Слендермена и, вышел большой пффф. Сюжет фильма прост но весьма достоверен, группа журналистов находят в доме пропавшей без вести семьи кассеты с фамильным архивом, просматривая их, они замечают, что семью преследовал странный человек в черном костюме, и вскоре, человек начинает преследовать самих журналистов. Наверное меньше всего претензий к игре актеров, им действительно веришь. Вторым несомненным достоинством фильма является то, что авторам удается заставить зрителя искать Слендера в каждом углу кадра, правда эта реакция не столько результат мастерски нагнанной атмосферы, сколько топорной работы оператора, который сует притаившегося в углу монстра чуть ли не под нос зрителю, при каждом его появлении, и задумка становится очевидна. Монтаж, заслуживает отдельного порицания, и внесения в энциклопедию кино, как пример того, как снимать нельзя. Зачем, простите, после выключения камеры 15 секунд показывать зрителю черный экран? Это не нагнетает саспиенс, это нагнетает скуку. Кадры постоянно зависают и зритель вынужден наблюдать статичную картинку секунд по 10-15 на протяжении всего фильма. Видимо, авторы пытались создать таким образом реалистичную атмосферу, и это им, надо сказать удалось, но в ущерб динамике и напряженности. Реальность скучна. И наконец, самый главный вопрос - а где собственно сам Слендермен? Из легенды мы знаем что это существо похищающие детей со способностью удлинять конечности и менять рост. Однако, это милые детали никак не задействованы в фильме. Слендер превращается в какое то привидение, видное лишь через камеру. От Слендера из легенды остался лишь черный костюм и отсутствие лица. С таким же успехом это могла быть длинноволосая японская девочка, или зловещий клоун. Фильм, откровенно неудачный - нудный, неинтересный, бессовестно эксплуатирующий красивую легенду. Есть несколько не плохих находок, но в целом это полный провал. Настоящему Слендеру стоило бы подать в суд на создателей картины.

Увидела я, значит, афишу и сразу загорелась. Играла почти во все части игры про 'мужика-палочку', и как сейчас помню, сколько кирпичей успела отложить в тот или иной момент (извините за прямоту, но кто играл, тот поймет). По моему собственному разумению, из подобной задумки можно было бы снять такой зубодробительный хоррор, который заставлял бы дрожать колени даже у прошаренных ценителей 'страшного' жанра. Я ожидала чего-то подобного, а получила дешевую подделку на 'Паранормальное явление'. Дешевую, беспонтовую и абсолютно необъяснимую. Видеть Слендера в глазок видеокамеры - что за чушь? Помехи напрочь убивали любой возможный, даже микроскопический БУ-эффект, ну а как-будто пластилиновая голова в окне, с наведенной резкостью вряд ли кого-то сможет напугать, только если ооочень впечатлительного человека, который вообще вряд ли отправился бы на такой фильм. Единственная напрягающая сцена длилась примерно 5 минут. В общем, давайте сразу к итогам. Куча бесполезной беготни. Шквал бессмысленных разговоров. Необъяснимая даже под наркотой логика главных героев и завораживающие своей неадекватностью их же выяснения отношений. Неудавшаяся и очередная 'копия' Паранормального явления. Полнейшее отсутствие атмосферы ужаса и страха. Ну и попытка режиссера сделать из этого убожества 'трилогию', с сиквелами, приквелами и прочей хероборой. Отсутствие музыки.. ну даже в титрах. Спасибо за внимание, берегите себя и свое время от подобного шлака.

Фильм не произвёл абсолютно никаких эмоций. Можно сравнить с рекламой по телевизору или с радио, которое просто играет для фона. Но тут хуже и вот почему: Вся идея фильма высосана из пальца, могла уместиться в 30 минут. Режиссёру наверное стоило больших трудов растянуть этот сценарий на полтора часа. Я ждал добросовестно 92 минуты, надеялся на то, что вот-вот сейчас начнётся захватывающая история, интрига, развитие сюжета, страшные и напряженные сцены. Да хоть что то, за что мы любим смотреть кино. В итоге фильм так и закончился - ничем! Хотелось уйти еще с середины. Много бессмысленных диалогов, съемки неинтересные, сюжетная линия вроде есть, а вроде её и нету. Ничего не объясняется и не говорится про Слендера. Главный злодей выглядит очень нелепо, похож на манекена, абсолютно не вызывает никаких эмоций, ни страха не чего то еще. Показывают его крайне редко и весь фильм вглядываешься в кадры, что бы найти его. Итог: Бессмысленно потрачены полтора часа времени! Потрачены деньги. И самое главное -я пошел на это творение кино индустрии с любимой девушкой, в надежде на хороший фильм. В итоге очень стыдно, даже перед самим собой, за столь ничтожное времяпрепровождение. 1 из 10

В этом году должно выйти в прокат много ужастиков. Слендер - один из них. Я не знаю, что написать. Фильм, что называется, ни с чего не начался и ничем не закончился. Про страх и говорить нечего. Это просто нестрашно! Ничего страшного абсолютно! Бредовость персонажей зашкаливает. Самого Слендера ужасно мало. А метку Слендера видели? Это кельтский крест. При чём тут кельтский крест?! Про актёров писать тут ни к чему, скажу лучше тут вот что. Слендер - культовый персонаж. Идей можно пореализовывать - море. Непаханное поле. Можно было просто экранизировать компьютерную игру Slender: The arrival (это не реклама, просто рекомендую в неё сыграть, там интересно и, в отличие от данного фильма, разнообразно) и было бы прекрасно. А тут так бездарно... Хуже этого фильма может быть только 'Кавказская пленница - 2'. Только по этой причине ставлю не единицу. Простите меня за краткость, дорогие читатели. 2 из 10

Введение. Начну с того, что знакома с самим персонажем по компьютерным играм, которые были кое-где довольно жуткими, ведь ты бродишь один по неизвестным странным пустым локациям, собираешь какие-то записки, и чем больше ты их находишь, тем напряжённее становится атмосфера, ибо краем глаза начинаешь замечать какую-то тёмную длинную фигуру, статично наблюдающую за тобой... Вроде как сама игра основана была не на всяких Интернет-фанфиках, а Слендер существовал и существует на самом деле - на старых фотографиях люди замечали подозрительного человека в похоронном костюме, который просто где-то стоял, почти незаметно, и его, словно, вокруг никто не видел... Хм, а почему бы и фильм не сделать? Ведь можно получить пусть и не ужасы с 'расчленёнкой-подростками-литрами-крови', как сейчас любят школьники, а вполне нормальный и холодный психологический триллер. Но увы, такого не произошло. Извините, за затянутое введение. Сейчас расскажу то, что произошло со мной при покупке билетов... Нет, Слендера вживую я не встретила, но что-то странное произошло. На постере фильма 'Слендер' написано '16+', при том дети до 16 могут смело идти на фильм с родителями. Однако, когда я со своей мамой покупала билеты, нам твёрдо в кинотеатре пояснили, что моему 13-летнему брату, который с детства смотрит 'Нечто', 'Восставший из Ада' и т.п., нельзя идти на данный фильм, даже с родителями. В кинотеатре написано '18+'... Но на постере '16+'... Очень странно. Что же, пришлось мне со своей мамой идти вдвоём, просто из-за позднего сеанса, мне не хотелось потом одной бы до дома идти. Итак, приступим к самому фильму... А нечего сказать. Нет, я понимала, что меня-то это не напугает, меня уже ничто не пугает, особенно в современных 'ужасах', но 'Слендер' меня просто разочаровал... Это под копирку сделанный фильм 'Паранормальное Явление', только в местах 'призраков-полтергейстов' мелькает фигура нашего Тонкого Человека. Кстати, в фильме он и не тонкий... Где его длинные тонкие руки? Где его высокий рост? Честно говоря, меня уже просто достали и бесят все эти фильмы а-ля 'паранормальное от лица камеры' или 'одержимость кого-то там'... В этом фильме и одержимость маленькая есть, да. Я-то надеялась, что сам Слендер кого-то убьёт, кого-то схватит, сведёт с ума зрителей - заставит их понервничать, но конечно, нет... Весь фильм мы будем смотреть от лица камеры, и большую половину фильма, таким образом, будем видеть чьи-то ноги, попы, только пол-головы и стены со столами во весь экран... Сам Слендер будет появляться в 'неожиданных' местах и 'неожиданно', ведь когда герой ставит кучу камер, смотрит запись и ничего не видит, то конечно, всё произойдёт, когда он уснёт. Не хочу больше говорить, в принципе, и нечего. Итог: Фильм ни о чём вообще, ни разу не возникло чувства напряжённости и даже интереса, а можно было, как я упоминала ранее, сделать вполне достойный психологический триллер, безо всяких тупых камер и 'паранормальностей'. Ах, да, я поняла, почему детей пускать даже со взрослыми не хотели - потому что дети бы рано захотели спать, ныли бы от скуки и не знали бы чем себя развлечь, ибо в данном фильме не было ни одной капли крови, ни одного мата, ни одной пошлой сцены, ни одного откровенного убийства... Могу поставить 2 балла из 10, только из-за того, что мне захотелось поиграть в игру.

В не таком уж далёком 2009 году пользователь под ником Victor Surge выложил интернет-страшилку. По описанию у него было просто белое лицо, он был высоким и тощим, а также в его распоряжение был деловой костюм и вырастающие из него щупальцы. С того времени прошло 7 лет и 'Слендер' за это время стал самым известным героем 'хорроров'. Вышло 2 замечательные инди-игры и все понимали, что фильма не избежать. Много надежд было, но они были убиты напрочь. Сейчас расскажу почему. По сюжету ребята, которые расследуют дела, когда хозяева дома спокойно его покидают и пропадают. Ну и наши герои находят плёнку, где Слендермен появляется во всей красе и т.д. Вот только фильм убил фанатов самым жестоким образом. Он убил харизму и жуть Слендера! Каждый раз, когда на экране появлялся антагонист (а это не так часто) у меня сердце обливалось кровью! Он вообще не харизматичен и похож на косплей 14-летнего школьника на Хеллоуин. Мы потеряли всё, что у нас было. Про актёрскую игру я скажу... ничего! Как будто это снимают на камеру не взрослые люди, а школьники! Позор и только позор! Сейчас я хотел как обычно рассказать про музыку, декорации и т.д. Но в фильме ничего такого нет! Так, что можно выносить вердикт. Фильм ужасен, отвратителен для обычных зрителей, но для фанатов это другое дело, большинству фанатов Слендера на первый раз покажется не плохо. Но через день вы поймёте, что лучше бы вы вообще не знали о существовании этого фильма! 3 из 10

На рекламном буклете в кинотеатре написано: «Самая страшная легенда оживает». Серьезно?! Самая страшная?! Легенда?! Да где тут страх? Где легенда? Где ужас? Сплошной псевдодокументальный бред, от которого постепенно начинает уже тошнить… Некое безликое существо, которое прозвали Слендером, но по мне, он больше походит на Хитмэна – весь такой официозный, в галстучке и лысый, наводит ужас на несчастных американцев, на ту часть этой нации, которая даже какать (извините) ходит с камерой. Тот, кто увидит Слендера в объективе, уже не избавится от него. Слендер придет за ним и изничтожит. Именно такое и начинает твориться со съемочной группой одного канала, которая снимает сюжет о пропавшей семье... А дальше… Дальше начинает твориться чертовщина и кто-то обязательно умирает… Мало того что этот фильм был снят в псевдодокументальной манере, так еще и кадры, запечатленные той самой съемочной группой, порой настолько статичны, что рука тянется к мышке, чтоб перемотать эту тягомотину. Ну нахрена мне по полминуты показывать пустой стол с компом, чтоб на 1секунду увидеть на экране этого компа долбанного Слендера? Зачем? Абсолютно бессвязная история, лишь раскрывающая тайну одного из персонажей и никоим образом не повествующая об этом «самом страшном кошмаре». Кто он, откуда взялся, как он выбирает жертв, почему в костюме, почему камеры и аппаратура на него реагируют так, как реагируют? – куча вопросов и ноль ответов. Развязка фильма, равно как и его содержание, также вызывает кучу вопросов – это я про тот момент, когда главный персонаж решился на отчаянный шаг, а потом начал…Посмотрите и узнаете, что он начал, а то меня забанят за спойлеры. Фильм абсолютно не страшный. Даже постоянно трясущаяся камера не позволяет достичь эффекта хоррора, потому как все и без того очевидно. Даже постоянные всхлипывания и стенания героев, которые держат камеру и снимают все от первого лица, не заставляют начать нервно ерзать в кресле – ты уже готов к страшилке. Да, кстати, о страшилке – гребаного Слендера в этом фильме настолько мало, что сцены с его появлением можно вырезать и вставить вместо них, например, пару зомби – новый хит – «Зомбоящуры» или «Нашествие зомби в пригороде Альбукерке», готов! Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. 3 из 10

В кармане оставались последние 250 рублей. Было холодно и голодно. Желание потратить тривиально деньги на еду ушло из головы благодаря заманчивому постеру с ликом(безликом?) Слендера на двери ближайшего тц. Такая персона как Слендер давненько находилась где-то в отрогах моей памяти, вероятно, дух неизвестности и интереса задерживал этого монстра в голове с первого дня моего знакомства с ним. Все это была прелюдия к невероятному трипу страха и появлению мурашек на коже после просмотра кинца о Слендере. Но вот и настал день просмотра фильма. Полный зал. Взволнованные зрители. Мой план описания фильма: 1.Бесконечное безумно нудное и предсказуемое начало 2.Безумно нудное развитие действия и знакомство с историей 3.Безумно нудное развитие действия с первым появлением Слендера в фильме 4.Повторяющийся несколько раз один и тот же сюжет, знатно заправленный несуразными клише большинства фильмов- ужасов, о прогулке главных героев в подвалы ночью и мельканием Слендера в 'скрытых' местах. 5.Кульминация с менее скрытым мельканием Слендера в фильме и с совершенно неуравновешенным знакомым главного героя, который, скажем так, проявляет агрессию к своим напарникам абсолютно не к месту, заставляя многих зрителей смеяться над этой нелепостью. 6.Кульминация с незначительным количеством убийств, сравнимых с смертью от старости. 7. Развязка, 2х минутная сцена, которая (слава алаху!) была способна хоть как-то сменить пульс на протяжении всего фильма. 8.Конец. 9.Возмущения зрителей, недовольные взгляды, ухмылки и даже злость. Честно говоря, этот фильм до боли разочаровал меня! Это невероятная загадка, как возможно было к идее с таким большим потенциалом сделать такое скучное и скудное воплощение. Потратив последние 250 рублей, пришлось идти домой с грустью и с чувством упавших времени и денег в яму. 2 из 10

Выходя из кинозала я думала одно: 'Да уж, давненько я настолько паршивое кино не смотрела'. И правда, берег же бог. Были и фильмы 'не очень', были с плохой актёрской игрой или никаким сценарием, были и глупые, были и откровенно скучные. Но кто бы мог подумать, что всё это можно соединить в одной ленте. Перво-наперво хочется отметить, что назвать это дело нужно было 'Паранормальное явление 5 (или их уже больше, чем 4 существует?)'. Нет, серьезно. Новое только то, что весь фильм маячит этот странный персонаж. Кстати, никакой информации о нем в фильме нет. Никаких деталей. Ничего. Просто появляется и, видимо, пытается пугать. А. И в названии значится, точно. Про идиотизм нагнетающих моментов (таинственная музыка, скачущие тени и т.д.) и эти самые 'собственно пугающие' моменты даже говорить не хочу. Ибо сказала. Паранормальное явление 5. Ах да. Вздрагивать все же пришлось. Знаете этот дешевый трюк с резким звуком и картинкой? Эта мерзость, до которой иногда опускаются почти все фильмы ужасов? Вот ими фильм кишит. Неприятно. Атмосферы, разумеется, тоже нет. Не почувствовала я ни город, ни героев, ни ситуацию. Всё очень серо. Ну. Разве что девушка правда симпатичная. Приятно смотреть. Вывод: в номинации 'Почётная клоака фильмов ужасов' первое место занимает 'Слендер'. 1 из 10