отзывы и рeцензии

Худеющий: отзывы и рeцензии

Вот он, всепоглощающий и заставляющий кровь в жилах стыть страх! В какое сравнение могут идти типичные ужастики с фильмом, в котором главный герой имеет дело не с монстрами, не с горой трупов, не с привидением, а с самим собой? Главный герой — туповатый, прожорливый и бессовестный адвокат — без труда избегает наказания, сбив старую цыганку (не имей сто рублей, а имей связи), но если он думает, что так же легко сможет отделаться от её отца, то он ошибается. Старый цыган проклинает убийцу дочери, и тот начинает... худеть. Казалось бы, живи и радуйся, но Кинг превратил желание миллионов в кошмар: сначала наш герой очень толстый, а потом — болезненно худой. Из огня да в полымя, что называется, но это «полымя» превращается в чудовищный Армагеддон, когда адвокат решает отомстить собственной жене, но, роя яму другому, он совершенно позабыл, что надо бояться того, что и сам в неё можешь упасть, и любимых людей за собой утащить. Было сюрпризом увидеть здесь Джо Мантенья: я его помню как хорошего дядьку из сериала «Мыслить как преступник», но его игра мне очень понравилась. Все актёры сыграли отлично. Заканчивается фильм весьма характерно для главного героя: он ест. На «Худеющего» стоит потратить время, потому что этот фильм смотрится непринуждённо, потрясает финалом и заставляет переосмыслить некоторые вещи. 10 из 10

Только что прочитав книгу, решил посмотреть и фильм. Не могу сказать, что он мне полностью понравился. Возможно сыграл роль тот факт, что после книги впечатления уже не те. И в сравнении с первоисточником все таки я бы отдал предпочтение рассказу Кинга. Фильм не провальный и посмотреть его можно, но мне все таки чего то не хватило. Кое что изменено, кое чего нету и по сравнению с книгой все развивается слишком быстро. Возможно это чересчур критично по отношению к экранизации, но все же мне показалось, что так оно и было. А вот образы персонажей по моему были выполнены прямо в точку, при прочтении и всех так себе и представлял. Трудно выделить кого то одного, все были одинаково неплохи. Ну и стоит отметить, конечно же, эпизодическое появление самого Короля Ужасов. Сначала я даже не обратил на это внимания и не узнал, что это он. Но это в любом случае небольшой приятный сюрприз. Итак, впечатления от фильма немного смазанные, явно чего то не хватило. Кино неплохое, но не более того 6 из 10

Давно хотел посмотреть данный фильм, так как являюсь книжным фанатом Кинга. Картина оставила неоднозначное впечатление, с одной стороны - это грамотно выстроенное, остросюжетное действие, которое держит в напряжении зрителя и не отпускает до конца фильма, с другой, более критической, которое исходит из сугубо сравнения с книгой - это, конечно, дикая нехватка кинговской атмосферы, того чудовищного, реалистично-мистического быта и явная визуальная недостача. Сюжет действительно интересен и нигде практически не пробуксовывает. Всё начинается с убийства старой цыганки и полного попустительства со стороны властей. Виновный не наказан и его действия трактуются как несчастный случай и ему, его хороший знакомый, судья выносит оправдательный приговор. После этого, как им кажется, незначительного инцидента, придётся поверить в цыганские проклятия и прочувствовать их на своей шкуре. Ни один задействованный актёр в фильме мне до селе был неизвестен, даже главный герой, который сыграл выше всяких похвал. Несмотря на все его физические метаморфозы, которые сопровождались не малой порцией грима, через толщи, которого ему удалось передать досконально все эмоции своего персонажа. Других актёров я как-то особенно не могу отметить, но и поругать их не за что, никто не выпадал из общей картинки и ладно. Данный фильм яркий пример того, когда знание первоисточника не идёт на пользу, даже больше того, это даёт зрителю возможность попридираться и ненадуманно. Я всё про ту, злополучную, визуальную недостачу - отвратительный цыган с раковой пропастью вместо носа, в фильме превратился в волосатого старичка с небольшой болячкой на лице, товарищи по несчастью главного героя выглядят не так отвратно, как ожидаешь, гримёры явно не постарались и концовка, да, она интересна, но немного изменена, стала больше, что ли киношной, немного поступились моралью, скатились до банальной мести, у Кинга всё тоньше. Фильм буду рекомендовать к просмотру, это добротная экранизация Кинга, подарок поклонникам писателя и главное, что те кто не читал первоисточник, тоже не будут разочарованы, даже, напротив, есть шанс, что фильм им понравиться больше. Всем желаю приятного просмотра!!!

Данный фильм - очень удачная экранизация книги Стивена Кинга. Главный герой, адвокат Билли Хэллек, с очень большим весом. Он всячески пытается его сбросить, ищет какие-нибудь средства, диеты, но ему ничего не помогает, только до поры до времени. Однажды он сбивает на дороге цыганку, вышедшую из магазина. После этого его начинают судить, но благодаря тому, что у Билли большие связи, его оправдывают. После суда к нему сразу же подходит цыганин и, со словами 'Похудей!', дотрагивается до Хэллека. После этого адвокат начинает быстро худеть. Поначалу его это радует, но он даже не подозревает, во что превратится его жизнь, и не только. Все, кто судил Билли, тоже прокляты, и все по-разному. Актер Роберт Джон Бёрк замечательно играет своего героя, а как он меняется, когда худеет! Практически не узнать. Я, при просмотре, даже не думал, что это один и тот же актер. Мне казалось, что каждый раз его играет кто-то другой, а это, оказывается, один и тот же. Фильм смотрится очень хорошо, я смотрел его даже с любопытством. На экране, с каждой минутой, происходили все более и более интересные и зловещие события. Разобраться в них можно лишь досмотрев фильм до конца. Режиссер справился со своей задачей просто отлично! Ему удалось создать интересную и нескучную экранизацию экранизацию. Кстати, именно этот режиссер, Том Холланд, удачно экранизировал 'Лангольеров' только раньше. Видимо, у него это неплохо получается. И данный фильм ему тоже удался. 10 из 10

Тысячи суеверий окружают нас вокруг. Чёрный кот, что случайно перебегает дорогу, женщина, идущая навстречу с пустыми вёдрами, рассыпанная соль… Вот и цыгане попадают в сей список. Но так ли они опасны, или наши страхи живут где-то глубоко в нас самих? На эти вопросы попытался ответить непревзойдённый мастер ужасов Стивен Кинг, а вслед за ним и потрясающий режиссёр Том Холланд. Это не первое обращение Холланда к экранизациям Мастера ужасов. Достаточно вспомнить цикл «Байки из склепа» (1989) и мини-сериал «Лангольеры», снятый накануне. Успех последнего, наверное, и позволил закончить, наконец, многолетнюю эпопею со съёмками «Худеющего», что никак не могли начаться из-за предубеждений продюсеров. Преуспевающий адвокат Билли Халлек по неосторожности сбивает престарелую цыганку, переходящую дорогу в неположенном месте. Она умирает, а Уильям избегает наказания благодаря обширным связям. Женщина оказывается дочерью цыганского барона 108-летнего Тедди Лемке, владеющего секретом чёрной магии. Тедд решает самостоятельно наказать виновных, причём самыми экзотическим способом. И вот перед нами история шерифа-полукрокодила, сходящего с ума судьи и самого Халлека, стремительно превращающегося в ходячий труп. Никто не верит Билли, хотя сам он уверен – на нём лежит проклятие старого цыгана, и он отправляется в путь вслед за табором, дабы заставить Лемке снять с него проклятие, а заодно и разобраться в самом себе. Первое, что бросается в глаза – это не просто фильм ужасов, но ещё и своеобразное размышление. Конечно, книга куда более психологична, что в принципе не совсем свойственно самому С. Кингу. Этой экранизации не сравниться в «Побегом из Шоушенка» или «Зеолёной миле». Но она по-своему хороша. Основной сюжет построен на погоне Халлека за цыганом Лемке. Несмотря на то, что встретиться им двоим удастся лишь ближе к концу, совсем не создаётся впечатления затянутости или нудности. В этом и секрет Тома Холланда и Стивена Кинга – их герои предстоят перед нами будто живые, а в случае с «Худеющим» - смотришь на происходящее глазами самого Билли. Был момент, когда проникся к этому герою глубокой симпатией, несмотря на явные противоречия в его образе. Но после такой концовки?! Предполагал различные варианты, которыми может завершиться история Билли Халлека, однако оказался в очередной раз поражён. Создатели не боятся вызвать читательский гнев и заглядывают в самые недра человеческой души. В фильме, как и в первоисточнике, нет закостенелых положительных или отрицательных персонажей, впрочем, как и в окружающей нас жизни. Итальянский мафиозо, не побоявшийся цыганского проклятья и проявивший лучшие дружеские качества (или он просто искал приключений?), жена, предавшая Уильяма в тот момент, когда он больше всего нуждался в её поддержке (а может быть, она таким образом хотела помочь?), да и сам Билли Халлек – поверженный своей идеей заговора и предательства, и не видит собственного эгоизма. «Худеющий» - это не просто фильм ужасов. Наряду с ней есть ещё психодрама, элементы приключений (вспомните обстрел цыганского табора), детектива и даже юмора. 7 из 10

И опять перед нами очередная экранизация романа Стивена Кинга, который на тот момент скрывался под псевдонимом Ричарда Бахмана, что вводило многих зрителей в заблуждение касаемо того, кто же на самом деле придумал 'Худеющего'. Можно сколько угодно рассуждать на тему, как хорошо или наоборот плохо снимают фильмы по романам маэстро ужасов, но мне его экранизации всегда были интересны. Правда впечатления от просмотра были разные. Что касается данной киноленты, то она в меру интересна, закономерна, и трагична. Вообще режиссёр Том Холланд снимал ужастики не без юмора. Достаточно вспомнить 'Ночь страха' или 'Байки из склепа'. И такая манера режиссуры, где порой серьёзные вещи граничат с комичными, мне иногда нравится. Именно поэтому, я так уважаю творчество Сэма Рейми. Я не зря вспомнил об 'крутом' Сэме. Ведь этот фильм сделан в его неповторимом стиле, где порой финал фильма шокирует, и вызывает недоумение. В этом плане чуть позже вышедший 'Затащи меня в ад', прошёл словно под копирку фильма Холланда. Сюжет всего фильма заключается в простой истине: живи честно и не думай только о себе. Ведь строгие реалии говорят нам о том, что за всё, что ты сделал в этой жизни, надо платить. Чем? Знает главный герой фильма преуспевающий адвокат. У которого несомненно хорошая работа, и любящая семья. Единственное что мучает Билли (так зовут героя) - это лишний вес, и внешность 'чокнутого' профессора. Но однажды, некая цыганка прикосновением руки и фразой 'худеющий', наложит на него проклятие, за то, что тот ушёл от справедливого наказания. Казалось такая порча, только на руку нашему герою. Он стремительно начинает терять вес, и никто ему не верит, что он не перестал есть после шести, а худеет просто с каждым днём. Но превратившись практически в скелета, он начинает осознавать, что цыганка-то непростая. Поэтому ему надо как-то избавиться от проклятия, а вес всё уменьшается. Как раз та самая граница триллера с юмором, о которой я говорил, наблюдается в этом процессе худения. При помощи грима в начале фильма, главный герой выглядит довольно таки крупным. И смотреть на то как он худеет, до определённого момента забавно, а потом становится жутко. Конечно всё самое интересное в этой историй выдалось на её финал. Который просто обличает негативную человеческую сторону. Главный герой так и не понял, что за свои поступки, должен отвечать только сам. И чтобы это понять, альтернативы этому финалу просто нет. А он получился очень показательным. Напоследок стоит подчеркнуть, что перед нами успешная экранизация Стивена Кинга, и просто весьма поучительный фильм ужасов, который я смотрел очень давно, но с удовольствием пересмотрю ещё разок. 7 из 10

Это история об обычном адвокате, который, казалось бы, нашел свое место в жизни. У него есть любящая жена и хорошая работа, но вот незадача, как и у многих американцев, у него проблемы с лишним весом. Бедняга перепробовал все методы похудания, но ничего не помогало. И вот однажды в город приезжает табор цыган. Они, как и полагается кочующему народу, всячески пытаются заработать на местных жителях, так называемых “белых людях”. Одну из таких цыганок по неосторожности и сбивает главный герой. Партии в гольф с местным судьей не прошли даром, и Билли чудом избегает ареста. Не успел он отправиться к себе домой, как увидел родственника погибшей. Цыган сказал лишь одно слово «Худей!» С тех пор главный герой начинает худеть. Да не просто худеть, а буквально таять. Толстые щеки сменяются впалыми скулами, а к телу возвращается былая изящность. Потеря веса становится все быстрее и быстрее… После просмотра фильма каждый может понять его по-своему, каждый может найти потайной смысл. Очень интересное и по-настоящему сильное произведение Стивена Кинга получило неплохую экранизацию, ничуть не отстающую от оригинала!

Казалось бы книги Стивена Кинга настоящая находка для режиссеров и сценаристов. Но «Худеющий» Холланда наглядный пример того, как можно испоганить отличную книгу. Начнем с главного героя в исполнении Берка – законченный идиот. Посмотрите на выражение лица, взгляд, мимику. Какой «Хужеющий», первые полфильма он был в образе вконец долбанутого «Сэма» из «Я – Сэм». Но когда уж он похудел до предела, тогда-то выражение изменилось. Спасибо и на этом. Грим. Ужасен. Может, в 1996 году это и казалось правдоподобным, сейчас же ничем, кроме фекальщины от туда и не пахнет. Потрясающая сцена поцелуя с разложившимся трупом жены. Ну разве будет мужик в здравом смысле целовать облезший скелет? Этого момента в книге не было, а режиссерская доработка только во вред. В книге подробнейшим образом во многих местах описывается и рассказывается о разгорающейся злобе главного героя к своей жене, из-за ее прямой или косвенной вины во всем случившемся. Момент, связанный с убийством друга Халлека Ричи, был пропущен, хотя, несомненно, играл весомую роль. В книге здесь очень ярко выражено равнодушие Билли к произошедшему. Единственные плюсы фильма - Джо Мантенья и альтернативная концовка. За это 3 из 10

У всех фильмов, поставленных по произведениям Стивена Кинга, какая-то особенная атмосфера неизбежности и страха. И неважно, какой режиссер, такое впечатление, что все они подписали с писателем контракт, согласно которому обязуются наделять свои картины мистической неповторимой атмосферой. Потусторонние силы или необъяснимое зло есть во всех его фильмах, даже в необычном триллере 'Худеющий'. Учитывая, что проблема лишнего веса для США чрезвычайно актуальна,было бы преступлением не экранизировать такую работу знаменитого мастера ужасов и мистики. Начинается все просто и даже забавно - очень толстый и помешанный на еде адвокат сбил цыганку, что само по себе многие бы восприняли за очень нехороший знак. Мало того, на ярмарке, помимо соблазнительной актрисы Кари Вухрер, ему встретился отец сбитой и сказал только одно: 'Похудей!'. Что он и начал делать, причем с пугающей скоростью. Десятки килограммов фактически за сутки - это не шутка. И самое забавное, что поначалу адвокат радуется, мол, наконец то стал сбрасывать то, что не удавалось до этого в течение многих лет. Оказалось, что худеть тоже можно в пределах неразумного. Конечно, кино интересно смотреть до самого финала благодаря главному актеру, который преображается чуть ли не каждую минуту экранного времени. Все происходящее становится все более жестоким и зловещим. Получается какая то смесь из агрессии, безнадежности и необъяснимого. Поэтому смотреть становится одновременно и жутковато, и интересно. К тому же 'Худеющий' затрагивает серьезные вопросы человеческой сущности. Смысл не только в том, что мы видим снаружи, но и что у человека внутри, какой он на самом деле. Поэтому получился качественный и неглупый триллер-ужастик, как практически и все остальные по творчеству Стивена Кинга. Мое слово – отличная экранизация очередного произведения Стивена Кинга. По-другому и быть не могло.

Фильм по-настоящему жуткий, не страшный, а именно жуткий. Смотришь и поеживаешься. Преуспевающий адвокат, с огромным весом, больше всего на свете обожающий одно дело - покушать, возвращаясь с делового ужина с женой (отвлекшись, можно сказать, на супругу) сбил старенькую цыганку, являющуюся дочерью цыганского барона. Благодаря знакомству с судьей он 'вышел сухим из воды'. Но перед тем, как он успел отъехать от здания суда, к нему подошел тот самый цыганский барон, дотронулся до его лица и произнес всего одно слово 'Похудей!' И с этого момента главный герой стал просто 'таять' на глазах... Очень интересный сюжет, за что, безусловно, спасибо Стивену Кингу! И, надо сказать, потрясающая концовка! Фильм действительно производит впечатление! 10 из 10

Общее впечатление: Фильм экранизация одноименного романа Стивена Кинга, и после просмотра мне захотелось прочесть книгу. Здесь есть все, дабы заинтересовать зрителя: пугающая атмосфера, пронизанная по всей ленте, завораживает и вызывает любопытство, от происходящего становится не по себе, жутко от того, что герой бессилен. Но вызывает ли он сочувствие? На это вопрос можно ответить двояко: и да, и нет. Моментами ГГ становится жалко, но когда на первый план выходит совесть и человечность, то понимаешь, что герой и не думает меняться. Его совсем не заботят окружающие, главное чтобы ему было комфортно, и вроде бы проскальзывают частички понимания, но раскаяния нет. Можно посчитать, что наказание, которое получил адвокат слишком ужасно. Интригующий сюжет, плавно от пролога и завязки погружает зрителя в кульминацию, обыгрывая весь смысл конечным кадром, исход событий ужасает, и предугадать не все так просто, как кажется на первый взгляд. Я люблю Кинга за то, что помимо ужасных историй, в нем есть отображение человеческой сущности. И порою это не самые лучшие стороны человека. Часто когда экранизируют мастера ужасов, совсем забывают раскрыть эту часть. А вот режиссер Том Холланд (Байки из склепа; Лангольеры, Ночь страха) смог акцентировать внимание не только на страхе, но и гармонично состыковал соц. проблемы, стереотипы и человеческие пороки во всей красе. И это определенно плюс! Фильм очень динамичен! Пожалуй, интерес еще к главенствующей теме — расплата. И здесь она не только как кара от цыган. Но и лихо переплетается с другими линиями. Картина не сможет напугать скримерами, их тут и нет, но не забываем Стивен Кинг — писатель, который умеет нагнать жути. И здесь ее хватает, в поступках и человеческих пороках. Рекомендую! P.S. Стивен Кинг снялся в эпизодической роли фармацевта доктора Бангора. 9 из 10

Худей… (примерно 16-ая минута фильма) Худеющий Считается, что 90-ые годы для Стивена Кинга были лучшими в кинематографе. Вышло сразу два гениальных фильма (по мнению большинства). Догадались какие? Они до сих пор занимают первые места во всех рейтингах. В 1994 году – это “Побег из Шоушенка”. В 1999 году – это “Зеленая миля”. Лично мне становится немного обидно за те экранизации, которые появились между этими мамонтами. И если “Ночной полет” еще можно пропустить, то вот “Худеющего” однозначно хотелось бы похвалить. Это просто чертовски классное кино (с шикарной концовкой). Почему? Оно не пытается давить безумно сильно на драму, хотя за главного героя переживаешь. Кстати, вот ведь любопытная штука. По сюжету, нам показывают человека, который сбил цыганку, отмазался от тюрьмы, но получил проклятие. Не самый хороший герой, а ты все равно находишься на его стороне. Это ведь не совсем правильно. Да, произведение Кинга глубже. Режиссер Том Холланд его облегчил и не ошибся. Кино смотрится с интересом на одном дыхании. Кингу не особо понравилось (не удивлен). Плевать. Зато мне фильм пришелся по вкусу. Я вообще обожаю смотреть подобные старенькие ужастики. Плюс, актер Роберт Джон Берк отыграл прилично. Да и Джо Мантенья с Кари Вурер скрасили второй план. Не соглашусь с теми, кто говорит про безнадегу, якобы заранее понимаешь, чем все закончится. На самом деле выбор-то как раз есть. Либо ты отвечаешь за свои поступки, либо не отвечаешь. И от твоего выбора зависит не только твоя судьба, но и родных. Нет, ребят, хороший фильм. А по поводу устаревшего грима, положа руку на сердце, вполне простительно. В итоге – очередная удача Тома Холланда (после Ночи страха и Детских игр). P.S. Сам Стивен Кинг появляется на 13-ой минуте фильма! 7 из 10

Ключевое слово очередной экранизации Кинга - мистика! Я не устану повторять, что любителям мяса и кровищи не сюда, это не дешевый слэшер а качественное кино, снятое в свое время(все же в 1996 возможностях же спецэффектов были не те). Кроме того, этот триллер(хотя он больше психологический триллер нежели триллер +хоррор) удался постановкой - понравились как актерский состав так и почти нетронутый сюжет легендарного Стивена(который, кстати, сыграл эпизодическую роль фармацевта). Фильм о том, что такое справедливость и как ее бывает мало. И хотя и Кинг не оправдывает главного героя, он показывает что и справедливость бывает разной, и не всегда суд людей, общества, понятие принципа талиона(зуб за зуб) а отражает праведное возмездие свыше. Вообще-то здесь сюжет не на секудну не отпускает вас, хотя и начало показалось мне затянутым. Но с главной задачей фильм справился - тут сохранилась идея Кинга о мести и наказании, разном понимании этих понятий, о мистическом цыганском проклятье и о том, как люди меняются перед лицом неизбежности. В общем фильм понравился, за исключением начала, поэтому моя оценка 8 из 10

Первый раз смотрел этот фильм в 90-х. Тогда он произвел на меня довольно сильные впечатления. После недавнего очередного просмотра, к своему удовольствию, внес этот фильм в категорию 'не теряющих своей прелести спустя много лет'. Все персонажи вновь заставляют переживать за происходящее на экране. Конечно, не обошлось без огрехов, но как же без них, всегда найдется парочка, за редкими исключениями. В этом фильме к таковым я позволю себе отнести небольшую долю 'переигрывания' в паре сцен Робертом Джоном Бёрком, а также, из-за чисто субъективного отношения, роль Джо Монтеньи. Не смотря на то, что он вполне гармонично вписался в общую картину происходящего, и сыграл привычную для себя роль итальянского бандита, мое несерьезное отношение к его серьезным ролям связано с тем, что, по моему мнению, его лучшая роль - главарь бандитов из комедии 'Прогулка с младенцем', вот что удалось этому актеру на 100%, далее я уже не могу его воспринимать как серьезного драматичного актера. Однако же повторюсь, это сугубо субъективное отношение. Главное же в этом фильме - сюжет. Вот тут никаких нареканий. Учитывая автора сценария, по-другому и быть не могло. Очень интересная история, пусть и угнетающая, пробуждающая чувство безысходности и неизбежности отмщения. Радует отсутствие 'хэппи энда', т. к. в этом и заключается мораль фильма: зло порождает зло, и за плохие поступки неотвратимо грядет расплата. И лишь очистившись от груза содеянного, путем наказания, можно отвести от себя самого и от близких злой рок. Конечно, более совершенное исполнение в техническом и профессиональном плане сделали бы этот фильм сильнее, но пара недочетов, таких как, местами, игра актеров не по Станиславскому или тот же неидеальный грим (довольно вспомнить максимально профессиональный подход к перевоплощению в живого скелета актером Кристианом Бэйлом в фильме 'Машинист' - другой уровень), общего положительного впечатления от просмотра не испортили.

Название книги привлекло еще неколько лет назад. Но читать начал только несколько дней назад. Сразу признаюсь - книга не оправдала моих ожиданий. Хоть я ее еще не дочитал, но уже сложилось некое впечатление о ней, не самое лучшее. 'Может быть фильм пострашней и динамичней?' - подумал я. Но нет! Не ожидал я увидеть такого... В книге действие развивается равномерно, почти каждый день расписывается до мелочей, ты представляешь постепенное 'исчезновение' Билли. В фильме все сделано совершенно наоборот (конечно, нельзя дословно переснимать книгу, но вот так...): проходит несколько минут с начала фильма, а Билл уже похудел наполовину! Ты даже не понимаешь, что произошло. Почему так случилось? Ты попросту не готов к этому. Дальнейшее развитие событий идет в том же темпе: быстро, невероятно быстро, невыносимо быстро сменяются день за днем, диалоги урезаны, изменены донельзя! Нет, мне это никак не по душе. Сначала я всеми силами пытался испытывать симпатию к Билли (так как в книге мне его жаль, он мне нравится, жалко его 'терять'), но эти его непонятные эмоции, реплики, корчания мне были не понятны совершенно, поэтому к середине фильма я уже ненавидел Худеющего. Его жена. Представлял ее красивей и моложе. Дочь представлял также более симпатичной и умной... Жена судьи - полная психопатка! Испытал к ней множество негатива после сцены ее разговора с Билли. Молодая цыганка...Да, она очень красивая, сексуальная, так и хочется заглянуть ей под юбку! Но тут она сама ее бесстыдно задирает... А в книге хотели сказать, что цыганки - вовсе не проститутки... И да, нос старого цыгана в фильме совершенно не вызывает отвращения. На мой взгляд, не самая хорошая экранизация на книгу Кинга. Что удалось передать создателям - так это мало-мальски сюжет книги и силуэты героев. Не более. Плохой подбор актеров, изуродование сюжета сценаристами, отвратительный грим (вроде бы не каменный век все-таки) превратили неплохую книгу в какую-то дурацкую пародию, где происходит невесть что... Я думал, мне будет хоть чуть-чуть страшно, хоть две мурашки пробегут по спине - увы! Лишь из уважения к Кингу - 5 из 10

Кремлёвская диета Никому не убежать от правосудия. Никому не скрыться от его силы. Адвокат Билли Хэллек сбил машиной цыганку. Несчастный случай или преступление? Благодаря своим связям Билли оправдывается в суде. Но если 'правосудие' не помогло, то остаётся единственный способ добиться справедливость - заставить человека пережить боль. Человек, в чьей фамилии спрятано слово хэлл (с английского ад), начинает стремительно худеть... Любое произведение Стивена Кинга - шедевр, поэтому, так сказать, к сценарию никаких претензий нет. Интрига, ужас, психология, тяжесть выбора: всё, что было у Стивена Кинга, осталось у Тома Холланда. Что же касается актёрской игры, то она на хорошем уровне. Всё, как в жизни. Эмоции, чувства, мысли, страдания: всё передано. Но, мне кажется, что чего-то не хватает, какой-то изюминки, как принято говорить. Всё происходящее смотреться сухо, не скучно, а сухо. Один из технических минусов этого фильма - грим. Такое ощущение, что актеров просто окунули с головой в кетчуп с кусочками овощей. Мёртвые выглядят, как игрушки, живые, как дети, пугающие родителей своей якобы смертью. А иногда просто кажется, что этот фильм - парад костюмов на Хэллоуин. Нейтральное отношение у меня к музыкальному сопровождению. Музыка хорошая, такая, какая нужна таким средним фильмам. Интригует? Интригует, но не удивляет. В целом фильм хороший, его стоит посмотреть. Но не потому, чтоб увидеть осуществление своей мечты на экране, а потому, чтоб понять, что ничто не остается безнаказанным. 7 из 10

Неожиданным для меня стало то, что этот фильм, оказывается, снят в середине 90х. Выглядит он, судя по актёрской игре и слегка наивному гриму, как фильм, снятый в середине 80х. Сюжет мне очень нравится. Он сам по себе жутковат. Проклятье цыган, молниеносное сбрасывание веса как главная месть, кожные аномалии других провинившихся, как дополнительные средства запугивания, главный цыган со своим холодным блюдом мести, который без криков и скандалов подошёл, ткнул пальцем куда надо жертве и жертва отныне проклята, причём настолько серьёзно, что никакие доктора не в силах что-либо поделать. Наверно, многие из нас хотели бы владеть умением насылать парочку подобных проклятий. Вот пообещали в жэке, что сантехник придёт унитаз ремонтировать или из горсети придёт специалист счётчик устанавливать. Ради него подменяешься на работе, с 9 утра его ждёшь весь день, настаёт вечер, специалист не появился, весь день впустую, а ещё этот день и отрабатывать придётся. И вдруг встречаешь ту тётеньку, которая обещала, что такого-то числа обязательно придут и всё сделают, или того дяденьку, что должен был придти, но где-то загулял по дороге, проводишь им пальцем по щекам и шепчешь 'жабы вы склизкозадые'. И пусть даже проклятие не сбудется, но чувство отмщения придёт. А в фильме всё гораздо круче. Уж если сказали 'ящерица' - жди изменений в организме. Ну и концовка фильма не подвела. Она не прям неожиданная и непредсказуемая, но, безусловно, интересная и, может быть даже, справедливая. Совсем некстати. В моём родном городе на столбах висели рекламные листки, на которых жирным шрифтом было выкрикнуто 'Похудей!', а ниже указывались какие-то телефоны. И чьи-то трудолюбивые руки неустанно из этих листочков вырывали серединку со слогом 'де'. Пять стоящих друг за дружкой равнодушных столбов смотрелись забавно. А фильму 7 из 10

Честно говоря, мне казалось, что по этой книге можно было снять более зрелищный фильм. Вообще, книги Кинга, как кто-то подметил выше - великолепная база для создания шедевров ('Зеленая Миля', 'Побег из Шоушенка', да те же 'Дети Кукурузы' или 'Кладбище Домашних Животных' к примеру, хотя это мое субъективное мнение), а здесь почему-то от книги отсталась лишь голая суть (да и на том спасибо). .. Засунуть экранизацию Кинга в 1,5 часа - это надо очень постараться. Ведь большинство фильмов по его книгам длятся около 3 и более часов. Здесь же фильм развивается настолько быстро и стремительно, что толком даже не успеваешь отследить ход и логику действий главных героев. Для тех, кто читал повесть - фильм покажется довольно куцым, это так и есть, но все ключевые моменты отражены: адвокат, сбивший цыганку, судья, который его 'прикрыл' и свидетель, который 'ничего не видел' - в итоге были прокляты старым цыганом и, как следует из книги, понесли свою заслуженную кару. Но в любом случае, несмотря на сжатый сюжет и бездарную игру актеров (в большинстве своем) - фильм получился довольно интересным и интригующим. Всем поклонникам С. Кинга смотреть обязательно. 6 из 10

Меня давно уже привлекает творчество Стивена Кинга. Я всегда поражался его таланту и трудолюбию. Немалое влияние при этом оказывают экранизации его работ. Перед нами одна из них. Собственно, хочу сказать, фильм снят практически точь в точь по книге. Отступления даже если и есть, то они не слишком заметны. Это большой плюс для фильма, чем не могут похвастаться некоторые другие картины. Несмотря на то, что в фильме зрелищных эпизодов (обычно я под этим словом понимаю наборы спецэффектов и прочие уловки режиссеров) практически нет, он смотрится на одном дыхании от начала и до конца. В этом успех не только самого Кинга, сумевшего так потрясающе построить историю, но и конечно же съемочной группы. Фильм захватывает своим сюжетом и не отпускает до самых финальных титров. Это история о наших обыденных и насущных проблемах - коррупции и обмане, мести и ненависти, а также о расшатанной судебной иерархии. В фильме отражается истина о том, любой неправильный(или даже преступный) поступок будет иметь отклик в будущем. И пострадать может не только человек, совершивший его, но и его близкие, друзья и знакомые. Несмотря на то, что главный герой вызывает у нас сочувствие, все же он скорее персонаж отрицательный. На его примере мы узнаем, что месть дело несправедливое и трагическое. Итак, ещё один фильм занимает почетное место на полочке прекраснейших экранизаций работ великого и ужасного Стивена Кинга. 8 из 10

Однозначно фильм неплох, но очень сильно походит на сказку, конечно это и есть сказка по сути, но остальные картины поставленные по мотивам Кинга я воспринимал более реальней, эта же больше походит на вымысел по сравнению с той же '1408' или 'Кладбищем...', хотя что 14 08 что кладбище при всех прочих равных будут менее реалистичны, но глядя и сравнивая доказывается обратное. Основным недостатком является 'плюшевость' окружающего мира, всё как не настоящее что ль. Грим просто ужас, такое ощущение что снимали фильм году в начале 80-х но никак не в 96, в этом плане режиссёр провалил всё, да и вообще именно к нему больше вопросов чем к актёрам и сюжету, да и вообще всей атмосфере. Сюжетная линия понравилась, сама задумка отличная, да и поучительна в плане жизни, элементарно доказывает что зло всегда вернётся назад и отыграется не только на тебе. Ну и само собой концовка впечатлила. 7 из 10 PS: Однозначно фильм вытянул сам сюжет и продуманность, но никак не постановка самого режиссёра, тем не менее сюжет вытягивает и режиссёра и его попытку снять что то внятное на 7, если бы снималось на не Кинговский мотив а попроще, вообще бы и 5 не натянул. PS 2: Кингу респект, про Холланда промолчу лучше.