отзывы и рeцензии

Худеющий: отзывы и рeцензии

Общее впечатление: Фильм экранизация одноименного романа Стивена Кинга, и после просмотра мне захотелось прочесть книгу. Здесь есть все, дабы заинтересовать зрителя: пугающая атмосфера, пронизанная по всей ленте, завораживает и вызывает любопытство, от происходящего становится не по себе, жутко от того, что герой бессилен. Но вызывает ли он сочувствие? На это вопрос можно ответить двояко: и да, и нет. Моментами ГГ становится жалко, но когда на первый план выходит совесть и человечность, то понимаешь, что герой и не думает меняться. Его совсем не заботят окружающие, главное чтобы ему было комфортно, и вроде бы проскальзывают частички понимания, но раскаяния нет. Можно посчитать, что наказание, которое получил адвокат слишком ужасно. Интригующий сюжет, плавно от пролога и завязки погружает зрителя в кульминацию, обыгрывая весь смысл конечным кадром, исход событий ужасает, и предугадать не все так просто, как кажется на первый взгляд. Я люблю Кинга за то, что помимо ужасных историй, в нем есть отображение человеческой сущности. И порою это не самые лучшие стороны человека. Часто когда экранизируют мастера ужасов, совсем забывают раскрыть эту часть. А вот режиссер Том Холланд (Байки из склепа; Лангольеры, Ночь страха) смог акцентировать внимание не только на страхе, но и гармонично состыковал соц. проблемы, стереотипы и человеческие пороки во всей красе. И это определенно плюс! Фильм очень динамичен! Пожалуй, интерес еще к главенствующей теме — расплата. И здесь она не только как кара от цыган. Но и лихо переплетается с другими линиями. Картина не сможет напугать скримерами, их тут и нет, но не забываем Стивен Кинг — писатель, который умеет нагнать жути. И здесь ее хватает, в поступках и человеческих пороках. Рекомендую! P.S. Стивен Кинг снялся в эпизодической роли фармацевта доктора Бангора. 9 из 10

Думаю нет ни одного преданного киномана, которому бы не было знакомо имя писателя Стивена Кинга. Более, чем за несколько десятков своего творчества, Кинг снискал славу одного из самых востребованных и популярных авторов в кинематографической среде, работы которого охотно экранизируются, а зрители охотно идут на них смотреть в кино. При этом, практически всегда скрывая за своими ужасами куда более актуальные для общества темы и метафоры. Не стал исключением и экранизация «Худеющего» от режиссера Тома Холланда. Сюжет картины развивается вокруг адвоката Билли Хэллека, который однажды случайно сбивает насмерть старушку машиной и выходит сухим из воды благодаря своей дружбы с судьей и шерифом полиции. Но всех их настигает кара — страшное проклятье, которое насылает на них отец погибшей цыганки, в результате которого Хэллек начинает стремительно худеть и истощаться. Благодаря удивительному воображению Стивена Кинга, а также опытности сценаристов картины, авторам данной ленты удалось создать на экране действительно интересную, оригинальную и достойную идею. На первый взгляд, тема проклятий неоднократно поднималась в кино. Однако в данной ленте, режиссер картины Том Холланд и творческая команда сделали акцент исключительно на другом — не на обилии различных стремительных поворотов сюжета и демонстрации ужасов, а на глубоком и психологическом погружении в образ главного героя и демонстрацию тех ужасающих метаморфоз, которые не столь очевидны для глаз как его стремительное истощение. Фильм практически с самого начала показывает далеко не самого положительного персонажа и чем дальше развивается сюжет, тем более сильно превращает его в полного психопата, безумца, эгоиста и мягко говоря «неприятного типа». Тем самым, как идея вопреки правилам рассказывая историю отрицательного, а не положительного персонажа, так и добиваясь должного впечатления от идеи именно этим отвращением и неприязнью. Более того, проклятье настигнутое главным героем ленты можно смело считать настоящей метафорой той божественной справедливости, которое рано или поздно настигает каждого из нас за совершенные нами поступков. Отчетливо давая понять, что у каждого нашего поступка имеются свои последствия. Разве что, делая историю интересной ровно до финального акта картины. Когда психологический экскурс в глубинные и физические трансформации героя сменяются притянутой за уши и просто дурацкой открытой войной с цыганами, которая превращает фильм в жалкое подобие триллера, а не в сам триллер как таковой. Режиссеру данной ленты Тому Холланду удалось снять весьма атмосферный фильм, который практически сразу же задаёт достаточно жуткую и неуютную атмосферу. Лишь усиливая этот самый дискомфорт при просмотре картины аналогично снятому Холландом ранее фильму «Детские игры». Что самое интересное — не физической демонстрацией различной жизни на экране (подобных сцен в картине мало), а именно атмосферой. Что безусловно заслуживает доверия. Плохо то, что аналогично тому как сильно меняется сценарий в финальном акте ленты, столь же сильно меняется и режиссерское направление. Заметно портя впечатление достаточно затянутым и откровенно инородным финальным актом ленты. Исполнитель главной роли Роберт Джон Бёрк отлично сыграл свою роль на экране. Бёрку удалось более, чем достойно продемонстрировать нисколько физическую, сколько психологическую и глубинную трансформацию своего персонажа на экране. В полной мере передав безумство и эксцентрику своего персонажа. Остальные актеры сыграли вполне сносно, но не более того. Джо Мантенья с его традиционным образом хладнокровного и крутого гангстера так вовсе кажется откровенно лишним. 6 из 10 Худеющий — это вполне не плохой психологический триллер, который охотно подкупает своей историей и метафорой, скрывающейся за ней. Авторам данной ленты удалось придумать вполне интересную историю. Однако удержать планку до конца им не удалось и накопленное почти за весь фильм впечатление сильно портит откровенно слабый и дурацкий финальный акт ленты, который портит как историю, так и режиссуру. Тем не менее, посмотреть картину разок вполне можно.

Худей… (примерно 16-ая минута фильма) Худеющий Считается, что 90-ые годы для Стивена Кинга были лучшими в кинематографе. Вышло сразу два гениальных фильма (по мнению большинства). Догадались какие? Они до сих пор занимают первые места во всех рейтингах. В 1994 году — это «Побег из Шоушенка». В 1999 году — это «Зеленая миля». Лично мне становится немного обидно за те экранизации, которые появились между этими мамонтами. И если «Ночной полет» еще можно пропустить, то вот «Худеющего» однозначно хотелось бы похвалить. Это просто чертовски классное кино (с шикарной концовкой). Почему? Оно не пытается давить безумно сильно на драму, хотя за главного героя переживаешь. Кстати, вот ведь любопытная штука. По сюжету, нам показывают человека, который сбил цыганку, отмазался от тюрьмы, но получил проклятие. Не самый хороший герой, а ты все равно находишься на его стороне. Это ведь не совсем правильно. Да, произведение Кинга глубже. Режиссер Том Холланд его облегчил и не ошибся. Кино смотрится с интересом на одном дыхании. Кингу не особо понравилось (не удивлен). Плевать. Зато мне фильм пришелся по вкусу. Я вообще обожаю смотреть подобные старенькие ужастики. Плюс, актер Роберт Джон Берк отыграл прилично. Да и Джо Мантенья с Кари Вурер скрасили второй план. Не соглашусь с теми, кто говорит про безнадегу, якобы заранее понимаешь, чем все закончится. На самом деле выбор-то как раз есть. Либо ты отвечаешь за свои поступки, либо не отвечаешь. И от твоего выбора зависит не только твоя судьба, но и родных. Нет, ребят, хороший фильм. А по поводу устаревшего грима, положа руку на сердце, вполне простительно. В итоге — очередная удача Тома Холланда (после Ночи страха и Детских игр). P.S. Сам Стивен Кинг появляется на 13-ой минуте фильма! 7 из 10

Во первых, скажу сразу, я не читал одноименную книгу Кинга, поэтому сравнивать данный фильм с «оригиналом» не могу и не буду. В первой части фильма, нас знакомят с главным героем-адвокатом и его милой на первой взгляд семьёй. Естественно, адвокат страдает лишним весом, и всеми «силами» пытается избавиться от этой напасти с помощью диет. С первых минут понимаешь, что 1,5 часовой фильм просто не может уместить целую книгу, и поэтому складывается впечатление о недорассказыванности истории в целом. Завязка фильма начинается с достаточно деликатным процессом главного героя с его женой во время управлением автомобиля, в результате чего, он не замечает перебегавшую через дорогу цыганку, и сбивает (убивает) её. Конечно, обладая большими связями в судебных органах, он избегает наказания с помощью судьи, и полицейского. Выходя из здания суда, замешкавшись на секунды, он получает касание в лицо от старого цыгана со словами, «Стань худым». Не придав особого значения этому, он уезжает домой. Так Билли получает цыганское проклятие. Ну и начинается… Наверное, для конца 90ых данная кинолента с точки зрения жанра «Ужасов» выглядела просто шикарно, но для меня даже сейчас этот фильм неплохо смотрелся. Взять основу фильма, сюжет — очень необычный, немного даже с юмором, хотя бы из-за него можно потратить 1,5 часа времени. Игра актёров в некоторых моментах на троечку, но в целом всё смотреть можно. Концовка фильма сразу определяет автора сценария, ведь только такое смог бы придумать Кинг. 6 из 10

'-Умоляю, скажите мне вашу диету… -Она вам не понравится.» (с) Этот фильм показывает, что и «Королю Ужаса» свойственно чувство юмора. Пусть и «чёрное», наподобие того, что демонстрировала инфернальная марионетка — Хранитель Склепа в сериале «Байки из Склепа». Да и сама история, при желании вполне бы могла быть урезана до получасовой короткометражки, и вставлена в этот знаменитый своими макабрическими шутками сериал. Признаться не читал оригинальную повесть Стивена Кинга, по большому счёту, я вообще мало что читал из его произведений. Но этот замечательный фильм смотрел в детстве неоднократно, и он смог мне прекрасно запомнится. Не так давно мне посчастливилось пересмотреть «Худеющего», и я просто не мог не оставить свой скромный отзыв. Рецензия моя получится не слишком длинной, поскольку и сам сюжет картины, как уже было сказано — вполне тянул изначально лишь на короткометражку. Видно, что написавший на основе повести сценарий Майкл Макдауэлл, старался как можно больше растянуть сюжет. Особой роли к происходящему не имеющие события, если можно так выразится, хоть и не тормозят действие, но не чуть его не дополняют в смысловом плане. Но то, не беда, поскольку идёт кино всего около 1,5 часов, и вовремя заканчивается неожиданной, но свойственной «Байкам из Склепа» финальной шуткой — поворотом. И так, в провинциальный городок приезжает табор цыган, которые устраивают свои представления. У них есть проблемы с полицией, которая намеревается их выгнать из города. Героем истории становится очень толстый и неповоротливый глава семейства — адвокат Билл Хэллек (его играет совершенно неузнаваемый в гриме, бывший исполнитель Робокопа Роберт Джон Бёрк), который вопреки мольбам супруги и не смотря на советы врачей и диетолога — продолжает много есть и стремительно набирает вес. Возвращаясь из ресторана, где он с коллегами отмечал блестяще выигранное в суде дело, по защите от уголовного наказания известного итальянского мафиозо, Билл увлекается сексуальными играми с внезапно возбудившейся женой, и насмерть сбивает неожиданно выскочившую из аптеки на дорогу старую цыганку. Власти города в лице судьи и проводившего осмотр места несчастного случая полицейского, помогают Хэллеку вылезти из дела сухим. Его даже не штрафуют, обвинив в случившемся саму погибшую. После суда, старый цыганский борон, как выяснится позже — отец несчастной, насылает на повинного в смерти дочери толстяка — адвоката, а так же тех, кто помог им уйти от ответственности, страшное цыганское проклятие. Поначалу герой не замечает нечего худого — он на оборот весел, от того, что вдруг стал сильно терять в весе. Рада и его сексуальная супруга. Но постепенно Билл замечает, что что то здесь не так. Он навещает судью и того копа, выступившего с ложными показаниями в суде. Первый, со слов его жены, начал превращаться в ящерицу, заболев после встречи с тем старым цыганом, какой то редкой формой рака кожи, и лёг желая спастись в клинику. А полицейский стал весь покрыт язвами, и после беседы с героем, предпочтя не затягивать процесс — пустил себе пулю в голову. Билл понимает, что проклятие цыгана реально, и оно непременно убьёт его, тем более, что из тучного борова, он превратился в хилого задохлика страдающего дистрофией. Билл просит ранее вырученного им мафиози о помощи, и вместе они едут вслед за покинувшим их края цыганским табором… Сюжет лихо сочетает детскую триллер и «чёрную» комедию, атмосферную хоррор — историю и глупый экшен. И вообще, фильм Тома Холланда напоминает детскую страшилку, которую принято рассказывать в походе, сидя ночью у костра. Вероятно именно это в нём подкупало тогда, когда впервые довелось посмотреть «Худеющего», ещё в школьные годы; и именно это не даёт фильму устареть двадцать лет спустя… Картина умело снята оператором Кисом Ван Острумом, местами пугает, иногда вызывает напряжение, иногда смех. Композитор Дэниэл Лихт написал создающие необходимую атмосферу музыкальные композиции, а работавшие над визуальными эффектами гримёры и мастера по спецэффектам продемонстрировали высший класс: герой выглядит одинаково достоверно, будучи как неповоротливым, страдающим отдышкой жирдяем, так и представ ближе к финалу иссохшимся живым скелетом. Понравилась откровенная пародийность в игре Майкла Константина, исполнившего роль того самого старого цыганского барона — колдуна. С его подачи, этот персонаж вызывает аллюзии на Дона Карлионе, поскольку говорит тем же самым сиплым басом, словно себе под нос. Не менее смешным выглядит и настоящий мафиозный босс, в исполнении Джо Мантеньи. Его Риччи Джинелли — импульсивный, решительный и хладнокровный боевик, лихо пускающий в дело оружие разного калибра, и всякие прочие приёмчики свойственные тем, кто стоит над законом, однако как послушный сын чтит свою пожилую маму, и консультируется у неё относительно цыганского проклятия. Это он говорит Биллу о том, что снять его может лишь тот, кто его наложил, то есть тот самый зловещий старик… Финальный же поворот, как сказали бы американцы — «твист», вообще поворачивает историю под иным углом для восприятия всего ранее поведанного, и фактически уже сам Билл становится злодеем, поскольку не смотря на предупреждения о том, что тот человек, на которого будет передано проклятие — погибнет, идёт на это, удовлетворяя тем самым свои мстительные, вызванные ревностью позывы. Таки образом, начавшись как комедия, со временем превратившись в мистический триллер, «Худеющий» в финале предстаёт отнюдь не лишённым глубины хоррором, способным понравится как любителям чтива от Стивена Кинга (который, к слову соблюдая давнюю традицию, появляется в подобно Стэну Ли в эпизодической роли практически во всех экранизациях своих книг — на этот раз в образе продавца аптеки), так и мрачноватых комедийных опусов на ночь. Не шедевр жанра, но подобное такому кино для популярности и ненужно, важно лишь то, что снят фильм изобретательно и с любовью к творчеству культового писателя.

Вот он, всепоглощающий и заставляющий кровь в жилах стыть страх! В какое сравнение могут идти типичные ужастики с фильмом, в котором главный герой имеет дело не с монстрами, не с горой трупов, не с привидением, а с самим собой? Главный герой — туповатый, прожорливый и бессовестный адвокат — без труда избегает наказания, сбив старую цыганку (не имей сто рублей, а имей связи), но если он думает, что так же легко сможет отделаться от её отца, то он ошибается. Старый цыган проклинает убийцу дочери, и тот начинает… худеть. Казалось бы, живи и радуйся, но Кинг превратил желание миллионов в кошмар: сначала наш герой очень толстый, а потом — болезненно худой. Из огня да в полымя, что называется, но это «полымя» превращается в чудовищный Армагеддон, когда адвокат решает отомстить собственной жене, но, роя яму другому, он совершенно позабыл, что надо бояться того, что и сам в неё можешь упасть, и любимых людей за собой утащить. Было сюрпризом увидеть здесь Джо Мантенья: я его помню как хорошего дядьку из сериала «Мыслить как преступник», но его игра мне очень понравилась. Все актёры сыграли отлично. Заканчивается фильм весьма характерно для главного героя: он ест. На «Худеющего» стоит потратить время, потому что этот фильм смотрится непринуждённо, потрясает финалом и заставляет переосмыслить некоторые вещи. 10 из 10

Только что прочитав книгу, решил посмотреть и фильм. Не могу сказать, что он мне полностью понравился. Возможно сыграл роль тот факт, что после книги впечатления уже не те. И в сравнении с первоисточником все таки я бы отдал предпочтение рассказу Кинга. Фильм не провальный и посмотреть его можно, но мне все таки чего то не хватило. Кое что изменено, кое чего нету и по сравнению с книгой все развивается слишком быстро. Возможно это чересчур критично по отношению к экранизации, но все же мне показалось, что так оно и было. А вот образы персонажей по моему были выполнены прямо в точку, при прочтении и всех так себе и представлял. Трудно выделить кого то одного, все были одинаково неплохи. Ну и стоит отметить, конечно же, эпизодическое появление самого Короля Ужасов. Сначала я даже не обратил на это внимания и не узнал, что это он. Но это в любом случае небольшой приятный сюрприз. Итак, впечатления от фильма немного смазанные, явно чего то не хватило. Кино неплохое, но не более того 6 из 10

Стивена Кинга уже давно называют королем ужасов. И не зря. Как только я узнал, по какой книге снят фильм, мне непременно захотелось его посмотреть. Собственно, с некоторыми произведениями данного автора я знаком, но «Худеющий» читать не приходилось. Думаю, что в скором времени это исправлю. Фильм начинается с довольно-таки дружелюбной атмосферы: адвокат, страдающий от избыточного веса, семья, друзья, знакомые. Вроде бы обычная жизнь обыкновенного человека. Семейные проблемы, мысли, планы… И все это так и продолжается, пока однажды главный герой не сбивает на смерть старушку-цыганку. Избежать наказания ему помогают два друга. Но кто бы мог подумать, что это столь дорого им обойдется? Все трое оказываются проклятыми отцом погибшей. Признаться, наблюдать за изменениями телосложения было очень интересно. Даже не ожидал, что все получится настолько хорошо. Актерская игра тоже понравилась, по крайней мере, большая часть. Сюжет, персонажи — даже не удивительно, что все это было на высоте. Но страшно не было. Вообще. Я, как человек очень впечатлительный и эмоциональный, даже удивился этому факту. Но, с другой стороны, порадовал тот факт, что никто тут из-за углов не выпрыгивал… Отдельно заострю внимания на концовке. Вот она была действительно жуткой, и эмоции здесь были показаны больше, чем в других частях фильма. В общем и целом, фильм хороший. Очень даже интересный. Рад, что посмотрел и время зря не потерял. 8 из 10

Посмотреть решил, поскольку уважаю Стивена Кинга, видел несколько экранизаций его произведений, и все на высшем уровне. Не сказать, чтобы я был в восторге конкретно от данного фильма, скорее просто понравился — остальные фильмы по Кингу мне понравились намного больше. Сами произведения не читал, поэтому не могу судить о том, насколько эти фильмы сняты достоверно по книгам. Сюжет «Худеющего» довольно прост и даже несколько банален — сами посудите, сколько мы уже видели фильмов и читали произведений на данную тему, где фигурирует чьё-нибудь проклятие, наложенное на человека, который сделал какое-то зло. Данный фильм не блещет крутыми сюжетными поворотами, он просто заставляет смотреть это с интересом в ожидании чего-то шокирующего. В данном случае было бы интересно увидеть, как главный герой становится невообразимо худым, но этого так и не показали. Герой, будучи всегда очень полным, просто становится худее, и это его настораживает, поскольку он слышал фразу «Худей!», брошенную стариком-цыганом после того, как он был оправдан в нечаянном убийстве цыганки. Сюжет интересный, но не более того. Нет жути, которая должна быть в избытке в фильме данного жанра. В общем, этот фильм можно назвать ужастиком для начинающих, поскольку напугать этот фильм не может даже самого незакалённого зрителя. Скорее просто отдыхающее кино, не напрягающее мозг и не заставляющее бояться. Кстати, эпизод, где главный герой сбивает цыганку, был спародирован в «Очень страшном кино». «Кладбище домашних животных» мне намного больше понравилось, поскольку там показан настоящий кошмар, и сюжет захватывает с каждым поворотом. Данный же фильм — милый такой примитив, к тому же, классика. Не шедевр, но смотреть приятно. 7 из 10

Прежде я этот фильм не видел, но всегда много о нём слышал: в основном — восхищённые и немного раболепные отзывы — это же Кинг! В принципе — согласен! Кино получилось хоть и не первостепенным, но довольно качественным. Если хотите, то «стандартным» для экранизаций современного классика! На мой взгляд, практически все они смотрятся как внештатная серия «Секретных материалов» (1993—2002 гг., США, Канада). Несмотря на то, что фильм официально отнесён к жанру «ужасы», я бы с этим поспорил — это чистой воды мистика, как максимум — мистический триллер! Сюжет несколько наивен, но, оттого не менее интересен; меня позабавила его цыганская подоплёка. Сразу вспомнились произнесённые Василием Ливановым слова Шерлока Холмса, из фильма «Красным по белому» (СССР, 1979 г., реж. Игорь Масленников): «Обыватели вообще недолюбливают цыган, приписывают им всякие зверства: Кто ограбил церковь? — цыгане! Кто ворует детей? — тоже цыгане!» Эта фраза, пожалуй, максимально точно характеризует отношение простых людей к этому народу, извечно находящемуся (во многом — заслуженно!) во власти стереотипов и предрассудков. Меня очень забавляет (и огорчает, одновременно) то, как западные кинодеятели изображают в своих творениях цыган. Безусловно, никто ещё не смог переплюнуть «табор», воплощённый Гаем Ричи в его картине «Большой Куш» (Великобритания, США, 2000 г.), но и режиссёр Том Холланд сохранил верность этой сомнительной традиции — напустив, однако, немного туману. Хотя, кто знает: быть может, в штатах, цыгане как раз такие… Порадовали динамика развития сюжета, и его смысловая наполненность. Создатели ленты очень гармонично переплели мистическо-фантастическую и личностно-соиальную сюжетные линии. Стивен Кинг и Том Холланд «прошлись» по всем порокам современного общества, а цыгане стали этаким клеем, позволившим склеить всю остро-социальную головоломку. Возможно, это толстый намёк на то, что люди так погрязли в своих повседневных, мелких (как им кажется) грешках, и привыкли к абсолютной безнаказанности, что нет никакой другой возможности воздать грешникам по их заслугам, кроме как прибегнуть к какой-то незримой, высшей, пускай и тёмной, силе: здесь есть кумовство и коррупция — возмездие; супружеская неверность — возмездие; слепая ярость и месть — возмездие; и даже за попытку отомстить — возмездие… Вдумайтесь, и фильм Вас порадует — он значительно глубже, чем просто «ужастик». Понравился второстепенный персонаж Ричи Джинелли (Джо Мантенья): он хоть и мафиози, но живущий по чести, и, что называется, по понятиям. Отдельно хочу отметить потрясающий грим, сделанный для персонажа Билли Хэллека (Роберт Джон Бёрк) — это супер, в особенности — для середины 90-х, когда всё ещё делали руками, а не подрисовывали на компьютерах… Со скидкой на неправдоподобных цыган, 7 из 10

Давно хотел посмотреть данный фильм, так как являюсь книжным фанатом Кинга. Картина оставила неоднозначное впечатление, с одной стороны — это грамотно выстроенное, остросюжетное действие, которое держит в напряжении зрителя и не отпускает до конца фильма, с другой, более критической, которое исходит из сугубо сравнения с книгой — это, конечно, дикая нехватка кинговской атмосферы, того чудовищного, реалистично-мистического быта и явная визуальная недостача. Сюжет действительно интересен и нигде практически не пробуксовывает. Всё начинается с убийства старой цыганки и полного попустительства со стороны властей. Виновный не наказан и его действия трактуются как несчастный случай и ему, его хороший знакомый, судья выносит оправдательный приговор. После этого, как им кажется, незначительного инцидента, придётся поверить в цыганские проклятия и прочувствовать их на своей шкуре. Ни один задействованный актёр в фильме мне до селе был неизвестен, даже главный герой, который сыграл выше всяких похвал. Несмотря на все его физические метаморфозы, которые сопровождались не малой порцией грима, через толщи, которого ему удалось передать досконально все эмоции своего персонажа. Других актёров я как-то особенно не могу отметить, но и поругать их не за что, никто не выпадал из общей картинки и ладно. Данный фильм яркий пример того, когда знание первоисточника не идёт на пользу, даже больше того, это даёт зрителю возможность попридираться и ненадуманно. Я всё про ту, злополучную, визуальную недостачу — отвратительный цыган с раковой пропастью вместо носа, в фильме превратился в волосатого старичка с небольшой болячкой на лице, товарищи по несчастью главного героя выглядят не так отвратно, как ожидаешь, гримёры явно не постарались и концовка, да, она интересна, но немного изменена, стала больше, что ли киношной, немного поступились моралью, скатились до банальной мести, у Кинга всё тоньше. Фильм буду рекомендовать к просмотру, это добротная экранизация Кинга, подарок поклонникам писателя и главное, что те кто не читал первоисточник, тоже не будут разочарованы, даже, напротив, есть шанс, что фильм им понравиться больше. Всем желаю приятного просмотра!!!

Ключевое слово очередной экранизации Кинга — мистика! Я не устану повторять, что любителям мяса и кровищи не сюда, это не дешевый слэшер а качественное кино, снятое в свое время(все же в 1996 возможностях же спецэффектов были не те). Кроме того, этот триллер(хотя он больше психологический триллер нежели триллер +хоррор) удался постановкой — понравились как актерский состав так и почти нетронутый сюжет легендарного Стивена(который, кстати, сыграл эпизодическую роль фармацевта). Фильм о том, что такое справедливость и как ее бывает мало. И хотя и Кинг не оправдывает главного героя, он показывает что и справедливость бывает разной, и не всегда суд людей, общества, понятие принципа талиона(зуб за зуб) а отражает праведное возмездие свыше. Вообще-то здесь сюжет не на секудну не отпускает вас, хотя и начало показалось мне затянутым. Но с главной задачей фильм справился — тут сохранилась идея Кинга о мести и наказании, разном понимании этих понятий, о мистическом цыганском проклятье и о том, как люди меняются перед лицом неизбежности. В общем фильм понравился, за исключением начала, поэтому моя оценка 8 из 10

Стивен Кинг является одним из самых известных и читаемых писателей современности. Также он является самым экранизируемым автором. Успех фильмов, которые сняты по мотивам его произведений, трудно переоценить. Высокохудожественная драма «Побег из Шоушенка» неоднократно занимала и продолжает занимать всевозможные рейтинги лучших фильмов. Та же участь постигла фильм «Зелёная миля». На волне такого сногсшибательного успеха всегда найдутся те, кто попытается приуменьшить значимость качественного кинопродукта. Антипочитатели Стивена Кинга, в основном, сходятся на том, что мастер ужасов не способен создать что-то значимое, привлекая внимание читателя исключительно чудовищами и реками крови. Очевидным является тот факт, что такое мнение ошибочное и стереотипное. Есть вещи, которые пугают серьёзнее, нежели первобытные ужастики. И речь вовсе не о приёмах классических триллеров, в которых нарастающий страх охватывает человека на уровне чувств. Резкая смена аудио и визуальных эффектов, состояние безвыходности и прочее. Приёмы Стивена Кинга куда более шокирующие. Основанные на психологии человека, они шокируют сознание трагедиями обыденного бытового уровня. К числу таких фильмов и относится «Худеющий». В центре повествования преуспевающий адвокат Билли Хэллек. Любящая семья, связи в судебной системе и богатые клиенты, среди которых не редкость отъявленные преступники — чего ещё может желать «белый человек», американская мечта которого сбылась в полной мере. Хотя один существенный недостаток всё-таки имеется: Билли страдает излишним весом, причиной которого является его искренняя любовь к сладкой, жирной и прочей вредной пище. Но спустя некоторое время определённые события кардинально меняют судьбу нашего героя. Случайно сбив цыганку, Билли удаётся избежать правосудия благодаря недобросовестности отдельных служителей Фемиды. В наказание, один из членов семьи погибшей налаживает страшное проклятие. Трое несчастных — Билли, судья и полисмен — переживают жуткий персональный кошмар. Но не во сне, а наяву. Сам Билли начинает со стремительной скоростью, нарушая все законы физики и физиологии, худеть. Казалось бы, нужно радоваться, но на самом то деле этот несанкционированный процесс потери веса может зайти очень и очень далеко. Вот и приходится господину адвокату расхлёбывать эту крайне неаппетитную кашу, причём весьма не свойственными белому человеку методами. Если присмотреться, то можно увидеть в фильме глубоко религиозный подтекст. Помимо классического библейского порока — чревоугодия, здесь также присутствует похоть. Ведь именно похоть стала причиной ДТП с участием Билли, его жены и цыганки. А способ, которым Билли расправляется со своей неверной женой, есть не что иное, как чёрная магия. Таким образом, можно увидеть в образе адвоката некоего посланника преисподней. Настолько погряз в пороках этот, хоть и любящий, но всё же эгоистичный, мерзкий и преступный муж и отец. Последнее и главное достоинство этого фильма — его финал. Здесь, увы, без комментариев. Дабы не раскрывать всех ингредиентов этого замечательного кинопродукта.

Мало найдется людей, которые хотели бы оказаться на месте героев книг культового мастера ужасов и фантастики Стивена Кинга. Во многом благодаря такому страху мы и любим его произведения и их экранизации, как эта. Страдающий от излишнего веса адвокат из провинциального американского городка попадает в неприятную ситуацию. По неосторожности он сбивает на дороге пожилую женщину. Коллеги: судья и шеф полиции помогают ему избежать наказания, а вот пожилой цыган, родственник погибшей, решает добиться справедливости иным путем. Зловещее ощущение цыганского проклятия, которое сопровождает эту историю, производит неизгладимое впечатление. Большинство из нас боится этого, а художественный фильм — лучший способ познакомиться с темой с безопасностью для себя и своих близких. Фильм не тянет на крупнобюджетный коммерческий проект, но здесь этого и не нужно. Выключенный свет, чашка горячего напитка и плед — вот чего вам будет достаточно для особых ощущений. Отдельно хотелось бы выделить прекрасную работу гримеров, которая, очевидно, что сыграла важную роль в создании проекта. Актер Роберт Джон Бёрк с его настоящей внешностью находится где-то посредине между двух крайностей. В первой половине фильма, он, разумеется, загримирован, как страдающий от ожирения человек — его трудно узнать. Ближе к концу, выступающие скулы, ключица, бледное обессиленное лицо производят сильное впечатление, что очень важно при такой трансформации персонажа, которую редко встретишь. Что касается отличий от оригинальной книги, они здесь, безусловно, есть, но все главные герои, основные события сохранены. На экран перенесены почти дословно некоторые диалоги. Единственное, что фильм не обладает размышлениями и внутренними диалогами главного героя, но компенсацию мы получаем в качестве мимики и действий. Примечательно, что и в книге и в фильме, своеобразное наказание получает не только главный герой, а и его друзья, которые помогли избежать тюрьмы. Это отдельная и очень интересная часть сюжета. Хотя этот фильм принято относить к жанру ужасов, мое личное мнение, что перед нами скорее грамотно построенная фантастика. Хотя ужас в этой истории присутствует в ваших ощущениях — легкая дрожь по коже в некоторых сценах. Но здесь нет резких моментов для испуга, всепоглощающей темноты, зловещих существ и других атрибутов жанра. Классическая продолжительность картины менее двух часов не дает заскучать, хотя, конечно, не все сцены одинаково интересны. Один из первых фильмов Стивена Кинга, которые я посмотрел, и до сих пор производящий очень сильное впечатление. Если не брать в расчет гениальные «Побег из Шоушенка» и «Зеленую милю», это одна из лучших экранизаций произведений автора. 7,5 из 10

И опять перед нами очередная экранизация романа Стивена Кинга, который на тот момент скрывался под псевдонимом Ричарда Бахмана, что вводило многих зрителей в заблуждение касаемо того, кто же на самом деле придумал «Худеющего». Можно сколько угодно рассуждать на тему, как хорошо или наоборот плохо снимают фильмы по романам маэстро ужасов, но мне его экранизации всегда были интересны. Правда впечатления от просмотра были разные. Что касается данной киноленты, то она в меру интересна, закономерна, и трагична. Вообще режиссёр Том Холланд снимал ужастики не без юмора. Достаточно вспомнить «Ночь страха» или «Байки из склепа». И такая манера режиссуры, где порой серьёзные вещи граничат с комичными, мне иногда нравится. Именно поэтому, я так уважаю творчество Сэма Рейми. Я не зря вспомнил об «крутом» Сэме. Ведь этот фильм сделан в его неповторимом стиле, где порой финал фильма шокирует, и вызывает недоумение. В этом плане чуть позже вышедший «Затащи меня в ад», прошёл словно под копирку фильма Холланда. Сюжет всего фильма заключается в простой истине: живи честно и не думай только о себе. Ведь строгие реалии говорят нам о том, что за всё, что ты сделал в этой жизни, надо платить. Чем? Знает главный герой фильма преуспевающий адвокат. У которого несомненно хорошая работа, и любящая семья. Единственное что мучает Билли (так зовут героя) — это лишний вес, и внешность «чокнутого» профессора. Но однажды, некая цыганка прикосновением руки и фразой «худеющий», наложит на него проклятие, за то, что тот ушёл от справедливого наказания. Казалось такая порча, только на руку нашему герою. Он стремительно начинает терять вес, и никто ему не верит, что он не перестал есть после шести, а худеет просто с каждым днём. Но превратившись практически в скелета, он начинает осознавать, что цыганка-то непростая. Поэтому ему надо как-то избавиться от проклятия, а вес всё уменьшается. Как раз та самая граница триллера с юмором, о которой я говорил, наблюдается в этом процессе худения. При помощи грима в начале фильма, главный герой выглядит довольно таки крупным. И смотреть на то как он худеет, до определённого момента забавно, а потом становится жутко. Конечно всё самое интересное в этой историй выдалось на её финал. Который просто обличает негативную человеческую сторону. Главный герой так и не понял, что за свои поступки, должен отвечать только сам. И чтобы это понять, альтернативы этому финалу просто нет. А он получился очень показательным. Напоследок стоит подчеркнуть, что перед нами успешная экранизация Стивена Кинга, и просто весьма поучительный фильм ужасов, который я смотрел очень давно, но с удовольствием пересмотрю ещё разок. 7 из 10

Первый раз смотрел этот фильм в 90-х. Тогда он произвел на меня довольно сильные впечатления. После недавнего очередного просмотра, к своему удовольствию, внес этот фильм в категорию «не теряющих своей прелести спустя много лет». Все персонажи вновь заставляют переживать за происходящее на экране. Конечно, не обошлось без огрехов, но как же без них, всегда найдется парочка, за редкими исключениями. В этом фильме к таковым я позволю себе отнести небольшую долю «переигрывания» в паре сцен Робертом Джоном Бёрком, а также, из-за чисто субъективного отношения, роль Джо Монтеньи. Не смотря на то, что он вполне гармонично вписался в общую картину происходящего, и сыграл привычную для себя роль итальянского бандита, мое несерьезное отношение к его серьезным ролям связано с тем, что, по моему мнению, его лучшая роль — главарь бандитов из комедии «Прогулка с младенцем», вот что удалось этому актеру на 100%, далее я уже не могу его воспринимать как серьезного драматичного актера. Однако же повторюсь, это сугубо субъективное отношение. Главное же в этом фильме — сюжет. Вот тут никаких нареканий. Учитывая автора сценария, по-другому и быть не могло. Очень интересная история, пусть и угнетающая, пробуждающая чувство безысходности и неизбежности отмщения. Радует отсутствие «хэппи энда», т. к. в этом и заключается мораль фильма: зло порождает зло, и за плохие поступки неотвратимо грядет расплата. И лишь очистившись от груза содеянного, путем наказания, можно отвести от себя самого и от близких злой рок. Конечно, более совершенное исполнение в техническом и профессиональном плане сделали бы этот фильм сильнее, но пара недочетов, таких как, местами, игра актеров не по Станиславскому или тот же неидеальный грим (довольно вспомнить максимально профессиональный подход к перевоплощению в живого скелета актером Кристианом Бэйлом в фильме «Машинист» — другой уровень), общего положительного впечатления от просмотра не испортили.

Фильм Худеющий, снятый по мотивам произведения Стивена Кинга, я смотрел с удвоенным интересом отчасти потому, что буквально перед этим прочитал саму книгу, и уж очень хотелось, пока свежи впечатления от прочтения, сравнить бумажный вариант и экранизацию. Разумеется, по сравнению с книгой, в фильм не вошли некоторые персонажи и события, но ведь перед режиссером стояла непростая задача-поместить, пусть и не слишком объемный, но все же роман, в 90 минут экранного времени. И не просто снять фильм ужасов, а экранизировать творение самогО Короля Ужаса, что само по себе уже не просто. Ведь нужно еще и умело перенести на экран ту неповторимую атмосферу, коей пропитаны произведения Кинга. И Том Холланд, на мой взгляд, с этой задачей блестяще справился. Экранизация получилась чудесная, как, впрочем, и сам роман. Фильм смотрится легко и с нескончаемым интересом, благодаря великолепному сценарию и прекрасной игре актеров. Актерский состав здесь, действительно, радует. Никто из них не переигрывает и главное, каждый очень точно соответствует образу своего персонажа. Например, очень порадовал колоритный персонаж Билли Халлека, в исполнении Роберта Джон Берка. Именно таким, каким он показан в экранизации, я его и представлял себе, когда читал книгу. И если там я довольно смутно представлял (т. к. не страдаю лишним весом) какие страшные метаморфозы происходят с телом Уильяма, то в картине это очень прекрасно и детально показано. Та пугающая безисходность, в которой оказался герой Берка, понимая что столкнулся с нечто необъяснимым и неподдающимся научному объяснению, справиться с которым не помогут ни связи в полиции, ни даже в суде как это было раньше, заставляет его поверить в то, что раньше он всячески отрицал. И глядя на то, как Халлек, осознавая собственную безпомощность, буквально на собственных килограммах испытывает страшную силу цыганского проклятия, становится действительно жутко… Именно так жутко, как бывает только у Кинга. Т. е. фильм «Худеющий» является не только интересным, но и довольно атмосферным, что, кстати, немаловажно. Также великолепен актер Джо Мантенья в роли гангстера Ричи Джинелли. Хотя из-за небольшого хронометража картины, образ его персонажа не был раскрыт полностью, все же приятное впечатление своей игрой он, безусловно, производит. Очень зловеще выглядит цыганский барон Тадуз Лемке (а дыру вместо носа могли бы сделать и повнушительнее),хотя если честно, внешне он больше смахивает на североамериканского индейца, нежели на цыгана (но это лишь мое мнение). Как я заметил выше, в картине отсутствуют некоторые персонажи и важные, на мой взгляд, детали. Однако добавлен ряд нововведений, т. е. в сценарий внесены некоторые изменения(например, несколько изменен финал),кототые кстати ничуть не портят впечатления от просмотра, а являются скорее «приятной неожиданностью». Одним из таких моментов для меня является появление в фильме самого Стивена Кинга, правда, в эпизодической роли аптекаря. Что, кстати, не удивительно, т. к. хотя я и не успел еще познакомиться со всеми экранизациями его произведений, но в тех, которые посмотрел, почти всегда снимался сам Кинг, пусть, и совсем не в значительных ролях. В общем, фильм «Худеющий» является ярким образцом удачной экранизации замечательного романа Стивена Кинга. Советую всем, как поклонникам самого писателя, так и уважающим кино «со смыслом»(только перед фильмом прочитайте книгу, чтобы было с чем сравнивать),думаю, равнодушными от просмотра вы вряд ли останетесь. 9 из 10

Фильмы, которые снимают по мотивам книг Стивена Кинга, в большинстве случаях, пользуются большой популярностью среди зрителей. Я люблю этого автора, и поддерживаю людей, которые считают его королем мистики и ужасов. Не приятно говорить, но его новые книги, это мусор, и вряд ли по ним будут снимать фильмы. После написания этой книги, прошло десять лет, когда нашлись продюсеры, которые эту историю изобразили на экране. Сюжет интересен и для меня абсолютно новый, хотя в фильме «Затащи меня в ад», что-то было похоже на подобие этой истории, но все таки я отдаю предпочтение этому фильму. Я бы не назвал это фильмом ужасов, ведь в нем ничего такого страшного не было, триллер в нем однозначно присутствует, но не ужас. За такой бюджет можно было бы лучше поработать над гримом, а то конечные сцены с главным героем очень бедны, он там почти не худел, хотя по сюжету, он сбрасывает вес каждую минуту. Тома Холланда очень хорошо знаю, из моего одного из любимых фильмов ужасов 80—90х, «Детские игры». Этот фильм можно было бы гораздо лучше поставить и сделать так, чтобы о нем долго говорили. К сожалению, Том Холланд не справился со своей задачей, он снял простенький фильм, который ничем не запоминается, с одной стороны, он свою работу выполнил и снял хороший фильм, который восприняли положительно, но его очень скоро забыли. Имея такой сценарий, можно было бы поставить фильм намного лучше. 8 из 10

Стивен Кинг — один из самых часто экранизируемых авторов. Книга «Худеющий» тоже не избежала этой участи, но она так же по право удостаивается от меня звания худшей экранизации произведения великого и ужасного мистика. Билли Халлек предстаёт перед нами толстяком-добряком с явно накладным животом и тонной грима на лице. Окей, но даже сделав скидку на 96 год — не верю! Очень уж ненатурально выглядит его непропорциональная фигура. И дальше, когда проклятье сделает своё дело, вы не увидите ничего особо жуткого (чего, на мой взгляд, требует жанр), кроме одной демонстрации впалого живота и постоянного вида похудевшего лица нашего адвоката. Книжный Билли долго не может поверить в цыганское проклятье. Ещё бы! Для «сытого кота» вроде него это что-то за гранью реальности. И это логично — согласитесь, вас тоже трудно будет убедить в том, что старый цыган своим прикосновением заставил ваше тело выйти из-под контроля. Киношный Билли же мигом всё понимает и… принимает! Подумаешь! Новость о возможном раке он воспринимает абсолютно без эмоций. Да что там — наш толстяк даже не думает радоваться, когда сбрасывает ненужные килограммы! В книге много времени уделяется его внешнему преображению, реакции людей на гуляющего по городу скелета. Всё, что дает нам фильм — это лицо, выглядывающее из горы одежды. Страшно? Нет. Жутко? Ни капельки. Тадуз Лемке в фильме это сущая катастрофа. «Нос — мокрый распахнутый ужас,' — пишет Кинг. Где всё это? Где цыганская, вековая мудрость? Почему сто шести летний старец выглядит моложе своей семидесятилетней дочери? Чего только стоит сон Халлека (режиссёрская, между прочим, сцена), где Тадуз лихачит на грузовиках. Смех, да и только! Как результат — неправдоподобный Халлек в неправдоподобном гриме с неправдоподобными цыганами пытается правдоподобно напугать нас своими неправдоподобными переживаниями. Называете это ужастиком? Пожалуйста, только вычеркните имя Стивена Кинга из списка сценаристов. 2 из 10 Джинелли — единственный, на кого стоит посмотреть. Хотя и его линия раскрыта не полностью.

Название книги привлекло еще неколько лет назад. Но читать начал только несколько дней назад. Сразу признаюсь — книга не оправдала моих ожиданий. Хоть я ее еще не дочитал, но уже сложилось некое впечатление о ней, не самое лучшее. «Может быть фильм пострашней и динамичней?» — подумал я. Но нет! Не ожидал я увидеть такого… В книге действие развивается равномерно, почти каждый день расписывается до мелочей, ты представляешь постепенное «исчезновение» Билли. В фильме все сделано совершенно наоборот (конечно, нельзя дословно переснимать книгу, но вот так…): проходит несколько минут с начала фильма, а Билл уже похудел наполовину! Ты даже не понимаешь, что произошло. Почему так случилось? Ты попросту не готов к этому. Дальнейшее развитие событий идет в том же темпе: быстро, невероятно быстро, невыносимо быстро сменяются день за днем, диалоги урезаны, изменены донельзя! Нет, мне это никак не по душе. Сначала я всеми силами пытался испытывать симпатию к Билли (так как в книге мне его жаль, он мне нравится, жалко его «терять»), но эти его непонятные эмоции, реплики, корчания мне были не понятны совершенно, поэтому к середине фильма я уже ненавидел Худеющего. Его жена. Представлял ее красивей и моложе. Дочь представлял также более симпатичной и умной… Жена судьи — полная психопатка! Испытал к ней множество негатива после сцены ее разговора с Билли. Молодая цыганка… Да, она очень красивая, сексуальная, так и хочется заглянуть ей под юбку! Но тут она сама ее бесстыдно задирает… А в книге хотели сказать, что цыганки — вовсе не проститутки… И да, нос старого цыгана в фильме совершенно не вызывает отвращения. На мой взгляд, не самая хорошая экранизация на книгу Кинга. Что удалось передать создателям — так это мало-мальски сюжет книги и силуэты героев. Не более. Плохой подбор актеров, изуродование сюжета сценаристами, отвратительный грим (вроде бы не каменный век все-таки) превратили неплохую книгу в какую-то дурацкую пародию, где происходит невесть что… Я думал, мне будет хоть чуть-чуть страшно, хоть две мурашки пробегут по спине — увы! Лишь из уважения к Кингу — 5 из 10