отзывы и рeцензии

Битва за Севастополь: отзывы и рeцензии

Неверное название. Неправильный постер. Страх и беспомощность. Чудовищная война. Отважные воины. Миллионы смертей. Честь и отвага. Хладнокровие и страх. Мимолетная любовь. Преданность и героизм. Патриотизм и человечность. Терпение и жалость. Страдание и боль. Павличенко. Несломленная. Жизнь. Не только в нынешней обстановке, но и в любой светлый день каждому будет полезно узнать эту историю. Историю стойкости не просто человеческого духа, а историю женской души на войне. Ведь крайне важно помнить, что война забирает жизнь, независимо от пола. И нужно показывать ее глазами каждого: ребенка, мужчины, женщины. И нужно показывать ее глазами людей разных национальностей, дабы понять, что значит война для них. Но все же в нынешней обстановке, в то самое время, когда вы смотрите и читаете это, вам следует сосредоточиться исключительно на истории, рассказанной Сергеем Мокрицким, на истории великого снайпера - Людмилы Павличенко. Знакомясь с главной героиней, вы видите, что ее жизнь была самой обычной. Однако то, что сразу же бросается в глаза, так это сама Людмила. Мертвый взгляд, серьезный вид, сосредоточенность в движениях. Она кажется механической во всех отношениях, и именно эта черта в некоторой степени даже отталкивает от нее. Она кажется замкнутой, ограниченной от всего мира, несчастной. И сразу же становится ясно, что весь этот 'механизм' работает именно так из-за одной лишь детали - отца. Отец Людмилы требователен, крайне строг и важен. Из единственного разговора с дочерью мы понимаем, что Людмила стремилась чего-то достичь и что-то доказать своему отцу. И когда дочь поступает в университет, отец не радуется, не поздравляет, а воспринимает это как должное. Иначе и быть не могло. И она учится в поте лица, она крайне ответственна. И вы также понимаете, что она была обязана воевать, такова ее натура, ее жизнь и ее судьба. Этот воинственный, бесстрашный образ сражает вас своей стойкостью. Глядя на нее, автоматически складывается мнение о том, что именно такой человек нужен на войне. Но в ту же минуту вы задаетесь вопросом - а нужна ли война? Мнение на этот счет у каждого свое, но бесспорно лишь то, что такие люди как Людмила Павличенко борются до конца, сражаются за правду, честь и свободу. И такие люди обречены на вечные муки, страшные воспоминания и постоянную войну. Павличенко - гениальный стрелок. Наблюдая за Юлией Пересильд в этом удивительно тонком и героическом образе, вам, во-первых, становится крайне интересно. То, чем она занималась действительно впечатляет. Во-вторых, вам становится страшно. Безэмоциональное лицо Пересильд выдавало многое (несмотря на противоречие). Ее хладнокровие поражало. Создавалось ощущение, что она действительно ничего не боится. Находясь в столь страшное время в столь страшном месте, она умудрялась сохранять рассудок и человеческое достоинство довольно долго. И хотя она была одержима числом убитых фашистов, она имела на то право. Видя вокруг себя ежедневно столько смертей и жестокости, она стала истинным бойцом. Снайпер - ее лицо, ее сущность. Она была лучшая в своем деле, она была неподражаема. Она убивала не людей, а фашистов (ее слова), что являлось сущей правдой. Людмила стремилась к бесконечному, к жизни, стремилась что-то доказать, но в то же время она ни к чему не стремилась. Она выполняла свою работу, выполняла ее мастерски. И кем бы стала эта женщина, не влюбившись в самое опасное время? Фильм представляет хорошую любовную линию (забудем об исторических несостыковках), тем самым раскрывая образ главной героини. Ее душа казалась каменной, как и ее лицо. И первое время на войне она оставалась все такой же сосредоточенной и холодной. Но все-таки боевые действия растопили в ней лед и разбудили чувства. Как печально, что счастье оказалось таким мимолетным. Но как хороши оказались эти мгновения для фильма. Уход от военных действий был крайне удачен. Вы не теряетесь, а лишь отходите в сторону, чтобы немного отдохнуть и приготовиться к самому страшному. Павличенко пережила многое и многих. И ее потери, ее чувства при этом и весь этот процесс в целом получились восхитительными! Ее любовь на мгновение замирает. И содействуют этому замедлению Полина Гагарина с отличным кавером песни Кукушка, а также Океан Эльзи и их удивительная Обiйми. Она любила, она сражалась, она помнила о своем долге. В ней были собраны лучшие качества человека, и с огромным трудом, но она смогла пройти через все это, переступить через смерть. И крайне интересно наблюдать за Людмилой после войны, поскольку зритель сразу же видит яркие изменения в ее личности. Интересно ее поведение, ее реплики и действия. Она впечатляет трезвым взглядом на ситуацию. И особенно запоминается фраза 'Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?' Не самые лучшие спецэффекты не смогли испортить картину в целом, потому что работа оператора крайне хороша, а серо-коричневая палитра красок изумительно подошла для такого рода фильма. Однако вопросы к создателям остаются. Очень хочется узнать, почему фильм носит именно такое название? Ведь оно абсолютно неподходящее. Фильм не о битве за Севастополь и ни в коем случае не о войне как таковой. Фильм о Людмиле Павличенко, и корректнее было бы использовать вариант для украинского проката - 'Несломленная'. Акцент на постере сделан на персонажа Евгения Цыганова, но его герой не был главным в жизни Павличенко, не был единственным. А фильм сосредоточен исключительно вокруг самой Людмилы и было бы правильней поместить на постер только ее, ведь получается некое несоответствие. Работа Сергея Мокрицкого не сражает, в определенные моменты даже явно проявляет свои недостатки, но тем не менее фильм удался. Это в первую очередь, конечно, очень качественная биографическая драма. Она многому учит, о многом говорит и просто показывает. И учитывая ярую любовь российских киноделов к созданию фильмов о войне, которые ничуть не пропитаны атмосферой самой войны, а актеры в них играют хуже, чем в сериалах, то 'Битва за Севастополь' явно выделяется в своем жанре. Добротная, сильная военная драма, которая заслуживает внимания хотя бы потому, что вы сейчас редко такое встретите.

Это лучший фильм, снятый скорее о людях и их переживаниях во время войны, чем о самой войне. Главная героиня, читайте внимательно, основана на Людмиле Павличенко. Ее историю в фильме романтизировали, изменив некоторые обстоятельства ее жизни, что сильно расстраивает и возмущает людей, которые думали, что будут смотреть точную биографию снайперши. Но это фильм, господа, и он построен так, чтобы не отпускать зрителя, заинтересовывать его. Это происходит со всеми биографическими фильмами, их украшают художественным вымыслом, взрослый человек должен это понимать. Тем не менее, фильм показывает нам все то, что сделало Павличенко героем войны, а выдумки сценаристов касаются в основном романтической стороны. Более подробно о героине можно почитать в ее автобиографии и других книгах. Вообще, все негативные отзывы связаны с тем, что люди ожидали не то, что получили. Они хотели еще один штампованный фильм о войне, с кишками, бесконечной бомбежкой, отсутствием качественных диалогов, сюжета и продуманных героев. Мы же получили прекрасную историю одного человека, и людей ее окружающих, от начала и до конца войны. Получили сильного персонажа, цепляющие любовные линии, настоящую дружбу, блестящую игру актеров (главная героиня просто великолепна), хорошо прописанный текст, атмосферные военные песни и работу операторов, которая вдохновляет. Особенно прекрасны немые сцены фильма: с падающим снегом; с божьей коровкой, ползущей по руке; с капитаном, смотрящим на спящую Людмилу... Мысли и чувства персонажей в них, понятны без слов, а значит фильм погружает зрителя в войну, но не в само поле битвы, а в головы воевавших. В каждом подобном кадре мы слышим слова героев-'надо верить, что не убьют' и ' война- это не только смерть... Это еще такая жизнь!' Нам показывают войну, с точки зрения врачей, которые считали, сколько человек они спасли. С точки зрения снайперов, которые считали, сколько человек они убили. С точки зрения женщин и мужчин, искавших любовь на войне. С точки зрения пессимистов, боявшихся любить и потерять, и с точки зрения оптимистов, веривших в победу и старающихся жить полной жизнью. Я считаю, что 'битва за Севастополь' на уровне старых хороших советских фильмов, потому что он душевный и показывает нам жизнь простых людей, не крича -'это мощный военный фильм о герое!!! Смотрите его!'. Фильм медленный, вдумчивый, показывающий, что бывает с людьми на войне. Не смотря на свою наивность, фильм все же напоминает нам о жестокости войны, и о том, скольких мы потеряли и чего нам это стоило. Музыка в фильме, это отдельное спасибо. Она очень лаконична, честно говоря, этот фильм -просто искусство. В нем столько красивых кадров, мне нравятся даже флешбеки, которые так не понравились многим. Но именно в них мы видим Людмилу, как ранимую женщину, а не как жестокого снайпера. Проблема негативных отзывов в том, что люди вбили себе в головы, что если фильм русский, значит он априори ужасен, и его надо ругать. Так же рекламная кампания фильма, очевидно, не правильно преподнесла его людям. Нужно предупреждать о том, что биография главного героя немного изменена для 'красного словца', а так же это не тот фильм, который вы будете смотреть, только ради зрелищных военных сцен. Он о людях. Хотя, если честно, это не остановило бы диванных критиков. Многие отзывы негативные из за того, что главный герой женщина, и якобы фильм феминистский, а это сильно достало школьников. Возможно, он больше понравится женщинам, за свою сентиментальность, но и мужчины смотрят его с удовольствием. Все таки война касалась всех. Для меня, это любимый военный фильм, ни один другой не заставлял меня любить главных героев, и проживать с ними все их горести и победы. Он вызывает сильные патриотические чувства, надежду и гордость. Во время просмотра не раз бегут мурашки по телу. Он оставляет после себя ком в горле. Я смотрю его каждый год на 9 мая и погружаюсь в эту атмосферу с удовольствием. Вам, не обязательно соглашаться со мной или верить мне на слово, посмотрите фильм сами и составьте свое мнение. Но то, что фильм обязателен к просмотру, это факт.

Приветствую, друзья! На новогодних праздниках так получилось, что постоянно нарывался на песню «Кукушка» в оригинальном исполнении как В. Цоя так и П. Гагариной. Обе версии безумно легли мне в душу. И вот нарвался на клип-трейлер к фильму «Битва за Севастополь». Возникло острое желание посмотреть этот фильм. Хоть и не люблю я русский кинопром. После туалетного «Сталинграда» лысого Феди Б. даже военные фильмы не гарантировали удачи. Ну, будь что будет, подумал я. Так вот теперь этот фильм навсегда останется на моем внешнем жестком диске. Такого сильного и драматичного, пропитанного богоподобной силой духа советского народа фильма я не видел уже много лет. Он настолько врезался в мою серую душёнку, что я его еще не два и не три раза пересмотрю. Да, соглашусь, что «Битва за Севастополь» не совсем удачное название. В украинской версии он называется «Несломленная», что гораздо больше подходит по смыслу. Это душераздирующая по своей трагичности, но при этом невероятно воодушевляющая история про самую успешную женщину снайпера мировой истории Павлюченко Людмилу Михайловну. На счету ее винтовки 309 фашистких ублюдка. Э. Р.: «Сколько людей вы уже убили?» Л. П.: «Людей? Ни одного. Только фашистов» Фильм очень сильный. Он берет за душу. Все мы понимаем, что война это страшно. Война это плохо. Но эта картина показала самый тяжелый период войны – ее начало, от лица одной женщины. Женщины, которая сильнее большинства современных мужиков вместе взятых. До этого фильма я слышал, конечно, про Людмилу Павлюченко. Фильм же демонстрирует, какого ей было. И хочу сказать насколько отлично подобрали актрису. Юлия Пересильд сыграла Людмилу. Сыграла так мощно и сильно, что я аплодирую стоя! Браво! Если б не она, мне кажется, я бы не получил и половины того удовольствия от просмотра. Юля талантливая актриса, очень надеюсь, что она пойдет вверх. «…Но мы отступаем. Понимаете? Отступаем! И несем огромные потери! И завтра этими потерями будете ВЫ!» Я просто даже не знаю, что написать, настолько мне все понравилось. Он тяжелый, он трагичный. Но война другой не бывает. При этом он оставляет теплый свет в сердце. Ты в очередной раз понимаешь, какой невероятный подвиг совершили наши родные. В фильме нам покажут жизнь до войны обычных студентов, почти как мы с вами, и тех же людей в первые годы того невероятного кровопролития, что упало на их головы. В плане достоверности к картине можно предъявить некоторые претензии, но они незначительны. Про ребенка тактично умолчали, да может пару любовных линий додумали. Но главная потеря ее жизни показана здесь очень трагично. Я не смог удержаться, признаюсь. Вообще слезливых моментов здесь крайне много, сдерживаться или нет – дело ваше. Визуально фильм очень хорош, при своем мягко скажем небольшом бюджете. Каждая потраченная копейка работает на зрителя. Да, огрехи есть. Да и черт с ними, фильм прекрасен! Тот же, прости Господи, 'фильм' Сталинград, имея солидный бюджет умудрился очень жидко и с душком обгадиться. Про саундтрек я уже говорил вначале. Песня Гагариной будет в фильме. Но и помимо нее музыка в фильме шедевральна. И пусть вас не смущает пафосное «кинАкАмпания дваадцатый век фооксс представляяет» вначале фильма, снят он русскими и украинцами для нас с вами. Этот фильм я настоятельно рекомендую к просмотру. Я вообще хочу, что бы хоть раз в год выходили фильмы про ту Войну и снятые так же ураганно. В прошлом году таким подарком стал «28 панфиловцев». 10 из 10

« -…309?! Вы действительно убили столько людей? - Не людей – фашистов.» (с) Проект со столь неподходящим на сегодняшний день названием, заинтриговал ещё на стадии первого трейлера. Вроде как отечественная масштабная военная драма, актёры заняты не слишком известные, зато не сериального уровня. Да и технически вроде как снять получилось…Одним словом – стал ждать. После правда премьеру пропустил, и некоторое время не мог выбраться в кинотеатр. Но на днях наконец то посмотрел новый фильм Сергея Мокрицкого, режиссёра до того мне не особо интересного ( хотя помню, когда учился в школе смотрел его сериал «Баязет» ). Что можно сказать после просмотра? Впечатления в большинстве своём положительные, но тем не менее есть к чему при желании можно придраться. Но в общем и целом – неплохо. Очень неплохо… Краткий экскурс в историю. Оборонительные бои за Севастополь велись Красной Армией с 12 сентября 1941 – ого, по 9 июля 1942 – ого, после чего понеся огромные по сравнению с противником потери ( более 300 тысяч наших против 18 тысяч немцев ) советские войска оставили Крым. Немцам это дало большие стратегические преимущества ( в частности в обслуживании авиации ), и открывало дорогу на Волгу, к Кавказской нефти. Но за этот проход немного позднее разгорится Сталинградская битва. Победой в которой, Красная армия начнёт изгнание врага со своей земли… Что же мы видим в фильме? Нет масштаба, и это сразу отчаянно лезет в глаза. Грядёт немецкое наступление, но нам лишь показывают пустую траншею и кучкующихся то здесь то там солдат. И во время самого наступления, да и других стычек с немцами он ( масштаб ) по прежнему отсутствует. Лишь во время эвакуации вооружённых сил, нам показывают панораму с высоты птичьего полёта: суровые окрестности и тёмное море, да нарисованные на компьютере военные корабли…Как и следовало ожидать, со спецэффектами беда. Они среднего уровня, и всякий раз как появляются на экране портят впечатление от всего эпизода. Например авиа налёт на плывущие корабли, на одном из которых находится раненная героиня с друзьями. Если сам обстрел и взрывы сняты и показаны добротно, то вот воздушный бой нашего истребителя и немецких люфтваффе всё портит. Видно, что самолёты нарисованы. Сразу как то весь драматизм куда то исчезает… Не поймите превратно: я не шёл на развлекательный блокбастер, и понимаю, что подобное кино должно «заставить задуматься совсем о другом, и потрясать оно должно совсем другим» ( как сказал один режиссёр о своём разруганным по тем же причинам, тоже военном фильме ). Но если нельзя сделать эти сцены, всё равно мало что дающие сюжету, то их можно и не снимать, верно же? Только лучше будет. Наше кино, а тем более историческое, военное всегда брало зрителя сценарием, историей, персонажами и их взаимоотношениями. Реже – грандиозными баталиями и небывалыми массовками ( например оскароносная экранизация «Войны и Мира», или военные эпопеи Озерова ). И всегда наши режиссёры могли снять так, что ком к горлу…Достаточно вспомнить «Балладу о Солдате», «Судьбу Человека», «Аты - Баты, Шли Солдаты», «Офицеры» и др. Сегодня так уже не могут. Вернее сказать, почти разучились. Так как некоторые пытаются снимать сложные, многогранные картины, которые публика пока адекватно воспринять не готова ( к примеру «Предстояние» ). Хочется всё же надеяться, что наши кинематографисты научаться совмещать качество, зрелищность, пафос и некую развлекательность, вроде того, как это делают их заокеанские коллеги… Конкретно о сценарии ленты. Сюжет местами не линеен: повествование ведётся от лица бывшей первой леди США – Элеоноры Рузвельт, которая прилетела в Советский Союз в 1957 – ом, но перед встречей с генсеком Хрущёвым, просит отвезти её к давней знакомой – мисс Павличенко. Так начинается рассказ о том, как в 1942 –ом советская делегация прибыла в США, дабы поднять вопрос об открытии второго фронта. Именно тогда мадам Рузвельт и познакомилась с советской девушкой – снайпером, убивший 309 немецких захватчиков, среди которых был один из лучших стрелков Вермахта…Тут действие начинает течь как бы параллельно: в воюющем Севастополе, и в мирной Америке, где «мисс Павличенко» гостит по приглашению жены президента в Белом Доме…Рассказывается история фронтовых романтических отношений Людмилы с её мужчинами, которых одного за другим у неё забирает война…Пролог картины затрагивает конец 30-ых, показывая героиню студенткой, и то как её вербует военное ведомство, узнавшее о её прекрасных стрелковых способностях… Сюжет прост, несмотря на некую разрозненность событий. Хотя в качестве справки: Людмила Павличенко вышла замуж ещё в начале 30-ых, и у неё уже до войны родился сын, поэтому не каких фронтовых «лав – стори» у неё скорее всего не было. Это было нужно сценаристам картины, что бы привнести в военную драму долю романтики, и изобразить обнимающихся влюблённых на постере картины. Если честно, то это меня уже начинает раздражать: неужели обязательно разводить на экране все эти сопли? Михалков, кажется единственный из современных режиссёров, который разрабатывая сюжет военного фильма смог это избежать… Стоит заметить, что Максим Бударин и Леонид Корин добавили в сюжет юмора. Местами он конечно же, так сказать «специфический» ( к примеру рассказ капитана о том, как он в Финскую одним выстрелом завалил трёх солдат противника, но ему командир засчитал лишь одного ), но попадаются действительно забавные моменты. Взять хотя бы немного нелепого Бориса – неудавшегося ухажёра героини ( который, впрочем оказался прав, сказав однажды, что сможет не защитить её а спасти ), или повёрнутая на мальчиках подруга Люды. Запомнился и эпизод, когда миссис Рузвельт спросила у надменного сотрудника НКГБ, сопровождавшего советскую военную делегацию: «-А скольких немцев убили вы сами?», на что невозмутимый чекист гордо ответил «-Лично я не скольких. Моя обязанность – вдохновлять на подвиг моих товарищей!», или когда он же ругался с Людмилой в присутствии Рузвельт, улыбаясь ( так как по-русски жена президента не понимает ): «-Ты что, охренела, мисс Павличенко?» Но были и драматические моменты. Как например первый бой героини, эпизод со скатывающийся и переворачивающейся пушкой заставил поёжится в кресле. Так же сильной была сцена, в которой миссис Рузвельт и Людмила готовили на кухни суп, как неожиданно упала на пол металлическая кастрюля, и контуженная девушка сжавшись забилась в угол закрывая голову руками… «Битва за Севастополь» не является шедевром жанра, но и не в коем случае не провал. Это довольно крепкий середнячок, уступающий схожему по «снайперской» тематике Голливудскому «Врагу у Ворот», но определённо превосходящий бондарчуковский «Сталинград». Авторы очевидно хотели рассказать о советской героине современным подросткам. И это у них получилось на: 9 из 10

Наконец-то дождалась. Наконец-то сходила. Первое что нужно сделать, когда пойдете на фильм - выбросите из головы название этого фильма. Это название - обманка. Замануха, если можно так сказать. Никакой грандиозной битвы за город Герой Севастополь вы там не увидите. Это драма. Серьезная, жизненная драма одной из самых известных женщин-снайперов Второй мировой войны, Герое Советского Союза Людмилы Павличенко. На Украине фильм вышел под названием 'Незламна' т.е. Несломленная или Несокрушимая. Вот тут стопроцентное попадание. Название полностью отражает сюжет. Даже если бы у нас его назвали 'Леди Смерть', то тоже было бы все гораздо правдивее. Знаете, что еще приходит в голову после? Понимание того, что при просмотре фильма попадались кадры и моменты очень сильно напоминающие фильм снятый в Голивуде, но никак не у нас. У нас снимают не так. Сложно объяснить более конкретно, но, как говорится, осадочек остался. Посмотрите и, возможно, сами увидите. А еще (если вы не знали, конечно) в фильме присутствует и художественный вымысел, наверное, сделанный для того, чтобы более драматизировать картину. Вот например, в фильме показана первая любовь Людмилы на войне и ее незамужняя жизнь до войны. На самом деле, она вышла замуж в 1932 году и тогда же, в 16 лет, родила сына Ростислава. Но самое главное это то, что фильм в целом очень понравился. Почти весь фильм горло сдавливало от горечи, от чувств, от эмоций которые вызывают события и жизненные перипетии этой несчастной девочки, которая добровольно взяла винтовку и пошла на войну. Как говорила сама Людмила Павличенко, ее вела через всю войну жгучая ненависть. Но сквозь эту ненависть нам показали, как сильно она могла любить. Наверное, так же сильно как и ненавидеть. 'Война, это такая жизнь', сказано в фильме и нам показали её, эту самую жизнь. Страшную жизнь, горькую, которую никому не пожелаешь. Отдельно хочется написать про Юлию Пересильд. Ее игра произвела на меня огромное впечатление. Основная игра в фильме была сделана ее глазами. Не словами, не жестами, не тоном, а именно глазами. Ее показывают крупным планом, а ты сидишь, смотришь в ее глаза и понимаешь, что она ими выражает, понимаешь, что она говорит ими и какие демоны бьются у нее внутри. А внешне - только глаза. Большие глаза полные боли, скорби, обиды и еще чем-то немного большим. Нам много, в последнее время показывают фильмов о войнах. О женщинах на войне. Один 'Батальонъ' чего стоит, шикарнейший фильм, который стал рядом на полку с моим любимым фильмом '9 рота'. Я понимаю, что это все к 70-летию победы. Но я стала немного уставать от войны. Так хочется сказать 'Ну хватит уже! Сколько можно! Когда же уже просто жить начнем?! А не жить то в послевоенное время, то в состоянии холодной войны, то в подготовке к войне'. Да, безусловно, такие фильмы нужны. По ним, конечно же, не стоит изучать историю, но если брать сам факт как за основу и потом просто отсеять неверную информацию, а нужную и главное, верную информацию прочитать в книгах, то имен и событий в голове станет гораздо больше, и сами события станут более ясными. Вот ведь не слышала я раньше ни про Людмилу Павличенко, ни про женский Батальонъ смерти, а теперь и имена и события прочно посеяны в моей голове. Достаточно. Не хочу писать больше ничего про этот фильм. Фильм хорош! Его просто нужно смотреть и все! 10 из 10

Женщины на войне - тема, которая не достаточно раскрыта, но раскрывается всегда как тема о женщине, а не о бойце. Фраза Бориса Васильева 'Война идёт, и покуда она не кончится — все в среднем роде ходить будем' идет к черту. И в итоге нам показывают сцены, в которых мы должны переживать за КМБ девушки, за то, что у кого-то из женщин-бойцов отбирают любимые игрушки, что снайперы видят своей целью симпатичного командира, а не врага. Исторически не все факты были даже приблизительно правдой. Если брать известную с точки зрения истории личность, то необходимо показывает ее реальной. Что же мы видим? Хрупкую стройную девушку, которая мужественно преодолевает все тяготы военной службы, когда реальная Павличенко - крупная высокая женщина-богатырь. Но, видимо, крупные женщины - не фотогеничные и рейтинги будут низкие у таких актрис. Поэтому нашу героиню играет красавица Юлия Пересильд. Окей, дальше. Будучи на фронте, Павличенко уже имела 10-летнего сына от первого брака. В фильме нам показали невинную девушку и первую любовь под свист пуль и взрывы гранат. Почему это принципиально? Да все просто: потому что героизм Павличенко заключался в том, что она оставила своего сына, прогрызла себе путь на фронт и там стала врагом номер 1 для большинства немецких снайперов. Но ради красоты картинки и нежной истории, нам показали непростую судьбу миловидной девушки на легком размытом фоне войны. Военные сцены сделаны настолько погано, что они просто не запоминаются. Тут не увидишь спецэффектов 'Т-34' и 'Сталинграда', не услышишь свиста пуль и звук попадания в тела, как в любом советском фильме. Зато нам дали войну в пошлом виде легким фоном. Если фильм военный, то две главные темы, которые должны быть обозначены в сценарии - это героизм людей и правда войны. Нам дали только первый пункт, и то тема не раскрыта. Нам показали страдания, любовь, мучения, утраты, контузию и выступление в Белом доме. Смысл в чем? Неужели Сергей Мокрицкий не смотрел ни одного военного фильма, не читал ни одного военного произведения? Откуда столько пошлятины? О чем кино? Под юбилей Победы решили зайти в тему и получить денежек? Теперь у поколения, которое игнорирует историческую правду, еще и искажения пойдут. Для них война показана чем-то слегка печальным, но в целом несложным процессом, после которого ты улетишь в Америку. Именно так и будут думать. Яркие краски фильма сменились зелено-серыми оттенками. Зачем? примитивнейшие понятия о войне и всем военном, как о чем-то серо-зеленом? Алло, где кровь, где грязь, где огонь, ужас, паника? Да ладно, если монтаж Виктор Онысько еще хоть как-то имеет место быть, то сценарий, который писался даже без Википедии - это ужас и кошмар. Да, Пересильд сыграла очень хорошо, полностью отработала роль, которую ей дали. Вопрос в том, почему Павличенко вдруг стала невинной, скромной, хрупкой девочкой, которая внушила ужас всему миру и смотивировала Запад выполнить обещания и вступиться в войну? Сценарий - полнейший плевок в лицо тех, кто хоть как-то разбирается в качественном кино. Так что если это рассмотреть с точки зрения обычного художественного фильма - имеет место. А если говорить об истории - полнейший провал. 4 из 10

Кто сказал, что женщины это слабый пол и им не место на войне? Всем, кто считает так же, смело могу показать данный фильм. Данную картину нельзя рассматривать как достоверную историю о истории реальной Людмилы Павличенко, есть несостыковка с её биографией. Фильм больше стоит воспринимать как художественный, снятый по мотивам её военного пути. Юлия Пересильд прекрасно исполнила роль Людмилы, полностью передавай живой характер своего персонажа. На начало войны это обычная девушка, что вынуждена оставить привычную размеренную жизни и отправиться на защиту Родины от опасного врага. Ей доведётся пройти много трудностей, увидеть смерть, убивать самой и не сломаться. Людмиле предстоит нелёгкий путь с заметным ростом и изменением её характера и силы духа. Из обычной девушки превратиться в настоящего воина и героя. В фильме показан яркий контраст между «до» войны и «после». Сюжет нагружен множеством драматических моментов, на которые делается основной упор. Атмосферу таких моментов прекрасно дополняет идеально поставленная и реалистичная картинка, эмоции живые эмоции актёров и прекрасное музыкальное сопровождение. Порой, атмосфера действительно давящая на нервы и вызывающая сильные неподдельные эмоции. Из визуала так же хочется отметить качественный монтаж и работу оператора, что ловят хорошие композиции и кадры, прекрасно выполняют переходы и полёты камеры. Графика не мыльная, приятная мрачная цветовая гамма, передающая характер войны и то, что там не место веселья. Отдельно выделю прекрасное музыкальное сопровождение, вызывающее у меня мурашки: сильное и эмоциональное исполнение песни Виктора Цоя «Кукушка» в интерпретации Полины Гагариной что-то с чем-то. Сильный надрывный женский вокал просто цепляет за живое. И на контрасте песня «Обiйми» от Океан Ельзи — очень плавная и нежная композиция, с такой тоской и надеждой на быстрейшее завершение войны… Ух, вот пишу, и мурашки вновь появляются от воспоминаний. Из недостатков отмечу только, разве что, несостыковки с реальной биографией Людмилы. Но это, в целом, можно опустить и не придираться. Ну и не показанная сама Битва за Севастополь, хотя фильм носит её название. В целом, фильм мне действительно понравился. Он живой, затягивает с самого начала и вызывает сильные неподдельные эмоции и порой ужас за то, какие кошмары довелось пережить участникам Второй Мировой… Смело могу и буду советовать фильм для просмотра аудитории любого возраста. Это пусть и страшная, но все же наша история, которую нужно помнить!

В трейлер 'Битвы за Севастополь' вошли в основном самые яркие эпизоды экшн-сцен, что дало почву для язвительных комментариев на YouTube вроде 'нас ждёт очередной 'Сталинград'!', но, когда фильм вышел на экраны кинотеатров, большинство зрителей сменило гнев на милость (кто его знает - может, Женёк замолвил словечко), но всё же хочется верить, что положительное мнение о данной картине у всех, выставивших высший балл, своё и искреннее. Быть может, недовольными остались только ранимые пенсионеры, не выносящие даже малейшей жестокости на экране, без которой обходились в советском военном кино - здесь из 'запретного' мы увидим 'всего помаленьку': сцену с сексуальным домогательством, демонстрацию чувства ненависти и жестокости к врагу, кроме того, из уст ребёнка прозвучит весьма жёсткое лозунговое военное стихотворение, которое я процитировал в названии рецензии (что и вовсе наводит на жуткие мысли о том, как на съёмках приходилось заставлять или уговаривать чадо лет семи произносить такие слова, да ещё настолько выразительно - мой отец-пенсионер был шокирован этим эпизодом). Но, несмотря на небольшие элементы грязи и насилия, а также применения компьютерной графики в батальных сценах; фильм получился прежде всего всё же военной драмой, а не военным боевиком (хотя в двухчасовой киноверсии фильм мог показаться всё же больше экшн-постановкой, но я бы порекомендовал посмотреть расширенную трёхчасовую телеверсию, разбитую на 4 серии, которая доносит больше информации до зрителя). В отличие от 'Сталинграда', где на фоне реальной военной ситуации все персонажи вымышленные, в 'Битве за Севастополь' действие вращается вокруг реальной личности - женщины, отправившейся вместе с другими женщинами на войну (ситуация напоминает выходивший так же в 2015 году 'Батальонъ'). И, похоже, авторам данной постановки удалось угодить требовательному зрителю: здесь нет обилия пафосных выражений, нет кровавых эффектов, нет гламурности и откровенности, за исключением вышеназванных мной элементов, которых здесь, напомню, по мелочам - на этот раз именно тот фильм, которого ждали зрители, привыкшие к советской военной киноклассике. Это история молодой девушки, которая в молодости открыла в себе талант снайпера, сходив с друзьями на обычное стрельбище. Кто бы мог подумать, что вскоре этот талант ей пригодится там, где целью будет не мишень. Поехав в школу снайперов, Людмила Павличенко ведёт беззаботную жизнь, отдыхает на пляже с подружками, но не столь охотно проводит время в развлечениях, как подруги, словно предчувствуя беду. Когда по радио объявят о вторжении немцев в Россию, Людмила отправится на фронт, где её и таких же девушек, как она, ждёт жёсткая подготовка и такое же обращение со стороны командиров, после чего всех не до конца подготовленных солдат разного пола заберут на войну. Там Людмила едва не сойдёт с ума от крови, убивая ненавистных фашистов и подсчитывая убитых. В палатке солдат начнёт проявлять к ней настойчивые 'знаки внимания', мотивируя это тем, что их обоих в любой момент могут убить, и 'тогда уже ничего не будет'. Людмилу спасает другой мужчина, которого сама она не желает видеть рядом с собой. Людмила серьёзно больна, её везут на лечение на кораблях, которые подвергаются атаке с воздуха, которые удаётся отбить, и Павличенко выживает. В бою она проявляет чрезмерную ненависть к фашистам, доходящую до садизма, что пресекает командир. На новогоднем мероприятии 31 декабря 1941 года прозвучит то самое знаменитое жёсткое и жестокое стихотворение про фашистов из уст маленькой девочки (от такой сцены кровь будет стынуть у любого впечатлительного зрителя). Повторюсь, что даже консервативные и ханжеские личности, не приемлющие 'взрослые' элементы где бы то ни было, признали 'Битву за Севастополь' фильмом, достойным просмотра даже младшего поколения (пример из моей родни: тётя предпенсионного возраста, школьная учительница, водила целый класс на этот фильм в кинотеатр, и нисколько не пожалела, хвалит сам фильм, лишь оговариваясь, что была одна сценка, которая смутила). Так же повторюсь, что фильм следует рассматривать прежде всего как военную драму со сравнительно небольшим количеством экшна (хотя сцена с авиационной атакой впечатляет в полной мере, но всё же это не блокбастер). А, если картина сумела угодить всем поколениям, то это стопроцентный успех. Если будет больше таких побед на фронте русского кино, то последнее сумеет вновь завоевать уважение (фильм военный, вот и начал выражаться военными терминами). 9 из 10

Пишу на правах человека, крайне редко смотрящего отечественный кинематограф. Почему редко? Потому что устал разочаровываться и в один момент просто перестал его смотреть (не считая редких исключений). Почему пишу? Да потому что впервые за долгое время действительно понравилось! Ниже поделюсь своими мыслями на этот счет. Итак, начну с того, что фильм в свое время просто прошел мимо меня по причинам, описанным немного выше. Сразу скажу, я не историк и не большой специалист в данном вопросе, а потому все что я пишу - исключительно мои наблюдения, как обычного, рядового зрителя, я не буду затрагивать неточности в фильме или несоответствия с историей (я уверен, они есть, они всегда есть). Ниже, как обычно, разберу все по пунктам: Сценарий написан довольно крепко, нигде не провисает, все органично вписано и смотрится на одном дыхании. Все реплики к месту, раздражает только то, как их отыгрывают в некоторых моментах, но этого настолько не много, что оно не раздражает. 'Любая война заканчивается или миром, или перемирием.' Актерская игра - она в большинстве своем довольно не плоха, вот иногда только актер третьего плана заходит в кадр буквально на пару секунд и говорит свою реплику настолько безразлично, что это немного теряется на общем плане. По актерам отдельно проходится не буду, нет нужды, все основные держали планку и делали это достойно. Отдельно хочется поблагодарить за то, что на роль американцев взяли действительно американцев (ну или людей с безупречным произношением). Разница действительно заметна и это прекрасно. 'Это хорошо, когда есть друг, готовый дать тебе оружие. Но еще лучше, когда есть друг, который с оружием в руках сражается вместе с тобой.' Саундтрек очень органично вписан в картинку, он везде к месту и очень хорошо дополняет то, что на экране. Отдельное спасибо за 'Кукушку' и 'Обійми'. То что творится на экране в компиляции с этими песнями, ну, реально, это голливудский уровень. Прямо очень хорошо! Кроме того все разбавлено украинскими народными песнями в живом исполнении актеров (хоть это и не имеет отношение к саундтрэку - оно там тоже очень к месту). 'Относиться к оружию надо так же бережно, как к жене.' Операторская работа. В целом - все очень хорошо, в целом, это стандартные операторские приемы, которые мы видели кучу раз, и я бы сказал что все они очень к месту, но... Есть тут, нет, ни в коем случае не ложка, но капелька дегтя - местами очень лишние таймлапсы или намеренное ускорение камеры в сценах с движением конвоя по морю. Этому всему место в каком-то блокбастере от Майкла Бэя, но не тут. У этого фильма, как мне кажется немного другая цель. И вот мы и подошли к главному минусу фильма. И это, как бы это странно не звучало, - его название. Чего ожидаешь от фильма с названием 'Битва за Севастополь'? Наверное как раз-таки этой самой битвы. Так вот, народ, её тут нет... Фильм совсем не про поля сражений, этот фильм не о войне - он о людях. О переживаниях, о боязни утраты близких, о любви, о чисто человеческих эмоциях. Если вы ищете в нем экшена - можете смело идти дальше, его тут не много, да и не преследует он целей быть похожим на что-то дорогое голливудское, вроде того-же 'Перл Харбора'. Это просто другое кино. И это даже хорошо, плохо то, что прокатчики видимо сильно переживали, что на фильм с названием 'Несломленная' (именно под таким названием его крутили на Украине) пойдет не так много народу и сменили на более привлекательное. Что ж, что сделано, то сделано. На счет впечатлений после фильма - они очень смешанные: ты сел смотреть 'битву' посмотрел 2 часа, так и не увидел этой самой битвы, но остался вполне доволен то, что тебе преподнесли. Весьма странное чувство. Рекомендовать к просмотру фильм могу абсолютно всем, кроме тех, кто ждет прямо крутых взрывов и вот этого всего. Хотя, возможно и они тут найдут что-то свое... 9 из 10

Как всегда, следуя советской традиции к очередной громкой годовщине выпускать новый фильм на главный экран, скоренько прогнав этот треш по кинотеатрам бабахнули им из главного калибра - прайм-тайм на Главном Канале Страны (цитата Д. Нагиев), и контрольный - повтор на утро. Вот вам, подарок на ПРАЗДНИК, оцените щедрость минкульта. Если отвлечься от того, что данная эпичная лента претендует на историческую и биографическую достоверность - безосновательно, то по крайней мере, все вполне логично, судите сами: Папа НКВДешник и дочь не балует мещанской буржуазной лаской и любовью, в результате ребенок просто робот-зомби, зато стреляет сразу и в цель. Если поступила в институт вместе с подружкой, значит и закончить должна тоже с подружкой - той же, и не важно, что поступали в Киеве, а заканчивают в Одессе, при этом одна из них уходила в академку на снайперские курсы. Если Одесса, значит все евреи разговаривают как торговки рыбой с Привоза, в независимости от уровня образования и социальной принадлежности. Если в кадре Анатолий Кот, то конченная тварь, которая позволяет себе не смотря на военный чин в пивной распространять в голос упаднические и провокационные речи о том, что война точно будет и ее сильно все хотят. В качестве бонуса - попытка насильно приобщить героиню к радостям плоти. Если ГЛАВНУЮ ГЕРОИНЮ отправить в школу снайперов, то кроме нее одной среди всего набора никто и не достоин носить винтовку на плече: кисейные барышни и маменькины сынки, которые ни стрелять, ни оружие почистить, ни маскироваться не могут толком. Если на фронт, на передовую отправляют баб, даже со снайперскими винтовками, то все, что инструктор может сказать от души на дорожку - не давайте без любви. Полезно и актуально перед смертельной опасностью боев. Если подружка моталась с тобой по всем институтам страны, то уж в тот же окоп со своим огромным чемоданом и чистой любовью точно прибежит, и не важно, что чистая любовь - это пилот, они оказывается между полетами контуются в тех же окопах, что и пехота. Если в засаде двое снайперов разного (слава Богу) пола, а стрелять не во что, почему бы не заняться любовью, чего зря пропадать такому антуражу и оригинальным костюмам. Если выдержанный чекист даже и возглавляет дипмиссию в Америке, он не унижается до знания английского языка, может беспрепятственно ворваться в комнату, где находится первая леди государства и орать на ее личную гостью, и также беспрепятственно после этого сидеть рядом с этой первой леди, строя грозные гримасы, при этом он уверен, что все это поможет уговорить союзников открыть второй фронт (прямо Школа Молотова). Главная логическая закономерность - поскольку единственный снайпер, которого смогли обучить на курсах и уберечь от смерти, таки вышел из строя по причине контузии и многочисленных телесных и душевных ран, защита города становится бесполезной и бессмысленной. Поэтому командование и горком сворачиваются и сдают Севастополь, заблаговременно эвакуировавшись на подлодках и аэропланах. Я посмотрела, в сценаристах не превалируют женщины, но логика в сценарии очевидна, и очевидно, что она самая женская.

Можно сколько угодно ругать наш кинематограф, можно разыскивать тайные знаки и смыслы, а также происки иностранных провокаторов, действующих аки страшная рука Дяди Сэма, но одно можно сказать абсолютно точно и справедливо - Битва за Севастополь вызвала резонанс в обществе. В преддверии 70-летия Победы могу однозначно сказать, что на этот раз удалось современному режиссеру удержать необходимую планку нашего военного кино, которым мы всегда по праву гордились. Я сама коренной житель Севастополя. Для нас тема войны всегда была особенно близкой и болезненной. Это, можно сказать, особая философия, которую с ранних лет приобретает любой севастополец. Любовь к Родине, патриотизм, защита родной земли и своих близких, ни шагу назад... Слова и понятия, которые, к сожалению, нынче забываются и считается постыдным быть патриотом и не стесняясь говорить об этом. Этот фильм, в отличие от всего того, что я видела на военную тематику в последнее время, заставляет задуматься о вечных ценностях и духовности. Любовь, жизнь и мир - вот три понятия, которые отстаивает эта картина. Я понимаю искреннее недоумение тех, кто не может понять, почему фильм назван именно так. На первый взгляд, украинское название действительно смотрится уместнее и логичнее, а Битва за Севастополь как название звучит попыткой пропиарить картину по самое некуда лишь бы отбить затраты на производство. Однако, если копнуть глубже, то можно узреть и другое значение. Ни для кого не секрет, что война - это та же жизнь, как верно заметил в картине один из героев. И у Людмилы Павличенко во время сражений она тоже была. Своя. Во многом страшная, во многом неправильная, но по настоящему яркая и не стираемая из памяти. И вот за эту самую жизнь и была ее Битва за Севастополь. Пускай не такая глобальная, в масштабах страны, как по идее должно следовать из названия, но не менее важная и необходимая для защиты тех, кто был ей дорог. Я не буду рассуждать о музыке, работе режиссера и актеров долго и въедливо. Это тот случай, когда ты смотришь на экран и видишь единую цельную картину, в которой совершенно не хочется ковыряться в поисках неточностей, недостоверностей и так далее. Впечатление от просмотра просто невероятное и мощнейшее. Фильм смотреть очень тяжело. Чисто с моральной точки зрения. И даже столь длинный хронометраж не трудно выдержать, поскольку фильм держит тебя прикованным от начала и до конца. Я ходила на самый первый сеанс по времени, который традиционно не особо посещаем в силу того, что мало кто хочет вставать рано утром в свой выходной, чтобы куда-то идти. И первое что меня поразило это АБСОЛЮТНО ПОЛНЫЙ ЗАЛ. Никогда я не видела, чтобы люди вот так без договоренности шли в таких количествах в кинотеатры. Причем возраст абсолютно разный: от самых маленьких лет шести до уже пожилых и ветеранов. Мы ходили всей семьей. В том числе и мои бабушка с дедушкой, которые застали то страшное время ВОВ. И тут, внимание, второе откровение этой ленты. НИКТО ИЗ ЗАЛА не жевал, ни хрустел, что стало уже нормой в наших кинотеатрах. Гробовая тишина. Даже креслами скрипеть боялись. Ни криков детей, ни звонка мобильного. А это сильно, согласитесь. И наконец последнее... Пожалуй самое главное. Во время просмотра невозможно сидеть спокойно и ни разу ни проронить ни единой слезы. Действительно цепляет за живое. Война показана настолько ярко и реалистично, что становится по-настоящему страшно даже при том, что ты знаешь, что твой дом цел, над головой голубое небо, ты живешь в мирное время. Понимаешь, насколько мир хрупкий и как легко его потерять. Его и просто человеческое лицо и достоинство. Когда мы выходили из зала, не смеялся никто. Тишина была все та же. Мертвая. Люди молча вытирали слезы и вызывали искреннее недоумение у тех, кто стоял в ожидании просмотра. Мне искренне жаль тех, кто не смог или не захотел пропустить этот фильм через себя, не смог понять, что там не было никаких происков Запада и проплаченных сцен. Это фильм о простой женщине, которая попала в очень непростое и страшное время, диктующее свои условия морали и человечности, и которая, несмотря на все свои недостатки и 309 убитых, смогла остаться человеком с большой буквы и защищать то, что было ей дорого и любимо - страну, любимых и свое счастье. 10 из 10

В наше время добротные военные ленты — исключительная редкость. «Битва за Севастополь» становится после просмотра в один ряд с «Брестской крепостью». И всё просто. Фильм хороший и сделан с душой. Фильм основан на реальной истории Людмилы Павличенко — легендарной женщины-снайпера. Она отправила на тот свет больше 300 фашистов. В Америке, как и всё выдающееся – её назвали по-особому. В фильме об этом скажут. Враги устроили на нее охоту, а советские люди были мотивированы её подвигом. На поле боя она видела все тяготы и лишения войны, однако, она была сильной и даже выдержать потерю любимых ей людей помогла её женская удивительная сила характера. В фильме много моментов, которые заставляют задуматься и сказать, что у каждого человека своё оружие. Война сокращает варианты и многим даже совсем не воинам, приходится стоять не у станка, не сидеть за пианино, не работать в лаборатории, а сидеть в окопе в ожидании противника, в которого придётся стрелять. Вариантов немного, но всё же, когда один из главных героев остаётся на гражданке врачом – его тоже можно понять. Нужно делать то, где уровень твоего КПД будет выше, чем у большинства. У каждого своё оружие, у кого скальпель, гитара, винтовка… Меня удивляют те нытики и космополиты, которые жалуются на то, что в стране живётся не так, как им хотелось бы. Меня удивляют те, кто боится отслужить в армии один год. Меня удивляют те, кто ставит своё мнение выше мнения целого народа. Напутствие таким товарищам – езжайте в Америку, там, чтобы не сдохнуть от голода придётся поработать на фабриках и заводах. Времени на возмущения будет меньше. Помню, как один товарищ с высшим образованием, сказал мне в армии, что не будет защищать эту страну, типа она не дала ему ничего и т.д. Я ответил ему, что когда он будет сбегать с поля боя, именно я буду тем, кто грохнет труса и предателя. Он замолчали видимо задумался, что нашёл не того человека с высшим образованием, которому можно говорить такие вещи. Поэтому, космополиты и прочие – езжайте туда, где в вас увидят гениальных творцов и учёных, там вам и место. В России должны только те, кто готов защищать себя и свою семью, а это есть РОДИНА, именно то место, где ты живёшь. У многих зрителей возникнут справедливые вопросы относительно фильма. Почему 1/4 тайминга фильма действие происходят в США? Почему показывают не жестокую битву за город, а историю отдельно взятой женщины? Ответ на первый вопрос. Это не фильм про Отечественную войну во время холодной войны. Поэтому можно говорить и про США, хотя они в этой войне не сыграли особой роли. Была кое-какая провизия со стороны Америки. Ветераны говорили, что еда была дрянь, но есть можно было. Четыре тяжелейших года, а потом США наконец-то поняли, что если они не впрягутся, то СССР победит и разделит мир так, как ему будет выгодно. Учитывая, что у руководства был сильнейший и беспощадный лидер Иосиф СТАЛИН. Что делать, надо громить японцев, пока слава и честь не достались Союзу. Что было бы, если бы США ничего не делали бы? Союз всё равно победил, правда с большими потерями и война затянулась бы ещё на год. Но при этом всём США остались бы в истории мира, как трусы и не имели бы такого влияния в мире, как сейчас. И власть над миром была бы в руках победителя. Т. е. вести междоусобицу с теми, кто разрушил фашистскую систему, американцы снова побоялись бы. То, как громили тех же японцев советские солдаты, было грозно и страшно для трусливых представителей Белого Дома. Так бы и остались штаны на задворках. Однако, помощь была нужна, очень… Союз выдержал бы с таким лидером, но с большими потерями. То, что показывают – правда. Союзу и нашему народу нужна была помощь. Смотреть только на то, что происходит на поле боя немного скучновато. Если бы показали только бой, было бы не настолько масштабно. И по-советски… Т. е. того, что просили присоединиться, – будто этого не было в истории. Это история одной выдающейся женщины, которая на своих плечах вынесла столько, сколько не вынесет среднестатистический парень в наше время. Чтобы не разочаровываться, стоит сказать, что это не фильм - битва, а фильм мелодрама о женщине, которой довелось вынести такой груз, который сложно даже представить в реальности. Для того, чтобы не разочаровываться, надо было почитать о том, что фильм - биография женщины. Было бы странно, если бы в биографии только и показывали битвы. Это было бы неправдой. Для битвы надо рассказать историю города, а не отдельно взятого человека. Тут ошибочка, что название фильма может обмануть. Это не битва за Севастополь, а реальная история Людмилы Павличенко. Правда, звучит первое как-то интереснее для большинства зрителей. После просмотра фильма, тут же полез проверять насколько верно то, что сказала Людмила Павличенко американским журналистам и господам. По нескольким источникам - правда. Очень и очень порадовало. Не стоит вообще забывать, что люди на планете Земля все одинаковые, только менталитет разный, но чувства и мысли от этого не сильно меняются. Так что не стоит говорить, что те, кто живёт за океан от нас совершенно другие. Это не инопланетяне. А решают, воевать народу или нет – те, кто стоит у руля власти. Что касается главных ролей… Юлия Пересильд. Удивительно, когда от совершенно незнакомой актрисы видишь такую игру. Сыграла здорово. Русская девчонка, красивая и свалилось на неё столько… показать простую девчонку с такой непростой судьбой Пересильд смогла! Евгений Цыганов – человек, который появляется в фильме на 10-15 минут, но этого достаточно, чтобы сказать, что у него РОЛЬ! Талантливый и харизматичный актёр. Олег Васильков и Никита Тарасов убедительно сыграли. Да и вообще сложно сказать, что кто-то в этом фильме сыграл так себе… Все справились! Всех поздравляю с тем, что у нас есть ещё один постсоветский фильм, которым можно гордиться. Плевать на тех, кого не устроили какие-то неточности, кто был настроен, чтобы придираться ко всему, что показано. Жаль равнодушных… Достойное кино о тех, на долю кого выпало то, что осталось в их жизни тяжёлым грузом. И плевать на тех, кто возмущается тем, что не показали какой-то американский опус, порочащий наше советское прошлое, где мы победители! Смотрите и наслаждайтесь.

Повторюсь, фильм, на мой взгляд, действительно отличный. Картинка ни в чем не уступает голливудским аналогам. Актёрам веришь. Восхищен работой Юлии Пересильд, сыграно выше всяких похвал, главная героиня мне запомнится надолго. Элеонора Рузвельт - замечательно! Не могу представить, чтобы эти роли были сыграны лучше. Мужчины тоже держатся на уровне. Похвалы довольно скупы, но не обращайте на это внимание, фильм действительно стоит посмотреть. Я мог бы рассыпаться в комплиментах каждому актеру, съемочной группе, режиссеру и т.д., но не буду углубляться в детали, потому что разговор пойдет о другом. Дело в том, что, несмотря на качество картины, зрителя снова бессовестно обманывают. В фильме НЕТ битвы за Севастополь. В фильме есть история дочери советского офицера, девушки-снайпера Людмилы Павлюченко. В фильме нет ни одной панорамы битвы, в фильме нет ни одной панорамы Севастополя, зато присутствую крупные планы главной героини, лежащей в кустах непонятно где. Ни один кадр не намекает зрителям на то, где разворачиваются основные, судя по названию, события фильма, кроме пары фраз героев, в который упоминается Севастополь и краткой сводки событий в конце фильма. Кино-то совсем о другом: о жизни и смерти, о любви, о подвиге Людмилы Павлюченко, о противоестественности войны. Так зачем же врать? Зачем использовать грязный рекламный ход и пытаться сыграть на чувствах россиян после возвращения Крыма? Таким образом реклама немного портит ощущение от сильной картины из-за обманутых ожиданий. В завершении хочу высказать личные претензии к фильму. Может быть кому-то они покажутся неуместными, судите сами. Дело в том, что за весь фильм ни один из героев не сказал, что он воюет за Родину. Врач пошел на войну из-за любви, главная героиня из-за отца (я верю, что она-то на самом деле за Родину, но это нигде не упоминается), летчики, чтобы 'установить справедливость'-(с), командир и напарник просто потому что давно воюют и им приказали. Мотивы всех персонажей сугубо личные. Я не призываю к ура-патриотизму, но должны же быть в военном кино моменты, вызывающие гордость за страну, победившую фашизм. Далее нам показали, как это теперь модно, что 'фашисты тоже люди', когда героиня нашла семейную фотографию в кармане убитого немецкого снайпера, и что они вроде как тоже просто жертвы войны. Затем советское командование бросает жителей города на смерть, и только высшее офицеры и полезные им люди бегут на подводных лодках. Опять же ни одного момента где офицеры переживают по этому поводу. После этого демонстрируют, как откровенно гадкий политработник пытается побудить хороших американцев 'идти жертвовать драгоценные жизни американских солдат на чужой земле' (вопрос американца), еще и встает седеющий дядечка с фразой, что он имеет право рассуждать о СССР, потому что он русский и бежал в Америку от гражданской войны. Возникло чувство, что Америка сделала нам великое одолжение, стало противно. В фильме нет ничего о причинах Великой Отечественной, нет боли советского народа, нет агрессора (одно высказывание Людмилы, что фашист - не человек, не в счет). Есть только мысль, что война сама по себе отвратительна. Этот момент передан действительно хорошо, но он не отменяет сказанного ранее. 7 из 10 Снижаю из-за лживой рекламы и неприятных мне намёков, о которых писал выше. Кино снято на высоком уровне, достойно, интересно. Что касается остального, выводы делайте сами.

Для российского кинематографа военная тема – одна из самых любимых. На ее основе можно показать столько интересных историй и сослаться на то, что такое было, что на войне именно так протекала жизнь. Но с каждым годом эта платформа становится все прозрачней, ее начинают засорять непонятной, ненужной сюжетной шелухой, отягощающей просмотр для простого зрителя. Большая надежда на возрождение действительно качественного военного кино была возложена на фильм Сергея Мокрицкого «Битва за Севастополь». Этому способствовал отличный трейлер; интересная центральная героиня, да и, судя по ролику, спецэффектов и ярких баталий обещало быть немало. Но после окончания сеанса остается ощущение пустоты и бессмысленности. Сергей Мокрицкий, как это стало довольно часто встречаться в нынешний век, не смог наполнить свой фильм стопроцентной эмоциональной атмосферой. Чувствуется, что «Битва за Севастополь» могла получиться более душевной, проникновенной в зрительские души картиной, но на нее «надели» лишь напыщенность и тухлость. Какой бы яркой не была бы картинка, какими бы красивыми не были бы сцены сражений, в которых кровь брызжет на главную героиню, а куски земли больно бьют ее по голове, в них нет страха, адреналина. Нет ничего того, во что зритель поверил бы, кроме актерской игры Юлии Пересильд, Полины Пахомовой и прекрасного саундтрека. Если не удается наполнить событие истинным страхом сражения, то обратитесь к советской классике, или взгляните на «Спасти рядового Райана», в котором Стивен Спилберг не только показал безумие и хаос, но и мощь прогремевшего взрыва, и боль от проникновения пули. Режиссерский ход придать киноленте какой-то неестественно яркий и блеклый цвет, интересен, но не эффективен. Это не помогает зрителю окунуться в ход событий с головой, а наоборот его отталкивает, так как чувствуется неестественность. Немного слов надо сказать о сценарии, который, нельзя не признать, получился цельным и последовательным. В нем присутствуют необходимые сюжетные повороты. Но в этом чувствуется шаблонность, так как почти в каждом третьем фильме на военную тематику мы видим пальбу, любовь, грусть по погибшим. Тем не менее, это было разбавлено вмешательством американского общества, сцены с коим стали своеобразным связующим звеном, от одного события на фронте до другого. Стоит отметить несколько политических реплик, сказанных некоторых персонажей, которые показывают силу советского солдатского сапога и его жестокость не только по отношению к фашистским захватчикам, но и к самим себе. Некоторые закадровые монологи звучат словно призывом к критике Красной Армии, безжалостно дозволяющей гибнуть солдатам. Тут хочется сказать: «Мы русские или кто? Что же будет с нами, если уже в кинематографе начали чувствоваться нотки сомнения в правоте нашего командования? Что тогда спрашивать с западных стран?». Спору нет, были погрешности и нелегкие решения во время Второй мировой войны, губящие жизни солдат, но разве стоит это поднимать и об этом говорить? «Битва за Севастополь» – это картина, которую не поставишь на одну ногу с такими лентами последнего времени, как «Брестская крепость», «Батальонъ», «На безымянной высоте». Она хоть и выглядит цельной, насыщенной и яркой, тем не менее, от нее несет запахом сухости, недосказанности, но в тоже время перенасыщенности. Создатели попытались впихнуть в средний по современным меркам хронометраж слишком многое, так что не удивительно, что уже сейчас заговорили о том, чтобы показать сериал на телевизионных экранах. Думаю, в расширенной версии пропадет та спешка, от которой теряется внимание у зрителя, и появится размеренность и интрига. 6 из 10

Создатели сия щидевра действительно организовали мне самое дно, я действительно его увидела, все правильно спел Океан Эльзы. Но давайте разберемся с самого начала. Т. е. как нагло обманули российских зрителей названием фильма и трейлером. Вообще, я редко смотрю фильмы, люблю больше книги, но когда я впервые увидела рекламу 'Битвы за Севастополь', я очень хотела на него сходить. Я патриот, а тут еще и Севастополь, и Великая Отечественная Война, и замечательная Павличенко! Ну как не посмотреть? Трейлер действительно впечатляющий, но увы, запихнули в рекламный ролик самое интересное и красивое, что есть в фильме. Фильм вообще не понятно для кого. Это же действительно наглый обман! Люди ожидали увидеть битву, а вы что нам показали? Из Википедии: «Создатели фильма характеризовали свою работу как психологический фильм-биография о трагической судьбе женщины на войне.», «Работа над фильмом началась в 2012 году с изучения архивных материалов, посвященных Людмиле Павличенко.» Фильм-биография? Что, простите? Вы точно о той Людмиле Павличенко снимали, о которой я знаю? В фильме не мало тупых исторических ошибок. Кстати, о самом названии. Украинское «Незламна» больше подходит, чем «Битва за Севастополь», которой тут и не пахнет. И да, вы в курсе, что Одессу от РУМЫН обороняли в 1941 году? Знаете, я как то услышала про тупую сцену с снайпером. В трейлере фильма даже отрывок есть, как Людмила встает с крестом на лбу. Честно, услышав про данный эпизод, я поскорее хотела его увидеть. И он действительно очень тупой. Или я тут одна с такими странностями? Про сцену с пробегом по заминированному полю. Подозреваю, встали ее творцы шыдевра ради песни. Не, ну а что? Ну понравились им строчки «Обійми мене, обійми мене, обійми». Кстати, ИМХО, один из красивых эпизодов фильма. Я не люблю эту группу, но это моя личная неприязнь. Если бы я знала, что фильм будет с Элеонорой Рузвельт и с Людмилой, пафосно говорящей на фоне огромного американского флага, я бы туда не пошла. В трейлере фильма даже не была показана первая леди США! То, что она будет, ни слова! Про русофобство и 'злых крававых камунистав' даже говорить не хочу. За издевательство над биографией Людмилы Павличенко, за обман и плевок в лицо патриотам, за исторические ошибки: 1 из 10

Признаюсь, что смотрел фильм с негативным ожиданием, начитавшись соответствующих отзывов, подобно фильмам Сталинград и Солнечный удар. К моему удивлению, ставлю фильму про девушку-снайпера положительную оценку, хотя и не высшую. Видимо следует начать с отрицательных моментов картины. Их не так много, но они существенны в восприятии. Фильм снят в Голливудской манере, т.е. пафос перемежается с сентиментальностью и всё это накладывается на кадры, которые призваны сразить зрителя эпичностью. Картина позиционируется, как историческая и «на реальных событиях». Название предполагает, что упор будет сделан на событиях вокруг обороны Севастополя, с одновременным показом личных перипетий снайпера Людмилы Павличенко, которая принимала в ней участие. Ни обороны, ни уж тем-более Битвы на экране не показано, к чему тогда такое название? Название должно, хотя бы тезисно, отражать суть произведения. Однако, у авторов своё видение. Скажу больше, сюжет фильма разворачивается, как череда воспоминаний бывшей первой леди США Элеоноры Рузвельт. Это она, сидя в лимузине, рассказывает своему помощнику о перипетиях 10-15-летней давности и своих впечатлениях от общения с русской девушкой-снайпером в 1942 году. Все остальные события идут фоном этих воспоминаний. Если бы это был чисто голливудский фильм, тогда всё ясно, а так приём очень спорный. Не сумели авторы обойтись без «тоталитарщины» и «кровавой гэбни», которые постоянно притесняли молодое снайперское дарование. Смешно выглядят истерики руководителя советской делегации студентов в США, который только лишь «кузькину мать» не кричал с трибуны, призывая союзников открыть второй фронт. Ясно, что это было лишь киноприёмом, чтоб подчеркнуть женственность и человечность главной героини, но повторюсь, фильм то исторический. «Женщина, изменившая ход истории» - написано в титрах. По фильму может сложиться впечатление, что боец Павличенко пристыдила американскую общественность с трибуны и те, похлопав в ладоши, кинулись осуществлять операцию в Нормандии. Зачем показывать неправду, перемежая её полуправдой и выдавая всё это за художественный приём? Да слова, сказанные Людмилой, были на самом деле и произвели определённый эффект, но второй фронт был открыт ровно через 2 года, после событий фильма, т.е. тогда, когда руководители США и Англии сочли это выгодным для своих стран. Не меньшее удивление вызывает биография самой Людмилы, показанная в фильме, зачем что-то придумывать, если реальность была гораздо интереснее? К началу войны у реальной Люды уже был 8-летний сын, она, будучи разведённой, училась в Университете, занималась стрельбой и планерным спортом. И добровольцем пошла на фронт. В 25 лет. Не по указке «тоталитарной» партии и правительства. Да большинству из нас такое и не снилось. Зачем было рисовать из героини женщину-вамп или «солдата-Джейн»? Странноватыми выглядят и ряд военных эпизодов, например, со стрельбой из снайперской винтовки почти навскидку. Считаю, если подобные передёргивания изменить или вовсе убрать, фильм ничуть не пострадал бы. И был бы не менее зрелищным. Зрелищность - одна из сильных сторон картины, на мой вкус, конечно. Эта составляющая мне понравилась гораздо больше, как и музыкальное сопровождение и саундтреки. Не берусь разбирать компьютерную графику, которую здесь многие критикуют, мне она не показалась совсем уж примитивной и в целом то же понравилась. Понравилось, что наша молодёжь 30-40-х годов изображена просто и без политизированных закидонов (за исключением, указанных выше моментов). Они мечтают об обычных вещах, учатся, влюбляются, дружат, но когда надо, идут защищать страну. Основные персонажи показаны очень характерно. Кто-то наивный и восторженный, как доктор, влюблённый в Людмилу, кто-то суровый и молчаливый, как её фронтовые поклонники командиры-снайпера. Не уверен, что такие должности были в армии – командир со снайперской винтовкой, который командовал только одним человеком. Но это можно простить, т. к. главное изображено верно. Главное – личные отношения, достаточно чистые и человечные для условий войны, а так же готовность отдать жизнь за того, кого любишь. Хотя жизни они отдали в целом за страну. Игра Юлии Пересильд понравилась особо. Как говорится – Спортсменка, Комсомолка, Красивая девушка. Такой получилась её Людмила Павличенко. Мисс-сдержанность. Видимо это качество основное для женщины-стрелка. Все её эмоции глубоко внутри, и ещё в глазах. В такую очень трудно не влюбиться и невозможно не захотеть защитить её. Обычное мужское желание. Какая была на самом деле Людмила Павличенко, ушедшая защищать страну и нас с вами? Пусть для нас будет такой, как в этом фильме. Пусть будет Девушкой-Легендой. Это уже история. Кстати, наша общая История - с украинцами, белорусами, грузинами, казахами и другими народами СССР. Почему бы этой историей не гордиться? Ведь есть чем! 8 из 10

Долго колебалась смотреть или нет, сходила в кинотеатр - не пожалела, даже так скажу, я поверила, что российское кино может жить! Перед просмотром фильма я очень редко читаю про что он, какие ошибки в нем есть и прочее, обычно посмотрю трейлер и решаю стоит ли тратить время. Из зала я вышла под глубоким впечатлением, потом, прочитав все замечания, немного приуныла из-за недобросовестности создателей фильма, но первое впечатление осталось при мне. Если выбросить из головы мысль о том, что герои фильма были некогда реальными людьми, то есть воспринимать все, как военную драму, придуманную кем-то, то 'Битва за Севастополь' получилась очень и очень недурной. Правда с названием немного переборщили, как таковой битвы за город мы как раз таки и не увидели, все события произошли на подступах к нему, зато у меня появилось дикое желание посетить город-герой! В первую очередь хочу отметить Юлию Пересильд...она, как мне показалось, сыграла потрясающе, да и, смотря на фотографии, где она хрупкая блондинка, диву даешься какую работу она провела над собой, добившись образа, уж простите меня за это, бабы-рэмбо. Ее утомленный взгляд, ее искренние слезы, ее серьезность, граничащая с женской наивностью, поразили меня до глубины души! Первый раз вижу российскую актрису, которая так серьезно вжилась в роль. Несомненно, теперь я буду следить за ее творчеством. Теперь о фильме. Начальная заставка '20 century Fox' заставила меня поднапрячься и подумать: 'Что-то сейчас будет...' Видимо Голливуд и Роскино наконец-то сработались, поскольку, в сравнении с тем же 'Сталинградом', качество 'Битвы за Севастополь' в миллион раз лучше по всем направлениям. Слегка подкачала графика, но это не так важно. Также особый шарм фильму придают саундтреки, исполненные на украинском языке, мне даже приятно было их слушать. 'Битва за Севастополь' получилась личной историей женщины, которая отдала свою душу армии, спасая Родину. Сцена, где девушки-солдаты вынуждены сжечь женское белье и все, что отдает женственностью, ярко изображает нам каково было быть Солдатом! Солдат - это бесполое существо, обязанное подчинаться командиру, всегда. Патриотический дух Людмилы Павличенко воодушевлял армию СССР, но в первую очередь он воодушевлял близких девушки-снайпера. В минус я могу занести только сцены, связанные с политикой, действие которых разворачивалось по ту сторону океана. Все эти агитации, интервью меня вгоняют в депрессию, но без них опять-таки фильма бы не получилось, точнее целостной истории. Они немного выбивают из колеи, война, война и бам встречи какие-то, хотя как раз это и играет на восприятие истории героини. Без преувеличений, я рыдала вместе с Юлией Пересильд, сидя в кресле, мне хотелось оказаться на поле боя и тоже лишать жизней фашистов за жизни своих друзей. Конечно, сейчас никакой фильм не обходится без любовных сцен, но здесь мне показалось это весьма уместным, поскольку, чтобы прочувствовать характер и нутро героини, без любви этого бы не получилось. На последок хочу сказать, что не надо вестись на громкие имена режиссеров, которые после определенных успехов перестают вкладывать душу в свое творение. Имя Сергея Мокрицкого мне было совершенно неизвестно, но, несмотря на это, он предоставил нам отличный фильм! 9 из 10

«Мне 25 лет, и я убила 309 фашистов. Может быть, вам, джентльмены, пора перестать прятаться за моей спиной?» (фраза из фильма) Отечественное военное кино продолжает интересовать нас, несмотря ни на что. Никакие разочарования, в изобилии предоставляемые российским кинопромом, не могут заставить нас, зрителей Северо-Восточной Европы, кровью впитавших ужас и пыл последней большой войны, перестать смотреть фильмы о войне. Может быть, поэтому и не иссякает поток таких фильмов. Может быть, поэтому для производства таких фильмов организуются целые совместные предприятия с международным составом. Такие, например, как на съёмках «Битвы за Севастополь», в которых, кроме россиян, поучаствовали украинцы и американцы. Как было бы хорошо, если бы подобные факты служили гарантией качества продукции! Увы. Между разнокачественным составом создателей картины и её высоким уровнем художественности дистанция такого же размера, как между интернациональным бизнесом и дружбой народов. Вызвавшая интерес российско-украинская киноновинка оставила после себя унылое недоумение от какой-то ненужной вторичности и невнятной незаконченности. Какой-то очень неровный и сильно затянутый, не слишком интересный байопик, ко всему прочему разбавленный формальным патриотизмом и дешёвым голливудским пафосом. Самое скверное во всём этом – что главная линия фильма выдержана очень плохо, а основную идею вообще приходится искать с микроскопом. Что это? Ещё один опыт из серии «женщина и война»? попытка мелодрамы а-ля «военно-полевой роман»? а может, того пуще – фильм о дружбе и единстве народов и взаимопонимании между ними? Рождается крамольная и язвительная мысль: а что если авторы картины и не заботились вовсе ни о какой идее, единстве сюжета и подобных пустяках, а просто сняли как умели – сбивчиво и эклектично? Свобода творчества, понимаешь… Но мы, воспитанные в иных традициях и не могущие отказать себе в удовольствии быть последовательными, пойдём другим путём и рассмотрим всё по порядку. Фильм-биография предполагает раскрытие характера героя, что означает последовательное изображение его личности: от становления до триумфа и от триумфа до упадка. Для биографии важен исторический контекст, поскольку личность раскрывается именно через события с её участием. Что мы видим в «Битве за Севастополь»? Сурово-сосредоточенную, хотя и симпатичную, киевскую студентку с внезапно открывшимся талантом к меткой стрельбе. Ещё более сурового папу-чекиста, который воспитывал родную дочь как мальчишку, в надежде, что ей придётся легче на неизбежной войне. Молодого доктора Борю, влюблённого в нашу студентку и совсем не по-еврейски лепечущего всякие благоглупости. А потом война и невесть откуда взявшаяся решительность девушки-снайпера, потом такая же с неба свалившаяся жажда любви к своему напарнику… А затем вдруг конференция в Америке в 1942 году. Никаких источников чувств и поступков героини нам не показывают – видимо, за ненадобностью. Так же, как не показывают и наиважнейшие для судьбы героини вещи – например, чувства юного снайпера после «снятия» первой жертвы. Может, их и не было, чувств-то? Подумаешь, фашиста убить… Не человек ведь. Но если не важны чувства, то не важен и характер, душа, сама личность, наконец. И что же тогда остаётся от биографии? Если же создатели поставили задачу снять картину о войне в новом ракурсе, то они взялись за дважды нелёгкое дело. Ибо показать войну через прицел снайперской винтовки сложнее, чем из генеральских штабов и солдатских окопов. Тут ведь не столько война, сколько гибрид пряток и дуэли. Здесь война сосредотачивается на колебании былинки и случайно отброшенной тени, на выдержке нервов и дрожании глаза. Терпеливая война. Режиссёр же проявляет явное нетерпение, мечась от замаскированных фрицев, падающих от выстрела не лучше фанерных мишеней, к персонам наших военных (что все как один бесхарактерны и не запоминаются ничем), и от них к беззаботным американцам, которым даже в самый разгар тяжелейшей войны «никак не понять этих русских». Батальные сцены являются образцом любительского компьютерного моделирования на заре компьютерной эры. Взрывы, ранения и контузии столь же отвлечённо-виртуальны и не вызывают никакого сопереживания, не говоря уже об эффекте присутствия (не исключая и один из самых сильных, по мысли авторов, момента, когда героиню полностью засыпало землёй от взрыва). Война Сергея и Натальи Мокрицких, Егора Олесова и др. – война декоративная и виртуальная, символизирующая лишь некий комплекс не самых благоприятных для жизни обстоятельств. Может быть, любовная линия в картине разработана лучше? Ведь столько мужчин было у девушки, несущей смерть, включая того, кого играет харизматичный Евгений Цыганов. Казалось бы, лакомое блюдо для любителей мелодрам. Но вот беда: для демонстрации развития чувства (что и является, собственно говоря, мелодрамой) необходима всё та же треклятая последовательность, которой авторы фильма тщательно избегают. Та самая последовательность, благодаря которой существует различие между чувством и эмоцией, любовью и сексом, семьёй и «отношениями». Без этой последовательности все любовные истории сосредоточенно-серьёзной главной героини превращаются как минимум во флирт, как максимум – в плотские утехи на фоне смерти, пир тела во время войны. Верный своей влюблённости доктор Боря не исправляет неблагополучной картины, разве что прибавляя ей некоторой комедийности. В итоге – разочарование. Манящая своей загадочной серьёзностью девушка-стрелок и обещавшая интересную интригу завязка обернулись мыльным пузырём, который не успел толком и надуться. Вышла не мелодрама, а обман. Жаждущая любви душа молодой женщины оказалась пустышкой, способной лишь на ситуационные увлечения. Непонятно лишь, почему это подают с таким пафосом и претензией. Хотя, справедливости ради, следует признать, что в техническом отношении картина не так уж и претенциозна. Недавний «Батальонъ» в этом плане отличился значительно больше. Здесь всё обставлено куда скромнее, да и деньги потрачены куда меньшие. Зато продюсерские претензии с успехом заменяют амбиции сценаристов, вознамерившихся показать историю девушки-снайпера ни много ни мало как на фоне американо-советских отношений. Сама история подаётся от лица «первой леди» США Элеоноры Рузвельт (Джоан Блэкэм), на протяжении всего фильма поражающей зрителя навязчивой политкорректностью и показной мудростью, заключающейся в частом кивании с грустно-сочувственным взглядом. Очевидно, по мысли сценаристов, этот персонаж, вкупе с легкомысленной американской публикой, пришедшей поглазеть на «Леди Смерть», призван демонстрировать взгляд на войну со стороны. Ну что ж, вполне логично, если учитывать, что со стороны создателей фильма войны-то и вовсе не видно. Правда, с заокеанской стороны тоже не получается, ибо этим американцам, какое бы сочувствие они ни корчили, до нашей войны как до звезды на Кремле. Вершиной безвкусицы продюсеров, сценаристов и режиссёра является наидешёвейший чисто голливудский пафос, когда главная героиня после долгих и настойчивых просьб молвить хоть слово разражается целым спичем слов этак на 20 (см. эпиграф). И угадайте, какова реакция публики? Правильно: бурные продолжительные аплодисменты. Все встают и уходят в буфет.

'Битва за Севастополь'. Основано на реальной биографии женщины-снайпера, Леди Смерть - Людмилы Павлюченко. В картине всего два минуса - биографическая не стыковка - она не мешает. Просто кто полезет за инфой - ее увидит. Но на самом качестве фильма и всей истории вообще не отражается. И - название. Фильм не о битве за Севастополь, и по сути не о битве как таковой. Это повествование о жизни в войне Людмилы Павлюченко. Вообще о жизни, но во время войны. Не ждите баталий и экшна, за этим идите на другое кино. Это военная драма, биографического характера, где война без пафоса, не приукрашена и не прилизана. Больше особо минусов я не увидела. Для себя. Кому-то и что-то может и не понравится. Но тут дело вкуса, не боле. В целом фильм очень качествен. И игра актеров - хорошего уровня. И визуальный ряд - отменный. Музыка - мне понравилось как вписано, но знаю многие против вставки ряда современных песен. Опять же - кому что. Мне не мешало. Война показана обыденно, и очень страшно. Не рекомендую детям до 12 (были в зале) - все же реализм убийств - тяжеловато. Все же взрослый фильм. Повествование идет как бы через воспоминания Людмилы в период ее нахождения в Белом доме, в США, где она общалась и подружилась с Элеонорой Рузвельт. Мне понравился такой ход. Не линейно, а именно как бы кусочки выхвачены. Но они отлично прорисовывают общую картину. Совсем чуть отношений с отцом - и очень ясно его влияние на характер дочери. Чуть-чуть мирной жизни. Мужчины в жизни Леди Смерть. Как она их теряла. На это реально тяжко смотреть. И Пересильд мне очень понравилась. Она здорово сыграла. Холодного снайпера. Хладнокровного стрелка. И страдающую, любящую женщину - тоже. Прорисованный характер. Очень четко. Очень видно. Вообще к актерам у меня ни малейшей претензии. Что называется - верю! Я не рыдала весь фильм как на той же 'Брестской крепости', но плакала, сглатывала ком в горле - это да. Ну немало тех кто явно ревел. Люди некоторые смотрят по второму кругу. Дочери очень понравился фильм (ей 13 лет). Я считаю что этот фильм вполне достоин быть на полке военных кинолент, хотя, наверняка, любители советского кино скептически могут морщится и быть недовольны. Но я предпочитаю видеть что в современном кино есть попытка возродить крепкий кинематограф. Конкретно этот фильм пробуждает и гордость за нашу Победу, за наших людей. И показывает ужасы войны - с разных позиций. И заставляет плакать, сопереживать, думать. Не оставляет равнодушным - это точно. 8,5 из 10

Дорого снятая антироссийская пропагандистская клюква. Собственно, теперь понятно, почему это кино без проблем вышло в прокат на сегодняшней Украине. Рецепт: берем слабо связанные между собой экшн-сцены из 'Спасти рядового Райена', 'Перл Харбора' и какого-нибудь 'Снайпера' - с кишками, оторванными конечностями и хлещущей во все стороны кровищей. Добавляем модный саундтрек. Сдабриваем любовными соплями. И, как бы невзначай, пихаем по максимуму антисоветской пропаганды в лучших традициях наших заокеанских 'партнеров'. Тут тебе и про агрессивные милитаристские приготовления и политику СССР накануне войны (естественно, не забыв Зимнюю войну и 'раздел' Польши), и про бездарное советское военное командование (вопреки усилиям которого войну выиграл простой русский солдат), и про людоедов-комиссаров, посылающих на убой необученных девушек, и про туповатых и малообразованных партработников и чекистов, нарочито выставляемых посмешищем за границей на фоне американского флага, и про 'привилегии' для членов партии и командного состава, которых эвакуируют из обороняющегося города на подводных лодках и аэропланах, оставляя простой народ на убой фашистам (видимо, по мнению авторов кино, в демократических и просвещенных странах принято перед отступлением эвакуировать население городов в полном составе) и, конечно, про решающую роль ленд-лиза и открытого американцами и Ко второго фронта. А карикатурное до омерзения прочтение 'советской девочкой' священного стихотворения Константина Симонова это вообще за гранью добра и зла. И вся эта 'драматическая' блевотина рассказывается зрителю устами вечно улыбающейся с умным прищуром жены американского же президента. И это и есть основная мысль данного, прости господи, кинофильма, потому как в остальном - это набор красивых картинок на потребу публике, без какой-либо сюжетной линии и смысла. Чтобы срубить побольше деньжат, назвать фильм нужно так, чтобы максимально привлечь зрителя, который пока очухается, изрядная касса уже будет собрана. Ну то есть ни про битву, ни про Севастополь не ждите. Ах да, совсем забыл! Чтобы уберечься от критики, маскируем весь этот фантасмагорический бред историей настоящего советского героя. Нуачо, Герой Советского союза Людмила Павличенко возразить уже не сможет, а в гробу переворачиваться может сколько угодно, никто ведь не увидит. Вуаля, блюдо готово. Приятного просмотра!