Искусственный интеллект. Доступ неограничен: отзывы и рeцензии

ну как может владелец такого достаточно крупного бизнеса решать проблему с вторжением в личную жизнь самостоятельно? такие крутые дяди (даже будь он хоть чемпион по MMA или даже Джеймс Бонд из 90-х) не стали бы рисковать своим здоровьем и репутацией, особенно самостоятельно проникать в чужое жилище к отморозку. Для этого есть личная служба безопасности, связи в полиции, да просто нанять громил на худой конец... Ну и уже понимая в первой трети фильма эту галиматью, дальше смотреть не очень хочется, ибо это смотрится как-то понарошку что-ли и очень предсказуемо Задумка про умный дом и его взлом прекрасна, Пирс хорош, маньяк хорош, актеры все сыграли отлично и снято нормально, но не сценарий ли главное в фильме? а он здесь ниже плинтуса 3 из 10

Когда читал описание фильма, то думал что посмотрю интересный фильм, в котором будет интригующий и держащий в напряжений сюжет. А также был уверен, все будет крутиться вокруг современных технологий, что умный дом станет реальным оружием для главного антигероя фильма. Но вместо этого получил очень размытый фильм. Дом главного актера действительно интеллектуальный, но ничем кроме этого он не запомнился, ни каких то ловушек, ни интересных сцен в этом доме нет. Антигерой фильма Эд не запомнился ничем интересным, персонаж в фильме представлен крайне поверхностно, фильм не удосужился нам рассказать внятно почему данный персонаж так себя ведет в фильме. Остальные персонажи тоже особо не зацепили. По фильму сложилось впечатление, что создатели фильма не придумали чем зацепить зрителя. Они метались из стороны в сторону, и в результате не раскрыли ничего. Фильм можно посмотреть только один раз, питая себя надеждой что вот-вот пойдет самый интересный момент фильма. Но чем ближе конец фильма, тем быстрей понимаешь что, этого момента не будет. Промотав половину моментов фильма, зритель ничего не упустит. Мой рейтинг 5 из 10. Возможно рейтинг даже завышен, но на моей памяти есть фильмы которые вызывали у меня раздражение и омерзение, что не дает мне дать этому фильму рейтинг ниже. Это просто слабый фильм.

Еще одно кино о том, насколько губительной может для человека стать жизнь в виртуальном мире и насколько серьезно влияет наличие самых совершенных и современных технологий в нашем быту – обо всем об этом «Искусственный интеллект: доступ неограничен». Идея фильма хороша, ведь на примере семейства Риган становится ясно: под ударом может оказаться абсолютно любая семья. Даже снимки, выложенные в Сеть, при должной обработке в графических редакторах станут серьезным компроматом, а уж если что-то подобное хранится на личном устройстве и оказалось доступно злоумышленникам… Звезды Голливуда, подвергнувшиеся атаке в начале этого года, соврать не дадут. Другое дело, что реализация оказалась довольно слабой. В творчестве (не особо большом) режиссера Джона Мура есть несколько довольно средних фильмов – ремейк «Омена», зрелищный, но слишком политизированный на фоне войны на Балканах «В тылу врага» и «Макс Пэйн», а «Искусственный интеллект» примкнул к этим кинолентам, став еще одним фильмом с серым цветом и посредственным рейтингом. Несколько странным выглядит тот факт, что такой крутой мужик как Майк Риган – владелец «заводов и пароходов» - владелец частной, но крутой компании, занимающейся авиаперевозками богатеньких клиентов, довольно быстро стирает из Сети все упоминания о себе. Согласитесь, это непросто сделать даже простому пользователю, ведь многие сайты просят регистрации при посещении и работе на них, а упомнить, где ты регистрировался 5 лет назад крайне сложно. Если ты этот сайт уже не посещаешь. А здесь же столь обсуждаемый по ТВ человек, который строил бизнес десятилетиями, всего за пару мгновений стирает себя отовсюду. По-моему – это миссия невыполнима… Фильм о домогательстве со стороны одного человека, превращающего в кошмар жизнь других, находила отражение во многих кинолентах и, одним из наиболее ярких примеров является «Страх» с еще совсем молодыми Марком Уолбергом и риз Уизерспун. Также можно вспомнить вроде австралийский фильм «Гость»… В общем-то идея не нова, но в подобных случаях все решают нюансы – насколько очередной режиссер отошел от сложившегося стереотипа и привнес в свое творение отличительные особенности. В «Искусственном интеллекте» - это тема умного дома и его возможностей. Кстати, тема подглядывания посредством последних достижений техники также уже находила отражение на экране – в эротическом триллере «Щепка» 1993 года… «Искусственный интеллект: доступ неограничен» - фильм на один раз, который можно посмотреть, но не факт, что вы почерпнете для себя что-то новое. Разве что поймете, что не стоит слишком доверять свою жизнь современным устройствам, стремящимся эту самую жизнь упростить… И да, этот фильм имеет одну очень занимательную, но важную для современного человека мораль: если решили порукоблудить, то уберите подальше средства, оснащенные камерами пусти и 0,3-мегапиксельными. Мало ли кто мог вас взломать и теперь разглядывает как вы запустили руку в штаны, наслаждаясь «компанией» условной Нюши или Эмбер Херд. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10

Эх, опасаюсь я смотреть фильмы Джона Мура, пусть и опасения не всегда обоснованны. Первое, в чём теряет фильм, так это то, что персонажам невозможно сопереживать. Главный герой, несмотря на актёра-исполнителя никакой харизмы не имеет. Жалость он, конечно, вызывает (ещё бы, всё, на что он потратил всю жизнь, в миг разрушилось), но положительных эмоций никаких. злодею сопереживать тоже не хочется - стандартный псих. Сюжет в целом неплох... Но в жизни такого произойти не могло. Правда, многое в фильме воспринимается как выдумка. Я не препод по информатике, но даже я не могу поверить, что представленные в фильме действия могут произойти в 2016 году. Но если закрыть глаза на все недостатки, то фильм окажется смотрибельным на один вечер. Пирс Броснан и Джейсон Бэрри играют настолько хорошо, насколько могут. Но фильм это не спасает. К сожалению. Таким образом, 'Искусственный интеллект. Доступ неограничен' упадёт в бездну неизвестности. И притом заслуженно. 6 из 10

В «Treehouse of Horror XII» знаменитого мультсериала «Симпсоны» был эпизод, в котором неугомонная семейка покупает «умный дом», управляемый искусственным интеллектом с характером и голосом Пирса Броснана. Виртуальная личность маститого актера покрошила черепную коробку Гомера Симпсона, и вообще творила различные непотребства с членами мультипликационной желтой семьи. По иронии судьбы в 2016 году господин Броснан сам влез в шкуру жертвы «умного дома», напичканного современными технологиями. Пирс Броснан играет Майка Ригана, руководителя аэротранспортной компании. Майк хоть и бизнес-шишка, но, судя по всему, он и его семья пропустили мимо ушей все предостережения о безопасности в эпоху Интернета. Однажды он вверяет свои корпоративные файлы Эду Портеру (Джеймс Фрешвилл), подающему надежды айтишнику. Майк настолько очарован способностями молодого человека, что даже не проверил этого парня как следует. Более того, он даже приглашает Эда в свой дом, чтобы тот наладил интернет в его хай-тек доме. Излишне говорить, что Эд оказывается натуральным поехавшим: он завидует успеху Майка, вожделеет его семнадцатилетнюю дочь и тому подобное. Вскоре отвергнутый айтишник начинает допекать Майка и его родных посредством интернета. Например, он ставит компанию Майка на грань разорения, получает контроль над домом мечты, в том числе и камерами, которые маньяк использует для вуайеристических целей. Джон Мур – странный режиссер. Три последних проекта, один из которых («Омен») был римейком, второй – экранизацией («Макс Пэйн»), а третий – продолжением (последний «Крепкий орешек») были не на своем месте. Будем честны, реализовать все вышеперечисленные картины можно было бы иначе, и даже куда качественнее, в первую очередь, в сценарном плане. Уважаемый Джон Мур решил сменить направление своего творчества и объединился со сценаристами Дэниэлом Кэем и Уильямом Уишером для создания чего-то нового. Увы, их триллер с лаконичным оригинальным названием «I.T.», громоздко озаглавленный нашими прокатчиками как «Искусственный интеллект. Доступ неограничен», представляет собой типичный сюжет про психа, который угрожает семье добропорядочного гражданина («Страх», «Одинокая белая женщина», «Фанатка»). Его единственная фишка – все издевательства психа над достопочтенным героем Пирса Броснана и его семейкой происходят, по большому счету, виртуально. Необходимо ли обновление подобному субжанру в нашей пост-сноуденовской эре? Конечно, ещё как, ведь Интернет прочно уже является частью наших с вами жизней, и даже эта рецензия написана и выложена в Интернете. Но в «Искусственном интеллекте» все эти реминисценции бессмысленны, потому что создатели реализовывали их как в конце 90-х. В эру натуральных террористических действий в Сети, анонимных форумов и тому подобного, «I.T.» не помешало бы быть более своевременным, пошлым и ужасающим. Именно из-за распространения информации о киберпреступлениях в новостях умные слова вроде «брандмауэр» или «дефрагментация» в картине не впечатляют, выглядят наивными и надуманными. А сцены вроде поездки на автомобиле, который экранный хакер стопорит через интернет, вызывают недоумение. К тому же, справедливо отметить, как фильм-предостережение об опасности размещения личных данных в Сети картина работает не так хорошо, особенно на фоне, например, прошлогоднего «Cyberbully». Конечно, несмотря на очевидные недостатки сценария, у фильма есть много сильных сторон. В первую очередь, хороший каст. Актеры все подобраны хорошо и соответствуют своим образам. Особенно возвращается вера в Пирса Броснана. Таким он и должен быть: интеллектуальный, но способный надавать по первое число в старой доброй кулачной драке. Заключение. Сценарий «Интеллекта» является не большим, чем нагромождением клише. Независимо от предостережений, которые были вложены в сценарий «I.T.», история о неприкосновенности частной жизни вышла достаточно избитой и вторичной. Тем не менее, если не обращать внимание на детали, «Искусственный интеллект» вышел смотрибельным, а в некоторые моменты и способным нагнать тревогу. Но в преддверии предстоящий экранизации «IT» Стивена Кинга, этот «I.T.» вынужден утонуть в безвестности. 5 из 10

Недавно на большие экраны вышел фильм с весьма незамысловатым названием «I. T.», главную роль в котором исполнил один из самых харизматичных актеров Пирс Броснан. Это мог быть гениальный психологический триллер вроде «Игры», «Списка контактов» или даже «Идеального незнакомца». Но, увы, получилось нелепое, а местами даже глупое шаблонное кино. Главный герой фильма Майк Риган — преуспевающий бизнесмен. В данный момент он пытается вывести акции своей авиакомпании на биржу. А еще запускает приложение для миллионеров — эдакое мобильное аэротакси. В общем, он полон идей и вдохновения. А самое главное, у него счастливый брак и прекрасная дочь… Однажды случается нечто уж очень заурядное: дома перестает работать wi-fi. Главный герой вызывает из своего офиса лучшего IT-специалиста Эда, который быстро устраняет проблему. Вот только молодой человек положил глаз на дочь босса. При этом действовать он начал не просто навязчиво, а сверхнагло: без приглашения пришел в гости, потом заявился в школу к девочке. Майк Риган жестко поставил на место своего подчиненного, а вскоре вовсе его уволил. Он даже не подозревал, чем это может обернуться. Поскольку Эд — не простой системный администратор, а настоящий злой компьютерный гений. И он решает отомстить бывшему начальнику и всей его семье. Хакер начинает с мелких пакостей: вторгается в «умную» систему дома, включает и выключает свет и музыку, пытаясь раздразнить обидчика. Потом подсоединяет видеокамеры и выслеживает своих жертв. Дальше — больше: он рассылает одноклассникам своей несостоявшейся девушки пикантное видео с ней. Затем подменяет результаты обследования жены Майка и «ставит» ей диагноз — рак. Эд решает также навредить бизнесу Ригана: пару кликов — и в отношении героя Пирса Броснана уже начато расследование Комиссией по ценным бумагам. Теперь Майку Ригану нужно срочно выбраться из этой компьютерной ловушки. Но игра эта будет невероятно опасной. Режиссером фильма стал ирландец Джон Мур, известный по картинам «Омен» (2006), «Макс Пэйн» (2008), «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть» (2013). Вроде как у него хватало творческого размаха, чтобы снять неплохой триллер. Вот только невероятно скромный бюджет картины в 11 млн евро явно ограничил фантазию постановщика. Видимо, деньги кончились эдак на минуте пятнадцатой: режиссеру не удалось вовлечь зрителя в эту опасную игру. Ни Джон Мур, ни сценаристы Дэниэл Кэй и Уильям Уишер-младший особенно не заморачивались: они попросту скроили кино, соединив несколько существующих шаблонов. Нет тут никакого психологизма, загадки, драмы. Так что по большому счету и триллером этот фильм назвать нельзя. Обидно, конечно, за Пирса Броснана. Но, увы, он повторяет судьбу своих коллег по актерскому цеху, которые настолько потеряли вкус или же настолько нуждаются в деньгах, что готовы принимать первые попавшиеся предложения. Вспомните только, в каких фильмах нынче снимаются Николь Кидман, Николас Кейдж… Да и многие звезды 1990–2000-х. По этой дорожке пошел и Броснан. В 2009 году актер появился в картине Романа Полански «Призрак», а далее перекочевывал из одного посредственного кино в другое. А ведь он актер совершенно особенный. Далеко не у всех его коллег, даже более талантливых, есть такая сумасшедшая харизма. За это втройне обидно.

Для многих зрителей и критиков ирландский режиссер Джон Мур стал настоящей головной болью. Произведя на свет очень не плохие, годные для просмотра, “В тылу врага” и “Полет Феникса”, на ирландца нашла темная, несчастливая полоса: ремейк “Омена” ( что само по себе является опасной идеей) смог окупится более чем в пять раз, но особого резонанса не принес. Первый удар Мура критики смогли стерпеть. Дальше – больше, и вот Джон берется не за ремейк, а за экранизацию компьютерной игры ( второй самоубийственный поступок) – “Макс Пейн”. На деле все вышло примерно так же, лента окупилась, только критиков снова не впечатлила, она стали агрессивными. Третий выстрел режиссер снова сделал на классику, сняв пятую часть “Крепкого орешка”. Как бы забавно не звучало, Джон снова смог улизнуть с места преступления ( при бюджете в 92 миллиона “Хороший день, чтобы умереть” смог собрать свыше 300!), только смог привлечь большее число разгневанных фанатов фильма. И того, у Джона Мура очень большие проблемы с фанатами, но не с финансовой стороны ( ни одна из тех лент не провалилась). Затем тишина в 2 долгих года, а теперь, под шумок, ирландец представляет новый фильм, на удивление оригинальный, под названием “Искусственный интеллект. Доступ неограничен” с Пирсом Броснаном в главной роли. Майк Риган – человек, стремящийся за своей мечтой. Ему грех жаловать на жизнь: он богат, у него есть все, включая любимую дочь Кейтлин, жену Роуз и умный дом, сделанный по последнему слову техники. Однажды, в его жизни появляется прекрасный айтишник Эд, спасающий героя в нужную минуту. Помощь превращается в настоящую дружбу, и даже приглашение в дом босса и знакомство с семьей. Эд сразу же влюбляется в Кейтлин, что производит проблемы. В конце концов, по собственной глупости, айтишника увольняют. Месть его будет ужасна – каждое цифровое устройство и сам умный дом становятся врагами семьи, а для Майка приготовлен определенный сюрприз под названием “разрушение мечты”. Но он только начинает веселье, на подходе вторая волна… В своем новом творении Джон Мур делает ставку на боле оригинальный проект, показывая очередное недалекое будущее. Да какое недалекое, скорее уж настоящее, где без современных гаджетов люди не могу жить. Первая половина оказывается очень нудной, вполне выносимой, но нудной, зацикленной на диалогах. Вторая часть получилась более интересной, став неким триллером с уклоном на современную мораль – интернет не всегда хорошая вещь, иногда он может стать самым злейшим врагом в руках опытного человека. Как и вся техника, включая тот самый умный дом. В результате, не без помощи сценаристов Дэниела Кэя и Уильяма Уишера, новый фильм ирландца будет похож на смесь “Гостя” Вингарда и прошлогоднего “Поклонника” Роба Коэна, где вместо главной героини в центре сюжета будет целая семья, а вместо юного парня со своими демонами в голове – одержимый айтишник, пытающийся уничтожить все труды Майка. Сценарий, впрочем, не лишен морали ( о все той же современности, которая когда нибудь да погубит людей), однако все это зритель уже мог видеть давно. Заслужить хоть какие – то очки помогает именно вторая половина, обретающая жизнь, становясь интересней в несколько раз по сравнению с нудным началом. Развитие сюжета не плохое, персонажи прописаны убедительно, не смотря на их уже клешированный вид, как и образ психопата, скрывающийся за доброй улыбкой. Трудно поверить в то, что эту работу написал сценарист первых двух “Термираторов” ( Уишер), виден только маленький почерк, и опытный Уишер смог бы исправить “баги”, сделав более крепкий сюжет. Так что больше вериться в то, что этот проект был создан новичком Дэниэлом Кэем – видна нерешительность, непрофессиональность подхода. Отличную операторскую работу показывает Эккхарт Поллак, выбирающий для цветовой гаммы только серые, темные тона для придачи фильму определенно нужного стиля. Камера работает безупречно, не придумывая нового, просто работая по канонам или проверенным методам. Смысл рисковать в такой тяжелой работе, где от неловкого движения все может уйти на дно. Пожалуй, лучшим отрезком Поллака является сцена проникновения Майка в дом Эда – сделано интересно, авантюрно, атмосферно. Музыка Тима Уильямса так же выглядит уверенной, атмосферной на протяжении всего фильма. Почти во всех моментах композиция звучит на отлично, придавая моменту нужную тему. Уильямс постарался сделать непохожие друг на друга треки, отчего можно слышать бойкие, напряженные, спокойные мотивы, расположенные на местах. Не подводит актерский состав. Больше всего понравилась игра только двух – это Пирса Броснана и звезды шведского “Миллениума” и “Джона Уика” Микаэля Нюквиста. Первый смог показать убедительную, вдумчивую, эмоциональную игру человека – семьянина, пытающимся защитить свою семью. Каждый момент с Пирсом оправдан: от недовольного отцовского поведения в адрес дочери до настоящего взрывоопасного безумия по отношению к проклятому айтишнику, пытающимся играть с ним. Может быть ирландец в последнее время сдает позиции, здесь он пытается выровнять свой курс в более безопасное состояние. Что же до Микаэля Нюквиста, чья роль опытного специалиста Хенрика является эпизодической, за то небольшое время швед играет героя очень натурально, живо. Возможно, именно благодаря ему вторая половина выходит из коматоза, потихоньку приходит в сознание. Из звезд можно увидеть Анну Фрил, Стефани Скотт и Джеймса Фрешвилла в роли айтишника Эда. Не плохая актерская игра. Итого: “Искусственный интеллект. Доступ неограничен” – слабоватый фильм, который был бы более интересным и встречен более положительно, выйдя творение Джона Мура году так в 2008 – 10 – ом. Подобная лента вышедшая сейчас, да еще и с бюджетом в 11 миллионов евро выглядит ну слишком неуверенно, вторично и слабо. Спасает положение только визуальная составляющая ( оператор, композитор), игра актеров. Ничего нового фильм не даст. Хорошая попытка Мура сделать свое кино, не используя ремейки или экранизации, дала не слишком убедительные плоды. Слабо. Очень слабо. Рекомендовать можно фанатам режиссера, актерского состава. Всем остальным – по собственному желанию. Спасибо за внимание!

Мифов о том, что Землю в скором времени покорят IT-технологии всё больше. Возможно, в этом и есть доля правды. Человечество всё больше полагается на технику, программы слежки, «гугл» и в общем-то на всё то, что связано с электроникой. В этом, конечно, нет ничего плохого. 21 век - век технологий. Самые гениальные умы планеты каждый день представляют миру что-то новое в сфере компьютеризации. Опять таки, в этом нет ничего катастрофичного; мир развивается, а что может быть хуже развивающегося мира? Пожалуй ничего. Но, что будет, если IT-технологии обретут собственный разум и отрекутся от человечества? Джон Мур, в своей новой картине 'Искусственный интеллект. Доступ Неограничен', частично объяснил, какие варианты событий могут произойти. Ключевое слово - «частично». У Джона не получилось воплотить все свои идеи в реальность, которые точно бы смотрелись с полным замиранием сердца. Несмотря на это, Джон сумел максимально точно изобразить потенциальную угрозу со стороны IT-технологий, хоть угроза и состояла от рук человека. Даже несмотря на данный недостаток, если его можно так назвать, Джон показывает, что любая техника даёт сбой, а самоуверенность, причём такая ярая, ведёт к беспечности. Но с другой стороны, раз есть доступ, значит есть возможность, которая позволяет использовать данную брешь в системе. Сценарный ход или зрительская внимательность? Ответ на миллион. Если и критиковать «Искусственный интеллект. Доступ Неограничен» то по полной. Первое, чем «грешит» картина - это названием. Русские локализаторы никогда не отличались своим мастерством локализации картин в России и в сентябре 2016 года снова заявили о себе в именовании картины Мура. Профессиональное и в тоже время оригинальное название получилось у фильма Джона Мура в России. Иногда отечественные локализаторы умудряются так перевести название зарубежной картины, что исчезает не только смысловое сходство двух наименований, но и сюжетное. С картиной Джона получилась именно такая ситуация. Из оригинального 'Айтишника' у русского зрителя вполне сможет сложиться впечатление, что фильм именно о восстании машин или что-то в этом роде. Помимо неудачного названия, картина страдает ещё и бесхарактерным, и не понятным антагонистом. Роль антагониста в картине исполнил Джеймс Фрешвилл (Общак; Тайное влечении), который сыграл роль Эда Портнера. Нельзя сказать, что Джеймс запорол свою роль, но он по крайней мере сыграл её так, что гадать 'зачем и почему' у зрителя получается очень хорошо. Действия Эда непонятны; мотивы необъяснимы, а решения идиотичны. К сожалению, Джеймс играет своего персонажа ещё и таким образом, что попереживать ему не очень то и хочется. Джеймс, отыгрывая Эда, создаёт впечатления чокнутого маразматика, которому просто хочется насолить неформальному начальству, которое настолько сурово, что нужно мучать его до тех пор, пока самому это не надоест. Непонятно для чего, но сумасшедшие качества у Эда лишь увеличиваются и в конце концов можно подумать, что он действительно сбежал из психушки ради одной цели – отомстить. Нельзя сказать, что самое интересное в картине - это ничего. Нет, ни в коем случае. «Искусственный интеллект...» богат своим актёрским талантом. Наблюдать за игрой актёров в самом деле интересно. Каждый из них смог полностью выложиться при исполнении своей безумной роли, и отыгрывание роли получилось таким, будто они сами уже находились в такой ситуации. В каждом актёре прослеживалась такая грань, при которой главнее всего было – это выбраться из дома ужасов. Неважно, что происходит с миром, с собственной компанией. Герои фильма смогли воедино показать, что главная цель для них – это выбраться из дома целыми и здоровыми. В тоже время нельзя не отметить отличный саундтрек. Каждая из композиций, написанная Тимом Уильямсом превосходна. Порой даже сам зритель может ощутить на себе тот страх, который ощущают обитатели дома зла. Композиции Тима - конечно, не шедевр, но это тот саундтрек, который нельзя пропустить мимо глаз. Вердикт. 'Искусственный Интеллект. Доступ неограничен' – идеальный пример того, что порой, ожидания могут свести голову напрочь. От фильма не стоит ожидать чего-то серьезного, прорывного или впечатляющего. 'Искусственный Интеллект…' – второсортная картина, которая не требует обязательного внимания со стороны зрителей. Джон Мур не сумел по достоинству воплотить все свои потенциальные идеи. Не люблю посторонних зрителей. Приятного просмотра!

Человечество всегда стремилось взлететь до небес и обрести некое величие. Чем активно занимается уже сотни и даже тысячи лет. Вводя в нашу обыденную жизнь еще больше высоких технологий призванных облегчить нашу жизнь, позволить нам с легкостью совершать всё то, что раньше казалось нереальным и просто раздвигать границы нереального до более узкого круга. Однако, так ли это хорошо как может показаться на первый взгляд? Именно на этом и строится очередной художественный фильм режиссера Джона Мура. Большинство населения планеты активно используют современные смартфоны, активно сидит в сети интернет, ведет переписку в различных мэссенджерах, обменивается фотографиями, «постит» персональную информацию на различных социальных сетях, порталах и сайтах. Но далеко не многие задумываются касательно того, как всё это может быть обёрнуто против нас. Ведь даже беспристрастные технологии могут стать опасным оружием в «не тех руках» в мире, в котором мня себя «управленцами» технологий, эти самые технологии на самом деле управляют нами. В мире, в котором понятия частной жизни больше не существуют. Режиссер данной ленты Джон Мур поднял на экране весьма актуальную и действительно немаловажную тему для современного общества. Однако смог ли он её достойным образом раскрыть и преподнести зрителю? Увы, нет. Поскупившись на зрелище в «Максе Пэйне» и угробив франшизу «Крепкого орешка» кошмарной пятой частью, режиссер картины Джон Мур снова демонстрирует свои профессиональные навыки далеко не самым лучшим образом. Во многом всё это отражается именно на сюжете, который не смотря на огромный потенциал и весьма сильную идею, увы развивается в стереотипных традициях жанра. Когда за обилием многочисленных стереотипов, клише и штампов, фильм демонстрирует полное отсутствие какой либо интриги на экране. Тем самым, заметно притупляя общее впечатление от всей ленты. В том числе и за счет немного странноватой мотивацией большинства главных героев ленты. В особенности главного злодея картины, которая позиционируя себя в качестве гениального ума и талантливого айтишника, увы раскрывается в качестве обычного тупого ребенка, который обиделся сам не зная на что и решил мстить по откровенно глупым и детским причинам. Слишком «стерильно» фильм демонстрирует себя и с точки зрения режиссуры. Конечно же, фильм не обделен элементами саспенса, напряжением и атмосферностью, но всему этому не хватает некой динамики и душевности. Когда вся экранная «движуха» развивается без какой либо искорки, спонтанности и словно по принуждению. Во всем этом безобразии вполне не плохо смотрится заметно постаревший Пирс Броснан. Нельзя сказать, что ему достался безумно интересный и многогранный персонаж, но Броснан всеми силами пытается придать своему образу немалую долю колорита. Чего не скажешь про главного злодея ленты в исполнении Джеймса Фрешвилла, который воспринимается в качестве обычного обиженного ребенка и мелкого пакостника, а не в качестве «всемогущего айтишника» и реальной человеческой угрозы. 4 из 10 Искусственный интеллект. Доступ неограничен – это абсолютно проходной остросюжетный триллер, который смотрится крайне наивно, предсказуемо и скучно даже при столь перспективной и мощной идее. Мог бы получится отличный фильм с актуальной по нынешним меркам темой, но увы получился рядовой фильм действующий по схеме «где то, я это уже видел».

Целое поколение компьютерщиков представляет опасность для страны, получая психические болезни на профессиональной почве. Но у меня есть пара советов. 1) Если у вас проблемы с доступом к умному дому просто подставьте в начале цифру 19. Но если это вдруг не сработает, то не спишите отключать питание от умного дома. А лучше просто вырывайте провода из стены, ведь так вы не только отключаете систему, но и делаете ремонт. 2) Так же, если вы являетесь счастливым обладателем 17-ти летней дочери, следите за тем что она делает в душе. Но не убирайте камеры оттуда! 3) Еще совет. Старайтесь ограничить её общение с 28-летними компьютерщиками, так как они могут оказаться теми еще 'угребками' 4) И если на вашу семью нападают, это не повод демонстрировать как ты умеешь без рук. В целом сюжет фильма понятен, но местами запутан. Например, я так и не понял, почему главный злодей снял в конце футболку. Возможно он был эстетом и не хотел носить грязное белье. Может быть он просто не переносил вида крови. Или же камин и 17-ти летняя дочь главного героя были слишком горячи. 3 из 10

Эта история не просто о крутом парне Майке Ригане, который зарабатывает много денег и даже не просто о семье в эпоху развитых технологий, хотя все это есть в фильме. Но речь идет немного о другом. День изо дня вы встречаете множество людей, говорите с ними, делитесь чем-то личным. А если при всем при этом вы еще владелец крупной компании, то число таких людей увеличивается втрое. Через вас проходят спонсоры, клиенты, персонал, в числе которых: секретарь, заместитель, IT-шник… Кстати, а вы занете, кто ваш IT-специалист? Приглашая его в дом, вы знаете, кто он? Казалось бы, простой парень пытается втереться в друзья к боссу, влиться в его семью. А после того, как глава семьи, в лице его начальника, отвергает любые побуждения, отверженный и озлобленный подчинённый начинает мстить. «Умный дом» и машина, управляемая одним нажатием кнопки – Майк и его семья даже не подозревали, что в один день окажутся в сетевом плену, созданным сумасшедшим «другом семьи» Эдом. Богатая семья и отверженный психопат – сценарий, заезженный до дыр? Не стоит торопиться с выводами. Неотразимый Пирс Броснан в главной роли, бывший Агент 007, развеет все ваши сомнения. Несмотря на некоторые клеше, указанные выше, фильм заставляет задуматься нас о реальных ценностях в этой жизни. Когда компания, в которую вложено все, рушится на глазах, что важнее, спокойствие семьи или деньги? Роскошный дом, как верх инновационного искусства или слезы на глазах жены и дочери? Свой выбор сделает каждый для себя сам. А теперь о грустном. Атмосфера фильма изредка, но наводит тоску. Все снято в серых тонах, интерьер в помещениях в стиле минимализм. Все сделано на отлично, если цель режиссера была добить и так унылое настроение в эту дождливую осень. Сюжет в данном случае спасает, если вы любите чокнутых накаченных парней плачущих в машине, будоражащий взгляд с прищуром Броснана и красивых женщин под дождем. В целом фильм стоит внимания, ведь в наше время так нужны фильм, в которых нужно поразмышлять. А я, как любитель триллеров, ставлю этому фильму 5 из 10

'Искусственный интеллект. Доступ неограничен' это весьма неплохой фильм, в полной мере показывающий опасность современных 'умных' технологий и зависимости человека от них. Итак, Майк Риган, владелец весьма крупной авиакомпании, увольняет назойливого айтишника Эда, позволяющего себе слишком многое. Вот только Майк даже не подозревает, что страдающий от психических расстройств парень просто так не сдастся. С этого момента жизнь бизнесмена и его семьи превращается в настоящий кошмар. События фильма развиваются весьма неторопливо, повествование медленное, минимум экшена, но при этом наблюдать за происходящим все равно интересно. Разумеется, по большей части за это следует поблагодарить актерский состав, в частности великолепного Пирса Броснана. Итог: конечно, фильм не идеален, да и идею уязвимости современных систем, компьютерных сетей можно было преподнести и более интересным и зрелищным образом, однако 'Искусственный интеллект' все равно приятно смотреть. Это неплохое кино на один раз, с которым вполне можно ознакомиться. 7 из 10

Для большинства зрителей имя режиссера Джона Мура ('Омен', 'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть', 'В тылу врага') ассоциируется с высокобюджетными боевиками и триллерами неодназначно принимаемыми публикой и критикой. У Мура есть на данный момент один очевидный туз в рукаве - его работы до настоящего времени не проваливались с треском в прокате. Новый фильм этого режиссера называется коротко: 'I.T.'. Но зачем-то локализацию в России запустили под многообещающим и практически спойлерным названием 'Искусственный интеллект. Доступ неограничен'. Новейшая работа Мура - это крепкий драматический триллер о столкновении цифрового и аналогового, о вреде проживания в 'умных домах' и о том, как опасно представлять себя в больших количествах в глобальной сети. Над сценарием к 'Искусственному интеллекту' работал Уильям Уишер, известный по сценариям к 'Терминаторам' и 'Изгоняющим дьявола', поэтому историю фильма можно преподносить как образцовую для любой киношколы. Уишер в сценарии честно отрабатывает схему столкновения старого, аналогового в лице владельца авиакомпании Майка Рейгана (Пирс Броснан) и нового, цифрового под личиной одержимого тотальным вуайеризмом Эда Портера (Джеймс Фрешвилл). Броснану уготована роль деспотичного родителя, разъезжающего на Мазерати и готовящего свою компанию к IPO. Фрешвилл по фильму вступает в эдипово соперничество и пускается во все тяжкие, имея коды доступа ко всем системам Рейгана. Возникающее противостояние богатенького авиапапика и одержимого кодами хакера неминуемо тащит сюжет на дорогу криминала, внештатников из спецслужб и очевидной безжалостной схватки. К Броснану, как к лицу 'Искусственного интеллекта', очень много вопросов после просмотра. Начиная от понижения возвраста в сюжете на десяток лет при не очень хорошей физической форме и заканчивая тем, что проживший жизнь успешный бизнесмен Майк Рейган так и не разобрался до конца, что ему действительно надо в этой самой жизни. Поэтому убедительность Броснана - это убедительность его актерского портфолио, в отличие от Джеймса Фрешвилла, очень точно попавшего в образ того, кто способен выжать все из вашей виртуальной жизни и превратить ее в настоящий кошмар. Образ компьютерного паука, сидящего перед стеной из мониторов в своем логове, безусловно, шаблонен, но показывает больше стереотипность видения Мура как режиссера. Плюс так и не раскрученная полностью спираль безумия, воспаленного от обиды в отношениях хозяин-Рейган и работник-Мур. 'Искусственный интеллект' патриархален по взглядам на проблемы компьютерной безопасности и права человека на личную жизнь. Все личное уже давно стало общественным. И то, что один подонок на антидепрессантах может ужиком проскользнуть к скелетам в шкафу вполне уважаемого бизнесмена, снять через его же камеры интимное прямиком из 'умного дома' и начать манипулировать жизнью семейства, превращает фильм в напряженное реалити-шоу. Мастерство создателей 'Искусственного интеллекта' бесспорно позволяет говорить о нем как о картине, способной увлечь, но не открывающей каких-то новых горизонтов ни в тематике, ни в жанре. И не забудьте улыбнуться в камеру и сосчитать количество открытых аккаунтов и пароли после прочтения. 7 из 10

Абсолютно пустой фильм, запоминающийся лишь полным и безоговорочным отсутствием какой-либо интриги! Чтоб описать, как я смотрел это слов будет недостаточно. Здесь было бы более уместны грубые жесты пальцами или мимика лица. С самого начала не произошло абсолютно ничего непредсказуемого, что могло бы заставить зрителя прильнуть к экрану. Но все вышеперечисленное ничто по сравнению с главным минусом 'I.T.'- антагонист! Пройдемся по нему... Предсказуемый, наивный, без четко выраженной мотивации, глупый (хотя режиссер пытается убедить в обратном), легко разгадываемый персонаж Эд- это и есть главное Зло картины. Поведение ребенка, озлобленность, нестабильность действий- ничего из этого не наталкивает на мысль хоть попытаться испугаться его или поверить в испуг главных героев. Нет. Лично я воспринимал его как мерзкого ребенка, совсем не страшного, а способного лишь на мелкие пакости. Персонаж настолько убог, что всплывают схожие, однако все хоть чем-то оригинальничают в отличии от этого. Самое клишированное здесь- он конечно же сверхсупербывшийагент всех в мире спецслужб и он настолько великолепный хакер, что выгнали его практически сразу. Я понимаю, что это фильм, но режиссер вообще в курсе, как уходят из подобных спецслужб? Особенно таких дерзких ребят увольняют вряд ли 'по собственному желанию и с полным расчетом'. Также стоит добавить не профессиональную игру (аж смешно это слово употреблять в контексте) Джеймса Фрешвилл, которая просто истребляет последнюю надежду на успех фильма. Если честно, то говорить попросту не о чем. Это не триллер точно. И не боевик. Я бы данную ленту отнес к любительской короткометражке снятую на смартфон. У меня осталось лишь сожаление к хорошему актеру Пирсу Броснану, который либо болел на момент соглашения участвовать в этом, либо срочно нуждался в деньгах, так как думаю всем понятно, что весь бюджет ушел именно ему... Никому не советую смотреть данное произведение искусства. Мимо, мимо и еще раз мимо! 4 из 10

Джон Мур давно не снимал хорошее кино, да и вообще просто давно не снимал. Но череду его боевых и не совсем удачных 'Макса Пэйна' и пятого 'Крепкого орешка' прервала новая картина. Описание фильма подано в обычной форме, но он удивлял сюжетными поворотами и игрой актеров. Пирс Броснан играл богатого человека, владеющей собственной фирмой, у которого 'умный дом' и вообще много технологий в его распоряжении, хотя он и не всегда понимает, как они действуют. У него есть примерная жена - Анна Фрил, которая боится, что у нее выявят рак груди, и очень милая дочь с подростковыми проблемами - Стефани Скотт, звезда последнего 'Астрала'. Но их идилию портит работник компании главного героя, чрезмерно умный, но с психическими отклонениями. Его с блеском показал Джеймс Фрешвилл. И очень-очень порадовало появление Микаэла Нюквиста, который помогал семье вернуться к нормальной жизни. Видел его и в недавнем 'Джоне Уике' и четвертой 'Миссия невыполнима', но он навсегда останется для меня Бломквистом из 'Девушки с татуировкой дракона' и ее продолжениях. Теперь о сюжете. Сценаристы проделали хорошую работу, ты понимаешь все мотивы героев и почему они так или иначе поступили. Но никто из них не знал, что их жизнь может в один миг превратиться в кошмар. Все проработано детально и антагонист у нас на глазах меняется, из вроде неплохого парня, в одержимого, неуравновешенного психа, но со знанием новейших технологий. Он умело пользуется страхами этой семьи, и когда ты пытаешься поставить себя на их место, невольно становится не по себе. И данная картина как нельзя актуальна в наше время и несет посыл, что 'частная жизнь - это уже привилегия'. Потому что вся наша жизнь находится в сети, все прошлые достижения и провалы, и все это можно использовать против нас. И это один из редких фильмов, в котором я очень переживал за героев, как-то проникся я к ним, спасибо актерам, сидел и думал:'Да, да, давай быстрей, молодец' или 'Нет-нет-нет, не делай этого, не надо'. Вызвали приятную улыбку игры в шпионов, когда уже появился герой Микаэля Нюквиста, как раз он помог уравнять шансы против этого программиста психопата. И вышел из кинотеатра я в очень приподнятом настроении, не ожидал, что фильм так понравится. Отличный триллер социальной значимости. Заставляет задуматься о нашей жизни, но технологии идут вперед и мы никуда от этого не денемся. А самое важное, друзья - это семья, именно за нее и борется наш главный герой в течении всего фильма.

Тема хакерства - еще не до конца избитая тема в кинематографе и в связи с этим, представляет большой простор для фантазии, чем режиссер данного фильма, увы, не воспользовался и выдал на редкость банальное и незамысловатое кино. В современном мире, в информационный век, где все наше пространство заполнили интернет-сети и компьютерные технологии, IT-шник становится самым опасным типом людей, что наглядно демонстрирует сей фильм. В век, где молодое поколение может бросить вызов старперам-олигархам, нас теперь не запугать деньгами и властью, у нас теперь свое оружие против буржуев. В центре сюжета отвергнутый IT-шник Эд, одержимый жаждой мести. После несправедливого и беспричинного увольнения своим боссом, Эд начинает настоящую хакерскую атаку на бизнесмена и его семью. В ход идет все, что доступно хакерству: шантаж, шпионаж, преследование, взлом серверов и аккаунтов, разоблачение и облечение скелетов в шкафу. Частная жизнь больше не является частной. Несмотря на интересную задумку показать безграничную власть человека с полезным навыком, фильму явно чего-то не хватило и я не имею в виду отсутствие именитых актеров, хотя это тоже сыграло свою роль в плане актерской игры, а чего-то в плане напряженной атмосферы и динамики. Я понимаю, что жанр фильма не подразумевает динамичности боевика, но какого-никакого экшна явно не доставало, а атмосфера унылости вообще не пошла на пользу. К тому же, фильм больно нереален. С беспредельной властью хакера явный перебор. Я не верю, что навыки и умения программиста распространяется настолько далеко. В картине его способности сравнимы чуть ли не со способностями Бога... хотя кто теперь знает, где та грань, за которую не сможет зайти инновационный интеллект. Режиссеру не удалось вовлечь зрителя и заставить его переживать за персонажей. Во время просмотра не болеешь ни за одну сторону, никто не вызывает симпатии: ни сумасшедший хакер, ни алчный бизнесмен. Банальный финал, типичный для одноразовых и не слишком продуманных триллеров, предсказать не составило труда. Неутешительный вердикт. «Искусственный интеллект. Доступ неограничен» - фильм, который особо не впечатляет и не запоминается, но все же его стоит посмотреть молодому поколению пользователей, проводящему все свое свободное время в интернете, дабы помнить, что глобальные сети не так уж безопасны и безвредны, как нам кажется, и никто не защищен от таких вот безумных гениев Эдов. 6 из 10

Фильм доступен на «видео по требованию», причем за сумму, за которую как минимум можно уложить целое БигМак Меню, но откровенно говоря, за просмотр таких триллеров нужно не тратить деньги, а требовать. Режиссер Джон Мур снял фильм, который пусть и об современной технике, но явно прибыл из прошлого в плане истории и постановки. Однажды на презентации нового приложения, IT-шник помог главному герою спасти ситуацию, тот пригласил молодого умника к себе домой, а у парня оказывается маниакальные припадки преследования. Вот и представьте себе, когда семью преследует не просто какой-то социопат, а и еще и такой весь из себя умник и шарит в технологиях. Вначале все кажется банально глупым, поведение дочери, слив информации общественности об личной и профессиональной жизни главного героя, их реакция на происходящее. Далее, с появлением героя Микаэла Ноквиста, который играет такого же умника но помогающего главному герою, фильм немного выровнялся. Вопрос только почему главный герой, узнав, что его «умный дом» под управлением другого, просто не уехал оттуда? И кстати бонус факт об фильме – сценарий был написан самим Уильям Уишером младшим, человека вложившего многое в сценарий первых двух частей «Терминатора». Одним словом, фильм мало чем может порадовать, поэтому при возможности – обходите мимо. 2 из 10