отзывы и рeцензии

Ночь в музее: Секрет гробницы: отзывы и рeцензии

Так, все герои на месте? Бен? Робин? Оуэн и Стив? Мартышку не забыли? А Рэкси и Дам-Дам? Рами Малек уже в гриме? Отлично, все на месте! Значит так, снимаем крупным планом музей, затем снимаем внутри и командируемся в Лондон, но ненадолго: пара общих планов, а остальное дорисуем дома. Бен, кстати, тебе придется сыграть ещё своего предка аборигена. Справишься? Не сомневался! Да, ребят, и ещё! У нас новые гости на площадке: знакомьтесь, мистер Бен Кингсли - вы все его прекрасно знаете и... минуточку внимания... да-да, Ребел, это Хью Джекман! Но в титрах вы его не увидите, зато посмеетесь! Оуэн, потише там! Твою сестренку взял лишь благодаря тебе, так что молчок! Вот так! И последнее, снимаем всё как обычно, дорисуем эффекты потом и не забудьте, теперь мы в 3D! Всё, за работу! Камера, мотор, начали!.. История, которая в 2006 году впервые появилась на экранах и была действительно оригинальной, что в наше время такая уже и редкость, завершена! Не триумфально, но с успехом. Она и продлена-то была ещё на вторую часть лишь потому, что сборы первой оказались успешными, а что касается третьей части, то Стиллер никогда не грешил в отсутствии интересных идей воспользоваться идеями прошлыми. Часть третью переконвертировали в модный формат 3D не без желания дохода, добавили парочку новых героев и высосали, разумеется, новую идею из пальца. А почему высосали, спросите вы и будете правы, да потому, что ради того, чтобы спасти грааль нужно было всего лишь выйти на улицу в Нью-Йорке ночью, но у нас всё гораздо сложнее! Целая экспедиция в Лондон, долгие мучения героев истории, приключения на пути к разгадке секрета гробницы! Ничего кардинально нового от фильма ждать не стоит. На мой взгляд, это самое главное упущение. Ведь на такой тематике как история, к тому же американская, можно развернуться вдоволь. Но Шон Леви не отходит от идеи ещё первой части и за исключением парочки персонажей не привносит никого нового в часть под номером 3 и очень даже зря! Потому как гунны, Рузвельт, египетский фараон, индеанка и люди-обезьяны уже порядком приелись. Ребята, это же музей естествознания США! Нью-Йорк! Да тут можно развернуть фантазию куда угодно и подобрать для фильма героев каких угодно, благо история-то позволяет! Но Шон Леви похоже самый настоящий... лентяй! Сиквел фильма был куда разношерстнее! Безусловно, большая заслуга авторов фильма заключается в последовательности развития событий и участии в фильме тех же актеров, которые играли свои роли на протяжении предыдущих фильмов. Ну просто как родных воспринимаешь и ковбоя Джедда, и Октавиуса, и мартышку, и Тедди и это действительно здорово! Сын Ларри также растет как на дрожжах, его отец же - стареет, причем довольно усердно. Жизнь в общем продолжается, как и творится история дальше. Когда я слышу Бен Стиллер или же 'Ночь в музее' - первое что приходит - комедия. Но как продолжал всегда Стиллер с большой натяжкой вытягиваться свои развеселые фильмы в жанр комедия, так и продолжает до сих пор. Уже в третий раз, а значит абсолютно нетрудно поверить, что удачных шуток за все 100 минут - 4... ну максимум 5. Ну куда же это годится! Получается, что в очередной раз мы просто наблюдаем за аркадой, где что-то где-то происходит, а вот чтобы улыбнуться - это уж через силу. Нет, ребята, так нельзя! Сама история ни в коему случае себя не изжила и её можно продолжать куда дальше, но с таким режиссером и авторами сценария - это действительно закат. Уж лучше сказать 'стоп!' и разойтись на мажорной ноте по домам, чем терпеть финансовый крах, который бы на грянул после четвертой части. Поэтому и решено было, видимо, всей командой сказать всей истории 'конец', что и вылилось в лирическое прощание со всеми героями фильма. Но и тут не зная меры и порой творя не то что надо, Шон Леви перебарщивает, к примеру, с зоофильными поцелуями в засос мартышки и Ларри, мучительно по времени долго прощается со всеми, тянет за уши благородство Ланселота и после грустной, но приятной концовки снова включает радость и веселье под крышей, так и не поняв для себя, как лучше завершить эту в какой-то степени легендарную историю. Что остается в памяти после третьего фильма? В первую очередь это Хью Джекман, который был больше чем гениален со своей ролью. В очередь вторую это то, что это был один из последних фильмов Робина Уильямса, а также Микки Руни. В третьих - любить историю можно, надо и очень даже хочется. Роскошным финалом восьмилетней истории фильму стать не удалось, но как таковая трехсерийная история об оживающих экспонатах по ночам в музее естествознания - в сердцах людей она останется. Опускаем занавес, гасим свет, уходи по домам. Все молодцы! История окончена! 7 из 10

Обидно, что отношение создателей франшизы «Ночь в музее» к своему детищу такое равнодушное. Шикарная сюжетная идея увязает в клише, сводя на «нет» попытки фильмов на запросы исторического признания. Я имею в виду в переносном смысле. Поскольку мода на трилогии не спадает, а сборы второй части оказались вполне удачными, выход третьего фильма стал вопросом времени. Премьера состоялась на кануне проблемного 2015 года, после которого американский кинематограф стал другим. А пока приевшиеся сюжетные элементы продолжают бросаться в глаза. Но прежде, чем перейти к главной проблеме, стоит отметить похвальное решение показать ещё один музей, уже в Британии. Как известно, англичане добыли на рубеже XIX и начала XX вв немало археологических и палеонтологических находок, и поэтому в фильме появляется многим знакомый трицератопс. Стоп. Что? Трицератопсы же обитали в Северной Америке! Почему не игуанодон, не мегалозавр или барионикс? Ведь в своё время открытие барионикса произвело фурор! Разве вам не хотелось бы увидеть скелет динозавра с крокодильей пастью? И почему обязательно динозавр, если помимо них в мезозое… ладно, моя мысль ясна. Надо сказать, что с каждым следующим фильмом разнообразие «музейных» персонажей заметно снижается. Уже в сиквеле многое опиралось на трёх злодеев, а здесь какой-никакой интерес вызывает только Ланселот. И конечно, легендарный рыцарь ведёт себя так, как подобает рыцарям. В американских фильмах. Очень глупо, вот как. Серьёзно, вы когда-нибудь замечали, что, например, в «Шреке» и многих других американских фильмах с подростковым рейтингом средневековые рыцари ведут себя как клоуны? Смею предположить, что таким образом американцы насмехаются над бывшей империей, от которой обрели независимость. А помните те глупые длинные диалоги из первых двух фильмов, которые вместо смеха вызывали желание настучать по головам персонажей чем-нибудь увесистым? Их завезли и сюда! На ошибках, как видно, учиться не принято. А ещё приготовьтесь к тому, что вас ожидает самый широкомасштабный сортирный юмор. От которого плакать хочется, а не смеяться. Ну, клише, вы готовы? Да они всегда готовы, чего их спрашивать. В минуты опасности персонажи тратят драгоценные секунды на то, чтобы пролить пару слезинок над друзьями, которых можно спасти при помощи предмета, находящегося буквально на расстоянии вытянутой руки. Есть тут, конечно, и натянутая любовная линия, но всё это ерунда по сравнению с такой раздражающей до нервного тика проблемой как возрастная дискриминация. У детей в 14 лет сформировалась личность? Какая разница, давайте по-прежнему диктовать им правила, мы ведь не успели этого сделать за те самые 14 лет! Я искренне не понимаю, почему американский кинематограф пропагандирует это непонимание поколений и делает проблему из ничего. Количество фильмов, испорченных этим элементом, исчисляется десятками, если не сотнями! Справедливости ради можно лишь заметить, что в первой и второй «Ночах» эксплуатировали не менее приевшиеся темы с разведённым отцом и принцессой в ожидании принца. Сюжет… он есть, конечно, но франшиза достигла того этапа, когда без сомнений можно сказать «мне без разницы». Если бы третий фильм так и не сняли, никто ничего не потерял бы. А в карьере Робина Уильямса полно более достойных лент. Единственное, что тут примечательно — это Бен Кингсли, который в образе фараона так же хорош как и в образе еврея в более раннем «Исходе». И вообще всё, что связано здесь с древним Египтом, выглядит довольно привлекательным. Но фильм лучше от этого не становится. Четвёртая часть нам точно не нужна. 5 из 10

Не буду скрывать данный фильм я ждал. Не сказать чтоб с каким-то ажиотажем, но ждал. Наверно все же хотелось посмотреть на завершающую часть истории, когда город засыпал - музей просыпался. В 2006 году Шон Леви снял качественную интересную и необычную историю. 'Ночь в Музее' стала хитом и собрала приличную кассу, тем самым заочно намекнув, мол ждите вторую часть. Спустя три года вышла неплохая вторая часть, собрав довольно приличные сборы и опять намекнула на еще одну часть. Но вот беда, в одну реку нельзя войти дважды. Но жадность фраера в любом случае сгубит. Самый первый вопрос, который у меня возник 'зачем вообще было снимать третью часть?' Можно говорить, мол как зачем? Чтоб логически завершить историю! Но как по мне ее можно было завершить, хоть после первой части или так же удачно после второй. Если бы проект вышел провальным, история 'Ночи в музее' сразу же закончилась бы. А раз проект вышел все же удачным, значит будем продолжать снимать, якобы заканчивая историю логически. Да не спорю, первая часть получилась отличной. Новая свежая идея, новые персонажи и т.д. Вторая часть расширила мир музея и продлила знакомство с главными персонажами. В третьей части, нам только остается наблюдать за знакомыми и кому-то любимыми персонажами. Как по мне, все актеры не показывают ничего нового и разрыва между второй части и третьей абсолютно не чувствуется, хотя прошло шесть лет. Все тоже, все те же. Фильм в принципе ничем не может нас больше удивить. Все уже знакомо, все так или иначе повторяется. Из новых терсонажей интересен только рыцарь Ланселот в исполнении Дэна Стивенса. Бен Стиллер ничего нового как по мне не показал, все на уровне прошлых частей. Но он безусловно в этом образе хорош. Робин Уильямс как по мне на протяжении всех трех частей особо не выделятся на общем фоне. Не сколько не хочу его в чем то упрекать, здесь дело наверно в урезании его персонажа. Если история уже не цепляет и не развивается а топчется на месте, персонажи не оказывают ничего нового, что еще может спасти фильм? Спецэффекты? Нет. В эпоху трансформеров, Ночь в музее в принципе ничем не может удивить. Я не говорю что с визуальной точки, фильм плох, наоборот он смотрится отлично и стильно, я говорю о том что спасти это не может фильм. Вот и выходит, что он в итоге получается средненьким. Да и еще, уже после просмотра я обратил внимание на подзаголовок фильма 'Секрет гробницы'. Про что это вообще? Какая гробница? 6 из 10

Режиссёр Шон Леви (из относительно новых его хитов можно вспомнить хотя бы 'Живую сталь' и 'Кадры') и Бен Стиллер (тьма комедий в самом широком диапазоне, от 'Дюплекса' и 'Вышибал' до 'Невероятной жизни Уолтера Митти') выпустили на большие экраны финальную, третью часть своей комедийной франшизы 'Ночь в музее'. Да, мы помним отличную первую часть, от второй в глубинах памяти остался разве что генерал Кастер верхом на мотоцикле и прекрасная девушка-пилот, и вот, наконец-то, последняя, третья часть истории музея, где по ночам оживают его экспонаты. на этот раз герои (как экспонаты, так и их друг, ночной сторож и куратор в исполнении Бена Стиллера) попадают в Лондон. Будет забавно, и даже пышечка Ребел Уилсон картинку не испортит. очень любопытно было посмотреть на Бена Кингсли в роли древнеегипетского фараона. особенно если вспомнить его роль в недавнем 'Исходе' Ридли Скотта. Как всегда отжигали ковбой (Оуэн Уилсон) с центурионом. Но всёж лучше всех сыграл, пожалуй, Робин Уильямс, для которого третье появление в роли мудрой статуи президента Теодора Рузвельта оказалась последней в его фильмографии. И как он играл! Словно знал, что он прощается не только с героями этой комедийной трилогии, но и со своими зрителями и миром кино вообще... Мир праху этого действительно замечательного актёра. невзирая на творящейся на экране перманентный балаган и даже порою очень неприличную мартышку, фильм в итоге получился всёж очень добрый и светлый. и если большая часть картины дарит зрителю лишь улыбки и бодрое ржание (но отмечу что шуток ниже пояса в картине почти нет), то предфинальный диалог героев Стиллера и Уильямса трогает почти до слёз. Я ещё была одна просто замечательная сцена, живо напомнившая мне один из тех двух эпизодов, ради которых только и возможно оправдать существование фильма 'Горец-2'. Только вместо Шона Коннери здесь совсем иной актёр, но тоже очень замечательный и тоже очень любящий всякие острые стальные игрушки настоящих героев и джентельменов. Хорошее кино, действительно хорошее. Хотя по сути своей вполне типичная комедия на пару-тройку просмотров. Но финал позволяет рассматривать этот фильм всёж как нечто большее, нежели очередной проходной пустячок. огромное спасибо Шону Леви, Бену Стиллеру и Робину Уильямсу. а также всем-всем-всем остальным актёрам ис оздателям данной трилогии. Они смогли подарить нам праздник. и красиво уйти. Pезюме: просто хорошее кино, точнее, просто неплохая такая комедия с отличным актёрским составом. Выше головы не прыгает, ниже плинтуса не падает, но в анналах кинематографа, скорее всего, по ряду причин всё-таки имя своё оставит. А так забавная и даже немного сентементальная комедия. Добрый фильм. Душевное кино.

Мне очень нравится фантастика, люблю, когда оживают невероятные штуки - статуи, древние артефакты, динозавры. Но главное - мне нравится, когда в фантастике есть юмор и человеческое тепло. В центре снова Ларри - наш любимый ночной сторож, который, по сути, больше, чем сторож. Он вдруг, герой, немного волшебник и просто хороший человек. А это, согласитесь, не так уж часто встретишь. Он в этой части уже стал, измучен, но по-настоящему трогает, как он снова берется за дело - потому что ему не все равно. И я, как человек, который ценит верность и душевность, очень это чувствую. Фильм, как по мне, полон классных моментов, например шутки с миниатюрными героями - Октавием и Джедом - просто класс. Каждый их диалог, прям как маленькая сценка, а как они бегали по макету в Лондоне, я просто смеялся во весь голос. И ведь это не просто юмор ради юмора, это такие человечки, которые тоже волнует судьба друзей, и в этом есть что-то по-настоящему трогательное. Фантастическая часть тоже ну уровне, я считаю. Магическая пластина, от которой зависит жизнь экспонатов, и оживавшие артефакты, и сцены в Британском музее. Там действительно чувствуется масштаб, волшебство, дух приключений. Очень круто сделаны визуальные эффекты, такое ощущение, будто сам бегаешь по этим залам ночью, и вот-вот столкнешься с ожившим рыцарем или мумией. Но больше всего меня зацепила душевность. Этот фильм - про прощение. Он, как последний вечер лета, когда еще весело, но уже чувствуешь, что пора отпускать. Здесь и про взросление сына, и про то, что все когда -нибудь заканчивается. И пусть внутри немного щемит, все равно это доброе, красивое, теплое завершение любимой истории.

Узнав, что комедия 2006 года «Ночь в музее» обзавелась продолжением, я был, откровенно говоря, в легком недоумении. Фильм не представлял из себя ни чего интересного или нового и по своей сути являлся бенефисом Бена Стиллера. Поэтому вторую картину я пропустил. Но вот третий фильм меня привлек, прежде всего, тем, что это был последний фильм с участием Робина Уильямса. Ох, как же я любил в детстве все его фильмы «Джуманджи», «Флаббер», «Миссис Даутфайр». Но посмотрев «Ночь в музее 3» мне было не по себе, что именно ТАКАЯ (отвратительная, нелепая, глупая) картина стала его прощальной. Немного о сюжете. Всю пеструю кампанию во главе с охранником Ларри (Бен Стиллер) на этот раз занесло в Британский музей. Магическая пластина, способная оживлять экспонаты в музее стала разрушаться. Чтобы предотвратить это, Ларри вновь придется с головой окунуться в головокружительные приключения. При просмотре этого фильма я стал в какой-то момент понимать, что мне становится стыдно от происходящего на экране. Глупые несмешные гэги, упорные потуги, откровенно старого, Бена Стиллера пошутить, приводили лишь к моему недоумению и фэйспалму. Все сцены с мартышкой — вообще без комментариев. Плюсов, однако, фильму добавляет его графическое исполнение. Костюмы, декорации, компьютерная графика, что уж говорить, в картине на высоте. Может быть дело во мне, я уже стал слишком серьезным или требовательным, но «Ночь в музее 3» ну очень детское кино. Весь этот юмор и «винегрет» творящийся на экране по достоинству смогу оценить лишь юный зритель. 5 из 10

Бен Стиллер, при его упоминании становится ясно, что это будет комедия. Но какая комедия? Взрослая и веселая или семейная и не очень задорная. Лучшими его фильмами (для меня) стали 'Солдаты неудачи' и 'Невероятная жизнь Уолтера Митти'. Ночь в музее, как франшиза, получилась так себе. Первый фильм был свежим, необычным среднячком. Второй уже начинает терять хватку, а третий просто дублирует второго. Ларри Дэйли замечает неполадки в 'спецэффектах', экспонаты могут перестать оживать ночью. Значит, надо выяснить почему золотая пластина стала зеленеть, да и в конце концов - без капуцина и Рузвельта будет грустно. Отправились в Лондон всей честной компанией: Ларри, первобытный Ла, капуцин, Теодор Рузвельт, монгол, индейская девушка, римлянин и ковбой. И в музее вновь противостояние старых и новых персонажей. Выглядит вымученно, заметно, что Стиллер уже устал от этой роли. В новые образы поверит только ребенок из детского сада. Ла - еще одна роль Стиллера, в которой ему нужно лишь корчить гримасы, на сюжет не влияет, введен неизвестно зачем. Сторож Британского музея - Ребел Уилсон, крупногабаритная простушка, напоминает Джону Хилла. Между ней и первобытным возникает 'любовь'. Аж тошнит от их переигрывания. Ланцелот - Дэн Стивенс , заваривает кашу и отчаянно тормозит, Ларри от него требовалось лишь одно простое действие... А хренушки Вам, зрителям, кино не продлится полтора часа, если всё будет просто, надо поиграть в догонялки и разыграть драму. Да, мне понравились сцены драк в картине, но этого мало. Да, Джедидая и Октавиус - все еще самые интересные персонажи, как ни странно. Эпизод с Хрю Джекманом очень даже хорош. Самоповторы гробят этот фильм: еще один динозавр с собачьими повадками, отцы и дети, плоские шутки ради плоских шуток. Посмеяться хорошенько могут только дети дошкольного возраста, остальным желаю приятных сновидений. Концовкой, очевидно, создатели решили поставить крест на этой франшизе. Более унылого финала в семейных фильмах я еще не видел. 5 из 10

Наверное именно этими словами и стоит начать свой отзыв. Третья часть «Ночи в музее», вероятнее всего, станет заключительной историей, рассказывающей о похождения Ларри Дэйли. И причин тому несколько: во-первых, не стало выдающегося актера Робина Уильямса, ставшего одним из ключевых персонажей трилогии. Без его Теодора Рузвельта фильм утратит свой шарм и душевную доброту, коей актер попросту сиял. Во-вторых, и сам сюжет заключительной части говорит зрителю о том, что все подходит к концу. Да, кстати, утрата Робина Уильямса для мирового кинематографа и этого фильма в частности, не стала единственной. Злобный старикашка-охранник из первой части – Микки Руни также умер в 2014-м году… Очередная глава невероятных приключений Ларри начнется все там же – в музее естествознания в Нью-Йорке и продолжится по ту сторону океана – в старушке Англии, а точнее в Лондонском музее, куда герой Бэна Стиллера отправится вместе с о своим сыном и Акменра, стремясь разузнать тайну золотой пластины, которая и оживляла долгие году все экспонаты в нынешнем месте работы Ларри Дэйли. Все дело в том, что пластина «погибает», а с ней все хуже себя чувствуют и все те, кто обязан ей своим чудесным оживлением. Ларри, и его старым музейным друзьям, которых станет еще больше, предстоит пролить свет (в прямом смысле слова) на загадку древнеегипетского артефакта… Фильм «Ночь в музее: Секрет гробницы», равно как и предыдущие части, как нельзя лучше подходит для семейного просмотра – добрая картина, без пошлости, без грязи, порадует и взрослых, и самых юных зрителей. А Бэна Стиллера можно назвать американским Санта Клаусом: второй год подряд в новогодние каникулы выходят фильмы с его участием, или же снятые им самим. (Я имею ввиду «Невероятную жизнь Уолтера Митти», которая вышла в самом начале 2014-го года). В те самые дни, когда волшебство обязательно должно случиться, оно совершается, хоть и на экране. Режиссер первых двух частей Шон Леви, при поддержке еще одного «новогоднего» режиссера Криса Коламбуса (его «Один дома», думаю, знаю все), все того же Бэна Стиллера, Оуэна Уилсона, Стива Кугана, Робина Уильямса, Хью Джекмана (да-да, он там тоже есть!), сэра Бэна Кингсли, а также актеров, чьи имена малоизвестны, но персонажи Атиллы, Акменра, Сакаджавии и обезьянки Декстера, представляют вашему вниманию отличное приключение. Устраивайтесь поудобнее, запасайтесь поп-корном и приготовьтесь смеяться, грустить, снова смеяться, переживать трогательные моменты, ощущать на себе неминуемость финала, который хочется отсрочить и попросить создателей фильма снять еще одну часть, чтобы вновь окунуться в историю, богатую на события и личности. Лично мое мнение: фильм удался. Он хорош. В нем есть, над чем задуматься, есть над чем посмеяться и погрустить. Будучи поклонником творчества Бэна Стиллера, отмечу, что «Ночь в музее: Секрет гробницы» точно встанет на одну полки с любимыми картинами, где снялся актер. Посмотрите. Точно не пожалеете. 10 из 10

В Голливуде есть категория гротескных комедий, от просмотра которых возникает ощущение, будто их писал какой-то озабоченный придурковатый подросток с разбушевавшейся фантазией. А-ля Стьюарт из «Крика» или Стифлер из «Американского пирога». С одной стороны – хорошо, т.к. фантазия ребенка обычно не имеет границ, с другой – парадокс, но грань все же необходимо обозначить. Когда этого нет, ты рискуешь попасть в ситуацию, что твой юмор будет вызывать не только смех, но и рвоту. Всё вышенаписанное относится к третьей части франшизы «Ночь в музее» - «Секрет гробницы». Введя фриковатых персонажей, вроде первобытного близнеца главного героя, считающего последнего своим отцом, или мешкообразной Ребел Уилсон в роли сторожа в британском музее, а также добавив прежним действующим лицам еще больше неадекватности, режиссер Шон Леви явно пытался сделать так, чтобы третья часть чем-то отличалась от двух предыдущих. Отчасти получилось, только отличается она в худшую сторону. Юмора здесь хоть отбавляй, где-то натужного и второсортного, где-то удачного, но 80% шуток идут мимо, ибо нельзя избавиться от ощущения, что ты, словно героиня фильма «Клетка», оказался внутри фантазии не до конца здорового человека, находящегося на уровне своего развития где-то чуть выше того самого неандертальца. Единственное светлое пятно всего фильма – новый герой, рыцарь Ланселот. Первая часть удивляла прежде всего новой идеей – оригинальной, интересной. Заключительной удивлять почти нечем. Она походит скорее на серию вертикального сериала. А-ля «еще одно приключение Ларри (Бен Стиллер) и его друзей». Мысли, идеи и даже морали здесь нет. Да, конечно, должен быть определенный драматизм в том, что магия скоро закончится, египетская пластина дает сбой и вот-вот оживший воск снова затвердеет. Ларри вроде отчаянно пытаетс я исправить ситуацию. Отчаянно, да не отчаянно. Фильм не избавляется от атмосферы детской вечеринки, а потому всерьез все угрозы воспринимать не получается, и отмазка, что «Ночь в музее» и рассчитана на детскую аудиторию, здесь не проканает. Еще одна причина – все без исключения играют плохо. От, уж извините, Робина Уильямса, до самого Бена Стиллера. Последний давно уже работает по схеме Адама Сэндлера, и даже фирменные трехкопеечные глаза не спасают. А дело ещё в том, что с конца позапрошлого века, когда во МХАТе, а следом и во всем мире начал формироваться переход от актерского театра к режиссерскому, все актеры должны понимать, какой спектакль они играют. Единый вектор задает режиссер. Когда вектор задан неверно, то результат на лицо. Может быть, самое плохое изначально в «Ночи в музее» было то, что оживают там именно экспонаты, а не реальные Рузвельт, Атилла и иже с ними. Здесь играют в персонажей, а не являются ими. И есть некий трагизм не только в том, что сэр Ланселот понимает фальшивость всего вокруг, когда попадает на спектакль о Короле Артуре, но и в том, что сам он полностью вымышленный персонаж. Как впрочем, и все остальные – лишь собирательный образ. Это, кстати, интересная тема, которая затрагивает и проблему исторической памяти, и самоидентификации и отношения создание-создатель (хотя последнего в «Ночи в музее» быть не может, ибо не понятно, кто создатель). Её можно было б интересно развить. Но… Казалось, третья и, Слава Богу, заключительная часть «Ночи в музее» - фильм на твердую тройку. Но в конце создатели сподобились на такую порцию мерзких сентиментальностей, что едва не скатились в первый круг киношного ада. Сидишь в позе 'рукалицо' и ждешь финальных титров. Хотя, кто знает, может быть, вам покажется милой сцена долгого поцелуя с обезьяной. 5,5 из 10

'Ночь в музее: Секрет гробницы' - пожалуй, самый слабый фильм серии, который откровенно говоря и не был нужен, ведь вторая часть закончилась неплохо и не требовала продолжения. Но видимо студии захотелось подзаработать, и на экраны вышел триквел истории об оживающих музейных экспонатах. Фильм сдал позиции по многим параметрам, главный из которых - юмор. Множество шуток было позаимствовано из предыдущих фильмов, а некоторые шутки получились мягко говоря неудачными. Приключенческая составляющая тоже стала хуже по сравнению со второй частью, лично мне запомнилось лишь два действительно зрелищных и впечатляющих момента. В негативном ключе хочется отметить и Бена Стиллера, который в триквеле ну совсем никакой. Видно, что роль не доставляет ему особого удовольствия, и лишь время от времени Бен показывает какие-то эмоции. Однако, если рассматривать фильм в целом, то это все еще неплохая комедия, которая хоть и заметно хуже предыдущих частей, но все-таки посмотреть ее можно. Хотя бы ради абсолютно великолепного камео Хью Джекмана. 7 из 10

Рассказывать про фильм практически нечего, сюжет избит и не несет абсолютно ничего нового и заезжен первыми двумя частями 'Ночи в музее' до неприличия, поэтому вывод прост. Если вам приключения ночного сторожа музея и его подопечных, оживающих экспонатов, нравятся и за две предыдущие части не надоели, то и третий фильм не разочарует. Старые знакомые. Плюс парочку новых ярких персонажей. В противном случае вы почти весь фильм будете скучать. Почти. Потому что в картине все-таки нашлось место парочке оригинальных идей, таких как картина с иллюзией обмана. Я отношусь ко второму типу зрителей, в первый раз фильм прокатил, второй уже был скучен, третий похоже скучен даже самим основным актерам, таким как Бен Стиллер, Оуэн Уилсон и Робин Уильямс. Не стану лукавить, в кино пошел исключительно ради Робина, для которого эта роль стала последней. Я вырос на его фильмах, актер безусловно талантливый и со своей неповторимой харизмой, какой-то внутренней добротой, которая сочилась из него в каждой роли. Мое детство неотъемлемо связано с такими потрясающими семейными фильмами, как 'Джуманджы' и 'Миссис Даутфайер', которые были затерты в буквальном смысле до дыр: пленка в кассете заедала и картинка имела многочисленные артефакты. Потому в последних словах президента Рузвельта в исполнение Робина прослеживается глубокий, грустный подтекст: 'Прощайте...' 5 из 10

Вышедшая в 2006-ом году картина Шона Леви 'Ночь в музее', стала успешной и при бюджете в 100 млн. заработала в 5 раз больше. Грех не заснять сиквел, если фильм сделал неплохие деньги и появилось немало фанатов. Спустя 3 года, режиссёр Шон Леви выпустил вторую часть с подзаголовком 'Битва при Смитсоне', и как часто это бывает с сиквелами, бюджет увеличивается, а прибыль вместе с качеством ухудшается, вот и вторая часть при бюджете в 150 млн. заработала лишь 413 млн. После заметного спада рейтингов, создатели видимо решили отступиться, но не надолго, наверное всё ещё затаили желание сделать большие деньги, с помощью данной франшизы и выжать все соки из него, тем самым выпустив третью часть с названием 'Ночь в музее: Секрет гробницы'. Режиссёрское кресло вновь занял Шон Леви, уже в третий раз и надеюсь последний. Впечатляющий бюджет в 127 млн, хронометраж в полтора часа и интригующий слоган на главном постере 'Эта ночь изменит всё', чего же ждать от такого фильма? Мой скептический настрой оправдан, хотя наверняка найдутся люди, верующие в 'мифы об идеальных сиквелах'. По мне так история 'Ночи в музее', должна была закончиться уже в 2006-ом году. Хорошая интересная история, зачем его очернять, деньги некуда девать что ли?! Можно же вновь написать грамотный и хороший сценарий, а сейчас выпустить другой стоящий фильм, и вложить в него этот самый бюджет, либо выпустить достойный сиквел, что уже кажется нереальным, после стольких неудач! Ладно уж, не буду сильно придираться ко второму фильму, могло и хуже получиться, что, собственно и получилось в третьей части. Если же у первых двух частей фильма более или менее грамотно прописанный сценарий, то в третьей части это катастрофа, ибо сюжет скомкан до невозможного. Фильм начинается с предыстории, рассказывающей о находке древнеегипетской золотой пластины, которая способствует оживлению музейных экспонатов, а также обогащению кармана продюсеров. Так вот эта пластина неким чудесным образом разрушается, столько лет было всё нормально, а тут мигом, о чудо! Безысходность сценаристов способна на многое... Это же детский фильм, — наверняка возразят мне родители детей, которые решили порадовать детишек данной фэнтези картиной на Новый год. А первая часть 'Ночи в музее' разве не была детским фильмом? Безусловно, данный фильм, в первую очередь, рассчитан именно на детскую аудиторию, а детям, мягко говоря, наплевать на сценарий, им зрелище, да юмор подавай! А юмор, строящийся на нелепостях различных персонажей, собственно, и рассчитан на детскую аудиторию, а у более адекватной аудитории, вызывает попросту улыбку. Робин Уильямс — величайший актёр, для которого роль президента Теодора Рузвельта стала одним из последних. Любителям франшизы 'Ночь в музее', наверняка лучше запомнился Робин Уильямс в роли Теодора Рузвельта, нежели главный герой Ларри Дэйли, в исполнении Бена Стиллера. Актёрский состав в третьем в фильме, в основном, остался тот же. Бен Стиллер это Бен Стиллер, он ничего особенного не делает, оставаясь всё тем же охранником Ларри, а Оуэн Уилсон вместе со Стивом Куганом, привычно попадают в нелепые ситуации. К актёрскому составу прибавляются Ребел Уилсон и Бен Кингсли, которые толком ничего полезного не делают. Несмотря на моё огромное уважение к Сэру Бену Кингсли, его герой бесполезен и занесён в сценарий, разве что, для логичного объяснения происходящего с пластиной. Герой Бена Кингсли хотя бы что-то делает, что нельзя сказать о героине Ребел Уилсон, которая появляется непонятно для чего, хотя полтора часа надо же чем-то занять, вот и добавили её вместе с 'первобытным' Беном Стиллером, как будто одного нам не хватало. Надеюсь не выйдет ещё одно продолжение истории вместе с Ребел Уилсон, а то концовка нам как бы намекает. 'Ночь в музее: Секрет гробницы' — слабая и скомканная картина, которая и зрелищностью не особо блещет. Сам сюжет настолько скомкан и прожёван, что если убрать растянутое начало и такой же конец, а середине дать логичную и более адекватную развязку, то фильм свободно бы уместился в тридцать минут. Единственное хорошее и, действительно, смешное в этом фильме это камео Хью Джекмана и то, как он пытался изобразить Росомаху. Не надо ради денег портить впечатление об интересной истории. Не надо держаться за прошлое, стараясь выжать из этого последние оставшиеся соки надежды, надо двигаться вперёд и покорять новые вершины! Робин Уильямс, мною обожаемый актёр! В последние годы у него наблюдался творческий кризис и весьма печально, что актёр ушёл из жизни на такой нотке... Его последние фильмы оказались не такими впечатляющими, но это вовсе не затмило имя актёра, назовём эти провалы, всего лишь незначительными минусами в творчестве гениального актёра, ведь такие люди вместе со своими очаровательными персонажами, остаются в сердце навсегда! Кем только не был Робин Уильямс... Он был писателем, радиоведущим, профессором, советским музыкантом, врачом, отчаянным безумцем, Питером Пеном, джинном, сиделкой, президентом, необычным роботом и в конце концов, он был потрясающим семьянином, который подарил всему миру свою добрую улыбку, слёзы радости и слёзы горя, а также большое вдохновение, таившееся в его огромной душе, которое он решил разделить вместе с нами. Большое тебе спасибо за это, Робин Уильямс и покойся с миром, мой дивный капитан!

Вот я и посмотрела заключительный фильм о ночных приключениях сторожа Ларри и оживающих музейных экспонатов. Всегда немного грустно, когда франшиза заканчивается, а особенно когда она тебе понравилась. Я не могу сказать, что фильмы о 'ночной жизни музейных экспонатов' шедевр и я восхищаюсь, но я могу сказать, что это легкие, позитивные, семейные комедии, просматривая которые на 2 часа забываешь о реальности и проблемах. Что касается именно третьей части. После просмотра второй части я была немного разочарована количеством шуток, сюжетной линией. Поэтому собираясь посмотреть третью часть франшизы, опасалась, что будет еще хуже. НЕТ, хуже не стало! Все таки добавили юмор, пусть и немного, но посмеяться можно. А спецэффекты конечно порадовали отдельно, особенно запомнилось в начале фильма созвездия, ну да ладно это сами посмотрите. Так в чем же суть сюжета...Ларри все тот же сторож, но теперь он еще и отвечает за спецэффекты в ночное время. Так вот на одном из крупных мероприятий, с экспонатами начинает происходить что-то неладное. Ларри выясняет, что пластина покрывается коррозией, а это значит, что скоро экспонаты перестанут оживать. Единственный кто знает, что делать с пластиной это её создатель, а именно отец Акменра - великий фараон Меренкахре. Но проблема в том, что находится он аж в Лондоне в Британском музее. Ко всем остальным проблемам у Ларри добавляется переходный возраст любимого сына, а именно выпускные экзамены и выбор дальнейшей профессии. Вообщем, Ларри берет сына, принца Акменра, пластину и отправляется в Британский музей, а там его ждет приятная неожиданность... На самом деле в этом фильме есть и юмор, есть и грусть. Много сентиментальных сцен, а в особенности в конце. Грустно, от того, что герои расстаются...а еще больше грустно от того что расстаются ЛЮДИ. К большому сожалению роль Теодора Рузвельта стала одной из последних для Робина Уильямса. И для меня стала одной из ключевых сцена, когда Теодор садится на коня перед рассветом, смотрит своими добрыми глазами и говорит 'Прощай!'...складывается впечатление, как будто он с нами зрителями прощается. Робин Уильямс навсегда останется в нашей памяти и сердцах, спасибо ему за такое количество прекрасных фильмов! Также этот фильм стал последним для Микки Руни, который сыграл милого, но в тоже время задиристого старичка. К сожалению я меньше знакома с его творчеством, но не сомневаюсь, что он был талантливым человеком, раз снимался так в свои 93 года! Светлая память им! Ну а что касается других актеров. Это конечно любимый Бен Стиллер, для меня работает гипотеза если снимается Стиллер значит будешь отдыхать и смеяться за просмотром и этот фильм не стал исключением. Конечно это работает не всегда к сожалению. И приятным было для меня знакомство с актрисой Ребел Уилсон, которая сыграла комичную охранницу Британского музея. Оуэн Уилсон и Стив Куган сыграли маленьких людей, но больших героев, также это относится и к юмору. Вообщем что хочется сказать, раз уж вы начали смотреть франшизу, то досмотрите её до конца вместе с третьей частью. А те кто не смотрел, то начните с первой и до третьей дойдете! 7 из 10

Помнится мне, что первая «Ночь в музее»(2006) вышла довольно годной комедией, закономерное продолжение которой получилось гораздо хуже первенца. Но голливудские продюсеры своего не упустят, и из любого удачного проекта выжмут максимальное количество прибыли. И еще подождите. Не исключено, что мы вполне можем увидеть еще приквел, сериал, или еще того хуже – продолжение. И смерть Робина Уильямса преградой тут не будет. Самое интересное, что в третьей части «Ночи в музее» мы не увидим ничего принципиально нового – те же самые герои будут совершать практически то же, что и в предыдущих частях. Спасать что-то от кого-то. Опять в качестве режиссера наблюдается бессменный в данной трилогии Шон Леви. А вот сценаристы были приглашены со стороны – ни один из них не прикладывал руки к написанию предыдущих историй. Может быть, поэтому сценарий получился слабеньким. И юмор тоже вышел таким же натянутым, за исключением разве что нескольких действительно удачных моментов. Собственно говоря, в предыдущих частях не заострялось внимание на том, с помощью чего в Музее естественной истории Нью-Йорка оживают экспонаты. В начале триквела нам рассказывают, каким образом была найдена магическая пластинка, производящее это действо. Ныне на нее напала какая-то зеленая плесень, и из-за этого экспонаты начинают вести себя неадекватно. Вон, сорвали в начале фильма целое шоу, в котором зрители ну совершенно не удивляются тому, что в нем участвуют вполне живые музейные существа из полиуретана, гипса и папье-маше. Более того, возникает подозрение, что когда зеленая дрянь полностью покроет пластинку, экспонаты могут просто перестать оживать. Только отец фараона Анкхменра (такого в реальности не было), выставленный в Британском музее, знает его секрет и может поправить положение. Поэтому группа экспонатов во главе с охранником Ларри Дэйли и его сыном отправляются в Лондон. Я очень ровно отношусь к Бену Стиллеру (Ларри Дэйли), и не особенно являюсь его поклонником, но то, как он сыграл здесь неандертальца мне понравилось гораздо больше, чем его воплощение Ларри Дэйли. Получился действительно яркий и смешной персонаж. Робин Уильямс (президент Теодор Рузвельт) тут абсолютно такой же, как и в первых двух частях. Хороший актер, жаль что это была его последняя роль. Его финальная шутка в фильме очень обрадовала. Стив Куган и Оуэн Уилсон (соответственно – римлянин Октавиус и ковбой Джед) играли неплохо, но количество их шуток здесь было значительно урезано. Ребел Уилсон (охранница Британского музея Тилли) – не понравилась. Ужасно переигрывала. А на фоне неандертальца Стиллера так вообще выглядела бледно. Скайлер Джизондо (сын Дэйли – Ник). Не понятно, зачем вообще был здесь нужен. Тоже не понравился, был каким-то зажатым и деревянным. Дэн Стивенс (Ланселот) – новый, достаточно неплохой персонаж. Стивенс сыграл, в целом, достойно. Но до уровня Кугана, Уилсона и Стиллера не дотянул. Бен Кингсли (Меренкара) – а вот такой фараон в действительности был. Кингсли играл здесь немного. К нему вопросов нет. Оформлен «Ночь в музее: Секрет гробницы», конечно же, здорово. Эти все бегающие скелеты динозавров, двигающиеся барельефы, разлетающиеся вдребезги витрины, сняты очень хорошо. К визуальной составляющей без претензий. Ну и следует отметить музыкальное сопровождение замечательного композитора Алана Сильвестри, правда, частично занятое из первой части, но таким образом органично завязывающее данную серию в трилогию. Пришло время подводить итоги. Особого восторга данный фильм у меня не вызвал, хотя его обертка очень яркая. Визуальный ряд – практически безупречен. Сценарий же подкачал, будучи малость невнятным. С юмором здесь тоже не фонтан, но хоть пошлости нет, и то ладно. Правда, струя мочи от обезьянки присутствует. Актеры играют не все достаточно хорошо, но придуманы новые, далеко не плохие персонажи. По мне, «Ночь в музее: Секрет гробницы» – фильм на раз. Да и то, если смотреть его на большом экране.

Третья часть невероятной истории о музейном смотрителе-стороже и оживших музейных экспонатах повествует о некоем волшебном древнеегипетском артефакте, который и делает всех полюбившихся героев живыми. Его сила начинает ослабевать, и Ларри (Бен Стиллер) вынужден отправиться в Британский музей в Лондоне, чтобы узнать у фараона (Бен Кингсли), как исправить ситуацию и спасти от забвения друзей. Создатели по сюжету решили сделать из 'Ночи в музее' трилогию, говоря о том, что все вроде бы закончилось, но не стоит отчаиваться, ведь всегда есть возможность продолжить историю. Юмор в фильме на том же уровне, что и в предыдущих частях, здесь создатели еще добавили непростые взаимоотношения отцов и детей, свобода выбора будущей профессии, отказ от учебы в колледже и т.д. Актерский состав не меняется практически из серии в серию. Все также неотразим Бен Стиллер, который успел сыграть себя не только в роли Ларри, но и в комической роли Лааа - неандертальца, который изъясняется звуками и жестами, но который видит в Ларри родственника, ведь они так похожи. Грустно было смотреть, осознавая, что для Робина Уильямса - это одна из последних работ, и мы никогда больше не увидим на больших экранах этого выдающегося актера с улыбкой на лице и грустью в глазах. Оуэн Уилсон и Стив Куган - звездная парочка, которая вечно попадает в передряги, также украшает собой эту часть истории. Патрик Галлахер в роли Аттилы тоже запоминается своей видимой грозностью, но абсолютным добродушием в общении. Из новых героев запоминаются больше всего сэр Ланселот, которого сыграл Дэн Стивенс и служащая Британского музея Тилли в исполнении Ребел Уилсон, которую часто стали приглашать в подобного рода комедийные проекты, но шутки у нее очень плоские. Приятно было увидеть Хью Джекмана, пусть и в эпизоде, где он не перестает смеяться над собой. Спецэффекты в фильме выполнены на высоком уровне, компьютерная графика не заметна. Музыкальное сопровождение современное и динамичное. Диалоги вполне уместны, с долей юмора. Сюжет вообще напоминает историю, где друзья отправляются на поиски приключений и каждый зал музея - это испытание, посланное путникам свыше. 'Ночь в музее: Секрет гробницы' - хорошее семейное кино, которое вышло на большие экраны в правильное время - зимние каникулы. Можно смело отправляться в кинотеатр и смотреть на полюбившихся героев и их приключения в компании хороших друзей или всей семьей. Фильм ориентирован даже больше на детскую аудиторию. Для продолжений очень много возможностей, но лучше все-таки оставить трилогию, как она есть. Так что все в кино спасаться от морозов и всем приятного просмотра! 8 из 10

В 2006 году на экраны кинотеатров вышел фильм Шона Леви Ночь в музее. Фильм вызвал бурю восторгов и положительных эмоций, как среди детей, так и среди взрослых. Спустя 3 года на экраны выходит 2 часть - рейтинг фильма, кассовые сборы резко падают; зрители в разочаровании. Спустя еще пять лет выходит 3 часть, и честно признаюсь, лучше бы режиссер остановился на 1 части... Сперва о сюжете. Сила золотой пластины, оживляющая экспонаты музея, начинает слабеть. Помочь это предотвратить может только лишь отец фараона Ахкменра, чей экспонат выставлен в Британском музее. Охраннику Ларри Дейли ничего не остается, как отправится вместе со своими друзьями в Лондон. В сравнении с другими фильмами Шона Леви (Кадры, Оптом дешевле, Живая сталь...), Ночь в музее сильно проигрывает. Все как-то слишком натянуто и нудно. И вроде сама идея достаточно оригинальна и интересна, но все же сюжет остается скучным и недоработанным. А вот операторская работа выполнена на высшем уровне. Все выглядит действительно очень даже реалистично. Юмор. Да, некоторые моменты действительно умиляли и заставляли улыбнуться, но в целом абсолютно не смешно: такой юмор дети не поймут, а взрослым покажется слишком наивным. Актерская работа. Здесь виден профессионализм, но в какие-то моменты складывалось ощущение, что у актеров пропадает всякая заинтересованность, будто их насильно заставляют сниматься. Хочется отметить некоторые второстепенные роли: Робин Уильямс (роль Теодора Рузвельта стала для него одной из последних в его карьере) идеально вжился в свой образ мудрого и рассудительного человека. В этой роли он держался превосходно, за что ему огромное спасибо. Оуэн Уилсон продолжает нас смешить и забавлять. Такая маленькая роль, но такая яркая и запоминающаяся. В целом хочу сказать, что Ночь в музее 3 - просто напросто пустая трата времени. Больше нет того позитива и легкого юмора, что был в первой части. Мое мнение, что стоит остановится на первой части и оставить в себе лишь позитивные эмоции о фильме Ночь в музее в общем.

Третья часть музейной франшизы стала завершающей. Как бы не было грустно, но с полюбившимися героями придется распрощаться. Сюжет третьей части связан с дефектами пресловутой волшебной скрежали. Из-за коррозии артефакта музейные экспонаты стали вести себя странно и подвергаться жутким изменениям. Но главный герой-ночной сторож Ларри берется за исправление данной ситуации. В ее поисках он находит много ценной информации и направляется на поиски новых приключений вместе со своим сыном. Персонажи продолжают греть душу. За отважную команду переживаешь в опасные моменты. Сцена прощания с полюбившимися персонажами снята очень трогательно. У новых героев были хоть и небольшие роли, но все равно успели запомнится. Родители Акменры запомнились своей царственностью и мудростью. А Ланселот отвагой, упрямостью и очаровательной тупостью. Юмор в этой кинокартине все также не раздражает. Есть пара сортирных шуток, но есть и хорошие шутки над которыми можно посмеяться. В итоге третья 'Ночь в музее' достойно завершает всю музейную франшизу. P.S.В фильме есть крутое камео.

Здравствуйте! Посмотрел 'Ночь в музее: Секрет гробницы' и теперь лезу сюда со своим мнением. Я также видел первые две части и, как это обычно бывает, от первой я в восторге, а вторая так себе. Если честно, то и третья в целом чуть не дотянула, но всё-таки концовка трилогии достойная. Дальше - больше! Постановщик у трилогии был неизменный - Шон Леви. Снимает он мало, но в его послужном списке я не могу найти откровенно плохих работ. В 'Секрете гробницы' он был верен своему почерку. Фильм получился довольно ровным, семейным, забавным, хотя хотелось чуточку больше юмора, но это вопрос к сценарию, который я задам чуть позже. Постановка Шона мне понравилась, вопросов нет. Пожалуй, главные недостатки киноленты спрятались именно здесь. Во-первых, начало нас переносит в прошлое. Скажу просто - повествование показывает, что без этого ненужного начала в прошлом, фильм всё равно был бы понятен. Во-вторых, из-за вполне среднего хронометража в 98 минут осталось ощущение некоторой недосказанности. Нас вполне подробно погружали в суть, а вот основная часть пролетела незаметно и чего-то мне не хватало в довольно логичной и понятной концовке. В-третьих, в данной комедии юмора оказалось чуть меньше желаемого. Причём, были перефразированные шутки из первой части - тоже не радовало. По сути юмор - оказался единственным недостатком, тянущим картину вниз, хотя этот недостаток незначительный. Объединил всё сразу, потому что с этим всё отлично. И сняли качественно, и слепили отснятое приятно, и озвучили достойно. Единственно не в восторге от музыки. Всё, что я услышал - это тот самый приятный саундтрек из первой части и по сути больше ничего интересного. Бюджет этой части был больше первой, но меньше второй, но все нарисованные персонажи выглядели шикарно. Впрочем, хорошая графика - уже давно не показатель качества (Последние 'Траснформеры' почти во всех номинациях 'Золотой малины' 2015). Тут можно сказать, что не один фильм, а вся трилогия одного актёра - Бена Стиллера. И действительно данный актёр всегда показывает хорошую игру, а в последней части он вообще сыграл сразу двух абсолютно разных персонажей. Кстати, неандерталец в его исполнении был самым мощным генератором юмора в фильме. В общем все выглядели достойно, для многих это же уже третий фильм в таком образе. Немного не доиграл только Скайлер Джизондо, который исполнил роль Ника. Ну и, конечно, вечная память замечательному актёру Робину Уильямсу, который сыграл в этом фильме свою последнюю роль. Итог. 'Ночь в музее: Секрет гробницы' - неплохое окончание трилогии, которое заслуживает хотя бы одного просмотра. Советую данный забавный семейный фильм любой категории зрителей. Спасибо за внимание! 6 из 10

К своему удивлению замечу, что продолжение не захлебнулась и даже имеет вполне себе адекватный сценарий и несколько новеньких примочек. Фильм также абсолютно детский, но так по-доброму всеобще смотрибилен. Действие перешло в другой музей, но здешние аборигены не дадут заскучать - добавился новый динозавр, рыцарь, гигантская змея и ещё больше опасностей и конечно, тот самый, уже полюбившийся зрителю, юмор. Но самое главное - это атмосфера семейного кино, просмотр которого делает нас немного добрее и от этого не отвертеться. Каждый морализаторский порыв тонко разбавлен хорошей шуткой, поэтому нравоучения проходят незаметно, но главное, что результаты на лицо, ну или на лице, в виде благодарной улыбки. Фильм буду рекомендовать к просмотру, если даже вы разочаровались во второй части, как это произошло со мной, то опасения гоните прочь - к выше перечисленным плюсам, добавлю, что стало намного больше экшена, что также повлекло за собой шквал шуток. Всем желаю приятного просмотра!

Признаюсь, я в шоке от этого фильма и не смог сдержать своих эмоций во время его просмотра - то в сторону посмотрю, то закрою глаза рукой, то начинаю сползать по креслу. Иногда мне становилось стыдно за реплики персонажей с экрана - в такие моменты мне казалось, что это я сам жутко туплю и молчу по 30 секунд в камеру, придумывая ответ на очередную блестящую остроту девушки-охранника, Ланселота, египетского фараона, его сына, двух маленьких парней, вождя гуннов, его спутницы, директора музея, библиотекарши, Теодора Рузвельта... Мне особенно запомнилась обезьяна - за фильм она испражнилась 2 или 3 раза и поцеловала Ларри-охранника в губы. Нельзя не упомянуть про его двойника-неардентальца, который мычал и кушал пенопласт. Поочерёдная смена двух одних и тех же сцен 3 раза тоже порадовала. Видимо, для долгодоходящих. Или это был фильм-ребёнок? Кто ещё готов повторять щёлк-анщёлк по нескольку раз для усвоения своего открытия? И скажите мне кто-нибудь ещё для чего в фильме сын Ларри? Без музейных экспонатов и охранника фильма бы не было. Второстепенные роли типа директора музея и посетителей тоже понятны. А он зачем? Знаете, я просто хотел расслабиться и посмеяться перед трудовыми буднями. Что я получил? Кучу однообразных попыток шутить (не смотрите на мой нос! эй ты, не смотри на мой нос!; как, как? Хрю Джеман? я не боюсь тебя Хрю Джекман!), диалоги без намёка на осмысленность с длительными паузами - такими, как будто актёры придумывали текст прямо во время съёмки, старый трюк с динозавром и писающую обезьяну. И снова фильм похож на ребёнка, который готов повторять одни и те же шутки по 5 раз (причём подряд) в надежде заставить кого-то довольно хмыкнуть. Я пытался заставить себя улыбнуться хотя бы в паре моментов, но не вышло. Если подходить к оценке без лишних негативных эмоций, то проблема фильма в полном отсутствии сюжета. Отсюда и вытекают ненужные персонажи, бессмысленные сцены, неуклюжие реплики, длительные паузы, а так же всякие трюки со сменой плана (тоже скучные). Ещё тут есть моралистические потуги, нелепые до крайности. Невооружённым глазом видно, что фильм изо всех сил старались растянуть и явно переусердствовали, причём сильно. Сложная это задача - снять фильм без сюжета. И те, кто над ним работали с этой задачей не справились. Про игру актёров особо не знаю что сказать - играли как обычно. Я не фанат Робина Уильямса и, наверное, вообще не следовало бы упоминать его в рецензии, но жаль, что один из последних фильмов с ним получился настолько бездарным. Хотя его персонаж как раз смотрится относительно вменяемо в этом театре глупости и абсурда. Единственный положительный момент фильма - красивенькие 3д модели животных. Но смотреть ради них - увольте. Всё остальное слишком плохо. 4 из 10