Крепкий орешек 2: отзывы и рeцензии

Alex Croft • 26 марта 2012 в 12:38

Крепкий Орешек: Террористы в Аэропорту

- Yippee Ki Yay Mother fucker (c) Выход продолжения успешных фильмов, всегда опирается делом времени. Ведь никому не секрет, что стоит определенному фильму показать себя хорошо с коммерческой точки зрения, так продолжения не заставляет себя долго ждать. Вот только очень часто кинематографисты забывают, как же сложно снимать продолжение успешного хита. Ведь с одной стороны, надо не обмануть ожидания зрителей и с другой же, снять фильм в разы более круче. Режиссер ленты Ренни Харлин не смог переплюнуть оригинальную ленту Джона МакТирнана. Так как получилось немного слабо. Но радует то, что слабость отражается в единицах и сам фильм в целом получился очень достойным. Ренни Харлина можно смело назвать темной лошадкой Голливуда. Ведь имея достаточно крупно бюджетные проекты, обилие звезд в проектах и немалый размах, Ренни всё это растерял за счет коммерческой не стабильности его проектов. Вот и данный проект можно смело оценивать не только как лучшую работу режиссера, но и как один из последних действительно успешных фильмов режиссера. Радует то, что визуально и атмосферно фильм практически повторяет первый фильм. Создаётся ощущение, что фильм снимал один и тот же режиссер. Плохо лишь то, что за всем этим не виден собственный стиль Харлина. Атмосферно всё так же фильм подтянут на напряжение, динамизм и остроту. Что шикарным образом разбавляется всеми экшн сценами ленты. По правилам жанра, которые гласят об умножении главных достоинств оригинала, мы тут видим в разы больше зрелища. Многочисленные перестрелки, разрушения, взрывы, погони и драки не только увеличились в количество, но и в продолжительности. Что было бы не чем без их роскошной постановки и роскошных визуальных эффектов мастеров из Industrial Light And Magic. В связи с чем, все экшн сцены смотрелись очень сочно и круто. Особенно весь финальный экшн ряд начиная с облавы Церкви и заканчивая потасовкой на крыле крупного Боинга. Всё это легко эксплуатирует наличие рейтинга R, который отражается в обилии крови и в очередной раз демонстрирует доминирование триллера над боевиком. Создание продолжений успешных фильмов – всегда является очень неблагодарным делом. Ведь с одной стороны, хочется привнести в проект нечто новое. С другой стороны, боишься, что уничтожишь в фильме то содержание, которое обеспечило успехом предыдущий фильм. Вот и тут страх создателей был настолько велик, что они просто повторили общую основу первой ленты. Вот только вместо происшествия на крупном небоскребе, всё переведено в пределы аэропорта и заложники нынче вынуждены летать на обреченных самолётах. В остальном, перед нами все те же террористы и всё тот же неугомонный Джон МакЛейн, который снова оказался не в том месте и не в то время. Не смотря на определенный дефицит картины в свежих идеях, сюжет развивается достаточно плотно и интересно. В связи с чем, обвинить сценарий ленты в непроработанном качестве и в недостатке интересных материалов нельзя. Потому что, сюжет картины отлично гармонирует с визуальным зрелищем ленты и раскрывает Джона уже с немного иной стороны. Чему способствует любовная линия с его женой. Мне лично было безумно приятно узнать, что он всё таки помирился со своей женой и у них снова началась любовь-морковь. Брюс Уиллис всё так же великолепен. Лично для меня, именно благодоря этой роли Брюс Уиллис навсегда остался Джоном МакЛейном, который готов спасти всех, кому не лень. Сыграна роль на эмоциях и очень сильно. В связи с чем, охотно веришь каждому слову и каждому поступку его героя на экране. Бонни Беделиа всё так же хороша. Радует то, что её персонаж тут значительно расширен. Что позволило увидеть больше её достойной игры. Что в совокупности с её привлекательной внешностью, меня лично очень порадовало. Уильям Сэдлер в образе главного отрицательного персонажа очень хорош. Сыграна роль просто роскошно. Да и визуально идентичность злодею ощущается. На лице так и видны нотки полного отсутствия чувств и эмоций. Да и Джон Эймос хорош. Роль вояки удалась ему на славу. Подобно идентичности картины с оригинальной лентой, композитор ленты Майкл Кэймен так же не стал привносить в работу нечто абсолютно новое. Звучание всё так же держится на совокупности электрогитары, духовых и струнных инструментах. Что в очередной раз создаёт образ достаточно напряженной, острой и динамичной работы. Именно это отлично подчеркивало драматизм и “триллерность” происходящего на экране действия 9 из 10 Очень зрелищный, динамичный, напряженный и остросюжетный боевик с элементами триллера. Чуть хуже оригинальной ленты, но очень достойный и крепко снятый боевик моего детства. К просмотру рекомендую.

3DogNight • 9 декабря 2012 в 14:54

Мужские рецензии с крепкими орешками. Die Hard 2 (1990).

На дворе вновь идет снег и в дома мало-помалу проникает новогоднее настроение. А там, где Новый Год, там и новогодние атрибуты - елка, завешанные гирляндами шторы и, вырезанные из бумаги, снежинки на окнах. И, конечно же, новогодние фильмы! В основном это старые советские фильмы или же никогда не стареющая комедия Один дома. Но у любителей жанра боевик есть свой особый повод для радости, потому что под новый год приходит не только Дед Мороз, но и офицер Джон Макклейн. На этот раз в новой части непобедимой серии - Крепкий Орешек 2. Макклейн не из тех, кто будет делать долгих вступлений, ему достаточно появиться на экране и проблемы возникают автоматически. Итак, вновь рождество, суета в городах, домах и аэропортах. Герой минувшего рождества Макклейн прибывает в аэропорт, чтобы встретить возлюбленную из далекого путешествия. Но как-то сходу все не заладилось, начиная от штрафа за парковку и заканчивая нападением группы террористов на все самолеты сразу. Да, офицер, вы вновь по уши влипли. В дальнейшем приходит понимание, что террористы не из самой простой оперы, а конечная цель головорезов - освобождение крупного наркоборона. И чтобы осуществить такую нелегкую задачу, группа вооруженных до зубов освободителей захватывает целый аэропорт, удерживая в воздухе все самолеты, дабы никто не помешал их лидеру спокойно прилететь и уехать праздновать рождество. Но пока остальные самолеты ждут своего часа, топливо сгорает, причем с пугающей быстротой, поэтому офицер Макклейн снова берется за свою нелегкую работу - спасает жизни на рождество. На этот раз Джон не ограничен в пространстве, но жутко ограничен во времени, ведь каждая минута промедления будет отсчитываться литрами топлива. Касательно самого Джона, то здесь снова все на высоте - герой метко стреляет, быстро бегает, ловко прыгает и просто убойно шутит. Брюсу Уиллису честь и хвала, за такого бессмертного персонажа, который вновь удивляет зрителей и надирает задницы гангстерам. Ничуть не хуже второстепенные герои картины. Все справились просто на ура, Уильям Сэдлер просто создан для роли плохого парня, а за роль Лоренцо Деннису Францу хочется двинуть с правой и стоя поаплодировать - настолько раздражающего персонажа я еще не встречал. Террористы связывают руки работникам аэропорта, а работники аэропорта связывают руки Джону, который изо всех сил пытается спасти шкуры паникующей толпы. В фильме очень тонко подчеркивается ситуация, когда полномочия сильнее добрых намерений. И это одна из главных проблем Джона по ходу всего действия картины. Пробираться к террористам приходится только силой своей хитрости, смекалки и упертости. Порой Макклейн так часто нарушает все правила, что уже все вокруг удивляются тому, как ему вновь удалось настрелять еще парочку бандитов под носом у всех. Связанные руки не стали для Джона большой проблемой, но сильно отнимали у него время. Когда в первый раз видишь всех этих парней с пушками, думаешь, что куда до них какому-то там офицеру. Но Джон Макклейн не какой-то там! Он знает, как надо избавляться от плохих парней, чтобы они уже больше не вставали. Сами же экшен-сцены выполнены на 10 из 10. Здесь вам и сотни перестрелок, куча взрывов и даже езда на снегоходах. Глаза остаются в полном восторге до самого конца. А финальная драка на крыле самолета просто поднимает планку эпичности на заоблачный уровень. Музыкальное сопровождение тоже не отстает, весь уровень драматизма и взрывоопасности перенесен в динамики с максимальной точностью и своевременностью, за что Майклу Кэману большое спасибо. Внимательный зритель сможет найти в фильме столько разных моральных составляющих, что пищи для размышления может хватить на всю ночь. Подводя итоги, хочется сказать, что еще одно рождество стало гораздо ярче и веселее с офицером Макклейном. Фильм получился очень и очень добротным, являясь достойным продолжением первой части. Спасибо за прекрасный новогодний подарок от Ренни Харлина и всей съемочной группы, настроение снова на высоте, а атмосфера нового года уже заполнила мой дом. 8,5 из 10 Ох и натерпелся Джон за минувшие два рождества, но вот полет с катапультирования ему запомнится очень надолго.

ARTEM_JOCKER • 22 августа 2011 в 20:30

Аэропорт

Есть много фильмов, сиквелы которых на поверку оставляли желать лучшего и никак не могли сравниться с оригиналом. «Крепкий орешек-2» является приятным исключением из этого правила. Хоть он и не стал лучше своего предшественника, но сохранил его дух, а в частности дух Рождества. Мы продолжаем следить за новыми приключениями незадачливого полицейского Джона Маклейна, которому на этот раз достанется еще больше чем в первом фильме. В канун Рождества отряд вооруженных до зубов коммандос захватывает международный аэропорт и удерживает тысячи заложников в еще не приземлившихся самолетах. Требование у террористов одно – спасти наркобарона. Они учли все случайности кроме одной – встречи с Джоном Маклейном, который приехал в аэропорт, чтобы встретить жену, и которая оказалась в заложниках в одном из злополучных самолетов… «Крепкий орешек-2» показывает Брюса Уиллиса с еще лучшей стороны. Его Джон Маклейн снова борется за свою жизнь и жизнь заложников, пытаясь остановить плохих парней, которые уже были не иностранцами-террористами, а настоящими профессионалами, отступниками, бывшими военными. В фильме снова много трюков, большинство из которых Уиллис выполнял сам. Тут и аварийная посадка самолета сквозь сильную метель, ожесточенные рукопашные схватки на крыле Боинга 747 и потрясающие взрывы. Особенно запоминается сцена с катапультным креслом. Трюк выполнен на пять с плюсом. Сюжет картины уже не ограничивается замкнутым пространством, действие ее постоянно меняется, поэтому ее очень легко смотреть. Еще одна впечатляющая вещь в этом фильме – это то, что в нем уделяется много времени различным острым ощущениям. Снег и буран, которого почти не было в первой части, играют очень важную роль. Здесь непогода на стороне террористов – именно она помогает им удерживать самолеты в небе, в то время, как беспомощные и отключенные от всего внешнего мира диспетчеры аэропорта ничего не могут поделать, кроме как наблюдать за происходящим. Отрицательные герои обращают на себя внимание и держат планку. Один из них – полковник Стюарт в исполнении Уильяма Сэдлера. Это бессердечный лидер, у которого одна цель – вывезти наркобарона и добивается он ее любыми средствами с холодностью и расчетливостью профессионала. Также запомнился и Роберт Патрик в совершенно маленькой роли наемника О' Рейли, у которого была всего одна реплика в фильме, но все мы знаем, что следом был фильм «Терминатор-2», который стал его визитной карточкой. На тот момент молодой финский режиссер Ренни Харлин был практически неизвестен Голливуду. На его счету была тогда только четвертая часть «Кошмара на улице Вязов» и безусловно, большой удачей было то, что в конце концов за второго «Крепкого орешка» взялся именно он. Почти 200 миллионов долларов прибыли и звание «самой кровавой ленты 1990 года» обеспечили картине успех у зрители и дали по сути второй полноценный хит в карьере Брюса Уиллиса. Итог. Картина оказалась достойным продолжением первой части. Сюжет такой же напряженный, Джон Маклейн такой же уязвимый, а сам Брюс Уиллис в интервью сказал, что «Крепкий орешек-2» стал громче, взрывоопаснее и больше в плане спецэффектов. Если первая часть «Крепкого орешка» - это икона боевика, то вторая – это его классика. - Ты просто оказался не в то время и не в том месте, парень! - Всю жизнь у меня так…

Kedens • 10 сентября 2012 в 08:59

Чересчур 'крепкий' орешек.

Вторая часть фильма, конечно, не могу сказать, что очень уж плоха. В ней есть и свои прелести, но всё-таки она значительно уступает первой и, извините, третьей. Сюжет фильма иной. Теперь заложники захвачены незримым террористом - полковником Стюартом, который отключил все коммуникации Вашингтонского аэропорта, единственного, который в снежную погоду продолжает принимать рейсы. Угрожая обрушить один за другим кружащие над аэропортом лайнеры, он требует обеспечить беспрепятственную посадку военного самолёта с арестованным генералом, связанным с наркотиками. На одном из кружащих самолётов оказывается и Холли МакКлейн - супруга 'Крепкого орешка' Джона со своей мамой. Сценарий фильма, конечно, достаточно сырой со многими огрехами. Он не отличается такой цельностью как первая часть и удивляет чрезмерная 'живучесть' террористов, которых изредка обнаруживает на территории аэропорта наш герой. МакКлейн здесь ещё более 'Крепкий' и его здесь никто не смеет подловить или обхитрить как это пытался сделать знаменитый Ганс Грубер. Целый отряд спецназа был расстрелян тремя террористами и неизвестно сколько бы ещё было жертв, если бы не герой Уиллиса, который сразу же ликвидирует подонков. Хочется несколько слов сказать и об актёрах. Уиллис - с ним всё понятно. Он, конечно, прекрасен и харизматичен. Уильям Сэдлер - постоянный, хоть и второстепенный, актёр режиссера Фрэнка Дарабонта, снимавшийся у него в последних пяти фильмах. Тренеры, видимо, на совесть поработали над его физической формой в этом фильме. В вышедшем в том же году 'Вопреки смерти', где он так же играл главную отрицательную роль, он выглядел гораздо, извините, хилее. Агента ФБР играет весьма неплохой актёр Фред Далтон Томпсон, который даже получил настоящий полицейский значок за роль в сериале 'Закон и порядок', который шёл все 90ые годы на телевидении США. Узнал в своё время весьма любопытную вещь, о которой, кажется, никто не говорил ещё здесь. У фильма было много вариантов начальной сцены. В самом первом варианте предполагалось, что Уиллис будет ожидать в аэропорту свою жену с зятем, которого убьют террористы. Затем был вариант с угоном его авто, в погоне за которым он обнаруживает одного из террористов. Задумку было решено отложить и снимать фильм далее. В конце концов, не придумав ничего нового, сам Уиллис предложил режиссеру через своего агента - сам он был в крайне недружелюбных отношениях с режиссером Харлином - 'компромиссный вариант' то есть тот, что мы в итоге и увидели. Сам Уиллис до последнего не одобрял кандидатуру Ренни Харлина. Он хотел чтобы фильм снимал МакТирнан, но режиссер занялся работой над экранизацией романа Тома Клэнси, который хотел снять ещё до фильма 'Хищник'. Кто знает, может быть если тогда Уиллис был тем, кем он является сейчас, то к его мнению бы и прислушались и фильм выглядел по-другому. Но об этом даже не хочется говорить. Фильм есть и он неплох. Хотя не идеален. 7 из 10

Aleks-Predator • 11 августа 2022 в 16:29

Еще одно Рождество Джона Маклейна

«Крепкий Орешек» показал себя отличным фильмом. Запоминающийся боевик, который, как показало время, достаточно интересно смотрится и в наше время. После кошмарного террористического акта в Лос-Анджелесе, когда небоскреб Накатомия был захвачен Гансом Грубером и его компанией головорезов, а Джон Маклейн существенно посодействовал ликвидации той группы, полицейский вряд ли мог предположить, что с ним и его женой может случиться нечто подобное. Но голливудские сценаристы могут удивить вас, мистер Маклейн. И вот в очередной канун Рождества герою Брюса Уиллиса приходится вновь столкнуться с целой бандой террористов, которые решили захватить небо и парализовать работу аэропорта в заснеженном Вашингтоне. Что обычно ожидается от сиквела, коим стал второй фильм про Крепкого Орешка Уиллиса? Конечно же еще более серьезной проблемы для главного героя и окружающих, более насыщенных действий, еще сильнее закрученный сюжет и обязательно увеличенный накал действия на экране. Классический подход ко второму фильму, который создатели и постарались реализовать. Хочется отметить, что им это удалось с лихвой. Картина выглядит намного масштабнее и гораздо интереснее. Теперь в фильме больше взрывов, перестрелок, разнообразных локаций и героев. Сюжет и действия Маклейна в нем учат людей быть внимательными и достаточно подозрительными, ведь именно эти качества и позволили герою Брюса Уиллиса обнаружить опасных злодеев еще до того, как начался ужас на территории аэропорта и в небе над городом. Конечно же вряд ли в реальной жизни стоит играть в Джона Маклейна, ведь он все-таки полицейский с каким-никаким опытом. Но стоит отдать должное сценаристам, они удачно использовали эти качества мужчины, чтобы виртуозно начать свое повествование. Фильм вновь представляет зрителям полюбившихся героев в исполнении Уиллиса и его экранной супруги в исполнении Бонни Беделиа. Оба героя, хоть и будут далеко друг от друга, отлично передают атмосферу происходящего с ними в разных локациях. Появится в фильме и горе-журналист Торберг в исполнении Уильяма Этертона, который уже «проявил» себя в первой картине. Этот парень — украшение фильма. Актеру хорошо удался данный образ, он сыграет свою важную роль и не раз столкнется с женой Маклейна Холли. Главный антагонист картины Стюарт был хорошо представлен актером Уильямом Сэдлером. Яркая роль мужчины, как мне кажется, до сих пор является одной из самых знаковых в его карьере. В фильме есть еще несколько второстепенных героев, каждый из которых введен очень удачно. Персонажи делают фильм более живым, в свое время то помогая, то препятствуя разрешению ужасающего террористического акта, случившегося в аэропорту Вашингтона. Фильм обязательно порадует массой экшн-сцен. Это хорошо проработанные и мастерски поставленные в еще традиционном стиле погони, взрывы и перестрелки. Чувствуется эпоха: автоматные очереди, масса смертей негодяев, красочные взрывы и тому подобное. Все это хорошо знакомо тем, кто интересуется боевиками тех лет. Создатели получили бюджет, который более, чем в два раза превосходил затраченные средства для съемок первой части: 70 млн долларов против 28 млн долларов. Эта разница чувствуется буквально во всем, начиная от визуала, огромных локальных сцен, до более сложных и куда более масштабных активностей на экране. Фильм по всем параметрам хорош. Это добротный боевик с массой харизматичных героев и злодеев, достаточной драмой и парой классных поворотов в сюжете, к которым можно быть совсем не готовым. Джон Маклейн же вновь будет саркастичным усталым полицейским, который обязательно порадует юмором и умением классно разбираться со злодеями, которые решили испортить ему и жителям города Рождество. 9 из 10

Lockside • 16 февраля 2013 в 19:53

Орешек по крепче

«Только один раз! Я всего лишь хотел нормального Рождества: чертову елочку и маленькую индейку. И что? Но нет! Я опять ползу по этим чертовым трубам!» (с) Фильм 'Крепкий орешек' произвел фурор и привнес много нового в жанр. Конечно, столь популярный и успешный боевик положил начало целой франшизе. Это мое мнение и мои впечатления о сиквеле. На самом деле, большее внимание уделено не сколько объяснениям и диалогам, сколько качественному экшену. В первом фильме экшн начинается спустя более получаса, здесь – раньше. В каком-то смысле – это верный ход. Сюжет «- Боже, опять ты по уши в террористах, Джон!» (с) Сценарий солидный, но, по-моему, слишком похожий на сценарий первого фильма. Джон Макклейн вновь противостоит группе террористов, при этом спасая свою жену. Тем не менее, в сиквеле есть новые сюжетные линии, придающие элементы детектива. Аэропорт как место действий в этом фильме имеет свои преимущества и дает главному герою шанс проявить свою креативность. В «Крепком Орешке 2» много запоминающихся сцен. «Это мой маленький пруд, и я здесь большая рыба» (с) Актерский состав Брюс Уилис, как всегда на высоте. Его герой ничуть не изменился со времен последнего фильма, но стал относиться к происходящему как к чему-то более привычному. Главный злодей - полковник Стюарт интересен, но не сравнится с Гансом в плане харизмы. Однако у него есть достаточно сцен перестрелок и довольно крутая драка с МакКлейном в конце. Мы имеем здесь трех главных злодеев, каждый из них добавляет остроту сюжету. Мне понравился небольшой конфликт, возникший у Джона и персонажа Денниса Франца, усложняющий работу главного героя. Эти двое постоянно выясняют отношения, и это уморительно. Немного огорчает незначительность роли сержанта Пауэлла, с учетом того, через что они прошли с Джоном в предыдущем фильме. Музыка Если вам понравился саундтрек первой части, этот вас не разочарует. Над музыкой работал тот же композитор – Майкл Кэмен и это большой плюс. Музыка все так же поддерживает сюжет и сопровождается выстрелами и взрывами. Визуальная часть Как я говорил раньше – экшн-сценам уделено больше внимания. По стилистике визуальных эффектов, взрывам и действиям антагонистов, «Крепкий Орешек 2» ближе всего к первому, и при этом смотрится еще интереснее. Здесь еще больше безумных моментов, на которые никто кроме Джона МакКлейна не способен. Моя любимая сцена – это та, в которой Джон спасается от гранат, катапультируя себя. Уверен, я не одинок. Сложно сказать, увеличился ли масштаб событий, но в качестве операторской работы, декораций и визуальных эффектов можно не сомневаться. Итог: «Крепкий Орешек 2» – достойное продолжение и отличный зрелищный фильм. Начало и концовка очень похожи на предшественника, но они выполнены как надо. Спустя столько лет этот фильм все так же увлекает. Я считаю, что он обязателен к просмотру всем любителям серии и классического боевика как такового. «— Можно взять у вас интервью? — Из двух слов - катись отсюда!» (с) 8 из 10

Владимир Кот • 9 января 2013 в 22:56

«Не могу поверить. Снова подвал, снова лифт. Как одно и тоже может произойти с тем же парнем дважды…»©

Есть такое вполне обоснованное мнения, что сиквел не может быть лучше оригинала. Вполне возможно, но делать весьма качественные продолжения полюбившихся историй никто не запрещал. Первый фильм, вышедшей двумя годами раньше получился настолько взрывной и яркий, что за ним просто не могло не посредствовать части второй. Идею взялся исполнять режиссер Ренни Харлин, и сделал он это, по крайней мере, очень даже неплохо. Основное поле действий переносится в аэропорт, который захватила банда вооруженных до зубов террористов-отступников, состоящих из бывших коммандос. Теперь тысячам путешествующих и зависших над аэропортам самолетам угрожает смертельная опасность. В одном из этих самолетов летит жена героя полицейского Джона МакЛейна. К совершенному изумлению террористов, встречать ее пришел сам главный герой, и к несчастью бандитов, он сделает все, дабы встретить любимую. Первое, что бросается в глаза – нереальность происходящего, если в фильме первом МакЛейну помогал случай или попросту доля везения, то в части второй наш герой без труда кладет десятки врагов, его же пули попросту обминают. Хотя, я всегда неплохо воспринимал геройские фильмы, где индивидуальность в образе добра, побеждает полчища зла, если это сделано качественно. И в этом «Крепкому орешку 2» не занимать. Я с уважением отношусь к актерскому мастерству Боюса Уиллиса, которому фильм обязан значительной долей успеха. Между прочим, практически весь юмор – не что иное, как импровизация Уиллиса. «— Я видела труп — это Вы его пришили? — Нет, я только вышивал!» © Наверно не ошибусь, если скажу, что Брюс Уиллис является одним с лучших типажей героя в жанре боевиков кинематографа девяностых годов. Несомненно, радует визуальная составляющая второй части «Крепкого орешка-2», сюжет динамичен, наполнен множеством отличных как для своего времени спецэффектов, присутствуют сцены погонь, перестрелок, зрелищных взрывов. Достаточно длинный хронометраж в 133 одну минуту смотрится легко, на одном дыхании, сложно предугадать все повороты сюжетной линии. Что не понравилось – типажи отрицательных персонажей. Алан Рикман с первой части в облике террориста выглядит значительно лучше, нежели Уильм Сэдлер в роли полковника Стюарта, мотивация последнего тоже вызывает сомнения. Не смотря на значительные минусы «Крепкий орешек-2» является прекрасным сиквелом, и если случилось так, что Вы еще не видели этот фильм – настоятельно рекомендую. 8 из 10

Sugareagle • 1 марта 2013 в 16:47

Маклейн. Самолёт. Террористы.

Вторая часть «Крепкого орешка» это ожидаемо качественное продолжение знаменитого боевика. Теперь Джон Маклейн противостоит террористам, не просто захватившим небоскреб, а суперпрофессионалам своего дела. Они готовы на что угодно, чтобы достичь своей цели. На этот раз преступники могут не просто стрельнуть из гранатомета по полицейской машине, но и сбить с курса пассажирский самолет, тем самым спровоцировав авиакатастрофу. Как всегда Джона Маклейна не подводит профессиональное чутьё, и вот он уже в багажном отделении аэропорта ведет перестрелку с ряжеными террористами. В итоге начальник охраны аэропорта не хочет его слушать по поводу закрытия аэропорта. Джон опять ни ко времени, ни к месту. Для своего времени фильм вышел очень мощным боевиком с сильным сюжетом, захватывающими сценами погони, перестрелками, крушениями самолетов. Брюс Виллис здесь смотрится уже вполне убедительно, в том смысле, что в первой части к нему зрители привыкали именно как к Крепкому орешку. Он продолжает нас удивлять своей неутомимостью и живучестью. Чего только стоит эпизод с катапультой! Выжить в такой ситуации было просто нереально, но он успел в последнюю долю секунды рвануть рычаг. Гонки на снегоходах также сняты очень качественно. Во всяком случае для начала 90-х вполне зрелищно. А откровенность сцены с сосулькой в глазу заставляла вздрагивать при каждом просмотре на видеомагнитофоне – кинотеатров уровня Dolby Digital даже в Москве ещё не было на тот момент… Если рассматривать актерскую составляющую, то все актеры сыграли на отлично. Если ты переживаешь за Маклейна, то по-настоящему. С такими же неподдельными чувствами мы относимся и к другим героям и антигероям фильма. К репортеру, запаниковавшему в самолете и спровоцировавшему массовое бегство из аэропорта, и к тупоголовому начальнику охраны аэропорта – с презрением, к главному злодею – со злостью, к жене Маклейна – с уважением и некоторой гордостью, к пассажирам самолетов – с волнением за их жизни. Иногда стоит только представить себе ситуацию, что самолет, в котором ты летишь, сейчас разобьётся и тебя охватывает легкое чувство паники и страха. Легкое только потому, что ты это представляешь. А что чувствовали все эти люди, которые знали, что могут в любой момент погибнуть? Это непередаваемо! Просто животный страх за свою жизнь и жизнь своих близких. Поэтому за актерское мастерство актеров можно поставить твердую десятку. Верю! В итоге: достойное продолжение Die Hard, которое можно пересматривать не один раз. Ни один эпизод фильма не является лишним. Смотрится очень даже современно спустя 20 лет. Только не стоит обращать внимание на компьютеры – через 20 лет будем посмеиваться над нашими сегодняшними. 7 из 10 P.S. Эпизод с зажигалкой можно внести в золотую коллекцию лучших финалов боевиков всех времен. Взрыв самолета при отрыве от земли – просто дух захватывает. Или захватывало 20 лет назад...

Gerbus • 16 декабря 2013 в 02:18

Миндаль

«Крепкий орешек 2» представляет собой отличную добавку к первоклассному боевику, которая с легкой руки продолжает повествование о подвигах (злоключениях?) пока ещё молодого Джона Макклейна. На сей раз действие разворачивается в аэропорту, а в сюжете, понятное дело, снова фигурируют террористы. Зрителя ждут очередные два часа невероятных трюков, погонь, взрывов и зрелищных перестрелок. В плане перестрелок сиквел даже обскакал оригинальный фильм – террористов ведь во второй части в численном плане больше. Да и спецэффектов больше, а трюки зрелищнее и сложнее в исполнении. Но «Крепкий орешек 2», как ни крути, - всё-таки сиквел, и собран он по тем же самым лекалам, что и оригинальный фильм. Да, его можно и всенепременно нужно посмотреть, но фильм, породивший франшизу, во веки веков останется недостижимой вершиной. Вердикт. Приятная добавка к культовому боевику. 9 из 10

Zig2012 • 17 июня 2013 в 08:11

Приключения Макклейна продолжаются

После выхода первой части «Крепкого орешка» прошло два года, и на свет появился сиквел этой картины. Главную роль в картине снова исполнил Брюс Уиллис, а режиссёрское кресло занял Джон МакТирнан. Фильм повествует о продолжение приключений Джона Макклейна. На этот раз террористы захватили аэропорт, а наш старый знакомый полицейский снова оказался в не том месте не в то время. Джону снова приходится ввязаться в отчаянную битву, чтобы спасти тех, кого он любит, и наказать бандитов. Сюжет фильма интересен, но не имеет резких поворотов сюжета, т.е. довольно предсказуем. Но это не делает картину плохой, к тому же для лент подобной направленности сложный сюжет и не нужен. Брюс Уиллис снова отлично сыграл полицейского спасающего жизни и разрушающего планы бандитов. А вот главный злодей полковник Стюарт, сыгранный Уильямом Сэдлером, явно проигрывает главному антагонисту первой части. Авторы уделили большое внимание спецэффектам, и они днйствительно смотрятся неплохо. Однако некоторые моменты смотрятся неправдоподобно, не столько из-за эффектов, сколько из-за расхождения со здравым смыслом и логикой. В общем, фильм «Крепкий орешек 2» имеет ряд недостатков, но не смотря на это остаётся одним из лучших боевиков девяностых. И тем, кто по какой-то причине не смотрел эту картину, я рекомендую её к просмотру. 8 из 10

Yeezus • 2 сентября 2011 в 21:38

«Yippee-kai-yay, All over again!» ©

Как и первую часть этой франшизы, 'Крепкий орешек-2' я видел всего лишь один раз в детстве. Сейчас же, когда я решил пересмотреть всю франшизу, я снова посмотрел и 'Крепкий орешек-2'. Так как я видел этот фильм давно и не помнил о чем он был и какое впечатление тогда на меня произвел, то ожидал от него не совсем удачный сиквел. Но мои ожидания никак не оправдались и, наверное редко такое бывает, но я этому рад. Как и первая часть этот фильм также получился довольно успешным, эффектным, насыщенным и интересным. Многих блокбастеров ждет такая участь, что их сиквелы получаются неудачными. Это бывает, но не в случае с 'Крепким орешком-2'. Он то как раз получился достойным продолжением первой части и получил достаточно хорошие отзывы как от критиков, так и от обычных зрителей (по крайней мере мои друзья и знакомые этот фильм только хвалят). Сама картина по динамике и насыщенности ничем не уступает оригиналу, а в некоторых сценах по некоторым параметрам даже превосходит первую часть. Это все конечно радует, так как не всегда такое получается с продолжениями. Все погони, драки, перестрелки и взрывы выглядели очень качественно и зрелищно. Это и помогло 'Крепкому орешку-2' оставаться на уровне оригинала. В отличии от первой части этот фильм срежиссировал другой постановщик. В этот раз режиссерское кресло занял Рэнни Харлин. Исходя из всего вышесказанного можно предположить, что со своей работой он справился отлично. Картина действительно получилась довольно эффектной и зрелищной. Как и в первом фильме в 'Крепком орешке-2' главная роль досталась Брюсу Уиллису. Брюс является одним из моих любимых актеров и поэтому практически все фильмы с его участием, которые я видел мне понравились, и 'Крепкий орешек-2' не исключение. В этом фильме он также хорошо смог сыграть своего персонажа, ничуть не хуже, чем в первой части. Его герой по-прежнему смотрелся на экране хорошо и интересно. Главную же роль злодея в этом фильме исполнил Уильям Сэдлер. Он довольно хорошо смог сыграть своего персонажа и сделать его достаточно запоминающимся. Кроме того запомнились Бонни Беделиа, Уильям Этертон, Реджинальд ВелДжонсон, Франко Неро, Джон Эймос и Деннис Франц. Помнится, что в первой части меня не впечатлил саундтрек картины (я это за минус не считаю) и во второй части я ожидал его улучшения. Но чуда не произошло, саундтрек не стал лучше, но, что самое главное, хуже он также не был. Не совсем хороший саундтрек я за минус не считаю и поэтому в этот раз я поступлю также. Итог: довольно успешный и эффектный фильм и достойное продолжение первой части 'Крепкого орешка'. Продолжение следует...

LonelyThrowBack • 11 декабря 2017 в 07:08

Yippee Ki Yay, All Оver Аgain!

Бывает, что сиквелы могут испортить отличное кино, «Крепкий орешек» не избежал этой участи, но только на 5 фильме, что до второй, то она вышла отличной. Террористы захватывают аэропорт, дабы спасти наркобарона. По чистой случайности супергерой-полицейский Джон МакКлейн оказывается в этом самом аэропорту. Его героя расширили, дали больше действий. Да и сам фильм куда масштабнее смотрится, нежели оригинал. На то он и успех первого фильма, что создатели воодушевились на такой сюжет здесь. Брюсик спасает людей, сражается против террористов и выглядит эпично. Вроде как обычно, но нас смогли удивить. Помимо вражеских сил, герой решает вопросы и с союзниками, доказывая свою правоту и ссылаясь на знакомство с неприятелем. Конфликт как на своей стороне, так и на чужой. Хорошо, что у нас не независимая друг от друга франшиза, и все персонажи помнят подвиг Джона в Лос-Анджелесе, поэтому есть, за что задеть героя. Злодеи фильма весьма банальны, и ничем не удивляют, но их ход с отключением энергии на посадочных полосах, чтобы самолёты, летящие по маршруту, не смогли сориентироваться и вовремя приземлиться, впечатляет. Это один из самых запоминающихся эпизодов в кинематографе. Катастрофа зависит от времени, поэтому наш полицейский вынужден бороться не только с врагами, но и с неумолимым ходом часов. Фильм действительно не плох, показывает предательство, признание неправоты со стороны завистников, харизматичного персонажа и эпичный финал. Уиллис молодец, спокойно, с юмором вытащил Джона МакКлейна на вершину боевиков. Хоть и были незначительные ляпы, из-за которых сказочными казались некоторые эпизоды, но ведь именно из-за них мы и любим данную франшизу. Пробирающая история, которая заставить и попереживать за невинных людей, и насладиться хорошим боевиком.

VladislavMishenkov • 29 октября 2015 в 20:45

«Yippee Ki Yay, All over again!»

Снова Джон МакКлейн, снова террористы и снова радующий глаз, простенький боевик, который приятно смотреть и даже пересматривать. Nakotomi Tower позади, что же нас ждет в новой части Крепкого орешка? Захваченный террористами аэропорт, который нужно обязательно спасти, иначе разобьется самолёт с любимой женой протагониста. Кроме места действия не изменилось ровным счётом ничего, и это на самом деле радует. Остались шуточки МакКлейна, за которые его все полюбили. Местами фильм потерял реалистичность по сравнению с первой частью, но всё это не заставляло с отвращением отворачиваться от экрана, а это хорошо. К работе, выполненной в фильме вопросов нет, все выполнено на уровне с первой частью. Брюс Уиллис снова на высоте, Уильям Сэдлер, сыгравший главного антагониста фильма, сыграл не плохо, но до Ганса, сыгранного Аланом Рикманом ему далеко. Продолжение Крепкого орешка приятно удивило. Мы получили достойное продолжение, которое только по самым не значительным параметрам уступает первой части. 8 из 10

MaximVasilev • 7 июля 2015 в 14:55

Апикаэль ублюдки 2

'Крепкий орешек 2' - Отличное продолжение, которое продолжило правила первого фильма, опять рождество, крутые злодеи, жена которую надо спасать, друг чернокожий, опять главный герой один убивает толпу врагов, в общем полномасштабный сиквел. Сюжет фильма таков: Канун Рождества, Джон МакКлейн в аэропорту ждет когда сядет самолет с его женой и террористы захватили аэропорт и могут контролировать самолеты и Джон вступает с ними схватку, сюжет не много напоминает сюжет первого фильма. Злодей полковник Стюарт, сыгранным одним из заключенных тюрьмы Шоушенка, Уильямом Сэдлером, он сыграл неплохо, но до злодея Ганса Грубера из первого 'ореха', ему расти и расти и харизмы тоже не хватает. Самый волнующий меня момент фильма, когда террористы загнали Джона в самолет и кинули туда гранаты, когда в первые я смотрел этот момент мне было страшно за Джона. 'Крепкий орешек 2' - великолепный боевик и продолжение с хорошей актерской игрой и отличным экшеном и с хорошим сюжетом. 10 из 10

Barnaul_MAN • 4 июля 2014 в 08:42

Больше жертв - больше экшна

...Или наоборот. Таков неписанный закон голливудского боевика. Вторая часть фильма, ставшего классикой жанра, показала более масштабное действие, больше визуальных эффектов, более запутанный сюжет (хотя последнее я не очень люблю - предпочитаю, когда в сюжете всё ясно), и вторая часть получилась почти такой же безупречной, как первая. Почти... Один балл снижаю именно за неясные детали в фильме. Слишком много терминов, непонятных человеку без высшего образования, из-за чего фильм уступает первой части, как развлекательному кино. Однако вторая часть радует захватывающим сюжетом и преподносит зрителю много приятных сюрпризов. Вторая часть ни в чём не повторяет первую, разве только в том, что её действие так же происходит в канун Рождества, и снова жена главного героя в опасности. Полностью поменялся стиль фильма, его место действия, ход сюжета. Он стал ещё более активным, террористы ещё более хитрые, жестокие и расчётливые. Собственно, большего здесь и не скажешь, поскольку это образцовый фильм, и описывать его долго нет смысла. Во времена видеосалонов это была бомба, а сейчас, когда есть возможность даже такие старые фильмы смотреть в качестве Full HD, у современного зрителя возникает не меньше восторга, чем у зрителя 90-х годов. Тем более, что спецэффектов в этом фильме было достаточно, и по этой части это кино 'заткнёт за пояс' многие современные фильмы. Все части 'Крепкого орешка' - ещё одно доказательство того, что в боевиках показывают не только применение грубой физической силы, а ещё и семейные ценности и человеческие переживания. Это заметно даже в последних двух частях 'Крепкого орешка', хотя по сюжетной линии они в разы проигрывают классической первой трилогии. Третья часть получилась не хуже первой, поскольку эти две части снял один и тот же режиссёр. Вторая часть по-своему замечательная, но первая и третья ещё лучше. 9 из 10

Игорь-Череп • 19 августа 2012 в 06:40

Не в то время и не в том месте — фильм второй.

После оглушительного успеха первого фильма выход сикела был лишь вопросом времени. Режиссер передал эстафету, сценаристы сели за написание сценария и вот, через 2 года на экраны выходит один из самых дорогостоящих сиквелов того времени. Правда затраты оправдали себя, сиквел получился и самым кассовым на то время. Сюжет. Джон продолжает работать в полиции. Даже переезжает в Лос-Анджелес, поближе к супруге. Снова канун Рождества, Джон ожидает посадку самолета с Холли на борту. Ничего не предвещало беды. Однако это же Джон, работа его ищет сама. На этот раз ему предстоит разобраться с командой хорошо подготовленных военных, которые захватили все системы управления в аэропорте. А ведь на борту жена... Сиквел идентичен первому фильму. Можно сказать, что сменилось только место действия. Сюжет тот же. Группа профессионалов, им противостоит одинокий полицейский. Та же атмосфера, те же незабываемые шутки МакКлейна. Даже сам главный герой замечает, что одно и то же дерьмо происходит с ним опять. Ностальгия. Брюсу Уиллису в сиквеле дали возможность импровизировать столько, скольку ему влезет. В тот самый момент, когда он хочет произнести очередную фразу, которая затем станет крылатой, камера замирает и мы все этого ждем. Брюс ее произносит, перезаряжает пистолет/автомат и снова идет в бой. В итоге получаем не уступающий первой части фильм. Отчасти благодаря все той же атмосфере. Но по большей части благодаря Брюсу Уиллису. После успеха первого фильма его, успех, было необходимо закрепить. С идентичным сценарием это довольно рискованно. Однако, как я уже упоминал выше, все ожидания оправдались. 10 из 10

orangehorizon • 19 февраля 2012 в 16:00

Слагающие успеха

Взрывной экшен с уместным юмором под восхитительную музыку, а в главной роли мой идеал героя боевиков 90-ых - всё это 2-ая часть Крепкого Орешка, одного из самых любимых фильмов моего детства (спасибо ОРТ) Да, фильм этот может именоваться настоящим взрывным боевиком, даже с шильдиком эталонный, но в то же время он ещё и добрый, несколько от рождественских тем (кино снято на фоне Рождества) и ещё немного от эпизодических, но сильных по исполнению моментов, разговоров главного героя и его любимой. Дальше музыка... мне нравится то как сыграл оркестр, как поставил композитор ноты и акценты к каждому действию. Ведь музыка умеет дарить нам счастье, может дать и чувство страха, даже интригу. Здесь всё подобрано блестяще... ... впрочем, как и всё в этом фильме, например, актёры. Толстые и смешные, нелепые, лезущие в неподходящий момент, грубые, жестокие, серьезные и не очень. Все это обыграно жизненно и непринужденно. По части спецэффектов считаю, что даже сегодня с учетом современных компьютерных и иных технологий, фильм остается 'смотрибельным' и попросту крутым 9 из 10