отзывы и рeцензии

Геракл: Начало легенды: отзывы и рeцензии

Занимал свое место в зале с полной уверенностью в том, что вот-вот я услышу предсмертные всхлипы Немейского льва, увижу отрубленные головы Лернейской гидры и стану свидетелем похищения золотых яблок из сада Гесперид. А на деле оказалось, что сбыться суждено лишь одному из моих желаний, и его реализации посвятили аж целых 10-15 секунд. Браво, мистер Харлин! В основе сюжетной линии, как ни странно, лежит любовная история, которая лейтмотивом проходит через весь фильм. Все настолько типично, что я даже сперва не поверил. Нет, ну неужели команда создателей действительно рассчитывала на то, что зрители отнесутся к такому сценарию серьезно? На протяжении всего фильма меня не покидало ощущение дежавю и пародийности происходящего на экране. Здесь нет ни знаменитых 12 подвигов, ни Геракла в образе народного героя, ни Олимпа, населенного древнегреческими божествами.. Перечислять можно до бесконечности. Проще рассказать о том, что в этом фильме есть хорошего (это не займет много времени), чем собрать все недостающие пазлы огромной мозаики. Впрочем, вряд ли картина претендовала на что-то большее, чем незамысловатый боевик с фэнтезийными элементами. Но, вы не поверите, даже эту планку кино не выдерживает. Основная составляющая жанра — боевые сцены, в нашем случае это поединки на холодном оружии. И здесь они, одним словом, бездарны. Уже ставший бельмом на глазах эффект замедления не производит никакого впечатления, а тем более когда он задействован в далеко не самых уместных моментах. На чем пытались сконцентрировать внимание зрителя? На глупых прыжках и откровенно идиотских маневрах? Представьте, что вы подпрыгнули и находитесь прямо над противником. В ваших руках меч, занесенным специально для удара сверху. 'Вражина' в этот момент потерял равновесие и, соответственно, не имеет возможности защититься. Любой здравомыслящий человек в такой ситуации ударит соперника по приземлению, но Геракл (будучи марионеткой Ренни Харлина) руководствуется другим методом — приземляется на землю и отходит. Такое ощущение, что при постановке поединков создатели равнялись на '300 спартанцев', но сумели создать лишь блеклую тень того, что было в первоисточнике. В детище Зака Снайдера чувствовалось мастерство воина: движение — смерть, движение — смерть. Можно ли то же самое сказать о 'Геракле'? Нет. Виновник нашего сегодняшнего торжества словно закрыл глаза и машет клинком наугад, надеясь на то, что под меч попадет чье-то горло. Иногда кажется, будто могучий Геракл во время боя намеренно бьет по оружию противника. И правда, зачем метить в голову? И по ногам тоже не надо! Просто трать последние силы и энергию, полностью доверившись без устали парирующему противнику. Это тактика такая..

Можно использовать козырь Геракл: показать такое начало легенды, которое ещё никто не показывал. И ни в коем случае не повторять истории, известные из мифов, старых книг и десятков старых кинолент. Как ни ухмылялись скептики, а любителям снимать пеплумы это всё ещё каким-то чудом удаётся. Заметьте, уже и пеплумы другие, пора выдумывать новые названия. И гераклы другие, пора выдумывать новые имена, но... Теряется бренд. В итоге мы смотрим кино про Геракла, который уже давно не вполне мифический полубог, очень условно сын Зевса, а его олимпийское происхождение стало своеобразной пасхалкой. Тут какая-то ловушка: придуманы увлекательные сказочки про античных супергероев, до сих пор успешно конкурирующие с паранодными байками про современных мутантов, Х-людей и совершеннейшей небывальщиной из разряда суперменов, пауков и ещё чёрт знает кого. Но не назови героя Гераклом, Конаном или Круллом, так публика и не заколдобится. Парадокс рынка или дефект зрительского восприятия? Возможно, заштампованность мышления. Если вы ещё не видели «Начало легенды», но к современным версиям пеплумов относитесь с симпатией, скучно не будет — это стоит увидеть. Фильм понравился по важнейшей причине: в нём не мозолят нам мозг, представляя в полный рост Зевса и Геру. Приключения вполне в рамках жанра, герои и антигерои, как и сам Геракл, производят впечатление выдающихся людей, но людей таки, а не масок на ходулях. Как с штампами? Есть кое-что, но не раздражает раболепием перед канонами. В результате видим фильм про греческого богатыря, которого просто из вежливости и симпатии соглашаемся считать Гераклом. Между прочим, от этого кино только выигрывает. Выигрываем и мы, если хотим увлечься на часок-другой, а не попрезирать киношников за очередное тормошение заезженной темы. 8 из 10

Ренни Харлин воистину уникальный режиссёр. Он за свою карьёру снимал как весьма неплохие фильмы, например «Тайна перевала Дятлов», «Скалолаз» и второй «Крепкий орешек», так и откровенную дрянь – «Рождённый американцем», «5 дней в августе» и «Геракл: Начало легенды». О последнем и пойдёт речь. Сюжет данного шедевра копирует огромное множество фильмов, начальная сцена – фильм «Троя», боевая сцена в Египте – фильм «300 спартанцев», следующие ряд сцен – фильм «Гладиатор», сцена с боем в деревне – фильм «Храброе сердце», сцена со штурмом крепости – фильм «Властелин колец». И из подобного плагиата состоит весь фильм. Актёрская игра ужасна. Все актёры либо переигрывают, либо недоигрывают. Мне вот интересно, а актер, играющий главного антагониста Скотт Эдкинс и в жизни так брутально орёт? Единственный на кого было приятно посмотреть в фильме, был блистательный Раде Шербеджия (Борис Бритва из фильма «Большой куш»). Не понял, а что это Борис тут делает? Нет, серьёзно, что Раде забыл в этом фильме. Хотя, он и раньше у Харлина снимался, например в «5 дней в августе». Неужели актёр попал к нему в рабство? Спецэффекты для 70 миллионов долларов опечаливают. В фильме полно ляпов, таких как вечно куда-то пропадающее оружие. Сам фильм настолько пропитан пафосом, что всё смотрится глупо и смешно. Ну и главный вопрос – про что этот фильм? Просто если в название фильма имя Геракла заменить на Тесея, Орфея, Персея, Ахилесса, Одиссея или любого другого героя древнегреческих мифов, и ничего не поменяется. От слова совсем. Просто в фильме абсолютно не раскрывается история про Геракла из мифов. Ну кроме того факта что он вроде как сын Зевса, которого мы в фильме не увидим. Где подвиги? Где вообще все греческие Боги? Нам показывают только какую-то страшную бабу, которая вроде как Гера, которая в мифах Геракла так-то ненавидела и пыталась убить. В общем и целом фильм не так чтоб и ужасен. 4 из 10

«Геракл: Начала легенды». Опороченный донельзя фильм. Нельзя сказать, что опороченный на пустом месте. Каждая из придирок, должно быть, на своём законном месте. Но я хочу поговорить о другом. Мне фильм пришёлся по душе. И вот почему!.. Он выглядит свежим, но в то же время каким-то классическим. Как кино из эпохи 90-х. Когда не искушённому глазу были видны ляпы и огрехи. Лично я в Новой легенде о Геракле смог разглядеть оные лишь после детального изучения собственно оных. Но никак нельзя уже нельзя было не заметить просто хромую на все многочисленные сорок конечностей этой киношной сороконожки буквально выедающую глаза графику молнии-хлыста… Эээх. Геракл. Но, однако, я при просмотре получил больше удовольствия, чем ожидал. Не знаю, может быть моё мнение такое воодушевлённое, потому что я ожидал конкретной лабуды… Не знаю. Конечно, с отзывами я был знаком. Точнее с их пропорциями. Фильм, безусловно, вобрал в себя лучшие традиции лучших (по крайней мере, уж точно – более лучших, чем нынешний «Геракл») фильмов о прославленных героев. Можно узреть здесь знакомые кадры, переделанные по-своему, такие как: историю про царя Леонида, историю про Ахиллеса, историю про Робин Гуда (наверное), историю про Максимуса Милосердного… (Тут ещё подсказывают, что и историю из «Храброго сердца»). Что же это? Жалкий и бессовестный плагиат? Или дань уважения классике? Лично я склонен думать, что это второй вариант. А может у меня просто хорошее настроение. Но ведь настроение мне это поднял этот самый фильм. Так зачем мне говорить о нём плохо? 6 из 10

Посмотрев завязку: жестокий царь Амфитрион, неверующий в греческих богов, Алкмена, уже родившая Ификла и отдающаяся Зевсу а-ля Даная (похоже, сценаристы спутали Геракла с Персеем), Хирон без пары лишних копыт, я решил, что режиссер выиграл главный приз в конкурсе 'Кто сильнее извратит греческие мифы'. Но потом решил, что все не так плохо, если абстрагироваться от имени Геракла и смотреть просто историю в древнегреческом антураже. Правда, и в этом случае появляются вопросы по идиотскому сценарию. Создается впечатление, что из снятого материала взяли и вырезали логические связки. Решили, что зритель сам должен все додумать. Например, после убиения льва логично предположить, что Ификл, сыграв на братских чувствах, упросил Алкида уступить этот подвиг ему, чтобы покрасоваться перед отцом и матерью, и заранее упросил не обижаться на негативные слова в его адрес. Иначе непонятно почему, услышав из уст Ификла о своей трусости, Алкид отошел в сторону с дурацкой улыбкой, ничего не возразив в ответ. Далее, в сцене объяснения Ификла с Гебой, он говорит о том, что она будет любить всех их детей одинаково. Подразумевается, что Алкмена его не любила. Но в фильме это нигде не показано! Есть еще пара мест, где нужно домысливать, чтобы получить непротиворечивую картину. Ну и, наконец, последняя сцена. У меня создалось впечатление, что Геба все-таки погибла, а спокойная семейная жизнь с младенцем - это фантазии умирающей. Непонятно, правда, почему тогда в последней сцене у Геракла такой умиротворенный вид. Судя по названию, нас ждет продолжение. Тогда и посмотрим верна ли моя версия.

Настолько ужасной истории о Геракле я еще не наблюдал, настолько заклешеванного, предсказуемого и по–детски наивного фильма еще не видывал. В голове не укладывается как такой абсурд можно снимать и каким образом у создателей получилось так неуклюже, мягко сказано, перевернуть сверху на голову и просто разрушить легенду о таком величайшем герое Греции. Казалось это невозможно, но Голливуд в очередной раз доказал, что способен снимать фильмы на уровне младенца. Хотя, что можно было ожидать от студии Summit Entertainment, кроме успешной саги «Сумерки», которая выигрывает только за действительно новую историю и хорошо подобранный актерский состав, кроме нее ничего невероятного больше не встречал. Сюжет невообразимо «новаторский» и представляет собой полную отсебятину. На протяжении всей картины не покидает чувство, что смотришь картинки поочередно сменяющихся закаменелых клише и бесконечных банальностей. Фильм копирует черты, особенности диалогов, даже слова, постановку ситуаций наверно всего американского кинематографа, он предельно затерт до дыр и жалкое подобие визуализации «300 спартанцев» и спецэффекты 80 годов его не спасают. Сколько же можно смотреть гладиаторские бои??? Есть отличные фильмы на эту тему (лучший из лучших сериалов «Спартак»), но и здесь умудрились «заставить» величайшего полубога участвовать в боях на арене. Об актерах вообще не хочется ничего говорить, их попытки сыграть хоть какие–то эмоции тщетны, удивило и порадовало только участие Скотта Эдкинса. Картина однозначно подходит только детской аудитории потому, что взрослый человек не должен видеть такого Геракла и такого ужасно поставленного и нелепого по всем параметрам фильма. Думаю, такое начало легенды будет и ее достойным концом, не зря фильм заслужено провалился в прокате.

Ренни Харлин когда-то славился своим умением делать крепкие и качественные боевики: «Крепкий орешек 2», «Скалолаз», «Долгий поцелуй на ночь», «Остров головорезов» и «Глубокое синее море». В начале нулевых Ренни начал сдавать позиции, сняв малость сомнительного «Гонщика», но поспешил реабилитироваться, выпустив восхитительный триллер «Охотники за разумом». На этом успешная карьера Харлина подошла к концу. За последние 10 лет ни одного достойного фильма, по моему мнению, этот человек не снял: «Изгоняющий дьявола: Начало», «Сделка с дьяволом», «Чистильщик», «12 раундов», а также абсолютно неубедительная и ахинейная антироссийская полит агитка «5 дней в августе» и «Тайна перевала Дятлова». А тут, тебе на, Ренни за «Геракла» взялся. Побойся гнева Зевса, окаянный! Наличие в кадре Келлана Латса тоже ничего хорошего не предвещает – он не то, что в достойных, даже ни в одном мало-мальски смотрибельном фильме замечен не был: римейк «Кошмара на улице Вязов», «Война Богов: Бессмертные», но наиболее сей «актёр» известен ролью Эммета Каллена в наиубогейшей саге всех времён и народов «Сумерки». Рейтинг Кинопоиска на данный момент составляет 4,553, и даже при столь низком рейтинге, я посмею заявить, что фильм переоценили… сильно переоценили. Начнём с того, что из Латса Геракл как из Новодворской балерина – зрелище настолько отвратительное, что я еле сдерживал рвотные позывы при одном только появлении его в кадре. Келлан вообще наглядный представитель тех, у кого накаченность подчёркивает педиковатость. В разделе «Интересные факты» сказано, что поскольку Латс снимался без рубашки на протяжении большей части фильма, он мог отжиматься и делать упражнения на пресс в перерывах между дублями, не боясь того, что вспотеет или же испачкает костюм. Что может быть тут интересного, понимать отказываюсь, разговоры о потных мужиках приберегите для геев. Также стоит сказать, что данный фильм имеет столько же отношения к мифам, сколько и Латс к хорошему кино. По какой-то непонятной причине, Гера здесь благословляет Алкмену на зачатие ребёнка от Зевса, хотя в мифах подослала двух змей убить ребенка, которых Младенец-Геракл удушил. Перед зачатием Геракла Зевс принял облик мужа Алкмены, а не воздуха, как показано здесь, да и Геба, выступающая здесь принцессой Крита, в мифах была богиней юности, дочерью Зевса и Геры. Создатели, пожалуйста, перед тем, как браться за экранизацию, соизвольте хотя бы ознакомиться с первоисточником. По сюжету, Геракл влюблён в Гебу (Джая Уайсс), но Амфитрион желает, чтобы на ней женился Ификл, старший брат Геракла. Любовная линия здесь настолько неубедительна, что может составить достойную конкуренцию лав-стори из другого ранее упомянутого убожества участием Латса, ибо что Латс, что Уайсс – оба с отличием окончили академию актёрского мастерства имени Кристен Стюарт. Пожалуй, единственным, кто тут держится молодцом, будет Скотт «Неоспоримый» Эдкинс, играющий Амфитриона. Но, к сожалению, его персонаж является антагонистом, сопереживать которому сюжетом не задумано, а другие персонажи никакого сопереживания не вызывают. Влюблённые сбегают, но их ловят, и Амфитрион решает отправить Геракла на войну в Египет, покуда сам займётся подготовкой свадьбы Ификла и Гебы. Да, забыл сказать, Геракл при рождении был назван Алкидом (хоть что-то авторы взяли из мифов) и когда Алкмена невзначай называет его Гераклом, его это почему-то смущает, причём причина сего смущения так и остаётся необъяснённой. На дальнейший лепет о высшей цели, о том, что он сын Зевса и что его настоящее имя Геракл, герой Латса отвечает прямо моими мыслями, называя всё это бессмыслицей. Царицу Алкмену, к слову, играет британская актриса Роксанна МакКи, которая старше Латса всего на 5 лет! Люди, занимавшиеся подбором актёров, знают с кого брать пример – с опуса Оливера Стоуна «Александр», где Олимпиаду Эпирскую играла на тот момент 29-тилетняя Анджелина Джоли, которая старше Колина Фаррелла, исполнителя роли её экранного сына Александра Македонского, всего на 1 год. Перефразируя известную фразу: «Скажи, с кого ты брал пример, и я скажу, кто ты» – результат налицо. Что на момент рождения Геракла, что когда ему 20 – Алкмена не состарилась ни на толику. По прибытии в Египет начинается битва, где авторы сдирают «300 спартанцев» под копирку абсолютно во всём, включая оттенки цветовой гаммы. Только если у Снайдера картинка насыщена и вылизана до блеска, у Харлина всё до боли халтурно и криворуко. Последнее ещё более подчёркивает абсолютно неумелое использование слоу-мо. Монтажёр Венсан Табайтон, судя по всему, выполнял свою работу то ли под градусом, то ли в суматохе. В одном кадре в Геракла влетает стрела, а в следующем её уже нет. На щитах следов от стрел, которые только что из них торчали, тоже не видать. «Адамантия?» – спросите. Да нет, обычная криворукость. Отдельно стоит отметить эффекты, которые отвратительны до дешевизны. Ужасный хромакей виден невооружённым глазом. Такое чувство, что ребятам из студии ASYLUM, той самой, что выпускает на DVD убогие подделки голливудских блокбастеров, доверили бюджет в $70 000 000 и лицензию на прокат их детища в кинотеатрах. Но за большой бюджет ни талант, ни умение снимать не приобретёшь. Результат налицо – фильм не смотрится даже на седьмую часть бюджета. После неудачной битвы Геракла продают в рабство, где в попытках заполучить свободу, он начинает участвовать в подпольных боях с другими рабами в грязной воде, и то, как кадр смакует эти самые бои мужиков в грязной воде, складывается ощущение, что смотришь какое-то дешёвое гей-порно, а не пеплум о древнегреческом герое. Дальше веселее - Геракла отправляют на гладиаторские бои… постойте! ГЛАДИАТОРЫ В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ! Авторы, вы ничего не напутали? В Древней Греции НЕ БЫЛО ГЛАДИАТОРОВ, греки вообще не доверяли оружие рабам! Гладиаторы были в ДРЕВНЕМ РИМЕ! Это, простите, ещё в учебнике истории за 5-й класс написано! Ну, как говорится, реформа ЕГЭ, или как там в Америке этот экзамен называется… SAT, да, SAT, удалась! Да, к слову, герои неоднократно называют свою страну Грецией. Опять же, откройте учебник истории за 5-й класс, где чёрным по белому написано, что древние греки называли свою страну ЭЛЛАДОЙ! Дабы не ударяться в спойлеры, закончу на этом и в качестве завершения скажу лишь, что после просмотра совершенно не мог поверить, что режиссёр, пусть и изрядно скатившийся, но всё-таки имеющий ещё не самую худшую репутацию в Голливуде, снял то, что снял. Легендарных 12-ти подвигов Геракла нам не показали, за исключением боя с Немейским львом, которого Ификл с Гераклом просто СЛУЧАЙНО ВСТРЕТИЛИ на своём пути. Вместо этого нам подсунули какое-то дешёвое гей-порно под видом пеплума о Геракле. Стыдно должно быть создателям за отснятое. 2 из 10 Один балл накинул только за Скотта Эдкинса.

А как все красиво начиналось: когда этот проект был объявлен, нам обещали серьезное монументальное кино в духе «Гладиатора». Затем в названии рядом с именем великого героя появилось красивое слово легенда, что настроило меня на позитивный лад. Увы, название в итоге осталось самым удачным, что есть в этом проекте. Вы хотите увидеть великого героя древности могучего и благородного Геракла, сына Зевса, а вам подсовывают актера, который только и может, что играть мускулами, а талант и харизма – это явно не про него. Вы хотите увидеть воспетые в мифах подвиги, но вместо них сценарий изобилует банальными ходами: запретная любовь, ненавистный младший сын и тому подобное. От всеми любимого мифа остались рожки, да ножки, а то, чем его заменили, язык не повернется назвать историей Геракла. Этот фильм не может предложить зрителю ничего, кроме постоянного и не очень умелого копирования других лент. При просмотре этого творения я постоянно вспоминал то 'Трою', то 'Гладиатора', а когда дело касалось батальных сцен, не мог отделаться от мысли, что вижу дешевую обескровленную копию '300 спартанцев'. Про актеров даже и говорить не хочется: они не то, что плохие, просто не какие. Единственная, кто хоть как-то запомнился, это Роксана МаКки сыгравшая мать главного героя, на фоне общей серости ее игру даже можно назвать хорошей. Если говорить о спецэффектах, то они больше напоминают не дорогой блокбастер с многомиллионным бюджетом, а дешевенькую и не самую современную компьютерную игру. В общем, не фильм, а сплошное расстройство. Никому не советую тратить свое время на просмотр этого, мягко говоря, неудачного проекта. 3 из 10

Луна в Сатурне В тот сладостный миг, когда Луна над спящей мирно Древней Грецией была в Сатурне и была она белесой и слепой, жена тамошнего царя-завоевателя Амфитриона, Алкмена, родила ему под ночь не то сына, не то дочь, а полубога Алкида aka Геракла. Плод непорочного зачатия, дождей, ветров и шишек вскоре вырос, быстро перестал быть девственником, став легендой не только в постелях молодых гречанок, но и в кровопускательных битвах. Один из главных кассовых и художественных провалов нынешнего не очень полного потребительских кинозрелищ сезона, фильм 'Геракл: Начало легенды' 2014 года, вышедший из под тяжелой и коварной руки ныне печально известного обголливудившегося горячего финского парня Ренни Харлина едва ли, даже при самом пристальном и внимательном просмотре(что вряд ли, учитывая более чем среднее качестве вышедшего суррогата), стоит воспринимать серьезно. К глубокому сожалению, можно констатировать один неизбежный факт как приговор и порицание: некогда неплохой старатель, безыскусный мастер крепкого экшена Харлин докатился до ваяния первозданного первобытного трэша, который однозначно не красит ни репутацию, ни фильмографию, но, как видно, Харлину уже совсем нечего терять. Луна в Юпитере Говорить о какой-либо аутентичности режиссуры и оригинальности сей многомиллионной кинозабавы крайне проблематично, а по сути своей нереально и невозможно, ибо 'Геракл: Начало легенды' фильм подражательский и сотканный из лекал множественных клише, стереотипов, архетипов, штампов фэнтези и пеплумов, являя собой пример творения, выглядящего откровенно вторично не только к брутальным снайдеровским Спартанцам в количестве 300 штук и 600 орехов, а также к 'Трое' Петерсена и 'Гладиатору' Скотта, но и совершенно проигрывающая по всем параметрам, даже сугубо техническим, попсовой дилогии Летерье о Титанах. Старательно переняв у снайдеровского комикс-эпика визуал, а у Битвы с Гневом Титанов изощренное переиначивание древнегреческой мифологии, в сухом остатке оставив костяк из имен да некоторых сюжетных перипетий, Харлину не удалось снять хотя бы чуть-чуть увлекающее и интригующее развлекательное кино, которое не дарует должного развлечения, а лишь полное разочарование, фейспалм и pokerface ввиду неумело собранной в единое целое жанровой и стилистической многоголосицы. Луна в Марсе Вдумчивой прорисовки характеров, наличия интересных харизматичных персонажей в фильме Ренни Харлина не наблюдается вовсе, как и узнаваемых персон. Место героев, пребывающих в состоянии внутренней эволюции и мучающихся вопросами эсхиловских трагедий, заняли картонные и безжизненные персоналии в стагнации, которым нет ни соучастия, ни сочувствия, ни праведного гнева. Будь фильм намного дешевле и сердитее, идеально сошел бы на сатиру на все современные пеплумы, ведь от традиций Цукера и Уайанса фильм Ренни Харлина ушел совсем недалеко. Будь же картина подороже, посерьенее, поубедительнее и поточнее по отношению к первоисточнику, получился бы неплохой древнегреческий гран-гиньоль. Но, к сожалению, китч и бодрая разнузданность затмили смысл, затмили неяркие отблески таланта, кровавая луна взошла над Марсом, а Геракл из героя в фильме Ренни Харлина превратился в незаконнорожденного бастарда, которому лишь позор и прах на голову. Увы, легенда не возродилась, а умерла в невыносимых муках рвущегося к границам серьезности трэша. 3 из 10

Честно говоря, о фильме «Геракл: Начало легенды» и говорить, в общем-то, нечего. Но раз уж полтора часа жизни были убиты столь бессмысленно (спасибо Ренни Харлину), то было бы преступлением против себя же не обрушить свой гнев на сей опус. По сюжету царица Алкмена (Роксанна МакКи), уставшая от жестокости и тирании своего мужа царя Амфитриона (Скотт Эдкинс), обратилась с молитвой о помощи к богине Гере, чтобы положить конец кровавым деяниям супруга. Её молитва была услышана, и Гера предоставила страждущей самого Зевса, дабы на свет появился ребенок, которого назовут Гераклом, и которому уготовано судьбой остановить жестокого деспота. Через 20 лет после этих драматических событий перед зрителем предстанет накачанный красавчик с улыбкой на миллион долларов, беззаботно плескающийся на водопаде со своей пассией. Впрочем, радоваться паренек будет недолго: во-первых, завистливый братец вечно путается под ногами, а во-вторых, царь Амфитрион, желая поскорее избавиться от надоедливого отпрыска (к тому же еще и не своего) отправляет его на верную смерть. С этого момента так называемые приключения и начнутся. Режиссер фильма Ренни Харлин, видимо, полностью решил загубить свою голливудскую карьеру. С каждым последующим фильмом он собирает все больше и больше зрителей, которые готовы придушить его голыми руками, как Геракл сделал это с Немейским львом (к слову, это единственный продемонстрированный в фильме подвиг из тех двенадцати, о которых мы знаем). Шутки шутками, а на территории, давно «завоеванной» кудесником Уве Боллом, намечается нешуточная конкуренция. Не хотелось бы, конечно, чтобы Ренни Харлин опустился совсем уж в самые низы, но все к этому идет. Было бы не так досадно, если бы «Геракл…» позиционировался как какой-нибудь проходной трэш, снятый за гроши и выпущенный прямиком на видео, где ему самое место. Однако на афише мы видим имя культового персонажа, а сам фильм выходит в широкий прокат и претендует на статус голливудского блокбастера, имея при этом 70-миллионный бюджет. Если говорить о картине конкретно, то в первую очередь в глаза бросается бессмысленное и наглое копирование «300 спартанцев» Зака Снайдера и «Гладиатора» Ридли Скотта. Данный факт упоминается едва ли не в каждом зрительском отзыве; а ведь и впрямь нехорошо пользоваться чужими классными наработками, ой нехорошо. Здесь Ренни Харлин походит на безнадежного двоечника, который безуспешно пытается списать у отличников. И ладно, если бы авторы фильма сумели восполнить плагиат (именно плагиат, а не цитирование) чем-то другим, так нет же. Пытаясь найти в ленте хоть что-то, за что её можно было бы похвалить, натыкаешься на каменную стену из абсурда, полного неуважения к древнегреческой мифологии и абсолютного отсутствия хотя бы малейшей харизмы у главного героя. Справедливости ради стоит отметить, что фильм мало-мальски спасают от оценки «1» те 70 миллионов, которые бездарно были на него потрачены. В редких случаях нам демонстрируют довольно живописные пейзажи, в целом не самые худшие спецэффекты на свете и несколько эффектных боев. Но это капля в море, по правде говоря. Во всем остальном «Начало легенды» не выдерживает никакой критики и только подтверждает, что фильмы в жанре пеплум с детским рейтингом – весьма сомнительная затея. Возможно, фильм и рассчитан на мальчишек, для которых персонаж Латса может служить хорошим примером, но в таком случае, каким образом создатели картины планировали отбить 70-миллионный бюджет? Естественно (об этом нельзя не упомянуть), еще одной маленькой ложечкой мёда в неприлично огромной бочке дёгтя будет сцена соития Алкмены и Зевса, где красавица Роксанна МакКи будет изящно извиваться и сладострастно постанывать. Подобная эстетика явно придется по вкусу мужской аудитории, более того, героиня МакКи выглядит куда симпатичней и приятней главной героини – принцессы Гебы, роль которой исполнила Джая Уайсс. О зрительницах Харлин тоже подумал: бОльшую половину экранного времени накачанный Келлан Латс будет щеголять с голым торсом, жаль только, что актер из него неважный. Несмотря на свою наивную доброжелательность в начале, ближе к финалу его персонаж все же разозлится не на шутку и, аки Иван Ванко, расскажет своим недругам, почем нынче электроэнергия. Но кроме смеха эти сцены больше ничего не вызывают. Теперь 70 миллионов Ренни Харлину доверят точно не скоро, но может, оно и к лучшему.

Весьма печально, когда карьера того или иного любимого режиссера скатывается в тартарары. Точно так же, как и случилось с карьерой финского режиссера Ренни Харлина. Кто бы и что бы не говорил, некогда Харлин снимал действительно не плохие фильмы, а 'Крепкий Орешек 2', 'Скалолаза' и 'Гонщика' я даже сейчас смотрю с огромным удовольствием. От того и становится печально, то качество выбираемых им проектов и их последующее качество оказывается столь низко. Если 'Островом Головорезов' Харлин уничтожил некогда известную компанию Carolco и на долго отбил у кинематографистов тягу к созданию пиратских фильмов, а 'Тайна перевала Дьятлова' уничтожила весьма перспективный по сути проект, то данный фильм становится чернейшим пятном на еще одном перспективном проекта. По правде говоря, про Геракла можно снять любой фильм. Так как подвиги этого мифологического Супермена настолько различны и масштабны, что их можно охватить с точки зрения разных режиссерских стилей и даже масштабов. Вот только видение Харлина явно не уложилось ни в одну из вышеупомянутых возможностей. Фильм получился просто кошмарен и основные оды критики стоит воспеть именно сценаристам картины. Так как настолько ужасного сюжета я не видел давно, а то, насколько ничтожным по сути сделали Геракла даже на начале его пути его героических подвигов меня оттолкнуло еще более сильно. В том числе и просто кошмарный визуал данной ленты. Видно, что создатели фильма очень сильно метили под технологии сериала 'Спартак' и ради укрепления эффекта даже пригласили исполнителя главной роли Спартака - Лиама МакИнтайра на одну из ролей. Вот только Лиам сыграл действительно хорошо, а вот визуальные эффекты получились просто отвратными не смотря даже на столь приличный бюджет. Собственно как и ни при каких желаниях невозможно сказать, что либо хорошее в адрес исполнителя главной роли Келлана Латса. Если раньше я верил в большие перспективы актера, то они полностью умерли именно в данной ленте. Физическая форма актера конечно же впечатляет, но вот талант не подкачать никакими стероидами. Физиономия весь фильм чертовски не выразительна, а игра как будто из под палки. Скотт Эдкинс в образе главного злодея смотрелся не плохо. Хотя тут спасла скорее животная харизма Эдкинса, а не его игра. 2 из 10 Геракл: Начало Легенды - это просто ужасная экранизация истории одного из самых величайших героев Греческой мифологии. Фильм настолько сырой, слабый и ужасный, что на фоне него безумно раскритикованные эпики 'Битва Титанов' и 'Бессмертные: Война Богов' оказываются настоящими шедеврами.

В общем, я не буду называть «Геракла» худшим фильмом года, ужасом, которого ещё не снимали за всю историю кинематографа, как говорят критики. Но то, что фильм плох – это факт. Начнём, пожалуй, с экшна: Его здесь, ну мало, честно говоря. Да, подобные сцены имеются в фильме, но их очень мало и они короткие, а тот факт, что отсутствует кровь (Вы что? У нас же детский рейтинг), только очередной раз доказывает, что сцены с экшном здесь излишни. Сюжет: Эдакая нарезка из «Спартака» и «Гладиатора». Бои, колизей, наёмники, да и викинги в конце концов - плагиат, поэтому оставим это без комментариев. Но что ещё хуже - это диалоги. Порой не знаешь, что лучше: закрыть глаза или заткнуть уши. Актёры: Скотт Эдкинс - неплохо, вернее более, менее по сравнению с другими, но из-за того, что он вечно рычит, его актёрскую игру я так и не разглядел. Лайам Гэрриган - лично мне, понравился, меня ещё никогда так не бесили злодеи. Роксанна МакКи - зная её по другим фильмам, могу сказать, что сыграла она довольно неплохо, но тот факт, что её нифига не состарили удручает. Лиам МакИнатайр - смотрится вполне прилично, что не может не порадовать. Джая Уайсс и Келлан Латс (Заметьте, что беру их двоих сразу) - не знаю, почему всем так не понравилась их игра, но сыграли они, хм, скорее нейтрально. Да, Джая иногда (!) фальшивила, но примите тот факт, что она больше модель, чем актриса. Да, порой Келлан Латс стоял, как камень, однако бывали и сцены, где он проявил себя, поэтому 1:1. Порой в фильме даже встречался и юмор: Сцена с массовкой, где ясно видно, что лучник даже не засовывал руку в колчан за стрелами, а просто подносил её к тетиве, отводил, отпускал и так снова. А также: Как можно выжить и спокойно родить ребёнка, после того, как твоё сердце насквозь продырявили кинжалом. Моя твоя не понимать. В общем, странный фильм - вроде плохой, а вроде и есть плюсы, поэтому я остался равнодушным к «Гераклу». И знаете, не нужно судить фильм из-за отрицательных отзывов других, у всех своё мнение. 5 из 10

Не понимаю, почему все люди пишут так много об этом фильме и, в основном, только негативные слова. Начну с того, что в отличие от тех, кто впервые слышит имя Келлана Латца и считает, что фильм 'вылез' за счёт афиширования имени античного героя, я, наоборот была несказанно рада новой роли этого прекрасного актёра и нашла слишком мало общего в фильме с мифами, на которых были построены другие картины. Мне кажется, что это лучший фильм о Геракле, да и вообще один из лучших фильмов такого рода. '300 спартанцев', при их блестящем актёрском составе, слишком кровавая вещь, снятая с колоссальным применением графики - к слову, абсолютно не сочетающейся с ходом фильма. Всякие там 'Удивительные странствия Геракла' и прочие страдальческие потуги режиссёров, несмотря на аудиторию и неплохую задумку, либо слишком растянуты, либо банальны, либо 'прокалываются' где-то ещё. 'Геракл: начало легенды' представляет собой осовремененную версию мифа, где удачно переплелись и античный сюжет, и более свежий взгляд на происходящее с графикой (которой тут не слишком много) и спецэффектами. Кроме того, есть красочность - живописные пейзажи, яркие костюмы, со стороны почти всех актёров - богатые эмоции и продуманные действия. Я, конечно, не спорю, что и тут режиссёр всё-таки допустил некоторые ошибки, если так можно назвать несколько не слишком логичных моментов (особенно конец фильма). Но, в конце концов - это его задумка и его право, возможно, просто зрители ещё не всё поняли. В целом же сюжет довольно интересен, и там можно найти достаточное количество доблести, чести, мужества, надежды и сострадания, о которых не помешало бы думать иногда современным людям. Мне кажется, что у героев этой легенды, пусть и не во всём гладкой, стоит многому поучиться, и возможно, именно поэтому стольким людям этот фильм не понравился. Просто не нужно смотреть на всё так поверхностно - чтобы найти клад, порой приходится перекапывать целое поле.

Не знаю, почему столько отрицательных отзывов. Лично я про этот фильм не могу сказать как ничего слишком плохого, так и ничего слишком хорошего. Всё настолько пресно, что даже и запомнить-то толком нечего. Просто ещё один очередной фильм о древнегреческом герое, который должен всех спасти и принести мир. Думаю, эту картину я могла бы с таким же успехом посмотреть дома на диске, а не скучать в кинотеатре, поражаясь бездарной актёрской игре. Вообще, впервые вижу актёра Келлана Латса (Геракл). Вначале фильма он ещё, вроде бы, пытается что-то из себя вытянуть, но к концу безнадёжно бросает и эти ничтожные попытки. Джая Уайсс (Геба) - слишком уж блеклая для этой роли, совершенно не запомнилась. Из всего актёрского состава хочу отметить только Скотта Эдкинса (Амфитрион). Вообще из последних фильмов можно сделать вывод, что хорошо можно себя проявить лишь в роли психопата или злодея, что крайне печально, учитывая малое количество по-настоящему талантливых артистов. После 'Битвы Титанов' и 'Трои', спецэффекты здесь кажутся слишком 'натянутыми', как будто создатели уже даже не знают чего бы такого ещё придумать, чтобы удивить народ. Если, конечно, такое ещё возможно при всех возможностях современного кино. Я думаю, когда фильм можно похвалить лишь за хорошую игру одного единственного актёра и неплохой саундтрек, то это не самый хороший результат, который только возможен для блокбастера, который подавал большие надежды. Лично я расстроена и ждала большего, так как очень люблю исторические фильмы, и этот стал для меня самым настоящим провалом. Актёры играть не хотят (или не могут), спецэффекты сделать поленились или пожалели денег (куда угрохали 70 000 000 долларов вообще непонятно, не стоит оно того), но тут и даже сюжет никакой! Лучше бы сняли реальную историю Геракла, хоть дети бы посмотрели интересный фильм. 4 из 10 (2 балла за музыку, 2 за Скотта)

Как я рада, что не успела посмотреть страницу этого фильма перед походом в кино. Честно, не могу понять, почему столько отрицательных отзывов? По-моему, очень яркий и достойный фильм. Во-первых, сюжет. Да, немного не по легенде, но от этого история не стала хуже. Волнующая, красочная, захватывающая. Так же хочется отметить качественные спецэффекты. Благодаря им фильм получился хорошим боевиком, но без излишней жестокости, и впечатляющим фентези, от которого захватывает дух. Актерский состав подобран очень грамотно: симпатичные, действительно похожие на греков, эмоциональные! Игра Латса и Уайсс очень правдоподобна, она превратила фильм некой мерой в сказку про любовь, которая достойна восхищение и от которой девушки точно впустят в конце слезу. Игра остальных актеров тоже заслуживает хорошую оценку. Наконец, хочется сказать о саундтреках: как же классно они вписывались в картину и дополняли ее эмоциональную сторону! Определенную роль сыграли светофильтры, которые использовали создатели: картина и правда стала похожа на миф. Буду ждать продолжения! 9 из 10 Приятного просмотра!

Что тут можно сказать о фильме? однозначно плохой фильм. минусы: главный герой - очень плохой актер. выражаясь фразой К. С. Станиславского - 'Не верю!'. спецэффекты не плохие, но такого не должно быть. ведь бюджет не маленький. в общем тоже минус. графика средняя, экшен не впечатляет, постановка боев хромает (конечно кроме финальной битвы. не плохо) и сюжет самый банальный. остальные актеры играют на уровне - сойдет. ну и режиссер фильма естественно большой минус. а плюс - это Скотт Эдкинс. он выглядел очень крутым и суровым. больше всего понравилось начало. очень убедительно смотрелся. опасный тип и храбрый король. но порой он переигрывал. в общем кино на любителя. не рекомендую к просмотру. даже не дотягивает до одноразового не плохого фильма. если смотреть, то только ради злодея Скотта. режиссер показал как не надо снимать кино про Геракла. 70 млн - на ветер. лучше бы на благотворительные цели потратились. я не удивлен почему он проваливается жестоко в прокате и почему у него такие низкие рейтинги. все стало понятно. смотрите достойное кино 5 из 10

Когда жаждущий власти тиран Амфитрион (Скотт Эдкинс) забавы ради захватывает очередной город, его жена Алкмена (Роксанна МаккКи) впадает в уныние. Она взывает к богам, и великодушные Гера с Зевсом делают царице подарочек - невидимый Громовержец заглядывает в ее спальню. Амфитрион в ярости и с годами становится лишь злее - Алкид (Келлан Латс) растет не только туповатым, но и справедливым. Да еще и крутит шашни с принцессой Гебой (Джая Уайсс), которая обещана в жены его старшему брату Ификлу (Лайам Гэрриган) - такому же подлому и беспринципному, как его отец. Вероломный Амфитрион отправляет младшенького воевать в Египет, а вдогонку шлет отряд своих воинов. Алкида берут в плен, но ему (о чудо!) хватает смекалки назваться Гераклом и избежать неминуемой смерти. Впереди - гладиаторские бои, триумфальное возвращение в Элладу и, конечно, месть. Стоит ли упоминать, что к классическому мифу о Геракле творение финского мастера камеры Рене Харлина, не имеет практически никакого отношения? Из древнегреческой истории наглым образом позаимствовали имена - на этом параллели заканчиваются. Ах да, присутствует еще Немейский лев, которого юный Геракл укладывает за минуту - тот еще подвиг. Исчерпывающую характеристику отношению к первоисточнику дает наличие у Хирона человеческих ног - видимо, все деньги ушли на slow motion, на кентавре сэкономили. Когда на главную роль берут актера, игравшего в 'Сумерках', уже можно заподозрить неладное. Розовощекий детина Келлан Латс незаметно разыграл партию одного из вампиров, но на сей раз выходит на первый план и предстает во всей своей вопиющей нелепости. Самое смешное, что от него толком и игры не требуется - брякнул пару ничего не значащих фраз и пошел махать мечом. Но слова даются Латсу с трудом. Куда эффектнее он прыгает в водопад и рычит - похлеще вышеупомянутого льва. А какую пламенную речь выдает в концовке... Мэл Гибсон покраснел бы. Сказать, что боевые сцены в 'Геракле' выглядят дешево - не сказать ничего. Остается лишь догадываться, в какие тяжкие пустились создатели фильма, когда тратили 70 миллионов бюджета - до съемочной площадки явно дошла лишь малая часть этой суммы. Замедленная съемка не оправдывает возложенных на нее надежд - рассматривать решительно нечего. Декорации аляповаты и безбожно напоминают сериал о 'Спартаке' - впечатление усиливает Лиам МакИнтайр, исполняющий роль верного товарища Геракла Сотирия. Он, в отличие от Латса, хандрит не таясь - и роль никакая, и антураж невыносимо унылый. Создателям 'Геракла' можно простить то, что они сосредоточились не на знаменитых 12 подвигах героя – в прекрасной книге Генри Лайона Олди 'Герой должен быть один' славные деяния сына Зевса упоминаются лишь вскользь, но это нисколько не портит картину. Но у Хамрина, при всем к нему уважении, вышла полная ахинея, за которую должно быть стыдно самому режиссеру. Это не Геракл, это не древняя Греция, это даже не кино. Пустышка и убогость. Оскорбление для зрителя. 2 из 10

Фильм посмотрел на пресс-показе в КФ «Октябрь». Древняя Греция. Злой царь Амфитрион (Скотт Эдкинс ) держит в страхе все свои обширные владения, терроризируя граждан. Лишенный совести, сострадания, веры и чести, он вызывает ненависть не только своей жены и народа, но и попадает в немилость богов. Алкмена (Роксанна МакКи), его жена, прибывая в бесконечном беспокойстве о своем народе, молит о помощи богов. Смилостивившись над народом и бедной царицей, великий Зевс дарит Алкмене сына, обещая что именно он изменит всю ситуацию и положение вещей… Ренни Харлин, будучи очень талантливым человеком, видимо тоже за что-то попал в немилость богов, раз вынужден в который раз ставить такое третьесортное кино, которое заведомо не обещало хватать звезд с неба. Все никак не выберется он из низшей области, даже пусть и бюджет картины довольно высок. Картина представляет собой весьма универсальное произведение с антуражем Древней Греции, просто спекулируя именем Геракла. Имя древнегреческого героя лишь для афиши, для маркетинга. Воспроизведение его истории достаточно слабое и поверхностное. Убери классический сюжет, ничего бы не изменилось. Жаль, что сценаристы пошли легким путем, не став пытаться изобразить оригинальность. С другой стороны, лента наполнена актуальным социальным подтекстом, эдаким символизмом. В фильме изображен бунт нещадно эксплуатируемого народа. Появление героя, рожденного всеми бедами и вопиющей несправедливостью мира. Хотя, все равно поверхностно и не чувственно. С другой стороны, пусть эта тема в последние годы постоянно стала присутствовать в кино, то только сейчас она вышла в знак плюс, изображаясь не с иронией, сарказмом и критикой, а вполне так серьезно, не проявляя никакой жалости и понимания злодеев. Хотя, справедливости ради стоит заметить, что произведения Харлина никогда особо не отличались гениальными сценариями, хотя таких откровенных провалов на пике его карьеры не было. Как минимум присутствовали интересные и свежие мысли, даже претендующие на оригинальность. Но для него никогда это не было приоритетом. Как уже говорилось, Харлин человек талантливый. К примеру, даже из такой клюквы и треша, как “Тайна перевала Дятлова”, он смог сделать очень крепкий и бойкий слэшер, местами сильно играющего на нервах зрителей. Его фильмы всегда были сильны экшном и драйвом. К этому нельзя было придраться почти никогда. Почти. До сего момента. Искусственно достигнутое чувство эпичности выглядит фальшиво и к концу картины совсем покидает зрителя, а у постановки боев море недостатков, особенно на уровне монтажа, который подарит искателям ляпов в кино массу еды. Но можно только порадоваться наглости и хамству создателей, так как некоторые сцены воспроизводили или пародировали многие успешные блокбастеры. Такие как “300 спартанцев”, “Война богов” или “Железный человек 2”. Последний вообще на первый взгляд никак не может быть связан с картиной, действие которой происходит в Древней Греции и основано на древнегреческих мифах, но все же создателям удалось удивить, пусть пошло это им во вред, сделав фильм еще более похожим на треш. И все бы хорошо, но смотрится это все как дешевый телевизионный фильм, а заявленный бюджет обязан был исключить такой поворот событий. Красивый, но нереалистичный и несерьезный экшн, в коем постановка боев порой доходит до какого-то азиатского боевика (а это не стиль фильма, так что вызывает море вопросов и негодования), смотрится уныло и местами скучно. Какая-либо изобретательность у фильма тоже отсутствует. Порой даже кажется, что смотришь ремейк ремейка “Конана-варвара”, которого снял Маркус Ниспел 3 года назад. Причем, Конан очень сильно выигрывает у Геракла как минимум свои жестким взрослым рейтингом R, а тут лишь намеки на жестокость, которой очень не хватало. В контексте заданного тона атрибуты рейтинга R были обязательны, но погоня за доступностью картины более широким массам сыграла злую шутку. Итог таков, что проект совсем необязательный и совсем ненужный. Тема уже неактуальна. Это подтверждает недавнее заявление, что продолжение очередной “Битвы титанов”, с которой тоже были ассоциации, ожидать в ближайшие годы не стоит, как раз по вышеуказанной причине. Отсюда вытекает и провал в прокате, и критически низкий рейтинг критиков. Рекомендовать можно только очень преданным фанатам, да и просто любителям подобной темы. Удовольствие получат, может быть даже вопреки фальшивой актерской игре, где хорошо смотрится только Скотт Эдкинс (честное слово, лучше бы он исполнил роль Геракла) и Роксанна МакКи, игру которых можно воспринимать несмотря на чрезмерный пафос. Остальным веры нет – фальшивят. Фильм имеет объемный формат. Качество очень хорошее, но особой нужды в нем не было. Хотя начальные сцены смотрелись роскошно, это едва способно обосновать практическую нужду в представлении фильма в формате 3D. Желаю старине Ренни удачи и наконец-то выбраться из этой ямы, подписавшись на достойные и качественные проекты, которые вернут ему потерянный авторитет. 5 из 10

Итак, посмотрел я новейший фильм небезизвестного Ренни Харлина «Геракл: Начало легенды». Скажу Вам честно – этот фильм великолепен. Более того, он чуть ли не божественен. Ибо горячий финн голливудского розлива смог сотворить такое, что даже сами Пифон с Ехидной созерцают с чувством глубочайшего почтения к творцу. Скажу сразу, помимо очередного для Голливуда зверского надругательства, причём в крайне извращённой форме, совершённого над мифами Древней Эллады, (как бы) картина Р. Харлина фактически представляет из себя микс таких фильмов как «Гладиатор», «Троя», обе части «Битвы титанов», «Бессмертные: Война богов» а также великого и брутального сериала «Спартак». Порою при просмотре оного «Геракла» возникало такое чувство, словно ты сидишь и играешь в какой-нибудь «Угадай фильм!». Кстати, тему Геракла поднимали в своё время в целой серии такие великие атлеты как тот же Ривз, те древние фильмы вдохновили самого Арнольда, одной из первых ролей которого был забавный до сих пор образ попавшего в современный Нью-Йорк Геркулеса… Хорошие то были фильмы, простые – но хорошие… Ладно, прокатимся же Сизифовым камнем по творению очень дальнего потомка Вельямейнена. Итак, жил да был злой-презлой царь Тиринфа Амфитрион. Его блестяще (действительно блестяще) играет Скотт Эдкинс, суровый обладатель целой коллекции чёрных поясов по различным видам восточных боевых искусств, известный широкому зрителю по «Неоспоримому» (1-2), «Неудержимым-2» и, скажем, «Играм киллеров» где он переиграл самого Ван Дамма. Короче говоря, царь этот был настоящим царём, великим воином и завоевателем. Причём пусть жёстким, но по-своему вполне справедливым. Однако царица Алкмена разлюбила супруга, более того, она его люто возненавидела. Не совсем понятно за что именно – да, у царя оказалось, была, похоже, другая, но по морали той далёкой эпохи… далее, Амфитрион капища богов Олимпийских не разорял, статуи их не свергал (вспомним «Титанов»). Ну да ладно, короче, пошла царица в ночь молиться к статуе Геры и просить у неё защиты от солдафона-муженька. Кстати, странно что пошла она к Гере, а не к той же гораздо более профильной Гекате… Хотя о чём это я… Короче, тени сгустились и появилась Гера. Блин, да какая это Гера! Гера – супруга Зевса, очень крутая и очень властительная и мстительная была особа. Настоящая Царица богов. В мифах она обычно страшна и прекрасна. Или как минимум сурова и с чувством собственного достоинства. От Гесиода и даже до Лукиана. А тут появилась какая-то тётка, чуть ли не из деревни, и возвестила что разрешает земной царице зачать сына от своего супруга-громовержца. Типа только на один раз и ради благой цели. Уже от одного этого я чуть из кресла не вывалился. Потому что в дискурсе оригинального мифа Гера, возревновав, не раз пыталась убить сына Алкмены… Ну да ладно, не скоро миф сказывается, да быстро кинорагу лепится… Возлегла, короче, царица на ложе, вся такая в белом, лежит, ждёт Зевса. Ну, Зевс и снизошёл до её ложа. Правда, показано это было примерно так же как в прошлогодней сортирно-кинопародийной комедии «Дом с привидениями». Кто видел, тот поймёт. А тут в супружескую опочивальню вваливается царь с подругой (!!). крик, скандал… Ах да, на древнеэлладском дворе то у нас аж 1200 год до Рождества Христова. Совсем немного осталось до начала Троянской войны. Вспомним, Геракл ведь из последнего предвоенного поколения. Относительно мирного поколения. Ну а после Троянской войны, разорившей древнейшую Элладу, наступил закат ахейских царств, почти все их сокрушили пришедшие с севера дорийцы-спартиаты… Очень уважавшие, кстати, память о Геракле и его потомках. Но не будем забегать вперёд. Итак, двадцать лет спустя очень перекаченный юноша с глуповатой мордочкой лица купается у водопада вместе с юной критской принцессой (правильно - дочерью царя). Этот молодой человек – Геракл. Да какой он, к Церберу, Геракл… Герыч он, просто Герыч. Принцесса была довольно миловидна, но играть умеет пока слабо… Кстати, сценка с водопадом – в довольно слабом сериале «Камелот» она смотрелась намного круче. Ладно, сохраним одеяния сюжета, скажем лишь что любимую Геракла, Гебу, злой (приёмный) отец решил отдать за другого. А Геракла отсылает с войском воевать в края дальние, в земли Египетские. Обращаясь к реальной истории, отметим, что как раз примерно в эти годы Древний Египет смог отбить нашествие «народов моря», в число которых входили и ахейцы… Ну, в общем дан приказ ему на юг. И вот корабль плывёт… Далее появляются гладиаторы. Откуда гладиаторы в древнейшей Элладе, причём что на Сицилии, что в собстно самой материковой Греции? Даже во времена римской Ахайи греки не любили гладиаторские бои. Они любили театр и гонки колесниц… Ну и Олимпийский, Дельфийские игры… Ах да, это ж типовое голливудское фэнтэзи типа про древность. Ну да не будем отвлекаться. Гладиаторские бои были слишком быстры, а арены слишком позднеримски, как и всё типовое вооружение и доспехи профессиональных гладиаторов… Тьфу, хвост Цербера, да кому это важно… Тут же типа эпик с рубаловом, причём без внешнего пролития крови, тьфу… Короче, лучше «Гладиатора» со «Спартаком» пересмотрите. И «Джона Картера». И это я ещё не спрашиваю про талисман, подарок принцессы, хотя так и напрашивается аналогия с некими часами из «Криминального чтива». Ладно, трум-па-па, вышли всё мы на царя. Короче, пришёл Герыч мстить. А папаша его земной который, возьми и вызови себе на подмогу страшных древнеегипетских наёмников. Ну почти как султан османский вызвал некогда египетские войска потопить в крови национально-освободительную войну в Греции XIX века… Наёмники все колоритные, в стильных шакалоголовых шлемах. Сразу видно – злодеи идут! О, совсем забыл, ещё в начале фильмы меня просто убило то, что древние греки легко и свободно пользуются лошадиными стременами. А на одной лошади были даже напоминающие катафрактриев доспехи. Ладно, скопировал Герыч речь Уоллеса из «Храброго сердца». И все они в бой пошли, тирана злобного свергать. Скотт дрался как мужик, уважаю. И тут появились спецэффекты. Было красиво, намного лучше нежели дохловатый компьютерный Немейский лев. Ну а далее было эпическое мочилово, почти как при штурме Хельмовой пади орками, только пафосу у Ренни было на несколько талантов меди тяжелее, нежели у Джексона. Было немного круто и довольно смешно. И заштамповано до одури. Таково было рождение героя. Резюме: Смотреть это можно только как дурную треш-комедию. Удивления достоен тот грустный факт что очередной опус катящегося всё ниже и ниже Р. Харлина почему-то выпустили на большие экраны, а не сразу на бюджетные DVD. Короче. Царю и Сотирису – слава! Принцессе – бокал воды. Всех остальных – в сауну, в Тартар!

Переинтерпретация мифов происходила постоянно, а сейчас и технические возможности кинематографа подтянулись... Троянская война, Елена Прекрасная, спартанцы всякие, так отчего же и за самого именитого древнегреческого героя в очередной раз не взяться? Но после некоторых интригующих задумок в начале исполнение изволило почить, причём весьма основательно. Ещё ничего страшного в том, что Ификл, по мифам крайне болезненный и вполне дружественный к Гераклу, представлен мощным, коварным и жутким его противником. И даже где-то изобретательно новое толкование произошедшего с Алкменой, матерью Геракла. Как известно, в оригинале она оказывается с Зевсом, принявшим облик её мужа Амфитриона, ни о чём не подозревая. Здесь же она соглашается провести ночь с Зевсом, только бы у неё был сын, способный остановить её мужа. И ни Зевс, ни военщина-Амфитрион здесь не идеализированы. Но вот дальше повествование превращается вообще в какого-то «Гладиатора». Опущено всё детство Геракла, а через детство проникновеннее всего показываются характеры героев, тут же просто раз, и минуло двадцать лет, и всё последующее вообще непонятно откуда взялось. И всякие туманные изречения про раскрытие чакр и применение суперспособностей, ну то есть про типа как миссию героя, почему-то вызывает в сознании фразу: «Не знаешь как сказать, скажи загадочно». История с девушкой Геракла стандартна, но как-то могли добиться и здесь хоть слезодробильности, если бы велеречивость слегка приглушили. И если вспомнить, что по древнегреческой мифологии Геракл одну свою жену и её детей пришиб в помрачении рассудка, а, уже имея другую, хотел насильно взять в жёны пленницу, как-то не очень похоже, чтобы он в принципе мог любить какую-нибудь девушку. Нет, могли его из конкретного пацанчика, каким он предстаёт в мифах, сделать порядочным парнем, но это следовало и воплотить ответственно. Несмотря на упорно изображаемый драматизм финала, имя Гебы уже как бы намекает. Ведь в мифах Геракл, после того как по блату получает от папаши вид на жительство на Олимпе, вполне себе женится на Гебе, так что и тут вряд ли всё окончательно. Так-то для развлекухи, гомерического смеха смотреть можно. Эх, ухнем каменными блоками да на цепочечках. Главное же, чтобы все поняли, что действие тут происходит вокруг Тиринфа, громко кричать всеми своими поступками: «This is Sparta!»