отзывы и рeцензии

Красивый, плохой, злой: отзывы и рeцензии

История знает немало убийц и маньяков, однако некоторые из них поражают своей выдумкой и жестокостью. Джон Уэйн Гейси, Эд Гейн, Эйлин Кэрол Уолнес, Чарльз Мэнсон и многие другие преступники в свое время поставили на уши не только США, но и весь мир. И среди столь обширного пантеона убийц особое место было отведено Теодору Роберту Банди, известному просто как Тед Банди. Как говорит сухая статистика, Банди убил по крайней мере 30 людей, хотя существуют сведения о том, что преступлений было в разы больше. Конечно, в наших краях он не настолько знаменит, как тот же Мэнсон или так и не пойманный «Зодиак», однако теперь мы сможем узнать о нем чуть больше благодаря новому фильму Джо Берлингера «Красивый, плохой, злой». Сюжет фильма разворачивается в 70-х, когда Тед Банди (Зак Эфрон) уже успел совершить целый ряд преступлений и до поры, до времени ему удавалось ускользать от правосудия. Ловко обманывая свое окружение, играя своего в доску парня, Банди сумел втереться в доверие к очаровательной Лиз Кендалл (Лили Коллинз), но затем его ловят и начинается судебный процесс, во время которого нам откроется немало интересной, а порой и страшных фактов… Вместе с героями фильма мы переносимся в зал судовых разбирательств, где начинается спектакль мастера-хамелеона, делающего все, чтобы поскорее вырваться на свободу. Банди хитер, умер и чрезмерно обаятелен. Неудивительно, что ему удается создать прецедент, который вошел в историю криминалистики. Я не могу назвать «Хороший, плохой, злой» шедевром на все времена, безукоризненной драмой или шекспировской трагедией. Да, это не «Молчание ягнят» или «Красный дракон». Все немного проще. Фильм рассказывает вполне себе простую, немного даже приземленную историю о простом парне, которые получает кайф от своего жуткого таланта, умело перевоплощается в добряка, когда того требуют обстоятельства, но в его глазах все равно остается холодный огонек. Как видите, ничего сверхъестественного, но смотрится увлекательно. С жестокостью тоже перегибов нет. Ее совсем мало, и я считаю, что она тут особенно и не нужна. Поначалу казалось, что Зак Эфрон не подходит на роль Банди, но потом мое мнение изменилось. Актер переиграл десятки ролей в мюзиклах и комедиях, а теперь замахнулся на маньяка. Вышло может не так круто, как у Роберта Де Ниро в «Мысе страха», но все равно на довольно высоком уровне. Пора бы Эфрону завязать с несерьезными ролями и полностью посвятить себя драматической карьере. «Хороший, плохой, злой» - интересная картина со своими сильными сторонами. Не ждите ничего ошеломительного, а просто оцените по достоинству крепкую картину с интересным сюжетом и достойными актерами. 8 из 10

Кто не любит почитать статьи про преступления эпохи VHS или еще раньше? Нет, может такие и есть, но я к таким точно не отношусь! Еще будучи студентом старших курсов университета любил засиживаться ночью в интернете в поисках информации о самых зловещих преступниках ХХ века. И вот курьез - Тед Банди был в каждой такой статье. Дальше прочитал всю информацию о нем в Википедии, www.biography.com и других подобных источниках, и он мне запомнился, плюс имя звучное. Прошло десять лет и на экраны выходит фильм про того самого Теда Банди! Идея идти с девушкой в кино на такой фильм не выглядела очень привлекательно, плюс люди, не знакомые с деятельностью этого человека, изначально рассматривают этот фильм как очередное повествование про парня, сбившегося с пути, пусть даже и основанное на реальных событиях. Но фильм меня впечатлил, что еще страно - он впечатлил и девушку. История Теда Банди воплощенная режиссером Джон Берлингером при помощи актера Зака Эфрона смогла затянуть в себя не только на два часа, но и на долгое время после просмотра фильма. Но про что же этот фильм? Про преступления? Нет, ведь в фильме про это едва ли отснято хоть пять минут (вспоминается только эпизод удара девушки Тедом Банди на парковке). Про борьбу судебной системы с нарушителем? Может быть (это занимает значительную часть фильма), но навряд ли, хоть за этим и было интересно наблюдать, особенно за работой следователя Ларри Симпсона, великолепно сыгранного Джимом Парсонсоном. А фильм мне кажется про надежду. Помните книгу, которую Тед Банди вручил Лиз на своем предпоследнем свидании с ней - «Papillon» ('Мотылек') - роман французского писателя Анри Шарьера, опубликованный в 1969 году, и ставший любимой книгой Теда Банди в тюрьме. Надежда - это главная идея книги, пропитавшая Теда Банди и которую он хотел хоть частичку передать своей девушке Лиз. Надежда - главный спутник главного героя после арестов и начала суда. Надежда же удерживала Лиз у экрана телевизора в процессе освещения суда в попытках найти хоть каплю доказательств невиновности заключённого Теда Банди. Но она умерла, умерла последней, после чего последовало и признание вины самим Тедом и окончательное отстранение со стороны Лиз. Фильм однозначно смотреть стоит. Актерская игра: 5+, сюжет: 5+, музыка: 5+ (отдельное спасибо за композицию The Letter - The Box Tops), работа сценаристов и режиссёра: 5+. Общая оценка 9/10. 9 из 10

Фильмы о маньяках имеют долгую историю в кинематографе. Обычно это детективы, в которых убийцам заготовлена роль антагонистов. В фильмах же где они играют главную роль, обычно исследуются темы становления на путь маньяка и их помешательство на убийствах. Создатели фильма «Красивый, плохой, злой» (локализаторы опять издеваются над оригинальным названием) пошли по другому пути. Здесь вы не найдете сцен жестоких убийств, или рассуждений о том что приводит личность к таким ужасным поступкам. Данный фильм исследует то как маньяк ведет себя в обычной жизни, и насколько люди (и близкие, и незнакомцы) могут заблуждаться в человеке. Что ж, идея интересная, и в качестве главного героя здесь выступает знаменитый Тед Банди - идеальный кандидат для такого фильма. Но справляется ли режиссер с её реализацией ? На мой взгляд - нет. Виной тому плохо расставленные акценты и невнятный сценарий. С одной стороны это мелодрама, лейтмотивом в фильме идут отношения Банди с его сожительницей, но проблема в том что на раскрытие этой темы уходит от силы 20 минут экранного времени. Фильм начинается со сцены их знакомства, а через десять минут они уже предстают как давняя пара, которая готова пожениться. Зритель просто должен поверить, что они любят друг друга. То же самое касается и отношений Теда с его давней поклонницей. Она появляется из ниоткуда и готова всё отдать, лишь бы он вышел на свободу. Вот просто так. Видимо потому что он красивый. Вторая половина фильма посвящена суду над Банди и его диалогам с прессой и судебными работниками. Как нам показывают в конце фильма, это все по большей части является пересъемкой реальных кадров из судебного заседания и интервью с маньяком. То есть по сути фильм в этом сегменте играет роль документалки с известными актерами. Смотреть это интересно, но художественной ценности не наблюдается. Так же фильм играется с темой побега из тюрьмы. У Банди, как и в реальной жизни, получается сделать это два раза. И снято это так, будто фильм вовсе не о жестоком маньяке, а о реально несправедливо осужденном. Подобный ход мог бы сработать, вот только проблема в том что зритель знает, Тед - на самом деле маньяк, поэтому как-то сопереживать ему не получается. Нельзя сказать, что фильм совсем уж плохой. Он качественно снят, актеры неплохо справляются с работой, хотя из Эфрона получился такой себе Банди, даже по кадрам в конце фильма видно что «оригинал» по другому себя ведет. Отдельного упоминания стоит финальная сцена диалога с возлюбленной. Меня, как любителя сильных концовок, она заставила поменять цвет рецензии с красного на серый. В конечном итоге можно сказать, что несмотря на интересную идею, само исполнение, за исключением отдельных деталей, получилось крайне скомканным. Как будто режиссер просто запутался в том что он хочет снимать, и потому из картины не получилось цельного произведения. Фильм, как и Банди, обманывает зрителя приятной наружностью. Вот только убить он может разве что скукой. 5 из 10

Красивый, плохой, злой – жалкая попытка замахнуться на историю, вызывавшую ажиотаж как в те времена, так и не отпускающую до сих пор. Такое ощущение, что весь сюжет крутится на взаимоотношениях Теда и Лиз, что это очередная сопливая мелодрама о разлученных влюбленных. Серьезно, выбрать тему самого известного американского похитителя и насильника Банди и снять это. В реалиях сегодняшнего кинематографа, где уже нет запретов и можно лишь поставить рейтинг фильма повыше, можно подключать все ресурсы и снять понятную даже зрителю не знавшему о Теде историю, без лишнего артаухса, но правдоподобную. Ни extremely wicked, ни тем более shockingly evil тут нет и подавно, так получается, что Тед Банди такой из себя милый парень просто повернувший не туда, и некоторый зритель по скудным обрывкам так и не поймет, а совершал ли действительно этот обаятельный преступник все эти мерзости, или он просто очередная жертва судебной системы? Киностудия просто создала аудиоряд и наложила визуал, который подойдет еще к тысяче картин. Стоит отметить, что если классный парень из классного мюзикла Зак Эфрон, решивший, что роль серийного маньяка сможет помочь ему избавиться от амплуа загорело мальчика-красавчика, еще хоть как-то держится на плаву и хоть иногда выдает подобие сносной игры (сцена с собакой в приюте, честно говоря, даже впечатлила), то исполняющая роль его подруги Лиз Лили Колинз просто привидением носится по кадру, впрочем как и во всех своих других картинах. По итогу, фильм заурядный, плоский и не раскрывающий абсолютно ни единой детали того ужаса и кошмара, что происходили во времена зверств, совершенных самым разыскиваемым преступником США. Да статья в Википедии интереснее, чем этот фильм. Соответственно, кому интересна данная история, у того же Netflix есть документалка о Теде, которая наполнена подробностями и фактами, показаниями и видеоархивами.

Где-то месяц назад узнала о фильме 'Красивый, плохой, злой'. Пропустила его в кино и очень ждала, когда появится в качестве, чтобы посмотреть. Интересна была история одного из страшнейших серийных убийц, показанная через призму его обаятельности, отношений с любимой девушкой и находчивости в суде, где он был собственным адвокатом. И вот я дождалась. Я не знала историю Теда Банди. И не узнала ничего из фильма. Концовка практически открыта, и до конца не ясно, милый это парень, попавший в мясорубку системы, или кровожадный убийца. Временная ветка показывает 20 лет. ДВАДЦАТЬ! А главных героев даже не догадались состарить. В первой сцене знакомства и в последней сцене они выглядят одинаково. Герои очень плоские, не ясно, для кого история. Тем, кто ничего не знает фильм ничего и не расскажет. Тем, кто знаком с историей Банди фильм покажется жалкой попыткой передать информацию, как разговор впопыхах со старым знакомым, встреченным в метро, когда за 10 минут надо успеть выслушать и рассказать всё, что случилось за 10 лет, которые вы не виделись. Рваное повествование ленты, кстати, этому способствует ещё больше. Послевкусие после фильма 'и чё?'. Я открыла статью в википедии, и вот там всё описано куда подробнее, хотя я не стала читать про убийства, только биографию. В реале: ужасный убийца, невероятно хладнокровный. В фильме: пуся зайка такой милаша ууу присяжные уроды пасадили казлы. 4 из 10 поставлю за хорошую игру Зака Эфрона, наличие Джима Парсонса и пацана из 6го чувства, который щас смешной и толстый.

Долго откладывала просмотр фильма, боясь, что спать не буду. Зря боялась. Зак Эфрон не страшнее Райана Гослинга в роли Кена. Эфрон красив и обаятелен и под определенным ракурсом и освещением похож на реального Теда Банди. Но весьма отдаленно и смутно, как наспех нарисованный скетч – на живой оригинал. У того же Джо Берлингера есть документальный сериал про убийцу в бабочке. Многие сцены из фильма дословно воспроизводят то, что было в доке. Поэтому нетрудно сравнить игру Банди и игру Эфрона, и вынести вердикт, кто из них более маниакален, психопатичен и нарциссичен. Конечно же, Банди. Эфрон слишком человечен, чтобы быть маньяком. Таким маньяком, который ведет двойную игру волка в овечьей шкуре. Впрочем, может быть в этом вина не самого актера, а режиссера, не давшего проявиться темной стороне персонажа в полной мере. Сцен, раскрывающих маниакальное альтер-эго, в фильме прискорбно мало. Поэтому в зверскую сущность киношного Банди верится слабо. Конечно, у всего есть объяснения. Фильм поставлен на основе мемуаров Лиз Кендалл, несостоявшейся жены Банди. И мы смотрим на него ее глазами до самого финала. Смотрим и не верим, что он мог все это совершить. Если таков был замысел режиссера, тогда он удался. Но мне, как зрителю, все равно хочется сказать легендарное: 'Не верю'.

Фильмы, основанные на реальных событиях, особенно интересны. Обычно такие картины снимают про музыкальных звезд, спортсменов или о других знаменитых личностях. «Красивый, плохой, злой» это тоже история о «знаменитости», только в плохом смысле этого слова, Тэд Банди прославился тем, что он маньяк. Фильм тяжелый, что касается сюжета. Он качественно снят и отлично прописаны все герои. Но смотришь его с настоящей тревогой в душе. Факты оказались реальными и показаны достоверно, но до последнего кадра сомневаешься в виновности Тэда Банди. Я не знал про этого маньяка до просмотра фильма и после изучил по нему информацию. Оказалось, что именно все так и было. Самозащита в суде, побеги, предложение жениться во время слушания, и да, этот персонаж был чрезвычайно обаятельным и красивым. Зак Эфрон отлично вжился в роль. От его внешности и взгляда, красивого и одновременно устрашающего просто мурашки бегут по телу. Поразительно, как Зак Эфрон, у которого на счету в основном молодежные несерьезные картины, сумел так удивительно точно и так глубоко показать своего героя, за приятной внешностью которого прячется настоящий демон. Фильм идет почти два часа, но их не чувствуешь. Эта история увлекает с первых кадров и не отпускает до последнего. Фильм динамичный и насыщенный событиями. История Тэда Банди интересная, если можно так выразиться в данном случае. Убийств, крови и жестокости в ней почти не показывают, но психологически картина держит крепко. В общем, если вы не знакомы с историей этого реального персонажа, то фильм будет смотреть более интересно. Я, например, запутался. Тяжело отожествлять страшные преступления с харизматичным и привлекательным мужчиной. И его линия защиты и искренность на слушаниях добавляли сомнений. Так что смотрите и оценивайте, а я этому фильму поставлю заслуженные 8 из 10

Я думаю, что всем известна такая личность, как Тед Банди, и все видели хоть один фильм с участием Зака Эфрона. Сложно представить, как связаны эти два человека, но все становится ясным, когда включаешь фильм 'Красивый, плохой, злой'. Роль главного героя, Теда, исполняет, как нетрудно догадаться, Зак Эфрон. Выбор актера оправдан, так как американский серийный убийца Банди славился своей привлекательностью, а Эфрон является чуть ли не идеалом всех девушек. Другого персонажа играет не менее очаровательная Лили Коллинз, прославившаяся после выхода фильма 'Невидимая сторона', Что касается самого фильма, то он показался мне неоднозначным. Никаких претензий к оператору, художникам нет, ведь им удалось передать атмосферу 70-х годов и выстроить красивую картинку. Актеры также шикарно отыграли свои роли и вновь показали свое мастерство. Моя претензия, скорее, к задумке фильма, так как для меня осталось загадкой, что именно хотел показать режиссер. Хотел ли он рассказать историю самого страшного маньяка в истории США Банди или его целью было донести до людей (особенно для представительниц прекрасного пола'), что нельзя верить тому, что видишь, то есть 'кидаться' на красивую внешность? 'Красивый, плохой, злой' могу оценить на 6/10 и советую его тем, кто любит смотреть фильмы, основанные на реальных событиях.

Сложно смотреть фильмы, основанные на реальной жизни. Всегда найдутся те, кто не согласен с видением режиссера, с интерпретацией истории или даже с реальностью отдельных фактов. Но с этим фильмом сложно спорить. Потому что он не рассказывает историю. О чем этот фильм? О жестокости и беспощадности убийцы? Нет, мы практически ничего не узнаем об убийствах из картины. Об отношениях главных героев? Тоже нет, потому что мы видим лишь отдельные сцены и куски, которые не позволяют воедино собрать их эмоции и постичь глубину этой драмы. О жертвах? Едва ли вы что-то узнаете о них, о том, к чему они стремились, как жили и даже о том, как их погубила человечность. Может быть о безумии судебного процесса, в котором Банди наслаждался и упивался собой и собственными поступками?... И ответ тоже нет. Технически - это довольно неплохо кино. Монтажу, попыткам использовать разные приемы, закрутить рассказ истории уделили много времени. Вот только сама оригинальная история и без того сложна, объемна и вбирает в себя двойную жизнь убийцы и его непростые взаимоотношения с близкими людьми. Поэтому закручивая ее еще сильнее, авторы лишь уводят внимание от ее неоднозначности и сути. Что в итоге? Получился довольно любопытный сборник коротких эпизодов из жизни. Своего рода альманах. Без глубины, без четкой точки зрения. Видно, что режиссер хорошо изучил биографию, так как работал над мини-сериалом 'Беседы с убийцей: Записи Теда Банди' и изучил большой объем материалов. Возможно, если бы я не знала историю, мне бы так не бросилось в глаза сходство фильма с коротким пересказом многочасовой документалки. Симпатичным, но поверхностным пересказом, который не ухватил дух и атмосферу истории. Спорный выбор главных актеров также оставляет вопросы. Но были и отдельные удачные персонажи, которые добавляют приятного впечатления. 6 из 10

В первую очередь рекомендую фильм всем, кто хочет пощекотать нервы не выпрыгивающими монстрами, а реальными, тем кто никогда не читал о Теде Банди, интересуется мужчинами или психологией. Теперь, когда вы точно знаете, что википедия или более серьезные сайты подождут до окончания фильма, приступим к рецензии. Сюжет является достаточно кратким и вольным пересказом происходившего в США на протяжении 20 лет. Система его подачи создает интригу в рамках самого фильма, саспиенс работает. Зритель постоянно находится в самом центре событий. Персонажи показаны отменно, причем все, Зак отлично справился, и все жалобы на переигрывание, видимо не в курсе изощренных приемов самой личности. Картинка, музыка на твердую четверку, фильм же в первую очередь направлен на погружение в историю. Главный вопрос, который поднимает фильм и делает это блестяще: 'а так ли хорошо вы знаете своих близких или друзей' или еще более глубоко 'а так ли хорошо вы разбираетесь в людях'. И это важные вопросы, ведь довериться красивому обаятельному парню очень легко. А то что маска милого или беззащитного человека может просто являться наживкой, кто же об этом думает. По мне так это интересное разовое кино, которое да немного стерильно, но поднимает не просто трагическую историю, но и вполне неплохо напоминает, что важно быть осознанным постоянно, ведь твой улыбающийся сосед может хранить пару скелетов в шкафу, буквально. 7 из 10

Изначально на фильм надежд было мало – Зак Эфрон никогда не претендовал на формат высокого кино. Тем не менее, остальной актерский состав еще внушал какую-то слабую надежду на лучшее. Сразу можно сказать одно — тема Теда Банди не раскрыта от слова совсем. Весь фильм перед нами глубоко положительный молодой мужчина Тед – заботливый, милый привлекательный, семейный американский парень, который неудачно попался полицейским и стал подозреваемым в серии жесточайших убийств. Фильм не заявлен, как триллер, режиссер щадит своих зрителей, не раскрывая никаким образом сторону личности Банди, превращающую его в одного из самых жестоких серийных убийц ХХ века, собственно, как и сами преступления. Не имея представления о биографии или хоть сколько-нибудь общего понимания о фигуре данного персонажа очень легко впасть в заблуждение о его жизни и в недоумение – как и почему так вышло, что его поймали. Вообще, при просмотре фильма не создается ощущения, что картина посвящена жизни серийного убийцы. Конечно, если задача была показать причину, по которой девушки охотно доверяли Банди и отзывались на просьбы о помощи, то, наверное, задача выполнена. Если вопрос был в том, чтобы показать то, каким он казался даже своей гражданской жене, то задача выполнена. Но серийный убийца – это не только доброжелательный сосед, который под покровом ночи насилует и отрезает головы своим жертвам. Это целый комплекс внутренних изменений личности, цепочки событий и триггеров, который приводят немного травмированного человека к пути больших психических отклонений. Конечно, фильм должен быть более серьезным, а не создавать вид сопливой мыльной оперы, где главный герой (какая жалость) оказывается приговоренным к смертной казни.

Джо Берлингер снял фильм об одном из самых жестоких маньяков-убийц в истории Америки, который признался в 30 убийствах, но предполагается, что их было больше 100. К истории Теда Банди обращается уже не первый кинематографист. И наверняка будут обращаться еще. Действительно, судьба обаятельного и симпатичного мужчины, который, как было доказано, являлся очень жестоким убийцей, не может не вызывать любопытство у людей. «Красивый, плохой, злой» - это не детектив, а, скорее, мелодрама. Основной упор сделан на чувствах Лиз – подружки Теда – которая состояла в отношениях с ним на момент его задержания и первых судов. Берлингера обвиняют в излишней романтизации образа Теда. И я в принципе, согласна с этими людьми. В картине мы видим, что Тед – это человек, умеющий любить и искренне любящий Лиз. Но кинематографисты выдернули из его истории тот факт, что в те годы, когда он был с Лиз, у него были серьезные отношения и с другой женщиной, которые не подозревали о существовании друг друга. Вряд ли можно говорить о таком человеке, что он был способен любить кого-то, кроме себя. В картине опущены подробности зверств, которые творил Банди – расчленение трупов, его хранение в качестве сувениров голов некоторых жертв и тот факт, что он частенько возвращался к своим еще не до конца разложившимся жертвам, мыл их волосы, наносил макияж и предавался некрофилии. Ведь в этом случае образ персонажа был бы не таким симпатичным. А он, стоит признать, в фильме вызывает симпатию. Впрочем, Тед Банди действительно был привлекательным мужчиной, это отрицать невозможно. Да и фильм, повторюсь, скорее не о нем, а о его подружках. Картина яркая, не удерживающая в напряжении, но интересная. И, как вишенка на торте, которая оказалась, к сожалению, вкуснее торта в некотором роде – Джон Малкович в роли судьи. Хотя и Зак Эфрон, признаться, стал для меня приятным открытием. Джо Берлингер вне всякого сомнения провел огромную работу, создавая картину. Настолько, что выпустил еще 4-серийный документальный фильм «Беседы с убийцей: Записи Теда Банди». Так что, если вы хотите узнать о Теде – посмотрите этот мини-сериал.

'История Одного Чудовища' - трейлер к фильму вводит зрителя в заблуждение. Создатели фильма пообещали рассказать историю одного из самых мрачных персонажей в американской криминалистике, но не сделали этого. Здесь совершенно не раскрыты обстоятельства, превратившие обычного американского паренька в кровожадного маньяка, и не сказано ни слова о тех 'голосах' в голове Банди, которые якобы вынуждали его убивать своих жертв с особой жестокостью. О том, что он сидя в тюрьме помогал полиции создавать психологические портреты серийных убийц - тоже ничего не сказано. Вместо всего этого зритель наблюдает за среднестатистическим американцем и его непростыми отношениями с женщинами... Эфрон совершенно в образ не вписался - играет не маньяка, а просто красуется перед камерой. И К СЛОВУ: В 30 минутной передаче на 'ID Extra' в большей степени раскрыта история Теда, чем в двухчасовом фильме про него же.

Если ты, как и я, любишь отлично снятые детективные триллеры про психов, да ещё и основанные на реальных событиях - глянь это кинцо. Отличная атмосферность, краски, насыщенность, звук и видео - как нутелла толстым слоем на свежий мягкий хлебушек. Реплики, эмоции, одежда, действия - картина в плане оформления 10 из 10. Интрига идёт постоянно - ты не обломаешься до последней секунды. Зак сыграл просто изумительно, хотя в некоторых моментах может зря всё показали именно так, как показали - например сцена с собакой... Думаю это было желание режиссёра преподнести некоторые тонкости сюжетной линии. По мне - лучше бы это показали в конце, хотя, может именно из-за таких трюков интрига и была столь тревожной. Новые факты, которые становятся известны по ходу фильма - реально меняют твои предположения. То туда, то сюда. В целом, фильм очень хорош, даже не смотря на свои очевидно странные глупости. Основные минусы именно в этом. Возможно, эти глупости реально происходили, однако в кино они выглядят как косяк сценария и кино из-за этого выглядит убогеньким, что как бы перечёркивает всё, что было классно. Таких мелких выдёргивающих моментов несколько и они явно разрушают общую плавность происходящего. Хотя, может это тоже такая задумка - чтобы сомневаться и думать о нелогичности и неправильности. Обязательно в коллекцию в хорошем качестве и спустя время - перепросмотр. А тем кому фильм зайдёт - обязательно ещё и почитать на wiki о реальных событиях тех лет. Но - только после просмотра разумеется, ибо спойлеры. 7 из 10

Что такое 'триллер'? Триллер - жанр, который обязан держать в напряжении. Было ли напряжение в этом фильме? Конечно же, нет. Фильм плоский, скучный, халтурный, глупый. Иногда у меня создаётся ощущение, что в Америке уже все тронулись. Иначе как можно снимать картину о кровавом маньяке, сопроводив это весёлыми песнями, почти что индийскими плясками и фокусами 'Тэда Банди'. Он радостный клоун или убийца-душегуб? Главного героя представили попсовым, который должен был тронуть сердца подростков. Самое смешное, что ни разу не показали Банди, убивающего своих жертв. Всё только на словах: 'Он убил, расчленил и бла-бла'. Как следствие, мозаика не складывается. Главный герой сам по себе, Банди где-то за кадром, в фильме его не было. Быть может, нам показали работу правоохранительных органов, детали расследования, суть судебной системы? Опять мимо. Только болтовня из новостей и скачки длинною в несколько месяцев и лет. Отдельно стоит рассмотреть 'луповь' Лиз. Уже после второго суда она решила, что оно ей всё не надо и с постным лицом порвала отношения. Великие чувства, ничего не скажешь. Постоянные слёзы, унылая физиономия... Коллинз, оказывается, непростительно бездарна. То есть, с какой стороны ни глянь, фильм не удался. Это не ужасы с кровью и кишками, не история любви, поскольку её там и не было, это не остросюжетный триллер. Это слабая биография с плохой постановкой и неинтересным сюжетом. Рафинированность главного героя и его веселуха - это просто сюр. Интересно, кому пришло в голову сделать это и сделать это так отвратительно и бездарно? Представляю, если бы у нас сняли романтический и музыкальны фильм про Чикатило, где обо всех его зверствах говорилось вскользь, чтобы зрители немножечко или множечко прониклись к нему симпатией? Полный маразм. 2 из 10

Тед Банди. Его называли 'харизматичным убийцей'. Он до последнего доказывал свою невиновность в зверских серийных убийствах, происходящих в тех городах, в которых он бывал. Он неоднократно сбегал из-под стражи. Его девушка, любовь его жизни, не хотела верить, что её Тед мог такое сделать. Но в конце концов... в конце концов, всё оказалось даже страшнее, чем думалось с самого начала. Начнём с того, что Заку Эфрону за эту роль нужно дать 'Оскар'. Он изумителен. Он точен. Он поймал то, благодаря чему на слушания по делу Банди приходили толпы фанаток. Фанаток, которые наряжались так, как жертвы Теда. Они хотели его, они сходили по нему с ума. И это кажется абсолютной дикостью, пока не посмотришь фильм и не увидишь Эфрона в деле. Если Банди действительно был таким, то, господи прости, кажется, я немного понимаю этих фанаток (зачёркнуто жирной линией). Лили Коллинз, играющая девушку маньяка, Лиз Кендалл, тоже молодец. Как она передала это замешательство, этот шок... и депрессию, которая проследовала за осознанием, что Тед и правда мог совершить все эти чудовищные вещи. В фильме есть, конечно, некоторые неточности. Например, там показано, что отношения между Тедом и Лиз были просто идеальными, радужно-конфетно-единорожными. Это не так - Лиз писала в своей книге, что Тед подвергал её вербальному насилию, а иногда не пускал домой. Тем не менее, даже при всём при этом... можно ли поверить, что твой любимый будет резать головы женщинам в лесу? В фильме, кстати, вы не увидите жести - он основан на книге Лиз Кендалл, а она свидетелем зверств Теда не была. А ещё, как мне показалось, режиссёр решил сделать акцент не столько на убийствах, сколько на том, каким Банди стал социально-культурным феноменом при жизни. Как его харизма сбивала с толку и ошеломляла. Ещё раз повторюсь, Эфрон передал это максимально талантливо. Однозначно рекомендую к просмотру. 10 из 10

В мировой истории было достаточно серийных маньяков, некоторые из них увековечили свои имена на долгие столетия, благодаря жутким злодеяниям. Здесь можно вспомнить Джека Потрошителя, Чикатило, Доктора Смерть (Гарольд Шипман) - и это только те, кто первым делом приходит на ум лично мне. В этот ряд также отлично вписывается персонаж данного кино - Тед Банди. Режиссёр фильма Красивый, плохой, злой Джо Берлингер подошёл к работе серьёзно. Первым делом он снял небольшой сериал Беседы с убийцей: Записи Теда Банди, в котором достаточно подробно разобрал психологический портрет убийцы. Когда же Берлингер начал снимать художественное кино, на роль Теда Банди был приглашён Зак Эфрон, который вписался в образ просто идеально: харизматичный, умный, находчивый, симпатичный молодой человек - именно такое впечатление оставлял после себя Банди. Не зря же у него имелся самый настоящий фан-клуб, состоящий из молодых девушек, с удовольствием посещавших слушания по делу и не верящих в виновность подозреваемого. Кстати говоря, было бы даже лучше, если бы Вы вообще впервые услышали о таком человеке из данной киноленты. Именно в таком случае Вы получите наибольшее удовольствие от просмотра, поскольку не будете понимать: а виноват ли Банди? Может, ли такой классный парень совершить убийство? Конечно, если Вы уже знаете, кем является подозреваемый, будете в большей степени обращать внимание на другие особенности: на его поведение, на манеру речи, на реакцию окружающих людей. И тем не менее обязательно получите огромное удовольствие от просмотра этого захватывающего психологического триллера. 8,5 из 10

Оценка заслуженная, больше и не дашь, особенно после дурацкого перевода названия фильма Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile на русский. Если вы не видели этот фильм, то предупреждаю, что дальше будут одни спойлеры, потому как хочу высказаться подробно. Во-первых начало фильма... неужели так знакомились в 60-70х? Когда на улицах хозяйничали убийцы и маньяки, а полиция лишь разводила руками и сажала первого попавшегося, неважно виновен он или нет? Но нет же, мы целуемся с первым встречным и ведем его к себе домой (какая же она мать после этого?!) только потому, что он обаяшка? Поэтому начало несколько вогнало меня в ступор и весь фильм прошел для меня в напряжении. Во-вторых, главный персонаж, которого сыграл Зак Эфрон. Парень старался, ничего не скажешь. В какой-то момент он выдавливал из себя этот холодный и бесчувственный взгляд... но соглашусь с некоторыми критиками, что его утвердили на эту роль только из-за внешности. К тому же часто демонстрировали его восхитительный голый зад, от чего появлялось какое-то недоумение. Мы про серийного убийцу смотрим кино или очередной американский пирог? В-третьих, это вообще биографический фильм? Персонаж Банди не раскрывается совсем на протяжении всей картины, о его взаимоотношениях с матерью (она только появляется в конце фильма), о том, как у него был роман сразу с двумя женщинами и что он постоянно гулял. Понятно, что режиссер пытался держать интригу до конца, но уж тогда можно было что-то подробнее показать. И считаю лишним в конце реальные кадры допроса настоящего Банди, потому как резонанс между ним и актером остро ощущается. У Банди на лице было написано, что он немножко, скажем так, не в адеквате. Какие-то безумные огоньки в его глазах сразу настораживают. Ему не доверяешь... Персонажу Зака далеко до него, увы. В фильме показывают просто милого парня, который никак не может определиться в жизни и лжет всем направо и налево, в том числе и самому себе. Итог, кто хочет посмотреть на попку Зака, вперед!

Маньяки, вошедшие в мировую криминальную историю, уже давно являются объектами экранизаций. Даже вымышленные персонажи были списаны с реально существующих психопатов. Особое место в богатой коллекции американских уродов всегда занимал Теодор Банди - душегуб, унесший жизни нескольких десятков женщин и это только по подтвержденным данным. Вот как не заделать про такого замечательного человека фильм, да ещё и на Netflix? Вопрос, конечно, риторический. И, вот, выходит картина с интригующим названием 'Красивый, плохой, злой' с не менее интригующим амплуа вечного пляжного мальчика из молодёжных комедий Зака Эфрона, дающим надежду на поворотный момент в актёрской карьере последнего. Что можно было ожидать от картины о серийном убийце - так это как минимум крепкогр триллера, но на деле зрителю предложили несколько иное. Поданый с новаторской, как казалось авторам, стороны, 'Красивый' предлагает публике взглянуть на Теда Банди глазами его близких и просто рядовых американских граждан, не способных поверить в те зверства, которые были совершены этим человеком. И, никаких острых углов здесь ожидать не стоит, ведь под этой авторской идеей скрывается обыкновенный, невзрачный и серый байопик из серии сотен картин с грифом 'Inspired by true story', являющихся в основном кинематографическими рефератами о жизнях тех или иных людей. И удивить эта картина может только тех, кто никогда о Банди не слышал. Как не слышал и о Заке Эфроне, амплуа которого не претерпело масштабных изменений: это всё тот же легкомысленный красавчик, ставший банально старше.

И пока в кино не идет ничего интересного нового — хороший шанс посмотреть что-то упущенное. Ниже впечатления от криминальной триллер-драмы с участием Зака Эфрона. Без спойлеров к сюжету, как всегда! Как говорится, Based on true story, при том достаточно близко к реальным событиям, если я всё верно понял. Фильм Красивый, Плохой, Злой — это такая криминально-судебная драма с нотками триллера. Но при этом с достаточно ровным, и от того немного занудным и скучным, повествованием. Без пересказа сюжета тут и рассказать о чем-то сложно, ибо даже впечатления и эмоции будут хорошими спойлерами. Поэтому я сел написать этот отзыв больше про актера. Итак, Зак Эфрон. Удивительный случай преображения и ухода от актёра одного образа. Ведь большинство предыдущих фильмов Зака Эфрона — это комедийный раздоблай-красавчик-качок. Вечно молодой, вечно пьяный или обдолбаный, вечно веселый. Но не сможешь же ты вечно играть бухающих студентов, дядя, тебе уже за 30 крепко… И тут внезапно оказывается, что и альтернативные комедийным образы Заку удаются вполне неплохо и убедительно. Началось всё, наверное, с фильма 128 ударов в минуту, где Зак всё еще в образе диджея со всеми вытекающими, но роль уже не просто комедийная, а слегка драматическая. Видимо, распробовал и понравилось. И вот первым успешным попаданием в цель я считаю совсем недавний образ из Величайшего Шоумена. Получилось здорово, ярко и очень хорошо. Прошло 2 года — и теперь уже полностью драматическая главная роль, где Зак играет то ли за дела осужденного маньяка, то ли не за дело осужденного семейного парня-добряка и красавчика. И, должен сказать, весьма убедительно. Хотя при этом актёр продолжает сниматься и в комедийных трэшаках, в старом образе… Да, сам фильм частично затянут и скучноват. Не хватает в нем частички экшена, больше криминально-судебная драма, все события постоянно за кадром и на словах. Но всё равно получилось неплохо. Сумбурный какой-то отзыв, но так уж выходит. Если любите судебно-криминальное кино, посмотреть стоит. Иначе можно и пропустить, фильм слегка скучноват. Хотя в концовке и есть небольшой твист, но он не спасает положение. 6 из 10