отзывы и рeцензии

Горько!: отзывы и рeцензии

Если почитать отзывы в интернете, складывается впечатление, будто у нас тут новый фильм «Свадьба» Павла Лунгина, а то и вовсе «Чёрная кошка — Белый кот». Один из рецензентов так прямо и говорит: мол, по ощущениям очень похоже даже на «Облако-рай». Однако я со своей стороны авторитетно заявляю: брехня. Все вышепоименованные мнения, как обычно, проплачены, и один я стою посреди означенной вакханалии весь в белом, готовясь поведать вам истинную правду. Хотя, возможно, фильм не так уж и плох. Просто неправильно называть его лучшей комедией последних лет, самым смешным фильмом пост-советской эпохи и кричать о пробуждении Ктулху отечественного производителя. Во-первых, потому, что, например, те же «Дикари» или На море» (которые при этом, замечу, сами отнюдь не являются шедеврами) уделывают «Горько!» с молодецким присвистом одной левой. А во-вторых, по той причине, что «Горько!» смог бы назвать комедией лишь, предположим, Антон Павлович Чехов, уже однажды провернувший такую шутку с «Вишнёвым садом». Ибо смешного тут ничтожно мало, я бы даже сказал, что его тут вообще нет. Валентиныч, к примеру, во время просмотра и не улыбнулся ни разу — зело ж комедия! Но что тогда? Ощущения перемешанные. По большей части фильм оставляет чувство этакой гадливости — хотя бы потому, что нормальных персонажей, которым хотелось бы сопереживать, здесь не наблюдается совершенно. Все герои — сплошь какие-то моральые уроды. Жених — мямля, рохля и подкаблучник. Невеста — взбалмошная и инфантильная стервочка. Брат жениха — бывший сиделец и классический такой гопарь не самого далёкого ума. Его подруга — Валя из «Реальных пацанов», сумевшая довести свой образ Вали до совсем уж карикатурно-гипертрофированного предела, за которым только мрак и скрежет зубовный. Родители — что с одной, что с другой стороны — так и вовсе паноптикум. Откровенная тупость на каждом шагу. «Шоб всё как у всех». «Продадим последние штаны, но свадьбу сыграем». «Как я людям в глаза смотреть буду?» И прочее подобного рода. Выпускайте голубей, обсыпайте молодых рисом (или чем их там теперь обсыпают на выходе из загса?), кусайте каравай. Сердючка, Лепс и «Левый берег Дона». Ох. После такого фильма желание играть хоть какую-то свадьбу отбивает начисто. Горите в аду, товарищи. При этом, что обидно, авторы, очевидно, как раз и считают, что простой русский народ — это вот оно и есть. Все эти карикатурные толстые густо накрашенные блондинки, усатые бывшие десантники, эталонные идиоты, нажирающиеся в откровенный хлам, дурным голосом поющие «Ты меня на рассвете разбудишь», бьющие друг другу морды и — как апогей широкой русской души — ворующие у Светлакова телефон и звонящие его маме со словами «Мама, я в Геленджике, меня похитили». Народ-победитель, богоспасаемый народ, ничего не скажешь. Урод на уроде сидит и моральным же уродом погоняет. Всё пропало, шеф. И похоже, авторы сами не понимают, что формируют пространство, жизнь вокруг себя. Хотя чего уж там «вокруг себя» — вокруг нас с вами! Им-то самим до ноги, они все живут за заборами, крутятся в своём замкнутом кругу, а простого человека видят только в творениях своих собратьев по киноцеху. А по мнению всех этих собратьев, простой человек — как раз и есть вот это вот пьяное безмозглое быдло, пускающее слезу над песней «Утоли мои печали, Натали», продающее машину, чтобы сыграть свадьбу «как у всех», и обнимающееся с олигофреном, который по пьяной лавочке только что чуть всех не перестрелял, потому что ему, видите ли, в белой горячке показалось, будто жених женится на его, олигофрена, девушке. Типичный русский человек, чего уж там. Пьяные сопли, блевотина, разорванная на груди тельняшка… А потом типичные русские люди смотрят такие фильмы и забывают о том, что типичный русский человек — это, вообще-то, прежде всего, духовность. Стремление за горизонт. Поиск смысла жизни. Поиск справедливости. «У кого правда, тот и сильней». А вовсе не стремление наблевать под столом и подраться с тестем — по отношению к поиску смысла жизни это всё лишь следствия, но уж никак не первопричины. И забывая о своей миссии, русские люди потом и ведут себя в точности так же, как герои подобных фильмов. А что, раз про нас так говорят, значит мы такие и есть… Бекмамбетов разрешил! И неприятной субстанции вокруг нас с вами становится ещё больше. Но. Однако, стоп. К финалу авторы вдруг раскрывают тему. К финалу в этой глупой и не смешной поделке про тупых деревянных человечков вдруг проступает СМЫСЛ. Вдруг проявляется мысль, что главное в жизни — это не свадьбы, не традиции, и не сиюминутные желания, а родные люди, семья. Какими бы они ни были. В финале я даже расстрогался. Не заплакал, как обычно, и даже не задумался, но хотя бы просто расстрогался. И все эти феерические уроды, жутко бесившие меня весь фильм, вдруг стали практически родными людьми. Так что я даже не знаю. С одной стороны, кино пустое, ни о чём и об идиотах. С другой — эффект таки есть. Рекомендовать к просмотру не буду, но в простом народе слышатся мнения (причём не в интернете, а в реальной жизни), что фильм хороший, весёлый и лёгкий. Думайте, короче, сами. Благо, что в кинотеатрах фильм уже прошёл. Что в данном случае, конечно, оправданно. Хотя, может быть, именно на широком экране, в обществе простых руссских кинозрителей «Горько!» и раскрылся бы. Как массовое зрелище. Не знаю, не пробовал. Увы. 2 из 10

Почему для положительной рецензии на фильм, по жанру - ярко выраженную комедию, выбрано такое странное название? Потому что это действительно эпитафия. Но не по человеку, а по его таланту. Конкретно - по таланту Жоры Крыжовникова, который так много обещал этим фильмом... Но увы. Сам человек Жора Крыжовников жив, здоров, благополучен, как на конвейере производит успешные коммерческие проекты (как сценарист, продюсер, изредка - режиссер), которые время от времени даже получают в России различные призы. Иными словами - вовсю пользуется тем, что у него сохранилось от его таланта. А ведь 'Горько!' обещало нам, зрителям, гораздо больше! Как если бы у нас появился новый Григорий Александров ('Веселые ребята'). Или Эльдар Рязанов ('Карнавальная ночь'). Или Элем Климов ('Добро пожаловать...'). Примеров в кино, когда кто-то из классиков стартовал с комедии, вызвавшей множество споров, достаточно. Первое, что обращает на себя внимание - эта комедия по своему стилю абсолютно оригинальна. Стиль этот может нравиться или не нравиться, но нельзя не признать - он совершенно не характерен для типовой российской комедийной киноблевотины. Второе - продолжая разговор о стиле режиссуры: делать комедию под mockumentary, да еще в России... в-общем, рекомендую в параллель посмотреть 'Реальных упырей' Вайкики, вышедших двумя годами позднее. Хотя сам Крыжовников, скорее всего, ориентировался на Майкла Мура или Питера Джексона ('Фильм в дурном вкусе'). Третье - работа с актерами. Тут достаточно сказать, что именно с 'Горько!' начал свою карьеру Александр Паль (в фильме - брат жениха). Для манеры Крыжовникова характерно и то, что Светлаков (который и тогда, и сейчас во всех синопсисах объявлен как 'играющий главную роль'), на самом деле - камео. Четвертое - драматургия. Как это ни парадоксально звучит, но 'Горько!' гораздо менее пошлый (в том числе и в плане эротики), чем стандартные российские комедии, и все герои здесь - объемные, а не какие-то плоские унтерменши. У каждого есть какая-то черта, добавляющая персонажу жизненности. 'Горько!' обещало очень много. Только обещало, к сожалению. И здесь сложилась уникальная ситуация - когда одновременно оказались правы и кинокритики с множеством положительных рецензий, и зрители, оценившие 'Горько!' отрицательно. Первые смотрели на реальное качество фильма, а вторые ('Горько!' вышел во время 'русской весны') отыгрались на картине за все те отечественные фильмы и сериалы, где русских изображали асами алконавтики и врожденными дегенератами. Действительно - ничего равного этой ленте Крыжовников больше не снял. И его супруга Юлия Александрова тоже карьеры не сделала. Прошло 7 лет - и максимум, на что теперь совместно способна эта творческая пара, это '(Не)идеальный мужчина', передранный Жорой (соавтором сценария) то ли с какого-то корейского сериала, то ли с 'Блейд-раннера', и где его жена играет 'очередную неудачницу по жизни' (как отозвалось множество рецензентов). Повторю еще раз - а ведь этим фильмом режиссер Жора Крыжовников так много нам обещал!

Знаете, существует огромное множество неудачных фильмов. Даже когда создатели полны желанием снять всё идеально и действительно пытаются сделать их работу хорошо, что-то всё-равно может пойти не так: это может быть плохая игра актёров, логические ошибки в сюжете, плохая работа оператора и т.д. Когда мы смотрим подобные фильмы, то не можем этого не заметить. Однако... Даже вроде бы в таких творениях кинематографа, мы наблюдаем самое главное, самое важное, что должно быть в любом фильме - идея, а именно посыл создателей, то что они, собственно, хотели сказать этим фильмом. И пускай смотрится фильм не очень, но даже так понятно, что он хотел сказать, и какую мысль донести. Похоже, что моя вводная слишком затянулась, прости, мой дорогой случайный читатель. Перейдем непосредственно к этому фи..., к этому творе..., в общем, к этому. Как я и писал раннее, главное в фильме, это посыл, идея, благодаря ей, зачастую можно простить фильму какие-то недочёты (конечно же, если сам фильм не один большой недочёт...), однако в этой стоминутной записи пороков человеческого рода нет ни намёка на какую-то мораль от создателей, которая хоть как-то бы могла простить всё то, что ни о чём не подозревающему зрителю придётся пережить. Честно говоря я до сих пор не понимаю, с какой целью был снят это грааль уродства и пошлости. Если авторы хотели, чтобы мы, россияне, возненавидели самих себя за то, что вроде как со всеми нами происходит такое на свадьбе, поэтому и должно быть смешно ( это, непосредственно, то, что высказал сам глава этого шабаша, режиссёр), то чёрт подери, вам удалось на все сто! Думаю, вы даже смогли достичь этого эндшпиля ещё в первых 30-ти минут фильма. Простите, всё же будет нечестно, по отношению к этой 'комедии', так дерзко её очернять без должных аргументов и доказательств, так что давайте приступим. Фильм начинается с представления двух главных героев, Наташи и Ромы, хотя с точки зрения значимости в самом сюжете, можно сказать только Наташа. Они собираются справлять свадьбу, и весь фильм как раз-таки об этом, и естественно о самой свадьбе. Главная завязка фильма в том, что у героев (а конкретно у Наташи, что неудивительно) существует прекрасная мечта о прекрасной свадьбе в стиле мультфильма 'Русалочка', что Рома подплывёт на лодке к берегу и заберёт её в закат (как-то так, похоже, что какая связь с русалочкой кроме моря есть в этом, нам решили не объяснять). Однако есть небольшая проблема, что слегка портит их планы, ни у Наташи, ни тем более у Ромы на подобное денег нет. Вот почему вместо нашей героини решил заплатить её благородный отчим (причём я хочу отметить, что он, пожалуй здесь единственный адекватный персонаж, которому можно только посочувствовать, ведь он не знает, чем его бескорыстный поступок в последствии обернётся). И в принципе, на этом можно было бы и закончить сей фильм, если бы не одно НО, а именно НОташа, которая оказывается неблагодарной дрянью (простите, не смог подобрать оборота помягче), так как отчим, который полностью оплатил все затраты из своего кармана, но сделавший всё не совсем так, как хотела НОташа, вместо заслуженной благодарности, получает поток грязи и оскорблений от дочери, ради которой он так старался (знаю, что она ему падчерица, но на протяжении всего фильма, отчим относился к ней как к своей родной дочери, поэтому так и написал). И в принципе в этом суть всего фильма, как бедный мужик из кожи лезет лишь бы угодить своей неугомонной, да отвращения наглой дочери, но каждый раз выслушивает её недовольство, знаете, если бы это был бы ремейк 'Золотой рыбки' Пушкина (так сказать 'для нового поколения', что зачастую говорят коррупционеры, алчущие получением денег из мин. культа, путём снятия подобного), то возможно это бы и имело смысл, однако на афише фильма, сделанной из кожи 16-летней девственницы, козлиной кровью написано 'РОМАНТИЧЕСКАЯ КОМЕДИЯ!!!' (уверен, за создателямя точно стоят люди из подобного общества), поэтому и возникает некоторое. .. отвращение. И, конечно, вишенкой на торте является сама свадьба, да... про это даже писать страшно. Вот представьте, что кто-то снял реальную свадьбу, где люди нажираются до потери пульса, блюют тем, что только что съели, а потом сново идут набивать брюхо, и в принципе ведут себя как последние скоты. И всё это в кино. На большом экране. И вас ещё заставляют платить за это деньги и нагло врут в лицо о том, что это новый уровень юмора, хотя нет с последним я согласен, для всех это кино будет определённо нечто новым... Знаете, кто-то, читая эту рецензию, может сказать: ' Постой, но ведь есть много удачных комедий подобного жанра, например 'Мальчишник в Вегасе', тут же примерно тоже самое'. Чтож, и он будет прав, главные герои мальчишника обычные люди также как и здесь, которые также нажираются до-нельзя, а потом расхлёбывают кашу, которую они заварили, искренне стыдясь ( ну по крайней мере двое из них), только вот разница в том, что экспозиция этих персонажей заставляет нам сочувствовать им, пускай они не ангелы во плоти, но все он более-менее хорошие люди, которые, попав в сложнуую ситуацию (потеряли друга) всеми силами пытаются найти и спасти его, поэтому это так весело, интересно, а главное приятно за ними наблюдать. Что же у нас задесь... А здесь каждый второй, да нет, почти каждый первый - мразь и последняя сволочь, ( кроме отчима, конечно), почти каждый здесь - это кусок эгоистичного дерьма, который только и может, что бухать, да трахаться (уж простите за прямоту, мне просто от всей души мерзко). Но самое ужасное так это то, что именно это и есть тот самый юмор, над которым вы должны смеяться, и судя по отзывам сверху, всех это вполне устраивает, даже более, похоже, всем это нравится. Под конец фильма, естественно все мирятся (правда, лично мне непонятно с чего бы... 'Ну так это, в Росии всегда так-то. Как в жизни, чё': сказал кто-то из кинозала, сидя на кортах), хотя любому адекватному человеку это покажется таким натянутым фарсом, что тянет удавиться. И вобщем-то и всё. Это весь фильм, друзья. Фильм, заслуживший награду 'Открытие года'. Определённо заслуженно. Я знаю, что на многих сайтах найдутся десятки положительных рецензий, которые будут вроде и разделять мои взгляды, но при этом гордо защищать сеё творение. Могу на это лишь сказать, что, наверно, это то, во что были вложены деньги на этот фильм, как говорится зачем делать кино, если проще сделать пиар-кампанию.

Каждая девушка мечтает о своем счастливейшем дне, о белом платье, о фате и очень хочется, чтобы этот день прошел идеально. Но для этого обычно девушки стараются, несколько месяцев все планируют, бегают и выбирают. Героиня же 'Горько' все хотела на блюдечке, не пошевелив и пальцем, поэтому и получила, как результат две отвратительные свадьбы по цене одного не супер-веселого фильма. Реально, герои этой картины какие-то антигерои. Посудите сами - невеста законченная истеричка с резкими и немотивированными перепадами характера. То она ржет, то верещит, то просто так грустит и хамит всем подряд. Чего стоит ее истерический 'танец' в неудачном свадебном платье по улице. Она только ноет, и ноет, и ноет на протяжение всей картины. Ее жених - бесхребетное существо, которое полностью прогибается под ее желания и даже готов продать машину ради идеальной попойки... Вопрос - какой-то бы нормальный мужик такое сделал? Он не заработал даже на минимальную свадьбу, но папашу жены не уважает вообще. Отчим тоже тот еще фрукт, как и его женушка, но они просто ангелы по сравнению с быдло-семьей жениха, живущими в бараке. Короче, фрик-шоу да и только. В общем, имея шикарнейшую задумку с двумя свадьбами в один день, которую очень классно обыгрывали в куче заграничных, да и отечественных сериалах, даже в хороших романтических комедиях, весь юмор сводится к банальной попойке. На мой взгляд мерзкой, от этих рож просто воротит. Диалоги скучнейшие, словесный юмор какой-то банальный и ненатуральный. В фильме так и нет особой кульминации. Ну свадьба и свадьба, набили морду, так набили. Кого жалеть? Кому сочувствовать? Некого - плевать на всех, они сами выковали свое счастье. Очень обидно, что никто так и не получил по заслугам. Это кино о том, как точно не надо делать. Картина какая-то никакая, оставляет в недоумение - что же хотели показать авторы. Какая-то уголовная хроника получилась, а не легкая комедия про свадьбу. Ставлю не 1 только за работу оператора. Съемка от первого лица мне всегда нравилась. Проблемка только в том, куда она пропала в месте, где молодожены бегут вдвоем ко второй свадьбе. Кто их снимал-то? Конкретный ляп вышел, ну а так к съемке и качеству видео претензий есть в отличие от персонажей, актерской игры и сюжета в целом. 2 из 10

Обычно я стараюсь найти положительные моменты даже в тех фильмах, которые мне не понравились. И даже в отрицательных рецензиях чаще всего я хотя бы бегло, но пробегаюсь по плюсам картины. Но 'Горько!' совершенно другой случай. Сюжет (если это можно назвать сюжетом) крутится вокруг свадьбы. И это, в принципе, все, что можно о нем сказать. Но все-таки фильм заявлен как комедия, а свадьба довольно благодатная почва для юмора, жанр знает множество вполне неплохих и даже очень хороших примеров этому. Но 'Горько!' опять же совершенно другой случай. Сказать, что фильм напрочь лишен юмора как такового это не сказать ничего. Ну конечно если вы не считаете за юмор постоянные крики, визги и кривляния в состоянии алкогольного опьянения. От творящегося на экране низкопробного фарса губы не то что не расплываются в улыбке, наоборот, челюсти сводит похлеще, чем от кислого лимона. Но может быть фильм спасают персонажи? Нет. Первая проблема - они совершенно не раскрыты. В лучших традициях М. Найта Шьямалана персонажи не имеют своих характеров, предысторий, все, что у них есть - это странности. Невеста помешана на 'Русалочке', отец жениха помешан на блеснах ручной работы, ну и так далее. Ну да ладно, это не самое страшное. Самое страшное, что абсолютно все персонажи фильма не вызывают ничего, кроме отвращения. В 'Горько!' просто некому сопереживать, тут нет положительных героев, абсолютно каждый персонаж картины - полная мразь по словарю С. И. Ожегова. Персонажи ведут себя настолько отвратительно, что назвать их людьми даже язык не поворачивается, это просто животные, дикие, невоспитанные, аморальные животные. Создатели фильма отмечали, что главное преимущество их картины - неподкупная честность, мол все как в жизни, а поэтому должно быть смешно. Да вот только эта честность производит обратный эффект. Фильм абсолютно не воспринимается как художественное произведение. Несколько раз я ловил себя на мысли, что смотрю как будто просто чью-то домашнюю запись свадьбы. В чем тут, собственно говоря, художественное наполнение? В чем выражается творческая составляющая? Непонятно. Но ведь зато все как в жизни! Посмотрите-ка, агрессивное быдло нападает на ни в чем не повинных людей, как же это уморительно! Или вот, массовая пьяная драка, ну это же жизнь, ну как можно над этим не смеяться? Это же по-нашему, по-русски! Итог: Невозможно передать словами, насколько мне отвратителен этот фильм и показанная в нем реальность. Самое грустное, что 'Горько!' нисколько не высмеивает показанные пороки, не использует иронию или сатиру, нет, все преподносится как руководство к действию. Вот, мол, посмотрите, как весело! Пейте, деритесь, нарушайте общественный порядок, занимайтесь вандализмом, не уважайте чужую собственность - это все ерунда, главное, что потом можно обняться и посмеяться над этим, ведь вам за это ничего не будет. И все проходит под гордым названием 'комедия'. Но это не комедия, нет, 'Горько!' должен быть социальной драмой про деградацию общества, пособие, как не нужно делать, как не нужно себя вести будучи цивилизованным человеком. Тогда это действительно станет отличным проектом, заслуживающим высочайших оценок. Ну а пока 1 из 10

Что нужно для хорошей комедии? Добротный актерский состав? Оригинальный сценарий с обилием шуток? Качественная работа оператора? Возможно это не всё, но в фильме 'Горько!' нет ничего из вышеперечисленного... Это - не сатира (что подтвердил режиссер), не комедия Я вполне бы мог стать режиссером подобного... Дайте камеру и актеров, я скопирую быдло-свадьбу (с отсутствием шуток, юмора) и. .. вуаля! Горько 3 не за горами... Хотя, судя по отзывам критиков и зрителй, люди и так схавают подобное... Нужно побольше орать, истерить, блевать, драться и издеваться над прохожими - ведь это так весело, так нравится нашему зрителю! Режиссер (ученик Кокшенова) думал, что если снимет обычную быдляцкую свадьбу со всеми вытекающими обстоятельствами (пьяный угар, заключенный, блюющий человек в кадре, бухие танцы, драка) будет смешно. Но где тут юмор? Почему мне стыдно весь фильм за страну, за людей, за соотечественников, которые сняли и окупили это? Весь фильм в голове встает только один вопрос: Как ЭТО можно было снять? Глядя на этот 'шедевр', становится действительно горько. С первых секунд, с первых матерных криков Светлакова все становится ясно...Для меня этот фильм ни разу не легкий, после кинотеатра выходишь с ощущением душевной пустоты и грусти, словно ты посмотрел драму или трагедию. Жена режиссера демонстрирует потрясающую игру, искренность, показывая нам фурию без мозгов, крепко сидящую на шее своего отчима. Я ей весь фильм нисколько не сопереживаю. Она не раскрывает себя с хорошей стороны ни разу, даже не пытаясь это сделать. Она - однозначно дрянь и тварь. Её любовь - молодой парень Рома, точнее тряпка и дурень. Они постоянно ссорятся по поводу и без. Прямо как в жизни бывает иногда у некоторых пар. И это смешно? Смотреть, как они готовятся к свадьбе, беспрерывно ругаясь, как она всем недовольна, мне было не очень весело. После такого феерического начала нас ждет знакомство с семьями. В семьях герои сыграны тоже не очень весело. Толстая орущая Люба(мама Ромы), ржущая над каждой шуткой (неважно смешно или нет). Борис Иванович - отчим Наташи, единственный более менее нормальный герой в фильме. Евгений Геннадьевич - отец Ромы, постоянно рекламирующий блесну (не смешно разве?). Брат Ромы - зек Хипарь (ржу нимагу). Что за концовка? Что, действительно, если спеть одну песенку, то всё кончится хорошо? Никаких выводов, посылов? То есть по пьяни твори все, что угодно, спой песню - и всё сойдет с рук? Нет слов... P.S. Как Гослинг туда вляпался? 1 из 10

Ну, наконец-то, я посмотрел фильм «Горько!»!.. А что? Тут и вправду нужен был особый настрой. А, тем паче, учитывая славу этого «гениального шедевра». Итак, начнём… Ну, прежде всего, надлежит указать, что это не очень-то и кино!.. Высоколобые сейчас заявят, что это-де нарративная съёмка, превращающаяся в линию сюжета. Наподобие как в одном проекте Олега Мавроматти. Но увольте, там делалось всё намеренно. Жора Крыжовников просто решил поснимать свадьбу, используя приём, опробованный в «Ведьме из Блэр». Повествование как бы от первого лица. По существу же, получилась приличная пытка для зрительского ума. И вот я споткнулся… Я совершенно не понял: почему столь много положительных отзывов на этот фильм! Восторженная критика струится и даже течёт даже и за пределами данного ресурса!.. Но вернёмся к моим впечатлениям. Почти наверняка вкладывали такой посыл, дескать, фильм должен был максимально приближен к реальности. Идут подготовления к свадьбе и сама свадьба. В первой части идёт кутерьма, прекрасна знакомая людям, которые вступили или вступали в брак. Это едва ли забавно в реальной жизни. Не стало это забавным и у Крыжовникова. Фильм попытались насытить шутками и юмором, но сработало это лишь для оного персонажа – для папы невесты. Ян Цапник, пожалуй, украсил этот фильм, сыграв отчима Наташи. Сама Наташа словно местная подорва. Но, к чести Юлии Александровой – актриса она неплохая; вон как играет поехавшую (ну а кто она, если не поехавшая?). К слову, персонаж неинтересный. Как и сам фильм. Что про персонажа по имени Жених (конечно, Рома, но это трудно и неудобоваримо),что про Егора Корешкова сказать решительно нечего. А фильм подошёл к свадьбе. Выудили герои Сергея Светлакова. Его, кстати, сыграл Сергей Светлаков, который был лучшим во всей это катавасии. Всё. На этом фильм закончился. Будут показывать свадьбу. И опять свадьбу. И свадьбу опять вновь. Чтобы хоть как-то разнообразить эту вакханалию, придумали, что невесте захотелось отметить две свадьбы. Одну для родни, вторую – для себя. Потом путаница… О, Господи, как же всё это неинтересно. А вот хипарь – бывший зэк – порадовал. Но на том и всё. 1,5 из 10

Первое что хотелось бы-это стереть себя память, что бы никогда не смотреть этот фильм. Перейдём к делу. Главные герои-Наташа и Рома, Рома оставляет впечатление абсолютно второстепенного персонажа, который стоит рядом с Наташей, ноет, и выполняет всё что она скажет. Больше о 'главном' герое сказать ничего нельзя, ведь больше и нет. Наташа-истеричка, кроме истерики за весь фильм я не увидел ничего, разве что нытьё,в котором она может посоревноваться с мужем. Есть ещё Борис Иванович-отчим невесты, и тот, кто платит за всё празднество. Есть ещё мать невесты, родители жениха, бывший сидевший, алкоголик, Светлаков(который играет Светлакова),и много других не запоминающихся персонажей. Сюжет банален как сказка про золотую рыбку, если бы рыбку поймала только бабка. Рыбкой выступает Борис Иванович, а бабку-Наташа, всё что делает Наташа-это выкачивает деньги и нервы из отца (и параллельно из зрителя).Этого достаточно что бы понять всё действие фильма. Сценарий писали неопытные люди, при этом сразу несколько неопытных людей, что читается сразу же. Работа режиссера очень сырая, постоянное приближение-отдаление камеры является максимум работы оператора. Ощущение что Жора Крыжовников вообще не контролировал работу над фильмом, разве что изредка появлялся на площадке. Количество ненужных персонажей зашкаливает, при этом большое их количество именно на первом плане фильма, что совершенно сдвигает главных героев куда-то на задний план. Но вспомним что это комедия. Юмор заключается в водке, водке, и ещё раз водке. Пьют абсолютно все, поёт попса русской эстрады 10-ти летней давности, сидевший хочет бить лица, невеста истерит, жених ползёт за ней. Весь юмор фильма вызывает отвращение, и желание больше никогда не смотреть русские комедии. Я на полном серьёзе говорю, что не услышал ни одной смешной шутки, но так как это моя рецензия, и моё мнение, то не могу никому его навязывать. Подведём итог. Фильма оканчивается абсолютно бездарно, мотивация персонажей абсолютно нелогична, юмор вызывает депрессию, а происходящее на экране-боль в глазах. Если вы считаете ужратых людей на свадьбах смешными-этот фильм для вас,'ведь как в жизни'. 2 из 10

в конце не хватает только: «парам-парам-пам, фьють!» Предисловие: был на многих свадьбах, переженил всех друзей и выдал замуж всех подруг — люди абсолютно разного сорта, сословия, достатка. Не было ни одной подобной свадьбы. Ни одного попадания, ни одним несчастным эпизодиком. Теперь о поделке: (ибо это максимум — дипломная работа троечника ВГИКа, о чем ярко свидетельствует рейтинг на КиноПоиске - 5,4): Актеры, сценарий, режиссура, операторская работа — можно вполне четко описать одним словом, которое нельзя использовать в рамках этой рецензии. С трудом разбавляют этот балаган - Ян Цапник и Василий Кортуков, сыгравшие пап молодоженов. Ну чуть-чуть мама жениха, хотя откровенно переигрывала. А вообще хочется поговорить с режиссером, объяснить, что комедия — это когда смешно. Смешно — это когда юмор. Можно, конечно, и сатирой вдарить, но где они видели такое? В советской деревне? Смеяться над веселыми картинками было модно во времена Чаплина, сейчас еще тексты стали важны. В этом фильме не за что зацепиться ни глазу, ни уху. Он ничего не высмеивает. Во-первых, потому что не смешно, во-вторых все происходящее не имеет отношения к 90% россиян. Да пьём, да веселые, но не тупые же все до одного?! Я совершенно не понимаю, зачем там Светлаков выставил себя в таком свете, хотя вру — понимаю. За деньги люди не такое делают. Главные действующие персонажи вызывают отвращение. Причем, это не задумано режиссером, это получилось в результате бездарнейшей игры и глупейшего сценария. Сценарий… это громко. Набор невнятных гэгов, из которых так и не сложился внятный сюжет. Я просто делаю вывод, что людям в этом бизнесе уже давно по барабану, кто такой зритель и чего он хочет. Им нужны деньги, а быдло схавает и заплатит. P.S.: А для тех, кто «ржал до слёз»: спасибо не режиссеру, а кинотеатру — стадный инстинкт сработал. Посмотрите дома одни или вдвоем — слёзы вам действительно пригодятся. А кто хочет действительно посмеяться - посмотрите рейтинги восторженных рецензий на этот кордебалет. Народ-то он не глупый) 2 из 10

Рецензия на 'Горько!'? Да еще и положительная?! Наверное, я сошла с ума. Пора вызывать скорую, паковать яйца в бутылку и съезжать на санях с балкона навстречу ветру. Но нет. На самом деле, этот, с Вашего позволения сказать, 'фильм' мне не понравился. Это действительно один из тех редких случаев, когда практически можно почувствовать, как в процессе просмотра атрофируются клетки мозга. Но, впрочем, ничего хорошего я от этого 'фильма' и не ожидала (я же видела трейлер). Актеры, сценарий (какой еще сценарий?), режиссура, идеи (идеи, серьезно?) - все ужасно. Хотя пьяные гости выглядели достаточно правдоподобно. Может, они и вправду там пили? Ну, хоть повеселились тогда. Жених - подкаблучник, невеста - стерва, родственники - все, как на подбор, редкостные упыри, которых и в зоопарке стыдно показывать. В общем, все, как в жизни. Не в моей, к счастью, но таких людей я знаю. И боюсь. В том-то и суть, что 'фильм' этот - ну, никак не комедия. Во-первых, потому что он совершенно не смешной. Единственный раз, когда я хотя бы улыбнулась 'шутке', это когда какую-то там женщину 'обосрали'. И то только в силу незрелости своего характера. А во-вторых, это 'кино', на мой взгляд, абсолютно идеально вписывается в другой жанр (или вид? я не специалист - обычный зритель). Короче, это ужастик. Для человека со спокойным характером, интроверта с интеллигентной преподавательской семьи, у которого однажды случился приступ паники на распродаже в супермаркете, вот это вот все 'веселье' является примером пытки, как минимум, для седьмого круга Ада, а то и восьмого, чего уж там. Окружающая реальность вгоняет в депрессию - это да. Нужно ее еще и в 'кино' показать, чтобы люди, не дай Бог, не забыли, как все плохо. Все эти типичные образы - их как-будто прям на улице поймали, запустили в кадр и сказали: 'Бухайте!'. И получилось весьма натурально. Ну, кроме жениха и невесты - они мутные какие-то (прошу простить за мой жаргон, но я же только что 'Горько!' посмотрела - и так хорошо, что без матов пишу, сдерживаюсь). Но пьяные рожи, мордобой, блевотина, бывшие зэки, орущие толстые тетки, семечки и прочая свадебная романтика, для меня, на самом деле, это такой шикарный пример настоящего кошмара. А знаете, что самое ужасное в этом кошмаре? То, что из него невозможно проснуться. Он ведь, вроде как, имитирует реальность. И я, как любая девушка, которая в детстве представляла себя невестой, смотря этот фильм, думала, что даже 'красная свадьба' из 'Игры престолов' была бы лучше, чем такой 'праздник'. Да что там, если бы какие-то добрые люди пришли и прирезали их всех - это бы можно было считать хэппи-эндом. В общем, я получила катарсис, ощутила себя невообразимо гениальной и продвинутой, порадовалась, что среди моих родных и близких нет таких упырей, и придумала теорию про два вида быдла (бедное, живущее в халупе с зэками, помоями и семечками, и богатое - со второй свадьбы - приехавшее из сталицы со своими ТП, силиконом и понтами). Шикарный ужастик! Заставляет задума... нет, посмеять... нет, ужаснуться!

Этот фильм гомерически смешной. И в то же время ничуть не веселый. В нем выдержан сложный баланс между беспощадной сатирой и любованием. Сатирой над нашим безумным бытом, над аля белоника мечтами о Провансе, над пьянством и русским угаром, над нашими дикими обычаями, над экономией на спичках. И любованием – эх, черт подери, русской широтой души, наивностью, способностью любить, прощать и объединяться. Фильм, в котором побеждает не ресторанная удаль и не мечта о Русалочке, а спецназ, говорит о нашем, исконно евразийском: о том, что нехорошо человеку быть одному, даже и с любимым вместе. О том, что главная победа – это победа над гордыней. И изысканной красоты девушка с рафинированными мечтами, которая смотрит на гостей ресторанной свадьбы как на зверинец, в финале все-таки затягивает песню о Натали в милицейском автобусе. «Натали» задает важную тему: фольклором для русского народа сегодня оказывается поп-культура, которую можно презирать или не презирать, но которая остается объединяющим фактором. Именно попса и комедии (неослабевающая любовь к Гайдаю, скажем), в отличие от громких слов политиков или рафинированного искусства, могут по-настоящему объединить народ. Манера съемок на ручную камеру, обязанная в том числе и триеровской «Догме», добавляет непосредственности и очарования, этакий мокьюментари-стиль. В любой момент оператора (и зрителя) могут макнуть мордой в грязь, намекая: это вам не кино. Невыносимо прекрасные танцы как бы взяты из самой реальности (так, кстати, произошло с эпизодом танца под «Одиночество -сука», который был чистой импровизацией и стал одним из ключевых моментов фильма) Респект сценаристам и мастерам диалогов. Им удалось почти невозможное: создать неложную словесную основу для кино о современной России. С первых шуток, а особенно с первых цитат подвыпившего тамады-Светлакова, становится ясно – мы присутствуем при рождении некоего очень реалистичного фильма, который назван комедией больше ради прокатного хода. Конечно, этот фильм – еще и подарок Кубани. И природа Геленджика, и «ТУ-АП-СЕ!», и казачий хор, и южнорусские реалии – все это глубоко узнаваемо. Но особенно здорово видеть на большом экране актеров краснодарских театров. Край должен знать своих героев! Итог – отличная комедия, вернее, куда больше, чем комедия. Кино о нас, а мы уж такие смешные. что комедию сделать совсем несложно.

Это просто какая-то бомба. Это ж не фильм! Это водоворот причудливых столкновений несуразностей. Это же не люди - это типажи, всё сплошь карикатуры, причём настолько точные, настолько едкая и явная сатира на весь тот треш и безумие что свадьбой зовётся, что просто! Горько! Горько осознавать что это реальность. Гомерический смех нападает от осознания что это мы живём такими реалиями. О! Как я понимаю тех, кто пишет разгромные рецензии на этот фильм! Блин, а как я понимаю тех, кто положил в кассу этого фильма 25 миллионов! Знаете, в чём причина такого восторга с одной стороны и ненависти с другой? В том, что есть люди которые очень серьёзно подходят к жизни, и те кто нет. Вот невеста - пример серьёзного отношения к жизни. Она же перфекционист чистой волы. Она так серьёзно подошла к своей свадьбе, желая воплотить детские фантазии и мечты, что это уже настораживало. Такое рвение. Такая сверхзадача. С чем же сталкивается этот серьёз? С дуркой - с невозможными людьми, с кошмарным окружением, с безумием, с полным бедламом. Вот же! Столкновение серьёза с дуркой. И серьёзным людям это очень не понравится в фильме. А другим очень понравится, по той же самой причине. Невесте не понравится свадьба, а вот гостям и Светлакову - ох как понравится! Этот фильм лучшая сатира на нашу действительность. В этом же смысл комедии - показать нам то, что мы бы не хотели замечать! Показать нам зеркало. Да кривое, да гипертрофированное, да, показывающая нам всю нашу несуразность. Но, а что вы хотели от комедии? Почитайте 'красные рецензии' какая основная претензия к фильму? Они не просто не хотят чтобы не было этого фильма, не было этих персонажей и этой свадьбы на экране, нет, они прежде всего не хотят чтобы этих людей и таких ситуаций не было в жизни! Их раздражает, задевает, бесит вот эта вся вакханалия, потому что они не хотят в ней участвовать. Они слишком серьёзны. Они пишут умные вещи. Их возмущение логично и обоснованно, рассудочно! Но. Но они что-то упускают, они упускают ироничный подход к жизни. Они не могут расслабиться и посмеяться со всеми, отбросить свой умный вид и насладиться хаосом, пуститься в пляс, в угаре праздника! Они слишком серьёзны. Они не могут утратить своё лицо - откинуть серьёзный вид. Не могут они позволить себе такую роскошь! В чём конфликт фильма? Хаос против порядка. Дурка против серьёза. Умное против глупого. Амбициозное против плесени. Вот он конфликт. Вот столкновение двух миров. И конфликт так ярко показан, так ярко проведена черта между людьми в фильме, что это перенеслось и на обсуждение фильма, поделив смотревших его на два лагеря. Вот причина того, что красных и зелёных рецензий почти поровну! Это ли не заслуга фильма? Это ли не показатель того, что фильм выстрелил, попал в точку, в больное место? Задев, зацепив, заставив чувствовать яркие эмоции, негативные или позитивные, но яркие! Мы видим столкновение двух миров, столкновение двух подходов к жизни. И от этого столкновения рождается вся та неразбериха, все ситуации из которых кажется нет выхода. Бессмысленность, безысходность, треш и угар. И кажется уже из этой дурки не выбраться. Но, пройдя весь этот ад (когда бросает из стороны в сторону, когда хочется как лучше, а получается как всегда, когда то в жар, то в холод) пройдя все эти злоключения, возникает катарсис! Очищение, освобождение! Освобождаешься наконец от претензий к жизни, к миру, к людям. Наконец-то можешь расслабиться и простить всех этих людей, и улыбнуться, и затянуть ненавистного тебе Лепса, и обняться с родными, близкими, любимыми. Почувствовав это. Почувствовав единство с ними. Два мира. Два отношения к жизни. Два лагеря. Они столкнутся и будут воевать до последнего вздоха, пока не выдохнутся. Смогут ли они примириться? Смогут, но только улыбнувшись сквозь слёзы, узнав в другом себя. Это случится тогда, когда вдруг ощутишь древнерусскую тоску, то, что невыразимо словами, а только песней - 'Натали, утоли мои печали, Натали, я прошёл в пустыне грусти пол земли...' И знай, это загадочная русская душа в тебе пробудилась, встрепенулась.. Сколько же в ней противоречий, сколько же там всего! И кем бы ты ни был - дуриком или серьёзным человеком - душа требует праздника. А свадьба - это праздник, как ни крути. Да, угар, тамада, пьянка, мордобой, но это ещё и праздник любви! А что такое любовь? Это соединение душ, это сочетание несочетаемого - мужского и женского. Принять трудно. Принять порой очень трудно. И как же не принять любимую, со всеми её тараканами? И как при этом не заключить весь мир в объятья?! Весь мир со всем его хаосом... Что тут ещё сказать? 'Горько!'

Люди, как известно (если, конечно, везёт) встречаются, влюбляются, женятся. Последний шаг можно считать особенно важным, ведь он означает новый жизненный этап, принятие ответственного решения – как хочется верить – один раз и на всю жизнь. У каждого своё отношение к вступлению в брак, свои мечты по поводу проведения этого торжества: для одних роспись не больше, чем формальность, а для других – судьбоносное событие. Поэтому некоторые не справляют свадьбу вовсе, кто-то отмечает только вдвоём или в тесном кругу самых близких, но много найдётся и тех, кто устраивает пир на весь мир. Масштабное и пышное празднество требует тщательного планирования и немалых материальных затрат. Хлопоты, которые должны быть приятными, зачастую могут стать изматывающими и лечь на плечи организаторов неподъёмным грузом. По проторенной дорожке: с большим количеством незнакомых друг другу гостей, огромным запасом выпивки, ломящимся от угощений столом, соблюдением всех обрядов, пьяным тамадой и прочим – решают пойти родители невесты Наташи. Её отчим, персонаж, в отличие от матери, значительный, не скупясь, искренне хочет сделать для любимой балуемой дочери отличный в его представлении праздник – как у всех. Но дело стало за тем, что сама Наташа планирует всё по-другому: отказываясь от набора банальностей (что само по себе похвально), она неустанно топает ножкой. Здесь стоит упомянуть, что жених Рома и его мама с папой не принимают участия в общих заботах и вовсе не имеют никакого мнения, пуская всё на самотёк. Итак, взгляды молодых и их родителей расходятся. Ситуация и в самом деле непростая: оказывается, взрослые люди должны сами платить за осуществление своих фантазий. Не брать же что дают, в самом деле. А как же тогда быть? Повременить, заработать самим, взять кредит? Ну уж нет. Лучше всех обмануть и в итоге найти способ сделать всё по-своему и за чужой счёт, положив таким образом прекрасное начало семейной жизни. Но ведь их практически вынудил отчим, который не прислушался к взбалмошным детям. Однако не волнуйтесь, этот гад ещё своё получит: пассивный Ромочка всё-таки врежет тестю по морде. Зато Ромин старший брат, что бы ни творил, останется безнаказанным и даже не поймёт, что же не так в его поведении. Суть сюжета можно выразить так: сумасшедшей семье – сумасшедшую свадьбу! Теперь об актёрах. Истеричку с нервным смехом, прожжённую эгоистку, отталкивающую во всех отношениях, чудом ставшую чьей-то невестой Наташу превосходно, по словам режиссёра Андрея Першина (или, как ему больше нравится, Жоры Крыжовникова), исполнила жена этого самого постановщика – Юлия Александрова. Я как зритель не увидела ничего, кроме неумелых кривляний, но маэстро утверждает, что именно она вытянула весь фильм. Роль тюти-жениха, имеющего все задатки первоклассного подкаблучника, воплотил в жизнь Егор Корешков. Тут можно сказать: какая роль, такая и игра – ни рыба ни мясо. Ян Цапник убедительно сыграл Наташиного отчима – единственного человека, которому можно в этой истории симпатизировать: он по-настоящему старался, принимал живое участие в судьбе той, к кому относился как к родной кровинушке. Мама – Елена Валюшкина – нужна была лишь для комплекта, но к её образу и игре нет особых претензий. Вялый, как и сын, папа Романа, забитый жизнью, давно попавший под каблук – Василий Кортуков – сойдёт. Невоспитанная мамаша Ромы, воплощение «базарной бабы» – Юлия Стадник – без комментариев. Неприятно смотреть, когда люди себя так позорят. За растрату комедийного таланта Александра Паля в роли бывшего (и очень хочется, чтобы будущего) уголовника, брата жениха, и Валентины Мазуниной в образе Ксюхи – типичной для гопника подружки – попросту обидно. Тамадой тут, кстати, был сам Сергей Светлаков, играющий Серёжу Светлакова. Поскольку ничего делать ему не приходилось, то и сказать толком нечего. Вот такие в «Горько» характеры. Шутки в комедии ещё лучше. Посмеяться можно, например, над убийством на зоне сына женщины, которая ведёт свадьбы, или над чинящими беспредел пьяными. Но если такой юмор Вам не по душе, придётся всё время просмотра просидеть без улыбки. С музыкой для тех, чей слух не радует русская попса и шансон, тоже вышла напряжёнка. Хотя атмосфере такая подборка, надо признать, полностью соответствует. Съёмка в картине, что очень удобно, ведётся якобы младшим братом жениха Димой, на деле же – профессиональным оператором Дмитрием Грибановым. Кто-то восхищается и называет трясущуюся в руках камеру грамотным приёмом. Лично я не увидела тут ничего привлекательного: это стало лишь ещё одним раздражающим фактором. «Горько» привлёк много внимания, получил немало самых лестных отзывов, что и вправду горько, как и следующее: тем, кому раньше было стыдно за собственное бракосочетание, сказали наконец, что так и должно быть, нашлись даже такие, кто, смирившись, теперь вкладывает в свадебное приглашение фильм, чтобы гости заранее посмотрели на возможный сценарий развития событий. Наверняка вышедшая вторая часть этого произведения вызовет не меньше пересудов, чем, не считая сборов, больше всего вновь порадует всех причастных к нему, по чьим словам, цели высмеять такой порядок дел не преследовалось. Кино действительно не идёт дальше узнаваемого, а потому легко сделать вывод, что нужно всё оставить как есть. Принять как неотъемлемую часть культуры, национальную особенность, признак широкой души. Лента настаивает, что это весело, да и чего переживать, если в финале всё будет хорошо. Верить ли этому, каждый решает сам. 1 из 10

Я познакомилась с этим выкидышем российского кинематографа с помощью Bad Comedian'a. Даже после первых минут фильма у меня возникло множество вопросов: Где люди увидели здесь комедию? Смешные шутки? Отличную режиссерскую работу? Актеров, умеющих играть? Или, может быть, хороший сценарий, приправленный острым юмором? Эти вопросы назойливо вертелись у меня в голове на протяжении всего обзора. Что должно вызвать симпатию к этому фильму? Может смешной является визжащая женщина, от смеха которой можно было удавиться? Может в края неадекватное поведение мерзко играющей невесты? Может непонятный жених-половая тряпка? Может восхитительная операторская работа, которая как бы 'переносит нас на место действия', от чего хотелось плакать горькими слезами? Непонятно. Лично для меня положительные рецензии явились сюрпризом. Как народу может нравится сухая 'комедия' без внятных шуток, с убогими актерами и ужаснейшим сценарием? Загадка. Тут уж можно подробнее поговорить про персонажей. Главная героиня? Она мерзкая, не уважающая своих родителей. Отец устроил ей свадьбу на свои же деньги, дал ей шанс выбрать абсолютно любое платье, которое она хочет. То же самое было и с кольцом. Но папочка обделил невесту возможностью выбирать ресторан и все прочее. На что оная тут же ударилась в истерику, явно переигрывая. А что творилось с ней после мальчишника... Это же просто какой-то ужас. Какие-то отрывистые нападки на будущего супруга, отрывистые фразы с ее стороны. А что творилось с ее лицом... Злобное выражение тут же сменялось нездоровой улыбкой. Вот тут в моей голове всплывали дополнительные вопросы: 'ШТО?! Серьезно?' Лично я не представляю, как можно вести себя так в реальной жизни. А на жениха можно даже не обращать внимания. Он будто второстепенный персонаж. Толком ничего не делающий, бесхарактерный. Я даже не поняла, зачем он находится в фильме. О прочих персонажах хочется промолчать. И даже вспоминать не хочется. Переходим к идее. Для меня абсолютно невесело лицезреть сплошной бухач на протяжении всей картины. Особенно, если в этот бухач добавлена добрая доля всяких мерзостей, таких как блевотина, беспредел на улице, пускающие слюни уголовники, визжащие бабы, мерзкие шутки типа 'Обезьяны с гранатой' и тошнотворной песни 'НАТАЛИИИ'. Лишний раз убеждаюсь, что российский кинематограф и дальше будет полнится такими вот выкидышами, что, собственно, не очень-то радует. Могу сказать одно - эта 'комедия' (если ее, конечно, можно так назвать) не вызывает даже малейшей улыбки, не говоря уже о смехе. Только отвращение. Се ля ви. Я бы даже оценку '1' не поставила этому 'шедевру'. Настолько он плох.

Посмотрев комедию «Горько!» отечественного производства, я осталась в крайнем замешательстве и смятении. Почему? – Да потому что смешно, но смешно с тех моментов, о которых нужно плакать. Итак, по порядку: Во-первых, по сюжету зрителю показывают всю правду о том, как проходит подготовка к свадьбе богатенькой принцессы и бедного буратины. Но нужна ли зрителю такая правда? Сцены неистового опьянения с последствиями, нецензурного выражения, каких-то странных выходок с элементами вандализма. Что это за реклама обезличивания? А самое обидное то, что зрители возрастом 15-40 лет смеются над всем этим, узнавая в некоторых поступках себя и своих родных. Да это же унижение, вынесенное на показ! Нужны ли обществу такие идеалы, преподнесенные через СМИ? – Уверена, что нет. Во-вторых, фильм жестко пропагандирует неуважение человека к человеку, детей к родителям и наоборот. Да, жизненно, но в такой обложке это «жизненно» несколько пугает. Мало того, что без цензуры режиссер показал издержки воспитания нынешней молодежи (и не только), он еще и затронул отношения внутри семей, которые к концу фильма вообще скатились к абсурду. Открытая пропаганда пьянства и аморальности. С этим нужно бороться, а не выносить на обозрение. В-третьих, меня удивляет тот факт, что известные актеры, такие как Елена Валюшкина согласились принять участие в этом безумии. Светлаков итак не был образцом для подражания, а после этого фильма потерял всякую надежду на это в дальнейшем. Его работа в фильме «Камень» раскрыла его потенциал как замечательного актера. Картина «Горько!» убила этот потенциал, по крайней мере для меня, окончательно. В итоге, «Горько!» - фильм, который выносит на всеобщее обозрение все потайные стороны русского человека, которых надо стыдиться и которые надо скрывать. После таких картин потом неудивительно, откуда появляются все эти стереотипы о наглости, распущенности и напыщенности, о невоспитанности и аморальности среднестатистического русского человека. Вердикт таков: смешно, но это смех сквозь слезы. А сейчас стало известно о выходе продолжения данного «шедевра»…видимо, есть куда падать! 4 из 10

Не люблю кидаться такими громкими фразами, но резонанс во мнениях относительно забойной российской комедии «Горько!» заставляет меня это сделать: если вам не понравился этот фильм – вы не поняли этот фильм. Если надумали его смотреть – разберитесь в своем подходе. А то потом начнется: «фильм про быдло, для быдла», хотя на самом деле ничего подобного. Если на полном серьезе воспринимать любую комедию, то можно сказать, что она тупа и абсурдна. А уж как российский зритель любит принимать близко к сердцу именно отечественный продукт! Начинаем защищать святость русских свадеб и возмущаться аморальности происходящего. Такое ощущение, что кого-то, все-таки, задело. Я считаю, что адекватный человек (если, конечно, он не принадлежит чопорной семье аристократов в пяти поколениях) узнает в этом фильме частичку тех свадеб, на которых он гулял, а то и добрую половину. В общем, «Горько!» - это фильм-стеб, простите за столь нелитературное выражение, и если вы человек без самоиронии и способности к распознаванию пародии, сатиры и прочих радостей жанра – пройдите мимо. Обычно в рецензиях я кратко описываю сюжет, но это не тот случай. Сюжет тут хоть и есть, довольно цельный и даже не обычный, но все равно он играет очень незначительную роль. Потому что все перекрывают шутки, которые заставляют не просто смеяться, а ржать в голос (простите). Я ощутила чувство неимоверного восторга, когда осознала, насколько тонко режиссер высмеивает традиции русской свадьбы от и до – где-то реалистично, где-то преувеличено, где-то даже абсурдно. Тут вам и резонанс между мальчишником и девичником, и приезд родственников, которых молодые смутно помнят, и выкуп, на котором жених врет с каждой фразой все увереннее. «Куплю квартиру! Трехкомнатную. Детей отдам в лучшую школу! За границей». Персонажи все на вес золота: и тесть с десантными байками, и свекровь из серии тех теток, в которых вас жутко раздражает их смех, и простак-свекор, уверенный что «скоро совсем другая карта пойдет», брат-уголовник с колоритной барышней и дядя из Туапсе, напившийся в абсолютную стельку, но продержавшийся все торжество. Я вообще молчу про то, что все эти персонажи вытворяют. «Если б тебя на вилы подняли разок, ты б сейчас не шутил, а плакал». - Кто увез мою невесту?! - Угомонись, это не твоя невеста, это Ромкина невеста! Что еще хочется отметить – так это детальность фильма. Каждый персонаж, пусть не с самым большим количеством реплик абсолютно понятен. И внешний вид героев, и антураж ресторана, и свадебное платье, и песни, гремящие на свадьбе – все настолько в точку, что только аплодируй. Конечно, отдельно стоит сказать пару слов о Светлакове, играющем самого себя и выступающим на празднике создания новой ячейки общества тамадой (без Урганта, потому что тот караоке настраивает). Радует то, что Сергей является просто одним из многочисленных звеньев юмора картины, а не главным акцентом. «Белое платье, синие люди! Это очень по-русски!» Итак. «Горько!» это несомненный успех как, в частности, господина Крыжовникова, так и российской киноиндустрии в целом. Что действительно ценно – при повторном просмотре я заметила еще больше тонкостей и шуток, чем впервые. Если вам не смешно – вы либо зануда, либо просто не из России. Выкупай жених невесту, гуляй свадьба, пей, пой, пляши и участвуй в конкурсах! Горько! От широкой русской души 10 из 10 НА-ТА-ША!!!

Я никогда ни от кого не скрывал, что продукты жизнедеятельности отечественного кинематографа влияют на меня таким образом, что после просмотра очередного 'Карлсона'(я не про старый добрый мультфильм, я про нового Карлсона с Галустяном), 'Беременного', 'Самого лучшего фильма' - а я, к слову, перечисляю комедии - у меня срабатывает рвотный рефлекс, а затем я хочу умереть. Умереть от стыда. Я напоминаю, причем напоминаю не столько уважаемому читателю, сколько режиссерам всех перечисленных фильмов и В ЧАСТНОСТИ Жоре Крыжовникову, что комедия характеризуется, в первую очередь, юмористическим и сатирическим подходом. Юмор, в свою очередь, - это умение подмечать комические стороны различных явлений. А теперь вопрос: 'Зачем люди снимают комедии?' И логичный на него ответ: 'Чтобы другим людям было смешно'. Смешно, понимаете? Понимаешь, Жора? Уважаемый читатель, клянусь, я не хотел идти на фильм. Я немного представлял, что меня там ожидает, но после выхода данного шедевра мы вступили с одним моим знакомым в роковую словесную баталию. Причиной тому был талант Сергея Светлакова, который я имел дерзость оспорить. Дескать, Серега и юморист никакой, и актер так себе. Конечно, к единому мнению мы тогда не пришли, а посему меня затащили на сеанс, чтобы прийти к какому-то общему выводу. И тут все завертелось. Надо сказать, наш кинематограф умеет удивлять. Вот смотришь ты на большой экран и произносишь про себя: 'Нет, нет... хуже уже точно быть не может'. И каждый раз ты ошибаешься! Может. И открываются перед зрителем новые грани безысходности. На этот раз изнасиловать решили свадебную тематику, ведя при этом съемку от первого лица. Подробности опускаю. За ненадобностью. Откровенно говоря, полтора часа зритель наблюдает наискучнейший свадебный процесс, перерастающей, как Жоре кажется, в умопомрачительный ЭКШН. Пожалуйста, доведите до сведения господина Крыжовникова, что реальность не уморительна. Скажите ему, что ни Светлаков, ни отсидевший гопник, ни жертва предменструального синдрома Наташа не делают этот фильм интересным. Фильм также не является смешным. Нет, это не новое слово в российском кинематографе. И не открытие года. Это просто полнейшая деморализация, это реальное разложение. Фантасмагория и полнейший абсурд, если угодно. И я не буду здесь занудствовать на тему того, что раньше мы снимали кино лучше, что раньше не было такого количества деструктивных факторов и моральной деградации. И, по сути, от этого уже не смешно - и едва ли когда-то было. 1 из 10 P.S. Давайте просто надеяться, что сиквел не окупится. Вдруг они не станут снимать третью часть?

Думаю редко случается, что набирая отрицательный отзыв, через силу, нехотя, ты расчищаешь пространство между символами и вставляешь этот киноведческий штамп - эпитет 'знаковый'. Так вот, 'Горько!' получился фильмом знаковым. Знаковый в первую очередь благодаря неожиданному 'фидбэку' в новомодных СМИ. На отзывы публики, которая узнала в фильме себя или своих друзей, я скалился, мол, 'миллионы мух не могут ошибаться'. Когда же я встретил позитивную реакцию на 'Горько!' от тех, от кого я ждал исключительно поддержки в словесном, может и пустом, но до чего приятном планомерном 'опускании' новых русских коммерческих кино-поделок, я насторожился. Пришлось попробовать 'Горько!' самому. Начну с плюсов. Это НЕ типичная российская комедия, когда берешь квнщиков, приправляешь украденными гэгами и обильно сверху поливаешь пергидрольной рекламой, или как это явление ошибочно именуют - 'продакт плейсмент'. Мазафака. 'Горько!' - это скорее сатира. Здесь весь юмор по возможности ситуативен - что похвально. Дальнейшие плюсы могли бы быть только с оговорками вроде 'в отличии от типичного российского кино', 'на фоне типичного российского кино неплохо' и прочие 'сойдет для сельской местности'. Начнем с 'мелочей' (хотя на самом деле, это не мелочи, но судя по отношению к этим элементам у авторов, я позволю себе именно такую классификацию). Режут слух и зрение актерские работы. Соглашусь - многие люди 'в жизни' действительно напоминают плохих актеров. Это правда. Особенно, когда нужно себя подать на публике, или как это делают персонажи 'Горько!' - выступить перед камерой. Основную колюще-режущую функцию на себя выполняют диалоги, которые нисколько не подогнаны по своему темпу и таймингу под заявленный реализм. Персонажи стереотипно, они прекрасно друг друга дослушивают, дают высказаться, не перебивают. Это больше напоминает театр, причем в не самом лучшем его проявлении. Особенно выделяется главная героиня. То, как 'бессильно' отыгрывает свою роль жена Крыжовникова, вызывает отторжение. Хотя, может кому-то и кажется умение довести себя до истерики на камеру умением играть. Многие актеры выдерживают средний уровень данного фильма - они играют серо, стереотипно и грубо. В фильме даже матерка, порой настолько необходимого, ухо не улавливает. Единственное можно данный пробел восполнить, правда с другой стороны экрана. Сценарий. Для фильма, где 'все как в жизни', там слишком много 'провисаний'. Где и в какой реальности люди продают машину изложенным в 'Горько!' способом, мне непонятно. Так могут машину угнать, но не приобрести. Причины, по которым персонажи страдают, противостоят обстоятельствам и в конце-концов испытывают множественный катарсис невероятно нелепы и неправдоподобны. Стоило ведь отчиму перенести свадебку не на неделю назад, а наоборот - не было бы вообще никаких проблем, а следовательно - никакого 'Горько!'. И сцена с тамадой вызывает недоумение. Неужели зритель должен поверить, что женщина, у которой 'вчера сына на зоне убили', будет на следующий день предлагать свои услуги, когда при ее обстоятельствах возникает невероятное количество срочных, неотложных дел? Кроме того, эта фраза отдает не просто незнанием авторов всей похоронной процедуры (я за них в этом плане даже рад), а даже неуместным глумом и цинизмом. Кроме того, почти любой 'сюжетный ход' начинается с того, что персонаж 'нажирается', что 'объясняет' абсолютно любое его действие. То есть спирт - единственная мотивация 90% всех сюжетных ходов. Все как в жизни. Здесь мне можно 'возразить' следующее. Не нравится 'Горько!' - у тебя не было свадьбы, ты мажор, русофоб и вообще вали в свою гейропу смотреть керлинг и читать Набокова. Я к тому, что у меня отторжения именно к тематике никакого нет. Критиковать фильмы за тематику - все равно, что ругать книгу за обложку. Это говорит о критике, как о человеке, который не может увидеть 'глубину' картины. А она в 'Горько!' есть. Я бы даже назвали это дном. Весь фильм пропитан мотивом унижения. Персонажи унижают друг друга. Возможно, авторы ждали реакции отторжения, но та методичность, с которой они заставляют своих героев унижаться, и унижать своих родных и близких навевает на мысли, что в этом то и есть, мать ее, вся 'социальная сатира', из которой невероятно тяжело извлечь какой-то урок, ведь все унижение воспринимается как должное, не следует ни ответной реакции, ни немого укора со стороны режиссера. Сатира в 'Горько!' невероятно злая, издевательская и вероломная. Мне это напоминает книжку Дэниела Киза, где над слабоумным издевались его коллеги, а ему казалось, что если смеются над ним - то он наверняка сделал что-то веселое и вторит им своим детским нелепым смехом, неосознанно унижая самого себя. По-моему, 'Горько!' грустный фильм, но грустный он именно из-за этого постоянного унижения и склонения зрителя к неосознанному самоунижению, своей предательской иллюзией панибратства и принятия слабостей сегодняшних россиян. 'Мы тебя любим таким, какой ты есть' ласково и даже весело говорят авторы, давя собственный смех в прижатых к губам кулачках. Финал, который и был призван перевернуть восприятие 'Горько!' выдает в Крыжовникове халтурщика и циника. К нему никто не подводит, он появляется ниоткуда, являясь самой большой несуразицей уродливого сюжета и так под завязку набитого сценарными ошибками. Катарсис искусственен с момента его рождения и на всем протяжении его развития. Понимание ошибок к персонажам приходит откуда-то сверху, с боку, из уст режиссера уютно разместившегося в своем кресле в виде очередной команды. Финал здесь просто как оправдание, как претензия. Как факт. Видите ли, 'они поняли, что для них важнее'. Просто так, взяли и поняли. К тому же не лишним будет заметить, что весь фильм, то есть его структура развития целиком заимствована из вышедшего на пару лет раньше американского фильма такого же жанра. В 'Проекте Икс' реальность тоже выходит из под контроля, репортаж превращается в 'нехилую' драму. Но вот в 'Горько!' это происходит натужно, неинтересно, и катастрофически безыдейно. Кроме того, в довершении, фильм весьма посредственен в исполнении - это касается и декораций, и бедности операторских приемов. Фактически прием в фильме только один - взаимодействие с оператором (в виде толчка, брошенного камня, или просто запугивания) и, как следствие, непроизвольная тряска изображения, призванная вызвать улыбку у зрителя. Фильм 'Горько!' действительно тенденциозен, современен и полностью отражает суть нашего сегодняшнего общества. Вот только назвать его злободневным язык не поворачивается. Он скорее вероломный, скорее эксплуатационный в худшем смысле этого слова. Невозбранно в фильме вы можете эксплуатировать сиськи, кровищу, драки. Эксплуатировать то, как мы стали друг с другом обращаться, эксплуатировать фрустрацию современного общества, если не назвать это 'безумием', - это цинично, подло и бездарно. 3 из 10

Действительно горько. Не то даже, что снимают подобное 'кино', и не то даже что его смотрят миллионы (!) а то, что находятся господа критики, которые смеют писать подобные вещи: '... в фильме, как и в произведениях Гоголя, Крылова, Салтыкова-Щедрина, есть «гротеск в сочетании с реализмом, обманчивая документальность, эффект узнавания. И ведь „Горько!“, как и произведения Гоголя, не становится чернухой при всей мрачности и безысходности показываемого на экране», — говорит Александр Пасюгин'. Этот и прочие хвалебные отзывы кажутся гнусной провокацией, со стороны темных сил. Меня уже давно не прельщает ничего из современности, особенно русское современное кино. Этот 'фильм' был просмотрен случайно. Увидев, на экране Егора Корешкова, на которого по крайней мере приятно смотреть, и посмотрев немного действия, меня как всегда поразил грубый издевательский цинизм, с которым нынче стряпают кинопродукты. Преодолевая чувство гадливости и возмущения, я досмотрела до конца. Это был шок. Я конечно понимаю, что такие мрачные сигналы как продолжительность шоу Дом 2 (9 лет) и успешность (!) камеди клаб, вместе с нашей рашей весьма определенно и давно показывают, что все даже самые самые черные пророчества относительно России были розовыми мечтами, по сравнению с действительностью. Духовное падение российского общества, которое с такой безобразной карикатурностью изобразили создатели данного опуса ('Горько!' то бишь) наводит на мысли, что конец света скоро наступит, и это и будет царство поголовного хама, зверя, мещанства и идиотизма. Конечно жизнь, не кино. Но ведь такое 'кино' смотрят в России, гогочут, 'узнают' себя. Это ли ни светопреставление? Я не буду распространяться по поводу того, как сделана эта лента. Она сделана хамски. Такие сценарии пишутся за два, максимум три часа. Игры, собственно актерской, нет. Просто люди произносят реплики, а изобразить пьяного, думаю сможет каждый первый ( в фильме почти все время показывают пьяные свадебные безобразия в русском, как кажется авторам, стиле). Допустить, что это пародия, сатира, или что-то в том же духе, я не могу. Сатира должна быть остроумной. Но остроумия нынче днем с огнем не сыскать. Разве, что а-ля камеди-клаб, представителем такого юмора и является отталкивающий Светлаков. Он и им подобные наживаются на том, что высмеивают, а в сущности просто в обезображенном виде копируют печальную русскую действительность: невежество, неразвитость, бездуховность, грубость, тупость, и в сущности безбожность. Потому что сейчас почти все безбожно. А ведь сколько сокровищ доступно, сколько есть прекрасных, великих фильмов, дивных произведений литературы и философии (в том числе и русских!). Но вот же - снимают 'это' и смотрят миллионы, и даже деньги платят. О времена, о нравы! 'На зеркало неча, пенять, коли рожа крива!' - скажет какой-нибудь защитник современного русского масскульта. Но это ведь кривое зеркало, то самое зеркало, отражаясь в котором, все предстает преувеличенно гадким, уродливым, как в зеркале злого тролля в фильме 'Слезы капали'. К слову о советских комедиях, их делали с талантом и сердцем, и они конечно были зеркалом светлым, напротив, как бы увеличивающим прекрасное. Но обратимся к сюжету фильма. Там показаны как бы два лица 'российского общества' и оба эти лица, на лица не похожи - это дегениративная пустота и убожество, под масками человеческих лиц. Какие-то дешевые сантименты в духе последней сцены, где невеста поет песню 'Натали', и мамаши жалобно подтягивают, направлены видимо на то, чтобы расчувствовать непритязательного русского зрителя. Однако все это фальшиво и тупо. Вот, припоминаются сцены из 'Неоконченной пьесы для механического пианино' Михалкова - там тоже и плачут, и бранятся, и скандалят, и даже попытка самоубийства присутствует - но все это содержит в себе один простой секрет: талант. Но кажется понятия таланта, такта, умения необходимые пусть не для высокого искусства, но хотя бы для хорошего мастерства как-то не являются останавливающим фактором на пороге 'делания'. Главное 'сляпать', а 'people eating it' (позволю себе употребить эту формулу, которая, увы, хорошо работает в условиях тотальной пошлости и вырождения). Вообще подумаем о самом феномене свадьбы. Я не спорю жених и невеста, слегка спасали картину, потому что их молодость, и телесное совершенство, и (условно) любовь содержат в себе нечто святое и прекрасное. Но, чем же они по духу отличаются от первой и второй свадьбы? (в фильме было две свадьбы). Ничем. Егор Корешков кажется мне перспективным актером, в нем по крайней мере чувствуется порода, и какое-то благородство. Впрочем его вялая, как бы стыдящаяся игра (а сниматься в таком действительно стыдно) ничего из его потенциальных качеств не проявила. Радует хотя бы большое количество отрицательных отзывов. Я хочу верить, что это смутное время, засилье хаоса и тьмы на российском ТВ, и вообще в России когда-нибудь будет побеждено. Человек сотворен по образу и подобию Божию. Давайте же не затемнять этот образ!

Казалось бы, как можно испортить фильм о свадьбе? Тут тебе такой простор для колоритных персонажей, нелепых ситуаций и море эмоций, как положительных, так и не очень. Снимайте, было бы желание. Вообще замечательно, если в фильме будет сюжет и юмор, раз уж это комедия. И что выходит в результате? Сюжета никакого. Юмора ноль целых фиг десятых. Нет, правда, какой сюжет в этом фильме? В сюжете должна быть завязка, основное действие и развязка. Завязка, ну допустим, была. Вызвала она у меня уже с первых минут глубочайшее уныние и желание застрелиться из-за деревянного лица невесты, дикого хохота матери жениха, не менее деревянного отца жениха. Оканчивается вся эта вакханалия продажей подарка отчима, дабы справить свою свадьбу так, как надо. Вопрос...Где мне надо смеяться? С чего бы? Может быть неадекватное поведение некоторых родственников должно рассмешить? Мол, это же жизненно, такие кадры встречаются. Да, встречаются. И в жизни мне хочется от таких отодвинуться подальше, а не ржать над ними. Это не смешно, это НИКАК. Потому что никаких усилий, чтобы сделать эти образы смешными, потрачено не было. Может мне стоило смеяться с циничного, отвратительного поступка молодой невесты в виде продажи подарка от отчима? Мне лещей хотелось надавать и жениху, и невесте, а не смеяться. Основное действие принесло в мою жизнь еще новую порцию уныния и дикой ненависти. Ненависти к двум испорченным, не одаренным мозгами и совестью главным героям. Я не могу даже улыбнуться, так как весь фильм крутится вокруг этих недостойных. Родственники, водка, выкуп, загс, гулянка, Светлаков, свинское поведение и полнейший недекват. Шутки с украденным телефоном даже не шутки. Руки бы поотрывать, догадались подшутить над матушкой обладателя мобилы. Кто-то спит лицом в салате, кто-то пускает слюнку, кто-то блюет... Мне противно от этого, но никак не смешно. Потому что опять же никто не старался сделать это смешным. Образы сами на себя будут работать? Как бы не так. Развязки, по моему мнению, вообще не было. Единственное, что меня заставило улыбнуться ДВА(!) раза - сцена сожжения (а вдруг сгорит, и этот поток истерик прекратится?) и сцена, где ОМОН разгоняет этот свинарник (ибо самому хотелось так же разогнать). Какой вывод можно сделать из этой развязки? Да никакого. Как можно искать выводы из несуществующей вещи. Все эти неадекватные люди сплотились под конец вместе в виду... своей неадекватности что ли? Какая в этом мораль? Плюй на родственников? Веди себя, как свинья? Будь инфантиле и туп и будет тебе счастье? Ох, Боже... Жанр явно провалился с глухим треском в преисподнюю. Драмы из этого не вышло бы, слишком мерзкие главные персонажи. Что это было? Кто-то мне ответит? Сатирой тут и не пахнет, в ней высмеивать нужно, что подразумевает работу над диалогами, сценами и персонажами. Здесь же просто ходят с камерой. Так что это? Актерской игры я не заметил. Таких ненормальных пруд пруди в российских комедиях, шаблонные они что ли? Истерики невесты отвратительны. Ее в лечебницу надо, а не приз за лучшую женскую роль. Жених амеба и по жизни и по проявлению эмоций. Остальные далеко не ушли. Вывод: абсолютно бездарно. Я тоже могу пустить на широкий экран запись со своей свадьбы и назвать это комедией. Может прокатит. А что? Жизненно ведь. Унылая история о мерзких людях, не несущая никакой морали и светлых посылов. Кол вам! Кол! Жаль, что нельзя оценку - нулевую, с этим я согласен с предыдущим товарищем. 1 из 10