отзывы и рeцензии

Снайпер Саха: отзывы и рeцензии

'Твори добро, оно к тебе вернется' Очень жаль, что этот фильм совершенно не известен, ведь он был приурочен к 65-летию Великой победы и посвещался нашим ветеранам. Фильм о единстве, гуманности, дружбе и о силе человеческого духа. Видно, что на фильм не были выделены колоссальные средства, но тем не менее выглядит всё очень натурально, режиссерская работа и игра актеров на достойном уровне. Думаю, этот фильм имел бы гораздо больше шансов получить престижные кинонаграды, нежели те же 'Утомленные солнцем 2', да и смотреть его нашим ветеранам было бы куда приятнее. 9 из 10

Посмотрел 'Снайпер Саха', любопытство разобрало - столько фильмов на эту тему. Качественных работ не просто мало из этого ряда, а вообще 'раз, два - обчёлся'. И... я был приятно поражён и удивлён, а когда узнал бюджет картины, то вообще готов фильму ставить твёрдую 'десять'. Забегая вперёд - поставил девятку. Девушки-медики подвели немного, повторяю 'немного' своей игрой, чисто наигранность, как в школьном драмкружке. Но это мелочи-мелочи. В остальном всё на высоте. Сюжет, своевременные переходы из прошлого в современное и обратно. Пустых сцен вообще нет. Ах да, забыл про сцену с особистом полка или чего там не понятно. При чём, особист, вполне, может такой злой быть, мера ответственности на тот момент у него тоже не маленькая. Я про то, что он лично ставит задачу снайперу... Хотя, может такое и было хоть с одним снайпером на той войне... Постановка боевых сцен, к моему удивлению, у региональной студии, при таком бюджете, настолько продуманна и качественна... Выше всяких похвал. А ещё я удивлён, что фильм как-то мимо проходит. Мало кто знает, посмотревших вообще мизер, мне кажется. На фоне того шлака 'про войну' который на снимали за все эти годы 'Снайпер Саха' выделяется как лазерная установка на болоте. Хорошее, качественное кино. Явно не определяет величина бюджета... для того чтобы снять отличный фильм про святую для нас тему 'Великая Победа'. Главное это понимание членами всей съёмочной группы, а особенно режиссёром - на какую тему они снимают, для кого и с какой целью. В начале фильма главные титры 'Посвящается Ветеранам Великой Отечественной Войны', кратко и понятно. В конце хотелось бы отметить музыку. Она пробирает и формирует тот самый ком в горле! Фильм рекомендую!!!

Фильм сильный, простой, интересный и необычный. Необычность его в том, что таких фильмов невероятно мало, может быть даже всего один. А хотелось бы побольше. Кино, как можно догадаться по названию – о якутском снайпере. Параллельно рассказываются две истории – военная и современная. Старенький якутский охотник живёт в лесу, воспитывает внука и вспоминает былые годы. Его внук в самом начале фильма накосячил. Пальнул из ружья в изображение медведя – тотемный знак, нанесённый на дерево. У якутов, как, впрочем и у многих северо-восточных народов, медведь считается кем-то вроде предка. Его имя нельзя произносить, упоминать всуе. В якутском языке, косолапый имеет около пятидесяти подставных имён и кличек. Множество якутских мифов и легенд уверяют, что в древности медведь был человеком. Вобщем, по суровым понятиям тайги, парнишка совершил серьёзный проступок, за что впоследствии и поплатился. Да так, что деду его пришлось буквально с того света вытаскивать. Одновременно с этим, якутского ветерана разыскивает один пожилой бюргер, который во время войны служил в Гитлерюгенд. Все эти истории органично и неспешно рассказывают о людях, о войне, о подвиге, о чём-то ещё, что никак нельзя назвать, но отчего дух иногда перехватывает. Это можно только почувствовать. Это просто замечательно – смотреть простую интересно рассказанную историю о войне – безо всех вот этих вот михалковских истерик, бондарчуковского идиотизма, сериальной грязи. Казалось бы – что может быть проще – обладая таким историческим материалом – сотни, тысячи, миллионы подвигов, историй, судеб… снимать, экранизировать, рассказывать… Бюджет Снайпера - 17,5 млн. рублей. Для сравнения – бюджет бондарчуковской бредятины под названием Сталинград – 30 млн. долларов. Тут без особых вычислений понятно, что вместо какого нибудь Сталинграда или, например, михалковских гадостей, можно было снять десятки и сотни нормальных фильмов. Почему российское кино оказалось там, где сейчас находится? Ведь если честно – дела то совсем никудышные. Вот в Якутии, например учились, учились и научились снимать хорошее кино. Снайпер Саха – фильм номинально российский, монтировался на Мосфильме, да и Якутия, вобщем то – часть РФ. Но о якутском кино с некоторых пор можно говорить как о региональном явлении, со своей историей и культурой – как например, о казахском русскоязычном кинематографе. Так что, Снайпер Саха – всё таки фильм якутский. В Казахстане очень хорошие тенденции развития кинематографа. Всё больше там выходит интересных самобытных фильмов. Выводы печальны и наводят на грустные мысли. Ни в Казахстане, ни в Якутии, нет ни бондарчуков, ни михалковых.

Честно сказать, я не большой любитель писать отзывы, тем более отзывы-сравнения, так как считаю, что у каждого человека свои тараканы в голове и свое видение всего вокруг происходящего, но почему то после просмотра именно этой картины захотелось все таки немного поделиться. За последние 2 дня я посмотрел два фильма один из них 'Снайпер Саха', второй всем известный 'Снайпер' Клинта Иствуда (его смотрел первым, только потом, как это бывает, чисто случайно наткнулся на Саху). В обоих фильмах режиссеры донесли до нас истории про самых обычных ребят, ребят из глубинок, тех у кого есть чувство долга, чувство патриотизма, приличный запас храбрости и вера в то что он делает. Да все бы хорошо, но вот сама подача материала как известно, совсем разная. В данной картине нет никаких умопомрачительных эффектов, каких-то особых приемов, неимоверных декораций, отбеленных зубов у актеров и прочего, но несмотря на все это фильм смотрится очень живо, так по простому, без лишних заморочек, актерам веришь, они хорошо смотрятся в кадре, передают всю атмосферу. В 'Снайпере' же Иствуда подача, на мой взгляд повторюсь и только на мой, немного хромает, в глаза бросаются многие косяки вроде того что главный герой вместо того чтобы заниматься выполнением долга валяется брюхом к верху и болтает с женой по телефону, норма? Вроде нет... Потом он вместо приказа занимать свою привычную позицию на крыше, прикрывая пехоту самовольно присоединяется к ней, разве это норма ослушаться приказа? Он черт побери не в булочной, а на поле боевых действий! В самом начале фильма тоже типично американская подача фильма в сцене когда они с братом еще маленькие и отец поучает их жизни высказывая речи про доблесть и прочее сидя за обеденным столом, бред, наигранно не то слово! С самого начала фильма зрителю вбивают в голову суть фильма! Стоп ребят, вы же лишаете нас, зрителей, на дальнейшее рассуждение, восприятие и оценку фильма таким способом. Так и получается, что идея хороша, а реализация на троечку. В общем ну да ладно, советую посмотреть Вам оба фильма, действительно стоящие, но думаю Вы поняли что я симпатизирую все таки 'Снайперу Сахе', ведь в хорошем кино спецэффекты не нужны... 9 из 10