отзывы и рeцензии

Самый удачливый человек в Америке: отзывы и рeцензии

Фильм сразу задаёт нужный градус напряжения и интриги, постепенно переходя в драму после знакомства с семьёй главного героя. Правда, эта линия остаётся на заднем плане — взаимоотношения Ларсона с близкими показаны поверхностно, из-за чего к нему сложно по-настоящему проникнуться. Из удачных эпизодов стоит выделить момент, когда подробно объясняется, как главный герой нашёл способ обойти систему. Этот фрагмент действительно увлекает, а следом за ним разворачивается ещё одна интересная линия — внутренний конфликт среди организаторов шоу, которые не могут определиться, как реагировать на обман: разоблачить, наказать, сделать вид, что ничего не происходит или превратить это в выгодное зрелище. Наблюдать за их циничными спорами даже занятнее, чем за основной историей. Одним из наиболее выразительных моментов становится сцена, где охваченный тревогой Ларсон выбегает на парковку, уверенный в своём разоблачении. Напряжение в кадре ощутимо, а итог ситуации неожиданно добавляет долю иронии в общую атмосферу фильма. Из достоинств стоит отметить визуальную составляющую. Атмосфера 80-х передана убедительно — винтажные костюмы, характерные прически, старая техника, оформление студий и манера телепередач того времени. Всё это помогает погрузиться в ту эпоху. Несмотря на несколько удачных сцен, качественную визуальную составляющую и интригующую завязку, фильм слишком затянут, персонажи остаются нераскрытыми, а основная идея теряется ближе к финалу. Концовка получилась оборванной, оставляя ощущение незавершённости. 3 из 10

Ещё одно маленькое кино с классными артистами и хорошим послевкусием. Наши прокатчики как обычно отличились (спасибо, что не «Астрал» — коих, кстати, локализаторы на сегодняшний день уже наплодили 30 штук!), ибо фильм в оригинале называется «Самый удачливый человек в Америке» и уж точно там речь не про миллионы и шоу называется не «Кто хочет стать миллионером», а иначе, да и правила совсем другие, а выигрыш идёт на десятки тысяч. Но это всё лирика, а что про фильм? Лента представляет собой хронику событий и экранизацию реальной истории, которая произошла в 1984 году, когда маленький человек внезапно начал срывать банк и чуть не обанкротил известную телепередачу. После этого ТВ-компании пересмотрели правила подобных игр, чтобы такое больше не повторялось. Да, фильм очень простой и особой интриги тут нет (всё выясняется где-то минуте на 50-й из 1,5 хронометража), но тут важно другое. Режиссёр и соавтор сценария Самир Оливерос попытался обрисовать портрет такого маленького человека, неудачливого, местами несчастного, любящего свою маленькую дочь, который решает воспользоваться выпавшим ему шансом. Снят фильм, несмотря на малый бюджет, весьма приятно. Хороший и ласкающий взгляд цветокор и цветовой антураж, стилизация под 1980-е от картинки до костюмом, причёсок, машин и декораций. Да, весь процесс происходит в режиме реального времени и в основном в студии, как, например, в «Полночи с дьяволом», иногда прерываясь выходами на улицу или в тех помещение, но при это смотрится с интересом. Актёры — украшение картины. Пол Уолтер Хаузер вновь продемонстрировал море обаяние и шикарно прожил персонажа — столько нюансов, взгляд, повадки, голос, как он двигается, как работает глазами — шикарно. На втором плане хороши и фактурны Уолтон Гоггинс и ветеран Дэвид Стрэтейрн, занятная Мэйси Уильямс, но у неё тут роль небольшая. Да, кино не побалует глубокими мыслями или завёрнутой интригой. Оно простое, но при этом душевное и неплохо снятое, а уж артисты тут просто блеск. И самое главное, у фильма душевное с лёгкой грустинкой настроение и послевкусие — это дорогого стоит. Я получил дозу удовольствия. А Хаузер какой тут классный! 7 из 10