отзывы и рeцензии

Костяной томагавк: отзывы и рeцензии

18+ Очень странный фильм. Суть его не сразу понимается, особенно если синопсис не читать. Плюс в нём очень много мужских персонажей и по сути только одна дама (ну, ещё одна есть правда)... актриса, которую чаще всего приглашают в кино и сериалы для постельных сцен преимущественно - так авторы хоть немного женственности решили добавить фильму. Короче, кто-то нападает на злых и добрых граждан где-то на Диком Западе. Группа отважных собирается дать им отпор и вернуть похищенную красавицу. Где-то я уже такое слышал не раз. Убиваем и обкрадываем кого-то. Бродим по деревянному городку. Скачем на лошадях куда-то. Сидим у костра. Болтаем о чём-то. Это не Омерзительная восьмёрка, но своих мерзостей и тут хватает. Это то время, когда людей убивали запросто. И сегодня в принципе принудительные смерти случаются, но когда-то их было не то что больше, они были частью некоей жизни, своеобразным её колоритом. Законы были дикими, страна американская ещё не сформировалась до конца - никто не знал, что будет завтра, поэтому жили одним днём. Закон нередко опирался не на законодательные основы, а на огневую мощь и умение её распоряжаться. Закон был оружием. Оружие и было законом, поэтому почти на генетическом уровне в США в некоторых регионах до сих пор сильно пристрастие к хранению дома оружейного арсенала... как бы на всякий случай, особенно в глухой местности, где тебя до приезда полиции могут 10 раз успеть убить. Скучноватая, неспешная картина о каких-то странствиях. Не знаю, зачем так затягивать сказ нужно было. Хотя... сама история занимательна. В ней мало интриги настоящей. Тут есть и что-то условное от 127 часов, В диких условиях и т.п. фильмов. И вестерн с максимально как бы реалистичной постановкой. Самый же смак, возможно, прибережён для терпеливых... кто просмотрел 2/3 фильма и не выключил. Вообще, так и есть, наверное: треть фильма - завязка, треть путешествие, треть - развязка. Всё просто. И оттого нудно немного. В остальном есть в фильме что-то дикое из первородного, что-то животное, страшное, отвратное. Неужели нам всё-таки в тайне такое нравится? Зачем мы смотрим и тем более снимаем такое? Кто мы такие на самом деле... жуть.

Фильм Крейга Залера увлек меня с первых же секунд и не отпускал до самых титров, сопровождаемых композицией 'Four Doomed Men Ride Out'. 2 часа пролетели незаметно, при том, что фильм имеет очень прямолинейный сюжет, скудное кол-во диалогов и почти полное отсутствие экшена, а музыкальное сопровождение ограничивается буквально несколькими композициями (и их вариациями), играющими считанные минуты. Здесь даже нет каких-либо философских 'умных' идей или разговоров на такую тематику. Казалось бы это должно поставить крест на каком-либо удовольствии, полученным от фильма, и просто бросить зрителя в глубокий сон, прямо посреди кинозала. НО нет, 'Костяной Томагавк' даст вам нечто иное. Это незабываемая атмосфера кровавого Дикого Запада, где висящий на ветке оскалившийся череп, набитый шипами, под загробную шаманскую эмбиент-композицию 'In the Defile' уже в самом начале фильма задаст тон всей картине. Все действие разворачивается вокруг четырех героев, которые отправились буквально на верную смерть, дабы спасти из плена индейцев-каннибалов (которых даже боятся и презирают другие индейские племена, называя траглодитами) похищенных сограждан, а именно второго помощника шерифа - Ника - и ассистента доктора - Саманту. В путь пошли: харизматичный шериф городка Брайт-Хоуп с глубоким чувством справедливости - Франклин Харт (Курт Рассел), его помощник - старик Цикорий (Ричард Дженкинс), муж Саманты - Артур О'Дуайр (Патрик Уилсон) и местный ковбой - Джон Брудер (Мэттью Фокс). Артур незадолго до событий фильма сломал ногу, и вынужден перемещаться с большими усилиями при помощи костыля, однако оставить свою любимую в лапах дикарей он, конечно, не может. Собственно это все человеческие ресурсы, которые смогли быть задействованы в этом маленьком провинциальном городке. Когда 'отряд' выдвигается на спасательную операцию, уже понимаешь, что впереди поджидает только скрежещущая зубами смерть. Особая манера повествования дает понять, что все идет по-серьезному. Герои могут противопоставить каннибалам пожалуй только огнестрельное оружие, заведомо уступая числом, имея в группе хилого старика и покалеченного мужчину. Не очень-то верится в счастливый исход. Затея кажется чистым самоубийством. Длительное путешествие, где гробовую тишину развеивают разве что забавные жизненные истории старого Цикория, который, кажется, рассказывает все это только для того, что бы подбодрить товарищей, кажется путешествием в мир иной, к своей смерти. Напряжение и страх. Отголоски мрачного трека 'In the Defile' прорываются в голове, ты пока еще не видишь чего-то ужасного, но оно уже окутывает местность дымкой, сковывая движение. Казалось сама судьба не дает отряду идти вперед, тормозя их всеми способами. И вот, когда слышишь загробный вой (не крик, а именно вой) людоедов, понимаешь, что точка невозврата пройдена. Древний страх липкой черной жижей растекается по долинам, холмам и горам, стекаясь к пещере дикарей-троглодитов, где конденсируясь, принимает поистине гротескный и ужасающий вид - вид собственно самих людоедов. А когда он достигает своего пика, тогда начинается бойня, бессмысленная и беспощадная. Где единственные аргументы - это револьвер и костяной томагавк, а также оглушающий и обескураживающий рев каннибалов, от которого вся отвага и смелость тут же куда-то улетучиваются. 'Костяной Томагавк' - поистине качественный и завораживающий фильм, с умело поставленными акцентами. Игра актеров не вызывает сомнений, саундтрек, хоть его и очень мало, добавлен именно туда, где произведет наибольший эффект. Операторская работа на высоте, не обходят стороной создатели фильма и красоту Дикого Запада, опять-таки обходясь без длительных панорамных пейзажей и вставок. Ничего лишнего. Только история о том, как four doomed men ride out. 9 из 10

Дикий Запад. Каннибалы напали на мирный городок и забрали из него несколько людей на съедение. Спасать пленников отправляются... Шериф Хант в исполнении Курта Рассела. Ему присущи ум и отвага, рассудительность и опыт. Плюс он выглядит хорошим семьянином, а значит как минимум ещё один человек доверил ему свою жизнь. Пожалуй, шериф - самый лучший и интересный персонаж фильма. Он вызывает симпатию, ему доверяешь, за него переживаешь. Шериф показывается таким, каким хочется видеть вообще всех представителей закона. Курт Рассел великолепен в этой роли. Помощник шерифа по прозвищу Цикорий. Милый старик, непонятно как являющийся помощником шерифа, но тем не менее. Пожалуй, самый добрый и слегка по-детски наивный персонаж. Отчего также нельзя остаться равнодушным. Находясь среди суровых мужчин, он несёт на себе бремя какой-то непосредственности, даже нелепости. Артур - муж похищенной. Любящий супруг не может оставаться в стороне, когда неизвестно где страдает его жена. Не медля он собирается в поход. Чтобы жизнь мёдом не казалась, авторы дали ему в путь сломанную ногу. На протяжении всей истории зритель будет, стиснув зубы, смотреть, как несчастный Артур изнемогает от боли в ноге. Исполнивший роль Патрик Уилсон изнемог очень натурально. Жаждущий приключений Джон Брудер. Я не совсем понял, кем является этот человек и что у него записано в трудовой книжке. Но образ построен на том, что Брудер убил сотни индейцев, он самый опытный, самый лучший стрелок, тактик, выживальщик и прочее. Кажется, что именно на этом персонаже основан мало заметный в картине чёрный юмор. Ну или некая чёрная ирония авторов. Именно Брудер развешивает сигнальную проволоку, чтобы чужие не смогли подойти к месту ночлега, и именно Брудера чуть не убивает чужак, пока тот спал. А звон проволоки слышат все, кроме него самого. Вот такая великолепная четвёрка будет идти по сюжету в очень страшное логово каннибалов. Логово реально страшное. Как только герои до него добредут - автоматически включится режим мясного хоррора. В целом, кино приятное. Да, оно неспешное и слегка тягучее, пока герои идут по прериям. Но это не делает его скучным, персонажи любопытные, диалоги интересные. А потом так и вовсе начинается тревожная финальная часть, компенсирующая любые недостатки динамики. 7 из 10

Трейлер данного фильма казался весьма впечатляющим. Эдакий хоррор-вестерн - люди едут в прерию, где с ними ВНЕЗАПНО начинает происходить ЧТО-ТО. И это ЧТО-ТО - весьма пугающее, необъяснимое, неотвратимое, как судьба, местами мерзопакостное... все это, в отличие от классических подростковых ужастиков, по взрослому - при ярчайшем свете дня... и никто не уйдет живым. На ум приходили мысли о дамокловом мече судьбы и прочих предопределенностях. Такой фильм действительно хотелось бы посмотреть. В частности, ощутить одиночество человека перед лицом природы и исследовать, какова будет реализация идеи - ужастик под солнцем. Начало фильма вполне соответствовало духу трейлера, и даже некоторая схематичность заявленных персонажей фильм не портила, равно как и тягучесть повествования, которая только нагнетала обстановку. А вот далее... (Далее не смотревшим фильм читать не рекомендую, а то вдруг что-то покажется спойлером.) Далее нас ожидает Патрик 'Выживший' 'Супермен' Уилсон (действительно, посмотреть бы на его 'баттл' с ДиКаприо - кто круче), у которого после вправления перелома волшебным образом 'проходит' вроде как заявленная по сюжету начинающаяся гангрена, и который в одиночку разбирается с десятком индейцев, передвигаясь ползком (опять привет 'Выжившему'). А потом внезапно опять начинает ходить, видимо, переломы у суперменов в прериях срастаются за пару дней. Нас ожидает фантастическая мотивация персонажей в стиле 'я инвалид, потому пойду спасать жену, заодно и себя угроблю, а жену, вероятнее всего, не спасу'. Не то чтобы мне не хотелось иметь такого мужа, готового спасти тебя ценой собственной жизни... вот только мы вроде как на реализм претендуем. А в жизни такие вещи делать - форменный идиотизм, который заканчивается смертью всех заинтересованных лиц. Про мотивацию индейцев даже и говорить не хочется, настолько все печально. Прибежали, убили, похитили, убежали... зачем? А почему тогда весь городок не вырезали сразу, возможность же была? Ну и вишенкой на торте - после такого трейлера ожидалось, что в сценарии нам продемонстрируют хоть какой-то сюжетный мистический заворот в стиле 'все не так, как казалось'. Однако то ли товарищи сценаристы перебрали с реализмом... то ли перебрали с чем-то еще... Либо же если в фильме все является тем, чем кажется (шли искать каннибалов, и ВНЕЗАПНО таки нашли каннибалов), то, наверное, должен быть какой-то посыл нравственный, что ли, который бы объяснял, зачем это вообще было снимать. Быть может посыл тут в том, что кушать людей нехорошо? А то ж мы не знали... Видимо, предполагалось продемонстрировать зрителям великую любовь героя, ради спасения которой он готов на все... но такими убогими методами лучше бы это не демонстрировать. Что в фильме хорошего? Начальный пролог, несколько диалогов, шериф в исполнении Курта Рассела, солнце и степь да степь кругом... Можно ли было исправить ситуацию? Безусловно. Залатать сюжетные дыры и либо нагнать мистики, либо хотя бы не раскрывать сразу основную сюжетную интригу - о том, кого герои собираются искать в прериях. На завершение процитирую другой фильм, как раз более удачный: 'С какого-то момент появился вопрос 'Зачем?' Вот и у меня появился. Зачем это было снимать и зачем это было делать так? 5 из 10

Следует сказать, что я новичок в теме вестернов и привлекся к просмотру исключительно из-за хоррор-составляющей. Вообще, радует тенденция мешать классику с другими жанрами, которые способны пощекотать зрителю нервишки. Очень не хочется раскрывать подробности, поэтому ограничусь лишь общими комментариями, без конкретики. Если вы ждете от фильма активного развития событий, нагнетания саспенса, крутых перестрелок, погонь и драк в салуне, то тут надо сказать словами шерифа в исполнении Курта Рассела: 'Надо постараться взять себя в руки и успокоиться'. 'Костяной томагавк' выстраивает свою историю исключительно на диалогах, которые составляют большую часть хронометража. Благо, времени для этого много, ибо это неспешное роуд-муви, а главных героев аж четверо, среди которых один болтун. Актеры справляются со своей задачей очень хорошо, раскрывая характеры героев пусть и не в полной мере, но давая вполне конкретное представление о каждом вообщем, не обременяя лишними подробностями. Я бы сказал, в достаточной степени, чтобы заинтересовать зрителя. Завязка достаточно простая - в силу определенных обстоятельств, индейцы-каннибалы похищают женщину-доктора и еще нескольких второстепенных персонажей из небольшого городка на диком западе. Шериф, муж доктора и двое добровольцев вызываются спасти захваченных дикарями. Путь к цели неблизкий, по дороге с группой случается множество неприятностей. Что подкупает, так это реалистичность происходящего. Проблесков героизма среди главных героев не наблюдается, это вполне обычные люди, которые ошибаются и умирают. Индейцы - не какие-нибудь полумифические твари, а обыкновенные дикари, хоть и чрезмерно жестокие, даже по отношению к своим. Некоторые моменты фильм оставляет без ответов, правильность тех или иных поступков и решений остается на суд зрителя. Если задуматься, такая история могла вполне себе произойти на самом деле, что скажешь далеко не о каждом фильме. Немного не хватает зрелищности, красивой картинки. Речь не о спецэффектах, а о ландшафтах поживописнее. Будь такая - накинул бы еще балл. Следует сказать, что музыкальное сопровождение хоть и скудное, но неплохое (еще раз спасибо режиссеру). Это не хоррор, просто добротный вестерн. Жесткое, весьма реалистичное кино, которое придется по вкусу далеко не каждому. 7 из 10

В не столь отдалённом прошлом (год-два тому назад) вестерн казался если и не полностью выродившимся, то уже изрядно подзабытым и не особо популярным жанром. Стараться ради редких любителей киноделам было не особо интересно, и видных картин этого, без сомнения, очень достойного жанра выпускалось удручающе мало. Одной из лучших лент недавнего (относительно) времени по моему мнению была 'Железная хватка', следом Тарантино блеснул со своим Джанго, и где-то там ещё Джонни Депп в нелепой комедии засветился. Собственно, именно такие фильмы, как 'Одинокий рейнджер' и 'Ковбои против пришельцев' наводят на мысль об экспериментах Голливуда по созданию нового стиля в кинематографе: гибрид вестерна с фантастикой, комедией и тому подобное. Прежде такое уже имело место быть ('Назад в будущее', например), но зритель становится всё привередливее, и в поисках новых решений приходится обращаться к старым истокам. 'Костяной томагавк' представлен как очередной такой гибрид. На сей раз заявленным поджанром идут ужасы. Синопсис, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. Да, поселение подверглось набегу кровожадных дикарей. Но набег этот был единичным, и мстители устремляются в погоню с целью покарать обидчиков и вернуть близких. Идти столь малым отрядом уже, по сути, не самое умное решение, даже оправдывая свою храбрость превосходством цивилизации и наличием огнестрела. Отправиться вчетвером на вражескую территорию, где превосходящий числом противник и ориентируется лучше, и дозоры наверняка выставил - изначально самоубийственная затея. Но и оставить всё как есть - не вариант, а если дожидаться поддержки кавалерии, то спасать будет некого. Команда собрана, погоня начата. Дополнительного драматизма ситуации придаёт серьёзная травма одного из преследователей - у него нога сломана. Спросите, чего он вообще тогда попёрся, ведь наверняка обузой будет? Всё просто - среди похищенных оказалась его жена, и уговаривать парня сидеть дома и ждать готового никто даже пытаться не стал. Не с ними, так в одиночку всё равно поскакал бы. Признаться, я с самого начала довольно скептически относился к вплетению в сюжет калеки. Мне казалось, он не только напарников - он весь фильм примется тормозить, своей вознёй и воплями нагоняя тоску и скуку. Признаю, был неправ. Да, парень перемещался не особо шустро, но упорства ему было не занимать, и в итоге он весьма гармонично вписался в общий поток всего происходящего. Хотя под конец именно с ним было сделано очень грубое допущение, способное испортить уже успевшую сформироваться репутацию. Ну да оставим это на совести создателей. Из прочих героев наибольшее впечатление производят шериф и щеголеватый усач в белом костюме. Все такие уверенные, справедливые и твёрдые, как камень. Что касается ужасов, то их в картине нет. Есть пара кровавых неприятных сцен, но сомневаюсь, что можно отнести это к ужасам. Наличие каннибалов в фильме тоже ни на что не влияет - это просто агрессивные дикари из пещеры. Довольно колоритные, стоит отметить. Понравилась идея способа их общения. В целом, кино получилось очень даже удачным. 'Костяной томагавк' - весьма неплохой представитель жанра вестерн и верный пример того, что жанр этот вовсе не выродился и уверенно начинает возвращать угасший было зрительский интерес. 7 из 10

'Костяной томагавк' - очень стильный вестерн с элементами хоррора, который рассказывает о небольшом отряде из нескольких мужчин, отправившихся на поиски племени кровожадных каннибалов, похитивших жену одного из участников сей экспедиции. И в целом это все, что кроется в сюжете. Завязка простая, но рабочая, учитывая сеттинг картины и личную вовлеченность одного из центральных персонажей. 'Костяной томагавк' - лента с довольно медленным повествованием, что, наверно, кого-то может оттолкнуть. Но лично мне удалось погрузиться в повествование, наблюдая за весьма нелегким путешествием главных героев. Фильм обладает своей энергетикой, настроением, пропитывая происходящее какой-то магнетической атмосферой, что не дает оторваться от экрана, даже если ничего особенного на этом самом экране и не происходит. Здесь, наверно, следует отдать должное постановке и операторской работе. В иных фильмах даже за экшеном не наблюдаешь так пристально, как здесь за дорогой четверых уставших мужчин. Кстати говоря - каст в фильме замечательный. Не нуждающийся в представлении Курт Рассел, Мэттью Фокс, который, к сожалению, после 'Лоста' так и не смог пробиться в высшую лигу, и Патрик Уилсон. Компанию им составил Ричард Дженкинс, который лично мне малознаком, но тем не менее очень аутентично вписался в ленту, и подаренный им образ удался на славу. Как это часто бывает, удачный каст обеспечивает если не половину, то как минимум треть успеха ленты. После небольшой экспозиции и весьма внушительного повествовательного отрезка с нелегким путем наших героев, финал ленты почти полностью занимает экшен в здешнем его понимании. Никаких крутых перестрелок с луками против ружей, конечно, не будет, но пострелять ковбоем по каннибалам представиться возможность. Вся эта часть, как и остальная картина, смотрится весьма приземленно, но в то же время жестко. Вердикт: 'Костяной томагавк' - это грязный, жестокий и суровый вестерн, который во многом развеивает культурные мифы о веселом ковбойском Диком Западе. Конечно, это все еще кино, что-то приукрашивающее, где-то привирающее, но все же бескомпромиссное настолько, насколько позволяет художественный фильм. Хорошая лента, рекомендую.

Некогда один из самых популярных на Западе кинематографических жанров, вестерн, вот уже практически полвека бесстыдно мертв. Находившиеся когда-то на пике славы Джон Уэйн и Клинт Иствуд, смотрящие в камеру с пронизывающим насквозь прищуром, теперь навсегда остались кумирами американских обитателей домов престарелых. Теперь же, если какой-то современный режиссер и возвращается к историям про Дикий Запад, то практически в 99 случаях из 100 он преследует цель смешения жанра вестерна с хоррором, драмой или, что бывает чаще всего, трэш-пародией на голливудскую классику. Начинающий режиссер С. Крэйг Залер в своей первой работе «Костяной томагавк» решил попытаться опровергнуть эту устоявшуюся тенденцию и снять абсолютно классический вестерн, в котором во главу угла поставлены диалоги, характеры персонажей и долгое путешествие, которое, как это бывало часто в таких лентах, переживут далеко не все действующие лица. Правда, дожать до конца свой концепт постановщику при всем старании все же не удалось. Начинается «Костяной томагавк», как любое ковбойское роад-муви, с жесткого убийства. В небольшом городке Сияющая Надежда происходит похищение местного помощника шерифа и молодого врача, которых, по слухам, утащило в свое логово местное племя индейцев-каннибалов, чей уровень культурного развития застопорился где-то 5-7 веков назад. На помощь будущим жертвам кулинарных изысков туземцев отправляются четверо отважных мужчин: шериф, местный франт, муж похищенной девушки и престарелый работник отделения полиции. Максимально разношерстным персонажам предстоит найти логово индейцев, не растеряв по дороге боевого закала, взаимопонимания, а главное — собственных жизней. С первых же кадров «Костяной томагавк» всем своим видом пытается показать свою преемственность фильмам мертвого жанра. Уже начальная сцена с бандитами, перерезающими глотки случайным путникам, настраивает на нужный лад. Мол, это Дикий Запад, братишка, свои представления о морали и законности можешь оставить дома. С развитием истории это ощущение только усиливается. Вообще эта лента, пожалуй, самое взрослое во всех смыслах кино, которое мне довелось увидеть в этом году. И дело здесь даже не в натуралистично показанных сценах жестокости и частых крепких словечках из уст персонажей. Просто «Костяной томагавк» берется за темы, которые редко сейчас можно встретить в современном кино. Например, главный конфликт сюжета, конечно же, заключается не в поисках жестоких каннибалов, а в попытках режиссера схлестнуть между собой непохожие характеры главных персонажей. Все самое интересное здесь происходит во время долгого пути героев к своей заветной мстительной цели. Шериф Франклин в исполнении Курта Рассела, изначально отправляющийся в дорогу ради спасительной операции, в какой-то момент трансформирует свою цель в банальную и жестокую ненависть и желание вне зависимости от буквы закона покарать виновных. Красавчик Джон Брудер оказывается закоренелым убийцей, а пастух с перебитой ногой из ноющего религиозного фанатика превращается в человека, который слову божьему предпочитает пулю из верного кольта. Залеру удается блистательно, а главное, гармонично сталкивать героев лбами, при этом не забывая напоминать, что в те суровые времена даже самые просвещенные жители Америки не слишком далеко ушли от самых закоренелых дикарей. Получается у постановщика и выдерживать правильный стиль происходящего на экране. Бескрайние прерии, воющие по ночам койоты, герои, которые с каждым днем пути становятся все грязнее и озлобленнее, поджидающие под каждым кустом мексиканские бандиты — ни на одну секунду осознание, что ты смотришь классический вестерн, тебя не покидает. Операторская работа и правильный монтаж здесь выполнены настолько правильно, что, как и во времена «Хорошего, плохого, злого», двухчасовой абсолютно камерный фильм смотрится на одном дыхании. Заслуга в этом также лежит и на актерском составе, который, понимая, что здесь не получится сфальшивить, выкладывается на 100 процентов. Серьезно, даже жуткий Мэттью Фокс, знакомый всем по роли Джека из сериала «Lost», выглядит здесь более чем достойно. Кстати, его персонаж здесь — самый неоднозначный герой. Актеру удалось пробудить у зрителя чувство восхищения и уважения к хладнокровному убийце. Такого от него трудно было ожидать. Есть у «Томагавка» и очевидные проблемы, которые лежат на поверхности. Понимая, что все же потянуть такой хронометраж в одном жанре у него не получится, режиссер под самый конец просто поворачивает происходящее на 180 градусов и показывает нам вместо вестерна кровавый фильм ужасов, да с такими подробностями, которые и не снились «Американской резне бензопилой». Кому-то такой резкий переворот ритма может показаться слишком уж наигранным и откровенно неуместным. Также в фильме из всех щелей торчат уши малобюджетного андеграунда. Декорации здесь практически не меняются, а некоторые неудачные дубли, очевидно, решили лишний раз не переснимать из-за ограниченного монтажного бюджета. Из-за приведенных выше проблем повествование кажется несколько неровным. То ограничения бюджета дают истории фальшь, то каннибалы начинают напоминать одержимое демонами племя представителей потустороннего мира. Но при всех своих минусах «Костяной томагавк» можно назвать одним из самых необычных и интересных фильмов этого сезона. Очевидно, что начавший так бодро свою карьеру Залер еще покажет нам интересное кино, а все любители вестернов получат отличное блюдо к рождественскому столу. Правда такое кино понравится далеко не каждому, да и для коллективного просмотра оно вряд ли подходит. Это очень интимная история, которую было бы даже лучше посмотреть дома в одиночестве. Но сходить в кино вам это может и не помешать. 7 из 10

По совету знакомых решил ознакомиться с данной лентой. На позитивный лад настраивали и фамилии актеров, в особенности, Патрика Уилсона, любимого мною по 'Астралу' и 'Заклятию'. Просмотр ожиданий не оправдал, но обо всем по порядку. Сюжет не замысловат, герои едут спасать похищенных дикарями друзей. Однако я и не ожидал от фильма неких сюжетных хитросплетений. А вот чего я и правда ожидал, так это того, что повествование будет разбавлено парой-тройкой лихих ковбойских шуточек или несколькими интересными событиями разбавляющими движение героев к заветной цели. Но я этого не увидел. Были какие-то попытки, вроде бандитов-мексиканцев и кражи лошадей, но все это было подано настолько скомкано и невнятно, что не оставило после себя ровным счетом никаких воспоминаний. Продолжительность фильма весьма велика, и в определенный момент я поймал себя на мысли, что мне невероятно скучно. Динамика просто нулевая. Ну хорошо, допустим, создатели картины и не ставили перед собой цели показывать нам лихие перестрелки и драки - не тот посыл, но, в таком случае, я не могу понять, чем оправдана столь внушительная продолжительность ленты. К актерам особых претензий нет. Что им предложили, то они и сыграли. Но вот сами образы главных героев не впечатлили, они картонные и какие-то пресные, неживые. Смерти героев вызывают эмоциональный отклик не больший, чем смерти кровожадных дикарей. Героям не сопереживаешь, а это уже серьезное упущение. Не понравился общий посыл фильма, каким я его увидел. Дикари плохие, они кровожадны, беспощадны, занимаются инцестом, безбожны, да и вообще каннибалы. В общем, полностью заслуживают свою незавидную участь в виде смерти от пуль героев. В этом плане показательна фраза цивилизованного индейца-информатора в начале фильма - 'Они нам не братья'. То есть проклятые дикари сами заслужили свою участь, отказавшись принимать блага цивилизации. Они сами виноваты во всем. Это они жестоки и безмозглы, как безумные звери, а совсем даже не колонизаторы, пришедшие на их земли и подвергшие народ индейцев геноциду. Они монстры, а монстры должны умереть. Позволю себе не согласиться. Лично у меня, куда большую неприязнь вызвал маньяк Брудер, который, по собственному признанию, лишил жизни 116 индейцев, в числе которых были женщины и дети и нисколько об этом не сожалеет, ибо они, видите-ли, виновны в смерти его семьи. Неубедительный мотив. Не верится, что индейцы просто так вырезали семьи - это как-то больше свойственно продвинутой европейской цивилизации. Но даже если и так, наказывать весь народ за преступление нескольких его представителей - верх ума и просвещенности. В моем представлении, Брудер, как человек цивилизованный, знакомый с понятием морали, является злом в куда большей степени, чем дикари, поведение которых, как поведали нам сами создатели картины, обусловлено их животной натурой. Короче, индейцы опять плохие и сами во всем виноваты, отличный урок для молодых американцев, которые смогут судить о реальности на основании данного фильма. За это еще один жирный минус. Концовка получилась какой-то не логичной. Не буду опускаться до спойлеров, скажу лишь, что на протяжении фильма каннибалы убивали белых бесшумно и супер эффективно, у меня даже создалось впечатление, что это какие-то невидимые демоны, стрелы которых летят точно в цель. Но, вероятно, под конец и они устали от раздутого хронометража, прицел у них сбился, стрелы полетели в молоко, а искусственный интеллект снизил уровень сложности. Иначе я просто не могу объяснить, как раненый герой, c одним револьвером, смог сделать то, что ранее не получилось у всего отряда, в числе которых находился и серийный убийца индейцев. Все можно списать на хитрость придуманную персонажем Уилсона, но мне это показалось притянутым за уши. Итого. Весьма посредственный и невероятно скучный вестерн, с минимумом действия, большой продолжительностью, неинтересными героями и банальным и нелогичным финалом. Быть может, любителям жанра и стоит посмотреть, чтобы составить собственное суждение, но людям незаинтересованным, можно смело проходить мимо, ничего не потеряете. Кстати, фильм 'Людоед', находящийся в рекомендациях к 'Костяному томагавку', понравился мне несравнимо больше, вот его я действительно советую к просмотру. 2 из 10

Возвращение к жанру вестерн, смешанное с современными веяниями кинематографа, привело к тому, что стали появляться ранее немыслимые сплавы жанров. В данном случае мы имеем «хоррор-вестерн», как его окрестили сами создатели. Сама идея, строго говоря, не нова и уже получала то или иное распространение в первую волну популярности вестернов. Но в те времена это были бесхистростные ужастики категории B, а здесь мы имеем картину хоть и со скромным бюджетом, но с именитыми актёрами. Фильм повествует о четырёх протагонистах с Дикого Запада (героях Курта Рассела, Патрика Уилсона, Мэттью Фокса и Ричарда Дженкинса) и их противостоянии монструозным индейцам-каннибалам. Старый добрый приём – возьмите героев, поместите в нестандартную ситуацию и узнайте побольше об их душевных травмах и переживаниях. Таким образом мы узнаем, что шериф Франклин сделает всё что угодно для защиты городка; Артур – парень простой, но ответственный; Цикорий – хоть и старик, но всё-таки способен спасти положение; Джон – джентльмен со своими собственными планами и целями. Более глубокое раскрытие черт персонажей предназначено для нагнетания густой атмосферы боли и жестокости неосвоенных земель. Все актеры (за исключением, разве что, Патрика Уилсона – ну не похож он на ковбоя с Дикого Запада, и нескольких второстепенных ролей) сыграли прекрасно: я бы с удовольствием посмотрел бы ещё одну картину о похождениях их квартета. Недостатков у фильма два, но вполне серьёзных. Во-первых, как сказано выше, Патрик Уилсон. Во-вторых, это затянутость второго акта. Такое чувство, что режиссеру необходимо было заполнить чем-нибудь фильм. Многие сцены во время путешествия героев не несут смысловой нагрузки, не раскрывают персонажей и просто добавлены для увеличения экранного времени. Однако, можно сослаться на неопытность режиссёра. Вывод: несмотря на малый бюджет и некоторые смысловые провалы, «Костяной томагавк» – качественный камерный фильм формата вестерна старой школы с элементами gore и слегка размытой атмосферой. 6 из 10

Последнее время в западном кинематографе стала отчётливо наблюдаться тенденция возвращения к собственной классике в виде разнокалиберных вестернов, видимо конвейеры по производству мейнстрим-блокбастеров не справляются, штампуя порой, весьма бракованные экземпляры, в которых наблюдается один и тот же сценарный косяк. От пародийной комедии Сета МакФарлейна, до вполне серьёзной цветастой ленты датчанина «Спасение», от минималистского «Медленного запада» до сурового «Возвращенца» и «Омерзительной восьмёрки», где-то на границе шестнадцатого года затерялся не менее интересный авторский проект от С. Крэйга Залера, известного в современных писательских кругах как создателя нескольких хмурых новелл и сценариста одной, до боли малобюджетной ленты про тюрьму-психушку. Его новый сценарий был срежиссирован им же, за более достойный бюджет, позволивший привлечь в проект известных актёров, которые и составили основную команду в ленте «Костяной томагавк», ставший ещё одним новым вестерном, определённо достойным внимания, в первую очередь тем, что поставлен очень консервативно и сдержанно, отличаясь от своих современников наличием серьёзных составляющих от жанра триллер с элементами хоррора. Режиссёрский дебют Залера определённо состоялся, поскольку лента, начинающаяся со сцены перерезания глотки одному спящему путнику и мимолётной встречи двух бандитов с разукрашенными воинами местного племени аборигенов, продолжается в довольно спокойном ключе, по бытовому демонстрируя замедленную жизнь в городишке с типичным лучезарным названием. Основных героев в картине четверо, поэтому неспешный ритм, который берёт лента, позволяет присмотреться к каждому, предоставив зрителю решить за кого стоит болеть больше в их грядущем путешествии в «голодающие долины», где предположительно находится, изолированное от внешнего мира, племя индейцев-людоедов. Ответственный и фактурный на вид шериф городка Хант, его старенький помощник Цикорий вместе с бывшим военным, а ныне излишне прилично для глубокой провинции одетым Брудером, и сломавшим накануне ногу пастухом Адамом О'Двайером, после жестокого ночного убийства в конюшне и похищения симпатичной жены последнего Саманты, решают добраться до логова каннибалов. Сея разношёрстная компания, принимая во внимание хромого, который стал по умолчанию главным героем, под аккомпанировку редко появляющейся в фильме музыки, в создании которой, являясь ещё музыкантом, поучаствовал сам Залер, не обещает повышению темпа повествования, наоборот «Костяной томагавк» предлагает насладиться прериями дикого запада во всей своей песочной гамме. Дав понять, что фильм может запросто свернуть с диалогового, и порой заунывного зрелища, обременённого словно главные герои-путники вечно ноющей ломаной ногой Адама, превратившись в одно мгновение в остросюжетный триллер на лоне пустынной природы ранней Америки, сюжетная постановка не даёт предупреждений в виде музыки или медленно создающегося напряжения. Выглядя как типичный вестерн, не обременённый визуальными решениями или операторскими приёмами, фильм Залера изначально сохраняет еле уловимое ожидание опасности, к которой неумолимо приближается четвёрка, в шансах на победу которой верится всё меньше и меньше. Удивительно, но даже в таком аутентичном представлении истории остаётся место для редкого тонкого юмора, относящегося к персонажам и их привычкам, запоминающегося и сильно контрастирующего с закономерно возникающими размышлениями о том, кто умрёт первым, а кто выживет. «Костяной томагавк» удачно вплетает в историю племя людоедов, окрашивая их тела цветами, подобно горным породам, сливающимися с окружающей местностью, на просторах которой всё чаще раздаётся их удручающий вой, аккумулирующий в подсознании ужасающие фантазии об их методах приготовления пищи. Одна сцена подобного уже запоминается и никак не хочет теряться среди впечатлений даже по прошествии нескольких дней, вероятно Залер добился необходимого эффекта, когда ожидаемая кровь, которая неизбежно будет пролита, впечатляет не настолько сильно, как несколько грубых взмахов разделочного костяного топора, рассекающего человеческую плоть. Бороться с ужасом, поджидающим в «голодающих долинах» помогают актёры, которым определённо подходят роли персонажей Дикого Запада, среди которых самым жёстким требованиям для традиционных представлений шерифа отвечал Курт Рассел, давненько не появлявшийся в достойном кино. Его блюститель закона Хант как подобает людям, носящим значок, груб, строг и вменяемо жесток, когда как его помощник Цикорий, сыгранный совершенно неузнаваемым здесь Ричардом Дженкинсом, является как раз-таки источником некоего временного умиротворения, когда тот заводит свой очередной рассказ. Ставший известным после бесконечно запутанного сериала об острове, Мэттью Фокс вполне подошёл-бы к подобной роли врача в антураже вестерна, но двухчасовой с хвостиком хронометраж ленты не позволил пробыть с героями дольше, как и с Патриком Уилсоном, играющим хромого беднягу Артура, отправившегося несмотря ни на что спасать свою жену. Актёрский талант Уилсона был заметен уже с «Леденца» и через многочисленные изгнания домашних демонов, спасения человечества и расследований близ заснеженного Фарго, он законно получает практически главные роли, которые, как в данном случае, хочется превратить в мини-сериал где ногу свою он вылечит. «Bone Tomahawk» отличается от подобных классических вестернов отсутствием различных клише, приятно присутствующих в каждой ленте о ковбоях, за исключением двух современных «заснеженных» собратьев по жанру, и отмечает потенциал С. Крэйга Залера не только как музыканта, писателя и сценариста, но как умелого постановщика затягивающего и отчасти шокирующего кино, что заставляет ждать его следующих проектов. 7 из 10 -Господи Боже...(глядя в подзорную трубу) -Что? Что там? -Жаль, что у меня её не было, когда я ездил на родео.

Вестерн умер уже давно. Можете мне возразить, дескать каждый год выходит как минимум несколько серьёзных фильмов в этом жанре, многие из которых номинируются и получают награды. Это чистая правда, но если присмотреться к таким фильмам внимательнее, то мы увидим либо очередной ненужный ремейк, либо того хуже – чистую стилистическую оболочку из лошадей, ковбоев и винчестеров, под которой скрывается что угодно, но только не вестерн. Таков «Мертвец» Джармуша, таков тарантиновский «Джанго», таков и «Костяной томагавк» за авторством начинающего режиссёра Крэйга Залера. «Томагавк» – это самый странный компот из перебродивших жанров, что я встречал за последний год. Причем в данном случае слово «странный» нельзя заменить эпитетами «необычный» или «оригинальный». Если говорить о синонимах, то в первую очередь на ум приходит слово «мутный». Во вторую очередь – «несуразный». Есть много примеров, когда мультижанровые картины вызывали настоящий фурор, однако в случае «Костяного томагавка» лично мне сложно изобразить восторг. Решение Крэйга Залера совместить классический вестерн с не менее классическим хоррором про семейку каннибалов, зверствующую в американском захолустье, несомненное достаточно свежее, но вот его реализация оставляет желать лучшего: для хоррора фильм слишком ровный и скучноватый, а для вестерна – чересчур мясной и трэшовый. Вообще, именно проблемы с ритмом портят основное впечатление от просмотра «Томагавка». Если в завязке неспешность картины мне даже импонировала, и я был готов отвесить Залеру пару лишних баллов за столь плавное и обстоятельное повествование, то ближе к середине этот сомнабулический темп стал раздражать. Вместо того, чтобы нагнетать давление (это хоррор или нет!?), Залер постоянно стравливает саспенс по пустякам, сюжет льётся самотёком, не ускоряясь ни на йоту даже в кульминации. В итоге мы имеем два с хвостиком часа хронометража, из которых полчаса можно вырезать даже не напрягаясь – фильм бы только оживился без этих сонных, затянутых эпизодов и целого десятка лишних сцен. Слей всю эту водичку, и «Томагавк» похорошеет просто в разы, но Залеру, очевидно, было жаль резать собственное кино – типичная ошибка новичка. Но хрен бы ней, с этой скукотой, я уверен, что есть множество зрителей, которым лёгкая тормознутость «Томагавка» даже понравится. Как ни крути, но фильмы с медленным темпом выглядят очень солидно и лощено, и будь это единственным недостатком картины, я бы закрыл на него глаза. Но чем глубже в прерии, тем толще недостатки. Начать хотя бы с того, что в «Костяном томагавке» напрочь отсутствует какая-либо глубина. Хоть вы меня режьте, хоть тыкайте носом в замечательные оценки западных критиков, но для меня фильм пуст. Содержательная часть здесь явно от хоррора про людоедов, так что смысл можно даже не искать. Много ли смысла в картинах «У холмов есть глаза» или «Поворот не туда»? Увы. Другое дело, что «Костяной томагавк» не обладает даже десятой долей той динамики и саспенса, что имелись в этих подростковых ужастиках. Вот актёрская игра – да, она присутствует. Здесь тебе и колоритный Курт Рассел в роли сурового шерифа (разминается перед тарантиновской «Восьмёркой», не иначе) и действительно порадовавший Мэттью Фокс, исполняющий здесь лучшую роль за всю свою кинокарьеру. Но увы – за их персонажами нет совершенно никакой глубины, они действуют так, будто ни разу в жизни не слышали слово мотивация. Для вестернов пятидесятых такие картонные герои пришлись бы в самый раз, но сейчас они выглядят нелепо. Ну и в качестве контрольного выстрела в голову: у «Костяного томагавка» слишком уж много косяков в сюжете – я говорю о тех моментах, в которые не поверит даже ребёнок. Не хочу детально расписывать их в рецензии (спойлеры неизбежны), но просто скажу, что сложно воспринимать всерьёз историю, которая на каждом шагу вызывает недоверие мелкими оплошностями. Здесь тебе и жена главного героя, которая после многодневного плена у индейцев-троглодитов выглядит так, будто провела это время в салоне красоты за укладкой волос. Здесь и главный герой, который даже со сломанной ногой демонстрирует чудеса ловкости и выносливости… Справедливости ради – немного скажу и о плюсах ленты. Безусловно, в иные моменты «Томагавк» демонстрирует сильнейшую атмосферу, густо замешанную на мрачной безнадёге и тщетности. Никакой уверенности в том, что хорошие парни неизменно победят, здесь нет – и переживание за героев немного усиливается. Также мне очень понравилась завязка – медленная и взвешенная, прекрасно знакомящая с героями и манящая обещаниями чего-то потрясающе мрачного и жуткого. И хотя обещания по большей части не сбылись (в сравнении с какой-нибудь «Техасской резнёй», безликие уродцы из «Томагавка» производят на удивление жалкое и унылое впечатление), но первый акт истории вышел у Залера действительно мощным. Такой вот странный вестерн, такой вот странный хоррор. Вроде бы и снято достаточно грамотно, но до чего же скучно и затянуто… Вдобавок глаз постоянно цепляется за редкие моменты халтурной грубости и непонятной избирательности в показе жести. То нам демонстрируют подробную разделку живого человека на мясо, то стесняются нормально показать судьбу ключевых героев – персонажи умирают как-то глупо, за кадром, будто режиссёру на них плевать. Не удивлюсь, если так оно и есть. Стоит ли смотреть «Костяной томагавк»? Да, если вы дичайше угораете по старым вестернам и ужастикам про людоедов из глубинки. Фанатам Курта Рассела и Мэттью Фокса тоже можно глянуть под настроение – хорошие актёры немного вытягивают фильм из пучины безликости. Во всех остальных случаях «Томагавк» можно с лёгким сердцем обходить стороной. Слишком уж скучный.

Прочитав даже столь короткий и сухой синопсис, все равно чувствуешь неуемное щекотливое желание тихонечко глянуть одним глазком. Каннибализм на Диком Западе, несколько приятных актеров не самой последней плеяды, бюджет (а для подобных фильмов миллион - уже очень пристойные деньги). Фантазируешь на тему того, как бы в таком антураже снял Руджеро Деодато, вспоминаешь шизофренический оскал Роберта Карлайла в 'Людоеде'. В общем, предвкушаешь потенциально увлекательное зрелище, 2 часа крови и внутренностей на фоне красивых североамериканских пейзажей. И тебя обманывают. Хотя нет, обманываешься ты сам. Легко и изящно. Если уж совсем начистоту, то микс из вестерна и хоррора не так уж и экзотичен, и тот, кто ищет, всегда найдет. Ведь сама эстетика освоения запада Северной Америки изначально несет в себе ворох мифов и суеверий о проклятом золоте, злых одичалых дикарях и их развращенных духах, о байках про странствующих джентльменов в фетровых костюмах, продающих самые заветные желания за такие бесполезные в условиях выживания на диком западе вещи, как душа например. Достаточно ознакомиться с 'Джоной Хексом' (серией комиксов, а не противоречивой экранизацией), чтобы осознать весь потенциал мистических и хоррор-мотивов, связанных с ковбойцеиндейцами. Другое дело, что подавляющее большинство представителей жанра вестерн-хоррор являет собой такой лютый и бескомпромиссный b-movie, что подковы сводит даже у любителей самого глубокозакопанного эксплоитейшна. Озорная короткометражка 'Хороший, плохая и зомби', культовый гость из 50-х 'Зверь из горной пещеры', мало кому известные полоумные герои жанра 'Брошенный умирать' и 'Быстрый и немертвый', недавнее нечто 'Ковбои против пришельцев' (хоть и не хоррор почти, но все-таки), трилогия 'От заката до рассвета' наконец... Трудно не заметить куда и каким калибром сознательно целят создатели такой продукции. Были и качественные, даже почти мейнстримовые фильмы, но, увы (а то и к счастью) таких представителей в разы меньше. Жанр текущее положение дел более или менее устраивает. Но вот так бывает, что раз в несколько лет и Курт Рассел отращивает солидные усы и бороду для одного вестерна, а попутно снимается в другом. Вот тут то, именно с уже примелькавшегося образа Вешателя из грядущей 'Омерзительной восьмерки', и надо было начинать замечать подвох, тот самый, который и привел к самообману. Вместо интригующего, но потенциально проходного ужастика о каннибалах-индейцах, нам предлагают авторский, вдумчивый и атмосферный вестерн со сквозной хоррор-линией. Вместо игры в кошки-мышки и брутальных сцен обеденного перерыва индейцев-трудоголиков, нам предлагают наблюдать за размеренной, неторопливой погоней, умышленно 'реалистичными' (читай реалистично неловкими, оттого и напряженными) сценами перестрелок, и размышлениями о вине людей друг перед другом. Вместо пикантных подробностей о предпочтениях в выборе самых диетических частей тела на завтрак - чувство растущего недоверия и даже некая глубина четверых главных персонажей. Кто говорит, что это плохо? Только самолюбие, стыдливо моргающее вашими глазами. Потому что смиряешься с обманом быстро, настраиваешься на нужный лад, и в итоге заключаешь, что перед тобой редкий и достойный представитель авторского триллера, какие в свое время мог снимать и Пекинпа, будь у него желание сталкивать героев своих фильмов с 'мясной' стороной зла. То есть тут нет (ну ладно, почти нет) вольностей и закрытия глаз на логику, присущих жанру хоррора по умолчанию. Ибо акцент и основная мысль заключается не в противостоянии героев племени каннибалов как таковому, а в раскрытии характеров людей, согласившихся или вынужденных жить в неизвестных, чужих местах и условиях, где к ним даже сама природа относится как к вирусу. Они недоверчивы и без промедления уничтожат то, что хотя бы в перспективе представляет опасность для жизни. Будь то хоть пара странников ночью, хоть целое племя милых полуголых парней, увлекающихся экстремальным костяным пирсингом и живущих на своей земле неизвестно сколько по своим правилам. И кто здесь прав, а кто виноват, ответить сразу не получится. Взяв настроение у 'Предложения' и ремейка 'Поезда на Юму', авторы органично вплели в него классический поисковый сюжет, разбавили противостоянием с 'монстрами', и преподнесли все это в грузной, немного спотыкающейся, порой усыпляющей, но между тем, на удивление монолитной конструкции. Высидеть 2 с лишним часа без перерывов на перекур большинству будет тяжело, но этот хронометраж оправдан, ведь малое количество героев и действия должно быть грамотно уравновешено раскрытием образов и созданием атмосферы. А она тут недружелюбная и густая. То, что доктор прописал. Персонажей мало, мотивация у половины спорная, но по ходу дела об этом перестаешь задумываться, потому как понимаешь, что так или эдак поступать тоже вполне себе можно. Пройти путь от начала и до конца получится не у всех, но это даже не спойлер, а законы жанра. Большинство смотрящих в любом случае данный факт осознает уже заведомо. Но это не лишает фильм нескольких неожиданных сцен. Вообще, беспристрастная и в чем-то даже апатичная манера повествования, оживляющаяся только в последние 40 минут специально для тех, кто все-таки до конца надеялся на хоррор, тут только на пользу: окружение выглядит серым и холодным, действия персонажей зачастую противоречивы, а развязка в кои-то веки кажется более или менее справедливой. И если уж окончательно смиряться с самообманом и признавать себя облапошенным, можно заметить интересную тенденцию в современном вестерне: он живет за счет авторского подхода. За счет так называемого 'гиперреализма' в описании весьма обыденных для жанра вещей, как те же перестрелки и ночевки у костра. Стереотипы и клише сломаны, теперь истории о ковбоях и индейцах приобретают злобу и серые тона вместо черного и белого. Даже когда речь идет о каннибализме. Это не хоррор. Это не развлекательное кино. В нем есть минусы, что неудивительно ввиду первого режиссерского опыта Залера. Но это компетентный и напряженный вестерн, в котором интересно следить за судьбами героев. Только не обманывайтесь.

Снимать кино всегда было достаточно сложной и рискованной задачей. Ведь всегда есть риск, что твоё творение не придётся по вкусу зрителям и даже похоронит твою карьеру без шанса на реабилитацию. Особенно в рамках жанра вестерн, который уже давно снискал славу одного из самых проблемных жанров кино. Ведь подарив миру огромное количество культовых хитов в лице трилогии режиссера Серджио Леоне и других канонических фильмов вышедших в ”золотой век” жанра, сам жанр окончательно исжил себя. Таким образом, как кинематографисты не трудились, вернуть былую популярность жанра увы не удалось. Похоже эту оплошность и решил исправить своим фильмом режиссер С. Крэйг Залер. Безусловно данный проект с самого начала интриговал тем, что создатели ленты решили скрестить на экране два абсолютно не сочетаемых на первый взгляд жанра вестерна и фильма ужасов, на что до режиссера данной ленты С. Крэйг Залера не решался пожалуй никто. Это создавало огромные перспективы перед создателями, но и огромное недоверие, когда скрестив вестерн с фантастическим боевиком режиссер Джон Фавро выдал достаточно спорный фильм “Ковбои против пришельцев”. Возложив на картину огромные надежды практически сразу же понимаешь, что к сожалению фильм режиссера С. Крэйг Залера последовала аналогичная трагическая судьба. Ведь обещая достаточно интересное сочетание вестерна и фильма ужасов, фильм практически сразу же создаёт впечатление абсолютной несостоятельности в умении раскрыть данный фильм как в качестве вестерна, так и фильма ужасов, а вместе так уж тем более. Казалось бы, декорации, костюмы, пустынные локации и общий антураж фильмов жанра вестерн присутствует, но во всём этом ощущается абсолютная эмоциональная пустота. В том числе и в приставке жанра фильмов ужасов, которая на фоне данной ленты нисколько не пугает, сколько позволяет парочку раз впечатлится достаточной натуральностью и жестокостью экранного насилия. Но увы не более того. Особенно на фоне практически сведенной к минимуму музыке композиторов картины. Словно создатели ленты не согласны, что именно музыка обеспечивает фильм необходимой атмосферой вне зависимости от жанра. Начав смотреть фильм, настраиваешься на абсолютно ровное распределение элементов обоих жанров. Когда как на деле первые полтора часа картины представляют одно сплошное бла-бла-бла. Когда как жанр фильмов ужасов заступает на экран лишь в последние пол часа экранного времени и тут фильм безусловно оживляется. Но однозначно этого оказалось куда меньше, чем зритель мог ожидать и чем обещали создатели ленты на стадии производства. Да и сам сюжет ничем особым увы не блещет. Всё достаточно шаблонно и прозрачно. Тем не менее, смотреть фильм интересно на фоне достаточно интересных персонажей, вполне не глупых диалогов и эффекта ожидания кульминации, когда до конца не понятно, выживут ли герои ленты после столкновения с племенем каннибалов, или же нет. Безусловно радует фильм с точки зрения актерской игры. Было невероятно приятно увидеть актера Курта Рассела, которого довольно таки давно не было видно на широком экране в громких картинах (за исключением седьмого “Форсажа”). Сыграл он очень сильно и пожалуй его персонаж выделяется на фоне остальных куда характерней. Очень хорош Патрик Уилсон, персонаж которого малость таится на втором плане в первой половине ленты, но неожиданно и очень ярко раскрывается во второй. Хороши и Ричард Дженкинс и Мэттью Фокс, который из которых очень достойно вписался в столь яркий квартет харизматичных персонажей картины. Жалко лишь Лили Симмонс не дали возможности раскрытся в полную силу. Сама актриса вполне хороша собой и видно, что она старается, но только чрезмерная картонность и серость её героини в рамках истории не позволяет ей произвести полное впечатление и даже запомнится. 5 из 10 Костяной томагавк – это однозначно не то уникальное сочетание жанра вестерн и фильмов ужасов, который нам обещали создатели картины. Кино безусловно не плохое, но увы не раскрывающееся в полную силу ни в качестве вестерна, ни в качестве фильма ужасов. Разве что, малость сглаживая впечатление достаточно крепко поставленными финальными 30 минутами экранного действия.

На сегодняшний день существуют очень много хорроров самых разных видов и на любой вкус. От паранормальщины до маньяков - все что может напугать человек скорее всего уже было отснято в качестве фильма ужасов. Я не особый фанат жанра, однако все же подобных фильмов пересмотрел много и после просмотра Костяного томагавка был приятно удивлен - такого я еще не видел. Фильм представляет собой натуральный вестерн-хоррор и это смотрится гораздо лучше чем звучит. Сюжет фильма не очень сложен, как и персонажи - ну это для жанра типично. Просто на стандартный городок на Диком Западе нападают странные, ужасные дикари, а главные герои им противостоят. Поразительно как органично оказывается солнечные пустынные пейзажи, шляпы и револьверы сочетаются с кровью, насилием и саспенсом. Фильм умудряется если не пугать, то как минимум держать зрителя в напряжении, что является главным требованием к работам такого жанра. Снято все добротно - хорошая картинка, костюмы и постановка, как и натурально выглядящие кровавые сцены, способные впечатлить даже насмотренного зрителя. Конечно, все еще это не блокбастер и не кино на все времена, но в своем жанре это очень хороший представитель за счет оригинальной концепции и качественной реализации. Любители хорроров должны оценить. 7 из 10.

Костяной томагавк является одним из тех фильмов, что награждают зрителя за ожидание и в концовке взрывают внимание разгоном событий и резким сюжетным поворотом. Фильм рассказывает о судьбе спасательной группы из 4х человек, отправившейся спасать пленников от рук дикарей-индейцев, терроризировавших небольшой городок на диком западе. Все 4 персонажа идут лицом к смерти по своим личным причинам. Тон фильма до самого конца не дает понять чего ожидать зрителям и это играет ключевую роль в этой картине. Это сильно заставляет переживать за главных героев. Абсолютно весь фильм кому-то из основных персонажей больно или неприятно от происходящих событий. Это именно тот вестерн, прекрасно показывающий всю безысходность изначально провальной затеи главных героев. Костяной томагавк - медленное авторское кино с интересными диалогами, откровенно кровавыми сценами и отлично переданной атмосферой вестерна. Несмотря на малый бюджет и некую затянутость фильма С. Крэйг Залер доказал, что может заинтересовать любителей вестерна.

Картина Крэйга Залера 'Костяной томагавк' выполнена в стиле роадмуви-вестерна и повествует о походе четырёх мужчин в глубины Дикого Запада с целью освобождения пленников у индейцев - троглодитов. Фильм камерный, с ограниченным числом героев, что и неудивительно при бюджете в неполные 2 миллиона долларов. Фильм не рассчитан на широкую аудиторию, поскольку имеет ряд специфических особенностей (элементы хоррора, расчленёнка, минимум экшена). Большую часть хронометража составляют диалоги, любителям масштабных перестрелок и погонь 'Костяной томагавк' не придётся по вкусу. Сюжет двухчасового полотна развивается крайне медленно, хотя и небезынтересно; зато к финалу приходит осознание, что время потрачено не зря. Четыре совершенно разных по характеру, профессии и другим критериям мужчин - шериф Хант (Курт Рассел), ковбой Артур (Патрик Уилсон), франт и рекордсмен по количеству убитых индейцев Брудер (Мэттью Фокс) и помощник шерифа Цикорий (Ричард Дженкинс) - направляются в лагерь троглодитов (несмотря на предупреждения о опасности), чтобы свершить правосудие. Общий посыл картины - выполнить мужской долг, сохранить честь, дать восторжествовать справедливости. Это круто и заставляет максимально сопереживать героям. Актерская игра на уровне, да и локации подобраны с умом: атмосфера Дикого Запада воспроизводится с достаточной точностью, чтобы в неё поверить. В картине мало музыки, которая обычно сопровождает действия главных героев, отчего она, впрочем, только выигрывает. На мой взгляд, фильм получился законченным и достаточно интересным. Финал 'как в жизни', романтикой здесь особо и не пахнет. Кому смотреть? Любителям вестернов, диалогового кино. Сюжет хоть и до банальности прост, но упакован качественно и со вкусом, за что большое спасибо режиссёру. 'Томагавк', со своей неспешностью и специфичностью получает от меня 7 из 10

Несмотря на то, что данный фильм сочетает в себе все составляющие жанра 'вестерн' и немного, но всё же, элементы жанра 'ужасы'. Интригующие моменты здесь поставлены именно так, чтобы исполнить свою функцию по назначению. Интересно подобранный актёрский состав главных героев составляет разнообразную палитру характеров и убеждений, что в свою очередь даёт наибольшее погружение и привязанность к эти героям. Атмосферу вестерна передаёт хорошая работа оператора. Но самое главное наступает в самом конце фильма. Именно в конце зритель обдумывает все последствия событий в фильме, и пытается понять почему всё происходило именно так а не иначе, так как если бы не произошли не значительные мелочи, из-за которых сюжет разворачивается именно таким образом, то были бы другие последствия. И да, поступок главного героя заслуживает высокой оценки. 7,5 из 10

Костяной томагавк - один из тех фильмов, ощущение от просмотра которого, достаточно сложно описать. Это не классический вестерн - по типу Хороший, плохой, злой; не сопливая мелодрама в мире дикого запада; не кино про “Ковбоя Мальборо” … Костяной томагавк - фильм повествование. Знаете, такое кино по притчи, которые бывалые ковбои рассказывают усталым путникам за рюмкой виски в придорожных барах. От таких барных историй обычно многого не ждёшь, так, слушаешь для того, чтобы скоротать время, но если она рассказана хорошим собеседником, то может чертовски завлечь. Правда, обычно, у этих историй, есть одна проблема: как бы хорошо они не были рассказаны, должного эффекта не будет, если слушатель в них не поверит. Так же и с этим фильмом. У него отличный актёрский состав, хорошая картинка, в нем прекрасно передана атмосфера беспощадного дикого запада… Но всё это не заставит вас полюбить кино, если вы не поверите в происходящее на экране. И как только вы начнёте искать в этом фильме недочёты – находить в нем плюсы будет всё сложнее. Отсюда, наверное, столь полярные мнения об этом фильме и всего 6.5 в графе оценки. Слишком уж авторским получилось.

Как непечально, интерес к вестернам в 21 веке очень мал. Лишь в последние годы, благодаря Тарантино, с его Джанго и восьмеркой, вестерн получил второе дыхание. 'Костяной томагавк' – уникальный представитель жанра. В нем довольно органично сплетается классический вестерн и фильм ужасов. Получился интересный гибрид, пугающий своим реализмом и не дающий заскучать ни на минуту. Актеры в фильме прекрасны. Каждый на своем месте, никто не тянет одеяло на себя. Но особенно хочется отметить двух: Мэтью Фокса, который не появлялся на экранах со времен 'Остаться в живых', у которого получился хладнокровный, расчетливый колоритный персонаж. И великолепного Курта Рассела. Он является украшением картины. Его шериф получился харизматичным законником, который повидал в жизни много, и его мало что может удивить. Стоит отметить, что кроме пышных усов и тяжелого взгляда, шерифа Ханта ничего не роднит с Рутом Вешателем из 'Омерзительной восьмерки'. Абсолютно разные персонажи. В картине нет провисающих мест, все снято бодро и интересно, напряжение растет с каждой минутой, а финал так и вовсе оставляет зрителя в легком потрясении. Фильм вам может понравиться из-за актеров, атмосферы и сюжета, может не понравиться из-за реализма и натуралистичности, но равнодушным вас он точно не оставит. 8 из 10