отзывы и рeцензии

Блондинка в эфире: отзывы и рeцензии

Миловидная телеведущая Меган Майлз, буквально накануне расставшаяся с бойфрендом, поддавшись на уговоры подруг и нарядившись в шикарное и весьма откровенное жёлтое платье, идёт тусить в клуб. Там она знакомится с симпатичным барменом и отправляется шалить к нему домой, что, следует заметить, совсем не похоже на обычно скромную и правильную Меган. Посреди ночи она получает сообщение о том, что её приняли на престижную должность ведущей утренних новостей и по-тихому сваливает. Только вот незадача – телефон она забывает у нового знакомого, а машину за парковку в неположенном месте отогнали на штраф площадку. И теперь нашей Меган предстоит долгий и тернистый путь на другой конец Лос-Анджелеса, который станет для неё самым настоящим путём позора (именно так правильно переводится название фильма). На первый взгляд всё в этом фильме дурацкое и довольно вторичное: фабула, шутки, типажи, сюжетные коллизии и т.п. Всё это мы, казалось бы, уже видели в комедиях Джадда Апатоу и прочих «Похмельях в Вегасе». Однако есть в этой искромётной комедии нечто притягательное. Искренность какая-то (попсово звучит, но тем не менее). А главное, что этот фильм можно считать весьма неплохим путеводителем по Лос-Анджелесу, причём далеко не по фасадной его части. Этот известный на весь мир (и, кстати, очень криминогенный) город предстаёт перед зрителем лишённым своего традиционного голливудского лоска и гламура. Героине, которую из-за весьма экстравагантного одеяния все принимают за проститутку, приходится продираться сквозь каменные джунгли гетто города ангелов, который то и дело демонстрирует свой звериный оскал. За какие-то несколько часов Меган предстоит столкнуться лицом к лицу чуть ли не со всеми пороками этого, на первый взгляд, райского места: уличной проституцией, наркопритонами, продажными копами, войной банд и многим другим. Однако самым мерзким является не всё вышеперечисленное, а банальная человеческая предвзятость – качество уравнивающее подавляющее большинство людей на земле от мала до велика не хуже сна и отправления естественных потребностей. И самое страшное в этой самой предвзятости то, что у каждого, кто ей оперирует всегда, сука ВСЕГДА, найдётся оправдание. Ну да, проще плюнуть в морду соседу, чем пройти сквозь зеркало. При большом желании можно даже воспринимать картину как некую пародию на «Город бога» или как смешную (хотя куда уже смешнее) версию «Альфа Дога», но «Блондинка в эфире» это всё же лёгкая, пусть и не поверхностная комедия, призванная в первую очередь развлекать публику. Социальный подтекст представлен здесь как бы между прочим, а посему лишён излишней назидательности и пафоса, а оттого более ударен. Нужно просто хорошо вглядеться (без микроскопа, конечно, а то ещё спгс начнётся, но всё же). Грубо говоря Лос-Анджелеский андеграунд представлен здесь без лишнего драматического флёра, а жители гетто выглядят куда живей и интересней глянцево-силиконовых голливудских звездулек разной степени тупости и унылости, главными проблемами которых являются автотраффик, папарацци и отсутствие вай-фая в химчистке. Ненадолго причастившись к филиалу ада на земле, Меган Майлз словно бы обрела новое рождение – превратилась из типажа в человека из плоти и крови. Заодно и парня себе под стать нашла – чудика и концептуалиста, ибо только чудик и эпический концептуалист (ну или просто бомж) может не иметь в L. A. своей тачки и рассекать вместо этого на автобусах и метро. Ах да, вот ещё вспомнил (типа заметки на полях), в городе ангелов внезапно таки есть метро. Почему внезапно? Да потому что большая часть жителей ни сном ни духом. Справедливости ради метро есть лишь только в самом Лос-Анджелесе, а многие люди живут во всяких Беверли-Хиллзах и прочих Венайсах. Это всё агломерация (или конгломерат - всегда их путаю, а гуглить лень). Кроме всего прочего нельзя не отметить хорошую игру обычно невыразительной Элизабет Бэнкс. Её героиня вызывает искреннее сочувствие и некое умиление, не такое как котики, а нормальное (да, я разбираюсь в сортах умиления). В общем девочка молодец. У меня всё.

Такие фильмы, как «Блондинка в эфире», можно смотреть только под особо солнечное и смешливое настроение, или от нечего делать. В моем случае это был явно второй вариант, когда все возможности чем-то себя увлечь окончательно закончились. Привлекли в картине симпатичные главные герои и, наверное, все. Скажу честно, с миссией «развлечь» фильм вполне справился и даже понравился. Есть в нем что-то цепляющее, что заставляет его смотреть с интересом, а не дожидаться, когда же это все закончится. Способ построения сюжета – это, определенно, квест, когда героине приходится бывать в местах, о которых она разве что могла говорить в своей новостной передаче. Фильм наполнен, как и многие игры упомянутого жанра, самыми разными персонажами из разных слоев общества, с разными особенностями, но точно не обычными. Собственно, весь юмор строится на взаимодействии героини с этими людьми, к которым она не привыкла, к общению с которыми была не готова. Несмотря на изнашивающийся по мере развития картины внешний вид героини, смеяться хочется не над ней, а над ситуацией ее путешествия, сама же она вызывает сочувствие. Кажется нелепым и глупым то, что девушка оказывается совершенно одна после утраты хоть чего-то, что связывало бы ее с внешним миром, будь то деньги, документы и телефон. Есть какая-то ирония в том, что она совершенно наивно мечтает получить телефон для связи (безусловный рефлекс), и при этом совершенство данной техники сегодня одновременно ее обезоруживает, т. к. какие-то базовые навыки, потребности отсутствуют, и в ситуации наличия связи у нее, скажем так, нет нужной информации, чтобы сделать звонок, т. к. в нормальной ситуации подобная информация была не нужна к запоминанию своей головой. Это не может быть упреком для нее, или для любого другого человека, но это портрет современного человека в целом, когда очень многое взяли на себя различные устройства, что делает человека зависимым от них в принципе, и беспомощным, если этих устройств его лишить. Удивительно, но в определённой мере в фильме раскрыт парадокс уникальности или обычности человека в большом городе. Пока героиня не надела знаменитое желтое платье, она была одной из многих, пусть и очень красивой. У нее был обычный бойфренд, обычная работа, умудряющаяся быть скучной даже несмотря на интересную область, обычные мечты. Но стоило его надеть, как она привлекла внимание, получила неожиданные проблемы, но и неожиданные преимущества. Весь ее путь – это и возвращение в привычный мир, ведь бежит она с определенным стремлением, и бегство из этого знакомого мира, ведь увиденное и пережитое заставляет – банальность – изменить взгляд на вещи, а значит, и ориентиры. Желтое платье неожиданно выделяет ее из толпы, и это выражается не только в том, что на нее оглядываются на улице. У нее просто появляется отличительный признак, которым она раньше не обладала. Из-за этой неожиданно выразившейся индивидуальности ее замечают и начинают с ней взаимодействовать, выделяя ее из многих. Даже если к героине обращена неприязнь, можно сказать, что она была бы меньше, не будь героиня так вызывающе оригинальна. К банальностям и отношение иное. Однако будет неправильным сказать, что весь секрет преображения героини в платье. Неприятности заставляют ее думать, а она не глупа. Она бывает и хитрой, и милой и какой угодно, в зависимости от ситуации. Мы неожиданно узнаем что-то о ее прошлом – ее личном прошлом – и вот она уже конкретный человек, а не условная красотка в желтом. Есть что-то и в финале картины. То, что героиню вдруг называют преступницей, кажется похожим на неприязнь власти (в том числе и СМИ), общества к своим членам, которая, впрочем, взаимна. Героиня ведь насквозь положительна, и ее правонарушения возникают от безысходности, когда она оказывается неспособна получить помощь. Это не такая уж маленькая проблема, если подумать. Любые потрясения, возмущения, протесты возникают вот так – от беспомощности и невозможности что-то сделать мирным и легальным путем. В данном случае мы имели счастье наблюдать за лайт-версией такого происшествия. А надо всего лишь быть не безразличными друг к другу. Любовная линия в этом фильме, конечно, тоже есть. Причем в роли нового возлюбленного мы видим очень приятного внешне актера. Интересно, что персонаж вроде ничего особенного не делает, не очень много говорит, но в этом и секрет его положительности: обстоятельный, спокойный и не проявляющий себя плохо персонаж. Возможно, не проявляющий себя хорошо напрямую, но и не проявляющий себя плохо. В этом секрет симпатии, я полагаю. Пожалуй, сказать о картине мне больше нечего. Фильм развлекательный, в первую очередь, достаточно динамичный, не скучный. Нельзя сказать, что в него заложено много идей, мыслей, но и пустым его не назовешь. Очень приятный фильм почти без пошлого юмора и, повторюсь, с очень приятными героями. Я, к слову, была очень удивлена, когда узнала реальный возраст актеров, ведь кажется, что это картина о молодых и для молодых. Ничего плохого, просто лишний раз восхитилась ими. 7 из 10

Блондинистая телеведущая Меган Майлз, преимущественно позиционирующая себя как 'хорошая девочка', после бурной дружественной попойки, ознаменовавшейся отрывом на полную, включая все прелести небезопасного секса с привлекательным незнакомцем и, естественно, стахановцем литературного пера, в прямом смысле. оказалась на дне. На дне Лос Анджелеса, который открылся ей, хорошей девочке из Техаса в стильном развратном платье цвета обкуренной канарейки, с очень неожиданной стороны. В своей последней по счету режиссерской работе, фильме 'Блондинка в эфире' 2014 года, известный американский комедиограф Стивен Брилл, самой удачной картиной которого до сей поры был исключительно фильм 'Миллионер поневоле', отыгрывает на первый взгляд стандартный жанровый квест, отпуская во все тяжкие очередного незадачливого главного персонажа, в данном случае, стереотипно положительную на первых порах блондинку-телеведущую Меган, отправляя ее по заданной свыше траектории из пункта А в пункты В и С, попеременно находя приключения на свою сексуальную пятую точку и светлую голову. Хорошей девочке, которая явно жила в иной плоскости реальности, предстоят более чем своеобразные испытания, ибо хуже быть принятой за кого-то другого, не став при этом таки этим самым малосимпатичным и порочным 'другим'. Такой сюжет изначально не может претендовать на вящую новизну, но удивительным кажется финальный эффект фильма, который не стремится на всем своем протяжении к упоению китчем и безвкусицей, оставляя немало дополнительного пространства для финальных реляций, высказанных в сугубо ироническом тоне, и для нового сюжетного твиста, ибо Брилл, поступательно разгорячаясь, но не уходя в безвкусный отрыв тотальной пошлости, ловко меняет гротеск на романтику, давая при этом обобщенный портрет современного общества в телеэкране и вне его. Общества, подчиненного перманентной охоте за горячими новостями и обжигающими сенсациями с терпким привкусом желтопрессности, но как итог - всеобщей же пресности. 'Блондинка в эфире' относится к той редкостной ныне чрезвычайно комедии глупых ситуаций и гротесковых положений, которая при всей очевидной шаблонности современного комедийиного жанра как такового стремится объять необъятное, то есть и рассмешить, и заставить задуматься ровно настолько, насколько режиссер счел это необходимым, не уходя в излишне прямолинейное морализаторство или туман излишних намеков, не пытаясь втискивать ленту ни в узкие рамки типической романтической комедии(мелодраматический твист вообще отыгрывается режиссером в финале), ни в раздольные пространства взрослого хэнговера, ибо пробуждение и отходняк центральной антагонистки едва ли не стопроцентно синонимизируют всей тоддфиллипсовской франшизе о плохо завершившихся мальчишниках. Но тем примечательно и знаменательно, что Стивен Брилл знает меру и не увлекается всеми прелестями дарованного ему взрослого рейтинга. Его гораздо больше интересуют те довольно колоритные типажи, которыми он населил с явным наслаждением дно Города Ангелов, и которые на поверку оказываются едва ли не центральными носителями морали фильма, которая с одной стороны бичует современное телевидение и его основных персон, завязанных исключительно создание собственного благопристойного имиджа в то время, как зрителей регулярно купают в фекалиях разной степени их отборности(впрочем, героине Элизабет Бэнкс после всех злоключений будет даровано и искупление, и внутренняя трансформация - разум возобладает над наживой, хотя и в крайне извращенном виде). Брилл - реалист с довольно тонким чутьем материала, потому его ленту можно воспринимать и как вариацию столь разных по идейному наполнению лент, как 'Переключая каналы' и 'Теленовости'. И хотя эти типажи довольно узнаваемы, как-от сахарный главный герой или дуэт наитупейших копов, в которых отчетливо виден намек на аналогичных в 'Симпсонах'(они, впрочем, так и остаются предметами в статике), для картины, изначально легкой по тональности, 'Блондинка в эфире' или, если угодно, 'Прогулка позора' смотрится по-настоящему самобытно и, что важнее всего, ярко. И совсем не по цвету платья. 7 из 10

Образцовая телеведущая Меган Майлз (Элизабет Бэнкс) мечтает о повышении. Шанс подворачивается, но из двух претенденток боссы центрального канала выбирают не ее. Вдобавок Меган бросает бойфренд, и ей не остается ничего другого, как напиться с подружками. Ведущая просыпается в квартире бармена Гордона (Джеймс Марсден), с которым познакомилась накануне - без денег, телефона и машины, но с хорошей новостью. Утром на студию приедут будущие работодатели, которые забраковали ее конкурентку. Вот только как попасть на работу? Начнем с того, что Элизабет Бэнкс - хорошая актриса. И желтое платье, в котором ее героиню постоянно принимают за девушку легкого поведения, ей к лицу. Но как-то неправильно сильной стороной комедии называть тот факт, что исполнительница главной роли хорошо выглядит. Элизабет, зачем ты в это ввязалась? Режиссер Стивен Брилл трижды номинировался на Золотую малину и поучаствовал в съемках печально знаменитого 'Муви 43'. Засветилась там и Бэнкс - вполне вероятно, что не самый очевидный тандем возник на этой почве. Также Брилл известен сотрудничеством с Адамом Сэндлером, но еще на заре карьеры комика - тогда дела у того шли все-таки получше, чем сейчас. Впрочем, сложив один и один, можно прийти к очевидному выводу. К элите жанра Брилл не относится, а его репутация позволяет понять, чего можно ожидать от очередной работы постановщика. По дороге на студию Меган, естественно, попадает в различные нелепые ситуации - эдакий набор анекдотов про блондинку, в которых, впрочем, героиня не соответствует общепринятому образу. На ее пути встречаются агрессивно настроенные проститутки, туповатые копы, благородные наркодиллеры, озабоченный ребенок и похотливый таксист, который забавно ругается по-русски. Брил четко расставляет маячки - мол, вот здесь нужно смеяться. Но чтобы отреагировать должным образом, приходится уж слишком подыгрывать режиссеру - как в тех сериалах, где закадровый смех является обязательным условием, а не следствием удачной шутки. Довелось услышать мнение, что в фильме прекрасно и - что главное - смешно показана атмосфера даунтауна Лос-Анджелеса. Если это действительно так, то оценить юмор по достоинству смогут далеко не все – глядишь, не каждый бывал в Городе Ангелов. Ну а без знакомства с подноготной и контекстом, 'Блондинка в эфире' выглядит надумано и глупо. В своей тарелке тут смотрится только, играющий роль наркомана Пуки - есть подозрение, что этот парень действительно сидит на крэке. А Бэнкс и Марсден могли бы потратить время на что-то более стоящее. Жаль, что некоторые артисты гонорар ценят выше, чем свой талант. 5 из 10

Телеведущая Меган (Элизабет Бэнкс) проходит собеседование на шоу престижного телеканала, но ей отказывают. Меган с горя напивается с подругами и идёт в отрыв. Проснувшись у парня, с которым познакомилась ночью, она не может найти свой телефон и звонит себе домой с его номера. На автоответчике - сообщение от продюсера: её всё-таки выбрали, представители телеканала придут посмотреть её утренний эфир. Меган выбегает из дома - но машину увез эвакуатор. Начинается её 'стыдная прогулка' через самые неблагополучные районы Лос-Анджелеса. Комедия с названием, как у песни P!nk, обещала повеселить безбашенным юмором. Действие - как песня ('Walk of shame' означает путь девушки, которая ночевала не дома и вынуждена утром идти в той же одежде). Любопытно было бы сосчитать, сколько раз героиню Элизабет Бэнкс в фильме обозвали шлюхой. Основная проблема Меган - транспортная: ранним утром без машины, телефона и денег из одной части города в другую просто не добраться. Попутно возникают новые: похотливый таксист-чучмек, плохо говорящий по-английски; полицейские в наряде, присматривающие за проститутками; даже банда наркоманов, называющих Меган не иначе как 'сучка из телевизора'. Наблюдать за чередой идиотских ситуаций, в которые попадает блондинка в жёлтом платье, довольно весело. Тем более Элизабет Бэнкс - отличная актриса, умеющая великолепно отыгрывать реакции (это она играла в другой комедии положений - 'Зак и Мири снимают порно'). Есть даже некоторая мораль: что-то вроде 'Не суди по первому впечатлению и не относись ни к кому свысока, не зная обстоятельств, - иначе потом будет стыдно'. Впрочем, какую-либо культовость (наподобие 'Мальчишника в Вегасе') 'Блондинка в эфире' вряд ли обретёт: ситуации повторяются и через какое-то время наскучивают - сценарий Стивена Брилла весь фильм играет на одной ноте (Меган принимают за шлюху). Есть несколько гомерически смешных сцен - лучшая, по-моему, с неграми-наркодилерами - но самоповторы и избыток плоских и глуповато-пошлых шуток смазывают общее впечатление. В весёлой компании фильм будет смотреться что надо, но в кино идти, на мой взгляд, не обязательно.

Телеведущая Меган Майлз (Элизабет Бэнкс) мечтает перейти работать на более популярный канал. Меган – разумеется, блондинка, как она сама себя называет, хорошая девочка, почти без скелетов в шкафу. Но одна ночь все меняет. Одна ночь в Лос-Анджелесе. Не в том, который мы привыкли видеть – с красивыми пляжами, успешными людьми и роскошными особняками. После кутежа в клубе и ночи с симпатичным незнакомцем (Джеймс Марсден), блондинка в ярком платье канареечного цвета оказалась на самом дне Города Ангелов, более того, без машины, денег, паспорта и мобильного телефона. На протяжении всего фильма Меган пытается успеть на важнейшее собеседование. На ее пути встречаются, кажется, абсолютно все, кроме нормальных адекватных людей. Это и проститутки, принявшие ее за конкурентку, и похотливый таксист из Восточной Европы, коих много и в нашей столице, и до противного глупые полицейские, и богобоязненные хасиды, и корыстные школьники, и драгдиллеры-афроамериканцы (будем политкорректны). Кстати, именно последние вызывают наибольшую симпатию. При ближайшем рассмотрении они оказываются отзывчивыми и милыми. А то, как они называют Меган Майлз – «сучка из телевизора» - звучит даже трогательно. Впрочем, не стоит забывать, что это комедия. А потому, блондинка оказывается не в стране ужасов, а скорее в классической Стране Чудес, где все вышеперечисленные персонажи оказываются абсолютно безопасны и даже дружелюбны. В общем, удачи телеведущей не занимать. А вот с чем ей не повезло, так это с подругами (Джиллиан Джейкобс и Сара Райт). Они до противного глупы (да-да, ровно так же, как полицейские). И, несмотря на то, что создатели фильма попытались нас убедить, что и глупость иногда помогает – верится с трудом. В остальное (безопасную «дорогу позора», неожиданный, но счастливый исход, собеседования, хэппи-энд в личной жизни), как ни странно, – верится легко. Потому что в сказку верить приятно. И, наверное, иногда полезно. — Прошу, проходите. — Это что, какой-то лофт? Ты что, хипстер? — Нет, не хипстер, не получается отрастить бороду. Отмечу также удачный выбор актрисы на главную роль. Ведь именно на ней, по сути, весь фильм и держится. Режиссер Стивен Брилл остановил свой выбор на Элизабет Бэнкс. И нисколько не прогадал. Она не только радует даже мой женский взгляд, но и потрясающе правдоподобно передает каждую эмоцию, коих за ночь ее героине пришлось пережить массу. В дополнении к этому, ее героиня располагает к себе искренностью, находчивостью и тем, что является полной противоположностью анекдотичному образу блондинки. Не могу не затронуть свою любимую тему – перевод названий фильмов, а точнее – их адаптация (как, вероятно, считают те, кто этим занимается) для российского зрителя. Да, фильм о блондинке, да, она телеведущая, но это не повод называть картину «Блондинка в эфире». Оригинальное название «Walk of Shame» куда ближе к истине. Это английская идиома, обозначающее что-то вроде «дороги позора», по которой 90% фильма с невероятным обаянием прыгает на каблуках Меган Майлз. Если копнуть глубже в философию, то можно предположить, что пройдя эту дорогу, а вместе с ней и некий обряд «очищения», успешная телеведущая, не знавшая жизни по ту сторону экрана, переродилась, переосмыслив многие стороны своей жизни. Я та, кем больше не являюсь. Я не надежная и не идеальная. И если уж я рассказываю новости, то это должна быть правда, а не этот тупой текст. В целом, фильм легкий, добрый, веселый. Он не содержит классического «американского юмора». В нем минимум пошлости и глупости. Его вполне можно даже пересмотреть, чтобы отдохнуть и хорошенько посмеяться в компании друзей. 8 из 10

Не то чтобы я был разочарован этим фильмом, поскольку сразу садился смотреть его с намерением увидеть типичную американскую комедию, не имеющую возможности открыть мне что-то новое в этом жанре. И «Walk of Shame» полностью оправдал эти ожидания. Стоит, наверное, начать с того, что режиссер данной ленты – Стивен Брилл – и ранее ничем выдающимся не отметился, на его счету одноразовые комедии с Адамом Сэндлером «Миллионер поневоле», «Никки, дьявол – младший», настолько же проходная комедия с Оуэном Уилсоном «Школа выживания» и эпизод из трешового «Муви 43». Стоило ли ожидать от него какого-то откровения в жанре американской комедии? Что касается актерского состава, то можно сказать лишь одно: актеры играли никак. То есть, не хорошо, но и не плохо. Просто никак. Элизабет Бэнкс, ранее замеченная мной только в «Трех днях на побег» использовала стандартный набор актерских шаблонных комедийных средств (хорошая девочка, пьяная девочка, потерянная девочка, испуганная девочка, злая девочка, снова хорошая). Эпизод ближе в конце, где она облизывает стекло на штрафстоянке, я считаю уже даже перебором. Как полагается в таких комедиях, у героини Бэнкс есть две подружки – одна «гламурная дура», другая «боевая девчонка». И, конечно же, смазливый парень, который обязательно должен в конце киноленты прийти к ней на помощь. Тут его роль исполнил Джеймс Марсден («Люди Икс», «Трасса 60»). Думаю, из вышесказанного можно понять, что сюжет этого фильма целиком и полностью соткан из штампов и шаблонов американских комедий (как, к сожалению, и большинство представителей этого жанра). К тому же, это кино вдобавок еще и принадлежит к когорте комедий, паразитирующих на концепции фильма «The Hangover», то есть, приключения, основанные на последствиях бурной пьянки и последующей частичной амнезии. В общем, делаем вывод, что, как обычно, современный жанр комедии, за редкими исключениями, не может дать зрителям ничего нового и вяло барахтается в трухе своих многочисленных фильмов-клонов. Но посмотреть один раз «Wakk of Shame» (названный нашими гениальными переводчиками «Блондинка в эфире», хотя традиционная семантика слова «блондинка» вряд ли подходит к главной героине) вполне можно, хотя бы для того, чтобы просто расслабиться и не включать мозги, учитывая, что фильм даже вызывает в некоторых местах улыбку и, в целом, довольно бодро держит у экрана.

Во-первых, большой привет людям, которые переводили название фильма, и таким образом идиоматическое выражение 'Walk of shame' (что в переводе с английского означает путь девушки домой, после того, как она просыпается у незнакомого парня, но все окружающие знают о произошедшем, потому что она одета в то же самое, в чем была накануне) трансформировалось в грубо вырубленное 'Блондинка в эфире'. Возможно, наши прокатчики решили таким образом завлекать зрителей, просто объяснив смысл фильма в самом названии. Окей, главное потом, если надумается сиквел, не называть его 'Блондинка в эфире 2', например, а то будет как с 'Мальчишником', который был уже и не в Вегасе, а вот название оставил. К номеру. Уже который раз так получается, что я иду на фильм, не строя никаких иллюзий, понимая, что мне, скорее всего не понравится, но результат меня переубеждает в этом. Перед просмотром я еще и начиталась американских критиков, которые обругали фильм по чем зря. В общем, я была готова ко всему самому плохому, что только могло бы произойти. Однако не так страшен черт как его малюют. Сам сюжет прост до невозможности: типичная 'хорошая девочка' (и весь фильм нам на это прямым текстом не укажет только ленивый) на один единственный раз уходит в загул, а просыпаясь, понимает, что ее жизнь не так уж и плоха, и что ей предлагают повышение, но вот до работы нужно добраться из неизвестного ей района, где она оказалась, приехав к парню, с которым она познакомилась в клубе. По пути она попадает в те еще приключения, заводит знакомства с наркоманами, убегает от полицейских, которые принимают ее за 'ночную бабочку', крадет велик у ребенка. Все эти ситуации сдобрены самым настоящим и столь часто критикуемым американским юмором. Стереотипные шутки про наркотики, про афроамериканцев, про бандитские кварталы Лос-Анджелеса. И самое неожиданное, это действительно смешно. Сразу хочу предупредить, что фильм не зря с рейтингом 'R'; не любите подобный юмор - лучше воздержитесь от просмотра. Хоть и плоских шуток ниже пояса нет, но сама по себе атмосфера слегка резонирует с общепринятой. Что сказать, этот фильм - бенефис Элизабет Бэнкс, и она неплохо справляется с центральной ролью. Она способна держать на себе внимание и лично у меня не вызывала никакого негатива. Еще здесь есть Гиллиан Джейкобс (знакомая по сериалу 'Сообщество') в роли лучшей подруги главной героини; и Джеймс Марсден (тот самый 'новый знакомый'). Образы второстепенных персонажей соответствуют своему определению, однако разбавляют картину, привнося в нее юмор. Любовная линия, намой взгляд, немного притянута за уши, но, видимо в современном кино без нее никак, однако лично меня этот факт очень смутил (в реальной жизни так себя никто не поведет). Но о реализме здесь вообще и речи не может идти, поэтому, фильм лучше смотреть, отключив логику, а не задавая вопросы в стиле 'а почему она сразу не поехала к подруге?' 'а почему она просто не сказала нормальным и адекватным людям кто она?' и т.д. Поскольку главная героиня, Меган Майлз, девушка, то и юмор преимущественно женский и, обыгрывающий тематику 'шутки про женщин'. Есть откровенный сексизм (привет, современный мир, и современный юмор), а есть просто поверхностные и шутливые реверансы. Фильм очень сильно не дотягивает до уровня того же первого 'Мальчишника', но смотрится довольно легко и время пролетает практически незаметно. Да и вообще 'Блондинка' - очень гротескная картина, где помочь человеку в беде могут наркоманы и бездомные, а не стражи порядка, например. Мне кажется, это очень показательный пример в контексте современного общества. 7 из 10

Сегодня мы поговорим о кино необычного, для моего вкуса, жанра, а именно о комедии, да о не просто комедии, а об американской комедии. Я не большой поклонник этого жанра, и всячески стараюсь избегать просмотра подобных фильмов, но прошлая неделя выдалась слабой на кинопремьеры, а 7 мая, в нестандартный для кинопремьер день, состоялся первый показ фильма “Блондинка в эфире” с Элизабет Бэнкс в главной роли. Посмотрев оригинальное название, я в очередной раз убедился в гениальности наших локализаторов, и до сих пор не могу соотнести название «Блондинка в эфире» и «Walk of shame», что можно трактовать как «Дорога позора / Позорная прогулка» Честно говоря, трейлер, который я видел перед «Человеком – пауком. Высокое напряжение» меня не впечатлил, и я не ожидал чего - либо сверхъестественного, но к моему огромному удивлению этот фильм мне понравился, и я искренне смеялся на протяжении всех полуторачасов. В чем секрет? Поговорим как раз таки об этом. Режиссером, да и сценаристом выступил Стивен Брилл, который специализируется на комедиях, и каждая из них получала хорошие отзывы от зрителей, но, определенно, “Блондинка в эфире” - лучшая его работа. Фильм получился динамичным, что нехарактерно для комедий, и каждая сцена логична и не дает расслабиться. Естественно, сомнений в хэппи энде не возникает с самого начала, только вот концовка совершенно не такая как ожидается, но не буду спойлерить. Пошлости в фильме минимальное количество, что не характерно для американских комедий, а все сцены поставлены и срежиссированы очень качественно. Главную роль, как я уже говорил, сыграла Элизабет Бэнкс на счету которой уже 51 фильм, и это при учете, что свою карьеру она начала только в 1998 году. Не плохой карьерный рост, и он в полной мере оправдывается актерской игрой, которая и в фильме “Блондинка в эфире” на высоте. Элизабет удалось передать весь спектр эмоций героини в ее нелегком путешествии. К тому же, вид Элизабет бегающей на протяжении полутарочасов в коротеньком платье так же понравится, честно говоря, кроме юмористической составляющей, я ждал когда платье задерется несколько нескромно в нужных местах, правда я был крайне удивлен, узнав, что Элизабет на самом деле 40 лет, и у нее уже есть двое детей. Вот бы всем так горячо выглядеть в 40 лет. Несмотря на комедийный жанр, комедия “Блондинка в эфире” показывает и проблемы современного общества - невозможность безвозмездно получить даже минимальную помощь. К тому же люди в настоящее время всегда судят по обложке, не вникая в суть проблемы и жизни человека. Ну да не будем о грустном, ведь фильм, как и должна комедия, заканчивается хэппи эндом, правда не совсем таким как ожидается вначале просмотра. Да и сам сюжет в целом кажется несколько надуманным и притянутым за уши, но, учитывая все положительные эмоции, полученные от данного фильма, подобные промахи можно и простить. Наступили очередные майские праздники, и если хотите расслабиться и посмотреть качественный. смешной и легкий фильм, то бегом в кинотеатр. Редко появляются американские комедии подобного уровня.

Уже при взгляде на постер фильма было понятно, что 'Walk of Shame' задумывалась как 'комедия одного актёра', которая будет эксплуатировать харизму своей главной звезды по максимуму. И этот факт, сам по себе, раздражения не вызывает - его вызывает отсутствие у создателей какой-то элементарной фантазии; способной предложить Элизабет Бэнкс что-то большее, чем нарядное платье от Marc Jacobs, в котором её героиня будет самоотверженно добираться до своей студии новостей после небольшого ночного загула с подругами. А ведь синопсис обещал отвязную комедию с недвусмысленным 'взрослым' рейтингом; на который, в частности, ориентирует пролог, где можно видеть искусственную нарезку из эпизодов различных курьёзных ситуаций, якобы имевших место в прямом эфире телепередач. Впрочем, уже в этой нарезке юмор кажется дико однообразным, в основном, сосредоточенным на слове 'fuck' и прочих характерных пошлостях, освежающих в памяти нашумевший предыдущий опус, в создании которого режиссёр Стивен Брилл и Элизабет Бэнкс принимали непосредственное участие. Однако, не стоит опасаться, что нас ожидает какой-то 'Муви 44' - в данном случае кино получилось куда как безобиднее; причём, данный фактор далеко не всегда идёт ему на пользу. Мэган Майлз (Бэнкс) оказывается несколько расстроенной ввиду некоторых последних событий своей жизни, в числе которых отказ новых работодателей в пользу другого кандидата и расставание с бойфрендом. Верные подруги вытаскивают её немного покутить; и она знакомится с барменом, который, на самом деле, оказывается писателем (Джеймс Марсден) - вечер заканчивается в его апартаментах. Ранним утром Мэган, проверяя голосовую почту (со стационарного телефона, поскольку мобильный она найти не может) выясняет, что предложение о работе ещё в силе - и ей нужно быть сегодня в студии. Далее происходит несколько нелепых совпадений, ввиду которых она оказывается одна на улице в незнакомом районе, без телефона, без машины, так как ту отбуксировали на штрафную стоянку, и без сумки с деньгами и документами, поскольку она осталась в машине - зато в элегантном жёлтом платье и на высоких каблуках. Интересно, что эта простая завязка растянута здесь практически на треть фильма. Но далее, разумеется, начинается 'игра на выживание' где-то в дебрях Лос-Анджелеса, из-за которой, собственно, всё и затевалось. И довольно скоро становится понятно, что помимо 'фильма одного актёра' (суппорт здесь может и неплохой - но режиссёр вообще не обращает на него внимания), это ещё и 'фильм одной шутки'. Нашей героине нужна помощь - но по дороге ей попадаются практически только карикатурные идиоты; которым она раз за разом вынужденна рассказывать свою историю. Брилл тут не слишком заботится о разнообразии; и вся эта хохма про блондинку на каблуках на задворках Лос-Анджелесского гетто изживает себя весьма скоро. Есть тут придурковатый таксист, который, кстати, матерится на ломанном русском. Есть два копа из серии 'тупой и ещё тупее'; причём их поведение от ситуации к ситуации кажется одинаково тупым - так что, в последствии, это нисколько не смешит, а, скорее, раздражает. Есть ещё несколько, условно говоря, 'колоритных' персонажей; включая троицу чернокожих парней, называющих нашу героиню 'bitch from the news'. И все принимают её или за стриптизёршу, или за проститутку, или за наркоманку - всё это, по замыслу, должно быть очень смешно. Только вот такая идея неплохо бы смотрелась в какой-нибудь короткометражке - но вот в данном случае один единственный гэг, повторяющийся несчётное число раз в своих незначительных вариациях быстро утомляет - кино кажется неоправданно растянутым даже при таком щадящем хронометраже. Есть, конечно, здесь дополнительные линии, вроде той, где подруги организуют поиски Мэган - но суть от этого не меняется. Ну а в финале вдруг ни с того ни с сего на зрителя обрушивается мораль, которая здесь выглядит совершенно не уместно - этот простенький месседж, кажется, вообще не имеет к сюжету фильма отношения. Тем более, что при желании добавить какого-то 'смысла' можно было бы развернуться на почве расизма, мужского шовинизма и всего прочего (к чему располагал сценарий); добавив истории сатирического подтекста. Но Стивен Брилл далеко не Сет МакФарлейн, способный примитивные шутки снабжать трёхступенчатыми культурологическими отсылками - Брилл тут более напоминает тинейджера, который кормит своих приятелей байками о крэке и проститутках; имея при этом весьма смутные представления о предмете разговора. И получается глупо, скучно и не смешно. Элизабет Бэнкс, конечно, замечательная актриса - но съёмки в этой посредственной картине для неё лишь пустая трата времени. 4 из 10

Телеведущая Меган вот-вот должна попасть на должность диктора в центральную студию вещания. Она только рассталась с парнем, а на новую работу попасть не так просто. И вот ее подружки уговаривают Меган пойти и оторваться в ночном клубе. Под утро в силу разных обстоятельств она оказывается на улице в развратном желтом платье без денег, машины и документов. Забавная приключенческая комедия от режиссера Стивена Брилла ('Трое в каноэ', 'Никки дьявол-младший'). Сюжетно это набор приключений, которые после ночи попойки переживает на улицах Лос-Анджелеса вполне приличная и успешная девушка. В силу социальных стереотипов ее все принимают за женщину лёгкого поведения. В пути она встречает всяких колоритных личностей. Причем те кто должен по идее помогать - полицейские, священники, госслужащие - не проявляют сочувствия. А те от кого не ожидаешь, оказываются вполне приличными людьми. В главной роли выступила Элизабет Бэнкс. Фильм по сути стал перфомансом этой актрисы. В эпизодах с попойках, в последующих сценах с уличными приключениями - везде актриса хороша. Да и прочие актеры на своём месте. Из более-менее известных тут Джеймс Марсден в роли типа идеального парня для Меган. Забавные ситуации, высмеивающие стереотипы общества, в котором мы живём. Хорошая игра Элизабет Бэнкс. В меру смешно и с некоей моралью. В целом, посмотреть эту комедию вполне можно. 7 из 10

Знаете, я уже давно заметил некую особенность большинства последних американский комедий. Какую? Они почти несмешные. И сделаны, будто, на скорую руку. То ли, нехватка креативных 'творцов' ударила по жанру. То ли, просто, пыл и интерес к созданию романтических и лёгких комедий, изрядно остыл. Незнаю точно. Но, резкие изменения чувствуются. Если бы меня попросили классифицировать сие творение, как можно более кратко, я бы сказал, что это одноразовый проходняк. Не иначе. Причём, сценаристы, да и сам режиссёр, явно, халтурили. Почему? Ну, со сценаристами, думаю, вам всё ясно. Шутки 'ниже пояса', вообще - то, тоже могут быть смешными. Эта картина, совсем не тот случай. От такого юмора, на мой взгляд, попахивает современной жестокостью и распущенной откровенностью. Я уже молчу, про наркомана Пууки, который 'отрывает от сердца' последнюю дозу крэка. Что - то с чем - то. Да и, в целом, первая половина фильма скучна и тупа, скажу я вам. Главная героиня куда - то шагает и, попутно, умудряется изрядно накосячить. Шагает, при этом, босиком. Да, да. Как в песне 'Наутилуса'. Разгон в сторону интересности и забавности происходит, только, во второй половине. А точнее, ближе к финалу. Собственно говоря, тут и фильму конец. Впечатлиться и вдоволь посмеяться не получается. В арсенале 'Блондинки в эфире', пожалуй, имеется пара - тройка неплохих моментов, но этого катастрофически мало, чтобы вытянуть все полтора часа. Стоит ли упомянать дубовую романтику, которой, режиссёр касался очень нехотя. Вспомним 'Голую правду'. Вот там, она чувствовалась хорошо. И на фоне этой всеобщей киношной посредственности, даже неплохая (для такого проекта) игра актёров тускнеет. Ведь, Бэнкс, Марсден и остальные, пытались что - то показать. Взгляд сильного пола, конечно, будет обращён на главную героиню в вульгарном жёлтом платье (по вине сего наряда, её все принимают за девушку лёгкого поведения) и её подружек. Но и это, вряд ли, можно назвать выходом из положения. Благо, что идёт это кино, всего, полтора часа. Думаю, сильно вы не устанете. К своему разочарованию, и чего - то особенного не увидите. Подводя итоги, можно сказать, что 'Блондинка в эфире' - это очень средненькая комедия, с немногочисленными положительными проблесками, которая пытается прикинуться романтическим фильмом, но не дотягивает до желаемого результата. Ситуацию, частично, скрашивают Элизабет Бэнкс и её привлекательные глупенькие подружки. И вроде бы, палитра красок и техническое исполнение, у этого продукта имеются приличные. Но за ними, увы, ничего нет. Абсолютно. Из всего материала, мне были интересны, процентов двадцать. И поверьте, ничего фееричного и свежего. Понравился ли мне фильм? Он не вызвал никаких бурных эмоций и мощных впечатлений. Забудется очень быстро. Провал ли это? По моему мнению, не провал. Почему я так считаю? Ответ прост. Я, ребята, примерно, к такому повороту и был готов. Буду ли рекомендовать? Воздержусь. Как вариант, можно рискнуть, если вам совсем нечего посмотреть, и вы не настроены надрывать живот от смеха. У меня всё. 6 из 10

Сколько уже снято и сказано про блондинок: они уже были и в шоколаде, и в законе, теперь очередь дошла и до эфира. И, скажем так, этот вариант кинофильма, «Блондинка в эфире», получился вполне не плохо. Меган Майлз, телеведущая, после бурной ночи гулянок (и не только) решает самостоятельно найти свою машину и путь домой и, таким образом, впадает в круговорот событий и передряг. Всего лишь за одну ночь ей удается стать персоной Х, виновницей главных событий теленовостей. И такая лишняя публичность юной талантливой телеведущей, намеренной добиться высших высот в своей карьере может быть совсем не кстати, но… Весь сюжет «Блондинки в эфире» разворачивается, по сути, вокруг одной героини в исполнении блестящей Элизабет Бэнкс, известной нам по «Голодным играм», «Три дня на побег», «На грани» и т.д. В этом фильме одна предстает перед нами как необыкновенно харизматичная и комичная актриса. Благодаря ее игре, обаянию, естественности фильм смотрится легко, на одном дыхании. В рамках хорошей комедии для одного ординарного вечера. Других актеров особенно выделить трудно, так как все внимание на протяжение всего фильма приковано к миссис Бэнкс. Да, по правде сказать, она отлично справляется и «вытягивает» фильм в одиночку. Браво, Элизабет! Итого, «Блондинка в эфире» запомнилась мне своей легкостью, ненавязчивостью. Идея старомодная, выжитая из пальца, но манера передачи очень даже порадовала: было интересно, не скучно, динамично и очень смешно. Такой фильм не рассчитан на овации и аплодисменты за шедевральность, но такие фильмы нужны просто хотя бы для того, чтобы разрядить обстановку серьезности и угнетения современного мира. 9 из 10

Срочно выпить (с) Мечтая получить работу на телевидении, Меган проваливает собеседование и уходит в отрыв, теряя все кроме телефона, на который неожиданно приходит смс о том, что ее приняли. Героине придется пройти и огонь и воду и медные трубы, чтобы добраться до студии вовремя. Режиссер средней руки Стивен Брилл снимает доброкачественные поделки для одноразового просмотра, «Блондинка в эфире» не исключение. Шутки к месту, неплохие актеры и абсурдность ситуации, хотя она может произойти с любым и в реальной жизни, все есть здесь, нет только искры или везения, которыми должны обладать кинопроекты. Сценарий неплох, есть, где развернуться талантливым кинематографистам. Главное, что авторы дают возможность актерам заработать, побыть детьми и оторваться от души. Лицо и душа проекта – Элизабет Бенкс, она здесь царь и бог. Остальные актеры держатся в сторонке, помогая на поворотах главной звезде. «Блондинка в эфире» - приятный бонус, который выветривается из головы сразу же после выхода из зала, но ведь иногда так нужны именно такие картины.

Фильм, эксплуатирующий новообретенную, благодаря франшизе «Голодные игры», популярность Элизабет Бэнкс, от режиссера когда-то работавшего с классиком американской комедии Адамом Сандлером. Но, если Сандлер от фильма к фильму показывает прогресс, работает над собственным стилем и плюет на мнение критиков, то вот Стивен Брилл, по видимому, не имеет собственного мнения и пытается угодить и критикам и зрителям. Но на такое способен только Стивен Спилберг, а его тезка Брилл в прямом смысле показывает «Прогулку позора». Предыдущим фильмом, в создании которого принимал участив Стивен Брилл, был «Муви 43», и придумать что-либо хуже этого произведения придумать вряд ли удастся. Пошлость и глупость, плюс звезды массового кинематографа в качестве основных составляющих смогли сделать бокс-офис в 5 раз превышающий бюджет фильма, так как зрители, что готовы замараться в чем-то не очень приятно пахнущем и порадоваться этому найдутся всегда. Однако, в «Прогулке позора» Брилл градус глупости снизил, и можно сказать совсем обошелся без пошлых моментов, но вот беда – у него нет таланта к тому, чтобы сделать современный комедийный фильм – злободневный и изобилующий остротами. Незамысловатая история про гламурную блондинку, которая решив оторваться с подругами, попадает в ряд комичных ситуаций. Ее, сопряженное с трудностями похмелья, возвращение после попойки на работу (а работает она новостным журналистом) и ставится в центр сюжета, о чем прямо говорит название фильма. И, к сожалению, это не гипертрофированный реализм, а просто абсурдная фантазия режиссера, в которой без труда ночью и в вызывающем платье можно пройтись по криминальному району. Есть в картине удачные моменты, вроде встречи героини с афроамериканскими гангстерами, которые на поверку оказываются неплохими ребятами, но их очень мало. В остальном же это либо очевидный перебор, как встреча Меган с хасидской общиной. Стивен Брилл руководствуется странными представлениями о комедии, которые судя по сборам фильмов, подобных «Прогулке позора» зрители охотно смотрят. Это такой тип фильма, авторы которого думают, что снимают смешные зарисовки, а публика делает вид, что ей смешно или же действительно веселится, если у нее особое чувство юмора. Если взять весь комедийный сегмент и отнять от него английские комедии, инди-вещи вроде «Наполеона Динамита», весело-печальные работы Апатоу, притягательно-острые картины Рогена/Сандлера/Гордона-Грина и откровенный трэш типа «Убойных каникул», то оставшаяся часть будет включать в себя «Прогулку позора» и подобных ей «Копов в юбке». Искусственно поданная мораль, заключающаяся в том, что нужно быть искренним и тогда всегда добьешься своей цели, выглядит блекло и красками, как это предполагали постановщики, не играет. Даже крупные медиа-боссы изменят свое мнение, а жители криминального гетто начнут вам помогать в том случае если вы милая блондинка – это слишком приторно и розово-карамельно. Стивен Брилл не знает меры и разве, что не добавляет закадровый смех и табличку «Смеяться здесь». А ведь у «Прогулки позора» есть потенциал и она была бы куда более реалистичной и живой, если бы автор дал себе труд и внес хотя бы немного иносказательности. Ведь рассказ о «40-нем девственнике» кажется куда более фарсовой историей, чем приключения блондинки журналистки, но Джадд Апатоу знает, что комедия это всегда больше, чем комедия, поэтому реальности героя Стива Карела мы не сомневаемся, а вот Меган и ее желтое платье как-то не вызывают доверия. Зато «Прогулка позора» утверждает, что совершенно случайно вы можете встретить мужчину своей мечты – честного, умного, красивого и находчивого. Таким для Меган становится привлекательный брюнет Гордон (его играет Джеймс Марсден), который готов ради взбалмошной блондинки на все. Даже если вы циник, то все равно должны признать, что эта сюжетная линия действительно очаровательна и мила. Из безусловных плюсов картины можно назвать участвующего в ней вышеупомянутого Джеймса Марсдена, который являясь первоклассным актером, получает довольно второстепенные роли, и постоянно находится где-то на границе света, испускаемого прожекторами известности. Большую же часть времени на экране безраздельно властвует Бэнкс и ей это неплохо удается: она сочетает в себе задорную сексуальность и чувство юмора (по крайней мере, пытается его демонстрировать), и, кажется, берет за образец Дженни МакКарти. «Прогулка позора» из тех фильмов, которые с одной стороны не вызывают приступов смеха (что в принципе прямая обязанность любой комедии), но с другой – и резко критиковать в этой картине ничего не хочется. Ладно сделанный фильм с Элизабет Бэнкс, который остается где-то за пределами жанровых определений, ближе всего при этом находясь к нейтрально (как стилистически, так и содержательно) окрашенным комедиям. «Прогулка позора» как герметичная комната в высокотехнологичном производстве – на первый взгляд выглядит очень привлекательно, но остаться там почему-то не хочется.

Какой должна быть хорошая комедия? Прежде всего, смешной. Еще ненавязчивой и легкой. «Блондинка в эфире» вобрала в себя все три этих качества, добавив ко всему прочему еще и очаровательную Элизабет Бэнкс. Как если бы какой-нибудь ситком развернули до формата полнометражки, ведь главная героиня на протяжении всей ленты то и дело попадает в самые невообразимые ситуации. Порой даже кажется, что та безумная ночь, полная случайных и нелепых обстоятельств, не кончится никогда. Вся такая правильная ведущая новостей Меган в какой-то момент предстает в совершенно новом для себя и окружающих образе тусовщицы, которую каждый встречный принимает либо за проститутку, либо за наркоманку. Самое смешное – это то, что подобные приключения действительно могли бы произойти в реальности, где все видят то, что хотят видеть, а не то, что есть на самом деле. Все основано на стереотипном мышлении общества. Если красивая девушка ночью бродит одна по городу – значит, она обязательно шлюха. Трое ниггеров в черном гетто принимают ее за копа под прикрытием, а водитель автобуса - так и вовсе за наркоманку. Приятно удивило появление на экране Джеймса Марсдена («Люди Икс»), который отлично сыграл добродушного и порядочного парня, с которым знакомится героиня Бэнкс. Хоть у них и не так много общих сцен в фильме, но они классно смотрятся вместе. За все то время, пока длится «Блондинка в эфире», я не успел ни заскучать, ни разочароваться. Каждая новая ситуация в фильме гарантирует новую улыбку и даже смех.

У Меган день не задался, и подруги тащат её в клуб повеселиться и развеяться. Но Меган оказывается не так проста, её так и тянет оказаться в центре дурацкой ситуации... Такой себе фильм с претензией на комедию. Смешного было мало, забавного еще меньше. Получилось очень слабое во всех смыслах кино: здесь практически полностью отсутствует юмор, дурацкие ситуации на самом деле являются дурацкими и абсолютно не смешными, больше приводящими к фрустрации, приключения главной героини бесконечно скучны и под конец уже даже неинтересны. При этом внешне вышло очень даже неплохо - прекрасная Элизабет Бэнкс (которая была прекрасна весь фильм независимо от времени суток и ситуации - макияж и искусно растрепанные (или уложенные) волосы), красивые съемки, яркая картинка и прочее. Концовка вышла бесконечно смазанной и какой-то невнятной и даже непонятной. К чему вообще всё это было, ума не приложу. Видимо у авторов вся фантазия ушла на посредственные ночные приключения героини. На мораль сил не осталось, пришлось сосать из пальца. Фильм мне очень напомнил 'Безумное свидание' - там тоже сюжет хромал на обе ноги, но на актеров и картинку в целом было очень приятно смотреть. 5 из 10

Должен сказать, что я фанат Элизабет Бэнкс и ее смазливой внешности. А 'Блондинка в эфире' практически ее бенефис. Было бы по-другому, скорее всего этот фильм не стал бы и смотреть. Но что хотел, то и получил. И даже чуть больше. Были в фильме моменты, которые заставили посмеяться, что для современной американской комедии редкость. Обычно подобные фильмы на всем своем протяжение вызывают максимум улыбку. Ситуации, в которые попадает Меган Майлз слишком нелепые и бредовые. Казалось бы, она сама себя загоняет в неприятности. При этом все люди вокруг, словно резко отупели. К этому можно было бы придираться, но зачем? Ведь сам жанр обязывает к таким сюжетным 'изыскам'. Особенно порадовал эпизод с 'Черной братвой'. Казалось что эти наркодиллеры самые адекватные люди в городе, при этом остаются достаточно 'огненными' ребятами. Был еще шикарный эпизод в автобусе. Но и помимо этих сцен были неплохие комические ситуации. А вот любовная часть истории ну слишком уж надуманная, нереалистичная, что даже в таком фильме выглядит не естественно. Финал с просветлением главной героини тоже не самый интересный. Банальный и скучный. Не могу ничего сказать по составу актеров. Все играли нормально. Ну и Элизабет великолепно справилась с возложенной на неё ролью. На протяжение всего фильма на нее было приятно смотреть. Хотя можно было и запортачить такую роль. В общем, получилась неплохая комедия на один раз. Мне понравилась. 7 из 10

Так получилось, что, когда 'Блондинка' вышла в прокат, мне не удалось сходить на нее в кино, поэтому, случайно наткнувшись на показ фильма по одному из каналов, решила убить вечер и посмотреть - не много ли я потеряла. Ну, прямо таки скажем, немного. Нет, в целом впечатление от фильма осталось неплохое, но вот какой-то глубокой морали, запоминающихся шуток отметить не могу. Сюжет: жила-была простая хорошая девочка, ведущая новостей, правильная до тошноты. Но в один не очень прекрасный момент всё в её жизни рухнуло - ей отказали в работе мечты, её бросил парень. И оказывается, что какой бы ты не была хоть миллион раз хорошей и правильной, реальность живет по своим законам. И девочка пускается в отрыв. На одну ночь. Совсем чуть-чуть, чтобы отпустило всё накопившееся дерьмо. Конечно, это лучше, чем прыгнуть с моста. Только правильные девочки так не поступают, ибо расплата жестока и неминуема. Долгая дорога домой вытаскивает из девочки много интересного и неожиданного. Да и она сама узнает о жизни много такого, о чем в своей рафинированной жизни даже и не задумывалась. Там, конечно же - в награду за всё девочка получила и работу мечты, и чудесного парня. Рекомендую для просмотра, когда совсем смотреть нечего 7 из 10

Чего греха таить, люблю я Американские комедии. Люблю за их лёгкую глупость и красивую картинку, за позитив и концовку. Зачастую даже в самой тупой, на первый взгляд работе, оказывается зарыт смысл. Не глубокий с философским подтекстом, а что-то приземлённое, то, что окружает нас каждый день. Это может быть проблема отношений, или разлад в семье, но каждый раз что-то поучающее. По совету знакомой, решила посмотреть 'Блондинку в эфире' или как лучше назвать или перевести - 'Постыдная прогулка'. И тут я поняла один немаловажный момент - если фильм я не выдерживаю и начинаю смотреть второй или третий раз и не заканчиваю даже на середине, когда проматываю его вперёд, дабы только уловить ту самую суть и концовку - это не мой фильм. И более того, наврятли для широкой аудитории так как он до невозможности глуп. Хотя, и такие глупые фильмы очень часто имею более широкий отклик, нежели чем тот же 'Мальчикам это нравится' (оригинал 'Домик Зайки'). Красивая, в меру успешная ведущая дневных новостей в одночасье теряет всё - жениха, перспективу на лучшее место работы о коем мечтала, свой позитивный настрой и как следствие, поддавшись на провокацию верных подружек идёт в загул. А загулы-то ей совершенно и чужды оказываются, благо является наша героиня пай-девочкой без скелетов в шкафу, а значит, ночь закончится несовсем удачно. Героиня решает свои проблемы настолько нелепо, попадается в такие глупейшие ситуации и лишь потому, что не может логично связать два слова, хотя является ведущей на телевидение - вот это, воистину детская неожиданность! За милого Уилли Гарсона и яркую Элизабэт Бэнкс по баллу. 2 из 10