отзывы и рeцензии

Зачинщики: отзывы и рeцензии

Нууу... Не мог! Ну, не мог!!! ...Не мог сдержаться, чтобы почуяв зов крови (трейлер 'Зачинщиков') снова и вновь... Не просмотреть целиком этот хит! (Хит по трейлеру, во всяком случае) ...А закрутили его в кинотеатрах ровно год назад (к чему, к сожалению, не попал), а с самим трейляком познакомился ещё раньше, от чего и обезумел: ведь ухахатываться от очередного Алана под подходяющую в такт 'Zillionaire' от Фло Раиды, любоваться такой актуальной в последнее время 'чуть помоложе' копией Дженнифер Энистон, УЖЕ удовлетвориться самим участием вечного комедианта Оуэна Уилсона, узреть намёк на пародию больших и харизматичных американских копов в Лесли Джонс, и лишний раз быть приятно прочтённым литовской Судейкис фамилией Джейсона - да ВСЁ вместе!.. МЕЧТА - а не современная фильм-комедия! Фильм, правда, мной непросмотренный год назад славы не сыскал - полбеды. Вторая полбеды - довольно низкие около 5 баллов и серые отзывы. ..Но в очередной раз включая Flo Rida(-у-) и представляя смешнага Галифианакиса... Разве можно удержаться от скачки и просмотра этого многообещающего комедийного (камеди) ожидаемого шедевра! ..Как оказалось, самое яркое и смешное уместили в самом трейлере, причем уместили настолько звучно и в такт идеально ложащейся музыке, что в фильме эти смешные моменты кажутся не совсем многочисленными, не такими уж и яркими, да и саму песню от Фло Райды в фильме, как не сыскал, так сыскать и не удалось!!! Даже в глубоких чёрных (афроамериканских) титрах... ..Несмотря на то, что рекомендуемых по схожему типу от Кинопоиска фильмов я так и не вижу, на ум безрассудно и абсолютно осознанно приходит 'Кровью и потом: анаболики' - абсолютно схожая история по своей задумке, просто там есть Майкл Бэй, боевиковый Скала и серьёзный Уолберг, а тут - сплошные комедианты + сам фильм по себе более лёгкий... Но суть от этого не меняется! Нисколько! Ограбление банка полудурками (или, по крайней мере, не самыми изощренными на ум грабителями и бандитами), оттого и банальное и простое. Плюс ко всему основанное на реальных событиях - а значит фантастики миновать и готовится не к самому смешному из возможного. Так оно и вышло! Начало ещё более ли менее забавное, хотя быть может это всё и моё предвкушение... Но чуть позже в плане юмора фильм сбавляет и становится не таким смешным как раньше... Получается что-то вроде 'Улыбки сквозь зубы' и губы, когда вроде бы и смешно, но всё же не настолько, чтобы было искреннее всецело весело! (Это всё в плане юмора) Галфианакис ничего нового кроме придурковатого не привносит - а нам ничего другого и не нужно... Другое дело что в самом начале его герой позиционирует себя как простяцкий недотёпа, ну а ближе к концовке разрастается в самоуверенного жёсткого парня - что, само по себе, несколько... ненатурально. В персонаже. Действия героини Кристен Уиг ожидаемы и неудивительны. Оуэн Уилсон ничего нового не привносит - стандартный. А вот Лесли Джонс - в самый раз! И пускай шутки про Киркорова и Пугачёву из трейлера услышать не удалось, но сама как конь-баба она отыгрывает, конечно, знатно! Ну и Джейсон Судейкис весьма оригинален в своей маниакальности, но несколько нелеп в плане моложавости и белизны лица. История разворачивается по стандартному канону. Ничего удивительного и нового. Всё до безобразие просто, разбавленное шутками с Заком и с его окружением. Накаляется обстановка так же ожидаемо, не без грандиозных сюрпризов. А концовка разворачивается довольно быстро и всё так же легко, без выкрутасов сюжета и 'случайных' внезапностей. Словом, кино на 1 раз. ..С другой стороны... Винить в этом всех вряд ли можно, ведь история абсолютно реальная и, как и в случае с 'анаболиками', всё же юмор имел свои границы, как и вседозволенность шуток и выкрутасов. Эта реальность действительно сдерживала сценаристов от более яркого и весёлого безумия, которым могла к всеобщему удовольствию наполниться эта картина, но не имела шансов наполнить-СЯ... Ну а закончиться... Закончиться такая не ТРАГИкомедия (как 'Анаболики'), а настоящая комедия как 'Зачинщики', могла лишь на позитивной волне, пускай не без доли уважения к правосудию, и всё в том же стиле с фотокарточками настоящих прототипов и информационными титрами, как всё те же... пресловутые... 'А-на-бо-лики'!.. P.S. ... А сама история... В очередной раз история, АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНАЯ о том, как простые люди, простые американские работяги и прохвосты, прохиндеи и придурки, могут поставить на четвереньки всю страну с повышенным вниманием к своей персоне... ...Лишний раз доказывает то, что Америка - это во истину СТРАНА ВЕЛИКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ! И какие бы у планы у тебя не были, не без должного везения и стремления, ты сможешь достичь даже САМЫХ СМЕЛЫХ своих желаний! Нужно только, слегка постараться (/подурачиться)!.. 7 из 10

Главный герой (Заг Галифианакис), насмотревшись голливудских фильмов, ведется на сладкие речи своей симпатичной подруги (Кирстен Уиг) и необдуманно совершает ограбление. Его подельник (Оуэн Уилсон) остается в тени, а заодно и предает, посылая к нему наёмного убийцу (Джейсон Судейкис). Есть три-четыре сцены заставляющие неплохо посмеяться и пара сцен для любителей юмора ниже пояса. Хотя, я не слишком большой любитель такого юмора, мне эти сцены не помешали при просмотре фильма, они не навязчивые. Фильм снят по реальным событиям и если хорошо капнуть в события того ограбления 1997 года, то станет понятно почему его называют 'глупое бытовое ограбление'. Режиссер Джаред Хесс пытался передать атмосферу, максимально приближенную к реальному, плохо организованному ограблению, где герои думают только о красивой, богатой жизни, чувствуют эйфорию и совершенно не задумываются о последствиях и наказании. Пара сцен в фильме существует исключительно для того, что бы показать интеллектуальный уровень героев. Главный герой, совершая своё деяние, сначала грузит машину деньгами и только потом изымает видеозаписи с камер видеонаблюдения, забывая, про одну из камер. Второй герой, после ограбления, начинает тратиться на предметы роскоши. Если говорить об актерах: Заг Галифианакис (Дэвид Геннт) для меня, признак американской комедии ('Мальчишник в Вегасе' и др.), не во всех фильмах мне нравиться, но тут он вполне харизматичный и в общем-то этот фильм украшает. Кристен Уиг (Келли Кемпбелл) коллега и подруга главного героя, очаровательная, обаятельная. Такая, какая должна быть приманка, 'вертит хвостом перед каждым в радиусе пяти метров'. Оуэн Уилсон (Стивен Юджин Чемберс) Этот актер вызывает у меня массу положительных эмоций, еще ни один фильм Уилсон не испортил. Ассоциируется с легкими к восприятию, хорошими фильмами ('Ночь в музее', 'Вокруг света за 80 дней' и др.) и этот фильм не исключение. Джейсон Судейкис (Майкл МакКинни), считаю его самым харизматичным героем этого фильма. Хорошо передана 'тонкая натура и чувственная душа' наёмного убийцы. Рекомендую к просмотру как легкую комедию, без глубокого смысла. Оценка не однозначная потому, что фильм вызвал большее уважение, только после того, как я стала изучать материалы по реальному ограблению, а это захочется делать не каждому. 7 из 10

Я не в курсе всех подробностей, почему данная картина так долго и болезненно прорывалось к зрителю, но по итогу, хочется сказать, что все эти муки были не зря. Трудности с прокатом, банкротство компании «Relativity Media» и прочие технические моменты не помешали этой абсурдной и в тоже время грустной истории добраться к своему зрителю. «Зачинщики» основаны на реальной истории наипростейшего и наитупейшего ограбления банка в истории, которая произошла в 1997 году в Шарлотте, штат Северная Каролина, когда было украдено 17,3 миллиона долларов наличными, водителем автомобиля инкассации Филиппом Джонсоном. До просмотра фильма, я не был знаком с этой историей и не могу с полной уверенностью утверждать какой процент художественного вымысла присутствует в данном фильме, но лично мне кажется здесь его не так уж и много. Да, возможно какие-то определенные события осознано приукрасили или вообще были добавлены из голов сценаристов для пущей красоты и динамики, но в целом основные детали этой истории скорее всего передали верно. Дело в том, что сама эта история ограбления банка и ее последствия перенасыщены абсурдом и дибилизмом, потому и поверить в нее сложно, что такое могло иметь место в реальной жизни. Если бы, в «Зачинщиках» не было надписи «Основано на реальных событиях», то и вопросов никаких бы не было. Потому что на первый взгляд, фильм кажется полностью выдумкой сценаристов, но нет, это не так. В «Зачинщиках» очень многое держится на актерском составе и актерской игре. Актерский состав сыграл большое значение для передачи настроения, атмосферы и самой истории фильма. Каждый из актеров отлично смотрелся в своем образе, начиная от главных героев в лице Зака Галифианакиса, Оуэна Уилсона и Кристен Уиг, заканчивая второстепенными - Джейсон Судейкис, Кейт МакКиннон и Лесли Джонс. Я не любитель творчества Зака Галифианакиса, но в последнее время ловлю себя на мысли, что мне интересно наблюдать за творчеством этого актера. В этом фильме, он конечно отжигает не по-детски, в прочем как практически весь остальной актёрский состав. Если говорить коротко, то «Зачинщики» интересны в первую очередь своей абсурдной, забавной и в какой-то мере густой историей, плюс осознание, что фильм основан на реальной истории дает некую изюминку этому фильму. Актёрский состав подобран шикарно и каждый из актеров по-своему украшает данную картину. Ну и конечно в фильме хватает юмора, пускай порой и туповатого. 7 из 10

В двух словах этот фильм можно охарактеризовать как ничем непримечательная, обычная комедия, основанная на реальных событиях. В 1997 году произошло самое крупное ограбление в США. В банке штата Северная Каролина работник украл 17 миллионов долларов. Именно это ограбление показано в сюжете «Зачинщиков», только вот создатели изменили почти все, сделав обычную американскую комедию с малым количеством хороших шуток, но зато с неплохими актерами. Есть случаи, которые доказывают, что большое количество интересных актеров в одном фильме не означает, что и сама лента будет хорошей. Но это не тот случай. Уверен, задействованные здесь актеры известны каждому (Зак Галифианакис, Оуэн Уилсон, Джейсон Судейкис). Я хорошо отношусь ко всем из них, но чуть грустно видеть Оуэна в подобном фильме после того, как он снялся в прекрасной картине Вуди Аллена - «Полночь в Париже», хоть и роль в нынешнем фильме у него больше серьезная, чем комедийная. А вот основной комедийной фигурой фильма, без сомнения, является Зак, который играет как всегда хорошо. Он показал глупого и наивного инкассатора по имени Дэвид Гентт, согласившейся на ограбление лишь из-за своей бывшей коллеги (Кристен Уиг), в которую влюблен, не смотря на то, что у него есть невеста (Кейт МакКиннон). На роль Дэвида собирались взять Джима Керри, но мне трудно представить его на месте Зака. Герой Джейсона – наемный убийца – тоже интересен и местами забавен, но не более того. Если не иметь привычки смеяться над глупыми и обыденными шутками, то за весь фильм можно улыбнуться и пропустить смешок раза 3-4, а может и 5. «Зачинщики» не идет в никакое сравнение с другой картиной, в которой сыграл Зак Галифианакис – «Впритык». Этот фильм, на мой взгляд, можно воспринимать как достойный образец смешной и интересной комедии. Кажется, что фильм привлечет внимание зрителя лишь актерским составом, ведь если человеку не нравится Галифианакис, то он просто пройдет фильм мимо, а потом даже и не вспомнит. Я же, например, ждал его из-за состава. Я понимаю, что «Зачинщики» - добродушная, приключенческая комедия, наполненная абсурдным и понятным всем юмором, но не стоило делать героев настолько глупыми, ведь сделать что-то смешно можно и без этого. Фильм стоит смотреть в спокойный вечер и при хорошем настроении. И забавно думать, что фильм этот основан на реальных событиях, как я уже сказал ранее. А после просмотра мало кто останется разочарованным, ведь ожидать от него чего-то большего просто неразумно.

Дэвид (Зак Галифианакис) - простой инкассатор, который, насмотревшись фильмов об ограблениях, мечтает, что он когда-нибудь станет жертвой нападения и прославится на всю страну. Но судьба распоряжается иначе. Подружка и бывшая коллега Дэвида Келли (Кристен Уиг) втягивает его в преступную авантюру, так что бывший добропорядочный работник инкассаторской службы сам становится грабителем, причем самой крупной суммы за всю историю Америки. Далее его ждет побег, погони и выяснение отношений, где он поймет, что он был всего лишь пешкой в коварном плане Стива (Оуэн Уилсон) - криминального дружка Келли. Но не на того напали, Дэвид не позволит долго морочить ему голову и даст ответный удар. Искрометная комедия Джареда Хесса может стать поистине лучшей комедией этого года, тем более, что он уже подходит к концу. Безусловно, в ней присутствуют пошлые шутки, но их в меру. Даже есть нотка романтики. Даже не верится, что все это основано на реальных событиях. Как удалось группе неопытных преступников украсть такое количество денег? Наверно, только удача помогла им это провернуть. Я обычно не слишком эмоционально реагирую на комедийные фильмы, заставить меня смеяться довольно непросто, но у создателей этой картины получилось это сделать. Я смеялся в голос вместе со всем залом. Вообще, в картине звучит много современной музыки, хорошо проработан стиль 90-х. Зак Галифианакис снова блистает на больших экранах и это очень приятно, потому что талант этого комика безграничен. На этот раз он в роли довольно скромного Дэвида, который питает чувства к своей подруге Келли и готов ради нее на все. Сама Кристен Уиг справилась замечательно со своей ролью, совсем не узнал актрису, которая абсолютно другая в 'Охотниках за привидениями'. На очень хорошем уровне прописаны персонажи Оуэна Уилсона и Джейсона Судейкиса. Стоит так же отметить запоминающийся образ Кейт МакКиннон, сыгравшую невесту Дэвида. Она прекрасна в своей несуразности. Ну и Лесли Джонс отыграла замечательно, такого копа любой испугается. Опреленно 'Зачинщики', который долго откладывали для выхода в широкий прокат, стоит внимания. Галифианакис и компания - просто замечательные, ну и история интересная, рассказанная с первоклассным юмором. После фильма Ваше настроения определенно улучшится. 9 из 10

В последний раз мы видели Зака Галифианакиса, звезду незабвенной трилогии «Мальчишник в Вегасе», на ведущих ролях очень давно. Честно сказать, я уже успела по нему соскучится. Каждая комедия, в которой он снимается, будь то «Впритык» или «Миссия Дарвина», обязательно рассмешит и растрогает. Так что мои ожидания касательно «Зачинщиков» были велики, так как сюжет фильма строился на известном ограблении банка в 1997 году, а напарником Зака стал еще один замечательный комедийный актер Оуэн Уилсон. Зачинщики – это история обычного инкассатора Дэвида Ганта, решившегося ограбить банк, в котором он же и работает. Галифианакис играет свойственный ему образ зависимого от мнения родных и близких великовозрастного детины, отчаянно пытающегося сбежать из-под опеки. Неожиданная встреча с красоткой Келли здорово преображает героя, но самое интересное еще впереди. Нерадивый Дэвид соглашается стать ведущим действующим лицом ограбления, которое изменит его жизнь раз и навсегда. Забудем о нерешительном, слегка странноватом парне, ведь ему придется проявить чудеса выдумки, чтобы отвести от себя и любимой девушки улики, которые они опрометчиво оставили на месте преступления. Зак Галифианакис играет энергично и как всегда запоминается с первого взгляда. Забавный герой Зака, Дэвид Гант, по ходу сюжета постепенно преображается, закаляет характер и с горем пополам старается выбраться из щекотливой ситуации, пока не стало слишком поздно. А чего стоит персонаж Оуэна Уилсона – пускай в «Зачинщиках» он не главный, зато юмора от него хоть отбавляй! Прямиком из «Охотников за привидениями» в «Зачинщиков» отправились Кристен Уиг, Лесли Джонс и Кейт МакКиннон. Девушки сами по себе невероятно талантливы и привлекательны, а в ленте Джареда Хесса они так и вовсе вне конкуренции. Помимо них особо выделяется Джейсон Судейкис, известный по «Мы- Миллеры». Здесь у него небольшая, но жутко колоритная роль, которая обязательно заставит вас улыбнуться! Если вы находитесь в поисках отвязной комедии, гарантированно способной поднять настроение, то «Зачинщики» однозначно нельзя пропускать мимо внимания. Наконец-то Зак Галифианакис возвращается в строй и напоминает нам, за что мы его все так любим. Приятного просмотра! 8 из 10

Третьего дня посмотрел художественный фильм «Зачинщики». История здесь проста и довольно смешна одновременно. В далёком 1997 году двое дебилов решил ограбить инкассаторскую компанию аж на 17 миллионов баксов. Особенно поражает тот факт, что никакой системы безопасности в хранилище не было. То есть простой водитель имел все нужные ключи. Чем не свободная и очень толерантная система для америки ? Главную роль в картине исполнил Зак Галифианкис. Он хорошо известен нам по трилогии «Мальчишник в Вегасе». Если не помните, то там Зак играет конченого дебила, который постоянно употребляет всякие вещества. Здесь же всё это всплыло на 100%. Режисср Джаред Хесс откровенно признавался, что старался максимально не мешать главным героям кривляться и дурачиться. В целом кино получилось адски смешным. Учитывая тот факт, что в прокате идут две версии (Дубляж и правильный перевод Гоблина) стоит ли говорить, что вторая просто прекрасна. Фильм идёт чуть больше полутра часов. Всё это время удержаться от смеха просто невозможно. Актёрский состав на столько прекрасен, что в каждом эпизоде жгут с атомной силой. Спеши. Прокат фильма в переводе Гоблина ограничен по времени. Хорошего ведь всегда мало дают. Ну а в дубляже кино продлится ещё две недели. 10 из 10

Что делать, когда жизнь постоянно идет под откос?! Вроде бы ты стараешься поступать правильно, но все выходит далеко не лучшим образом. Когда все изменится? Где справедливость? Как отделаться от неприятностей? Именно эти вопросы одолевают дружелюбного бородача Дэвида, работающего абсолютно бесперспективным инкассатором. Постоянное давление мамы, однообразная работа, кривые руки… Список неудач героя Зака Галифианакиса можно продолжать до бесконечности. А спасти его от невыносимого уныния может только бойкая красотка Келли (Кристен Уиг), новая напарница Дэвида, которая не прочь провернуть с ним ограбление мечты. «Зачинщики» не раздумывая бросаются в атаку на зрителя, выстреливая одной шуткой за другой, меняют локации, не останавливаются на поворотах и летят только вперед. Подготовка к ограблению, детальная проработка плана и, собственно, само взятие банка, это только начало настоящего карнавала. Самое интересное начинается дальше и не затихает до самого конца! Дэвиду, Келли и их товарищу Стиву, «мозгу» операции (между прочим, это Оуэн Уилсон) необходимо отвести от себя подозрения, и делать это нужно без промедления. По их следам идет нешуточная погоня. Причем исходит она не только от полиции… Помимо действительно острого, жесткого и реально смешного юмора, фильм буквально набит до отказа интересными персонажами, сыгранными звездами американской комедии. Помимо Зака Галифианакиса, Кристен Уиг и Оуэна Уилсона в «Зачинщиках» не по-детски зажигают Джейсон Судейкис (настоящий псих!), Лесли Джонс (психопатка в форме) и Кейт МакКиннон (брошенная невеста, настоящий зверь). Они никому не дадут расслабиться, это уж точно. Итог: «Зачинщики» – это нон-стоп комедия, одна из лучших в своем жанре. Я получил от нее максимум удовольствия, чего и вам желаю. Не ожидал, что Зак Галифианакис еще способен удивлять. Приятного просмотра! 8 из 10

Казалось бы, перед нами очередная дебиловатая комедия, но совсем уж вдруг, прям неожиданно, выскакивает интригующая информация - основано на реальных событиях. Просыпается нешуточное любопытство, ведь такое грандиозно-рекордное ограбление, преподнесённое в юморном ключе, основанное на реальных событиях, довольно редкое явление в кинематографе. К своему желанию просто по улыбаться присовокупил зрительский, прямо таки, интерес. Актёрский состав не внушал доверия, ведь каждый из них комедийный ( не значит комичный) персонаж, которые способны балагурить, но и не более того. В принципе, со своей прямой задачей они справились, ведь режиссёр других и не ставил. Действие с самого начала и до финальных титров, напоминает балаган, где чередуются совсем уж тупые выходки клоунов, совсем не смешные, но зато абсолютно без сортирного юмора. Всё показанное демонстрирует человеческую глупость, без которой не вышло бы ограбление века - да, иногда достаточно отсутствие ума и успех обеспечен, правда пускай временный, но всё же. Но демонстрация получилась слишком нарочитой, поэтому проникаешься недоверием, от чего пропадает любое сопереживание. Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это откровенно одноразовая безделушка, пытающаяся прикрыть свои недостатки под личиной реальной жизни, что только усиливает негатив. Ставка была сделана на актёрский состав, который не отличается большим комедийным талантом, но вот медийно они на виду - достаточно дохлый номер, как и сам фильм. Не тратьте своё время!!!

Вот знаете, полно много абсурдных и до жути противных, несмешных фильмов. Отчасти и 'Зачинщиков' можно причислить к лиге таких картин, однако у всего, как говорится, бывают свои исключения. Но сперва, всё-таки, касательно минусов. Во-первых, юмор здесь очень-очень средненький. И назвать его хотя бы неплохим уже будет сложной задачей, потому что, знаете ли, мне не особо-то и смешно наблюдать за тем, как главный герой ударяется о первый встречный столб, выставляя это за шутку. Хотя, порой, и забавные моменты тоже проскальзывают. Например, улыбнула сцена с машиной и воротами. Когда главные герои приняли решение проехать «напрямик». Во-вторых, на протяжении всего фильма раздражают некоторые «актрисы». Что Лесли Джонс, что Кейт МакКиннон, что Кристен Уиг. Все они больше вызывают чувство раздражения, нежели, даже, какой-либо симпатии к ним. Но тут уже дело интересов. Мне в целом не нравятся эти актрисы, их стиль игры, так сказать. Но чувство противности было, а это минус. Но плюсы у данной ленты тоже есть, что конечно же радует. Понравилась игра как Зака Галифианакиса, так и Оуэна Уилсона. Но особенно запомнился Джейсон Судейкис в роли несколько в душе доброго и неуклюжего наёмного киллера. Подводя небольшой итог, хочу сказать, что «Зачинщики» — это совершенно простая и невинная комедия на вечер. Посмеяться особо не получится, но скоротать своё время после долгого дня за просмотром всё-таки можно. Фильм смотрится легко, плавно и непринуждённо. Актёрская игра, в целом, порадовала. Да и к тому же, атмосфера в фильме тоже весьма неплохая. Так что, кино на любителя. Повторюсь, в целом фильм весьма неплохой, но слабый юмор и актёрская игра некоторых персон не дают полностью насладиться картиной. 7 из 10

Комедия довольно среднего уровня, даже не смотря на то, что она основана на реальных событиях, это всё равно её не спасает. Вроде бы и актёрский состав не плохой имеется, но всё же, фильму чего-то не хватает. Главный герой ещё недавно был обычным клерком, а сейчас он стал удачным грабителем, которому удалось стать владельцем 17 миллионов долларов. Вот только долго ли будет длиться эйфория, ведь он по неопытности оставил для полицейских кучу улик. Такого рода комедии, мало оставляют после себя какое-то впечатление или удовлетворение, ибо просто хочется чтобы это закончилось побыстрее, потому что подобный просмотр, становится утомительным. Актёрская игра. Зак Галифианакис, Оуэн Уилсон, Кристен Уиг - смотрелись не плохо, но этого оказалось недостаточно. Некоторые персонажи и вовсе смотрятся неоднозначно. 'Зачинщики' - посредственная комедия, которая отличилась лишь, реальными событиями о грабителе, которому очень круто повезло, украсть крупную сумму денег. Особых отличий, больше здесь нет. Качество шуток, не такого высокого уровня. В общем одного раза, будет достаточно увидеть данное творение, а то и вовсе можно пропустить и обойти стороной эту комедию.

Иногда хочется отвлечься от всего, выключить мозг и скоротать вечер за какой-нибудь туповатой американской комедией. И время от времени попадается пошловатое, но тем не менее неплохое и моментами даже забавное кино, вроде 'Мальчишника' и 'Впритык' с Галифианакисом или 'Он, я и его друзья' с Уилсоном, но, к сожалению, порой (а последнее время довольно часто) сталкиваешься с таким вот УГ как 'Зачинщики'. Положа руку на сердце, можно сказать, что у этой картины был потенциал - были актеры, которые при желании способны показать, не превосходную, но убедительную игру, был избитый сюжет, который все-таки можно интересно преподнести, плюс была реальная история, которая в 90% случая добавляет фильму весомости. Но класть на все это хотели режиссер, сценарист и другие создатели. Что-то мне подсказывает, что их интересовала касса и ничего кроме кассы. Вот только они забыли, что именитых актеров и пометки 'основано на реальных событиях' для этого и уж тем более для как минимум средненького одноразового кино не достаточно. В итоге, мы имеем низкопробное подобие комедии с никудышной актерской игрой (точнее с полным ее отсутствием), дебильным подобием шуток и отвратительными главными героями. Господа, проходите мимо и не тратьте зря свое время. Вы ничего не потеряете.

Изначально я даже не знала, что за фильм будет, увидела только актёрский состав, который является чуть ли не гарантией хорошей комедии, и решила посмотреть. Но, как оказалось, хорошие актёры не всегда означают хорошую киноленту. Легендарная история о том, как недалёкий банковский клерк смог ограбить свою компанию на очень крупную сумму. Наш герой - самый обычный глупенький простофиля, которого благодаря девушке, в которую он влюблён, его втянули в хитрую аферу - своровать все деньги из банка. Наивному парню пообещали, что он будет в полнейшей безопасности в Мексике с кучей денег и со своей возлюбленной в придачу. Но у коварного злоумышленника был свой совершенно иной план, где он сбагривает своего посредника в другую страну и натравляет на него киллера, а весь куш оставляет себе. Вроде сценарий лучшей жизни продуман идеально, но ведь всегда может пойти что-то не так. Фильмы основан на реальном событии, но по-моему это чуть ли не самая глупая экранизация. По идее должна была получиться искромётная комедия, с классными шутками, но на деле вышло унылое нечто, которое хочется поскорее выключить. Я досмотрела фильм до конца, я бы даже сказала до долгожданного конца, потому что кажется, что эти тупейшие приколы будут тянуться вечно и никогда не увидишь титры. Актёрский состав действительно блестящий, но и у таких звёзд бывают неудачные ленты, а эта действительно такова, что никто просто не способен был вытянуть этот фильм. Если вам нравятся перечисленные в составе актёры, то лучше не смотреть это, дабы не разочаровываться. Хотя сначала думаешь, что это будет невероятно смешно, но на деле очень скучно и неинтересно. Конечно сама идея экранизации крупнейшего ограбления вполне хороша, но итог просто ужасен. В данном случае нужен совершенно другой сценарий и поменьше такого бессмысленного юмора. На самом деле есть сотни, тысячи других очень смешных фильмов, которые можно посмотреть вместо этого. 'Зачинщики' оказались наверно самым ужасным, что я видела за последние года полтора. Фильм получился настолько скучным и глупым, что хочется просто его забыть и больше никогда не вспоминать. 2 из 10

История комедии “Зачинщики” известна многим. Первоначально фильм был настоящим долгостроем, искавшим сценаристов для адаптации истории, основанной на реальных событиях и режиссера, готового эту историю снять. Уже потом сюда пришли актеры, вроде Джима Керри, в скорее покинувшие площадку по разным причинам. В результате, когда съемки уже подходили к концу, картина снова встретилась лицом к лицу с неприятностями. На этот раз более плачевными. Речь, конечно же, о банкротстве компании “Relativity Media”. Из-за проблем премьеру отодвинули на пару месяцев вперед, пыл фанатов, жаждущих увидеть фильм, резко поутих. О нем “Зачинщиках” просто забыли. Так, очередной долгострой с ценником в нехилые 52 миллиона долларов, все же выходит год спустя, оставляя после себя не такие уж и положительные впечатления. На двое 1997 –ой год. Работник службы инкассаторов Дэвид Гант влюблен в свою коллегу по работе Келли. В очередной раз, перевозя груз, оба думают о том, как было бы здорово украсть содержимое, а затем смотаться далеко – далеко. Да, идея была бы очень кстати: работа для Дэвида является рутинным делом, по жизни он не счастлив, еще и помолвлен со странной Джендис, которая во всем уступает прекрасной Келли. Но вот, любовь всей жизни Ганта увольняют. Проходит время, у хитреца по имени Стив, знакомого с Келли, появляется отличный план по ограблению банка. Желание сорвать большой куш становится на первое места, а Дэвид – подопытным кроликом. Пойдя на огромный риск, ради бывшей коллеги, Дэвид проворачивает дельце, вынося сразу 17 миллионов долларов. Дело начинает расследовать полиция. Режиссером фильма стал Джаред Хесс, и хочется сказать, у него получилось крайне скучное зрелище. Картина выглядит потрепанной, полной ляпов, чего хуже, дешевой ( свои 52 миллиона она совсем не отрабатывает) и старомодной. Стоило ли идущей на дно компании цепляться за такое? Вряд ли, ничего хорошего из этого не вышло. Фильм выглядит скорее глупым, абсолютно не смешным, а выделяющаяся строка “основано на реальных событиях” скорее говорит о том, что в мире есть вот такие кадры, как Дэвид Гант. После просмотра хочется удивиться, закричать: Не верю, просто не верю! Проще поверить в любой другой, основанный на реальной истории фильм, даже самый безумный, но не в такую безвкусицу. Свою лепту вносят сценаристы Крис Боуман, Эмили Спайви и Хаббел Палмер, причем консультирующиеся у самого Ганта. Да, стал бы он говорить все как есть, особенно про свои спрятанные миллионы. Почему это ограбление до сих пор остается рекордным? Да, наверное потому, что на кражу 17 миллионов долларов пойдут только идиоты, каких только стоит поискать! Сценарий примитивный, отсутствие оригинальности и хорошего юмора остаются очередными минусами. Куда забавнее сценаристы говорят не о том, как плохо воровать чужие деньги, а наоборот, их красть. Подумаешь, украдешь несколько миллионов, побегаешь по миру, потом поймают, так ничего, отсидишь несколько лет своей жизни в тюрьме, где сидят “добропорядочные люди”, и выйдешь на свободу. И ладно бы, если герой переосмыслил свои действия, жалел о них, в открытую говорил о своей неправоте. Здесь же все идет тупым смехом, отражающейся на всей истории. Героям не симпатизируешь, зрителю хочется плевать на их судьбу. Еще бы, за кого здесь переживать? За бородатого мужика, не понимающего всей ситуации? За настолько тупых копов, которые столько времени плевали в потолок? Нет уж, спасибо. Сценарий из разряда “ничего особенного” или “забей, это просто тупая комедия”, где нет ни идей, ни морали, ни здравого смысла, ни юмора. Операторская работа Эрика Уилсона очень неплоха, камера всегда на месте, цветовая гамма придает картинке приятные цвета. Про музыку Джефа Дзанелли сказать особо нечего, вполне приемлемые для фильма композиции. Не смотря на звездный актерский состав, толку от него мало. По началу Зак Галифианакис радовал своей игрой в “Мальчишнике”, тогда это было что- то новое, а образ Алана ( героя Зака) заставлял смеяться до слез. В “Зачинщиках” этот образ вовсе исчез, смеяться здесь не над чем. Даже зашкаливающая тупость Дэвида не заслуживает смешка, до чего она неправдоподобна. Уже ставшая типичная для Галифианакиса роль дурака с парой извилин в голове. Ничего нового. Кандидатура Оуэна Уилсона, ставшего за столько лет старожилой жанра комедии, понятна. По началу его герою, Стиву, хочется верить, голова у него не дурная, зато уже к середине вся его логика, вся его правильная позиция по денежному вопросу куда - то пропадает. Позже из комедии герой Оуэна вовсе переходит на серьезный уровень. Не плохо показал себя Джейсон Судейкис в роли киллера, правда если забыть какими бывают наемные убийцы. Вместо того, что бы выполнить свой заказ, Майк заставляет жертву бежать, спокойно поднимается без всяких колебаний, когда падает с небольшой высоты, не может отличить настоящие документы от поддельных. В общем, не путевый вышел киллер. Куда неправдоподобной всех выше взятых актеров выглядит Лесли Джонс в роли копа, расследующего дело. Из нее такой же полицейский, как из меня игрок НХЛ. Уже хватает одного вида для понимания, почему это дело столько лет не могла раскрыть полиция, видимо “благодаря” таким как Джонс. Пожалуй, самое приятное впечатление оставляет Кристен Уиг. Частично можно понять одержимость героя Галифианакиса, однако как по мне, в актрисе есть какая – то изюминка, заставляющая простить фильму некоторые минусы. Не возьмусь разбираться что именно, лучше пускай все так и останется. Итого: “Защитники” – категорический слабый фильм. Из минусов тут почти все, начиная от нелепой, невероятной истории, лишенной главных составляющих, слабая режиссура, Хесс не показал себя с хорошей стороны, слабая игра некоторых актеров, взявших иной курс ( как вышло с Оуэном Уилсоном). Из плюсов разве что присутствие Кристен Уиг и Джейсона Судейкиса, иным словом, некоторые актеры тащат фильм на себе. За их старания и не самые лучшие времена “Релативити” придется накинуть пару баллов. Стоит ли смотреть данное творение? Если у Вас получится отключить всю свою голову, то можно попробовать. Я же, как человек, пытавшийся найти не плохую смешную комедию на вечер, оказался разочарованным. Если Вы являетесь ярым фанатом актерского состава, режиссера, то смотреть так же придется. Всем остальным – по собственному желанию. Спасибо за внимание!

Перед просмотром фильма с Галифианакисом всегда ожидаешь комедию из категории 'отдых для ума'. Именно так. Юмор в таких картинах не напрягает и не требует от зрителя интеллектуальных размышлений. 'Зачинщики' не исключение. Актеры, задействованные в этом фильме, уже всем знакомые по такого же типа ролям в других картинах (Кристен Уиг, Джейсон Судейкис). Сюжет фильма выстроен классически - это завязка, кульминация, развязка. Разница лишь в одном - перехода от одного к другому практически нет. После завязки, весь фильм мы только и успеваем за бешеным темпом событий и череды сумасшедших (и не очень) шуток. Такие комедии так и хочется сравнить с 'Впритык', ибо именно этот фильм задрал планку на предельно высокий уровень. Так вот...Даже и не буду говорить на сколько отстают 'Зачинщики' от этого уровня. Качество шуток оставляет желать лучшего, интерес к сумасшествию героев отсутствует, сумбурность сюжета должна притягивать внимание, а не наоборот ( при просмотре иногда рука так и тянулась к телефону, чтобы проверить сообщения или почитать новости). Однако! В конце оказался сюрприз...мы узнаем, что история имела место в реальной жизни и нам демонстрируют настоящих 'героев'. Стоит ли смотреть эту картину? Поклонники Галифианакиса и Судейкиса и без моих рекомендаций посмотрят, а всем остальным советую посмотреть этот фильм после тяжелого рабочего дня. Тут для вас и умственный отдых и местами посмеяться.

После просмотра «Зачинщиков» сразу вспомнилась фраза Эда Дюбуа из знаменитого фильма Майкла Бэя «Кровью и потом: Анаболики»: «Дэниэл Луго и Эдриан Дорбан были признаны виновными в двойном убийстве, вымогательстве, попытке ограбления, краже, попытке убийства, вооруженном ограбление, грабеже, отмывание денег и мошенничестве. Их признали во всем, кроме их основной вины, а именно в том, что они полные идиоты». Наверное, подобное высказывание можно отнести к героям фильма Джареда Хесса «Зачинщики», фильм который основан на реальных событиях, о самом крупном ограбление, но ни о самых умелых преступниках. И так инкассатор-неудачник Дэвид, ведет обычную ни чем не примечательную жизнь. Но однажды компания грабителей делает ему предложение ограбить банк, в котором он работает. Дэвид совершает самое крупное ограбление в истории Америки, и сбегает в Мексику, вот только его партнеры решили не делиться с ним, а отправить к нему сумасшедшего киллера, чтобы убрать ненужного свидетеля. Несмотря на то, что данная история основана на реальных событиях, создатели не поскупились и добавили в него столько «черного юмора» сколько им позволило экранное время. Если «Кровью и потом: Анаболики» в открытую говорили, что герои не далекого ума, но в фильме все равно присутствовал какой-то здравый смысл, то «Зачинщики» говорят открыто, что все герои полные идиоты, и что путного от них ждать ничего не стоит. Но в целом кино определенно получилось. Смешных моментов просто навалом и после просмотра остались только приятные впечатления.

Фильм, который ждал своего часа для выхода на большие экраны почти год, наконец-таки добрался до зрителя. Если честно, после просмотра несколько разочаровался в увиденном. История самого крупного ограбления в США, возможно, смотрелась бы куда лучше и эффектнее, если бы фильм был снят не в жанре комедии, а в духе детективного триллера. Но это личное мнение автора данного отзыва, ваше может от него отличаться. Паренек-добряк Дэвид Гант (Зак Галифианакис) решает от большой любви к бывшей сослуживице грабануть свою работу, однако он не берет в расчет тот факт, что им попросту могут воспользоваться и оставить без денег. Итак, основанная на реальных событиях история ограбления компании «Лумис Фарго», все же добралась до зрителя и собрала под своим крылом порядочное количество известных актеров. Конечно, среди них выделяется Оуэн Уилсон, который и в комедийных фильмах снимается, и в любовных мелодрамах («Полночь в Париже»), и в триллерах («Выхода нет»). Этот актер хоть и заметно постарел, все же не растерял своего обаяния и шарма, которыми он обладает благодаря добродушной улыбке и перебитому носу. Джейсон Судейкис и Зак Галифианакис, Кристен Уиг и Кейт Маккинон – вот еще несколько известных имен. По последним стоит отметить, что и Уиг, и Маккинон приняли непосредственное участие в перезагрузке «Охотников за привидениями», равно как и Лесли Джонс (вполне возможно, что теперь они будут кочевать из одной комедии в другую точно таким же составом). Из всей плеяды имен по качеству игры выделю, пожалуй, лишь Судейкиса, который порадовал этаким южным темпераментом, наделив им своего персонажа-киллера. Все остальные – либо просто кривлялись в кадре, либо жутко переигрывали. В первую очередь это касается Галифианакиса, который был просто мешком (по аналогии с ленивым хоккеистом) в кадре, которому, кажется, было трудно шевелиться. Во вторую – Маккинон, которая еще не отошла похоже от «Охотников» и в «Зачинщиках» предстала в схожем образе – слегка чудаковатой, временами заторможенной и с пожирающим тебя взглядом девицей. Фильм оказался в меру глупым, местами забавным, но не более. Не скажу, что это на самом деле самая отвязная комедия осени. Да есть несколько забавных эпизодов, но в сумме они не претендуют на мега-комедию. Посмотреть можно в основном из-за Судейкиса. В фактах к фильму пишут, что главная роль могла достаться Джиму Керри. Вот с ним, вполне возможно, «Зачинщики» имели бы бОльший успех, ведь признанный мастер комедии в любом амплуа способен задать жару! Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10

«Зачинщики» наконец-то увидели свет. На моей памяти дата премьеры переносилась около пяти раз (первоначально планировалось выпустить картину в свет в августе 2015 года). А на выходе «Зачинщики» не имели ровным счетом никакой рекламной кампании, ни в России, ни даже в США. В конце концов, рассудив, что, по-видимому, на комедию хоть кто-нибудь да возьмёт билет, «Зачинщики» вышли в сентябре 2016. Итоговое зрелище вышло неоднозначным. Амбициозный в задумке проект исполнен местами столь лениво, что единственной причиной отказа от выпуска комедии прямо на видео стало участие в съемках нескольких звезд А класса. История «Зачинщиков» является вольным пересказом ограбления банка Loomis Fargo на 17 миллионов долларов. «Рекорд» 1997 года ещё ни разу не был побит. И вся картина повествует о злоключениях «грабителя поневоле» в исполнении Галифианакиса. В ленте, конечно, нет недостатка в комедии. Но проблема в том, что в картине больше времени тратят на преступления, чем на шутки. Это не тот случай, когда перед зрителем фильм-ограбление, и само ограбление является главным элементом сюжета. И здесь непонятно: или создатели задумывали это как эксцентричный фильм-ограбление с абсурдными поворотами сюжета (тогда ограблений здесь явно недостаточно), или это чистая комедия о неудачнике (в таком случае, преступлений здесь слишком много, и они сбивают с толку). Таким образом, некоторые сцены могли бы генерировать больше комедийных элементов, чем есть в действительности. Например, сцена с киллером. После того, как он был введен в качестве «злодея», убийца покупает древнюю винтовку. Затем, когда киллер пытается эту винтовку использовать, она взрывается ему прямо в лицо. Забавно. Но дальше весь потенциал этого героя сливают. «Зачинщики» полны такими интродуктивными сценами, которые не ведут к логическому или смешному заключению. За каждой удачной шуткой следует десятка несмешных или непонятных. С другой стороны, если я не нашел это забавным, возможно, что это просто не мой стиль юмора. Картина центрирует все проблемы вокруг героя Галифианакиса. Он представлен печальным непривлекательным неудачником, у которого есть проблемы с захватом зрительского внимания, и со способностью вызывания симпатии к георю. Иногда, конечно, он попадает в точку, например, в сцене с маскировкой в лютых контактных линзах и парике. Все остальные актеры и персонажи ровным счетом не запоминаются (даже Оуэн Уилсон), разве что Судейкис в роли тусклого киллера. Понравился монтаж и музыкальное сопровождение. Отдаю должное, «Зачинщиков» снимали на уровень выше многих современных комедий (сравните на контрасте с «Соседями 2»). И в фильме стараются избегать «сортирного юмора». «Зачинщики», вероятно, раскручиваются слишком долго. Структура способна разочаровать, ведь многие сюжетные линии и перипетии ведут в никуда (например, сюжетная линия с невестой главного героя). Приключенческая и ненавязчивая комедия, которая забывается почти сразу после просмотра. 5 из 10

В первую очередь этот фильм позиционируется, как комедия, но именно как комедия он весьма слабый. Шутки здесь либо на уровне гениталий (хорошо, что мало), либо просто не смешные. Комедийные ситуации конечно были, но скорей грустные, рассчитанные не потеху над умственно неполноценным человеком. Над идиотом, иными словами. Из убедительных с точки зрения юмора моментов припоминается только пара эпизодов с киллером-растяпой, да и те высосанные из пальца. Один – обретение брата в стиле индийского кино, второй – покупка оружия. Основа сюжета в том, что за дело одновременно взялись люди глупые и неумелые, не способные на элементарную осмотрительность, анализ и расчёт. Все подстать главному герою. А кое-кто ещё и жадный. Соответственно, из-за этого дело не выгорело. И эти люди не просто неудачники, у которых большой потенциал и лишь случайно что-то пошло не так. Это настоящие идиоты, и поэтому даже то, что получилось удачно, – чистая случайность. Раз за разом каждый из персонажей вёл себя настолько глупо, что удивляло не то, как он до сих пор не попался на этом деле, а то, как он вообще дожил до этих лет? Я не могу считать ЭТО комедией, и потому считаю фильм слабым. Главный герой печален. Он вроде как добрый малый, открытый и наивный, но его умственная отсталость слишком зашкаливала. Даже в обычных житейских делах он проявлял недюжинную тупизну, чем наводил на меня грусть (даже бороду сбрить не догадался). Инфантильность – второе его «я». Пятилетний ребёнок в теле бородатого дядьки. Помимо нескладности у всех и во всём, лирическая линия получилась тоже нескладной. С одной стороны, умиляла наивная привязанность ГГ к своей подельнице-блондинке, с другой стороны, поразительно быстро он удрал из-под венца от своей невесты. Плохо поступил, нечестно. В этом случае лучше было бы прямо сказать, например: «всё кончено, я ухожу». ...По итогам зритель остаётся с подсознательным убеждением, что кража денег – вполне себе неплохое занятие. Если получится – хорошо, наслаждайся жизнью, если не получится – отсидишь по-быстрому в тюрьме, ничего страшного. Может даже к тебе там неплохо будут относиться. И совершенно точно, что после ты снова станешь полноценным членом общества, и сможешь добиться любых желаемых высот... То есть с психологической точки зрения фильм нарочно декриминализирует преступное поведение. Вывод. Лёгкое развлекательное кино, в основу сюжета которого положен реальный случай из жизни. Учитывая изложенное, не удивительно, что рейтинг у фильма невысокий. И это несмотря на серьёзную рекламу. Трудно сказать, как там было бы в переводе Гоблина, но сомневаюсь, что существенно лучше.

Трудно разобраться, понравился фильм или же нет. Есть, есть в нем немало того, что вызывало недоумение, вопросы, а иногда зрителю подсовывали откровенные ляпы. Но тем не менее, это комедия и снята она, во-первых, режиссером от души, во-вторых, актерами искренне. Актер Зак Галифианакис мне не нравился (ох уж мне этот чокнутый мальчишник в городе грехов), но после этого фильма я посмотрела на него другими глазами. Герой Зака приятный, открытый и адекватный, хоть по сценарию тот еще дурачок. Забавляли его походка и кристально доверчивые глаза. Оуэн Уилсон создан для американских комедий, но в данном фильме он не выступал зачинщиком юмора. Здесь его роль можно назвать даже серьезной. Восхитила Кристен Уиг, ее я вообще ранее нигде не видела. Выдала плавную, теплую и естественную игру, странно, что и имя ее не на слуху, в то время как она, по моему не самому плохому вкусу, не хуже всяких звездных голливудских див. Ну, теперь самое запомнившееся - это невеста главного героя в исполнении Кейт МакКиннон. Невероятно интересный персонаж со странным поведением, безумным взглядом, но, увы, эту линию не раскрыли, хотя я, честно говоря, увидев его, решила, что героиню не зря прописали настолько яркой. Ожидала от нее куда больше, чем смешная фотосессия и драка в магазине. 'Зачинщики' - легкая, приключенческая, смешная (местами) комедия, снятая по реальным событиям, но во время просмотра этот факт в голове совершенно не оседает, ибо уж больно легко и дурачливо она подана. Это не проходной, по сути фильм, но смотреть его во второй раз я не стану.