отзывы и рeцензии

Пришельцы 3: Взятие Бастилии: отзывы и рeцензии

Являясь большим поклонником первой и второй частей приключений отважного графа Годфруа и его верного оруженосца Жакуя, я, как и многие, был несколько расстроен недосказанностью этой истории. И вот, спустя долгих 18 лет, потеряв уже всякие надежды на какое-либо продолжение, ко всеобщему удивлению, появилась долгожданная третья часть. Как это нередко бывает, в очередной раз подвела русская локализация названия, окрестив картину «Взятие Бастилии». Но ничего общего с происходящим это не имеет, а реальное же название звучит как «Революция», что гораздо ближе к смыслу. Первое, что бросается в глаза — это заметно постаревшие, в сравнение с последней частью, Жан Рено и Кристиан Клавье. По сюжету это объясняется нам побочным эффектом путешествий во времени. Тем не менее, их герои все также обаятельны, как и раньше. Однако в дальнейшем невольно замечаешь определенные изменения. Так Годфруа кидается от одной цели к другой, совсем позабыв о драгоценностях герцога и своей невесте, а Жакуй попросту стал еще глупее, отпуская зачастую маргинальные шутки. Неким оправданием для актеров здесь может служить, пожалуй, очень слабый сюжет фильма. Во второстепенных ролях появилось множество новых лиц, без доброй половины которых можно было обойтись. В предыдущих частях практически не было лишних персонажей, поскольку каждый из них удачно вписывался в действие картины. Здесь мы наблюдаем просто суетящуюся толпу, многие из которой, к тому же, явно переигрывают. Все это можно был бы объяснить, если бы над продолжением работал другой режиссер. Но нет, третий фильм снимал хорошо знакомый нам автор первых двух частей, а также многих других французских комедий Жан-Мари Пуарэ. На удивление эта картина получилась обделенной характерными чертами, присущими этому режиссеру. Многие фильмы Пуарэ отличаются хорошо поставленными диалогами, искрометным юмором и невероятным круговоротом событий, чего здесь, по большому счету, не наблюдается. После просмотра остается двоякое ощущение — с одной стороны радует возвращение полюбившихся героев, с другой же омрачает низкое качество получившегося продолжения. А последний гвоздь вбивает измененный, к тому же не в лучшую сторону, оригинальный саундтрек. На мой взгляд, время все-таки сыграло свою роль, и момент для успешного продолжения франшизы был уже безвозвратно упущен. 4 из 10

Никто особо их и не ждал! Спустя, 18 лет-то! Оно и понятно. А они вернулись! Вернулись наши любимые и незабвенные! Рено и Клавье! И пускай, на висках уж седина, а щечки-то округлились... да не отнять-то прыти от бесподобных французских комических талантов! Маэстро снова в деле! Конкретно я слежу, за фильмографией что Кристиана, что Жана. Потому и знал, что они вернутся. Конечно, кто-то назовет это логичным явлением, учитывая, как закончилась вторая часть, однако 18 лет - срок не то что немалый, а именно громадный и подобные столь масштабные разбежки даже между успешными продолжениями весьма редки. Просто у Клавье руки вроде как не доходили, а ведь именно он главный вдохновитель всей трилогии. Но: мысль продолжить знаменитую сагу, конечно же, была. Благо именно во всей этой истории места, где развернуться - ну хоть отбавляй! Помимо главных коньков - Рено и Клавье, за режиссерским штурвалом Пуаре (тот самый, клиповой) и на вторых ролях старая знакомая Шазель. Вот пожалуй и всё (интересно почему нет Ламерсье). Но и без нее знакомый квартет - это даже ого-го-го как классно! Ну и плюс Леви, конечно, как же без него. Наконец, о фильме. На удивление, причем неприятное, раскачка очень долгая. Минут 15. Перед нами пытаются шутить, но выходит совсем плоско. Порой даже омерзительно - в силу оторванных голов, отрезанных ног и т.д. Дальше начинается юмор - но он большей частью про зловонии и фекалии, что во французской комедии, да еще и с классиками в главных ролях, как бы удивляет. Однако, чуть позже, ситуация выравнивается, и мы видим весьма-весьма забавное зрелище, веселое и неугомонное. Правда и оно, еще несколько раз разбивается неинтересными и скучными диалогами. Но в целом, довольно даже смешно. Хотя, до великолепной второй части - тут, конечно, далековато. Но и не смертельно. Главная особенность, и для нас, для русских, как впрочем и всех остальных нефранцузских зрителей, весьма нехорошая, это то, что внимания Французской революции уделено не просто очень много... Диалоги, фамилии, понятия - все слишком углублено во французскую историю, и нам, изучающим ее в сжатой форме на уроках всемирной, совсем не все будет известно. Далеко не все, а отсюда и отдельные непонятки. Все-таки третьи 'Пришельцы' более ориентированы именно на своих, французов. Интерьеры, замки, утварь - пускай трехцветные и обязаны большей частью великолепной красавице Чехии, но это нисколько не умаляет погружения в настоящий конец XVIII века. Конечно, хотелось бы больше общих обзоров, панорам... но, что есть то есть, а именно интерьеры. Закрытые комнаты. Любимцы наши несколько подзатерялись из-за обилия членов их потомков, но все равно они рядом и именно от них будет зависеть весь юмор фильма. Особенно отмечу и красоту. Женских особ, сводящих с ума, здесь так же предостаточно. На сюжетную линию и на все зачем? и почему? просто физически не можешь обратить внимания в силу излишней нагроможденности внедрения идей, имен и идеалов доблестной Французской революции. Довольно грузные диалоги у вельмож, то ли дело у Жокуя! Клавье, учитывая те времена, конечно хотелось бы увидеть в роли Бонапарта, который ему ох как знаком! Но увы и 'ах' не суждено. Эрик Леви, насколько понимаю, ничего нового и не писал, а все новое сейчас - это еще не подзабытое старое, а именно из предыдущих частей. Новое время разорвало мне мозг от удовольствия того, что же могут эти двое натворить... в такое-то время! Но, охотно предположу, что этого мы не увидим, а эти роли стали последними для Рено и Клавье в этой саге. Нет, не то чтобы не хочу, а просто сомневаюсь в этом. К сожалению... Ну и в завершении... ЖаКуй Пройдоха - это что-то нечто! Словно нет этих 63 у Кристиана! 67 Жану Рено? Да ему тем более их не дашь! Но тем не менее, время неумолимо, и наши старые герои в действительно солидно постарели и в душе навивается грусть от того, что и их век не так долог... А значит и новые фильмы с ними не бесконечны... Но не будем о грустном! Старые друзья ведь вернулись не для того, чтобы мы грустили, а чтобы все мы ВЕ-СЕ-ЛИ-ЛИСЬ! Чем мы, собственно, и займемся! 7 из 10 P.S. Не так как раньше... Но все равно весело!

1. Сценарий. На мой взгляд, главным недостатком фильма является сценарий- сюжет выглядит сырым и не проработанным. Складывается ощущение, что его писали на скорую руку, не особо задумываясь о полученном качестве. Даже фантастическое произведение должно иметь свою внутреннюю логику и законы, чтобы смотреться убедительно и живо. Здесь же слишком многие моменты выглядят неубедительными и откровенно притянутыми за уши. 2. Игра актеров. Игра актеров остается на высоком уровне. Жан Рено внешне мало изменился за восемнадцать лет, прошедших с момента выхода последнего французского фильма серии. Кристиан Клавье играет отлично, но опять таки- все их усилия губит плохой сценарий. К примеру, грозный Жакуе, общественный обвинитель, появившийся впервые в конце второй части, и на которого я возлагал столько надежд, в этом фильме выглядит каким-то жалким, персонаж совершенно потерял шарм и харизму, присущую ему во второй части трилогии, несмотря на то, что там он появлялся всего на несколько секунд. 3. Костюмы / антураж. С этим все хорошо- воссоздание атмосферы средневековой Франции и Французской республики времен террора выглядит убедительно. К людям, отвечающим, за художественную часть и подбор локаций претензий нет. 4. Операторская работа. Хорошо, но не более. Мне лично очень не хватало своеобразной операторской работы из первых двух частей- необычных ракурсов, наездов камеры на лица героев, показа их крупным планом, вообщем, того, что придавало первым двум фильмам свой незабываемый стиль. 5 из 10

Хочется начать с того, что время, в которое попали герои не соответствует названию фильма. Взятие Бастилии произошло 14 июля 1789 года, в то время как граф и его верный слуга попали в 1793 год, в период свирепствования якобинской диктатуры. А теперь непосредственно о фильме. Первые две части комедии оставили хорошее впечатление, став одним из приятных воспоминаний из детства. “Пришельцы 3 радуют старым добрым французским юмором и, конечно, полюбившимся актерским дуэтом Жана Рено и Кристиан Клавье. Начало фильма несколько удивляет наличием кровавых сцен, в сравнении с экшен-кино это не идет, разумеется, но для конкретной комедии решение неожиданное. Сюжет, традиционно, сводится к приключениям незадачливых путешественников во времени и судьбоносными встречами с потомками. На этот раз герои очутились в конце 18 века, в разгар Великой Французской революции, где они сразу же попадают под следствие как враги народа и английские шпионы. Но, граф Годфруа де Монмирай и оруженосец Жакуй не были бы собой, если бы они не смогли сбежать. Как только им это удается, зрителям открывается революционная Франция. Ирония во всем, и в отношении свергнутой аристократии, которая даже во время побега не в состоянии отказаться от предметов роскоши и привычного туалета, тащит с собой клавесин и напудривает парик; и над новыми правителями, теперь уже, республики, которые при всех их лозунгах о равенстве и отказе от богатств, тем не менее предпочитают жить роскошных апартаментах и есть серебряными приборами, да, и напомажены они не меньше, чем те, кому они отрубают головы. Гонфруа Отважный сталкивается с обмельчавшими потомками, носящих панталоны и не имеющих представление о чести и достоинстве. Они погрязли в собственных пороках, а их умы поразила праздность. Жакуй напротив, нашел своего потомка, заметно улучшившим свое положение в обществе, в отличие от предка, но пошло ли это ему на пользу второй вопрос. В целом, режиссер Жан-Мари Пуаре не показал ничего нового, он прошел по проторенной дорожке, делая ставку на обаяние актеров и симпатии к ним зрителей. Жан Рено и Кристиан Клавье были как всегда на высоте, в конце концов, эти персонажи им уже как родные, но видно, что запал уже не тот, возраст сказывается. Фильм в этом плане не спасает даже оговорка о том, что герои стареют, находясь вне своего времени. Жан Рено при всём своем росте и широкоплечии уже не производит впечатление могучего рыцаря, а Кристиан Клавье, увы, уже не тянет на шустрого оруженосца. Подводя итог хочется сказать следующее: фильм вызывает положительные эмоции, и не смотря на наивный юмор и старый сюжет, есть над чем посмеяться.

Культовый фильм французского режиссера Жан-Мари Пуаре, долгое время лично для меня являвший собой некий эталон французской комедии и юмора, после сегодняшнего просмотра был низведен до уровня низкопробной 'комедии' с обилием 'туалетных' шуток и 'помойного' юмора, в абсолютно прямом смысле, ибо 'шутки' вокруг слов: отходы, помои и вонь (по традиции направленные в адрес клишированных представителей средневековья мсье Годфруа де Монмирай и Жакуя) сопровождали если и не весь фильм, то большую его часть. Впрочем шутки 'с душком' вовсе не новаторство для ставшей уже трилогией 'Пришельцев', но если в предыдущих частях сей юмор был скорее дополнением к комичным ситуациям героев, то в фильме 'Пришельцы 3: Взятие Ьастилии'- комизм предыдущих частей был просто подменен агрессивными шутками с порой расистским 'привкусом'. Сюжет так же откровенная халтура, не думал, что буду так разочарован, ибо наши герои граф Годфруа де Монмирай ( Жан Рено) и его верный оруженосец Жакуй ( Кристиан Клавье) попали в плен к дальнему родственнику Жакуя во времена Великой французской революции и казалось можно было продумать динамичный сюжет с достойным финалом, но... Но по факту в самом начале фильма мы переносимся в родные края графа и его слуги, где король Людовик VI Толстый неиствует по поводу исчезновения своего вассала, а братья по оружию разыскивают дочь знакомого нам по предыдущим фильмам мага Эвсебиуса, которая предрекает ухудшение состояния здоровья наших героев, если те своевременно не вернуться назад. Казалось вступление вполне логично, после фильм переносит нас в 1792 г. и вот тут начинается 'бесконечная' беготня наших героев. Вначале она была оправдана побегом от обезумевших революционеров, но вот потом происходит какой-то 'каламбур'. Юбер видя ужас революции сначала ставит своей целью вернуть власть монархии, затем отправляется в родовое гнездо, где встречает своих дальних потомков и присоединяется к ним, отправляясь в Париж, где его новой задачей является поиск мага, который способен вернуть их с Жакуем домой. В общем, как по мне на экране происходил какой-то сумбур и сумятица, не было какого-то логичного действа, а ведь качественный сюжет вполне мог спасти данную картину, так как комедийных сцен в ней было одна-две. Не ушел из зала, только по причине интриги с возвращением героев домой и в этом плане финал весьма неоднозначен. Актеры: сыграли каждый на своем уровне не больше не меньше. Но вот что касается главных виновников торжества- Жана Рено и Кристиана Клавье, несмотря на всю мою любовь к этому прекрасному дуэту, как мне показалось даже они выглядели весьма посредственно (как и сама картина) и не так ярко как в предыдущих фильмах. В исходе: печальное осознание того, что надежды и чаяния в отношении продолжения фильма о забавных 'пришельцах' из средневековья, было разбито откровенно слабой работой Жан-Мари Пуаре. Я не знаю что не хватило режиссеру, но это увы тот самый случай, когда стоило остановиться на второй части ибо иногда действительно лучше вовремя остановиться, чем потом одной работой перечеркнуть все то хорошее, что было в предыдущих. 5 из 10

Время безжалостно над кумирами прошлых лет, но кумиры не сдаются и продолжение «Пришельцев» тому подтверждение. Постаревшие Жан Рено и Кристиан Клавье не сдали позиций по сравнению с прошлыми сериями, смотреть на приключения Годфруа де Монмераля и Жакуя Пройдохи во времена Французкой революции забавно. Режиссер и сценарист Жан Мари Пуаре, совместно с Кристианом Клавье избежали провалов характерных для продолжения франшиз и сняли добротный фильм, не хуже оригинала. Правда юмор в новой части очень специфичен, частично он состоит из «сортирного», а частично из французского стеба на особенностями того периода. Как известно сами французы не шибко привечают Робеспьера, Сен-Жюста и друга народа Марата именно за их кровожадность и массовые репрессии, поэтому в фильме акцент интеллектуального юмора и смещен на подобные моменты, тут и несварение желудка Робеспьера от кровяной колбасы, и Сен-Жюстовский призыв «я против насилия, всех надо казнить по приговору суда», и Маратовские томные взгляды на барышень (вспомним как он кончил жизнь – убила Шарлотта Корде в ванной), и Жакуевское стремление «конфисковать» замок «для народа», и идеи равенства и братства обыгранные с чернокожим сержантом национальной гвардии, и бегство аристократов в Австрию, и смена фамилии потомком Годфруа, и троллинг Конвента, за пустую болтовню и формализм - все это моменты понятные «своими», возможно поэтому для экспорта и разбавлен фильм как раз «сортирным» юмором. Пусть так, хуже то не стало. Концовка вышла насколько забавной, и настолько настраивающей, что продолжение будет, подождем, возможно, приключения графа и слуги принесут нам еще веселье. 7 из 10

Был сегодня на 'Пришельцах 3' в кинотеатре... Изначально не было особенных надежд на удачный исход третьей части, ибо прошло столько лет, да и трейлер не особо впечатлил. Но уж очень хотелось посмотреть на главных героев, которые так полюбились по первым двум частям фильма. Опять же финал второй части вдохновлял на поход в кинотеатр и просмотр сего кино. Но... разочарование. В зале какие-то девочки почти весь фильм истерично смеялись, что давало пищу для размышлений - а может они какой-то другой фильм там смотрят, может, на планшете... Лично мне смешно не было. Я - старый фанат 'Пришельцев'. 15 лет назад открыл для себя эту смешную французскую комедию и все эти годы надеялся, что возможно будет продолжение. И вот надо же! Убери Кристиана Клавье из фильма и получится мрачный исторический фильм о французской революции, тонкости которой не каждому российскому зрителю будут понятны. Жан Рено по-видимому вообще играл не в комедии, ибо не смешон ни капельки. Сценаристы подкачали. Диалоги вторичны и порой занудны до зевоты. Такое ощущение, что фильм изначально имел хронометраж минимум 180 минут, а пришлось порезать его так, что кажется, будто режиссер захлебывается в своих попытках пересказать историю приключений наших героев. Кстати, героев (Жак Куй и Годфруа) мало в этом фильме. И они стары, да. Стоит признать. Спасибо за то, что попытались хоть что-то сделать, но... возможно, этого не стоило делать, дабы сохранить добрую память о первых двух фильмах - смешных и веселых! 2 из 10

Мы же вернемся во времена крутых тачек? Если нет, то я лучше умру здесь… (примерно 96-ая минута фильма) Пришельцы 3: Взятие Бастилии Какой еще ад? Какая еще блевотина? Посмотрите внимательнее на весь шлак, который вы хвалите, а уже потом что-то говорите. Обычный фильм на один раз. Хвалить не за что, но и обливать помоями особо не стоит. Тут ведь все просто. Пуаре – старый. Рено – старый. Клавье – старый. Чего вы от них хотите? Да не будет уже ничего такого, как было в 90-ые. Почему все это дело сделали только сейчас? А вот это действительно интересный вопрос. Я обожаю вторую часть в переводе Сербина. Было очень стремно, что кино обрывалось на самом интересном месте, а продолжения не было. Вышел только фильм с Заводным апельсином. Помните? Вот и я уже не помню. И тишина на долгие годы! Затянули, очевидно. Пуаре вообще ничего не снимал больше 10-ти лет. Пришельцы сами по себе перестали быть интересными. Я даже не удивился финалу, который намекает на очередное продолжение. Не знаю, ребят, уходить походу им всем надо из кинематографа. Они давно уже все доказали. Да, фишечки Пройдохи забавные (сарацин, о-ке-е-е-ей и т.д.), но смешных (именно смешных) сцен было мало. Если смотреть кино внимательно, то можно заметить, что Рено и Клавье отошли на второй план. В фильме огромное количество героев. Картинка яркая. Скучновато? Есть немножко, но выключить не захотелось. Досмотрел до конца, терпимо. “Пришельцы 3” - яркий показатель того, что не стоит возвращаться в седло, если кобыла давно уже подохла. Хотя ничего страшного в этом нет. Вот переснимать “Матрицу” и “Дом у дороги” – это реально жесть! За Шазель (ждал ее весь фильм) большое спасибо. Немного жаль, что в этой части она играет совершенно другого героя. Кстати, у Клавье с женой отличная химия на экране. И не стоит забывать про ностальгию, когда Жакуй и Жанетта отжигали по полной программе. Какая прекрасная колбаса, но попробовать нельзя, запечатали жлобы! Да, вроде бы вот недавно смотрел на кассете, а уже практически 20 лет прошло. Очень сильно по ним скучали? Посмотрите. Мозги только не забудьте включить. Шедевра ждать было глупо… P.S. И чуть не забыл! Никакого захвата Бастилии в фильме нет. Намудрили (в очередной раз) с переводом... 6 из 10

Главные герои, граф и его верный (хоть и не всегда) слуга-оруженосец, выходцы из 12 века, периодически оказываются невольными путешественниками во времени. Они уже успели посетить Францию и даже пересечь океан и побывать в Америке дней сегодняшних в предыдущих частях киносерии. На этот раз неразлучные приятели оказываются в одном из самых неспокойных для Пятой республики времени. Герои попадают в эпоху Великой Французской революции. Интересная задумка! И самое главное, что дуэт Жан-Мари Пуаре Пуаре и Кристиан Клавье опять оказывается у истоков создания «Пришельцев». Как и в предыдущих частях роль первой скрипки здесь исполняют Рено и Клавье. Делают они это, как всегда, отменно. При это нельзя сказать, что другие актеры пребывают в их тени. Многие играют запоминающиеся и интересные роли, причём делают это очень убедительно. При всех достоинствах этой картины нельзя не отметить, что получилась она не вполне ровной. Хорошие шутки и увлекательное развёртывание действия порою сменяется какой-то рутиной, отчего общее впечатление от увиденного несколько портится. И всё же своей цели Пуаре и Клавье достигают - 'Пришельцы 3' смотрятся смешно и довольно увлекательно. Хотя второй раз их, скорее всего, (в отличии от предыдущих частей), смотреть не захочется, скоротать время, взглянув их один раз, вполне можно. 6 из 10

Только что посмотрела фильм 'Пришельцы-3'. К сожалению, французы сняли его почти через 20 лет после выхода предыдущей части. Пишут, что у киностудии были проблемы из-за того, что права на фильм продали американцам, а римейк в прокате провалился. Как бы то ни было, но актеры за это время сильно постарели. В фильме этому найдено довольно изящное объяснение, но всё равно контраст разительный. Одно дело молодые придурки, а другое - придурки старые. Если первое являет собой веселое зрелище, то второе скорее печальное. К тому же наши переводчики как всегда отличились. Оригинальное название фильма 'Революция' перевели как 'Взятие Бастилии', которого там и в помине нет. Логику такого перевода понять невозможно. Но всё равно фильм был досмотрен до конца и не без удовольствия. Нечто вроде встречи со старыми друзьями. Не могу представить, как можно этот фильм смотреть сам по себе, не посмотрев в своё время первые две части. Наверно тогда он действительно покажется унылым зрелищем. К тому же очевидно, что у Жакуя от путешествий во времени слегка поехала крыша, что, впрочем, вполне логично. Если в первых частях он был просто недалеким парнем, то теперь - готовый пациент дурдома. Его дикие крики в фильме пугают окружающих, и такое же впечатление производят и на зрителей. Годфруа Отважный ещё держится, но всё равно уже не тот. Поседел, постарел, мешки под глазами... Если и вернётся всё-таки в своё время, то королю от него помощи будет ноль, такому только сидеть у камина и ноги греть. В конце есть заявка на следующую часть, мне эту парочку даже немного жалко. Никак не удастся людям отдохнуть. Но я всё равно буду смотреть 'Пришельцы-4', если они выйдут. Видимо это как наркотик, кто подсел на первые две части, уже от этой зависимости не избавится, будет смотреть и все последующие.

Граф Годфруа де Монмирай и его слуга-балбес Жакуй, окончательно затерявшись в коридорах времени, переместились в 1793 год, в самое пекло Французской Революции. Вновь невольные странники пытаются найти колдуна, чтобы тот отослал их восвояси. И если они не поторопятся, то совсем скоро из-за межвременного коллапса сгниют заживо. С чего вдруг сейчас, спустя чуть ли не двадцарик лет, интересно было бы узнать у Жана-Мари Пуаре, да пофиг, в принципе. Режиссёр постарел, но сидит всё на тех же «спидах» – кино как обычно несётся балаган-метеором от сцены к сцене, в сопровождении несмолкаемого ни на секунду словесного поноса, выдавливая из сентиментального меня нотку ностальгии. И это, пожалуй, все плюсы этого феерически бессмысленного звездеца, где много слов, но никакого толку, а кретинский физиологический юмор окончательно и бесповоротно оккупировав эту территорию, добавляет сему метеору суффикс «-изм». Самое досадное, что постоянные авторы Клавье и Пуаре в «Пришельцах 3» откровенно поленились. Постоянная почва комедийных фильмов о путешествиях во времени - неловкие ситуации, отчего-то прописаны в этот раз с гулькин нос, будто и нет никаких различий между средневековьем и поздней эпохой террора. А если и нет, то нахрена тогда было к ней обращаться. Создатели даже толком не соприкасаются с ключевыми событиями заявленного периода. А наши локализаторы ещё и добавляют тупизны, упоминая не фигурирующий в фильме эпизод взятия Бастилии, который по времени уже давно проехали. Традиционный же для франшизы «Пришельцы» градус неуклюжей идиотии хоть и заботливо поддерживается, но, опять же, не набирает даже средней отметки прошлых частей. Выгорели авторы капитально, совсем потеряли контроль над удилами. Хотя в паре моментов всё же бывает забавно... чисто на истерике, похоже. Но вот планы Пуаре на новые приключения средневековых придурков в оккупированной фашистами Франции поистине наивны! 2 из 10

Немножко разочарована третьей частью. Первые два фильма - мои любимые комедии, и продолжения я ждала с нетерпением. Сюжет 'Пришельцы 3: Взятие Бастилии' можно пересказать так) Очень вонючие пришельцы попали во времена Революции; раздражают всех своим запахом, находят потомков, ищут мага-недотепу и снова попадают не туда. По всему видно, что старались выиграть на тех же 'фишках'. Зачем это делать, если всегда можно пересмотреть первые две части? Но, все равно, я не буду столь категорична, как рецензенты официальных изданий, - это же надо найти такие слова: 'Помимо отвращения, «Пришельцы» к тому же вызывают чувство безудержной грусти.' 'Это порождение помутненных умов знаменитого французского комика Кристиана Клавье и его извечного напарника, режиссера Жана-Мари Пуаре целенаправленно создано для того, чтобы пытать грешников в аду.' Радует, что пользователи Кинопоиска более лояльны и с уважением относятся к таким маститым актерам, которые блестяще передадут своих персонажей в разных ситуациях, и возраст им не помеха. Я бы смотрела их в любой постановке. Что касается 'сортирного' юмора - я не почувствовала отвращения. Это же французы - они всегда шутят изящно, даже на такие неприятные темы. Современные американские комедии мне куда более противны. Порадовали декорации и костюмы - точно передали дух времени. Новые актеры хорошо вписались в фильм и перетянули немножко внимание от главных героев. В целом получилось неплохое развлекательное кино. Никаких негативных эмоций у меня фильм не вызвал. Просто первые две части были более смешными, и от третьей я ожидала того же - настроила себя на позитивный лад, приготовилась смеяться но... просто улыбалась, наблюдая за любимыми героями. Интересно были переданы реалии, мне так прямо захотелось прочесть что-то о тех временах. Думаю многим захочется узнать кто такой Марат или 'Беспьер', простите, Робеспьер. Есть и запоминающиеся фразы и смешные моменты. Всем поклонникам французских комедий смотреть обязательно. 7 из 10 P.S. Не поняла причем здесь взятие Бастилии?

Впервые бравый и отважный рыцарь Годфруа де Монмирай и его непокорный слуга Жакуй по прозвищу Пройдоха появились на экране в 1993-ем году. Фильм 'Пришельцы' был создан в жанре фантастической комедии, когда два главных героя отправляются из Средневековья в современную Францию. Они устраивают целых переполох вкупе с бардаком, ведь они живут своими законами и современность явно не готова к этим 'пережиткам прошлого'. Сценарий был написан Кристианом Клавье, который сыграл к тому же Жакуя и его отпрыска, в соавторстве с режиссёром 'Пришельцев' Жаном-Мари Пуаре. А роль Годфруа де Монмирая, прозванного Смелым (в других переводах Отважным), сыграл небезызвестный Леон-Киллер, то есть Жан Рено, хотя в знаковом фильме Люка Бессона этот импозантный актёр снимется в на год позже 'Пришельцев'. После однозначного успеха у европейской публики, спустя пять лет вышло продолжение. Ну третьей части пришлось ждать уже целых 18, но вот наконец-то третьи 'Пришельцы' добрались до наших экранов. Столь долгое ожидание триквела было связано с авантюрной идеей создателей 'Пришельцев' снять 'американизированный' ремейк, чтобы всё-таки привлечь заокеанскую публику. Идея провалилась и затея с созданием третьей чисто французской части была отложена в долгий ящик. Но благо, что Кристиан Клавье и Жан-Мари Пуаре не отказались от затеи полностью. Да, кое-что им не удалось в 'Пришельцах 3', которые вышли у нас в прокате с подзаголовком 'Взятие Бастилии', хотя в соответствии с оригиналом стоило бы её назвать 'Революция', потому что не выдерживается верная хронология событий, но вот я лично с преогромным удовольствием снова встретился с героями моего детства. В своё время тогда ещё дилогию 'Пришельцы' я пересматривал по несколько раз за год и каждый раз насыщался задорным настроением, что даже хотелось побалагурить как это вытворял Пройдоха, а с его лёгкой руки в моём лексиконе появилось выражение 'ОКЭ!', которое он бешено орал по делу и без. В общем, я расслабился и в предвкушении начал просмотр 'Взятия Бастилии'. Теперь уже мой любимчик Жакуй не кричал своё 'ОКЭ!', но это меня очень мало огорчило, потому что теперь он вознамерился везде и постоянно во всю глотку орать 'УРА! Ведь это так по-светски!!!'. Что означает сей возглас и откуда он взялся у Жакуя, то это Вы узнаете только лишь если посмотрите картину. Кого-то может смутить тот факт, что между сиквелом и триквелом огромная временная разница, но Клавье и Пуаре в сценарии легко и просто объяснили почему же граф де Монмирай и его слуга всё-таки заметно постарели. Опять же и это Вы узнаете, если посмотрите фильм. Вместе с двумя главными персоналиями вернулась и Мари-Анн Шазель, экс-супруга Клавье, которой досталась роль клошарки в первых двух частях, да и особо честной она не оказалась и во 'Взятии Бастилии'. Ну а среди новых имён можно отметить Франка Дюбоска в роли потомка Годфруа - Гонзака де Монмирая, Карин Вьяр в роли родственницы Гонзака, Сильви Тестю в роли Шарлотты Робеспьер и Эри Абиттана, сыгравшего маркиза де Портофино, трусоватого аристократа, которому наши герои помогли бежать из тюрьмы перед тем как их всех должны были казнить. Кристиан Клавье не стал менять многое в своих новых 'Пришельцах', всё же добра от добра не ищут. Третья часть по сравнению с предшественниками очень схожа своей буффонадой и постоянным действием, которое напрямую связано с недалёкостью средневекового де Монмирая и его Жакуя: везде, где они появляются, то того и жди, что сейчас случится очередной конфуз, который для нас зрителей, кто на сие смотрит со стороны, будет смешным или по крайней мере будет таким казаться. Не стали отличаться от себя предыдущих (да и зачем?) образы, созданные Жаном Рено и Кристианом Клавье. Всё с такой же высокопарностью свои речи произносит граф де Монмирай, да так, что невозможно отделаться от мысли, что перед тобой настоящий средневековый рыцарь. Всё такой же верткий мошенник Жакуй, так что неудивительно, что его отпрыски станут заправлять в родовом гнезде де Монмираев. И вместе Рено с Клавье снова доказали, что они - замечательный комедийный тандем (кроме 'Пришельцев' я знаю ещё три комедии с участием этих актёров). Да и другие исполнители не подпортили общего приятного впечатления от просмотра 'Пришельцев 3: Взятие Бастилии'. В данном случае я был обрадован тому, что моё мнение не совпало средним баллом фильма на КП. Мне вовсе не показалось, что шутки и забавные ситуации были высосаны из пальца и смотрелись натянутыми. Конечно, этот фильм не дотягивает до уровня своих предшественников, но и гнобить его я не буду. Я всё также обожаю графа Годфруа де Монмирая, прозванного Смелым, и всё также смеюсь от выходок Жакуя по прозвищу Пройдоха. Я получил заряд энергии и хорошего настроения от этого фильма, но что-то мне подсказывает, что всё же это последняя встреча с моими кумирами из Средневековья. Может это и к лучшему. 7 из 10

На мой скромный взгляд, режиссер Жан-Мари Пуаре чуть ли не легенда французского кинематографа. Стоит признать, что насмешить в свое время его произведения однозначно могли и честно говоря, мной были пересмотрены неоднократно. Особенно вторая часть 'Пришельцев', видеокассета с которой использовалась какое-то совершенно неприличное количество раз. Указанные произведения во многом схожи с фильмом 'Тупой и ещё тупее' и имеют примерно аналогичный юмор, ведь там и тут персонажи отстают в умственном развитии довольно таки кардинально, а тут, это ещё и обусловлено временным разрывом в целую кучу веков. Спустя аж целых пятнадцать лет, Пуаре возвращается к небезызвестным 'Пришельцам' и снимает долгожданный триквел, который лично я, ждал аж с 1998 года. События третьей части стартуют ровно с того самого момента, где закончилось повествование 'Коридоров времени'. Средневековая парочка сэр Де Монмерай и Жакуй Пройдоха по очередной вине волшебника, попадают во времена Французской революции, смутные времена для господ, таких как Де Монмерай и вполне себе неплохих для слуг, на вроде Жакуя. Как и раньше, парочка в очередной раз встретится со своими потомками и попадет в целую кучу невероятных событий, которые обернуться самым непредсказуемым образом. На самом деле относительно полноценной третьей части у меня изначально были некоторые сомнения, ибо уже 'Пришельцы в Америке' получились довольно таки неоднозначным зрелищем и явно не слишком то нужным. Мне неизвестны причины по которым выпуск третьей части задержался аж на 15 лет (а по сути и больше), но римейк вызывал очень смешанные впечатления. Честно говоря, с триквелом у меня такого не было. Как только включил, я сразу же узнал знакомый мне, несколько глуповатый, но при том, все ещё забавный юмор, а так же неизменных Рено и Клавье. Тут они играют все так же достойно и как всегда привносят горсть фирменного безумия. Особенно хорош конечно же Кристиан Клавье, как всегда великолепен в роли Жакуя, да и потомка играет колоритно. Хотя конечно же стоит отметить и тот факт, что сиквел и здесь остался непревзойденным, все таки 'Коридоры времени' оказались явно недосягаемой высотой для Пуаре, да и годы наверно берут свое. И тем не менее, отсмотрено с удовольствием. Большая часть комедий вообще не способна меня насмешить, да и множество я банально пропускаю, а здесь, как то быстро втянулся, да ещё и в купе с ностальгическим юмором, зашло как по маслу. В завершении хочется сказать что 'Взятие Бастилии' однозначно не стоит пропускать все любителям старых 'Пришельцев'. Ведь все таки это не странноватый перезапуск, а полноценно продолжение, которое наконец то увидело свет спустя столько то лет. Да, Рено и Клавье уже несколько состарились, но играют все так же отменно и хоть в третьей части несколько меньше юмора чем в первых двух, она все ещё способна рассмешить и ненадолго вернуть теплые чувства, которые возникали при просмотре первоисточников. На самом деле очень хотелось бы увидеть и четвертую часть, судя по концовке третьей, она тоже обещает быть как минимум очень неплохой. Хочется пожелать Жану-Мари Пуаре целый вагон здоровья и ещё долгих лет жизни, ведь лично для меня, продолжение оказалось весьма желанным. 8 из 10

Фильм не оправдал ожиданий. Многие уже забыли про прошлые фильмы, но тут объявили о продолжении культового в свое время фильма 'Пришельцы'. И вот она забилась в сердце ностальгия, ностальгия по героям, ностальгия по отличному французскому юмору. Ждал очень долго премьеры, потом еще несколько месяцев годного перевода, а в результате ПРОВАЛ. И нет я не хочу сказать что картина мне не понравилась. Её стоит посмотреть, но в сравнении с предыдущими фильмами она просто никакая. И так что же с этим фильмом не так. Как и во всех фильмах про путешествия во времени есть огромные дыры в сюжете из-за причинно-следственных связей. (В идеале история должна была закончится на первом фильме. Колдунья умерла Графу ничего исправлять не надо, и всей этой истории и быть не должно. Такая вот петля времени). Но будем разбирать этот фильм. И так первое на что я хотел обратить внимания это слабый сюжет, далее плохо проработанные персонажи и 'не тот юмор'. Но обо всём по порядку. Начнем с сюжета. Режиссер пытается создать напряжение 'За неделю они постареют на 10 лет', 'До следующей луны граф может остаться без замка' И как это проявляется?(И да я понял что этим режисер пытался объяснить уже постаревшие за 18 лет лица актеров) Вначале фильма Граф говорит что у него коленки болят, а у Жакуя немного лицо постарело. Дальше про это забывают вплоть до конца фильма, где нам еще говорят что старение на 10 лет смертельно. И так же в конце нам опять напоминают про замок. Фильм иногда очень нудно было смотреть, например вот они карете 10 минут беседуют, вот они на пороге отеля 5 минут ссорятся, вот еще и на лестнице та же картина. Все эти длинные разговоры, споры очень утомляют при просмотре. И хорошо когда в процессе что то еще происходит, но очень часто ничего не происходило. (И да моя рецензия такая же нудная как фильм. В этом и суть что бы передать фильм через текст). И может быть еще актерам удалось бы вытянуть сюжет персонажами, но нет увы. Я не хочу сказать что Жан Рено и Кристиан Клавье плохо сыграли, они играли отлично, как всегда. Но их персонажи получились не такие как в прошлых фильмах. Давайте вспомним прошлые картины. Жакуй там был там был любопытный и тупой, а эти его качества заставляли его влипать в разного рода ситуации. Граф же постоянно его унижал, приструнивал, да и сам по незнанию мог что нибудь не так сделать. И в целом на них обоих строился весь юмор фильма. Здесь же мы не видим прошлого Графа и слугу, нету того старого французского юмора, одни шутки про пердеж и вонь, плюс к этому добавьте скучный сюжет, и получится то что получилось. По моему мнению главная проблема этой картины в том, что прошло слишком много времени. Персонажи забыты, юмор уже не на том уровне да и сюжет не цепляет. Но спасибо Жан-Мари Пуаре за продолжение. 6 из 10 из уважения к режиссеру.

Спустя 16-ть лет после релиза «Пришельцев 2» и многосложных (с полагающимися изъятиями имен из титров и дилеммой о первичности между дублированием и субтитрами) баталий с кинокомпанией «Gaumont» Жан-Мари Пуаре возвращается к истории о дуэте путешественников во времени из раннего средневековья. От главенствующего творческого принципа, заключающегося в непременном наличии у эксцентрической комедии серьезного подтекста, как и следовало ожидать от мсье Пуаре, выпускающего кино- и театральные постановки только при наличии действительно оригинального сюжета, режиссер не отказывается, чем продолжает общий замысел трилогии об исторических параллелях и смущает современного зрителя, знакомого с жанром комедии по североамериканским поделкам с рейтингом PG-13, но не слышавшим о Comedie-Francaise. Годфруа де Монмирай и его слуга Жакуй - визитеры из года 1123-го, продолжают переходить из века в век с помощью волшебного зелья и нелепых ошибок. «Революция», как не трудно догадаться, приводит наших героев в 1793-ий год, когда аристократизм крови уступил права благородству духа, что предоставляет Жану-Мари Пуаре широкое поле для рассуждений и о сути политике? и о характерах обывателей, жаждущих власти, но не справедливости, а также позволяет ввести в повествование героев с именами Максимилиан де Робеспьер, Жан-Поль Марат, Жозеф Фуше и т.д. Хотя «Революция», чего не было в предыдущих частях «Пришельцев», предоставляет публике огромное количество фактологической информации, поданной весьма сжато, чем предполагает наличие у зрителя некой базы знаний из общего курса истории для распознавания цитат и действующих лиц, прототипами коих выступили реальные исторические личности. Но, в общем, двухчасовое действо продолжает юмористическое, по итогам, сопоставление нравов различных эпох, среди контрастов которых неизменным является стремление обывателя к комфорту – и вот слуга, рожденный в средневековых канавах замка Монмирай, рассуждает, стоя посреди гостиной залы Робеспьера о необходимости раздельного водоснабжения, асфальтированных дорог и беспроводной телефонии. «Революция», и в этом ключевое ее отличие от прочих картин о Годфруа и Жакуе, по структуре развития повествования более не напоминает набор скэтчей, объединенных авторским замыслом, а согласуется с канонами театральной драматургии, увеличивая динамику и плотность событий с каждой сценой. И открытый финал, наличествующий в каждом фильме данного цикла Пуаре, здесь наделен и минорной пронзительностью от того, что более титр «Les Visiteurs» не появится на серебряном экране. Но в большей степени в силу желания авторов сценария и диалогов Жана-Мари Пуаре и Кристиана Клавье, доходчиво и предельно ясно изложить гениальную в своей простоте идею об относительности времени и вечности Человека, в его единстве и борьбе хорошего и дурного, возвышенного и подлого, Годфруа и Жакуя. Пуаре и Клавье, как и все комики, с опытом и возрастом трансформируют острословие в остроумие, из-за чего отношение к созданным персонажем наполняется любовью и снисходительностью. Наглядным примером подобных изменений в комедии можно назвать «Тупой и еще тупее 2». И, подобно Питеру и Бобби Фаррелли, создатели «Революции» не позволяют более обидных шуток, например, в адрес Жакуя, указывающих на неизменность его положения как слуги (кое-где в 'Революции' Годфруа уже относится к нему почти как к равному, что пусть и противоречит достоверности реалий 12-го века, но вызывает понимание и умиление). Если язвительность, а вместе с ней и выраженность комедии положений, как основного метода подачи в «Революции», уступили место воспитательному подтексту рассказа и ностальгии о любимых героях, то запрос от авторов на интеллектуальные усилия со стороны зрителя остался прежним. Как выяснилось, исходя из общей тональности критических отзывов и посещаемости кинозалов, консенсус между Пуаре/Клавье и общественным мнением не просто отсутствует, а принципиально невозможен. Повествование «Революции» ведется на двух уровнях – буквально происходящее на экране, уморительный фарс о Республике и рефрены в сторону зрителя с целью слома четвертой стены. А такой «старомодный» подход обречен на коммерческую неудачу. Публика, знающая кто такие Кристиан Клавье, Тьерри Лермитт, Жерар Жуньо и Мишель Блан, покинула кинозалы, уступив место новому поколению, которое вряд ли узнает среди композиций саундтрека фильма «Реквием» Дж. Верди. Как не нужны и чужды современности оказались вышеупомянутые «Тупой и еще тупее 2», так и «Революция» даже во франкоязычных регионах потерпела поражение под натиском разгромной критики. Впрочем, вряд ли Клавье и Жан Рено, неизменно находящиеся на пике актерского таланта, но теперь пребывающие на вершине склона лет, способные сыграть любой возраст, огорчились «провалу». По меньшей мере, они порадовали преданных фанатов и представили в «Революции» одного из предполагаемых преемников королей шутки - Ари Абиттана. Между 1993-м и 2016-м в сущности нет никакой разницы, и «Symphonie Ecossaise» в обработке от Эрика Леви идеально подходит в качестве саундтрека для путешествия из эпохи в эпоху. Как и у любой хорошей истории, у «Пришельцев» есть финал, но нет окончания. Как нет его у «Большой прогулки», «Папаш» и всех тех картин, что выпущены труппой Le Splendid. А у Жана-Мари Пуаре, как у любого блистательного драматурга, нет утилитарных помыслов. Поэтому он не позволит вам хоть на минуту подумать, что в эпосе о Годфруа де Монмирае и Жакуе можно поставить точку. Показав, что такое волшебная сила юмора, Пуаре не имеет ни формулы, ни доступной вербализации метода творимой им магии. Век 12-тый отделяет от 20-го сущий пустяк, и вот уже над замком Монмирай странный красно-черный флаг, а пройдоха Жакуй услышит новое слово «Resistance». И Годфруа повторит в очередной раз: 'Mais tu es mon fiot, je suis fiere de ton reussissement!'

Прежде всего скажу, что я абсолютный фанат 1 и 2 части пришельцев, первый раз посмотрела ещё в детстве и была в полном восторге, с тех пор пересматривала наверное раз 10 и всегда смеялась чуть ли не до колик в животе. Конечно, каждый раз в конце второй части хотелось узнать что же будет дальше, и я всегда думала 'ну почему они не сняли 3 часть!'. Я уже и не надеялась, что когда-нибудь её дождусь, и тут, в расписании кинотеатра случайно наткнулась на этот фильм. У меня сразу возникло чувство, что фильм будет сильно отличаться, и не в лучшую сторону, и это хорошо, потому что разочарование не было таким сильным, я просто не ждала многого. Итак, мои впечатления: начну с того, что фильм снят абсолютно в другом стиле. Работа операторов, игра второстепенных актёров (которые явно переигрывают) сильно отличается от первых двух частей. Даже музыкальное сопровождение (кроме нескольких треков, позаимствованных из первой части). Шутки абсолютно не смешные, единственные моменты, которые улыбнули, это были отсылки к предыдущим частям (например главные герои вспоминают как они пили воду из унитаза в первой части, и я смеялась с этого воспоминания, а не с самого 3 фильма). Жан Рено и Кристиан Клавье конечно сделали всё возможное, но в таком преклонном возрасте (а то что они сильно постарели очень бросается в глаза) кривляния у них явно не получаются, и смотрятся немного нелепо. В общем, посмотреть стоит только для того что бы поностальгировать, а так полный провал.

С величайшим предвкушением ждала продолжения тех самых частей, наполненных отборным французским юмором и захватывающими поворотами событий. Но уже в начале фильма мы видим: Скучный, затянутый сюжет. Мы наблюдаем за героями в режиме реального времени: вот они 20 минут собираются, вот 30 минут едут в карете, полчаса ужинают, а вот и финал, наконец. Изюминка предыдущих частей -юмор. На этот раз, напротив, Жан-Мари решил сделать упор на диалоги и исторические детали. Возможно, это все не так уж плохо для людей, знающих о французской революции столько же, сколько и сами жители страны, но это явно не отвечает ожиданиям среднестатистического зрителя. Юмористическая составляющая, к сожалению, тоже оставляет желать лучшего. Комических сцен в фильме стало намного меньше, скорее только отдельные моменты, зато откровенно читаются ожидания сценариста рассмешить зрителя, а не создать действительно хорошую комедию. Возможно, это обусловлено страхом сделать фильм скучнее предыдущих частей, но отсутствие качества и сгубило цель. Плюс ко всему, компьютерная графика уж слишком выделялась в отдельных сценах, уступая по качеству нашим отечественным шоу, не то что полнометражному кино. Отдельный плюс заслуживают декорации. Дворец со всеми составляющими: картинами, гобеленами и даже обоями на стенах вызывает восхищение. К сожалению, ожиданий не оправдал, поэтому только

Увидев анонс в своем кинотеатре я был приятно удивлен, ведь о 3-й части я ничего не слышал, а тут раз и премьера. Очень люблю первые два фильма, а так же бонус Пришельцы в Америке. Игра Кристиана Клавье и Жана Рено покорила меня еще со времен Операция Тушенка, поэтому идя на фильм, я ожидал снова увидеть и услышать этот сумасшедший французкий юмор, но... Фильм начался хорошо, коротка предыстория, интересная завязка...но а дальше кино стало терять свою изюминку. Фишка фильма была в том, что двое из средневековья попадали в современность и постоянно сталкивались с какой то диковиной в виду ящика с трубадурами, машинами, и прочими гаджетами на то время. А чего стоила только фраза Жакуя 'О-о-о-окей'. В этом фильме нам же полностью пытаются раскрыть Францию 18-го столетия. Получилось хорошо, даже очень. Яркие костюмы, диалоги, игра актеров на уровне. Но вот того самого, что цепляло в первых двух частях нет. Нет того Жакуя Прайдохи, который постоянно вляпывается в какую то передрягу, который поет как птица в телефон и жарящий мясо на зонтике в камине. Что касается Юбера, здесь нам представляют более мягкого, покладистого мужчину с брутальной внешностью. Нет того рыцаря, который одним словом мог заткнуть целый полк. Юмор не берет ту планку, которая задавалась прошлыми частями. Местами Клавье вытаскивал этот фильм на своих плечах, но одного его оказалось мало... Как фанат первых двух частей, и лично Рено и Клавье, с горем пополам ставлю этому фильму 7. И это очень большим авансом, учитывая то, что нас ждет 4 часть и увидеть эту парочку снова будет одно удовольствие.

Посмотрел сегодня этот фильм - и он просто чудесен! Услышав музыку в начале фильма аж всплакнул. Конечно, глупо было бы ожидать шуток уровня второй части, поскольку эпоха, в которой проходит действие ленты, не сможет дать такое разнообразие идей, как эпоха современности, да и вообще французская революция - не самое весёлое время. Однако тут нашлось над чем посмеяться! И радует то, что все шутки не являются прямым копированием из предыдущих частей. Если же похожие и есть, то они в значительной мере видоизменены, что делает их новыми и в тоже время является хорошей отсылкой к другим приколам. Всей съёмочной группе удалось воссоздать дух первых двух частей: здесь так же постоянно все ссорятся, ругаются, постоянно что-то ломается и разрушается, во общем происходит фирменное сумасшествие Жана Мари Пуаре и Кристиана Клавье. Более того: фильм снят идентично их предшественникам - все эти крупные планы, быстро сменяющиеся кадры и планы - всё на месте. В общем, фильм снят в лучших традициях. Благодаря используемой эпохе, лента стала не просто комедией, а ещё и полноценным приключением, поскольку время, в которое попали герои, представляет собой реальную опасность их жизням. И были моменты, когда я начинал сопереживать героям, скрестив пальцы. И от этого фильм становился ещё интереснее. Таким образом, данную картину можно смело назвать продолжением 1-2 части с сохранением всех ценностей и традиций серии. Фильм сделан с душой. Это Вам не Терминатор Генезис! И я искренне желаю, чтобы лента хорошо заработала в прокате, поскольку это именно то, ради чего реально стоит сходить в кино и потратить свои деньги на билет. 10 из 10 P.S. Я единственное не понял почему у фильма рейтинг 12+... Там присутствуют две, хоть и моментальные, но достаточно жестокие сцены, да и ругательства там на уровне (без мата, но всё же!). Как Бэтмену и Супермену дали 16+? За что? Там вообще ничего серьёзного, пугающего и шокирующего ведь нету...