отзывы и рeцензии

Избави нас от лукавого: отзывы и рeцензии

Фильм Скотта Дерриксона совмещает в себе классическую историю про одержимость демонами и полицейскую драму что в целом достаточно интересно. Но после просмотра особого яркого впечатления не оставляет, фильм не плох, не хорош - просто качественный 'проходняк'. Из достоинств можно выделить неплохую проработку сценария, история и поведение героев глупыми не выглядят, сюжет не провисает. Хотя завязка, на мой взгляд, немного затянута, скучновата. Сама интрига ничем не примечательна, основные повороты сюжета не удивляют. Игра актеров на хорошем уровне. В фильме не перебарщивают с компьютерной графикой, точнее ее там практически нет, это придает картине определенную степень визуальной реалистичности. Экшана мало что для подобной истории тоже в плюс, снят он добротно без показной эпичности (присущей многим фильмам последних лет). Из недостатков во первых все-таки чрезмерная прямолинейность сюжета, слишком сильное копирование с прошлых фильмов, например - 'Изгоняющий дьявола', 'Последнее изгнание дьявола', 'Шкатулка проклятия' и многих других. Во вторых неудачное музыкальное сопровождение, основная тема просто теряется не помогая создавать атмосферу. А использование композиций группы 'Doors' совершенно, лично мне, непонятно - великолепная музыка но звучит неуместно в данном фильме. 6 из 10

Эдгар Рамирес тут конечно выложился на 'отлично'. Интересный характер, мощное исполнение. Неплох был и Эрик Бана. Но, к сожалению, их актерский дуэт не смог нивелировать несколько мрачную и излишне заштампованную историю. Так получается, что рассматриваемый фильм слишком уж сильно находится в зависимости от произведения Уильяма Питера Блэтти. Хотя, по правде говоря, в этой истории было все чтобы 'взорвать' и обескуражить зрителя, ведь помимо экзорсиста с бесами приходилось сталкиваться и обычному полицейскому. Да и признание священника добавляет фильму шарма - ведь не так часто о священниках говорят как о людях ошибающихся и ищущих. А ведь они просто люди, которые ежечасно сталкиваются с неимоверным количеством искушений. Что же до сцен экзорсизма, так они совсем не впечатлили. Слишком уж картинно. Было дело, видел как схожие вещи происходят. Тут уж не до хвастовства. Страшное дело. В сравнении, то что предложили нам американские кинематографисты попахивает обыкновенной синефильской одой картине Уильяма Фридкина. На мой вкус, слабовато. При всех, уже упоминавшихся респектах Рамиресу. 4 из 10

Рецензию хотелось написать сразу после просмотра сего опуса, но бог миловал - я лег спать. Случись обратное, ее бы во-первых не пропустили редакторы, а во вторых мне самому потом за написанное стало бы стыдно. Что же мы имеем? Классический сюжет про одержимых фанатиков, два добрых копа (второго, почему-то, так и подмывает назвать Фредом Дерстом) и Самый Смазливый Католический Священник в истории кино. Режиссером картины выступил Скотт Дерриксон, запомнившийся теми самыми 'демонами Эмили Роуз', которые местами действительно наводили жути в далеком 2005 году. Справилась ли эти ребята с задачей напугать? Скорее нет, чем да. Не скрою - начало жутко интригует. Идея с выпущенным на свободу древним злом хоть и не нова, но тут обыграна достаточно интересно. Жаль, что высоко задранную в самом начале картины планку, так и не получается удержать. Уже по прошествии первых пятнадцати-двадцати минут начинает наблюдаться довольно плохая тенденция - пугать зрителя внезапно выскакивающими из темноты рожами. Если первые два раза я и мои соседи по залу вздрагивали, то дальше подобные приемы вызывали только раздражение. Никакой гнетущей атмосферы неизведанного, а уж тем более никаких оригинальных сюжетных поворотов ожидать не стоит. Сюжет прост и понятен как железнодорожные рельсы, а все оригинальные твисты вы увидите в первой четверти фильма. Всё, на что стоит расчитывать дальше - кучу скримеров и, что необычно, довольно неплохую операторскую работу и актерскую игру. К сожалению, этого совершенно недостаточно, чтобы картина оставила от себя приятное впечатление. Пару слов о концовке - апофеоз повествования выдался каким-то скомканным и непонятным. Казалось, что авторов подгоняли хлыстом - быстрее, быстрее - завтра дедлайн. Не буду рассказывать подробностей. Кто захочет - разочаруется сам. Как можно снимать такое, когда есть те же самые 'Шесть демонов Эмили Роуз', 'Заклятие' или 'Репортаж'? Не говоря уже об оригинальном 'Изгоняющем дьявола'? Я не знаю. Фильм похож на жвачку из детства - первые 10 минут вкус насыщенный, а потом и правда во рту оказывается кусок безвкусной резинки. Сойдет для тех, кто хочет убить пару часов вечером пятницы. Ваши 5 из 10 сэр.

Скотт Дерриксон поставил весьма серьезный и мрачный триллер о том, как затаившееся зло родом из иракских пустынь проникло вглубь нью-йоркских закоулков и окраин, где под темным покровом ночи люди вытворяют страшные дела. Скрытые от чужих глаз, редко высвечиваемые фонарем под косыми струями дождя, эти угрюмые улочки и без того нагоняют жути на случайных прохожих, как вдруг посреди распоясавшихся маргиналов, эмигрантов и местных жителей разверзается древнее проклятие, которое, к глубокому сожалению, ничем создателями фильма не объясняется. Оно есть и служит противником основных персонажей, но не имеет под собой обоснования. Зрителю предлагается поверить в историю патрульного полисмена Ральфа Сарчи, по мотивам книги которого и поставлено упомянутое кино. Дескать, за долгие годы службы этот парень насмотрелся такого, после чего уверовал в божий промысел и стал изгонять нечистую силу из помещений, во что обычному обывателю весьма трудно поверить. Если вы не читали творчество писателя, то не стоит огорчаться, потому что «Избави нас от лукавого» вполне самостоятельно, потому как смотрит на все детали и мелочи описываемых ситуаций по-взрослому, стараясь по максимуму удерживать жесткий градус повествования и выстраивать атмосферу этакого нуара вокруг героев. Огни неона выхватывают из тьмы ночной облики полисменов, священников, встречных горожан, а также сошедших с ума женщин и мужчин, чьи действия и поступки продиктованы волей извне, что потом окажется влиянием того самого зла, которое стало следствием проведения войсковой операции на чужой земле, выжженной в результате тысячи бомбежек, а также стрельбы, горя и смерти. В пещерах Ирака бойцы спецназа столкнутся с таинственной сущностью, жаждущей крови, страдания и свободы перемещения, позволяющего ей вытворять сущие беззакония посреди густо населенного мегаполиса, ставшего этаким символом порока и греха. «Избави нас от лукавого» смотрится с интересом, но рождается он лишь в результате того, что Скотт Дерриксон умело лавирует между мистикой, ужасом и драмой, в результате чего пытается заснять собственный оммаж в адрес «Изгоняющего дьявола». Визуально его картина кажется зловещей, манящей и несколько циничной, ведь именно здесь святой отец не носит рясу, курит и отпускает сальные взгляды в сторону сексапильных красоток, заодно не забывая сражаться с демонами ада, стремящимися вырваться на волю и провозгласить сущую анархию на Земле. Помогает ему в этом сам Сарчи в исполнении Эрика Баны, чей образ неплохо прописан и проработан. На фоне музыкальных композиций рок-группы The Doors происходит жуткий конфликт, когда мать бросает своего ребенка в вольер со львами, а в очередной затхлой квартирке на распятии вместо Христа висит выпотрошенная кошка. Дерриксон шокирует зрителя редкими скримерами, одаривая того щекотливыми ощущениями, которые срабатывают только при первом просмотре, на большее они уже не способны. Естественно, режиссер миксует тексты легендарных музыкантов с подтекстом сценария, чтобы строчки из репертуара Джимми Моррисона придали некий психоделический эффект разыгрываемым на экране событиям. Визуал, актерская игра, ракурсы оператора и черная палитра красок добавляет перца в плане того, что «Избави от лукавого» любопытно смотреть, но это кино порой сильно подводит слабоватая история, так как она оказывается избитой, набившей оскомину и проторенной. Безусловно, здесь можно отметить, что создатели стараются рассказать обо всех стадиях борьбы с демонами, а также напустить как можно больше оккультизма и религиозного метания, когда душа неспокойна, а разум не способен принять противоречивой природы зла. В отрыве от триллера это даже работает, но для жанра в очередной раз не приносит ничего нового. Дерриксон на полную катушку разгоняет своих персонажей, но в условных границах сценария им не достает большего накала страстей. Мистика присутствует, но ее маловато, а ужасных сцен и вовсе практически нет для подобной работы. «Избави нас от лукавого» работает исключительно как триллер, где служивые копы столкнулись с древним проклятием, заставляющим людей делать безумные вещи, которое нужно во что бы то ни стало изгнать, победить и уничтожить. Пока идет фильм, то зритель будет смотреть в оба глаза, но вот только он закончится, как тут же забудет о нем навсегда. Возможно, что именно в этом кроется главная проблема данной киноленты. «Избави нас от лукавого» хорошо прорисовывает грим, обстановку, атмосферу и зловещее лицо Шона Харриса, получившему на откуп партию ведомого демоном солдата, сломавшегося еще тогда, во враждебном и непонятом им восточном государстве. Связаны ли между собой ужасы войны и дьявольщина? В каком-то роде определенно, ведь если бы у Дерриксона творили анархию сошедшие с ума ветераны боевых действий, то было бы еще страшнее в виду вполне реальных обстоятельств дела. Вполне возможно, что у триллера есть какое-то двойное дно, где создатели проводят параллели, но заметить их крайне трудно, потому что акценты малость смещены. Нас все время подводят к финальному обряду очищения, что служит кульминацией фильма, но так ли уж важен этот момент? По законам жанра добро обязывается победить зло, но в упомянутой ленте все сложено слишком уж просто, незатейливо и узнаваемо. Поступки героев можно угадать на пару шагов вперед, что не просто губит интригу сюжета, а закапывает ее на корню. Съемочной группе удалось нагнать мрака в кадре, но ветхозаветная история стара как мир, ее нельзя гонять из пустого в порожнее. Пусть и в том случае, если главный герой вполне реален, хоть и с репутацией, мягко говоря, странноватой. Зритель ведь тоже не глуп, он это легко раскусит. 6 из 10

Хочу начать свою рецензию с того, что обвиняю в таком количестве отрицательных отзывов не сам фильм, а его трейлер. Посмотрев его, я так же, как многие, ожидала, что это окажется хоррор, причем очень стоящий, если учесть, какая сильная команда подобралась. Взять хотя бы имена всем известных продюсера Джерри Брукхаймера и режиссера Скотта Дерриксона, подарившего миру 'Шесть демонов Эмили Роуз'. Помня его по этому фильму, я и предвкушала нечто похожее. Однако то, что я увидела на экране, больше все-таки напоминало мистический детектив. С элементами хоррора конечно, но уже не то. Разочарование промелькнуло где-то на уровне подсознания, и то всего на секунду, потому что мне удалось быстро перестроится на другой жанр, а все благодаря довольно удачному сочетанию - незамысловатой, но крепкой детективной составляющей, своей простотой дающей дорогу тем самым элементам хоррора и великолепно поданному ритуалу экзорцизма. Это интересное сочетание так увлекло меня, что у меня не было времени жалеть о том, что я там предпочитала увидеть, мне уже нравилось то, что я вижу. Во-первых, я была рада тому, что режиссеру удалось создать такое сочетание и довести его до конца, не отклоняясь в сторону. Повествование не сбивается на подробный рассказ о том, с каким именно культом столкнулись главные герои, не усложняет полицейскую историю ненужными свидетелями/витками расследования/проблемами с начальством или сослуживцами или, что еще хуже было бы, скурпулезном рассказе о прошлом офицера Сарчи, а религиозное направление не уводит нас в глубины философских размышлений об извечной борьбе Добра и Зла и потому не выглядит слишком навязчивым. Многие, как я понимаю, за это неуглубление и ругают фильм - мол, слишком просто, а ведь благодаря именно этому приему удалось влить все это в один флакон и грамотно подать. Во-вторых, мне импонирует здешний священник, отец Мендоза. Он абсолютно не похож на тот тип священнослужителей, который предстает перед глазами при упоминании священного сана. Он больше похож на байкера-завсегдатая придорожных баров. И биография у него не святая, а человек с подавляемыми страстями и былыми грехами воспринимается как живой и понятный нам образ, а его фразы религиозного содержания не выглядят такими занудными. В-третьих, потрясающий, леденящий душу обряд экзорцизма, подробный, устрашающий. Он очень впечатлил меня, а в конце даже растрогал, и я вполне готова поставить его в тройку лучших из всех, что были до этого показаны в кино. В-четвертых, те сцены с boo-эффектами, которые привлекли людей в трейлере, не пугают так, что штаны мокнут, но вздрогнуть заставят, общую атмосферу нагнетут, что и есть их главная задача. Отдельный плюсик за грим Сантино, качественно. В-пятых, хочу похвалить игру актеров. Эрик Бана и Эдгар Рамирес, вне всяких сомнений, отменно справились со своими ролями, а еще меня заинтересовал Шон Харрис, исполнивший роль Сантино. Меня поразил его 'одержимый' взгляд, а также та перемена, которая произошла с его лицом в конце, ему удалось своей мимикой показать освобождение. И, в-шестых, хвала оператору Скотту Кевану за его плавную манеру съемки, полное отсутствие мельтешения при сценах рукопашных схваток и обряда изгнания. Обожаю, когда все четко и ясно - кто кого с какой стороны обошел и кто кого ударил. Да, жаль, что это оказался не ужастик, но получилась вполне достойная и очень интересная история 7 из 10

«Каждую секунду на свете кого-то унижают и мучают. И где же твой бог, падре?» Книга бывшего полицейского Ральфа Сарчи под названием «Beware the Night», жанровую принадлежность которой сам автор определяет как мемуары, с точки зрения литературы не представляет собой большой ценности. Являясь сборником рассказов о сверхъестественных событиях, виденных Сарчи, переквалифицировавшимся из служителя порядка в демонологи. Однако, тот факт, что автор хотя и рассматривает весь мир через призму своих догматических взглядов, но при этом верит в высшую ценность справедливости и значимость каждого совершенного поступка (что некоторым образом позволяет ему легко примириться с мистическим), делает «Beware the Night» превосходным объектом для экранной адаптации. От начала разработки чернового сценария до выхода на экран прошло чуть более двух лет. За это время режиссер Скотт Дерриксон, более всего известный своей работой «Экзорцизм Эмили Роуз» (также как и «Избави нас от лукавого», основанной на реальных событиях), переработал литературный первоисточник, превратив его в сценарий, который по стилю исполнения и отношению автора к главному герою мог бы вполне принадлежать перу Стивена Кинга: сюжет рассыпался бы на мозаику, убери из него Ральфа Сарчи, а зло хотя и абсолютно, но точно не для нашего героя. События фильма были полностью выдуманы сценаристами, так как не все мемуары пригодны для экранизации, но вот характер реального Ральфа Сарчи, такого, каким он представляет со страниц книги, создатели «Избави нас от лукавого» бережно перенесли на экран. И уже один этот факт позволяет предположить, что центром повествования станут не паранормальные и мистические явления, как это бывает в среднестатистических хоррорах (что совершенно не заинтересованы в развитии характера героя, да и по большому счету, героя в них просто нет, есть лишь истязаемая плоть), а драма, разворачивающаяся вокруг нью-йоркского полицейского. Темноглазый Ральф, чьи виски уже тронуты сединой, работает в отделе специального назначения и отвечает за вызовы, на которые обычные патрульные не ездят в силу их недостаточной компетенции. Он видит насилие и убийства каждый день, но сквозь кровавую пелену, что застилает часы его дежурства, Ральф всегда возвращается в мир и не показывает, насколько тяжело ему дается столкновение с безумием и жестокостью человеческой натуры. Однажды сержанту Сарчи придется столкнуться со злом потусторонним, пришедшим на землю где-то в пустыне Ирака и получившим в свое дьявольское распоряжение случайных людей. Скотт Дерриксон балансирует на грани между драмой и фильмом ужасов и все-таки склоняется в пользу первого. Так или иначе, все здесь будет объяснено через отсылки к человеку – потерять разум и душу вы можете побывав на войне, а обрести божественную силу возможно лишь путем праведности, которая заключается не в следовании формальным религиозным требованиям, а человеколюбии и безоговорочной помощи ближнему. Здесь стоит вспомнить упомянутого выше писателя Стивена Кинга, так как именно его священник из «Salem’s Lot» вспоминается, когда на экране появляется падре Мендоза, который не является образцом праведности и невинности, но при этом он смог преодолеть греховность своей натуры и встать на светлую сторону. Здесь как нельзя уместнее вспомнить книжного героя – грешившего когда-то отца Кэллагана, распятие которого пугало вампиров Салема только до тех пор, пока его рукой двигала истинная вера в собственную правоту/праведность. Да и технически «Избави нас от лукавого» исполнен очень оригинально, порой постановщики иронизируют над желанием зрителя почувствовать испуг, а то, как Дерриксон использует песни группы The Doors, заслуживает настоящих оваций Особые комплименты, конечно же, заслуживает исполнитель главной роли Эрик Бана. Именно благодаря его драматическому таланту и мужественности, великолепной в своем воплощении (именно так и выглядел античный Гектор, здесь режиссер Вольфганг Петерсен, выбрав Эрика на эту роль в фильме «Троя», не ошибся), портрет Ральфа Сарчи оживает и позволяет зрителю сопереживать ему как реальному человеку со своими страхами и надеждами, единственная слабость которого заключается в яростной нетерпимости ко злу и несправедливости. Вообще Дерриксон снял фильм, который является куда более сложным, чем кажется на первый взгляд. К примеру, будет здесь немного легкомысленный полицейский по имени Батлер, который отдаст все, даже не подозревая о том, что борется с темными силами, он просто честно выполняет свой долг, и до демонов ему нет дела. В «Избави нас от лукавого» не будет рек крови и невероятного изображения темных сил. Обязательный для жанра экзорцизм, обещанный зрителю в промо-материалах, конечно же, будет, но займет он не так уж много времени и станет скорее освобождением и испытанием для Ральфа Сарчи, а не для несчастного одержимого. Все события мы видим глазами Ральфа, на его плечах лежит бремя человека, знакомого с самыми низменными проявлениями социума, поэтому потустороннее зло не вызовет у него ни удивления, ни страха. С мраком нужно бороться и одолеть его – это путь единственный, пусть оружием в некоторых случаях станет не полицейский жетон, а Священное Писание, суть от этого не меняется. Самое страшное зло убоится сержанта Ральфа Сарчи, так как он по-настоящему благороден и готов на все, чтобы помочь ближнему.

Не помню, ставил ли я когда либо такую низкую оценку фильму, не важно какого жанра. Вот честное слово не помню, скорее всего нет. А ведь логично подумать, что фильмов которые даже единицы не заслужили предостаточно. В моём случае я исхожу прежде всего из своих ожиданий, основанных на трейлере и вообще на всей этой предпродажной, предпрокатной мишуре. И так. Эрик Бана неплохой актёр, все мы помним 'Мюнхен' и 'Халка' и 'Путешественника во времени' и в принципе все его фильмы чуть выше среднего, скажем так, ну почти. И так как давно он нигде не светился, я всё же думал, что вот сие творение будет оригинальным хотя бы. В самом начале перед нашими глазами возникают, кто бы вы подумали, да, Братья Венчестер, точнее срисованный с них образ, который читается до самого конца фильма, пусть немного видоизменённый, но такой знакомый для любителей 'Сверхъестественного'.Сам я не из них, но знаком некоторым образом с последним. Так вот, здесь по сути тоже самое, основная идея, видимо натолкнувшая создателей на выпуск фильма это именно вышеназванный сериал. И если в сериале много серий, то здесь полнометражный фильм и выглядит фильм гораздо хуже, чем отдельно взятая серия 'Сверхъестественного'.И думаю на этом можно остановиться, потому как всё более, чем очевидно. Наспех снятый фильмец, который больше можно отнести к жанру пародии на ужасы, нежели даже к триллеру, сделанный на скорую руку, полностью не оригинальный, а заимствованный, при этом криво снятый и создающий не то, чтобы не отвеченные вопросы, а элементарно не дающий даже пищи мозгам, которая могла бы вопросы эти породить. Другими словами я давно не смотрел ничего хуже. Дерриксон снимает в принципе не самые плохие ужастики,'Демоны Эмили Роуз' для многих чуть ли не культовый и по праву его можно назвать лучшим произведением этого режиссёра, а вот этот пожалуй худший на данный момент его фильм. Это же можно сказать и Эрику Бане. Такими темпами мы скоро увидим его на телеэкране в каком-нибудь не самом хорошем полицейском сериале. А дальше и думать страшно. Резюмируя хочется сказать, что в фильме и описывать то нечего, проходная пародия на ужасы. Есть некоторые немногие моменты, которые вызывают одобрение, вроде рва и брошенного туда 'медвежонка',но это заслуга оператора и наверное здесь будет уместно сказать, что оператор спас фильм от полного уничтожения.

Тема одержимости уже давно является весьма популярной темой в жанре фильмов ужасов. Тем самым, порождая огромное количество фильмов в данном жанре. Будь это картины в крупным бюджетом и размахом, или же скромные в своих начинаниях авторские картины с несовершенной постановкой. Уже всё это позволило неоднократно усвоить для себя главные атрибуты подобных картин, а после пожалуй самого яркого образца жанра 'Изгоняющего дьявола' Фридкина, так вовсе позволяет начать фильм во всеоружии. Но на деле это оказывается даже не столь нужно. Жанр фильмов ужасов уже давно находится в коматозном состоянии и во многом, из-за нежелания создателей рисковать и создавать нечто новое. Что толкает кинематографистов на неоднократную эксплуатацию одних и тех же элементов из фильма в фильм. Вот и режиссер сие картины Скотт Дерриксон не стал придумывать заново велосипед и лишь попытался максимально выгодно обыграть даже самые заезженные штампы жанра на экране. Безусловно, режиссер снял далеко не лучший фильм в своей карьере, который проигрывает его ранним работам, но всё же относительно достойно держит марку и всячески пытается развлечь зрителя. Более того интригуя и тем, как безумно уважаемый мною продюсер Джерри Брукхаймер решил впервые попробовать себя в жанре фильмов ужасов после 'развода' с 'детскими' фильмами студии Дисней. Визуальная составляющая картины выполнена на ура. Операторская работа, игра со светом, выключающаяся в нужные моменты музыка и резкие звуки создают чуть ли не образцовую по меркам жанра картинку. Конечно же предсказуемо, в какой момент и что резко появится на экране, но тем не менее, смотреть фильм достаточно интересно. Так как если в картине и мало пугающего и страшного, то жути предостаточно и она всячески пытается на протяжении всей ленты склонять чашу весов в свою сторону, но на деле это достойно проворачивает именно сюжет. Ведь чаще всего подобные фильмы всегда имеют ярко выраженный религиозный контекст, который порой приобретает настолько агитационный стиль, что становится аж точно и это отбивает хоть какое то желание смотреть другие работы на данную тему. Данный фильм же идет иначе. Так как самой религии тут почти нет и она вполне уверенно смотрится на вторых ролях. Когда как сам фильм идеально мотивирует всё это реальными фактами реальной жизни. Именно руками режиссера Скотта Дерриксона творится история о том, что чаще всего зло не воплощается в ужасных деяниях различных демонов, невидимых существ и призраков. Так как демоны живут в каждом из нас, но только если одни борятся с ними каждый день, побеждают их и держат в клетке, то другие дают слабину и выпускают их наружу. Однозначно главным достоинством картины является яркий дуэт исполнителей главных ролей в исполнении Эрика Баны и Эдгара Рамиреса. Вот уж они представляют собой залог большей части успеха сие картины. Бане достался далеко не самый типичный и правильный в рамках подобного кино герой. Таким же является и священник в исполнении Рамиреса и это действительно подкупает. Так как именно это разрушение стереотипов сдирает с них картонность и придаёт им определенную яркость, к которой невозможно не проникнутся интересом. 6 из 10 Избави нас от лукавого - это вполне себе обыденный представитель фильма ужасов на тему одержимости и экзорцизма, который по сути не привносит собой ничего абсолютно нового. Более того, эксплуатируя всё эти затертые стереотипы и штампы. Некоторые удачно, а некоторые и нет. Что позволяет наблюдать за некоторыми моментами с интересом, а некоторые с желанием пропустить без грамма сожалений.

Уже давненько заметил, что большая часть фильмов про различную паранормальщину и изгнание демонов выходит у нас по какой-то причине именно в конце года. Для серии 'Паранормального явления' это вообще по моему стало традицией. Вот и Скотт Дерриксон, хоть и не знает об указанной традиции, но все же, релиз его картины пришелся у нас именно под конец года. Между тем, режиссер он по своему отличный и налажал в свое время только лишь однажды, когда выпустил довольно таки неоднозначную, но тем не менее не самую худшую пятую часть 'Восставших из Ада'. Но его 'Синистер' и уж тем более 'Шесть демонов Эмили Роуз' навсегда останутся в моей памяти как одни из лучших представителей фильмов ужасов. В своем новом фильме он решил вернутся к старой теме об изгнании бесов из одержимых. Нью-Йоркский полицейский, офицер Сарчи, с напарником начинает расследовать серию загадочных происшествий происходящих по всему городу, которые имеют под собой явный характер чего то совершенно паранормального и неподдающегося логическому объяснению. В связи с чем, Сарчи приходится обращаться за помощью к священнику Мендозе, методы работы которого вызывают некоторое удивление у повидавшего многое офицера полиции. Тем не менее, Мендоза рассказывает ему о том, что потусторонний мир на самом деле существует и Сарчи столкнулся с самыми негативными его проявлениями. Вообще, хочется отметить что начало у картины довольно таки бодрое. Фильм напомнил мне немного 'Патруль' с Джилленхоллом в главной роли. Полицейские ежедневно выезжают на различного рода странные вызовы, которые в итоге, имеют под собой нечто общее. Прям какая-то хроника паранормальных событий, что лично меня вначале очень сильно радовало. Правда уже начиная с середины и тем более ближе к концу, все становится вполне обыденно для такого типа фильмов. По мимо этого, лично мне хотелось бы отметить довольно таки неплохую атмосферу в указанном произведении, ночные антуражи пошли картине только на пользу. К сожалению, статус фильма ужасов 'Избави нас от лукавого' не подтверждает вообще, это несколько удивляет, учитывая что фильм вышел из под пера Дерриксона. К слову об актерском составе, выделять тут на мой скромный взгляд практически некого, так как главными действующими лицами является всего пару человек, а именно, Эрик Бана, которого я до сих пор считаю вполне достойным артистом и здесь он лично меня в этом не подвел. А так же Эдгар Рамирес, который в своей роли довольно таки неплохо смотрелся и выдал нечто, вполне подходящее под определение актерской игры. В итоге, у Дерриксона вышло совершенно не обязательное к просмотру зрелище, чего лично я не могу сказать о других вышеназванных его фильмах. 'Избави нас от лукавого' вовсе неплох и свою аудиторию однозначно найдет, но даже и не счесть, сколько всего сказано по тематике одержимости в кинематографе. Указанный фильм не привносит в нее ничего нового. Это всего лишь очередное зрелище для тех, кому небезразлична тематика, успевшая набить оскомину у многих зрителей. 6 из 10

'Я видел два типа зла в этой жизни: второстепенное - это зло человеческой природы, и первостепенное - нечто совершенно иное. Его так просто не побороть.' Я, не являясь любителем подобного рода фильмов об одержимости, оккультизме и экзорцизме, шла на просмотр, ожидая очередного хоррора, насыщенного сценами с демоническими силами. Ну, а вспоминая пугающего и ужасающего 'Синистера', режиссером которого тоже был Скотт Дерриксон, я с нетерпением ожидала правильно снятые захватывающие кровавые сцены, которые пугают и не отпускают зрителя от состояния ужаса даже после просмотра. В начале фильма 'Избави нас от лукавого' на экране красуется надпись: 'Основано на реальных рассказах бывшего полицейского Нью-Йоркской полиции'. Ох, уж эти фильмы, основанные на реальных событиях. Они привлекают меня с неведомой силой. Перейдем к главным героям. Их в фильме всего два: Ральф Сарчи - полицейский. Сарчи не верит в мистически-демоническую силу, поэтому поначалу все происходящее он связывает с сумасшествием людей. -Каждую секунду на свете кого-то унижают и мучают. И где же твой Бог, падре?(с). -Вы католик, Сарчи? -В детстве служил в одной церкви, но я пережил это. -Пережил Бога?(с). Сарчи придется столкнуться с чудовищными и необъяснимыми преступлениями. Вот, мать с маленьким ребенком приходит в зоопарк, а в следующую минуту она уже бросает своё дитя в клетку ко львам. Или же, морской пехотинец, избивающий жену и ребенка, которого охватывают сильнейшие припадки. Однако, всё произошедшее будет иметь странную связь с тремя вернувшимися из Ирака пехотинцами. И, вот тут то Ральфу и придется столкнуться со злом, которое человечеству не известно. Второй главный герой ( а, по совместительству, и мой любимый герой) - падре Мендозе, экзорцист - священник, бывший наркоман, который решил спасти свою жизнь, служа Богу. -Бог в сердцах тех людей, которые борятся со злом.(с). Вот, понравился мне этот персонаж, ничего не могу сказать. Да, немного непривычно и, может быть, богохульственно наблюдать за курящим и выпивающим священником, но мне близка эта идея. Мы все равны перед Богом, и Он с каждым из нас, неважно, куришь ли ты или пьешь. Это вопрос веры. Далее, к атмосфере фильма. В целом, очень грамотно. Моя похвала режиссуре данной киноленты. Фильм будто бы окутан мрачностью, тьмой. Понравилось мне и музыкальное сопровождение: фильм озвучен песнями группы The Doors. Надо сказать, что песни данной американской рок-группы такие же загадочный и мистические, как и события, происходящие в фильме. Игра актеров Эрика Баны и Эдгара Рамиреса на высоте. Хочется так же отметить Шона Харриса. Удалось ему передать весь ужас дьявола. В итоге, я безумно довольна фильмом. 'Избави нас от лукавого' - это не стандартный ужастик, насыщенный бу-моментами (хотя, они там были), это триллер-детектив, а такой жанр ближе всего для меня. Наверное, я очень благодарный и восторженный зритель, потому что оценка моя наивысшая. Однако, фильм заслуживает не меньше 7, даже для самой критичной аудитории. И, помните: 'You haven't seen true evil.' 10 из 10

«Я коп и рука у меня всегда была тяжёлая» Уверовав в эту историю, как реальную, по мотивам реальных событий, и признав то, что главный герой в конце концов перешёл на сторону добра, навсегда отречившись ото всяческого зла, написав мемуары, порой становится жутковато от разнообразных дикостей и развращений, что творят обыватели городские. С такими ужасами приходится сталкиваться оперативному детективу Сарчи (Эрик Бана), который блюстит закон в тёмных и дождливых каменных джунглях не особо благополучных кварталов Нью-Йорка. Чего только он не видывал, кого только не утихомиривал, с кем ни сражался, за кем ни бегал, но с подобными необъяснимыми событиями, Сарчи и его напарник Батлер (Джоэл МакХэйл) сталкиваются впервые. Несколько странных случаев и несколько трупов, связанных между собой поиском одного из подозреваемых, превращаются в не менее странное расследование с участием падре-неформала, священнослужителя, не носящего рясу — Мендозой (Эдгар Рамирес). Такой, казалось бы тривиальный сюжет, но необычную историю реальных событий рассказывает режиссёр «Эмили Роуз» и «Синистера» Скотт Дерриксон, неубоявшийся гнева зрительского за очевидное приукрашивание событий. А ведь поначалу «Избави нас от лукавого» рассказывает без прикрас и с особой мрачностью как Сарчи и Батлер сквозь обоюдные шутки, снимающие служебное напряжение, работают не покладая жетона и фонарика в самых неприятных смрадных подвальных помещениях, скрывающих ту человеческую жесть, которую даже самые отчаянные копы видят очень редко. В этот раз, выкинутый в мусорный бак мёртвый младенец или глубоко тронутая мать, толкнувшая своё чадо в ров с дикими животными, будут только началом страшных событий, истинный сакральный смысл которых пытается втолковать законникам Мендоза. Само собой, вопрос о вере в сверхъестественные силы, демоническое присутствие в пойманных неадекватных людях в голове реалиста Сарчи никоим образом не встаёт. Он уже давно не верит в Бога и старается объяснить всё с бытовой стороны, но озверелое поведение основного подозреваемого-бежавшего со службы в Ираке вояки Сантино (Шон Харрис), вместе с доводами некогда атеистичного падре, вынуждают принять на веру необъяснимое. Дерриксону удалось более чем наглядно продемонстрировать будни полицейских, в чьих жизнях появляется чертовщина, которая вопреки стараниям оставить работу на работе пробирается в пока ещё благополучную атмосферу семьи, где красавица жена растит дочь. Чёртова плюшевая сова ночью сама прыгает и катается по полу, доводя до истерики неокрепшую психику, в то время как Сарчи понимает, что пришедшее в город зло направленно и против него. Особенно. Неоднозначный по своей окончательной трактовке сценарий задаётся другим вопросом: сколько зла может вместить тело и разум псевдоправедника с жетоном для суда Божьего? Насколько сильно необходимо колошматить преступника на этот раз, дабы защитить уже свою семью? Некогда окровавленные руки Сарчи, познавшего наслаждение от мщения, навсегда останутся в его памяти и будут привлекать лукавого. Полицейский триллер, вмещая всё больше мистического, не лишается реализма в показе сцен одержимости и натурализма в демонстрации человеческого духа, старающегося не поддаться проискам вездесущего зла. Благо, диалоги способствуют полному знакомству с героями Баны и Рамиреса, аккуратно обходя местами ожидаемые штампы. Особенным среди мистических триллеров «Deliver Us from Evil» делает его скромность по отношению к самой мистике, которая тут показывается как нечто по-настоящему страшное. Оскотинившийся Сантино и его подельники не прочь сразиться в рукопашной с холодным оружием, а в определённых моментах и вовсе заставляют усомниться в присутствии какого-либо зла, провоцируя на взаиможестокое желание наказания. Стилистически верно преподнесённое действо, лишь раз сменяющее тёмно-синий светофильтр кроваво-красным, захватывает с первых кадров и подтверждает высокое техническое качество съёмки ближе к концу, когда мир главных героев вот вот может рухнуть под напором темноты, пробирающейся во все, казалось бы безопасные уголки и лишь обряд изгнания, вероятно способен спасти жизни невинных. Мрачная атмосфера извечной борьбы со всяческим злом в условиях огромного города, где порок порой перестаёт быть пороком, а демоны уже как обыватели, сидя в каждом третьем становятся невидимы, за неимением в нужном месте таких людей как Сарчи или Мендоза, заставляет усомниться в благополучии исхода. Но, к счастью, напрасно. Invocamus Je Vt Ingredia Ab Inferus 8 из 10

Похоже, Скотт Дерриксон в очередной раз доказал, что мрачные фильмы ужасов получаются у него лучше всего. Если вспомнить во что превратилась его единственная попытка поставить крупнобюджетную научную фантастику - а превратилась она в День, когда земля остановилась - глупый римейк, совершенно не адаптированный под современность с непонятно как там оказавшимся очень грустным Киану Ривзом, то все станет на свои места. В то время как по части хорроров каждый его новый фильм фильм становится если не событием, то по крайней мере крепким представителем жанра, и да будет так, чтоб не сглазить ныне и вовеки веков аминь. Избави нас от лукавого - с некоторыми оговорками один из них. Вообще сама фабула - смесь полицейского триллера и мистического ужастика - действительно интересна и реализована довольно качественно и атмосферно. Тут и панорамные съемки ночного города, дождь и мрачные улицы, постоянно мигающие от перебоя электричества лампы, темные коридоры и освещаемые фонариками пятна крови на обветшалых стенах, жуткие галлюцинации и все нарастающее чувство тревоги. На фоне всего этого творится необъяснимая чертовщина, с которой приходится сталкиваться главному герою-копу и все это смотрится очень увлекательно. Но к сожалению, это относится только к первой половине фильма, которая получилась действительно жуткой и атмосферной. Но когда необъяснимые и никак не связанные, на первый взгляд, события начинают по частям как в мозаике выстраиваться в связный сюжет - фильм начинает здорово раздражать. А все потому, что сценарий опять слили, причем слили по полной. Все это мы видели уже миллион раз, черт возьми, и уже надоело. Вместо того, чтобы сделать атмосферное городское фэнтези с элементами хоррора и детектива, сценаристы решили пойти проверенным путем. Судите сами. Снова одержимые бесами психи с безумными лицами и склонностями к самоистязаниям, снова небритый священник с сигаретой и перегаром от виски, рассказывает про силы добра и зла, с которыми придется столкнуться главному герою, потому что он обладает каким-то сверхъестественным даром-радаром, снова жена полицейского страдает - ее у мужа работа на первом месте, а родная дочь почти не видит отца, снова обряд экзорцизма с трясущейся камерой, видимо символизирующей напряженную внутреннюю схватку человека со зверем, света и тьмы. И прочее и прочее... К слову, при почти двухчасовой продолжительности, пустым штампованным диалогам отведено больше времени, чем на финальное 'изгнание', из-за чего концовка показалась скомканной и не такой эпичной как того требует контекст. Но тем не менее совсем не хочется замечать все эти недочеты, потому что фильм на самом деле совсем не плохой, а скорее даже хороший, просто ничем не выдающийся. Сделано все очень качественно, местами жутко и атмосферно, да и сюжет увлекает, по крайней мере до того момента, когда фильм уже все равно досмотришь. Проблема в том, что в Голливуде просто не хотят придумывать ничего нового, а заезженные темы, даже если реализованы на должном уровне, все равно вторичны. Впрочем, по сравнению с франшизой Паранормальное явление, где зрителей несколько лет подряд пытались напугать резко хлопающими дверями, падающими сковородками и летающими полотенцами, это определенно шаг вперед.

Забегая вперед хочу сказать что любителям хорор жанра этот фильм наверняка понравится, но меня он не впечатлил. Режиссером картины выступил Скотт Дериксон, который в ближайшее время рискует стать новым Джеймсом Ганом Голливуда. В свое время Дериксон выпустил такой удачный хорор фильм, как 6 демонов Эмили Роуз который принес ему всеобщую славу, его дальнейшим проектом стал Синистер которого тоже можно назвать удачным с затяжкой. А что касается «Избави нас от лукавого» то боюсь, что тут режиссер не смог сделать существенный шаг вперед, хоть и не скажешь что новая картина получилась совсем бесполезной. Особенно для любителей жанра. О сюжете в пару строчек: речь пойдет о сержанте полиции Ральфе Сарчи (Бана) который расследует череду загадочных и сверхъестественных дел, в этом ему помогает священник (МакХейл). Фильме присутствует много детективного и комедийного жанра. Что касается про актерскую игру то тут Бана сыграл убедительно, так же и МакХейл сыграл не дурно священника который недавно бросил наркотическую зависимость и перешел на алкоголь. Режиссерская работа, монтаж все на хорошем уровне, хоть фильм слишком затянули да и не порадовали с сюжетом, решил поставить 6 из 10

«Избави нас от лукавого». Ужастики… сложное у меня к ним отношение. Фильмы про вампиров (кроме разве что «Блейда» и «Вампиров» Джона Карпентера), оборотней и зомби я очень сильно не люблю. Но уважаю монстр-муви (акулы там, спруты, алиены всякие) и хорошие (подчёркиваю – хорошие!) мистические ужастики. А Скотт Дерриксон, невзирая на свою молодость, уже вполне зарекомендовал себя как настоящий специалист по части режиссуры хороших фильмов ужасов. Что ещё. По большей части, ужастики можно поделить на две относительно равные доли. Первую можно описать народной мудростью «не буди лихо» (и тут к месту вспомнить предыдущий хит Скотта – «Синистер»), вторая же, это скорее «не в то место, не в то время». Вот и герои «Избави меня от лукавого», нью-йоркский полицейский, обладающий неким наитием к нахождению тяжких преступлений, а также сильно пьющий католический падре, они не искали, подобно героям великого числа молодёжных триллеров, приключений на свои пятые точки. Им просто очень не повезло столкнуться с редчайшим явлением – действительным проявлением изначального зла. И они не отступили перед ним. В общем и целом - вполне хороший такой хоррор. Правда, в первую очередь это сначала полицейский триллер, а потом уже вполне себе мистический ужастик (большую половину первого часа мистики вообще практически нет, только грязная полицейская рутина, зато потом попрёт как из омута). Но кино достойное, пусть и зависающее самую малость где то на середине. Есть модные ныне бу-моменты, однако, к чести создателей картины, фильм более пугает не ими, а неспешно нагнетаемой мрачной атмосферой. Короче говоря, где-то между 'Пророчеством', 'Концом света' и всевозможными 'Обрядами'. Наиболее близки к нему будут, пожалуй, «Спаси и сохрани» (с Ким Бейсинджер в главной роли), а также лучшие представители фильмов про экзорцизм. Дерриксон всёж профи по ужастикам, да и идея в его картине правильная. есть Добро и есть Зло. и со Злом надо бороться и не отступать перед ним. изо всех человеческих сил. уповая на помощь свыше. Нормальное кино на один, нет, на два раза. p.s. Кроме сцены изгнания беса в фильме будет ещё довольно приятная неожиданность - неплохой поединок при помощи холодного оружия.

Тематика изгнания дьявола, да и всего мистического, сверхъестественного всегда привлекала к просмотру тех или иных фильмов. Вот, и на этот раз, даже увидев оценку ниже среднего, решила глянуть самостоятельно. Сюжет, в принципе, банален, за исключением небольшой детали. Ощущение, что в людей не бес вселяют, а превращают в зомби, ибо происходит это похожим способом. Но в подтверждение злых духов показывают нам то ли таблицу, то ли ребус с персидско-латынскими письменами, которые нудны лишь на пару минут фильма. Не смотря на то, что это, вроде бы, ужастик, он не затягивает, а скорее тянется долго и мучительно. Больше половины фильма сюжет особо не развивается, он скорее пускается по кругу и замыкается на погоне за каким-то одним одержимым, который отличается от других. Нечто сродни главному вампиру, который заражает остальных. Из элементов ужаса тут для нас расставлены внезапные пугалки, такие как: -резкое появление в кадре кровавого мужчины то тут, то сям, -скребы-поскребы, -мигание света, -посторонние шумы и помехи, -и детские смешочки доносящиеся как будто из дальнего коридора, -кровавые сцены по типу истерзали, загрызли, оторвали куски плоти. Только в последние 15-20 минут фильма нам пытаются впихнуть побольше экшена и ужасов с кровью и кульминацией. Некоторые сюжетные вопросы так и остались покинутыми. В добавок, есть ляпы, которые ничем не объясняются: одержимый смог оторвать от стенки толстенную трубу, к которой его приковали наручниками, однако в другой сцене он не может поломать тонкие ручки стула. Или же он рвет простым движением смирительную рубашку в момент, однако с огромным трудом еле-еле оторвал один из кожаных креплений на ноге. Начав смотреть этот фильм я не надеялась на закрученность сюжета и что-то сверхновое в этом направлении, но ожидала хотя бы больше динамики. Даже диалоги у героев скучные. А семья главного героя бесит донельзя глупыми выходками. Фильм оставил скорее неприятное впечатление. Но наверняка, среди смотревших и собирающихся его посмотреть найдется достаточное количество людей, которым фильм понравится. 5 из 10

Казалось бы, что нового можно снять про экзорцизм? Еще со времен 'Изгоняющий дьявола' эта тема обласкана режиссерами и сценаристами. Сюжеты чаще всего незатейливы: главный герой (героиня) сталкивается с одержимым бесом. Половину фильма пытается понять: а что собственно происходит, затем обязательно появляется священник, который на экзорцизме собаку съел. Падре просвещает главного героя о сути этого явления, герой недоверчиво хмыкает, но дальнейшие события заставляют его поверить, что вселение бесов в человека существует. В финале процедура изгнания, и тут сценаристам также сложно найти новые ходы. Привязанный одержимый вырывается, изрекает загадочные слова не своим голосом, а над ним читают заклинания по латыни. Хеппи ЭНД. Фильм «Избави нас от лукавого» выдержан как раз в этом классическом стиле. Главный герой - полицейский, который крепко стоит на ногах и дружит с головой. Но после ряда событий он начинает верить в мистическую суть происходящего, и даже не допускает мысли, что у него просто поехала крыша от нервной работы и перегрузок. А жаль, это был бы любопытный и неожиданный финал. Больше всего фильм украсил священник, который не совсем падре в обычном понимании. В большинстве фильмов про экзорцизм священники - это богобоязненные люди, правильные до зубовного скрежета. Здесь падре курит, выпивает и в прошлом плотно сидел на героине. Не знаю, как насчет веры, но персонаж вышел знатный... Итог: рецензия неоднозначная. Любителям всяких ужастиков и фильмов про дьявола посмотреть стоит. Хотя бы для того, чтобы поставить галочку: мы это смотрели. Но фильм может впечатлить только нестрелянных воробьев, ибо все это мы уже видели и по многу раз. На мой взгляд, в 'Изави...' слишком много затянутых моментов и недотянутых страшных эпизодов, что поневоле засыпаешь. Фильму ужасов можно многое простить, но только не это. Каюсь, во время финальной сцены кино настолько утомило, что действительно задремала. И то, что приснилось, было гораздо страшнее фильма. Описать этот сон да продать в Голливуд что ли? 4 из 10 (из преданности фильмам подобного жанра)

Да, люблю фильмы ужасов подобной тематики. Наверное, за фразу 'основано на реальных событиях', а также религиозности направления. Помню, были времена, когда их не так шустро штамповали, а страх вызывало больше психологическое напряжение, чем скримеры. Сейчас же фильмов про экзорцизм снимают все, кому не лень. Соответственно, качество их оставляет желать лучшего. Фильм 'Избави нас от лукавого' я решила обязательно посмотреть на большом экране, как только увидела афишу. Пиар ход сработал, название яркое. И что же на самом деле я увидела? Главный герой - добросовестный офицер полиции - старается везде и всюду успеть, спасти, помочь. Его друг в шутку зовет его 'радаром', из-за потрясающей интуиции. А сам он гордо соглашается. Но вот незадача! Вновь в обыденную жизнь персонажа внедряются плохие вещи, а лучше сказать, плохие сверхъестественные вещи. И тут понеслась, правда не быстро, заштампованная голливудская история. Главному герою, естественно, на пути встречается священник, который утверждает, что он крутой и избранный, но уязвимый. Тот, разумеется, верит ему и начинает прислушиваться. Затем, по американским стандартам, и семью офицера Ричи не обходит стороной зло. И скажите, какой же должен быть конец у всей этой истории? Такой финал характерен больше для боевиков, где персонаж выступает в роли героя, или актуальнее сказать, апостола. В самом начале нам показывают пролог в виде военной ситуации в Ираке. Факт о том, что надпись на латыни в Иракской пещере оставили шумеры, якобы это очередной портал между мирами, заставляет все эти реальные ( а для меня все же псевдо-) мемуары офицера Ричи считать бредом. И если создатели сами верят в это, то им следует пройти реабилитацию, а если они думают, что грамотный зритель воспримет это всерьез, то им дважды стоит её пройти. На мой взгляд, в картине отсутствовало самое главное - интрига. Я просто смотрела на экран и на то, как меняются сцены одна за другой, что не вызывало абсолютно никакой заинтересованности. А продолжительность картины в два часа лишь усугубляло положение. Теперь что касается актерского состава. Главного героя, чье имя я слышала довольно редко, сыграл Эрик Бана (Троя, Халк). На мой взгляд, справился не плохо, но с персонажем не повезло. Мужественный, ответственный, вспыльчивый, моментами глупый - в целом хорошо. Также запомнился персонаж Джоэла МакХейла. Он разбавлял атмосферу скучного ожидания очередной экшен-сцены. А вот священник Эдгара Рамиреса мне показался неординарным для своей профессии, харизматичным и запоминающимся. Режиссер Скотт Дерриксон доказал давно и не раз, что умеет снимать фильмы ужасов. Но в этот раз он снизил свою планку и эта работа гораздо хуже 'Синистера' или того же Шесть демонов Эмили Роуз. Да, мистер Дерриксон, у всех бывают промахи. На мой взгляд, именно режиссура в целом и актерский состав вытянули этот фильм на нормальный уровень. По поводу рекомендации к просмотру. Если вы такой же любитель данного жанра, как и я, то смело можно включать, но ничего сверхъестественного не ждать. 6 из 10 p.s. Но картина не так пуста, как может сложится мнение. В ней присутствует своя философия и интересные взгляды режиссера. Также в фильме есть отсылка к легендарной группе The Doors, которая мало того, что лишняя в данном фильме, так ещё и оскорбительная.

Ежедневно (и даже по ночам) Сарчи вынужден сталкиваться с грязью человеческой сущности: он - полицейский. Он справедливый, хороший, не лишенный жалости, имеющий друга-напарника и жену с дочкой. Обычный такой парень. Вот с этим-то обычным парнем и приключилась поистине фантастическая история, о которой он поведал всему миру. Одержимость демонами и бесами – вещь уже настолько обыденная, что скоро всех сумасшедших будут называть не иначе как «одержимыми». Я, кстати, человек верующий, а потому не могу отрицать подобное, однако в «Избави» с этим, по-моему, вышел перебор. Так как мы уже в курсе, что фильм основан на реальных событиях, мы сидим, смотрим и безоговорочно (вроде как) верим… А на деле не верим, а просто диву даемся – полет фантазии абсолютно немыслимый. Да-да, с Эмили Роуз тоже творилось из ряда вон выходящее, но здесь прямо-таки квест какой-то получился (что-нибудь поищи – потом найдешь – потом поймешь – пойдешь искать другое). Да вот, к примеру, далеко ходить не будем – три друга с Ирана, прошедшие ад и вернувшиеся домой почти сразу сходят с ума. Один избивает жену, второй найден мертвым, его жена едва не убивает своего малолетнего сына; а третий бегает по зоопаркам и чего-то там на стенах рисует. Очень кстати все эти события происходят прямо под носом нашего главного героя, которому и думать даже не надо над тем, почему это произошло – достаточно посмотреть на фотографию вышеупомянутых друзей и сразу догадаться, кто виноват. Тем более, когда, просматривая записи с камер видеонаблюдения, виновный чуть ли не сам заявляет, что он – источник всех неприятностей. В таких фильмах про одержимых как-то ничего из себя загадку не представляет – демоны обычно ведут себя довольно однообразно: заставляют человека говорить на латыни (или другом каком старинном языке), калечить себя, кидаться на окружающих и заявлять, что душа теперь их жертве не принадлежит. И что в таком случае делать? Очень кстати к нашему обеспокоенному полицейскому подключается симпатяга-священник, который, как это и водится, поначалу не был хорошим и добрым. Напротив – он бывший наркоман, который решил встать на путь истинный и посвятить свою жизнь спасению человечества, и изгнание демонов из человека – это как раз ему под силу. И вот эти двое: кто с пистолетом, а кто с Библией, бросают вызов демону, поселившемуся в несчастном бывшем вояке, чтобы навсегда изгнать его. Пока Сарчи и Мендоза ведут интеллектуальные беседы, как стать хорошими и какое у кого было прошлое, демон похищает семью нашего главного героя, начиная давить на жалость зрителя. Разумеется, это должно было произойти – когда у протагониста есть семья, ее обязательно похищают, иначе, где же искать смысл? Вот, собственно и все события фильма, которые не вызывают ни интерес, ни страх (если уж заявленный жанр «ужасы»). Да, если уж об этой составляющей заговорили, то стоит предупредить, что кроме мелькающих кадров окровавленного лица какого-то мужика на записи с видеокамер да катающихся по полу плюшевых сов здесь смотреть нечего. Финальная сцена с изгнанием, которая должна увлечь и даже «заворожить», кажется банальной и нелепой, так что теперь и не знаю даже, как относится к этому творению: если и в самом деле такое могло случиться в нашей жизни, то слишком уж все выглядит складно и приукрашено, ну, а если все списать на фантазии полицейского, то оказались они, увы, весьма скудными. Как говорится: «Ни рыба, ни мясо». Что же касается атмосферы и актерского состава, то тут могу сказать тоже самое: как ведущая персона фильма Эрик Бана оказался бесполезен. Он безучастен, не интересен, не харизматичен – он не выделятся и не запоминается совершенно ничем, словно безликий герой, нужный в ленте лишь для упоминания факта, что именно с ним и случилась сия история. Его коллега выглядел немногим лучше, однако тут, я думаю, проблема вовсе не в актере, а в первоначально провальном сюжете, который не блещет ни оригинальностью, ни чем-то другим. Действие разворачивается обычно по ночам, так что вроде бы постоянный мрак должен создать нужное настроение, но от равнодушия все равно не получается избавиться на всем протяжении просмотра, так что, очевидно, и тут не дотянули. В целом, не создал никакого мнения – посмотрели и забыли. 5 из 10 …мне было скучно.

Про одержимых дьяволом и изгнание бесов уже снято достаточно фильмов и, казалось бы, придумать что-то новое в этом направлении уже очень сложно. Такие фильмы, по большей части однотипны, сводятся к одному и тому же и отличаются друг от друга некоторыми элементами, а качество картины во многом зависит от режиссера. Скотт Дерриксон на этом деле собаку съел – его «Шесть демонов Эмили Роуз» и «Синистер» одинаково пугающи и пробирают до мурашек, вызывая нервичную дрожь в напряженные моменты, коими ленты автора изобилуют в большом количестве. Сержант полиции Ральф Сарчи вместе со своим напарником расследует череду загадочных и жестоких преступлений в Нью-Йорке (ох уж эти американцы – ни дня не могут прожить без резни, стрельбы и нечисти). Виновные все как один, совершая преступление, словно оказывались во власти темных сил. Со временем Сарчи начинает слышать голоса и звуки, понимая, что это дело постепенно начинает сводить его с ума. Чем дальше углубляется он в расследование, тем сильнее он укрепляет свое мнение в том, что здесь не обошлось без вмешательства иных сил. Фильм получился достаточно интересным и напряженным, а Дерриксон сделав ставку на свои излюбленные приемы с нагнетанием напряжения посредством зловещей музыки, томительного ожидания и оккультных надписей, в очередной раз порадовал мистическим триллером уровня значительно выше среднего. Все же, из того изобилия фильмов об одержимости, что мы имеем на сегодняшний день, лишь единицы могут похвастать и приличным сюжетом, и качественным исполнением. При просмотре «Избави нас от лукавого» возникла стойкая ассоциация с «Концом света» 1999 года, где коп в исполнении Арнольда Шварценеггера также столкнулся «Большом яблоке» с адскими преспешниками. Главный герой – полицейский, череда странных преступлений. Поначалу даже возникли мысли о том, что герой Эрика Баны окажется во власти темных сил и подвергнет угрозе свою семью. Фильм получился достаточно мрачным не только за счет хмурых квартир и темных подвалов, но и из-за того, что в кадре практически всегда шел дождь. В те дни, когда сержант Сарчи был на дежурстве, небеса словно давали понять: в такую погоду творится зло и человечество не в силах этому помешать. Пожалуй, назову этот фильм одним из наиболее привлекательных, рассказывающих об одержимости и изгнании – новая подача, новая интерпретация одержимости, где каждый способен впустить в себя словно в сосуд демона, новый дуэт героев, объединивших усилия в борьбе со зловещими силами. Дерриксон, в свою очередь, после прежних своих работ, не понизил планку, а создал еще один приличный мистический триллер, о чем говорит и рейтинг, и касса фильма. 8 из 10

Скотт Дерриксон впечатлил меня своим фильмом 'Синистер'. Изумительное мрачное кинцо с доброй долей мистики заставляло прыгать по дивану. И конечно же, как только мне на глаза попался постер 'Избави нас от лукавого', я сразу же загорелась желанием 'отведать' и этот продукт. Чтобы узнать, такой же он вкусный, как его предшественник или же нет. Я очень люблю фильм с подобной тематикой. Из особо выдающихся, что мне приглянулись, так это определённо 'Экзорцист', 'Семь демонов Эмили Роуз' и 'Проклятье'. Теперь коллекцию моих любимых библейско-тематичных фильмов пополнил и фильм Скотта Дерриксона. Не надо ждать от фильма внезапно выпрыгивающих монстров из кустов или обилия крови с мясом. Режиссёр берёт зрителя далеко не этим. Но на протяжении всего фильма, мне казалось, что кто-то наблюдает за мной. Я вообще натура впечатлительная, так что подобное стало уже в порядке вещей. Я полностью погружаюсь фильм, которые шаг за шагом вводит меня в свой мир, где ещё только предстоит столкнуться необъяснимым. Очень радует то, что все странности, которые были в начале, можно было реально как-то логически объяснить. Но то, что происходит потом не поддаётся восприятию. Как и для героев картины, так и для меня. Фильм снят настолько реалистично, что лично мне кажется, что если в мире существует что-то, неподвластное нашему разуму, то оно выглядит именно так. Фильм сталкивает нас не только со злыми духами, но нашими внутренними демонами. Здесь есть уже пища для размышлений. Атмосфера картины захватила полностью, режиссёру очень умело удалось передать настроение и мне, как зрителю. Вместе с героями, я пыталась вникать в то, что происходит, искать какие-то ответы на свои вопросы, понять, что же делать дальше. Не скажу, что сюжет был великой оригинальностью, но подано было очень вкусно. В прочем другого я и не ожидала. Порадовали главные герои. Полицейский Сарчи в исполнении Эрика Бана, священник Мендоза, отыгранный Эдгаром Рамиресом. Их дуэт смотрелся очень слаженно и хорошо взаимодействующе. Как будто с самой первой встречи между ними возникло некое понимание и доверие к друг другу. Не могу не отметить просто потрясающую игру Шона Харриса. Смотрелся он действительно впечатляюще в такой роли. И не совсем типично для подобных фильмов. Но в этом и была своя прелесть, что он отличался от других одержимых. Заметила так же Криса Коя, его роль была не особо значимой, но всё же он сумел запомниться хорошей игрой. По привычке, я ждала в конце 'Бум!', но получилось всё совсем иначе, не так как я предполагала. Это определённо плюс режиссёру. Кульминация вообще мне очень понравилась, сейчас слишком мало фильмов, которые заканчивались не одними слезами, горестями и переживаниями. И очень трудно сделать логичную концовку, не сливая весь фильм. Любую затравку можно сделать интригующей, а в конце сдуться и отснимать от балды. Но тут такого не было. Ляпов тут тоже было полно, но для меня они решающей роли не играли, когда есть добротный сюжет, атмосфера и хорошая актёрская игра. Очень порадовал момент с кошкой. Это было действительно очень зловеще и жутко. Лично я, подобного в других фильмах не видела. Так что для меня это стало отличительной и оригинальной деталью, которая вносит своё очарование. Запутаться в происходящем у вас не получится. События происходят постепенно и равномерном, шаг за шагом, постепенно раскрывая все карты. Каждый эпизод становится всё насыщенее и сильнее, по мере продвижения в глубь фильм. В общем, поклонникам библейской тематики, демонов и одержимости, такой фильм явно придётся по душе. 9 из 10