Таймлесс. Рубиновая книга: отзывы и рeцензии

Просто Шурик
Просто Шурик14 марта 2013 в 20:32
Машина времени в джакузи и немного крови

Скучаете по 'Гарри Поттеру', любите 'Голодные игры', воспоминания о 'Сумерках' еще свежи и мечтаете о погружении в новую подростковую сагу, 'Таймлесс. Рубиновая книга' - кино для Вас. Фильм очень умело черпает идеи из этих франшиз, но при этом не забывает преподносить что-то свое. Гвендолин Шеферд лишь на первый взгляд обычная шестнадцатилетняя школьница: все ее шпуняют, ей вечно не везет, она до ужаса неуклюжая и все свободное время проводит в какой-то каморке (Привет, Гарри!). На самом же деле эта юная особа обладает редчайшим даром – она может путешествовать во времени. Тут же мы узнаем, что существует какое-то тайное общество, которое собирает кровь таких вот путешественников с какой-то высшей целью, о которой предпочитают умалчивать. Вообще, вопросов во время фильма возникнет просто уйма, только вот ни одного ответа нам не дадут. Так вот, Гвен им нужна в качестве агента, который сбором этой крови и будет заниматься: путешественники-то уже все вымерли, и наша героиня последняя в данном роде. Проблема только в том, что вместо Гвен готовили к этой ответственной миссии то-ли ее сестру, то-ли кузину Гленду. Ведь путешествия во времени только для Терминатора были легки: прилетел и мочи всех без разбору. Тут же нужно знать историю страны, имена всех, кто правил, мастерски владеть разными языками и конечно же одеваться подобающе моде. Естественно Гвен все это знает на уровне наших современных студентов - чуть более, чем никак. Поэтому, чтобы не сорвать все это донорство ради человечества, героиню отдают на попечительство лавеласа, высокомерной задницы и красавчика с вечно не мытой головой - Гидеона де Виллера. К этому моменту голова постепенно начинает раздуваться от количества вопросов, ответы на которые безумно хочется узнать. Но авторам этого мало, вместе с увлекательными прыжками наших героев из настоящего в прошлое, в котором от исторических реалий камня на камне не осталось, они какими-то неведомыми силами заталкивают в черепушки еще больше вопросов. Заканчивается фильм примерно также, как закончились вторые 'Пираты карибского моря', т. е ну просто обязательно нужно идти на продолжение, хотя бы ради ответов. Сиквел же должен быть выдающимся. Там нас ожидает апогей любовной истории, зарождение которой мы видим в 'Рубиновой книге', и конечно же ответы. Ответы на вопросы: Что такое Тайна Двенадцати, почему нельзя завершать круг крови, кто охотится на путешественников во времени в прошлом, и почему все вокруг думают, что Гвен обладает какой-то 'магией ворона'? А теперь вспомните, как бывает, когда тебе что-то показывают и обрывают на самом интересном? Вспомнили? Выдохните - продолжения ждать, как минимум год. 7 из 10

Angelesis
Angelesis17 марта 2013 в 19:57

Во-первых, наверное, если вы циник, вам не стоит идти на этот фильм. Главная его составляющая - этот фильм очень химический. Начну чуть издалека и немного. У этого фильма потрясающий трейлер, благодаря которому я и попала на этот фильм, ни разу до того не слыша о нем и не читая книги. Очень красивая картинка, бесподобная музыка и... безумно харизматично-химические герои и история. Знаете, такие фильмы крайне опасны. В том плане, что сюжет там может быть, а может и не быть. Но ты забываешь об этом примерно на второй минуте показа, потому что та притягательная химия, что бьет с экране, она завораживает, утаскивает тебя в водоворот просмотра. Фильм немецкий, в итоге нет замыленных лиц. Есть очень...пожалуй, я как заведенная буду повторять этот эпитет - харизматичные актеры. Вообще от фильма впечатление, что тот, кто его снимал получал большое удовольствие от процесса. Как и вся съемочная группа. разумеется, если у вас достанет сил или вы просто достаточно циничны, то вы начнете задавать вопросы про сценарий, про некоторые сценки...Мой совет: прочитайте ПОТОМ книгу. Именно после фильма, а не до. В книге вы найдете ответы, которые, молодцы сценаристы, не поместили дословно на экран. Вот после прочтения книги могу выставить пять с плюсом сценаристам - они постарались сделать такой сценарий, который был бы легким, не зависал на пояснениях и при этом сохранял историю книги. Он - сценарий-флирт. Сценарий и сказка, и романтика и при этом история. Отдельное Спасибо актерам. Герои отличаются от книжных...не в том плане, что лучше-лучше, но они как-то иначе дышат, и да, чуть лучше. Они более взрослые, более отошедшие от штампов детской-избранной литературы 'о мальчике, который выжил'. Героиня так вообще отличается в куда лучшую сторону. А уж герой... Как говорится долго ждала и терпела, но призыв к женской части населения: вы только посмотрите на этого юношу!*Куча сердечек, ромашек, возгласов и всего того, чего порядочной умной девушке с двумя образованиями и степень пристало стыдиться и вообще'. А тебе больше всего хочется написать о 'глазах как озера и я в них тону'. Однако вот. Хорошая актерская игра, при этом сказочное наполнение есть, Лондон - для тех, кто помешан, такие знаю есть в большом количестве. Есть очень удачный юмор. На фильме я была уже четыре раза, и должна сказать, что даже молодые люди, пришедшие романтизировать своих девушек, крайне неплохо воспринимали происходящее на экране. Костюмы отличны, действие нигде не затянуто, что для двухчасового фильма отлично, как я считаю. Музыка, специально написанная для этого фильма, я имею ввиду песни Софи де ла Торре, на 10 из 10 И если что-то и остается непонятным, у вас есть еще отличный кайф - потом прочитать книгу и допонимать. Очень бы хотелось поскорее увидеть два оставшиеся фильма трилогии, чтобы они были.

Andrey1990
Andrey199014 марта 2013 в 20:43
Сила драгоценных камней

Гвендолин Шеферд (Мария Эрих) — простая девчонка, ученица одной из хороших лондонских школ. Также как и большинство ровесниц она секретничает с подружками, спорит с мамой (Вероника Феррес), шутит над младшим братом (Левин Хеннинг) и конечно же верит в чудеса. И эти чудеса не заставляют себя долго ждать, когда в один прекрасный день она узнает, что обладает геном путешественницы во времени, который достался ей от далеких предков, и что ей предстоит выполнить важную миссию, узнав «Тайну Двенадцати»… Помочь ей разобраться в своем даре вызван Гидеон де Вилье (Янис Нивёнер) — хорошо обученный манерам и хорошему тону юноша, как будто сошедший со страниц книг о XIX веке. Вместе молодым людям предстоит противостоять всему миру, чтобы понять, кто им друг, а кто враг. «Рубиновая книга» — это экранизация одноименного бестселлера Керстин Гир. Не читая произведение, довольно сложно, на мой взгляд, разобраться во всех сложных семейных ветвях и тайнах семейства де Вилье и Шеферд. Сюжет разворачивается очень быстро, перебрасывая Гидеона и Гвендолин в разные времена и эпохи. Любовная тема определенно понравится всем любителям «Сумерек», «Голодных игр» и других подобных фильмов. За «сладким» финалом даже как-то затерялась основная линия фильма, загадки остались неразгаданными… Хотя одна из последних фраз была: «Это только начало». Надеюсь, что рейтинги фильма будут хорошими настолько, что вторая и третья части (книга — трилогия) также выйдут на российские (и не только) экраны. Фильм не лишен юмора, игра актеров весьма неплохая. Картина полна экшна, да и выбор музыкального сопровождения очень приятный. Красивые декорации, отражающие разные мировые эпохи помогают лучше влиться в атмосферу фильма. Вампиры, оборотни, волшебники, маги, чародеи, ведьмы… Теперь очередь дошла и до путешественников во времени. И они мне определенно нравятся, по крайней мере ничто человеческое им не чуждо. В фильме нет чрезмерно-романтичного развития отношений между главными героями, возможно только финал несколько подкачал. Резюмируя, можно сказать что «Рубиновая книга» — неплохое кино для всех любителей жанра. Думаю, что после просмотра фильма интерес публики проявится и к книге. Так что начало положено, ждем продолжения. P.S. Спасибо Кинопоиску за возможность предпремьерного просмотра! 8 из 10

Razum - 7701
Razum - 770119 мая 2020 в 21:29
Ску-ко-та!!!

Ну, собственно, я явно не в целевой аудитории таких фильмов, посмотрел его просто за компанию, ничего хорошего не ожидая с первых кадров, но после просмотра я задумался - а кто вообще такое смотрит? Для кого этот фильм? Мне трудно себе представить даже пустоголовую девочку-подростка, которой было бы интересно 2 часа смотреть эту тягомотину. В фильме нет ни развития сюжета, ни какой-то внятной даижухи, зачем он идет 2 часа? Стандартных полтора часа хватило бы с лихвой, чтобы утомить зрителя. Самое обидно, что даже какой-либо кульминации и логичной концовки в фильме нет - он просто заканчивается. За прогресс-баром при закачке файлов на плохом интернете, без шуток, наблюдать куда увлекательнее. Герои в фильме - стандартный набор клише. Да еще и сыграны плохо. По сюжету в начале фильма ГГ - этакая лохушка, это мы понимаем из полных фальши и убогого пафоса фраз персонажей в самом начале фильма, больше это никак не проявляется и не обыгрывается. А, не, обыгрывается - путем совершенно неестественных роняний предметов главной героиней, типа посмотрите, какая она неуклюжая. Дружок ГГ тоже ничего интересного как персонаж из себя не представляет, но он хотя бы как-то меняется или, если это так можно назвать, развивается по ходу хронометража... Остальные персонажи настолько неинтересные и нафиг не нужны, что не достойны упоминания. Путешествия во времени в фильме ровно для одной цели - чтобы можно было нарядить героев в красивы вычурные бальные платья разных эпох. В серые шмотки простых горожан наши герои, которые должны соблюдать инкогнито, рядиться почему-то не хотят. Вообще, кроме путешествий во времени тут есть аж два тайных общества, какие-то пророчества, какие-то 12 избранных путешественников во времени, каждому из которых назначен какой-нибудь минерал, но это все так скомканно и неинтересно подано, что и сказать нечего, как будто это все просто для забивания хронометража и ненавязчивого фона для истории любви и избранности обычной девочки-подростка. Короче штампы-штампы-штамы. Смотреть не интересно, но фильм хотя бы не очень сильно бесит, поэтому 2 балла. 2 из 10

klassen
klassen23 февраля 2018 в 20:22
Прыг-скок… с хронометром и без

И знать бы не знал об этом фильме. Но жене моей настойчиво рекомендовала эту трилогии одна особа. Мол, дескать, это чуть ли не альтернатива «Десятому королевству»… Ага, конечно. Что же с этим фильмом? И что же с ним не так? А с ним всё же что-то не так. Зачинается история как-то даже хорошо. Девушка по имени Гвендолин обнаруживает, чо обладает странной особенностью: она неподконтрольно может оказываться в прошлом. Оказывается, она рождена в семье, где все про всё в курсе, и даже по звёздам определили, что её сестра – Шарлотта – готова для какого-то ритуала посвящения… куда-то… На самом деле, героиня совместно со зрителем узнаёт скоро «откуда ноги растут». Судьба её сближает с заносчивым парнем, которого с рождения готовили к определённой миссии… Который уже любил Шарлотту… Господи, сказка стала превращаться с сопливую мелодраму. На самом деле, история вроде и выравнивается. Героиня понимает, что она – Рубин. Но зритель ещё не скоро это постигнет. Лично я оказался загружен этой историей. Какой-то граф, который что-то… Типа в прошлом-настоящем он довлел над их собранием… Боже мой, и это есть замена «Десятому королевству»?.. На самом деле, некоторые путешествия во времени выглядят очень даже кстати. Истории при этом интересны. Например, как история с тем, когда Гвендолин увидела себя и тайком пообщалась с собой. Но что за дела! Фильм окончательно опопсовился. Любовь вышла на передний план, затмив всю сказочность сказки. Фильм стал казаться какими-то «псевдосумерками». Причём настолько сильно создатели увлеклись этим компонентом, что историю не завершили. Оно только наклёвываться стало, как обрубили всё под корень. В самомполёе, считай, крылья подрезали. В итоге, фильм красив, но уморительно скучен. А ведь есть ещё две части. И вроде хочется узнать чем всё закончится, но я как представлю что меня ждёт ещё 4 часа любовного мытарства… 6 из 10

Павел Бруев
Павел Бруев3 января 2017 в 12:33
извращенная любовь простоватого рубина и самовлюбленного алмаза

Хотелось бы выделить основные положительные и отрицательные моменты. Положительных моментов на удивление набралось немного. В основном, это на удивление добрая атмосфера. Так же хочу отметить парочку интересных персонажей и работ актеров.Доктор Уайт в исполнении Готфрид Йона и Шарлотта находятся именно на своих местах. Так же неплохо сыграна бабушка главной героини. Еще можно отметить достойные визуальные впечатления и музыкальное сопровождение. Сюжет в картине тоже относительно неплохой. Хоть и такая задумка путешествий во времени не вызывает ничего кроме улыбки, реализована она не плохо. К сожалению на этом все хорошее заканчивается. Расскажу об отрицательных моментах. Теперь можно перейти к главному блюду. Это блюдо мне подали как классическая экранизация сказки и поэтому я старался не обращать внимания на мелкие фейлы и тупики сценария, хотя сделать это было довольно таки не просто. Больше всего в фильме раздражала глупость и нерешительность персонажей в принятиях решений. На второй план уходит измена своим принципам во имя любви и своей личной выгоды. После того как семья узнает про способности гвен она резко отторгает Шарлотту и принимает героиню. По началу, отношение к Гвендолин у меня было весьма неплохое, но после того как Гвен раскрыли полностью мое отношение к ней сильно поменялось. Я стал относиться к девушке с отвращением, так как, к сожалению, авторы превратили ее в простенькую дурочку, которой чужды только всплески эмоций и похоть. Так же ее веселая подружка, которая на прямую сказала героине, что дружит с ней от части из за странного дара. Хотелось бы высказать пару слов о Гидеоне.Сам персонаж вызывает отвращение по причине своего дурного характера и странной манеры самого фильма. Авторы сделали так, что ему пришлось полностью изменить своим принципам и это так же ужасно. На протяжении всей картины парень показывает свое отвращение к Гвен,но под конец каким-то чудесным образом меняет свое мнение и влюбляется в нашу главную героиню, забыв про Шарлотту,которую он так любил до Гвен.Про нее как-то забывают все. И в следствии этого хотя она могла бы получиться отличным антагонистом. Любовь-вот главная идея фильма и она получилось на удивление тупа и извращена. Если обращать внимание на косяки и логические дыры фильма так можно вообще перечислять их бесконечно и назвать этот фильм полным провалом. Как итог. Картина смотрится тяжело, местами скучная и даже главная идея не удалась. 5 из 10

Helena1112
Helena111214 декабря 2016 в 20:25
«Красная шпинель»

Что сказать об этом фильме? Он меня разочаровал. Типичная история любви, какой не бывает в реальной жизни, для подростков. Тему времени, играющую главную идею фильма, перекроили в нечто пошлое. Можно было бы предотвратить столько бед, но это же противоречит всем правилам! Неслыханная тупость! Да и любви я тут не увидела. Покажите пальцем, где она? Не верю! Главные герои-ха! Книжная Гвендолин-милая растяпа, довольно смышленая. А здесь что? Немного истеричная особа, любящая спорить на ровном месте и не имеющая своей точки зрения. Характер не раскрыт, а такой дар, как управление временем, я считаю, должен бы достаться кому-то особенному. Гидеон-похоже, соглашусь. Но сюжетная линия его слабовата, да и игра актера оставляет желать лучшего. Более взрослые персонажи мне понравились, как ни странно. Из плюсов я могу отметить неплохую музыку и атмосферу. В общем-то, все. Но минусов гораздо больше, чем плюсов, поэтому рейтинг отрицательный. Если режиссер хотел передать книжную историю, то у него это не получилось. 5 из 10

Karinti
Karinti24 февраля 2016 в 09:18

На удивление убого. Что тому виной - отвратительное воплощение или канва для визуализации? Трудно сказать, но обвинять типичное 'женское' фэнтези в том, что оно типично довольно глупо, сценаристы видят же, что берут за основу. Основа плоха - плоха даже на фоне буйства штампов себеподобных. Интрига, из которой с первого слова становится ясно, что героиню в конце 'зарэжут', как козу, во славу хронографа. Сюжет же состоит в том, что героиня пытается заставить в этом признаться заговорщиков, начиная с графа, который, собственно, все это придумал. Ха-ха. Впрочем не знаю, возможно, эта милая тупорылость - особенность английского менталитета. На фоне интриги плавно раскрывается идиотизм главного героя, которого, в отличии от героини, дурили на пятнадцать лет дольше. Ажиотажа также добавляет и мать героини, мотивирующая заботу о дочери авосем. Можно ли испортить такой оригинал? Можно! Нужно взять актрису с лицом среднестатистической кухарки и мальчика, пробегавшего мимо, и под дулом пистолета заставить их изображать страсть и интригу за бесплатно. А чтобы зрители не скучали, впихнуть вместо одной линии повествования - сразу две, которые благополучно взаимоуничтожатся. Сценарист, понимая, что интрига проста, как топор, решил на равных разогревать публику преображением влюбленной героиней. В результате, героиня прибавила десять кило, столько же лет и поглупела (что вызывает попутные претензии к костюмерам и гримерам). И когда видишь, как Гидеон ни с того, ни с сего воспылал к ней интересом, невольно воображаешь пистолет сценариста у его виска. Ну а что касается завершения интриги, а заодно и финала фильма, то без помощи теоретического материала, разобрать что случилось и кто виноват, невозможно. В общем, картиносъемщики решили не заострять на этом внимания, быстренько замяли, и грянули школьным балом. Ну вроде как любовь же, стало быть все вопросы по сюжеты отпадают. Итого: смотреть не можно и не нужно. Вы же не станете жевать коробку из-под пирожных вместо самих пирожных? 1 из 10

Endzo
Endzo10 февраля 2016 в 18:03
Сказка? Или история о первой и искренней любви совмещенная с магией и приключениях в прошлом.

Магия, путешествия во времени, хороший сюжет и конечно же любовь! Что еще нужно для идеальной современной сказки? Сюжет Фильм с самого начала заставляет зрителя погрузиться в атмосферу путешествий во времени, тем самым интригуя его. Самое важное, на мой взгляд здесь выражена любовь, которая появляется между Гвендолин и Гидеоном на протяжении всего фильма. Так же захватывают путешествия во времени, все выглядит очень разумно и красиво. Герои Гидеон де Виллер и Гвендолин Шеферд. Актеры на мой взгляд были идеально подобраны режиссером. Они на протяжении всего фильма удивляют зрителя своими не простыми характерами, что делает фильм забавным. Бабушка Мэдди, как же не отметить эту старушку, у которой свои тараканы в голове, у которой бывают видения и она гадает на кофейной гуще. И не большой итог, не большого обзора Лично я рекомендую этот фильм к просмотру, в этом фильме я в первую очередь увидел искреннею любовь между молодыми героями, любовь, которая в наше время сейчас редкость. Эти взгляды Гидеона и Гвендолин, как они влюбленно смотрят на друг друга, их взаимоотношения и самое трогательное это слова, слова которые произнес Гидеон под конец фильма, когда Гвендолин лежала ну кушетке, без сознания, жутко замерзшая и беззащитная, он взял ее руку, поцеловал и сказал -'Не оставляй меня, ты мне нужна.' 10 из 10

Анастасия Геранина
Анастасия Геранина14 января 2016 в 13:30

Итак, «Таймлесс. Рубиновая книга». На самом деле, я очень давно хотела его посмотреть. Я не читала книг и не знала о чем там речь. Просто меня привлекла красивая картинка в трейлере и кадрах из фильма Собственно, ничего большего я в фильме и не обнаружила. Сюжет оказался очень пресным, хоть режиссер во всю старался пронести через него некую тайну и мистическую линию. Не спорю, там куча загадок и пока маловато ответов. Однако, у меня осталось впечатление некой «налепленности» кадров, словно в фильм постарались уместить сразу все (я имею ввиду книгу, видимо), но, в итоге, не уместили ничего. Этому, прежде всего, поспособствовали актеры: за их игру по десятибальной шкале я бы поставила твердую тройку. Где эмоции??? Удивление, испуг, ненависть, признаки влюбленности… Да абсолютно ничего нет, хотя, по логике, там должен быть шквал эмоций, еще бы! Главная героиня внезапно перемещается во времени, ее пару раз чуть не убивают, она влюбляется, а выражение лица не меняется. Конфетный красавчик не отстает от нее в этом. Я бы выключила фильм еще на 10 минуте, однако не стала этого делать только по одной простой причине – картинка. В фильме действительно потрясающая картинка. Великолепные интерьеры, красивые наряды, симпатичные актеры (пусть игра не блестящая, но внешность, признаю, очень приятная). Как и любую девушку, меня это, конечно же, впечатлило, и я досмотрела-таки Рубиновую книгу. В итоге хочу сказать, что фильм можно посмотреть, но только если ты девушка и тебе не больше, чем 17 лет. Мне 20, но я все-таки посмотрю вторую часть. В первой так ничего и не прояснилось. Возможно Сапфировая книга меня порадует больше?

Marlyin
Marlyin24 апреля 2015 в 08:38
Теплота

Это чувство ощущаещь после просмотра этого фильма. Возможно в нем нет вселенского смысл, есть штампы, но позитивом он заряжает. Мне нравятся путешествия во времени. Очень интересно смотреть как все было раньше. Особенно одежда. Пусть многие говорят что по одежде судить неправильно, я считаю ровно наоборот. Нравится героиня. Она смелая, всегда придерживается своего мнения, не боятся быть собой и самое главное она искрения. Возможно из всего фильма она самый замечательный персонаж. Кроме, Лесли конечно. Хоть она и второстепенный персонаж, она классная. Чрезвычайно любознательная, истинный журналист. Подводя итоги могу сказать что это замечательный фильм для пятничного вечера с кружкой чая и чего-нибудь вкусного. Он заставляет смеяться, улыбаться, сопереживать и радоваться вместе с главными героя. А также заряжает месячной дозой позитива. 9 из 10

1994vika
1994vika28 января 2015 в 14:19
Путешествие во времени

Никак не хотела смотреть этот фильм. Трейлер не впечатлил, актеры неизвестные, не часто смотрю немецкие фильмы. Одним прекрасным вечером я всё-таки решилась на просмотр фильма 'Таймлесс. Рубиновая книга'. Я не буду в данной рецензии писать, что фильм не впечатлил и т.д. Очень даже и наоборот. Фильм очень интересный, а самое главное - не банальный сюжет. Знаете, есть много фильмов в таком роде, и при просмотре знаешь наперед, что будет дальше. Но только не в этом фильме. Сюжет очень заинтригованный, нельзя предугадать, что будет дальше. Актеры сыграли превосходно. Эмоции, чувства - всё донесли до нас. Очень красивый фильм про путешествие во времени, про любовь, добро и зло. Всем, кто любит фантастику - советую посмотреть. Книгу Керстин Гир не читала, и даже не хотела читать. Но теперь с удовольствием нашла чем заняться на досуге. 10 из 10

Dayanochka DhG
Dayanochka DhG25 октября 2014 в 08:45
Экранизация ли?

Я читала всю трилогию и скажу честно, не могу назвать ее любимой. Мне понравилась задумка, сюжет, но не совсем понравился стиль написания. Книги велись от первого лица, и не знаю, то ли проблема в переводе, то ли в самом авторе, написано было немного… по-детски, что ли. Но, наверное, в наивности книг и есть их прелесть… Было похоже на очень славную сказку с счастливым концом. В общем, оценивать фильм буду все же как экранизацию, хотя, он едва ли может так называться. Мне понравился выбор актеров. Актриса Мария Эрих, исполнившая главную роль, показалась мне весьма талантливой. Красивая, вполне подходящая под описание из книги. Но, вот, ее подруга, мягко говоря, удивила меня. Вместо зеленоглазой блондинки, в образе Лесли нам предстала Дженнифер Лотси. Безусловно, очаровательная актриса, хорошо передала характер своего персонажа, но все же… Очень порадовала Лаура Берлин в роли Шарлотты. Внешне она, да характер не тот. Но это уже вина скорее не ее, а сценаристов. Никогда Шарлотта не была такой отвратительной и раздражающей. Я, конечно, имею в виду ее бесконечные выпады в сторону кузины и раздражающую любовь к Гидеону (которую если и имела в книгах, то тщательно скрывала). На остальных актерах заострять внимание не буду. Остальные родственники Гвендолин понравились все. Гидеон горяч, как и в книгах. Правда, характер во многом тоже не тот. Что за сопливое отношение к Шарлотте? По книге ему вообще было плевать, кто с ним будет в паре, Шарлотта или Гвен. Единственное, его бесило, что Гвендолин совсем ни к чему не готова. Мистера Бернхарда представляла более загадочным, мистера Уитмена – больше похожим на модель (хехе). А теперь о сюжете и постановке… В этом месте лучше забыть о том, что читал книгу, и представлять фильм просто отдельным произведением. А иначе можно и заплакать. Суть одна, да все события другие. Первая сцена не что иное, как абсурд. В книге ее не было вообще. И даже если бы было нечто подобное, герои бы вели себя совсем не так. Начиная с постоянных замечаний Шарлотты в адрес Гвендолин и заканчивая отношением к ней ее бабушки, леди Аристы. Периодически возникали моменты, до боли похожие на книжные. Но и они были лишь тенью оригинального сюжета Радовали глаз красивые интерьеры, фоны и костюмы. Парички тоже были весьма милы. В общем, фильм получился очень даже не плохой. Вот, только, не для тех, кто читал книги. 10 из 10 фильму в качестве отдельного произведения. 6 из 10 фильму как экранизации.

Mynery
Mynery8 октября 2014 в 14:15
Магия Рубина

Скажу сразу, что мне в этом фильме понравилось больше всего. А точнее, кто: Главная Героиня Гвендолин. Это, по моему скромному мнению, самый адекватный вариант 'девушки, жизнь которой вдруг круто изменилась'. Она очень своеобразна, решительна, но, что главное, не растворяется в своем новом амплуа, а продолжает быть наполовину обычной девушкой, которой и была до обнаружения способностей. И еще есть у Гвен одна особенность: ее все бесит; но она не уходит от этого в себя (как незабвенная Изабелла Свон), а ищет для всего происходящего решение. Прекрасный Принц действительно достаточно прекрасен, в качестве злодея выступает таинственный и мрачный граф Сен-Жермен, имя которого знает, пожалуй, каждый. Вообще, это хороший ход: всех собак вешать на Сен-Жермена, который и черный маг, и алхимик, и предсказатель, и путешественник во времени, и создатель тайного ордена - универсальный злодей. Саундтрек откровенно не понравился, какие-то слишком легкомысленные песенки при такой серьезной идее. Какие магические способности у Гвен - непонятно. Много раз упоминается ее уникальность, потому что она 'Рубин', так что этих самых способностей может быть сколько угодно. Теперь о повторениях. Тот факт, что 'мама дочери не сказала, кто она' - несомненно взято из 'Орудий смерти', а финал с танцем на балу чуток похож на 'сумеречный'. На этом все. В остальном история самобытная, насколько это возможно. И последнее. При всей камерности декораций, визуально фильм красивый и стильный; так что вот прямое доказательство, что не обязательно тратить огромный бюджет, чтобы снять что-то достойное. 9 из 10

Nataliya__
Nataliya__2 октября 2014 в 19:01
Повелители времени

Я не ждала от этого фильма чего-то особенного. Книгу я также не читала, поэтому не могу сравнивать. Но одно я могу сказать точно: ни на 'Гарри Поттера', ни на 'Сумерки' этот фильм точно не похож. Это абсолютно иная, интересная по-своему история с захватывающим сюжетом. Фильм мне понравился. Я люблю фэнтези с закрученным и увлекательным сюжетом и симпатичными персонажами. 'Таймлесс. Рубиновая книга' - именно такое кино. Конечно, спецэффекты в нем не такие яркие, как во 'Властелине колец' или том же 'Гарри Поттере', костюмы и декорации тоже оставляют желать лучшего, но на все это можно закрыть глаза. Кино затягивает, интрига есть, задумка интересная, а это самое главное! Единственное, чего я так и не поняла - кто является главным врагом в этой истории: граф или ложа? или кто-то еще? В итоге, я просто сделала вид, что все прояснится позже, во второй или третьей части. В общем, фильм неплохой. Если вам нравятся истории о путешественниках во времени, таинственных ложах, погонях и расследованиях, то я этот фильм не оставит вас равнодушными. 8 из 10

Девушка 21 века
Девушка 21 века30 июля 2014 в 16:21

Фильм Таймлесс. Рубиновая книга. Мне очень понравился, пересматривала его несколько раз, и хочу в ближайшее время прочитать книги. Почему он мне так нравится? 1) Это интригующая история о простой девушке, которую все считали самой обыкновенной, о путешествиях, о любви. 2) Рубиновая книга это только начало трилогии в которой зрители помучают возможность размышлять о том что же будет дальше? Что будет с отношениями Гвенделин и Гидеона? Почему украли Хронограф? Что сказано во второй части пророчества? и еще много вопросов на которые так хочется найти ответ. 3) Многие пишут что фильм не похож на книгу, но ведь фильм не может полностью передать книгу, это видение сценаристов, продюсеров и многих других. Как можно ожидать от фильма полностью повторение книги, ведь даже в фильмах о Гарри Поттере нет многих моментов которые есть в книгах, ключевых моментов истории, но все равно эти фильмы мы все ждали с огромным нетерпением. 4) Этот фильм показывает нам то, что даже с виду обычный человек сможет противостоять системе. 5) Замечательные актёры, которые отлично сыграли свои роли. Знаете а в какой-то момент мне стало даже жаль Шарлоту, ведь её готовили к тому что именно она 'носительница гена'. Но подумайте о Гвен, она не может доверится Ложе, не может даже верить своей семье, ведь мать ей врала с самого рождения, а представьте если бы её на ровне с Шарлотой готовили, ведь не кто не мог сказать кто носит ген, то она бы стала послушной игрушкой в руках Ложи, а так она самостоятельная личность, которая привыкла во всем доверять только близким людям, не рассчитывать на чужую помощь. 10 из 10

bordgiya
bordgiya9 июля 2014 в 14:05

Практически каждый фильм можно отнести к определенной возрастной категории, этот относится к подростковой. Я уже давно вышла из этого возраста, но тем не менее с любопытством посмотрела этот фильм. Анализируя его после просмотра с уверенностью могу сказать, что плюсов у него больше чем минусов. Книгу не читала, выхода не ждала и чисто случайно на фильм вышла, поэтому считаю свое впечатление вполне взвешенным. К плюсам отношу жанр, фэнтези я люблю, также тема сверхспособностей была раскрыта с нестандартной стороны, все мы уже привыкли к вампирам, оборотням и ведьмам, а вот путешествия во времени встречаются не так часто. Понравились даже такие мелочи как виды улиц и парков. Понравилось, что в отличие от многих американских фильмов здесь не было получасовых сцен погонь, на которые так любят тратить деньги и которые, увы, у меня вызывают лишь сон. Минусов не так много и минусы эти спорные достаточно, т. к. это действительно дело вкуса. Меня лично не обаяли главные герои и мне в отличие от многих костюмы не понравились, в этом фильме я не увидела ни одного наряда, ни у одного из героев, ни из какого времени, в т. ч. современности, который бы мне приглянулся. Начиная смотреть фильм обратила внимание только на оценки, рецензии не читала и не знала что это только первая часть из n-ого количества, поэтому финалом слегка разочарована, все же больше воспринимаю фильмы с логичным завершением истории, а если планируется продолжение то намеком что это не конец, здесь же просто резко оборваны все сюжетные линии, вероятно это издержки книги, а не вина режиссера... 7 из 10

rina_grimm
rina_grimm12 апреля 2014 в 17:29

Посмотрев фильм 'Таймлесс. Рубиновая книга', я была впечатлена: неизвестные доселе актёры, хороший сюжет, интригующая концовка... Всё, как я люблю. Но больше всего меня порадовали спецэффекты и сама атмосфера книги. Молодая 'лебьёдушка' Гвен оказывается носителем гена путешественников во времени, хотя все 16 лет Хранители готовили её кузину Шарлотту: история, фехтование, музицирование, манеры и т.д. - всё, что пригодилось бы Рубину в 17-18 веке. Но не тут-то было. И понеслось... Конечно же, в фильме присутствует и любовный сюжет (куда уж без него в фильме для подростков!). Красавчик-герой, идеальный во всех отношениях, влюбляется в непутёвую главную героиню - предсказуемо, не так ли? Вот только немно-о-ожечко предсказуемо. Но мне - любителю прочитывать книги, по которым делают экранизации - не понравилось несоответствие многих моментов, которых либо не было в книге, либо они были, но из другой части трилогии. Так что мой вам совет: никогда не сравнивайте понравившуюся книгу с фильмом - в любом случае сценаристы всё испоганят. 6,5 из 10

Алиса Дринь
Алиса Дринь5 марта 2014 в 13:32
После книги ну совсем не то...

Все можно понять. Маленькие недочеты и не очень маленькие. Я стараюсь понимать режиссеров, ведь они снимают то, что считают нужным. Но тут я не сдержусь от критики. Я прочла две книги из трех, когда подруги посоветовали посмотреть фильм. Посмотрев 20 минут, я уже поняла, что что-то тут не то. Что началось после первой половины фильма я как-то вообще не поняла. Режиссеры позволили себе слишком много. Поменяли местами прыжки, а вторая половина картины вообще не касалась сюжета книги. Я понимаю, что сделано по мотивам книги, но ведь эта концовка уж слишком наворочена и, как по мне, не совсем логична. Многие вопросы остались загадками, а концовка сделана без инициативы на продолжение. Но все по порядку. Началось все очень даже неплохо, многие детали были на своем месте, а девушка в роли Шарлотты вообще бесподобна. Прыжки главной героини Гвендолин Шеферд, которая унаследовала ген путешественника во времени, уже были переполнены коверканьями режиссера. Тогда Гвендолин познакомилась с таким же путешественником Гидеоном де Виллером. Что и сказать, уже все ведь понимают, каковы будут их отношения в будущем. Но тут меня сразу напугал режиссер, поменяв местами путешествия в прошлое. В книге их последовательность имеет огромное значение. Потом Гвендолин пытаеться узнать о мотивах ложи Хранителей, которая и отправила нашу пару путешественников в прошедшее время. Вот тут начинается чистейшей воды выдумка режжисера. Гидеон помогает нашей главной героине, хотя до этого обходился с ней не лучшим образом. К концу теряется связность и какая-либо последовательность, что меня изрядно разочаровало. Мой вердикт таков: если уж снимается такой фильм, который состоит из сюжетной линии книги лишь на треть, то нельзя называть его одноименно книге. Единственное, что меня порадовало в этой картине костюмы, вот и все. На вкус и цвет, как говорится, но я вовсе не считаю этот фильм удачным. 3 из 10

kvadrik
kvadrik20 февраля 2014 в 07:06
Путешествие во времени

Надоели вампиры, оборотни, зомби и волшебники? Перед вами-путешественники во времени. Согласитесь, что-то новое! Экранизация книги писательницы Керстин Гир «Таймлесс. Рубиновая книга». Сюжет фильма рассказывает про 16-летнюю девушку Гвендолин, обладающую редким геном путешественника во времени. Перед ней открывается не только Англия начала 18 века, но и множество тайн, вопросов и приключений. И героиня в этом не одинока, вместе с Гидеоном, таким же путешественником, им предстоит разобраться с пророчествами и раскрыть тайну, связанную с двенадцатью путешественниками во времени. Надо сказать, что подбор актеров оказался очень удачным. Симпатичная, дерзкая, с отличным чувством юмора, именно такой нам представляется Гвендолин Шеферд в исполнении актрисы Марии Эрих. Актер Янис Неверен в роли Гидеона де Веллера - надменный, уверенный в себе юноша. Стоит также обратить внимание на лучшую подругу Гвендолин - Лесли (Дженнифер Лотси), стервозную кузину Шарлотту (Лаура Берлин) и таинственного графа Сен-Жермена (Петер Симон мишек). В фильме присутствуют: любовь и романтика на фоне прыжков во времени, толика юмора (чего только стоит эпизод с гимном «Боже, храни королеву…» и ситуация с айфоном, предусмотрительно засунутым Гвендолин в лиф платья) и замечательный саундтрек, большинство песен к которому написано восходящей исполнительницей Софи де ля Торре. Каждая из песен гармонично вписалась в тот или иной момент фильма! Немецкому кинематографу, безусловно, есть чем гордиться. Более того, «Таймлесс. Рубиновая книга» может стоять наравне с такими американскими экранизациями книг, как «Тепло наших тел» и «Прекрасные создания». Кассовые сборы не большие. Но мы то с вами знаем, что любовь фанатов бесценна!