отзывы и рeцензии

Чужой: Завет: отзывы и рeцензии

Я никогда не была большой поклонницей фильмов про ксеноморфов, но в целом они мне нравились. Знаю, что по мотивам Вселенной были написаны книги, созданы компьютерные игры и поставлены такие проекты, как 'Чужой против Хищника'. Когда же Ридли Скотт вернулся к этой истории, большая часть второстепенных проектов утратила свою каноничность и история по сути переписалась с чистого листа в 'Прометее'. Мне этот фильм понравился даже при всех спорных моментах, но вот то, что стало с 'Чужими' дальше, сплошная печаль. Сюжет 'Завета' происходит спустя лет 10 после того, что мы видели в 'Прометее'. Новая группа колонистов отправляется к далеко планете, но по пути они ловят странный сигнал и решают посмотреть, откуда он исходит. Оказалось, что на картах землян не значилась некая тайная планета, и вот туда направляются наши герои. Прибыв на место, они обнаруживают одинокого андроида Дэвида, который является единственным обитателем безжизненного круглого камня, и он явно что-то скрывает. Ну а потом вдруг откуда ни возьмись появляются монстры и начинается очень вялая и бесхитростная бойня. Ридли Скотт решил снять фильм про роботов и религию, и я его не виню. Как я уже писала раньше, мне важно то, как снят фильм и какие идеи в себе несет. Даже если нарушается канон, имеет смысл качество смой истории. А вот с ней тут все плохо. Герои ведут себя очень глупо, понапрасну рискуют как собой, так и жизнями тысяч колонистов. Это же надо было взять и нарушить все протоколы полета, чтобы посмотреть, а что же там, на неизвестной планете. В реальности такого бы никогда не произошло, но Ридли Скотту все равно. Он художник и так видит. Не впечатлил меня экшен. Картина стоила целых 97 миллионов долларов, но каких-то визуальных изысков здесь совершенно не наблюдается. Большинство сцен действия было снято в темноте и я вообще не понимаю, как там можно рассмотреть что-то стоящее. Из актеров могу похвалить только Майкла Фассбендера, который очень хорошо сыграл двух андроидов, как Дэвида, так и новоприбывшего Уолтера. Вот к этому актеру у меня вообще нет никаких претензий. Фассбендер на своем месте и местами очень удивляет. Особенно в роли Дэвида. Но в целом несмотря на все старания Майкла Фассбендера, фильм Ридли Скотта совершенно не удивляет. Это совершенно ненужная и скучная работа, которая очень сильно расстраивает. На фоне 'Завета' даже отнюдь не идеальный 'Прометей' выглядит абсолютным победителем. 4 из 10

Поносить этот фильм нетрудно. Трудно увидеть его плюсы. Во многом из-за рваного повествования, предсказуемых до ужаса ходов сценариста, местами – слабенькой игры актёров. Но вернёмся собственно к положительным моментам. Во-первых, это те самые 'Чужие', которых мы так долго ждали. Да, фильму не хватает настоящего пробирающего до мозга костей кошмара, но мы всё же увидели неоморфов, появление типичных для франшизы ксеноморфов, поняли, что андроид Дэвид совсем слетел с катушек. Во-вторых, я рад наличию библейских отсылок, как маленьких и почти прозрачных, так и в виде жирных чёрных пятен на сюжете. Андроид не захотел служить 'в раю' и создал свой собственный 'ад' – просто потому, что мог. Триумф искусственного разума. В-третьих, столь неоднозначная картина имеет все шансы развить как линию «Чужих», так и выйти за рамки франшизы. Помнится мне, выходили раньше комиксы со странным названием «Alien vs. Predator vs. Terminator». Сюжет их был до ужаса прост: разумные машины в далёком будущем, увидев как люди безуспешно борются с ксеноморфами и инопланетными охотниками-хищниками, восстали против своих хозяев. Только сделали это тайно. Где-то подстроят аварию, а где-то и вовсе их медицинские программы «внезапно» дадут сбой. Посыл комиксов был прост: это развлечение для читателя. Но «Завет» дал новый виток развития этой «тупиковой» ветви – эволюция. В мире, где хищники веками доказывают своё превосходство как идеальные охотники и инженеры, где люди колонизируют целые миры, а ксеноморфы буквально переписывают ДНК носителей, чтобы просто размножаться, важно лишь одно – выживание. Кто знает? Может, мы увидим нечто подобное на широком экране? А, может, Скотт даст новый посыл о том, что важно не только превосходство, но и надёжные союзники? Может, перед лицом угрозы в виде ксеноморфов уже неважно, машина ты или человек? Или пришелец? Может, важно, что ты на правильной стороне? P.S. Как отдельная картина фильм слабоват. Но как приквел, раскрывающий потенциал франшизы, очень хорош. P.P.S. Практически все герои страдают если не умственными расстройствами, то точно кретинизмом, им явно не хватает даже школьной программы по биологии и химии. Приняли бы меры предосторожности, никто б не погиб.

В свое время я без особого ажиотажа отнесся к появлению на свет «Прометея». Идея снимать приквелы популярных франшиз практически всегда обречена на провал. Очень сложно сделать предысторию не хуже, чем оригинал, а ответственности в сюжетном плане у ее создателей даже больше, чем у сиквелов: истинные фанаты будут цепляться за любую нестыковку. Из успешных примеров кроме трилогии приквелов «Звездных войн» и вспомнить нечего. Но Ридли Скотт поставил себе цель наснимать целую франшизу приквелов! И честно, эта франшиза еще с выходом «Прометея» выглядела оторванной от того «Чужого», которого все мы прекрасно знаем, а теперь – еще более далека от него. «Прометей» практически ничего не поведал нам о предыстории фильма «Чужой», хотя выступал в роли объявленного приквела. Хорошо, но кто-то все же даже такой расклад вещей принял: мол, здесь другая сюжетная подоплека – рассказ про расу Инженеров и все такое. Все мы ждали, что последуют продолжения, в которых нам обязательно расскажут что к чему, и в итоге аккуратно пристыкуют эти события к оригинальному «Чужому» (например, это неплохо получилось у «Изгоя-один», но то, опять же, «Звездные войны»). Не тут-то было. В «Завете» еще в самом начале делается реверанс в сторону от событий предыдущего фильма. Авторы очень быстро дают понять нам, что решили загубить почти все линии, открытые в «Прометее». И загубить достаточно резко. У зрителей было очень много вопросов к содержимому того фильма, и ответы на них нам уже не собираются давать. Вместо этого – много новых вопросов, уже к происходящему в «Завете». Сколько в фильме нелепостей – говорить об этом не хочется. Сейчас достаточно статей, разбирающих все эти глупости и нестыковки, их лучше читать после просмотра, если вы решитесь на него. Но я вам этого не советую. «Завет» - не просто кино на один раз, это средней руки космический экшен с непрописанными персонажами, которым абсолютно не хочется сопереживать, зато с колоритным антагонистом. Как будто весь фильм был создан ради него, и как будто ради лицезрения его триумфа мы терпели весь «Завет». Да, Фассбендер по-прежнему отлично справляется с вверенной ему ролью андроида вершащего судьбы. И эта линия была бы более интересной, будь она не единственным, ради чего можно идти на фильм. А большего здесь и нет. Хоррор как таковой отсутствует напрочь. Экшен-сцены в основном нелепы в виду странного поведения персонажей: они здесь выступают в роли пушечного мяса и – словно в каком-нибудь слэшере родом из 80-х – сами радостно бегут на убой. И ведь я не преувеличиваю. С одной стороны, такое сравнение весьма обидно. С другой стороны, вдвойне обидно, что до такого уровня культовую франшизу опустил ее создатель. Кто захочет после «Завета» идти в кино на еще один «Чужой», если до него все же дойдет дело? Точно не я. Надеюсь, что трилогия, которую должен был положить «Завет», оборвется на начале. Потому что уже не верится, что дальше что-то изменится. Если после всех замечаний к «Прометею» Ридли Скотт создал еще более худший фильм, то дальше, думается мне, будет только хуже. Я даже вот радуюсь, что не Ридли Скотт поставил «Бегущего по лезвию 2049». В противном случае я бы воздержался от его просмотра, а так хоть еще теплится надежда на то, что хотя бы эту классику не испортят. А вообще, как в случае и с «Терминаторами», которые тоже все не спешат уходить на покой, скажу следующее: «Лучше бы сделали уже римейк, ей-богу».

Фильмы Ридли Скотта, а тем более о чужих всегда грели душу кинокомьюнити. Все его ленты значимы для аудитории, и пусть всегда найдутся несогласные, всё же его вклад в кинематограф весом. Даже Прометей, который «не оправдал» всё равно пересматривают; и теперь «Чужой: Завет», который чётко следует заданной траектории развития сюжета и, главное, его подачи. Вся идея вышла за рамки космохоррора. Со всеми огрехами, всё-таки достоинства картины вкупе с качественным бэкграундом вселенной Чужого и просто человеческим уважением к трудам Скотта дают положительный эффект от просмотра. Пусть и есть ощущение, что создатели хотят сесть на 2 стула сразу — снять Чужого и чтобы со смыслом и метафоричностью. За попытку однозначно плюс, потому как именно в данном лоре всю эту библейность ещё можно усвоить. Ибо концептуально. Здесь есть все эти как бы серьезные щи о происхождении человека, игры в богов, искусственный интеллект, аллюзии на Ветхий Завет; и всё это чередуется с добротно снятыми, напряженными сценами с ксеноморфами и прочими морфами. Практически везде картинка и звук отлично справляются с погружением в события. Вообще, все фильмы Ридли Скотта являют собой образчик визуального мастерства: от костюмов и до постановки кадра. Что крепко страдает, так это персонажи (кроме дронов). Люди умышленно отодвинуты на задний план, а из-за этого страдает вовлеченность зрителя в происходящее, колонисты быстро идут в расход и переживать за них нет никакого желания, да и не особо успеваешь. Если у режиссера была задача показать невежество и ограниченность человека как звена в цепочке вселенской эволюции, то у него вышло просто феноменально. Банда этих ученых и военных творит такую дичь, что даже ребята из Прометея не попадают. Поэтому фантастикой, с ее продуманностью и вниманием к деталям, Завет никак нельзя назвать. Если синтетики так умны, то это не значит, что люди (а тем более астронавты, ученые и военные — лучшие из лучших) настолько тупы и нелогичны. Именно этот факт больше всего испортил впечатление от фильма. Да, концовка, хоть и предсказуемая, всё равно отлично зашла, просто потому что хорошо снята. По-настоящему жутко (вот бы весь фильм был таким). Именно здесь и стоит начать хвалить главного актера. Майкл Фассбендер — однозначно лучшая часть картины. Ради его игры фильм стоит посмотреть. Сложно составить какой-то итог для нового Чужого. Он остается в памяти — это факт. Чертовски красивые декорации, сцены с морфами, отличная игра Фассбендера и библейские отсылки — эти стороны фильма хороши и местами замечательны. Можно найти уйму минусов и недочетов, особенно в персонажах… Но не нужно. Просто стоит принять тот факт, что снова Чужого 1979 года уже никто не снимет. Спасибо и на этом. 7 из 10

Если представить вселенную франшизы «Чужого» в виде лужайки, то Ридли Скотт там будет сумасшедшим стариком-садовником. Все самые интересные фишки из «Прометея», самые перспективные всходы из фильма 2012 года были яростно срезаны ножницами сэра Скотта. И это при том, что «Прометей» РАЗОЧАРОВАЛ невероятно огромную армию фанатов «Чужого». Это был действительно сценарный провал киносериала, хотя визуальные решения в «Прометее» были на высоте. Единственная роза на лужайке «Завета», которую холил и лелеял 79-ти летний режиссер – синтетик Дэвид (Майкл Фасбендер). Скотт вылил на персонажа столько удобрений, что Дэвид просто тащит на себе все ответы на все вопросы всех фильмов о чужих. Дэвид разросся до канонических масштабов, позволяя себе даже нелепейшие поцелуи со своим братом-андроидом Уолтера. Все могучие растения из классической квадрологии «Чужого» - атмосферность, загадки, ужас, крутая главная героиня и сам монстр – «спилены и сожжены». В «Завете» все смерти угадываются. Они расставлены режиссером вычурно, монстр абсолютно лишен неожиданности, он больше похож на бешеную китайскую хохлатую собачонку, герои совершенно тупы. А главная тема «отцов и детей» просто замусолена в том числе слюной ксеноморфа. Отдельно на лужайке как попало «сколочена» колонизаторская миссия «Завета». Команда космического корабля – это семейные пары, принимающие только решения, угрожающие всему кораблю, который перевозит 2 тысячи спящих колонистов и несколько тысяч человеческих эмбрионов. Почему они это делают? Потому что вторые половинки одна за другой мрут в пасти монстров. У покорителей планет отсутствуют элементарные средства безопасности и логика, в частности. Главное разочарование состоит в том, что этот фильм угадывается, предсказывается с первых секунд. Каждое действие, каждый шаг, каждая смерть. Потому что все это уже было в первых «Чужих» 1979 и 1986 гг. «Завет» не перенял главную движущую силу классической квадрологии. Здесь нет ужасной Корпорации, которая всеми силами хочет доставить ксеноморфов на Землю, чтобы заработать на биологическом оружии. И компания «Уэйланд-Ютани» жертвовала экипажами кораблей, колонистами, десантниками, заключенными и учеными, лишь бы получить Чужого. И ей всегда противостояла Элен Рипли в исполнении Сигурни Уивер, терявшая в каждой части друзей, коллег и родственников. За этом мы любили франшизу. В «Завете» же есть одинокий сумасшедший андроид, который сбрендил еще в «Прометее». Точнее с катушек слетел Ридли Скотт, впаривая нам свои маразматические рассуждения о Боге за первоклассный сай-фай хоррор. 3 из 10

То ли старик Скотт уже не тот, что был прежде, то ли удивляться и восхищаться в 2017 году такими тварями, как 'чужие', уже стало трудно. Я ждал этого 'Ковенанта' еще до релиза 'Прометея', еще много лет назад после четвертой части были слухи, что будет предыстория первого фильмы 1979-го года. Потом что-то говорили, мол, автор первого 'Чужого' никак не мог собраться с мыслями, то технологии видите ли не те, то сценария нет. И сегодня, посмотрев 'Завет' в день премьеры, до меня дошло, что все дело на самом то деле всегда во втором. С сюжетами всегда тяжелее всего, а уж в случае с многострадальной франшизой Alien, которую уже перемололи как могли, еще труднее. Ок, мне понравился 'Прометей', причем именно потому, что режиссер Скотт таки ушел от уже давно не впечатляющей темы непрекращающейся битвы с кровожадными инопланетянами - ну на самом деле, сколько можно повторять одно и то же и сталкивать разных героев с одной и той же тварью в похожих декорациях. Всегда есть предел. Поэтому в фильме 2014-го, несмотря на некоторые косяки, было интересно наблюдать хотя бы за новой фишкой - поиском людей своих создателей. Потом вроде как нам пообещали продолжение истории Шоу и Дэвида, в голове возникали различные картинки про то, как и куда они прилетят на корабле Космических Жокеев. Беда в том, что в фильме 79-го года неизвестные и такие загадочные коридоры с тем самым отсеком, откуда и началось так сказать развитие этого самого Чужого, притягивали гораздо сильнее, чем спустя столько лет дорого и детально нарисованные декорации. Был всего один монстр, несколько отсеков корабля, несколько героев. Блин, но тогда делали как могли, изо всех сил, что-то выдумывали, по крайней мере была определенная логика: высадились, подхватили неизвестный вирус, потом появился ОН, далее всем крышка, но в итоге родилась новая героиня в этом жанре. .. дальше все прекрасно, развитие серии. Но 'Завет' к сожалению не производит такого впечатления. Здесь не развитие, здесь просто один взгляд создателя серии, его собственное видение, какой бы могла быть предыстория, откуда и как можно было бы произвести на свет 'самый совершенный организм'. Так вот, мне конечно данный вариант выращивания инопланетян показался необычным и все такое. Но черт возьми, почему в итоге складывается ощущение, что главными героем франчайза пытаются сделать андроида в исполнении Фассбендера ! А не собственно Чужого, не ту же Элизабет Шоу. С ней в общем-то обошлись как с Ньют в свое время в третьей части. Я бы даже сказал, что есть определенные сходства, а мне например, фильм Финчера нравится больше всего. Но это только потому, что я третью часть в детстве посмотрел самой первой, а это впечатление ничем не перекрыть. 'Завет' также напоминает мне о ней религиозной мишурой, и это кстати, не самый плохой вариант развития событий. В новом фильме присутствует своя особенная атмосфера, он заметно мрачнее того же 'Прометея'. Саундтрек прекрасен, фильм реально подавляет в определенные моменты, особенно когда начинаются события, говорящие о полной безысходности и беспомощности людей. И тут вот большой облом - персонажи ну просто никакие! Один глупее другого, об этом уже только ленивый не упомянул. Хотя кто знает, может сценаристы специально так подстроили, чтобы объяснить презрение Дэвида к его создателям, и почему например наша 'никчемная' раса заслуживает вымирания. Ведь герои тут мрут как мухи, даже не успеваешь никому начать сопереживать, а его рааа, хряк, шмяк и съели, разорвали, покалечили, заразили. Подход крутой, в этом что-то есть. Но к сожалению, такой вариант подходит для жанра молодежных слэшеров, ну или обычной фантастики вроде 'Чпх Реквием', где просто эксплуатировали культовых кино-монстров как могли. Нет, чтобы сейчас создать незабываемый космический триллер, мало заиметь бюджет свыше 100 млн и поручить съемку Ридли Скотту. Нужно основное - идея, незабываемый сюжет, логичное развитие событий, и еще персонажи, которые запомнятся, даже второстепенные. А если просто закинуть очередных астронавтов без скафандров в очередные скалы и лес с ядовитыми грибами, а потом стремительно порешать одного за другим, совсем не то получается. Короче, в 'Завете' туча глупых и необъяснимых решений, вроде моментально вырастающих чужих, совершенно нераскрытой теме Инженеров, занудной религиозной тематике, которую нельзя заполнять одними лишь дудочками и храмами в скалах. Все это как-то чужеродно для 'Чужого', мы ж блин не про Средневековье или Иуду пришли смотреть. Однако у нового фильма, несмотря ни на что, есть своя атмосфера. Он мрачный и жестокий, что мне так нравилось например в третьем 'Чужом'. Ксеноморфы получились ну реально злые, и схватки с ними на удивление довольно изобретательны. Про звук и музыку уже упомянул, с этим все отлично, в духе оригинала. Спецэффекты понятное дело, отличные, но мне все же по душе больше классические 'Чужие'. Пусть там все было из резины и металла, без излишков графики, но оно выглядело настоящим, холодным, страшным. Когда же твари почти целиком нарисованы, а это заметно, даже интересные ракурсы не способны убедить зрителя в их достоверности. Классно показали манеру перемещения и рождение первого классического Чужого, это реально мощно и необычно, в такие моменты 'Завет' действительно приятно удивляет, снято и придумано так, как не ожидаешь. И я не понимаю, как черт возьми, такой режиссер с таким бюджетом умудрился смешать в одну кучу отличный жестокий триллер и вроде как боевую фантастику. Обидно, что визуально самые эффектные сцены просто напросто притянуты за уши, а самому Чужому отведено так мало времени. Отдельное хочу отметить необычный дизайн и поведение неоморфов, после них оригинальный ксеноморф кажется не таким уж и страшным. Очень жаль, что 'Завет' целиком и полностью построен на одних лишь шаблонах из первых фильмов, а идея из 'Прометея' зарублена в самом начале и не получила толком никакого развития. Никому в продолжении нет дела до создателей людей, только вновь попытались показать, насколько мы жалкая и слабая раса, и что с нами могут захотеть сделать наши же творения. Интересно, что они там придумают в следующей части и будет ли она вообще. Когда пытаются смешать идею рассказать про сотворение миров с привычной всем фантастикой о классических 'битвах людей с инопланетянами', банальные сценарии и голливудские штампы совершенно не работают. Вот и получается, что кино плохим не могу не назвать, уж больно он атмосферный и в лучшие моменты по-настоящему жесткий, каким и должен быть этот жанр. Но и отличным, после непременных сравнений с оригинальными картинами, которые произвели неизгладимое впечатление в свое время, тоже.

Не хочется лить воду по поводу того, что трава раньше была зеленее, а Ридли Скотт снимал действительно отличное кино. Скажу лишь то, что первый 'Чужой', несмотря на ряд недостатков, до сих пор является эталонным космо-хоррором. Фильм 1979 года цеплял своей атмосферой, сценарием, развитием персонажей и легендарным образом чужого. В фильме 'Чужой: завет' присутствует только последнее. Визуальный ряд Скажу честно, в начале сеанса у меня было хорошее предчувствие. Всё же в наши дни хорошая научная фантастика выходит нечасто, а как постановщик Скотт всё ещё очень хорош. Визуальный ряд, дизайн корабля, быт экипажа - всё показано отлично. К картинке претензия только одна, но при этом существенная - компьютерной графики слишком много, и нельзя сказать, что выполнена она на высшем уровне(Сейчас я говорю именно про ксеноморфов). Во время просмотра оригинального 'Чужого' люди закрывали глаза и уходили из кинотеатров, потому что когда грудолом вылезал из человека, кукла монстра действительно прорывалось через искусственное туловище с кровью и потрохами, ещё и разрываю футболку в придачу. Появление компьютерного грудолома в 'Завете' вызывает только недоумение. При всём при этом сцена рождения неоморфа(тот, что вылезал из спины) очень эффектная и действительно заставляет вжаться в кресло... если вы не видели её в бесконечных тизерах и трейлерах к фильму. Будьте морально готовы к тому, что все сцены с чужими вам показали ещё до премьеры. И малое их количество - это не приём для создания напряжения, как, например, в первом фильме. Просто Ридли Скотт посчитал нужным показать нам как можно больше андроида Дэвида, а чужие это так, 'пасхалка' для фанатов. Сценарий Определённо, сценарий является самым слабым звеном картины. Во время просмотра у тебя возникают вопросы чуть ли не по поводу каждого сюжетного хода, что сильно мешает получать удовольствие при просмотре. Решения, принимаемые персонажами, не поддаются никакой логике, а создатели даже не пытаются нормально их обосновать. За историей интересно наблюдать, когда герои решают проблемы. В 'Завете' герои лишь создают проблемы, не справляясь при этом с их последствиями, отчего 15 членов экипажа корабля мрут как мухи один за другим. Это работает, когда ты смотришь подростковый слешер, но в декорациях вселенной чужого смотрится как минимум неуместно. В пример хочется привести фильм 'Живое', который вышел в этом году и также является космо-хоррором. Несмотря на схожие с 'Заветом' недостатки, он обладает одним весомым преимуществом. в 'Живом' с попаданием инопланетного существа на космическую станцию команда решает проблемы, которые это существо начинает создавать. Как только они справляются с одной проблемой, возникает новая, и так раз за разом вплоть до конца фильма. И пусть после сеанса у тебя возникает много вопросов(и это мягко сказано), во время просмотра фильм держит тебя в напряжении до самого конца. Про новую часть 'Чужих' такое сказать не получится, как ни старайся. Персонажи До премьеры казалось, что в плане развития персонажей картина имеет огромный потенциал. Экипаж колонистов, состоящий из влюбленных пар - казалось бы, огромные возможности для того, чтобы показать, как на персонажа может повлиять потеря близкого ему человека. Но это в картине не обыгрывается. То есть вообще никак не обыгрывается. Героиня Кэтрин Уотерстон поплакала вначале о своём муже, и спустя первые пять минут о нём больше почти ничего не упоминалось. И так со всеми! Единственные люди, вызывающие хоть какую-то симпатию - это герои Дэнни МакБрайда и Кармен Эджого(потенциал ни того, ни другого абсолютно никак не раскрыты, но всё же). На остальных было откровенно всё равно, кроме, естественно, андроидов Дэвида и Уолтера(единственные персонажи фильма, чьи имена я запомнил). Конфликт между ними слабый и в итоге не приводит к какому-то развитию кого-либо из них как персонажа(что печально, ведь тот же Ридли Скотт является постановщиком 'Бегущего по лезвию', одного из лучших, если не лучшего фильма о проблеме андроидов и искусственного интеллекта),что не умоляет таланта Майкла Фассбендера - на него действительно приятно было смотреть, он определённо был украшением всего фильма. Итог На самом деле, оглядываясь назад, я понимаю, что шёл в кинотеатр только затем, чтобы узнать, что же случилось с Элизабет Шоу и андроидом Дэвидом после событий 'Прометея'. И я это узнал, при этом чуть не пробив насквозь лоб ладонью уже к середине фильма. Пойду ли я на продолжение 'Завета'? Думаю, что у меня нет выбора. Я всё ещё искренне верю, что с хорошим сценарием Скотт способен дать нам того чужого, которого мы заслуживаем, потому что на данный момент он напоминает творца, который, обладая возможностью делать всё, что ему вздумается, возможно, уже и сам не знает, чего хочет. А пока что 'Чужой: Завет' - главное, на данный момент, разочарование этого года. 5 из 10

Ребята, хочу посоветовать вам сходить на нового Чужого. Несмотря на тупость происходящего, несмотря на желания Скотта сделать из творения Гигера и О'Бэннона библиейскую притчу - сходите на это, потому что такое снимают раз в пятилетку (в лучшем случае). Это абсолютнейше убойный треш, на фоне которого Ридли Скотт устами Девида цитирует Библию и Байрона, пока в это время массовку невероятно зверски и кроваво потрошат чудища. Актёрский состав - статисты и мясо для кровавых эпиграфов Дэвида. Девид! Вот кто главный герой этого фильма, не зря Фассбендер играет тут сразу двух героев. Он - главный локомотив фильма и главная пороховая бочка с сюжетными твистами. Дениэлс (Кетрин Уотерстоун) такой же статист и отличается от остальной массовки разве что тем, что доживает до финальных титров (хотя последняя сцена с ней действительно пробирает до ужаса). Из остальных стоит упомянуть лишь Тенесси (шикарный Дэнни Макбрайд) и Лоупа, но повторюсь, герой Фассбендера (угадайте который) - это один из самых невероятно зловещих образов в кино, который я видел. К сожалению, в течение фильма не раз возникало ощущение, что его очень сильно порезали для театрального проката. Иногда фильм превращается в подростковый слэшер с типичными для жанра штампами (впрочем, когда этого не было в Чужих?). Самое грустное в этом, конечно, то, что Скотт злоупотребляет званием 'творца' и лепит религиозные и культурологические цитаты там, где хронометраж следовало бы посвятить раскрытию характеров экипажа 'Завета'. Спецэффекты отличные. По кровавости потрошения массовки новый 'Чужой' без проблем переплюнул 'Чужого 3' Финчера (!!!). Появление же чужих на свет получилось, на моё удивление, не такими мерзким, как я представлял себе исходя из трейлеров. Скотту удалось перевернуть с ног на голову образ грудоломов, показав в них маленьких, беззащитных, но одновременно смертельно опасных тварей (парадокс!), особенно трогательной, конечно, выглядит реакция Девида на них. Саундтрек - это просто жирнейший плюс. Отсылки Джеда Курзеля к нетленке Джерри Голдсмита заставят покрыться мурашками каждого фаната вселенной, но самое приятное, что Курзель добавил просто невероятно зловещее звучание к происходящему на экране. Пожалуй, единственный аспект фильма, к которому нет ни одной претензии. 'Чужой: Завет' - это, безусловно, событие. После 'Прометея' я получил хорошую дозу скепсиса к той вселенной, что пытается выстроить Скотт. 'Завет' несмотря на всю свою тупость, типичную для серии, мне понравился. Я хочу увидеть это снова.

to CREATE! Ровно 5 лет ожидании и вот наконец то нам представили долгожданное продолжение шедеврального «ПРОМЕТЕЯ». Даже с первых секунд начало фильма можно заметить что это творение Ридли. Развивающийся шрифт названия на черном звездочном космосе при появляющимся ЗАВЕТЕ и фоновой музыкой в духе Чужого от которой неосознанно начинаешь зажимать свою челюсть. В этом и состоит дух Чужого! Техническая часть фильма как и в ПРОМЕТЕЕ на высшем уровне. В этом и отличаются фильмы Скота от большинства картин жанра, а именно тем что он всегда старается сперва создать миниатюры и использовать их в фильме но компьютерную сгенерированную графику использовать на минимум в том числе и зелёный фон. Особенное внимание заслуживает сопровождающиеся фоновая музыка. Не зря говорится что музыкальное сопровождение играет очень большую роль в фильме. Как и миниатюры, грим и живые эмоции актёров Ридли настаивает над созданием живой инструментальной записи подобранной для каждой сцены отдельно при сопрововождении дирижёра целой профессиональной оркестры. Актерская игра: Дэвид и Уолтер = Майкл просто талантливый гений. Он просто был создан для этой вселенной. Сколько же надо себе внушить чтобы играть так четко и проницательно Андроида - великолепно! Дэниэлс = Кэтрин в целом тоже хорошо справилась с ролью. Несмотря на то что многие критиковали что она не подходит на роль. В некоторых аспектах она похоже на молодой Рипли с оригинального Чужого 1979. Думаю об этой отсылки и рассказывал нам режиссёр во время съемок фильма а именно сходство героини Кэтрин и Сигурни. Лично я был бы рад увидеть на ее места Ребекку Фергюсон которая тоже пробовалась на главную женскую роль, ее можно было увидеть еще в одной очень интересной научно фантастической картины этого года «LIFE - Живое». Атмосфера в фильме мрачная без глупых шуток которые используются в наши дни так часто чтобы привлечь младшую аудиторию и заработать на этом денег, но только не 'ЗАВЕТ'! Этот фильм был снят с принципом для ценителей очень качественной фантастики с кровожадным рейтингом 'R'. ПРОМЕТЕЙ все таки был более мистическим то что и передал ему особый стиль но 'ЗАВЕТ' более жесткий. Теперь могу точно сказать что мои ожидания были оправданы. Помню когда первый тизер-трейлер вышел и после его просмотра немного разочаровался но вот фильм точно получился. Одно единственное что могу подметить так это то что на вопрос Доктора Элизабет Шоу мы так и не получили ответ но все же будет надеется на будущее. Ридли Скоту уже почти 80, но вот мастерство у него никому не отнять. Свое дело он точно знает! Дай Бог ему здоровья что бы насладится еще двумя запланированными частями от мастера фантастики который начал вселенную «Чужого». А до тех пор! Как говорит Дэвид – «Goodnight, don’t let the bed bugs bite. I’ll go tuck in the children». 9.5 из 10

Только что, вернулся с премьеры 'Alien: Covenant', это уже 6 часть в кино вселенной Чужих, а также является не совсем прямым продолжением фильма 'Prometheus' и второй частью приквела серии фильмов о Чужих. В данной картине, как и предыдущей, режиссером стал Ридли Скотт, который, как всем известно, впервые выпустил на экраны, ставшей позже целой франшизой, фильм о Чужих. Сам я не являюсь фанатом данной франшизы, смотрел первые две части, 'Прометей', так вообще пропустил. Так что, в тонкостях вселенной разбираюсь весьма поверхностно. Из-за этого шел, как на относительно самостоятельную картину, да, с некой пред историей в памяти, но довольна сильно забытой. Поэтому, возможно походу фильма, не все моменты мне были ясны. Теперь более подробно. Сюжет. Здесь есть некая схожесть с первой частью, но только в первой 1/3 фильма. 2103 год. Команда везет колонию людей заселять подходящую для жизни колонию. По ходу рейса команда попадает в аварию. Из-за этого ей приходится выйти из криптосна, при чем из-за данной аварии потерять своего капитана. После этого случайно ловится сигнал с другой планеты. И в ходе недолгих переговоров, и из-за нежелания команды снова возвращаться в сон, они решают высадиться на данную планеты, плюс она по всем параметром подходит для жизни. Ну и здесь начинается самое интересное. В целом могу сказать, что сюжет мне понравился, да он не без минусов. Но в то же время, там есть то, благодаря чему эти минусы не так страшны. Вполне хорошо рассказана история, благодаря чему этот фильм, вполне подходит под свой статус - приквела. Плюс еще пару интересных ходов в течение всей картины. Да были не нужные и не интересные сцены, которые никак не раскрывали ничего. Но в целом фильм не смотрелся скучно. Визуальная составляющая великолепна. Понравилас планета на которую высадилась группа, очень атмосферно и вполне нагнетающее. Также, экшн сцены, и общий дизайн фильма весьма радовали глаз. Все выполнено в весьма мрачных тоннах. Фильм вполне оправдывает рейтинг R. Крови много, и весьма достоверно. Музыка тоже была всегда в тему. Тут все на высшем уровне. Актерскую игру в подобного рода фильмах мне всегда трудно оценивать, так как чаще всего персонажам уделяется меньше времени, чем экшену. И они остаются довольна не проработанными и соответственно мало запоминающимися. Увы, проблема жанровости этот фильм не минула, персонажи проработаны посредственно. Хотя один из персонажей мне понравился, который был самый проработанный. Это был киборг-человек Дэвид, которого сыграл Майкл Фассбендер. И сделал это отлично. Подводя итог. Мне фильм понравился, да он не стал моим любимым, а в этом году уже два фильма стали таковыми. На мой взгляд картина получилась весьма достойной. Уверен, по поводу нее будет много споров. И диаметрально противоположных мнений. Стоит ли смотреть, я думаю, да, все таки У Ридли Скотта получилось сделать весьма достойный приквел, конечно он не открывает все вопросы, но и в своих интервью, режиссер говорит о следующих сериях, в которых и будут подводить зрителя к фильму 79 года. 7 из 10

Чужой: Завет начинается с мысли, что пора бы нам узнать, кто ж все-таки создал человека. А заканчивается, знаете чем? А ничем. Очередная (еще ни один корабль не рапортовал об удачном выполнении миссии, а люди их все отправляют и отправляют — тупые) экспедиция отправляется в далекий космос, ведь там и трава зеленее и телочки краше. Что-то идет не так, и они высаживаются на очередной мутной планете. Тут стоит сделать оговорку. В Прометее вся тупая ахинея, которую творил экипаж, отходила на второй план и терялась в тягучей атмосфере неизвестного. Завет тоже переполнен таинственностью, но, боже ж ты мой... Вы прилетели на неизвестную планету, которую не обнаружила ни одна ваша крутая система. Выходить на нее без скафандров, без жилетов, без шлемов, без затычки в жопе в конце концов — это очень тупая идея. Трогать все подряд и доверять кому-либо на этом Кэмероном забытом шаре — тоже не первоклассная затея. Но нет, мы ж гостеприимные земляне, у нас тут Горбачев, и кукуруза растет, прямо как дома, ничего страшного не случится. — Пойду в душ из фиг знает какой воды. — Монстр, ооо, ты такой милый, не буду в тебя стрелять. — Что? Заглянуть в эту странную и страшную штуку? Да, пожалуйста. В итоге Завет умудряется быть одновременно тупым, скучным и интересным. Правда, со смещением в сторону тупого и скучного. Единственное, что не вызывает нареканий — это ошеломительная картинка. Смотреть фильм хоть и скучно, но приятно. Ридли обещал нам секреты мироздания, а в итоге скатился в обычной слэшерок на вечерок. Ну ок.

Вёл, значит, нас Ридли Скотт, вёл и привёл к «Завету». С Дэвидом и Уолтером, с библейскими аллюзиями и прочей философской начинкой, которую, быть может, только Скотт и поймёт. Что не так с картиной «Чужой: Завет»? Многое. Только атмосфера хороша. Интерьер тот же тоже на высоте. Поначалу показалось, что нас вернули в 1979-й год. В хорошем смысле этого слова. Как будто вот-вот вынырнет наш любимый «Ностромо»… Но нет… «Завет» идёт по другому пути. Спотыкается, падает и… И не поднимается. А так и копошится в той субстанции, куда, собственно, и свалился… Уже не хочу говорить то, что сказано без меня. Про неисследованную планету, про прогулку без защиты, про сигналы там прочие… Только по существу. Хотя это всё, само собой, только снимает очки с и без того хилой картины. Я лишь о том, что это всё хоть и тупо, но на этом, как ни странно, строится весь сюжет. И развивается он посредством другой тупости. Здесь тупость – это кредо сей картины. Мда. Кому в ухо, кому в нос… Это я так… к слову… Хорошо (если говорить только о данной картине) пошло только тогда, когда на пути ГэГэшек повстречался андроид Дэвид из «Прометея». Само собой, увидим мы в фильме и ксеноморфов, и неоморфов… Но доставлять это как-то особо не будет. Грустно и от того, что Ридли Скотт проигнорировал другие фильмы о Чужих, самовлюблённо посчитав их недостойными, и от того, что он наступил на горло собственной песне. И получается, что Ридли наобещал с три короба в «Прометее», но уже в «Завете» мы поняли, что эти обещания, так и остались обещаниями. И уже их не выполнить. Я намерено ничего не говорю об этом. Дабы осталось на суд зрителя. Имеющие глаза да узрят это! (а что, я тоже могу, как Ридли, набить библейской речью текст). А ещё профессор Скотт потерял биологию ксеноморфа. В первом фильме 79-го года мы видели присосавшегося лицехвата, он заражал организм, через какое-то время появлялся грудолом. Это же брали за основу и последователи Скотта. Что же случилось сейчас? Или он художник, он так видит? Ну и главная претензия!.. Она тоже спойлерная, поэтому постараюсь максимально обтекаемо. До фильма «Чужой: Завет» мы прекрасно знали, мистер Скотт, что Чужие / ксеноморфы – это древняя раса. Только не надо заигрывать с роботами, уважаемый!.. А может так прославленный творец Скотт хочет связать свою вселенную со вселенной «Бегущих по лезвию»? Плохо. 4 из 10

Очень коротенько Теперь можно поговорить о разочарованиях, что наиболее сильно задели. Начну с пятого 'Чужого' Ридли Скотта. Что же мы увидели? Во-первых - глупейший сюжет. Во-вторых - скучную болтовню и растягивание хронометража всеми возможными способами, но только не изобретательным экшеном и драматизмом сложившейся ситуации. В-третьих, компьютерного Чужого. ВСЁ. Эх Ридли, как же ты разочаровал. Ну что за скачки в твоей карьере. Ну почему ты серьёзно не подошёл к своему проекту о культовом Чужом?! Ладно, всё же художественно и визуально фильм чем-то доставляет, но только вот всё это отрезками, да и временно. Чужой в принципе неплох, но его мало, да и фильм не о нём. В общем, куда не глянь, всё одно. На каждый плюс есть минус. Вот на какой чёрт мне сдалась история этого андроида в лице Фассбендера?! Потому всё и смотрится вяло и неинтересно, всё больше и больше тянет в сон. А если фильм о Чужом тянет в сон, то это о много говорит.

50 на 50. Разрываюсь пополам при оценке фильма. Я не фанат вселенной Чужого, я не разбираюсь в их видах, планетах обитания, происхождении. Из рецензий я узнала, что оказываются бывают ксеноморфы и грудоломы, с ума сойти. Я просто смотрела кино. И что я увидела? Несомненно, читаются библейские мотивы - Творцы и их творения, 'египетская чума' на всю планету, идея потерянного рая для человечества и т.д. Мне всегда нравится, когда в фильмах есть отсылки к первосюжетам. Картинка завораживает, очень понравился весь антураж планеты и решения чертежей Дэвида, его обиталища, очень стильно. Фассбендер в роли двух роботов великолепен, я не знаю, как ему это удается, но они разные. Мне нравятся неоднозначные персонажи, и последовательное развитие линии Дэвида начиная с его появления в 'Прометее' привлекает внимание. Я весь фильм пыталась понять его логику, что для него Чужие, что люди, всегда интересно понять систему ценностей, противоположную твоей. Но вот остальные персонажи... Ну что это такое? Горсточка истерично мечущихся людей, которые все время везде как специально отбиваются от группы, идут за тем, за кем ходить не надо, заглядывают туда, куда смотреть не надо. И концовку угадываешь сразу, никакой интриги. Ни одного яркого персонажа. Ну ладно, грузный дядька-пилот из корабля ничего. Главная героиня мила - но этого недостаточно для главной героини. Били Крудап - ну хороший же актер, какая-то полная мямля в фильме - тварь я дрожащая или право имею. Все остальные неразличимы. А они, на минуточку, все парами. Где колоритные персонажи, где уникальный почерк их взаимоотношений друг с другом? Такое ощущение, что они там для количества, биомасса для свежевылупившихся Чужих, чтобы детки порезвились. Вот и из-за этого всего такое смятое впечатление. Это же кино. Мы хотим видеть персонажей, за которых мы переживаем, хотим, чтобы они нам были родными, хотим видеть смелость, и смекалку, и их человечность. Фассбендера, конечно, много не бывает, но все-таки.

За вычетом двух кроссоверов франшиза о Чужом находилась в глубоком упадке с 1992 года. Поправить это положение не смогли ни четвёртая часть, ни даже «Прометей», хоть его и срежиссировал сам Ридли Скотт. Но вот настал 2017 год, и неожиданно ситуация круто поменялась в лучшую сторону. Мир поменялся, как и предпочтения режиссёра и сам кинематограф. История, рассказанная в фильме «Чужой: Завет» по восприятию слабо вяжется с самым первым «Чужим». Если ранее акцент делался на саму ситуацию, в которой неудачливые астронавты оказываются загнанными в ловушку жутким Ксеноморфом, то теперь на первый план выносятся детали, окружающие стержень повествования. А детали эти полны аллегорий, что приводит в неописуемый восторг от осознания того, что кровавый триллер, коим всегда являлась франшиза о Чужом, с крайней осторожностью, несмело, но прикасается к чему-то высокому, светлому и удивительно манящему. Флешбэк, с которого всё начинается, задаёт именно такой тон, и фильм неотступно следует за ним до самого финала. Может показаться странным, что в центре внимания пока ещё не полной предыстории находится андроид Дэвис; возмутить может тот факт, что общий замысел, как и в «Прометее», повторяет самую первую часть; наконец, некоторое пренебрежение случайными совпадениями кого-то может сильно разочаровать. Однако редкий сюжет строится без совпадений, повторений избежать трудно, и всё это стоит учитывать на фоне того, что фильм наделён своей особенной атмосферой, которой не было ещё ни в одной части о Чужом. Что же касается Дэвида, то его образ (как и образ Уолтера) самый выдающийся в «Завете», и раскрывается он настолько удачно, что на прочие недостатки не хочется обращать внимания. Тут же следует упомянуть и Дэниэлс, которая оставляет о себе гораздо лучшее впечатление, чем Рипли или Шоу. Однако без того, что так требовали поклонники, фильм и с перечисленными достоинствами оказался бы провальным. Свирепые монстры, чьим присутствием так обделён «Прометей», появляются здесь не так уж часто, но зато каждое их мелькание в кадре незабываемо. Помимо жутких бледных Неоморфов, подобных самой Смерти, молниеносно бросающейся на произвольную жертву, фильм наконец-то демонстрирует нам и Ксеноморфа, последний раз появлявшегося на большом экране десять лет назад! Локации другой планеты, среди которых разворачиваются события, несравнимы ни с чем из ранее виденного. Это и мелководные озёра, и лес, и город Инженеров… Здесь, а также в межзвёздных летательных апартаментах происходят красочные убийства, вызывающие настоящую панику. Поставлены они удачно, со вкусом, так что фильм достоин того, чтобы его занести в топ лучших триллеров с участием монстров. Майкл Фассбендер и Кэтрин Уотерстон бесподобны, и этот дуэт затмевает собой почти все огрехи фильма. Наблюдать и за Уолтером, и за Дэвисом, и за Дэниэлс необычайно интересно. Из остального актёрского состава выделить следует Кармен Эджого. Растерянным весь фильм выглядит Билли Крудап, но на фоне более сильных героев стерпеть его присутствие можно. Что важно, именно понятие «наблюдение» является ключевым преимуществом «Завета»: фильм совершенно ничего не навязывает зрителю, позволяя на всё взглянуть со стороны. Соглашаться с мнением героев, или нет – это дело каждого. Можно разгневаться на сцену с рождением Чужого, а можно воспринять увиденное всего-лишь как эпизод, позволяющий лучше раскрыть Дэвиса как удивительного и неподражаемого персонажа, дающего самый исчерпывающий ответ на вопрос о вере, который следует помнить любому режиссёру – творение. Чтобы заслужить похвалу, нужно приложить старания и что-то создать. Ридли Скотт так и поступил. Как и первый «Чужой», этот фильм вызывает очень противоречивые отзывы, что свидетельствует о его особенности. Я же, завершая свою похвалу, награждаю «Завет» высшей оценкой и с радостью на сердце ожидаю следующей главы в истории, которая теперь затрагивает не только вопрос о происхождении Чужих, но и поднимает проблему допустимых рамок в отношении такого дерзкого эксперимента как создание новой жизни. 10 из 10

Фильм получился задорный, свежий, кровавый и увлекательный. Многим не понравился якобы бредовый сюжет. Ну это уже очень странно - искать логику в серии фильмов про космического монстра с кислотой вместо крови, вырастающего за пару часов до двухметрового размера. Не надо себя обманывать - 'Чужой' никогда не был интеллектуальным сайфаем. Это был отличный слэшер, где вместо придурковатых подростков придурковатые астронавты и колонисты, а вместо маньяка - психоделический гигеровский монстр. И вот в 'Завете' это уж совсем очевидно. Чего стоит хотя бы привычка персонажей в неподходящий момент заняться любовью или сходить в уборную, где их, конечно же, разорвут на куски. По поводу нелепой, для первой высадки на незнакомой планете, одежды - вы серьезно? Мне вот, как, похоже, и самому Скотту, за последние 30 лет порядком надоели все эти скафандры, и выбор костюмов в этом фильме - это как открыть окно настежь в прокуренной комнате. Ну и в смелости и юморе Ридли Скотту не откажешь - за сцену с флейтой огромный респект, я снимаю шляпу и аплодирую стоя. И ору, просто ору. Картинка, как всегда, выше всяких похвал, тут и говорить нечего. Особенно мясо порадовало, хотя и планета выглядит очень круто. Да и повествование ровное, скучно ни разу не стало. В общем, отличное развлекательное кино, оставило очень приятные ощущения. P.S. Отдельное спасибо старине Ридли за то, что выпилил из фильма Джеймса Франко на первых минутах! Вот уж на кого мне совсем не хотелось смотреть совсем. А тут фильм только начался - и сразу гора с плеч.

Я вырос на Чужом. Когда я впервые посмотрел Чужой в 10 лет, то мне захотелось изучать устройство космических кораблей, биологию и химию! Этот фильм научил думать и мечтать. Первая жена была 'близняшкой' Сигурни Уивер. Что за космическую порнуху снимают сейчас? Что за туристы высадились на неизвестную планету без скафандров и шлемов? Да даже на Земле природа агрессивна по отношению к человеку - страшно от автострады на двадцать метров в лес отходить. Сценарист видимо давно на рыбалку к комарам не ездил. А как это мог принять режиссер? Это крутой вызов Аватару и Кэмерону от Ридли: эй, смотри! Джеймс, нафиг ты столько денег потратил на скафандры: рюкзак на плечи, банку тушенки - и вперед на монстров! Обидно, что заплатил деньги за этот бред. Этот фильм достоин того, чтобы смотреть с пиратской копии. 2 из 10

Тут многие на «Прометей» еще пять лет назад накинулись, который я считаю получился довольно успешным как в контексте развития вселенной «Чужих», так и индивидуальном режиссерском успехе, однако «Чужой: Завет» кажется не пошел даже мне, человеку далекому от фаната «Чужих». И самое главное шума было хоть отбавляй – и ролики выпущенные подогревали аппетит, да и сам «Прометей» дал новое направление истории, расширяя границы понимания самой вселенной, но несправедливо закончившийся на самом интересном для зрителя. И вот, вместо того же «Прометея 2» зритель получает уже совсем третье – карикатуру «Прометея 2». Майкл Фассбендер замечательный актер, но думаю даже он не в восторге остался от окончательного монтажа «Завета», где практически каждый кадр зациклен на его персонажах-андроидах. Благо Ридли Скотт дал понять, что произошло между «Заветом» и «Прометеем», пусть и зритель ожидал большего, или как минимум участия хоть в нескольких сценах «инженеров». Но в целом, история получилась немного тупая, как не прискорбно это признать. События разворачиваются с какой-то удвоенной скоростью, саундтрэка как такового нету, и, что самое пагубное – у фильма нету атмосферы. Какая из частей «Чужого» не имела атмосферы в прошлом? Правильно, никакая, но думаю именно поэтому Ридли Скотт и решил такую создать. Трейлер не оставляет ни одной ключевой сцены в тайне, поцелуи андроидов, персонажи «уходят» на покой банально и предсказуемо. Возможно, пересмотр фильма подарит иное впечатление, но то, что удалось увидеть с первой попытки очень разочаровало. 4 из 10

Абсурд - наиболее подходящее и ёмкое описание фильма 'Чужой: Завет'. Сценарий сплетён из идиотии, которая двигает сюжет по нужде, наплевав на любую логику происходящего. Герои сделаны максимально тупыми и безответственными, да до такой степени, что с полным кораблём колонистов они отклоняются от первоначального курса и решают лично (почти целым экипажем) исследовать неизвестную планету без предварительной подготовки, оборудования, защиты и здравого смысла. Каждый персонаж не имеет ни малейшего представления о том, что он делает и как выполнять свои обязанности, особенно в критических ситуациях. Переживать за это стадо баранов просто невозможно. Небольшое лирическое отступление. Первый 'Чужой', будучи довольно камерным фильмом, смог держать зрителя в напряжении, заставлял сопереживать героине, как минимум, а также имел загадочный фон, скрывая за основной историей тайны происхождения опасного существа и найденного инопланетного корабля с трупом пилота. 'Чужой: Завет' избито разрушает тайну ксеноморфа, ломает законы предыдущих фильмов Ридли Скотта и даже нарушает собственную логику, превращая всё в откровенный фарс с библейскими отсылками. Всё худшее, за что ругали 'Прометей' вернулось в большем объёме, несмотря на заверения Скотта об учтённых ошибках. Похоже, что отсутствие легендарного монстра - это единственная проблема, которую увидел и исправил режиссёр. В итоге мы получили красивый визуально, но безобразный по наполнению фильм, который не хочется рекомендовать никому. Отдельное 'спасибо' сценаристам.

«Чужой». Как много в этом слове. Речь идет не только о влиянии основоположника космохоррора на кинематограф. Эта серия фильмов была прекрасным примером эволюции идеи. Много режиссеров прикладывали руку к франшизе и у каждого был свой 'Чужой'. Герметичный фильм ужасов 1979 года, далее следует буйный экшн в «Чужих», наспех сделанные сиквелы со своими достоинствами и недостатками и, наконец, философские размышления о бытии в «Прометее». Каждый зритель найдет что-то свое, оттого и столь неоднородные оценки: одни готовы похоронить «Чужих» после каждой новой части, а другие же готовы называть свежевышедшие фильмы лучшими в серии. В любом случае каждый проект в линейке сводился к традиционной установке: несчастные космонавты сталкивались со смертоносными созданиями. Повторяющаяся структура каждого фильма серии – не ошибка, а, скорее, изюминка. Первые полчаса в 'Завете' не происходит ровным счетом ничего. Во время просмотра можно даже задремать - настолько размеренное здесь действо. Команда направляется по следу странного сигнала и занимается тем, чем занимались их коллеги с 'Ностромо' почти 40 лет назад. Впрочем, ничего нового и установка вызывает лишь усталый зевок. Но то, что происходит после высадки экипажа на планету, искупает сухой первый акт. Ридли Скотт не разучился снимать кино и «Завет» выходит гнетущим, мрачным и напряженным. А сцена «рождения Чужого» здесь чуть ли не превосходит подобную сцену из оригинального фильма – настолько неприятной и пугающей она вышла. Декорации планеты Создателей, корабля «Завет» и прочее выполнено с огромным вниманием к деталям; в некоторых сценах даже звучит мелодия из оригинального фильма. Атмосфера в городе мертвых вызывает чувство отчуждения. Сами инопланетные создания получили в свое распоряжение силы компьютерной графики, так что гигеровские твари выглядят более опасными и жуткими, чем когда-либо. Если рассматривать сюжет «Завета» подробно, то можно заметить две особенности. Во-первых, это, конечно, множество противоречий предыдущими частями (например, что время инкубации ксеноморфов в фильмах отличается). Однако, если вдуматься, все части франшизы противоречат друг другу. Не стоит делать из «Чужих» культ. Во-вторых, Ридли Скотт добавил в сценарий все то, за что любители серии ругали «Прометей». Попытка успокоить фанатов и вернуть серию к корням была лишь маркетинговым ходом. По большому счету «Завет», как и «Прометей», полон философских разговоров о жизни и смерти, происхождении видов и часто задается вопросами трансгуманизма. Только теперь это все в оболочке традиционного для франшизы сюжета. Попытка усидеть на двух стульях не удалась. Сказалось это, в главную очередь, на персонажах. Да, увы, но герои «Завета» невероятно блеклые, особенно если сравнивать их с персонажами из фильма Кэмерона. Во-первых, поступки сотрудников «Вэйланда» в «Завете» не поддаются какому-то логическому объяснению. Их несчастные коллеги из «Прометея» являются верхом здравомыслия и если бы капитан экипажа корабля «Завет» обладал хотя бы парой сантиметров извилин, то фильм можно было бы закончить на пятнадцатой минуте. По сюжету герои вроде как проженные космические волки, но ведут себя не умнее космо-дальнобойщиков из оригинального фильма. Во-вторых, герои попросту скучные. Видимо, из-за лени или по каким-то другим причинам, сценаристы обратились к отработанному материалу и стали лепить из героев ходячие штампы. Это не всегда плохо, но хотелось бы побольше индивидуальности. Персонажи гибнут как мухи, но за них не переживаешь, поскольку герои либо слишком серые, причем настолько, что не запоминаешь их имен, либо их поступки предсказуемо ведут к смерти. Да и главная героиня представляет собой лишь блеклую версию Рипли. Оттого и неудивительно, что все внимание крадет Фассбендер и… Фассбендер. Персонажей у Майкла здесь два, их конфликт интересен сам по себе и его персонажи любопытно расширяют вселенную «Чужих». А в лучшей сцене фильма, где один андроид учит другого играть на флейте, сам момент снят настолько убедительно, что задаешься вопросом: а есть ли у Фассбендера брат-близнец? Это действительно один и тот же человек? К тому же чувствуется, что «Завет» порезан. Так, например, Нуми Рапас и Джеймс Франко есть в фильме… на фотографиях и голограммах! По большому счету их персонажи фигурируют лишь в промо материалах, которые, по каким-то причинам, не вошли в итоговое творение. Да, может быть, что «Завет» переусложнен. Возможно, что здесь глупые персонажи, странный холодный визуал и непонятный общий тон. Вполне вероятно, что и старик Ридли Скотт запутался в собственном мире. Но, в конце концов, здесь есть все то, за что полюбили оригинальный фильм 1979 года. Это не самый нужный фильм в линейке (если вдуматься, то привносит он не так много, пусть здесь и объяснено появление ксеноморфов) и уж тем более не самая лучшая кинокартина об известнейших инопланетянах. Но здесь чего-то не хватает. Скорее всего, ответа на вопрос: пусть «Завет» и продолжает сюжетную линию «Прометея» и дает установку на будущее, разделяет ли фильм дух вселенной? Так услышит ли кто-нибудь в космосе крик или нет? 6 из 10