Мертвая зона: отзывы и рeцензии

Sex Machina • 7 февраля 2011 в 22:39

Вершитель судеб…

Я люблю произведения Стивена Кинга, ибо в них есть не только ужас происходящих событий, но и отлично выписанная атмосфера, которая постепенно погружает читателя в свой мир. «Мёртвая зона» (написанная в далёком 1979 году) относиться к раннему и лучшему (на мой взгляд) периоду творчества короля ужасов. История рассказанная в книге и в этом фильме очень интересна и трагична. Джон Смит школьный учитель, он живёт тихой и спокойной жизнью, у него есть любимая девушка и он собирается стать счастливым мужем и примерным семьянином, но всем его надеждам и мечтам приходит конец, когда он попадает в автомобильную катастрофу. Кома, несколько потерянных лет жизни и необычные способности видеть то, что не видят другие, вот что он получает взамен той судьбе, на которую он так рассчитывал... Экранизация сего произведения была доверена Дэвиду Кроненбергу, который в то время переживал расцвет своего творческого потенциала. «Сканеры», «Видеодром» и в последствии «Муха», эти работы многое скажут ценителям жанра ужасов и кинофантастики прошлого, а «Мёртвая зона» надо заметить занимает среди них не самое последнее место. Хотя у меня всё-таки есть небольшая претензия к режиссеру. В книге была великолепная сцена, когда Джон Смит общаясь с прессой берёт за руку одного из журналистов (который с пренебрежением относиться к его таланту предсказывать будущее) и начинает тонким голосом подростка рассказывать о трагической судьбе его сестры, которая погибла так и не дождавшись помощи от брата… Эта сцена есть в фильме, но она скомкана и не раскрывает весь трагизм ситуации. Порадовал актёрский ансамбль, участвующий в фильме! Кристофер Уокен сыграл одну из лучших своих ролей, его образ человека, который заглядывает в судьбы людей, очень сильно цепляет сознание зрителя. Другие роли не выделяются на общем плане, но и не блекнут на фоне других, всё к месту и по делу. В общем и целом очень добротная экранизация романа Стивена Кинга. Хорошая игра актёров, неплохое музыкальное сопровождение композитора Майкла Кэмена и самое главное, Дэвиду Кроненбергу удалось передать атмосферу произведений короля ужасов, а этим не каждый режиссер может похвастаться. 8 из 10

Victoria-Sofia • 9 сентября 2009 в 18:01

Умереть во имя...

Я никогда не держала в руках некого Кинга, т.к. просто не люблю читать книги с сюжетом. Я любитель фактов - увлекаюсь историей, люблю также биологическую, географическую, биографическую литературу. Поэтому факт о том, что 'Мертвая зона' создана по книге, меня особо не волнует, мне просто все равно. Мало того, когда мы с подружкой устраивались перед телевизором, кроме его названия и жанра, нам об этом фильме вообще ничего не было известно - ни содержания, ни актерского состава. Поэтому когда увидела в главных ролях Кристофера Уокена и Брук Адамс, то просто несказанно обрадовалась. Ну про Кристофера Уокена я считаю даже высказываться нет смысла. Думаю, я ни для кого не сделаю открытия если скажу, что он просто гениальнейший актер. Брук Адамс не столь знаменита, но я ее хорошо знаю. Она мне известна еще по прекраснейшему фильму 'Кружева' о дружбе трех подружек, которые были не разлей вода. Итак, герой наш попал в аварию и впоследствии находится в коме. И никто не может сказать точно, когда он выйдет из нее и выйдет ли вообще. Он может лежать в коме месяц, год, десять лет, а может случиться так, что он никогда не очнется. От безысходности положения его девушка выходит замуж. Но получается так, что герой 'возвращается к жизни' через пять лет. Он узнает, что потерял девушку, но кое-что из-за этой злосчастной аварии он все же приобрел. То, чего раньше не было - дар ясновидения. Он может видеть будущее, прошлое, он - экстрасенс. Герой решается помогать людям. Но однажды, его очередной благой поступок оказывается последним, ибо он заплатил за него очень высокую цену - свою жизнь. Герой решается избавить свою страну от очень подлого человека. Этот человек - политик, его любят, на него надеются. И лишь немногие, включая нашего героя, знают, кто скрывается за этой маской порядочного и честного депутата (а если вспомнить саму концовку, то даже в голове не укладывается: прикрываться от пуль маленьким ребенком - ничего чудовищней уже и придумать нельзя!). Почему наш герой решается на убийство? Ему, как говорится, уже нечего терять. Его любимая девушка, хоть и продолжает его любить, но от очевидностей не спрячешься - она замужем, у нее ребенок. Кардинально менять что-либо в в таком положении уже очень трудно. В данном поступке он не только ищет благо для народа, но и успокоение для самого себя. Хоть и надеялись мы с подружкой ужастик посмотреть, как и предполагалось, но ни капли не разочаровались - эта драма нам очень понравилась!

Лекс Картер • 9 октября 2009 в 17:56

«Это невозможно проверить» (с)

Ничем не примечательный школьный учитель литературы, которого даже Стивен Кинг назвал редчайшим именем Джон Смит, после аварии и пятилетнего сна обнаруживает дар ясновидения. Благо, под руку подвернулась медсестра, у которой как раз в этот момент внезапно загорелся дом, а то бы думали еще, есть у него дар, нет у него дара. Впрочем, довольно частый и сомнительный прием фантастических сюжетов, когда человек вместе с чудесным даром получает в комплекте особую удачливость нарываться на неприятности. Однако, стоит отметить, что за Джоном не гоняются всякие спецслужбы, а это был бы куда более жуткий штамп. Жанр же балансирует где-то между драмой и триллером, медлительный, но не без сюрпризов. Если же с продвижением в народ новоявленного экстрасенса сценарий обходится слишком легко, то это лишь для сосредоточения на основной идее, которая проявится лишь в последней трети «Мертвой Зоны». Герой задается вопросом, которым, фантасты задавались не редко – убийство одного во имя спасения миллионов жизней. Повезло опять же, что Грег Стилсон не принадлежит к числу тех, кого жалко, в книге он был еще более мерзким и скользким типом, так что вопрос скорее заключается в самосохранении, ведь убить политика и уйти безнаказанным, удел удачливого профессионала, каким хромающий экстрасенс точно не является. Еще в том, что проверить правоту не удастся, измененное будущее меняется навсегда. Опять же, моральный выбор ясен сразу, но окончание истории зависит от претворения коварного плана в жизнь. При должном развитии тема самопожертвования может, действительно, сослужить хорошую службу, но в по большей части она безнадежна без высокого психологизма. В «Мертвой зоне» есть психологизм, но он словно обособлен от идеи, порождает убедительность каждой сцены, но когда требуется сделать важный выбор, отступает на второй план, чему виной пресловутый дух общественного самосознания, не позволяющего человеку задуматься над собственным спокойствием и избеганием неприятностей. Так, Смит после недолгого раздумья соглашается ловить маньяков, выходит из затворничества, чтобы стать учителем у богатенького отпрыска, да и вопрос о Гитлере похож на что угодно, только не на сомнение. В конце концов, его жертвенность остается без ответа, будто единственное логическое объяснение звучит «так надо». Кроненберг снял прежде всего атмосферное кино, где совместил атмосферу холодных кинговских маленьких городков с собственным кинематографическим стилем. Большая сосредоточенность на актерах, мимике, тоне реплик выразительно подчеркивает целостность мира внутри фильма, и некоторой его отстраненности от реальности. Сюжетам Кинга такое исполнение подходит как нельзя лучше, однако, и оно не передает полноты писательского стиля, отчего сюжетная линия кажется не совсем связанной и местами провисающей. Так например отрицательный герой появляется лишь под конец, а фильм чуть ли не делится на две серии – поимку маньяка и, как бы пафосно это не звучало, спасение мира. Дословно неизвестно, но, кажется, Кинг не в последнюю очередь позаимствовал одну из главных линий, у вышедшего за три года до книги «Таксиста» Мартина Скорцезе: возлюбленная героя агитирует за восходящего политика, баллотирующегося в Сенат, а герой мечтает его пристрелить по малопонятным для общества причинам. В остальном же сюжет походит на прочие произведения Кинга с обязательными героями в виде шерифа и его помощника, заснеженного маленького городка, реабилитации главного героя и прочими образами, в которых может зародиться Ужас. После независимого (от книги) просмотра «Мертвой зоны» вы вряд ли поймете, почему Кроненберг решил назвать фильм именно так, помимо того, что так называет книжка Кинга. Дело в том, что Король Ужаса очень любит покопаться в головах своих персонажей, выписывая невероятные психологические образы больного сознания, у его героев всегда есть свой личный «словарик» с используемыми им понятиями, которыми герой поделится разве что с самым близким человеком. Учитывая то, что мелодраматической линии в фильме почти нет, герой одинок, а Кроненберг сторонник очень схематичных визуализаций, что доказывает даже в сценах видений Джонни, упорно отказываясь хоть как-то обозначать на пленке, что это видения, метафора героя о «мертвой зоне» так и останется без объяснений. Итог: этот медлительный психологический триллер о чудесном даре, использованном на благо общества, запомнится, прежде всего, потрясающей актерской игрой Кристофера Уокена и сюжетной развязкой, но не философской идеей, зачатки коей, вне сомнения, были.

Wanksta • 19 октября 2006 в 12:18

Отличная роль в исполнении Кристофер Уокена, я бы отметил, что это лучшая его роль. По моему мнению, он удачно вписывается в эту роль учителя-провидца. Фильм получился для того времени просто сногcшибательным! (Точно не помню, но, кажется этот фильм номинировался на премию Оскар, и даже вроде получил его за лучший сценарий). Конечно, со мной, могут не согласиться и сказать, что фильм сделан по книге Стивена Кинга, что в книге гораздо всё подробней и правдивей описано, я, конечно, соглашусь и не буду спорить, но фильм есть фильм, а книга есть книга! Кино для этого и создано, чтобы импровизировать и оживлять персонажи. И в этом фильме это как никак лучше всего получилось! P.S. Ставлю смело 10 баллов

Vedun • 15 августа 2014 в 12:41

Мертвые зоны Кроненберга

В своё время роман Кинга произвёл на меня очень яркое впечатление: легкий слог и захватывающий сюжет держали на игле несколько дней. Позже, я перечитывал его, с не меньшим интересом. И по просмотру фильма я задумался, буду ли я его когда-нибудь пересматривать? Думаю, что нет. Несомненно, картина обладает целым рядом преимуществ, среди которых особо выделю игру Уокена - так гладко он вписался в эту драматичную роль и сумел очень правдиво передать всю ту боль, которая нахлынула на Джонни после аварии. Сумел перевоплотиться и в визионера, и в вершителя судеб. Еще одним подарком зрителю стал пропитанный энергетикой Кинга саундтрек. Здесь, конечно же, браво Кроненбергу за грамотный подбор композитора. Атмосфера драмы не была передана бы и наполовину без этой музыки. Кроме того, добротно сделана и визуальная составляющая фильма: декорации подобраны к месту и времени. Перейдем к минусам: главной дырой или, как я это назвал 'мертвой зоной' Кроненберга, стала адаптация сценария. Наверняка, в этом процессе участвовал сам Стивен Кинг, но определенные кинематографические рамки завязали руки и ему. Чего мне не хватило, так это фундамента самого романа. Особое упущение было в образе Грега Стиллсона. В книге мы знакомимся с ним в какой-то захолустной дыре, где этот жестокий человек просто из-за нахлынувшей злости убивает собаку. Кинг в книжке очень грамотно ведет сразу две сюжетные линии, взаимодополняя их и тем самым, накаливая обстановку между Джонни и Грегом. В фильме же он предстает перед нами уже в образе уверенного в себе, черт знает откуда взявшегося горлана. В принципе, когда уже знаешь всю эту историю из первоисточника и особенно, когда она тебе близка и интересна, к любой обдуманной экранизации относишься с трепетом. Ожидаешь всегда чего-то большего, какой-то более подробной детализации персонажей. Да, бесспорно, получилось у режиссера далеко не всё, но за атмосферу можно поставить твёрдую пятерку. Накаливающаяся с каждым эпизодом обстановка вполне в стиле Кроненберга, вспомним ту же 'Муху'. Не могу сказать, какую экранизация стоит посмотреть: эту или сериальную, так как последнюю не видел. Но, думаю, что Кронерберговский вариант как поклонникам Кинга, так и любителям кино при первом просмотре скучным не покажется.

zombion • 18 ноября 2020 в 21:17

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

А как же Сара? Она отвернулась от тебя… (примерно 14-ая минута фильма) Мертвая зона Дамы и господа – Стивен Кинг. Кто только не залезал в его творчество, а-хи-хи. Карпентеру отъехала “Кристина”. Де Пальма сводил на школьный бал “Кэрри”. Я уже молчу про ветерана Стэнли Кубрика, который заперся в отеле. Как вы понимаете, канадский извращенец (в хорошем смысле) по фамилии Кроненберг – забрал себе “Мертвую зону”. Книгу мы открывали, понравилось, но не сильно. Кстати, если выбирать литературу - “Сияние” или “Мертвая зона”, выберу именно “Сияние”. С фильмами совершенно противоположная ситуация. Мне не нравится работа Кубрика. Субъективно, закидывайте помидорами. Да простит меня Джек Николсон. Стэнли не экранизировал Кинга, занимался своими личными тараканами (все 2 часа с лишним, Кинг подтвердит). А вот Кроненберг именно экранизировал. Почему никто не удивляется? Ведь тараканы Кроненберга могут спокойно пободаться с тараканами Кубрика. Зная фильмографию Дэвида (все эти безумные ленты – “Судороги”, “Видеодром”, “Бешеная”, “Автокатастрофа” и др.) – готовился к страшному, но Кроненберг показал себя вполне адекватным постановщиком. Герои не совокупляются с мухами, с машинами, с телевизорами (язык иронии от Z, я любя). Конечно, никто не говорит про шедевр (там подрезали, тут сократили), но перед нами достойная картина. “Мертвая зона” к себе располагает. Здесь замечательные актеры. Особенно выделю Кристофера Уокена! Отыгрывает Джонни Смита на пятерку. Да и Мартину Шину идут отрицательные персонажи. Саму картину я бы разделил на три части. Первая – вступление, Джонни попадает в аварию, начинает видеть будущее. Вторая – поимка маньяка. Третья – охота на “Тигра” Шина. Кроненберг планомерно переходит от одной части к другой. Режиссура не проседает. Канадец держит до самых финальных титров! Концовка грустная, но не как у Дарабонта в фильме “Зеленая миля”. Другими словами, ком в горле – есть, слез – нет. Хорошая история про хорошего человека. “Мертвая зона” – дебютный американский фильм Дэвида. Продюсеры выделили (на свой страх и риск) бюджет в 10 лямов. Канадец потратил его с умом, не подвел. Положа руку на сердце, это уже стопроцентная классика! По поводу жанра. “Мертвая зона” – не хоррор, ребят. Да и под полноценный триллер ее тяжеловато загнать. Более правильно – драма с нотками триллера. Читайте – просто классное кино из 80-ых. Посмотрите, здесь Кроненберг не перегибает, ведет себя прилично (о-х-х, “Наседку” вспомнил, б-р-р), дом у дороги… 7,5 из 10

Talspar • 12 сентября 2017 в 20:06

Редкий фильм, снятый в 80х в Америке оставляет меня равнодушным. А если действие ещё происходит зимой и в небольшом городке - я в восторге. Так уж вышло, что все атрибуты есть у этого фильма. Дэвид Кронинберг - как и многие режиссёр со своим стилем. На мой взгляд - его самая сильная сторона - это создание неповторимой атмосферы, наполненную загадочностью и тревожностью. Половину атмосферы в кино делает музыка. Тут авторы постарались: тревожно-мрачная музыка просто чудовищно подходит и дополняет всё, что мы видим на экране, а зимние пейзажи тихого городка и скромные интерьеры в квартирах делает фильм невероятно уютным. Книгу я, к сожалению не читал, но думаю, она бы мне пришлась по душе, ведь сценарий очень хорош. Ценю фильмы не с 1 ярко-выраженным жанром. Таким и является фильм, номинально имеющий приставку 'фантастика'. В фильме присутствуют и элементы первоклассного триллера и мелодрамы и даже поэтической драмы! Подбор главного актёра - очень хорош. Кристофер Уокен справился блестяще и по ходу фильма глядя на его тяжёлый и обреченный взгляд говорил себе:'трудно кого-то другого представить в этом амплуа'. Отличный фильм, который должен понравится любителям триллеров эпохи 80х и поклонникам Стивена Кинга. 8 из 10

Sylar-best • 11 июля 2015 в 17:23

«Я всегда думал, что мой дар это проклятие, но теперь я вижу, что это дар.» – Джон Смит ©

Стивен Кинг за долгие годы авторской работы доказал, что он один из величайших писателей современности. Вся плеяда его книг дарует нам невероятные и захватывающие истории. Истории, которые красной нитью через всё повествование кричат о социальных проблемах, о скрытых драмах внутри каждого из нас, и, естественно, о мистике, которая олицетворяет наши страхи, а порой и надежды. Пользуясь таким фундаментом, все кинокомпании Голливуда хотят урвать большой куш от экранизаций этих книг. Но вот незадача: большинство таких адаптаций оказываются, в лучшем случае, пустышкой и приносят лишь убытки студиям. Но есть и редкие исключения, одним с которых является «Мертвая зона». Сюжет. Как и все экранизации книг Кинга того времени «Мертвая зона» перетерпела множественные изменения в повествовании, но, по сути, сюжет остался неизменным (вспомнил что сценаристы сделали с Кинговским «Бегущим человеком» и невольно всплакнул). Картина повествует о молодом преподавателе Джоне Смите, который попадает в автокатастрофу и на протяжении пяти лет находится в коме. Очнувшись, парень понимает, что былая жизнь исчезла: работы больше нет, у любимой девушки уже есть семья, а сам он искалечен и вынужден пройти через череду болезненных процедур, дабы стать на ноги. Но взамен множественным потерям он получает потрясающий дар к провиденью. И как бы главный герой не сторонился своих способностей, все же придет день, когда он будет вынужден совершить ужасный поступок, чтобы предотвратить не менее ужасающее событие. Визуальная составляющая. Чтобы подчеркнуть всю драматичность картины и терзания внутри главного героя, режиссер привнес множество различных элементов. Тут вам и «холодные» оттенки в зимних пейзажах, и невзрачность городских зданий. Вся архитектура в фильме представлена в удручающих стилях: в основном это плотницкая готика и парковый стиль, но местами и постконструктивизм. Дэвид Кроненберг постарался создать атмосферу триллера, что ему и удалось. Хотя сам фильм триллером я бы не назвал, но премия Сатурн в категории «Лучший фильм ужасов» заставляет переосмыслить всё увиденное. Саундтрек. Музыка в «Мертвой зоне» появляется только в напряженные моменты, а большего и не нужно. Все остальные моменты сосредоточены на героях и их диалогах, а там музыка не к месту. Стоит только отметить тот факт, что композитором здесь выступает Майкл Кэмен – создатель музыкального сопровождения к боевикам «Крепкий орешек» и «Смертельное оружие». Персонажи. Основная горечь в соотношении «книга vs фильм» – действующие лица. Сценаристы выкинули множество действующих героев из оригинала, а остальных переиначили на свой лад. В книге есть потрясающий персонаж – Чак Чатсворт (…он был великолепно сложен: при росте 6 футов 2 дюйма весил 190 фунтов, и все они ушли в мускулы), но в фильме его заменили на мелкого доходягу – парнишку по имени Стюарт. Об остальных действующих лицах в отдельности. Джон Смит. Данного персонажа просто великолепно изобразил Кристофер Уокен – актер, который закрепил за собой жутковатое реноме ролями в фильмах ужасов, но изредка радует зрителя, появившись в амплуа нормального парня. В этой картине Уокену выпала сложная роль – нужно показать этапы из жизни молодого парня, который только очнулся после длительной комы; страдания и боль от физического восстановления и терзания душевные от потери пяти лет из жизни, а главное – потери близких людей. Джонни – это многогранный герой с множеством проблем в своем арсенале, но главная – дар. Получив способности к предвидению будущего и возможности заглянуть в прошлое человека, мистер Смит закрывается в себе, так как это сначала пугает его, а позже приносит много проблем в жизнь. Постоянные звонки и приглашения на телешоу, огромные количества писем с просьбами о помощи приносят лишь дискомфорт, от чего ещё сильней хочется забиться в некой глуши. Борьба с этими проблема и есть основной идеей книги, но в фильме решили всё это опустить и сосредоточится на осознании своих способностей и их применении на благо человечества. Но в результате получился просто потрясающий персонаж, раскрыты многие аспекты характера, за что огромное спасибо Кристоферу Уокену. Грэг Стилсон. Мелкий чиновник, который стремится попасть в конгресс, а позже и в кресло президента страны – вот, пожалуй, и вся суть персонажа в фильме. Да, нам показали щекотливый момент в видении Джонни Смита: такое себе «за секунду до» начала ядерной войны с лёгкой руки Стилсона, но Стивен Кинг в книге показал его как настоящего маньяка, того кто идёт по дороге с трупов ради высшей цели. В картине опасности персонажу надает лишь харизматичный Мартин Шин. Дай сценаристы разгуляться актеру в характере своего персонажа и перед нами бы предстал ужасающий и кровавый антагонист. Но, увы, Грэг Стилсон, как и все остальные герои «Мертвой зоны» блекнут на фоне главного действующего лица. Выводы Можно долго сравнивать книгу и фильм. Что-то в адаптации может не понравится, а некие новшества наоборот – придают свежести и нового взгляда на всю историю. Думаю, что ценители творчества Кинга позитивно отметят фильм Дэвида Кроненберга, так как со всей коллекции фильмов «Мертвая зона» является одной из наиболее удачных и приближенных к первоисточнику. Мрачный но завораживающий колорит маленького городка, удивительная и рушащая границы воображения история – вот главная изюминка картины. А венцом всего этого является потрясающая игра Кристофера Уокена. Спустя многие десятилетия проблемы, поднятые в фильме, остаются актуальными, персонажи и их жизненные перипетии близкие каждому из нас. По этой причине, история такая захватывающая, а все происходящее на экране не отпускает вплоть до самых титров. 9 из 10

Charlie Cappa • 28 сентября 2013 в 21:32

Вести из Мёртвой зоны

Фильм Дэвида Кроненберга 'Мёртвая зона' вышел ровно 30 лет тому назад. В фильмографии экранизаций Стивена Кинга он занимает особое место. Имея в своей основе мистический сюжет, картина вовсе не является хоррором в классическом его виде. Здесь есть элементы и драмы, и триллера, и даже мелодрамы. Возможно, я бы не смог так полюбить этот фильм, посмотрев его уже после прочтения одноимённого романа Кинга, но судьба распорядилась иначе... До 1983 года Кроненберг отличился серией весьма натуралистичных картин, снятых в его родной Канаде. По сути, 'Мёртвая зона' его первый голливудский фильм. Здесь мы видим совершенно нетипичного Кроненберга. Вместо слизняков, взрывающихся голов и детей-мутантов в центре повествования неспешная и меланхоличная история человека, которого судьба наградила даром провидца. Фильм отличает особая, ни с чем не сравнимая атмосфера. Он просто вне каких либо временных или жанровых рамок. Несмотря на вольность экранизации первоисточника, который изобилует датами, тонкими подробностями, фильм те не менее заслуживает внимания. Тут и одна из немногих главных ролей великолепного Кристофера Уокена, и Мартин Шин в свойственной ему роли политика, а также все остальные актёры, справившиеся со своими задачами. Просто великолепная музыка Майкла Кэймена, без которой фильм не был бы столь замечательным. Первый просмотр 'Мёртвой зоны' в ноябре 2000 года меня не очень впечатлил. Ну, фильм, как фильм. Тогда я ещё только начинал знакомиться с творчеством Кинга, прочитал примерно книг 16, но экранизаций смотрел куда как меньше. Но уже через полгода заметил, что этот фильм я пересматриваю чаще всех остальных. Прочитав одноимённый роман, я конечно был немного разочарован существенными различиями между ними, но при этом полюбил книгу, также как и фильм. Да, с объективной точки зрения, картина не является шедевром. Но её старомодное даже для 80-х годов очарование, лирика, редко свойственная Кингу и уж совсем не свойственная Кроненбергу, плеяда замечательных актёров и незабываемый саундтрек обеспечили ей место в истории.

Loreen Fancy • 24 сентября 2012 в 17:23

Здравствуй, Джонни… И прощай.

Каждый делает, что в его силах, и делать это надо как можно лучше...Не всегда получается, но надо стараться. (с) Честно говоря, впервые я собиралась посмотреть этот фильм не из-за прочитанной книги Стивена Кинга (как делаю это обычно),а из-за Кристофера Уокена и Мартина Шина. Тем более, книга хоть и оставила приятные впечатления, но не очень-то мне понравилась. Поэтому, начинаю смотреть фильм, я не ожидала увидеть чего-то завораживающего и интересного. И очень в этом ошиблась. Может, сюжет и не отличается большой оригинальностью(ведь сейчас есть много интерпретаций на эту тему),но он носит глубокий психологический характер, заставляет испытывать такие чувства, как жалость к отвергнутому удачей главному герою, недовольство бессовестным президентом. Я бы поставила Мертвую зону в один ряд с Зеленой милей и Шоушенком.Кинговский настрой чувствуется на протяжении всего фильма. Человек лишился главных ценностей в жизни - любимой девушки, матери, работы. Его мир перевернулся с ног на голову. Плюс ко всему, он ни за что получил двойную дозу головной боли - от пережитого несчастного случая и от открывшихся ему способностей. Не знаю как всем, но мне было больно за него. Достаточно мест, для того, чтобы поплакать, достаточно мест, для того, чтобы задуматься. Ну а концовка в стиле Кинга - неожиданная, шокирующая и справедливая. Игра актеров на высшем уровне - продуманные и ярко изображенные характеры положительного и отрицательного героя (как ни странно, Уокена и Шина) заставляют зрителя неотрывно наблюдать за поведением и жестами персонажей, не упускать деталей. Фильм оставил только хорошие впечатления и желание пересмотреть его еще не один раз. 10 из 10

SumarokovNC-17 • 2 июля 2012 в 12:33

В мертвой зоне

Джонни Смит был обычным и ничем непримечательным человеком. У него была любимая девушка Сара и любимая работа школьного учителя, но в один миг его жизнь изменилась. Он теперь видит то, что произойдет в скором будущем, но можно ли изменить ход событий? Фильм 'Мертвая зона' Дэвида Кроненберга, вышедший в далеком 1983 году, является одной из лучших экранизаций Стивена Кинга. Конечно, фильм нельзя назвать точным воплощением литературного оригинала, но картина удивительно точно передала атмосферу книги благодаря отличной работе оператора Марка Ирвина, практически постоянно работающего с Кроненбергом и умело воплощающем самые его смелые фантазии. Безусловно, главным плюсом фильма является актерская игра. Кристофер Уокен феноменально и очень реалистично сыграл Джонни Смита, найдя адекватное воплощение написанному образу. Также идеально вписался в роль Грега Стилсона Мартин Шин, которого весьма непривычно видеть в роли настолько отрицательного героя. Неплохо справилась со своей ролью Брук Адамс, хотя Сару я представлял немного иначе, читая роман. Также немало нагнетает саспенс в картине музыка Майкла Кэймена, полная напряженных переливов и мелодичности. Я рекомендую этот фильм всем поклонникам творчества Стивена Кинга и просто любителям крепких мистических хорроров, не лишенных смысла. 10 из 10

TheRedJonah • 13 июня 2012 в 16:32

«Мертвая зона» - триллер Дэвида Кроненберга, снятый по интересному роману Стивена Кинга. Фильм рассказывает про Джона Смита, школьного учителя, попавшего в автокатастрофу, который очнулся от комы спустя пять лет и получил дар ясновидца. Таким образом, Джон то находит убийцу, который терроризирует городок, то предотвращает какую-нибудь серьёзную катастрофу. Лично я, если честно, ожидал от «Мертвой зоны» страшного и напряженного фильма. Но, на мой взгляд, получилась интересная и всё также напряженная драма про человека, который не хотел быть экстрасенсом, но волею судьбы принял это проклятие, хотя, как впоследствии он понял, это был именно дар. Сам фильм смотрится довольно интересно на протяжении всего экранного времени, по большей мере, благодаря хорошей игре Кристофера Уокена. Так сказать, Уокен – главный в фильме. Но помимо него в картине играют неплохо и другие актёры. Также интересна игра Мартина Шина, который играет отрицательного героя – политика, скрывающего под хорошей внешностью свою истинную никчемную натуру. Для меня Стивен Кинг особо не пользуется успехом в жанре ужасов. Хотя, я ни так много читал его произведений. Но всё же решил просмотреть самые известные экранизации его творчества. Вот я думаю, что «Мертвая зона» - одна из самых достойных и лучших экранизаций писателя. Но, конечно, это лично моё мнение. Итог: интересное добротное кино, которое, безусловно, стоит посмотреть. Оно подойдёт для тех, кто любит драмы, триллеры или творчество Кинга. Пожалуй, это всё, что я хотел написать. Как-то маловато на сей раз, но всё же – фильм хорош. 7 из 10

Ali_Mensaf • 27 июня 2011 в 19:53

Всегда испытывал определенную симпатию к актеру Кристоферу Уокену, который за свою длительную актерскую карьеру не сумел вознестись на аллею славы и внести весомый вклад в киноиндустрию, однако, убежден, он один из самых нераскрытых и недооцененных актеров в Голливуде. Фильм «Мертвая зона» это плотная не только по жанровой принадлежности работа, но и результат нескольких событий. Во-первых, режиссером фильма выступил Дэвид Кроненберг, давно считающийся метром в жанре ужасов, во-вторых, лента адаптирована по роману Стивена Кинга, имя которого знает практически каждый. Но в итоге получилась неплохая жизненная драма, и благодаря замечательной игре Кристофера Уокена. Казалось бы, столь несовместимые факторы, а в итоге они поспособствовали неплохому итоговому результату. Подобная история уже появлялась на экранах неоднократно, но все-таки данный проект «Мертва зона» копированным не назовешь, фильм притягивает и поддается легкому просмотру. Конечно, вопросы по постановке имеются, и все-таки интересно, каким же образом бы поставил на экраны данный роман Кинга Фрэнк Дарабонт, ведь подобный сегмент творчества писателя для него подарил большую славу. А для меня Кинг в драме ничуть не слабее Кинга в ужасах. В целом положительные впечатления, основаны в первую очередь на игре Кристофера Уокена, можно заметить не до конца раскрытый потенциал истории, но и на данном результате можно остановиться. 7 из 10