отзывы и рeцензии

Оно 2: отзывы и рeцензии

Фильм, который многие именовали «ужастиком года», который с нетерпением ждали, наконец добрался до кинотеатров. Продолжению неожиданно взорвавшего ремейка 2017 года предрекали прекрасную судьбу. Потрясающая рекламная компания, два хороших трейлера, куча интересных новостей о съемках. Некоторые актёры даже признавались, что им страшно смотреть этот фильм. Все ждали взрыва бомбы в индустрии ужасов, а на деле лопнул всего лишь красный шарик. В этот раз режиссеру Андресу Мускетти выдали карт-бланш. Если первую часть он снимал под строгим надзором студии «WB», и для некоторых сцен ему приходилось просить специальное оборудование, которое не всегда хотели предоставлять, то в этот раз такого уж точно не было. Режиссёр был более свободен в своих действиях и наснимал так, что картина идёт почти три часа. Казалось бы, подарок для зрителя, но в этом чуть ли не главная проблема. Фильм можно было сократить минимум (!!!) минут на сорок. Местами просто устаёшь смотреть его. В какой-то момент картина вообще начинает топтаться на месте, а сюжет почти не продвигается. В итоге это всё приходит к довольно противоречивой развязке, а после и к нудному и довольно затянутому концу. Есть несколько моментов, когда зрителя готовят к финальным титрам, но фильм наваливает ещё одну сцену. Как ни крути, «Оно 2» — это всё-таки фильм ужасов, то есть кино больше развлекательное, чем смысловое, так что он просто нашпигован скримерами, которые, к сожалению, почти всегда очевидны. Почти все «пугалки» работают по классической схеме: нагнетающая музыка, которая резко обрывается, после чего идёт «Бу!»-момент. Одна из немногих действительно жутких сцен — это фрагмент со старухой, который был практически полностью показан в трейлере к фильму, что очень огорчает. В плане сценария у фильма есть немало проблем. Например, линии многих второстепенных персонажей, которые влияют на сюжет абсолютно не докручены. На протяжении фильма несколько раз бросается эта тупость. Я понимаю, что сюжет вращается вокруг «Клуба неудачников», но почему только вокруг них? Почему забывают о других персонажей фильма с такой лёгкостью и не дорабатывают их? Фильм, конечно, есть за что похвалить. Там очень крутая комедийная составляющая. Многие современные комедии не всегда могут таким похвастаться. Плохо то, что к комедийной составляющей относится и любовная линия героев. Вспомните, насколько хорошей она была в первом фильме, потому что здесь вы об этом забудете. Первый фильм был очень атмосферный благодаря актёрам-детям. Они делали его по настоящему хорошим и интересным. В этой части они тоже присутствуют, но в качестве флэшбэков. К сожалению, повзрослевший «Клуб неудачников» не сохранил абсолютно ту же атмосферу. Будто бы что-то не хватает им. Актёры, конечно, неоспоримые звёзды и мастера своего дела, плюс, они очень круто подобраны. Настолько, что в некоторых сценах нереально схожи со своими детскими прототипами, но всё равно им чего-то не хватает. Также «Оно 2» можно похвалить за отличные визуальные эффекты, прекрасную операторскую съёмку и достойный монтаж. Фильм просто удовольствие для глаз. Особенно переходы в некоторых сценах. Благодаря картинке лучше погружаешься в атмосферу фильма и иногда забываешь о его затянутости. В итоге мы получили фильм ужасов, который, конечно, будет выделяться из огромного количества плохих фильмов жанра, но всё равно довольно средний. Он соберет неплохую кассу, но заслуженно ли? Как часто в отношении сиквелов звучит фраза: «Первая часть лучше.» К сожалению, эта фраза отлично подходит фильму.

Хотя оценка моя и положительная, все равно вынуждена остаться при своем мнении: экранизировать книги Кинга очень сложно (на грани невозможного). Да, фильм сделан качественно и атмосферно. Даже Беверли, которая была большим минусом в первой части, здесь та самая, которой должна быть. И графика, пусть местами и кажется чрезмерной до смешного - вполне вписывается в рамки сюжета. Я понимаю возмущение любителей жанра тем, что над некоторыми монстрами только смеяться можно. Ну да, на экране это выглядит смешно. Но представьте себя на месте человека, который в ресторане обнаруживает, что его еда ведет себя не совсем как положено - сомневаюсь, что в реальной ситуации это будет так же смешно. А когда оживают и трансформируются собственные страхи - поверьте, психические болезни, сопровождающиеся галлюцинациями именно тем и тяжелы, что человеку до смерти страшно видеть такую трансформацию. Это не понять со стороны, но создатели фильма постарались - и получилось относительно неплохо. Отдельных слов заслуживает динамический финал фильма: это было зрелищно, но не настолько, чтобы забыть о психологическом триллере. И главная мысль, 'победить страх можно только посмотрев ему в глаза и рассмеявшись', тут показана во всей своей красе (или грязи - кому как больше нравится). Однако, минус. Вторая часть книги раскрывает не только психологические метания героев и их попытки разобраться с клубком детских страхов и комплексов. Кстати, этот момент в фильме тоже не до конца раскрыт: герои пытаются справиться с этим внутри себя, но в книге еще были и внешние триггеры, провоцировавшие усиление страха - эти эпизоды в фильм не вошли. Но главное: практически не показана мифология, созданная Кингом. Ритуал Чудь отсутствует более чем полностью. А ведь это было основой второй части. Тем не менее, моя рецензия будет скорее положительной, так как в качестве частичной иллюстрации к роману фильм очень даже неплох. Постскриптум: маленькая роль Стивена Кинга заставила улыбнуться, он был невероятно обаятелен.

Со времён последней встречи бесстрашных подростков со злобным клоуном прошло 27 лет. Дети разъехались кто куда, и каждый спустя годы стал жить своей взрослой жизнью разной степени успешности. Но Майк никуда не уезжал и остался в том проклятом городишке. И в определённый момент якобы побеждённое зло снова давало признаки жизни. Майк поднял всех своих друзей по тревоге, и на сей раз 'Неудачники' должны снова собраться вместе и вспомнить былые времена. Те, кто читает мою периодическую публичную писанину (уверена, таких мало, но они всё же есть) наверняка помнят, что первая часть 'Оно' мне не понравилась. Не понравились эти детишки, не понравился мне этот клоун, не понравилась атмосфера страха, которая совершенно не ощущалась. Я вообще далеко не сторонник жанра ужасов, но 'Оно' в этом плане ни рыба, ни мясо по сути дела. Чего ж тогда меня приспичило смотреть вторую часть, да ещё и в кинотеатре, спросите вы. Ну во-первых, в то время на меня нашло такое состояние, что вот прям хотелось на что-нибудь сходить в кино, а выбор невелик, когда у тебя варианты - это 'Оно 2', новая часть 'Рэмбо' и российское фентези про дракона с Джеки Чаном и Шварценеггером. Кроме того, в каст 'Оно 2' затащили Джессику Честейн, а эта мадам - чего уж скрывать - очень мне импонирует. Так что ради того, чтобы лишний раз посмотреть на её актёрский талант, я была готова снова вытерпеть крайне неприятный мне концепт. Собственно, забегая вперёд - она стала одним из главных достоинств фильма. Да, это не 'Большая игра', где она просто рвёт и мечет, но тут она играет довольно убедительно. Да, большую часть хронометража её персонаж замкнутый и стеснительный, но во-первых это можно понять, а во-вторых, там где надо, нужную эмоциональную гамму она выдаёт. А вот её коллега Макэвой совершенно не к месту. Во-первых, ну не его это типаж, ему куда более уверенных в себе персонажей играть получается. А во-вторых, зачем были эти отголоски рефлексии по уже хрен знает сколько лет умершему от рук кровожадного клоуна брату? Если мне не изменяет память, то в первой части он же с этим смирился. Капитально разочаровала 'взрослая версия' Майка. Даже не тем, что актёр совершенно никакущий, а в первую очередь тем, каким упёртым и нечестным его выставили. Отчаянность и риск - это, конечно, благородно, но во всём этом ещё и нравственные принципы хоть какие-то должны быть. Остальные актёры особо и не выделяются, но в чём их преимущество по сравнению с детскими версиями этих персонажей - благодаря им идеи, которые фильм закладывает, убедительно раскрываются. Без вкраплений этих дебильных шуточек. Хотя очкарик что-то подобное от себя выпускал, но это не выглядело так раздражающе. Кстати, с очкариком связано самое дурацкое сценарное решение фильма. Для чего оно было введено - вполне понятно с точки зрения соцобстановки, но никакой логике оно не поддаётся. Всё так же тянущаяся с предыдущей части идея о борьбе со своими страхами здесь заиграла новыми красками. Этот фильм даёт понять, что при столкновении со своим страхом мало ему взглянуть в глаза, надо почувствовать, что ты выше его и что ты способен над ним властвовать. А кроме того, фильм наглядно показывает, что даже когда мы повзрослеем, наши детские страхи всё равно будут нас преследовать. Не понаслышке знакома с подобным - моя мама как испугалась змеи до смерти в детстве, так и до сих пор от змей в обморок падает. Немного размазывает всё это дело хронометраж - на манер финальных 'Мстителей' и 'голливудской' эпопеи от Тарантино длительность фильма раздута почти что до трёх часов. Где-то во второй трети фильма ощущается прям неоправданно медленное повествование, зато ближе к концу разгон заметен. Особенно когда в дело вступают рабочие технические приёмы, всё-таки по части аудио-визуальной постановки тут знатно постарались. В принципе, на основании всего того, что я увидела, я пришла к одному выводу. Если вычеркнуть отсюда связь с первой частью, в сухом остатке получится не лишённая интересных моментов и довольно правильных посылов история. Со всеми плюсами и минусами я бы смело поставила 6 баллов, но в связи с моим субъективным 'фи', отниму балл. 5 из 10

В 2013-ом году благодаря фильму ужасов с толикой драмы 'Мама', основанном на трёхминутной короткометражке, об аргентинском постановщике Андресе Мускетти (сейчас бывает, когда его называют на американский манер Энди) заговорили в мире. Правда, назвать 'Маму' сверх успешной и какой-то вехой в истории жанра сложно, но в любом случае это не было провалом, несмотря на эксплуатационный формат. А в 2017-ом году можно говорить, что Мускетти вытащил счастливый билет, согласившись работать на студии 'New Line Cinema' и 'Warner Bros.' в художественной экранизации нового фильма ужасов 'Оно' по роману великого и ужасного Стивена Кинга. Кинг, пожалуй, самый экранизируемый писатель современности, а возможно и за всю короткую историю искусства кино. И часто, когда фильмы по его произведениям становятся заметными событиями. Так произошло и с лентой 'Оно'. Наполненный атмосферой саспенса, с устрашающими скримерами, грамотно выписанным и нетривиальным сюжетом и пугающим антагонистом по прозвищу 'Танцующий клоун Пеннивайз' или сокращённо 'Пеннивайз', фильм 'Оно' даже при не самой агрессивной рекламной атаке возымел своё воздействие на публику собрал впечатляющее количество просмотров, что само собой вылилось в 473 миллиона долларов мировых кассовых сборов при 79 миллионов, вложенных в производство. Благодаря коммерческому успеху 'Оно' мы получили новую экранизацию Стивена Кинга 'Доктор Сон' (кто ещё не видел - обязательно посмотрите), а также ожидаемый сиквел. И речь, естественно, пойдёт именно об 'Оно 2', которого так все ждали и получили действительно достаточно быстро. Видимо, чтобы зритель не перегорел, студии решили ковать железо не отходя от кассы, но и эйфория после первого 'Оно' не ушла, так что в спешке за прибылью о нас, о зрителях, студии вряд ли сильно задумывались. И это один из не самых положительных моментов, связанных с 'Оно 2'. И раз уж пошла речь как раз об отрицательных чертах, то с них и начнём, ведь, к сожалению, в сиквеле они присутствуют. Второе, чтобы хотелось учесть и сказать об этом зрителю, который ещё по своим причинам не видел 'Оно 2', что фильм затянут, его хронометраж составил немногим менее трёх часов. И не сказать, что пролетают они быстро. Но с другой стороны надо понимать, что нас методично подводили к эпическому завершению, к победе над злой сущностью в гриме и костюме клоуна. И эта битва занимает примерно заключительную треть фильма и, субъективно, не так уж она и теряет градус накала, благо, что в соавторстве со Стивеном Кингом авторам 'Оно 2' получилось создать мощную и разнообразную концепцию схватки с Пеннивайзом. Третьим фактором, из-за которого критики снижали баллы сиквелу, это не столь пугающие и устрашающие скримеры в сравнении с предшественником. Признаться и это будет опять же субъективно, у меня таких ощущений не сложилось. Были действительно страшные сцены, примером может служить хотя бы сцена, когда так называемый 'клуб неудачников', они же борцы с Пеннивайзом, впервые собрались за 27 лет со дня последней их встречи с Танцующим клоуном. Кадры из суши-ресторана реально запоминаются и служат образцом визуала для жанра формата хоррор. Если брать за разбор актёров, то надо сказать, что 'Оно 2' своим присутствием осчастливили звёзды первой величины Джеймс МакЭвой и Джессика Чэстэйн, работавшая с Мускетти ещё в 'Маме'. Они сыграли на своём уровне, не позволяя остальному актёрскому составу пребывать в расслабленном состоянии, так что никто из 'клуба неудачников' не выпадал из ансамбля и смотрелись все они вместе гармонично и цельно. Но, конечно, самым выделяющимся персонажем стал Пеннивайз, сыгранный Биллом Скарсгардом, удивительно точно попавшим в образ и пугающим тем самым до мурашек по телу. Да, моментами 'Оно 2' слабее предшественника, но при этом вовсе не является плохим сиквелом. Смотреть картину, несмотря на довольно долгий хронометраж, достаточно увлекательно и страшно, а это является главными показателями для фильмов ужасов. Хорошая актёрская игра и великолепный антагонист тоже добавляют положительных черт картине. Может, конечно, нужно было немного подождать, пока страсти по первому 'Оно' не стихли, но надо уже свыкнуться с коммерческой направленностью всех выпускаемых фильмов, которые могут и должны приносить деньги в казну студий. 7 из 10

Начну издалека, но с вполне понятного факта о том, что далеко не все произведения Кинга поддаются экранизации. И причиной тому не только ошибки киностудий, режиссёров, сценаристов, актёров и прочих участников кинопроизводства, но и достаточно своеобразный стиль писателя, к которому очень не просто подкопаться. В том числе, по причине высокого уровня откровенности (как в прямом, так и в переносном смысле) сюжета. Роман «Оно» – яркий тому пример. Развёрнутые характеристики всех центральных персонажей данного произведения, включая и ОНО, ставит перед режиссёрами непосильную задачу уложить их в ограниченный хронометраж картины и преподнести таким образом, чтобы зрители, не читавшие первоисточник, могли более или менее понять психологию каждого участника сюжетного действа, распознать или почувстоввать подтекст внешних нелицеприятных описаний жизни провинциального американского городка, его атмосферу. Отдельное место занимает образ самого ОНО, однако здесь уместно просто отдать должное довольно оригинальной трактовке Кинга, его собственному видению природы зла – извечной темы для обсуждения. Одним словом, сравнивая старую и новую версии фильма, я отдаю предпочтение последней. Причин для этого достаточно. Например, актёрский состав. Применительно к фильму Уоллеса можно отменить вопиющие несоответствия книге, в том числе, в портретах персонажей в детстве и будущем. Думается, что Кинг не просто так старательно выписывал внешность каждого из них. В версии Мускетти персонажи гораздо более соответствуют книжному описанию. Хотя и здесь имеются недочёты. Достаточно сравнить с первоисточником. К сожалению, ни одному из режиссёров так и не удалось удачно представить персонажа Генри Бауэрса, а ведь это одна из значимых фигур в романе! Возможно, это и есть собирательный образ мрачного города, пронизанного злом и бездуховностью. Здесь явная недоработка. В обоих фильмах недостаточно была раскрыта история городка Дерри. Понятно, что Кинг уделял этому много внимания потому, что создавал роман, а не фильм, но и у Мускетти было достаточно времени, чтобы грамотно расставить якоря. Тем не менее, задумка этого режиссёра снять две части фильма оказалась весьма результативной и, в целом, позволила передать сюжет романа процентов на 70 %. Каждая из частей получилась увлекательной, однако, поскольку рецензия посвящена второй, подробнее поговорим на этот счёт. Повзрослевшие «неудачники», по воле авторов фильма оказавшиеся нашими с вами современниками, с виду вполне обычные люди. Такими они предстают вначале, однако, по мере воспоминаний, они превращаются в беспомощных и беззащитных перед лицом страха детей, внешне оставаясь взрослыми. Этот момент передан весьма красноречиво, особенно в сценах с Ричи и Беверли. Следует признать, что, несмотря на полное соответствие фильма практике мейнстрима, он производит любопытное впечатление и лично мне не было скучно: ряд сцен, которые призваны пугать, показались весьма комичными, так что, если чувство юмора при вас, поводов для здорового смеха здесь достаточно. Особенно запомнились сцены с участием Билла Хейдера, сыгравшего того самого «Бип-Бип-Ричи». Он сам по себе выглядит достаточно забавным, а в сценах возле статуи Пола Баньяна и в коммуникациях, во время «общения» с переродившимся Стэнли Урисом, и подавно. Это просто нужно посмотреть. А вот образ Билла Денбро опять вызывает споры. Подстриженный Джеймс МакЭвой, конечно же, лучше, нежели заросший Ричард Томас, однако обоим всё-равно чего-то не хватает для полноценного образа данного персонажа (я не про нехватку роста и отсутствие лысины). Единственная женщина среди персонажей – Беверли Марш, в исполнении Джессики Честейн. Мне понравилась её игра, хотя я и не поклонник данной актрисы. Если бы не цензура, то неплохие внешние данные актрисы можно было бы использовать в более откровенном варианте. Благо, в книге их хватало. Отдельного внимания заслуживает Пеннивайз, точнее, Билл Скарсгард. Скажу так: его игра получилась впечатляющей с точки зрения внешнего эффекта, он старательно изображал злобного клоуна, т.е. видимую часть ОНО. Что могло бы случиться, решись Мускетти пойти дальше этого образа и попытаться поговорить со зрителями на языке метафизики, как это пытался сделать Кинг, большой вопрос. Однако режиссёр предпочёл синицу в руках, и его версия схватки с ОНО получилась пусть и несколько примитивной, но вполне достойной. Ещё раз повторюсь: некоторые произведения Кинга вряд ли поддадутся экранизации. Дело не в спецэффектах, гриме или актёрской игре, а в соблюдении всех правил, которыми руководствовался писатель при создании романа. Другими словами, в отсутствии всяких правил. Настоящий ужас в том, что Кинг написал предельно реалистическое произведение, отразить которое в полной мере способен лишь режиссёр, подобный Пазолини. В США это вряд ли удастся сделать. Однако, вероятно, время полноценной экранизации романа ещё не пришло. Или не придёт никогда. А если это случится, то хотелось бы увидеть старину Кинга в какой-нибудь короткой, но значимой сцене. Поседевшего, с подслеповатыми от возраста и насыщенной творческой жизни глазами, поблёскивающими хитроватым огоньком. Остаётся констатировать, что появившаяся спустя более четсверти века после первой, очередная экранизация культового романа «ОНО» получилась вполне добротным и увлекательным фильмом ужасов, не лишённым недостатков, но и не скатывающимся в явные аутсайдеры жанра. Которых на современном кинорынке уже переизбыток.

Вторая часть современной экранизации культового романа Стивена Кинга представляет собой абсолютно стандартную голливудскую интерпретацию, изо всех сил пытающуюся вырулить на прежний уровень, заданный в первой части, но по пути то и дело сворачивающую в какие-то несусветные дебри. Энди (Андреса почему-то приятнее называть Энди) Мускетти не теряет времени даром, следуя канонам книги настолько, насколько это возможно для двух с половиной часов хронометража, и даже показывает себя вполне изобретательным касаемо воссоздания монстров, коими притворяется всемогущее Оно (здесь есть и маленькие, и большие мерзости, и саспенс, и скримеры, и всё как полагается, бери да ешь). Энди Мускетти также неплохо разворачивает повествование, поражая плавными монтажными переходами из прошлого в настоящее, из одного пространства в другое, таким образом протягивая «красную нить» сюжета от точки А в точку Б столь филигранно, что каких-либо вопросов к данной прерогативе фильма не остаётся. Энди Мускетти решается на несколько крайне интересных трюков (чего только стоят сцена с бутафорской кровью и зеркальный лабиринт), доказывая на все сто процентов, что бюджет картины ушёл куда следует и развлечься вполне себе можно, если имеешь своей целью именно развлечение. Но всякая серьёзность, коей изначально обладал роман, всякий потенциал на нечто большее, нежели модный хоррор, вышедший в удобное время сугубо для очередных кассовых сборов, терпят крах. Персонажи-дети повзрослели, а взрослыми они никому оказались не нужны, несмотря на громкие имена в актёрском составе. «Химия» между ними слабая и условная, так, чисто для галочки, а индивидуальность каждого сведена к минимуму, потому что, сами понимаете, по сюжету прошло так много лет, что играть на чём-то подобном уже не имеет смысла. Персонажи-монстры, истошно перегоняя друг друга в разных вариациях демонизма, бешенства и безумия, тоже интересны лишь отчасти: одни из них действительно выглядят жутко (больше никогда не съем печенье с предсказанием), другие остаются на уровне кричащих картонок на колёсиках. Все вместе они проваливаются в некий круговорот сценарной и отчасти режиссёрской несостоятельности, ибо до сильного и бьющего под дых первоисточника дойти вообще не представляется возможным – не тот полёт у нынешней птицы. Вдобавок, фильм неоправданно долгий и в некоторых своих сценах столь же неоправданно скучный: постоянные перескоки из настоящего в прошлое и из прошлого в настоящее – это чистой воды онанизм, каким бы необходимым в повествовании он ни был. Хорошо, показали вы детство Неудачников, вернулись во взрослую жизнь, упали через какое-то время обратно и потом вновь поднялись – всё это замечательно... только вызывает слишком мало искренних эмоций и неподдельного участия. Не хватает твёрдого авторского запала, какой есть у того же Кинга, и экспериментального подхода, который спас бы картину от слишком очевидных попыток угодить зрителю, подсовывая под нос то одно, то другое, но не находя способа оттолкнуться от привычной наработанной схемы ради самостоятельной и необходимой перезагрузки. В итоге «Оно 2» - весьма сносное продолжение истории лишь для тех, кто не знаком с первоисточником, очень многое прощает фильмам и имеет своей целью не драматургию, а аттракцион, на котором невозможно пугаться слишком сильно и нет желания кататься слишком долго. Мускетти старателен и скрупулёзен, он оправдывает всевозможные студийные надежды так, как только может, но делает это как чистой воды ремесленник, нанятый на работу для её непосредственного выполнения. От талантливого жонглирования чувствами и впечатлениями зрителя остаётся самая малость, когда в дело вступает святая уверенность, что наличие успеха и народной любви к первой части оправдают оплошности, огрехи и просто все нелепые моменты фильма. Это проклятие большинства современных сиквелов, оно живёт и здравствует, пока жив мир. Но режиссёра, наверное, не стоит ругать до белого каления: всё, что было сделано, имело чрезвычайно сильную основу в виде первоисточника и высокие ожидания от фанатов предыдущей главы, а когда на кону такая ответственность – спасибо вообще, что решились. Спасибо, но мы пойдём дальше и в другую сторону. 5 из 10

Ну что, пацаны, полетели? Два года назад Оно Андреса Мускетти стал настоящим хитом не только для ценителей хоррора и фанатов Стивена Кинга, но и для массового зрителя в целом, собрав около 700 млн долларов и став самым кассовым фильмов ужасов. Сиквел не заставил себя ждать, поскольку история не была рассказана полностью, да и сборы говорили сами за себя. И в итоге спустя 2 года вышло продолжение… лучше бы оно не выходило. Давайте начнем издалека: я ненавижу Оно Стивена Кинга, за исключением экранизаций, которые идеально выправили первоисточник, подарив нам одного из самых известных кинозлодеев. Роман Кинга — эталонный образец словоблудия, полный картонных персонажей, неуместных сцен, а также тупой самой по себе идеи столкнуть героев в Пеннивайзом дважды, превратив книгу в дикую тягомотину. Если бы не экранизация 90 года, я бы более снисходительно отнесся к Оно 2, но старый Оно смог грамотно рассказать одну и ту же историю дважды. Новый же Оно будто прямо по книге снимали: воплощения Пеннивайза в большинстве случаев дублируются с прошлой части, саспенса нет, оригинальных задумок нет, болтология героев бесит не на шутку, а флешбеки просто бессмысленны и неуместны, потому что не дают важной для понимая контекста информации. Андрес Мускетти через переливание из пустого в порожнее пытается придать глубину персонажам, но проблема в том, что Мускетти уже это сделал. Два года назад. В первом Оно. Там герои раскрывались через свои поступки, действия, шутки и свое окружение. Здесь же у нас просто групповой сеанс психотерапии какой-то. Вернулись спустя 26 лет наши герои в Дерри и давай вспоминать молодость, анализировать, бояться, сомневаться — весь этот дремучий лес из пустых диалогов нам не нужен, потому что мы все смотрели Оно, а некоторые его даже читали. Весь сюжет и (!!) сценарий строятся на одной вещи: выполнить квест «сходи незнамо куда, найди незнамо что, и это типа поможет победить воскресшего клоуна». В Скайриме задания были лучше, лол. В итоге герои бродят по Дерри, ловят кучу флешбеков из детства, по большей части бесполезных, и ищут ништяки. А потом идет развязка, которая напрочь перечеркивает все изыскания персонажей, а сама битва с Оно — просто лютый фарс. Я был в истерике. Помнится, когда я повзрослевшим посмотрел финальный баттл Клуба неудачников с Оно в образе паука в старом Оно, то подумал, насколько нелепо это выглядит. Так вот, я идиот: то, что создатели Оно 2 зафигачили, просто за гранью добра и зла. Не страшно, нелепо и даже не смешно. А то, каким образом герои уничтожают Оно… это просто испанский стыд. Но нет, это еще не конец. Я не знаю, кто из продюсеров или команды Мускетти подумал, что это будет уместно, но в Оно 2 есть очень офигительный ЛГБТ-посыл. Мол, не надо скрываться, надо быть таким, какой ты есть и бла-бла-бла. Такого не было в книге Стивена Кинга, не было даже намеков. Зачем это сделали, мне непонятно. Если уж вы копируете все неудачные решения Кинга из той половины книги, в которой герои взрослеют и возвращаются в родной город, то хотя бы не спекулируйте на теме гомосексуализма в экранизации. В итоге это становится ключевым посланием фильма Оно. Пеннивайз, по сравнению с предыдущей частью, не так убедителен и харизматичен, как в прошлом фильме, в сиквеле его очень мало, страшных моментов, соответственно, тоже. Как итог, Оно 2 едва дотягивает до того, чтобы хотя бы формально считаться ужастиком. Некоторые образы Оно перекочевали из прошлой части, что в принципе логично для сюжета (герои ведь со своими страхами сталкиваются), но плохо для фильма ужасов. В том же старом Оно создатели никогда не повторялись и все время выдавали что-то новое. Очень жаль, что продолжение провалилось, ведь возможность сделать годный сиквел была, но что-то пошло не так. Оно 2 идеально передает дух книги — уныло, вторично и не страшно.

Ну это просто мда. А всё потому, что Оно 2 для меня - разочарование года. Для начала немного отойдём назад. Андрес Мускетти не просто выстрелил, он выпалил своим фильмом «Оно» – по роману Стивена Кинга, разумеется – в 2017 году. Он был шокирующий – первая сцена фильма не даст соврать, – он был смешной, он был страшный и имел хороший сценарий, благодаря чему за два с лишним часа не было скучно от слова совсем. Это был фильм, в котором режиссер четко понимал, как сделать так, чтобы хорошо было всем – и поклонникам книги, и простым зрителям. За двумя зайцами погнался и двоих поймал. Он умело держал динамику и почти не провисал. Однако... Оно 2 не такое кино. Может, режиссеру ударила в голову слава, может спонсоры потянули за некоторые нити, может первоисточник в виде второго тома книги оказался не самым удачным материалом для фильма (а так оно и есть, на мой взгляд) – не знаю. Знаю, что итог вышел... ну, такое себе. Начнём с минусов. Во-первых – это персонажи. Это повзрослевшие версии персонажей первого фильма, но по факту повзрослели они только на вид. Такое впечатление, что сценарий писали с учетом того, что фразы будут произносить дети – хоть я и понимаю, что это невозможно – и из уст взрослых звучат они очень странно и неестественно. Это относится и к действиям. Некоторые вещи, которые делают герои, просто не вяжутся с тем, что делают это взрослые люди. Во-вторых – фильм предсказуемый и в нём слишком много взято из первой части. Сначала герои разделяются, каждый идёт в какую-то знакомую ему локацию, потом соединяются... и так далее. На протяжении всего фильма преследует чувство дежавю. В третьих – много откровенного фансервиса. Пеннивайза на этот раз слишком много, из-за чего пугает он меньше. Да, Билл Скарсгард играет хорошо, но он, всё-таки, играет монстра, и он не должен настолько часто светиться в кадре. В четвертых – концовка. Концовка в оригинале была претенциозным бредом, но концовка здесь – это просто логичный итог, причём довольно сухой. Чересчур предсказуемо и скучно. В пятых – актерская игра. Я ничего не имею против Джессики Честейн, я ничего не имею против Джеймса МакЭвоя, но они играют конкретно в этом фильме слабее прошлых своих ролей и заметно слабее детей. Вероятнее всего, опять же, виноват сценарий. Ну, а теперь о некоторых плюсах фильма: 1. Есть всё ещё пугающие моменты и пугают они именно тем, что они странные и необычные. К сожалению, их очень мало. 2. Сцены с героями-детьми. И с ними... всё в порядке! Даже создаётся впечатление, что их снимали во время съёмок первой части. Не знаю, как всё это работает. 3. Отличное камео Стивена Кинга. Возможно, даже лучшее в кино. По итогу: откровенный шаг назад для Андреса Мускетти. Это ни в коем разе не плохое кино, но далеко не тот уровень, на который поднялся сам режиссер в своём прошлом фильме. 6 из 10

Одним из самых ожидаемых фильмов 2019 года по праву стало 'Оно - 2'. Успех первой части можно назвать просто ошеломительным и успех второй части не стоял даже под вопросом. Сразу скажу: оценивать буду только фильм, не опираясь на оригинал Кинга. В рецензии могут быть незначительные спойлеры, не влияющие на раскрытие даже минимальной интриги. (хотя ее в принципе нет и в фильме) Итак, прошло 27 лет с момента событий, произошедших в первой книге. И Пеннивайз, как настоящий мужчина, сдержал свое слово и вернулся, чтобы мстить. Только банды неудачников в городе уже не оказалось: все сбежали от своих проблем. Да не просто сбежали, а еще и стали богатыми и успешными. Оказывается, чтобы жить в шикарном доме и ездить на крутой тачке, нужно чтобы на тебя в детстве напал клоун - убийца. Не повезло лишь Майку, который так и остался чахнуть в городке детстве. Но так как Пенни все - таки вернулся, Майк поспешил взять в руки телефон и набирал номера по списку. Билл, Беверли, Эдди... Нам показывают уже взрослых персонажей, которых легко можно путать первую часть фильма, ведь они почти все выглядят одинаково... одинаково не похожи на 'себя' в детстве. Видимо решив это компенсировать, авторы подумали 'оставим им тогда те же черты характера, что и в детстве'. Беверли все такая же терпила, которая периодически ни с того ни с сего взрывается, Ричи юморист, Эдди помешан на чистоте. Проблема лишь в том, что в течение жизни люди меняются. Никто из нас не ведет себя так, как вел, когда ему было 10. Даже те же шутки про мамку, которые в первой части выглядели оправдано, тут выглядят как нелепая попытка сценаристов сказать 'это Ричи и он ведет себя как Ричи'. Сиквел неоправданно растянули аж на 3 часа. 'Оно' было прекрасно тем, что несмотря на длительность выше среднего, смотрелось на одном дыхании и ни разу не возникало мысли о том, когда же это уже кончится. В 'О2' эти мысли есть, причем ни раз. То, что было лучшими моментами приквела, создатели решили преумножить в несколько раз, чтобы сорвать еще больше оваций. Только вот перебор еще хуже, чем недобор. Тем более выполненный гораздо хуже. Ведь в 'оно' был такой прекрасный: пугающий клоун Пеннивайз, который в 'оно2' сменился какими - то зомби, психом - убийцей и прочей чушью. Для полного маразма не хватало появления дементоров из Гарри Поттера. А самого малыша Пенни стало невероятно мало, его появления были недолгими и зачастую не оправдывающими себя. Лично по моему мнению, Оно 2 не только не стало хорошим сиквелом, но и неплохо подпортило мнение о первой части. История про злого клоуна, пожирающего маленьких очаровательных детишек, превратилась в трех часовой бред про то, как какая - то сущность жрет всех подряд. Оказалось, что уже и не только дети могут стать жертвой сущности, но и. .. геи. Вся концепция того, что было в первом фильме, переобувается в воздухе. Тут все: Гена, Стас, упоротые мексиканцы, артефакты, зомби и Дюша Метелкин. Да, понятно, что хотел показать автор (Стивен Кинг, имеется в виду). Что детские страхи могут расти вместе с нами и перерастать во что - то большее. И если не разобраться со своим прошлым - есть шанс, что оно тебя настигнет в самый не подходящий момент. Но в фильме эта идея съедена желанием показать как можно больше скримеров и как можно меньше сути. По мне так было бы замечательно, если бы главным злом так и оставили просто клоуна. Ведь по сути это никак кардинально не изменило бы сюжет, зато не выглядело бы так, будто сценарий писали на коленках в туалете. Как это выглядит сейчас. Помимо того, что взрослый каст не очень похож на себя в детстве, других претензий у меня нет. Отдельно хорошо удались повзрослевшая Беверли в лице Джессики Честейн, Эдди в лице Джеймса Ренсона и Ричи ака Билл Хейдер. Просто потрясающее исполнение ролей. Да и остальные в целом не промах. Оно - 2 нельзя называть неудачными фильмом. Просто стоит очень сильно отделить его от первого, так как общего в них нет почти ничего. Можно смело сказать, что это два разных фильма. Лично для меня приквел выигрывает во всем: и в атмосфере, и в отсутствии ощущаемых сюжетных дыр, и в продолжительности и уж тем более в скримерах. Пеннивайз был просто прекрасен в первой части, во второй же его превратили во что - то, чего не будет бояться даже Чихуахуа. Большинство баллов этот фильм заслуживает лишь за теплые воспоминания о первом. PS отличная отсылка к неумению писать достойные финалы. прям в точку. 5 из 10

Вполне хороший хорор, где история персонажей отлично сочетается со скримером. Тут нет чрезмерной напыщенности непобедимого зла, тут не истерят визгливыми криками сумасшедшие дамы и злоупотребление неожиданными страшилками не вызывает скуку. А юмор картины, где через уста взрослого поколения похабные шутки звучат более естественно, нежели это произносят дети. Но юмор был и отличным расслабляющим, в преддверии эпичного финала, где ты только успокаиваешься, расплываясь в улыбке, как спустя время на экране происходят события сжимающие твоё сердце изнутри. Этот отличный разряд юмором, не дал утонуть в гуще скримеров и подогревал интересе до конца фильма. Но это является его и минусом, так как пропадает серьёзность ситуации. Да, этим он смог избежать монотонной мрачности, которая бы превращалась бы с скуку, но уберечь от излишней трэшовости не сумел. Поэтому в этом, фильм не смог найти баланс. В фильме мы видим не только взрослых, подросших неудачников, но и самих детей тем же летом. Эдакие живые флешбеки, где появляется чувство целостности персонажа, потому что на экране, будь это Билл, целых два актёра главной роли. Билл - ребенок в исполнении Джейдена Мертела. И Билл в исполнении Джеймса МакЭвоя, который как всегда шикарен. Именитые актёры не испортили ту атмосферу, которая сохранилась с первой части. Это гробовое молчание, бегающие по сторонам глаза, трусость перед тем как произнести его имя. Сюжет не закрученный, не вызывающий перегруза, дабы раскрыть всех героев, а их на минуточку немало. Начинается с того, что Майк собравший всех в ресторане, рассказывает, что Оно вернулось спустя 27 лет и у него есть план как уничтожить его раз и навсегда. Вопросы, что делало Оно эти 27 лет, как жило и чем питалось, что его пробудило так и не останутся закрытыми. Продолжим. Оказывается, что у всех, кто уехал из Дерри — амнезия. И мало кто помнит об этой истории, по причине того, что Дерри — это особое место. И второе, как говорит нам фильм — память. Мы запоминаем только лучшие моменты в нашей жизни. И теперь каждый герой в поисках прошлого, и в поисках артефакта, нужного для того, чтобы изгнать Оно навсегда. Чтобы найти артефакт, они должны разделится. Но разделиться в фильме ужасов — это означает смерть. И зная это, Ричи, говорит, мол, это не самая удачная идея в таких обстоятельствах, когда зло рядом, а мы решаем разделится. Именно эта фраза заставляет улыбаться, и мы видим не просто мясо, которое шаблонно говорит, а в конце фильма умирает. Мы видим адекватного человека, начинаем ему доверять и сопереживать, а в месте с этим и бояться, что он может умереть, что очень важно для фильма. Но по сюжету они разделяются и сама ситуация выглядит забавной и ироничной, так как они сами высмеивает свои штампы. Каждый персонаж затрагивает свои проблемы. Нет тех линий, где какой-либо персонаж провисал или перевоплощения клоуна, казались не страшными. Их сделали в умеренном количестве, но больше чем в первом фильме, что очень радует. Нагнетали страх хоть шаблонными идеями, но проскальзывали эпичные новаторские моменты, вызывающие дрожь. Был и сменщик Пеннивайза по затравливанию главных героев. Была и любовная линия, хоть и скомканная, неоправданная, и к финалу даже глупая. Была и драма… Финал фильма, проверяя героев на прочность, удлинил апофеоз истории про неудачников, заставляя уже скучать. Герои не картонные шаблоны, они не бездумно бились с клоуном, они предпринимали сообразительность в испытаниях, они организовали план с использованием местности где находятся, и, быть может, по-детски, но добились положительного результата, оставляя за собой последнее слово, где слово — это то, что действительно может ранить человека. Подводя заключение, хочется сказать, что несмотря на массивный хронометраж и отсутствие истории клоуна, не смотря на излишнее ребячество и присутствие на экране ЛГБТ-темы, фильм является отличным заключением этой банды неудачников.

После просмотра 'Оно 2', меня постигло странное чувство, которое я испытываю от кино крайне редко - недоумение, растерянность, сумбур! Почему? Не знаю, к сожалению кино это не суп, здесь не получится просто добавить всех ингредиентов в нужных пропорциях, чтобы получить отличный фильм. Кино - это магия, да именно магия! Фильм очень неплохо снят, в нём есть понятный пусть и местами слабый сюжет, нет откровенных дыр, играют сильные актёры, но кино меня не зацепило. Я смотрел фильм равнодушно, хотя вроде бы понимал, что смотрю действительно качественную работу! По пунктам постараюсь разобраться в чем может быть причина: 1. Местами неподходящая и в целом не цепляющая музыка. Сравнивая с Оно 2017 и даже Оно 1990, я понимаю что в них музыка создавал саспенс, которого нет в новом фильме, в некоторых же моментах были совсем ужасные вставки, которые наоборот убивали нагнетаемый саспенс. 2. Юмор, авторы видимо воодушевившись успехом шуточек из первой части решили продолжать, вот только это им удалось намного хуже, шутки были неплохими, но часто не к месту, они также как и музыка скорее снимали так необходимое моменту напряжение. Это не фильм про людей в трусах поверх колготок, здесь этого не нужно! 3. Немного расстроила упрощенная и местами нелепая концовка фильма, я смотрел фильм 1990 года, читал книгу и понимаю, что концовка в фильме слабая и похоже даже в самой картине к этому была отсылка, где несколько раз Денбро говорили о слабых финалах его книг! 4. Слабые устрашающие приёмы, мне иногда кажется, что графика некоторым режиссерам лишь мешает, возможность нарисовать любую 'страшилку' приводит к тому, что рисуют какую-то непонятную дичь. Все 'монстры' из фильма 'оно', кроме самого клоуна у в его обычном обличии у меня скорее вызывали улыбку, особенно 2х метровое чудо с отвисшими грудями! 5. Банальная линейность сюжета, всё в фильме слишком последовательно, слишком однообразно, никаких переплетений и внезапных переключений, чем хороша как раз книга и некоторые триллеры, этого не хватало!!! Позитивные стороны в фильме есть, но я перечислил именно то, что испортило впечатление в целом и склонило чашу весов в негатив! 5 из 10

Этот фильм я реально ждал. Я не являюсь особым киноманом, который следит прямо за всеми значимыми новинками, но про продолжение 'Оно' я время от времени думал все два года с выхода первой части. И я остался разочарован. В принципе, все проблемы уже указали. Это необоснованная затянутость, абсолютно необоснованная комичность, множество дурацких скримеров и излишний психологизм. Временами ощущение, что смотришь не фантастический хоррор, а романтический сериал. Бесконечное самокопание и недомолвки героев надоедают уже к концу первого часа, а дальше их только больше. Что касается комичности, она в принципе бывает уместна в подобном жанре, достаточно вспомнить 'Хижину в лесу' и 'Крампуса'. Но здесь это реально перегибает все возможные палки. Герои так паясничают, что сам Пеннивайз остается не у дел. Да чего уж там, даже старый мультсериал 'Экстремальные охотники за привидениями', который я безумно любил в детстве, смотрится серьезнее и страшнее, чем 'Оно 2'. Монстры скорее смешные, чем страшные или оригинальные. Офигенной лавкрафтовской мерзости в стиле 'Нечто' тут тоже нет, разве что смешная голова с паучьими лапами, явная отсылка к шедевру Карпентера. Правда там это по-моему единственный смешной момент, и он там в тему, чтобы подчеркнуть психологическое напряжение. А тут просто очередная смешная нелепость. Но главное разочарование - финальный монстр. Я со всей ответственностью заявляю, что прорезиненный краб из старой версии оригинальнее и страшнее, чем то, что мы видим в данном фильме. Просто огромный Пеннивайз с паучьими лапами... Это наверное самое убогое, что можно было придумать в фильме про монстра с претензией. Честно, я хотел похвалить и фильм, и дилогию в целом. Фантастический хоррор - мой любимый жанр, и такие фильмы выходят редко, и часто оказываются дешевым трэшем. Но наверно правы те, кто говорит, что шедевров уровня Омен, Чужой, Нечто, Хищник мы уже не дождемся. Эти фильмы отличаются тем, что в них нет или почти нет фансервиса, а вот в Оно 2 его очень много. Но главное даже не это (это скорее просто любопытная черта качественной фантастики), а именно несостоятельность проекта в целом. После просмотра остается пустота, как будто посмотрел не долгожданную экранизацию короля ужасов, а серию сериала 'Барвиха' (я правда не видел ни одной, но мне кажется ощущения именно такие). Полная эмоциональная незавершенность. Первую часть я очень хвалил и в конце написал, что с нетерпением жду взрослый сиквел. Ну вот, дождался. Возможно, было бы лучше, если бы он вообще не выходил. Серьезно, давно не было такого разочарования. Пойду с горя пересматривать старую версию 1990-го года. Не всегда прошлое так уж плохо.

Опасаться итога стоило уже до просмотра второй части картины, о чём явно говорил получасовой рекламный ролик в кинотеатре перед вступлением в игру самого известного клоуна-убийцы. Трудно рассуждать о том, что же произошло с талантом Мускетти 2017, и почему этот талант остался в том же временном промежутке, но Андрес, зарекомендовавший себя хорошим детским психологом, в 2019 превращается в дешевого терапевта. Этот «врач» «лечит» зрителя старыми байками, уже совсем не смешными шутками про мамашу Эдди и скудными формами, кои значительно уступают даже овредаловским «Страшным историям для рассказа в темноте». Там-то фантазии было намного больше. На самом деле тема взросления детей, проблематика их становления и страхов была раскрыта ещё в первой части. Зачем же самому писателю (который, кстати, сыграл эпизодическую роль антикварщика) понадобилось высасывать из этой замечательной сказки последние тщедушные соки - непонятно. Герои истории выросли, но не вырос сам сюжет, отрастивший какие-то смутные и закрученные аллегории, которые праздно пляшут на самом образе Зла. Персонажа Скарсгарда, единственного впечатляющего своей игрой, было непростительно мало, а все звёзды кино, включая хвалёного МакЭвоя, не справились с сюжетными ухищрениями Кинга. Дети, как и в случае с экранизацией 90-го года, сыграли лучше своих старших оппонентов. И это опуская тот факт, что 'альфач' Джейна Райана остался в кадре просто сексуальным мужиком, а не тем милым и харизматичным толсячком Бэном. Да и взрослые «секретики», до жути нелепые, переворачивающие с ног на голову во благо толерантности всю, по сути, наставительную картину во что-то изуродованное и пугающее больше, чем образы Пеннивайза. Не будь Майкл чернокожим парнишкой, стоит держать пари, что оного обязательно ввели бы в сюжет, как и многострадальных индейцев, на которых в американской культуре водружают всё бремя необъяснимого и сверхъестественного. Несколько отсылок и, возможно, вступительные двадцать минут, были весьма атмосферными в соотношении с остальной трёхчасовой тягомотиной. Создаётся ощущение, что различные эпизоды добавлены для растягивания и без того помпезного хронометража, сам Пенни остался тщедушным до неприличия, а финал увенчался далеко не проникновенным и предсказуемым итогом. Метафора получилась слабая, операторская работа сильная, эффекты для многомиллионного бюджета дешевыми и вторичными. И 2017 год был тем самым моментом, когда стоило остановиться, чтобы остаться в памяти искренней и действительно завораживающей картиной, которую не стыдно показать и детям. Но вот это даже взрослым не рекомендуется к просмотру, разве что в качестве снотворного. 4 из 10

Опьяняющий коммерческий успех «Оно» усадил скучных дяденек в строгих костюмах за круглый стол, где было решено, что продолжению быть. Внушительный размер произведения короля ужасов даже позволил не лепить полную отсебятину, высасывая события из пальца, а опереться на первоисточник. Внимательно прочитав голливудскую методичку, авторы дополнили сценарий необходимым количеством намеков и недомолвок, об известных социальных вопросах, и написали отличное изложение с элементами сочинения на первую часть. Время бороться, умирать еще рано… Наполненная жестокостью, мрачная, но эффектная завязка, где отложивший камеру Долан подставляет свое симпатичное личико под кулаки нетолерантной шпаны, сообщает о возвращении злобного существа. После чего сюжет пускается в яркий, динамичный рассказ, знакомя нас с повзрослевшими героями, превратившимися в успешных «неудачников» на дорогих машинах. Спустя 27 лет они возвращаются к истокам, чтобы рефлексировать и вспоминать тумаки, отвешенные судьбой, а заодно прикончить надоедливого клоуна. Который подготовил для них пугающий сюр, скроенный из страхов, комплексов и секретов. Выстроенная по трафарету драматургия уделяет внимание каждому персонажу. Все они по-своему одиноки и несчастны. Убежав от детства, остались заложниками подростковых травм. И, сами того не понимая, снова и снова давят на болезненные рубцы. Режиссер ловко манипулирует жанровыми стереотипами, а живые, пусть и не самые остроумные шутки помогают разрядить обстановку. Лента в меру насыщенна событийной образностью, но не оставляет попыток разъяснить зрителю и без того очевидные метафоры, через сцену возвращаясь к уже сказанному. Актерский ансамбль почему-то позволяет себе выпадать из характеров, сложившихся в первой картине – да, герои выросли, но не изменились до неузнаваемости. Дети в фильме вообще выглядят гораздо естественнее своих опытных и титулованных коллег. После напряженной, завораживающей кульминации, пробирающей до дрожи своим визуалом. Нас ждет трогательная, пропитанная светлой печалью концовка, которая лишь ненадолго окунается в банальности. Чтобы поставить точку в вечном споре между душой и телом, где победило все-таки второе. А чего боишься ты? Если первые части создаются на энтузиазме и вдохновении, то целью продолжений всё же является получение прибыли с разогретой аудитории, месяцами смакующей оригинал. Заряжая «Оно» на второй залп, создатели рисковали получить просто дорогостоящий фанфик, эксплуатирующий одни и те же хорошие идеи, с бесконечным цитированием самих себя. Но получилось профессиональное, зрелищное завершение дилогии, за коммерческий успех которой ни капли не обидно.

Продолжение на редкость бездарнейшего и пустого 'ужастика'. Если вы хотите с пользой провести время, на данный фильм идти не советую - будете зевать, возможно заснете. Как и в рецензии на первую часть я пытался понять, что же такого особенного в этой 'фильме'. Не понял. Атмосферность - отсутствует, игра актеров - бездарна и лжива, за исключением разве что МакЭвоя и Честейн, музыка - протухшие помои. Теперь очевидно, что продолжение сняли для того, чтобы срубить бабла на алчущих зрелищ зрителях. Крайне разочаровали любимый мною МакЭвой и красавица наша Честейн, памятная мне еще с 'Интерстеллара'. Очень жаль, что они в угоду хайпу этого кинокала снялись в этом позорище, испортив свой послужной список. К их игре в принципе нет претензий, претензия в том, что сам сценарий, режиссура, музыка и вообще все бездарно. С таким же успехом они могли сняться на камеру телефона в избе посреди бутылок у какого-нибудь пьяного колхозника Пети, возомнившего себя режиссером в колхозе имени Сто лет без урожая. Кинишечка, как обычный дешевый скример, завернутый в глянцевую обертку, разрекламированный и поданный как искусство. К Кингу это не имеет никакого отношения, потому что у него в книгах атмосфера страха, саспенса присутствует, а в фильме - нет. В принципе, этот кал повторил ошибку франшизы о Гарри Поттере в свое время - выбрав самые яркие моменты на потребу глянцевости они упустили атмосферность, дух, суть и букву романов автора. Все снято абсолютно наивно, предсказуемо, по накатанному и напугать может только того, кто готов испугаться. Теперь по поводу ужасов. Фильмом ужасов можно назвать его для детей 12-15 лет и то навряд ли. Тупо можно заснуть спустя минут двадцать от начала кинишки сей. Ты смотришь 'Оно' и вспоминаешь, что в нынешнем 2019 году ипотека в нашей славной стране дается под 10-12%, так, что если ты из провинции, то всю жизнь будешь бомжом. Не страшно? Тогда ты смотришь это 'кино' и вспоминаешь, что пенсионный возраст повысили, так что ты попросту не доживешь до него. И так можно продолжать и продолжать. Весь абсурд происходящего в том, что все ужасы творятся в реальной жизни, а народ валит смотреть эту посредственную дефекацию режиссера, да еще и готов за это заплатить деньги. Вот что на самом деле страшно. Школьникам, не нюхавшим жизни и детишкам богатеньких родителей, вероятно, будет интересно и страшно. А людям, которые живут своим коштом все это покажется бессмысленным фарсом, пластиковой оберткой от переслащенной конфеты. Даже собственно сцены 'ужаса' до зуда в паху шаблонны и предсказуемы. Сценаристы, режиссер раз за разом наступают на одни и те же грабли, совершая ошибки дилетантов - думают, что HD качество, спецэффекты и IMAX превратят кал в конфетку, скрыв их неумение снимать и отрабатывать. Не прокатило, ребят. Не прокатило. Жанр ужастика сегодня - это крайне сложный выбор для истинных профессионалов кино, а на сегодняшний день я таковых не знаю. Одни на пенсии, другие перестали снимать, одним словом, иных уж нет, а те далече. Жанр ужаса умер примерно в конце 90-х, начале 00-х и возродиться, увы, не смог. И этот симулякр кино - лишь твердое тому подтверждение. Весь ужас нынче сосредоточен в жанре социальной драмы, где у режиссеров есть большой выбор вполне реальных судеб, сюжетов и сценариев. Ужастик выдуманный, судя по всему отмирает и уходит в прошлое, оставаясь исключительно в книгах. Что по настоящему пугает - тот факт, что положительных рецензий на первую часть и эту большинство, и люди не желают замечать что король голый. Немного отступив от основной канвы, во время просмотра я вспомнил похожего разрисованного персонажа, Джокера из Темного рыцаря, которого сыграл Хит Леджер. Блин, дак он гораздо страшнее чем Пеннивайз! Никак не вдуплит режиссер, что страх нельзя сделать спецэффектами, музыкой или скримерами, если ты не хочешь получить второсортный дешевый ужастик для отмывания бабла. Страх нужно уметь сыграть, показать его, эмотировать соответственно. Подытоживая мою рецензию, хочу согласиться с одним из авторов негативной рецензии на первую часть - это очередная попытка ушлых бездарных режиссеришек выкачать нахаляву бабла из вашего кармана. Очень странно, что Badcomedian обошел стороной этот образец пошлой бездарности, потому что я был шокирован тем, что сиквел все-таки сняли. Подобного режиссерского провала я не припомню, после пресловутой комедии 'Смерть Сталина'. Поэтому желаю всем смотреть хорошее качественное и интересное кино, не теряйте время зря и не ходите на эту дешевую ерунду, если не хотите разочароваться. 1 из 10

После фантастически крутой первой части оставалось лишь с нетерпением ждать продолжения. Следить за кастингом, читать новости, наблюдать кадры из фильма, читать интервью. В какой-то степени, продолжение оправдало ожидание, а в какой-то – разочаровало. Разберем «по полочкам»! Пеннивайз. Видеть во второй раз Пеннивайза – значит порадовать глаз. Билл Скарсгард невероятно круто вписался в роль. Демонически пугающий и обаятельный актер сразу привлекает внимание невероятно крутой игрой. Истинный злодей, творящий на экране такую дичь, что хочется зажмурится от страха, а еще лучше – сбежать. Ведущие актеры. В кастинг крайне удачно вписались Джессика Честейн и Джеймс МакЭвой. В принципе, другого от их таланта и не ожидаешь. Актеры хорошо поработали над своими образами. Видно, что они читали Кинга и черпали самые запоминающиеся и яркие черты Беверли и Билла. Операторская работа. Удачные операторские решения. Некоторые сцены выстроены так, что можно просто поаплодировать. Особенно это касается «пугающих» эпизодов. Например, крайне удачной вышла сцена в зеркальном коридоре. Хорошая режиссура. Андрес Мускетти не стал изобретать велосипед, а прямиком продолжил предыдущий фильм, выдержанный в его стилистике, цветовой гамме, игре актеров и операторской работе, что в общем то великолепно! Действительно ощущаешь, что смотришь прямое продолжение, а не отсебятину. А теперь плавно к тому, что разочаровало. Хронометраж. Не поймите неправильно, я очень люблю длинное кино. Но «Оно Chapter Two» неимоверно растянут по времени. Режиссера можно понять, он адаптировал роман Кинга на большой экран, а у Кинга не бывает коротких романов, но это действительно перебор. Некоторые сцены кажутся лишними, некоторые – немного растянутыми. В общем – некоторые моменты серьезно «провисают». Актерская работа, за исключением ведущих ролей. Создавалось впечатление, что актерский состав просто отрабатывает свой гонорар, с персонажами знакомы поверхностно, а подростки (на полном серьезе) сыграли куда убедительнее своих взрослых прототипов. Лишнее. Вот, что действительно вывело из себя, так это гомосексуальность одного из персонажей. И я вовсе не говорю о начале фильма, поскольку этот эпизод удачно вписался в общую канву повествования и в общем-то был уместен. Я говорю о линии Риччи и Эдди. Ребята не виделись 27 лет! И видеть, как за 1 (один!) день Риччи привязывается к Эдди и не хочет его «отпускать», устроив истерику – это уже перебор. В остальном – неплохое продолжение первой главы. Но существенно уступающая первой во многих моментах. Из-за чего складывается небольшое разочарование от того, сколько ждал фильм и надеялся на него. 6 из 10

После весьма и весьма неплохой экранизации первой части романа Стивена Кинга о танцующем клоуне-убийце, у целой армии зрителей в воздухе повис вопрос: 'А получится ли продолжение? Сдюжат ли создатели во второй раз?' Особо преданные фанаты фильма внимательно следили за процессом съемок второй части, выискивая редкие кадры со съемочной площадки и распространяя слухи по мировой сети. Но чем ближе был срок выхода второй части Оно в кино, тем больше масла в огонь подливали сами авторы продолжения. 'У нас будет самая кровавая сцена в истории кинематографа, Пеннивайз стал злее и страшнее, а еще у нас звездный актерский состав и почти 3 часа хронометража!' - все эти заявления буквально обрушились на любителей кино, что в итоге привело к полным кинозалам в премьерный день и к максимально переполненным залам в выходные. Рекламная компания фильма прошла на ура. А что с самим фильмом? Нууу... Вы наверняка знаете шутку про Джорджа Мартина, который прокрался ночью в кабинет к Джоан Роулинг и дописал за неё финал 'Даров Смерти'. Вот примерно такая же ситуация произошла со второй частью Оно. Только вместо Джорджа Мартина (к сожалению) в кабинет к сценаристам пробрался Стивен Кинг и сделал всё то, за что не очень то и любят экранизации его страшных книг. Оно 2 - это до ужаса вторичное кино. Если выражаться уж совсем искренне, то Оно 2 является фильмом-паразитом. И паразитирует вторая часть за счет первой, да еще и совершенно не стесняясь этого. Сюжет продолжения рассказывает о событиях, которые произошли через 27 лет, после того, как Клуб неудачников одержал победу над Пеннивайзом в первом фильме. Девочки и мальчики выросли, а вместе с ними выросли и их проблемы, сюжетные линии стали сложнее, а вопросы взросления сменились более насущными вопросами 40-летних людей... всё так, да? А вот и фигушки. Выросшие герои первой части предстают на экранах в виде очень и очень похожих взрослых актеров, которые взяли на себя роль копирок, что изо всех сил пытаются показать тех самых детей 27-летней давности. Манера общения, шутки, жестикуляция - зритель без проблем угадывает, какой именно ребенок скрыт за этими морщинами и щетиной. Беда в том, что это всего лишь переигрывание уже имеющихся наработок авторов, но с взрослым актерским составом. По сути зритель не получает вообще ничего нового, это в буквальном смысле 'состаренная' версия первого Оно. И чем дольше идет фильм, тем больше и больше вторичности появляется уже по ходу сюжета. Картина не перестает копаться в прошлом своих героев, одних только флэшбэков наберется минут на 40. Зрителю приходится смотреть на те сцены, которые он уже видел в прошлой части и слушать те диалоги, которые он тоже уже слышал. Оправдание этому является то, что это важно для сюжета, ведь герои должны откопать в своем прошлом те фрагменты, которые они позабыли, уехав из родного города, ведь это сильно поможет им в дальнейшем. А вот и фигушки! Спустя 2,5 часа просмотра Оно 2, зритель понимает, что всё увиденное не имело никакого смысла. Развязка истории трагически глупа и посредственна. Мораль сей басни такова - на зло ты злом ответь сполна. Что ж, с главными героями особо не сложилось, с сюжетом тоже. Как насчет напугаться? Ведь это всё-таки фильм ужасов, верно? А вот и фигуш... ну ладно-ладно, в Оно 2 был один момент, в котором было не то, чтобы страшно, но неуютно, скажем так. В остальном же это отличная комедия, было очень смешно, правда. Итог. История повторяется, герои первой части возвращаются в Дерри вместе со зрителями. Но, увы, это оказалось не так интересно и пугающе, как в прошлый раз. У фильма очень крутая визуальная составляющая, звуковое сопровождение также на высоте. Но, к сожалению, похвастаться ему больше нечем. Пеннивайз больше не пугает, ибо вместо страха теперь смех, много смеха. Хронометраж в 3 часа пролетает не особо быстро, в некоторые моменты совершенно не стыдно зевнуть, но в целом фильм смотреть интересно. Но учитывая все сюжетные обстоятельства, Оно 2 мог бы иметь продолжительность 1,5 часа и при этом вообще ничего не потерять. Как говорится, слов из песни не выкинешь, но в случае второй части выкидывать можно целыми куплетами. Досадно. 6 из 10

Фильм 'Оно', который вышел в 2017 году, сумел не только соблюсти более-менее хороший баланс юмора и хоррора, но и ещё умудрился при бюджете в 35 миллионов долларов собрать в 20 раз больше в мировом прокате. Задача второй части заключалась в том, чтобы просто не уступить в классе своему предшественнику, что очевидно получилось. События развиваются спустя 27 лет, после страшной истории с клоуном, который испортил лето детям. 'Группа неудачников' уже вовсю живёт своей взрослой жизнью, и не задумывается о прошлом. Однако всё портит Майк, который за место того, чтобы про всё забыть и уехать подальше, выбирает звонок друзьям в честь возвращения старого друга. В дальнейшем повзрослевшие друзья будут пытаться все вместе вновь остановить злодея, попутно вспоминая события из детства. И вот лично мне такая манера вполне понравилась. Флэш-беки нельзя назвать очень полезными, но то, что они помогают в развитии персонажей нельзя отрицать. Не последнюю помощь в хорошем взаимодействии героев сыграли диалоги. Как ни странно, но создателям удалось сохранить в этом критерии душевность. Как и обещали создатели, сиквел вышел мрачнее оригинала. Дело тут в банальной атмосфере. Это отчётливо бросается в глаза. Если в первой части всё было в более светлых тонах, то сейчас мы видим город, который сам по себе уже выглядит заброшенным, дак ещё и в тёмных красках предстаёт перед зрителем. И эту атмосферу идеально подхватил актёрский состав. Абсолютно все актёры справились со своими ролями и пусть не сразу, но всё же создали химию между друг другом на экране. Безусловно даже в таких проектах есть выделяющиеся личности, но лично я никого отдельно восхвалять не буду, так как считаю, что все актёры выступили, как единый организм и заслуживают похвалы в одинаковой мере. Хронометраж фильма составил 2 часа 45 минут, но для меня действие фильма пролетело быстро и, когда уже всё подходило к концу, я с уверенностью ожидал продолжения. К слову о финале, который меня разочаровал. Более глупого завершения придумать было сложно. Концовка провалилась ещё и в излишней затянутости и проблемами с разнообразием. Финальная битва была скорее похожа на типичное прохождение босса в компьютерной игре. Что касается самого босса в лице Пеннивайза, то он тоже скорее огорчил. Начну с того, что его опреоре было не так много. Персонажу выделили от силы 25 минут, в остальное время он находится где-то за кадром и пугает из далека. А где же масштабность? Вроде бы страшный клоун пришёл мстить и должен был продемонстрировать такую кровожадность, после которой у всех бы пробежали мурашки по телу. Но здесь мы видим ничем не примечательного злодея, который вообще не развивается за эти 27 лет. При чём это недовольство никак не касается Билла Скарсгарда. Вот он был действительно крут и заставлял несмотря ни на что, желать очередного его появления на экране. Хоррорная составляющая по прежнему очень хороша. В 'Оно 2' есть всё: бу-эффекты и качественная демонстрация кровавых элементов, странные и противные моменты. Пугать по настоящему у картины действительно не получается, но нагнетать и шокировать получается идеально. Всё это гармонично разряжается комедийными вставками, что было присуще и оригиналу. Юмор иногда смешил, иногда нет, но в целом оставил положительные впечатления. Кстати, операторская работа была выполнена на все пять баллов и превосходно меняла планы. Всё было снято очень красиво и действительно дорого. Хотя бюджет кинокартины оценивается в 70 миллионов евро, что и рядом не стоит с современными блокбастерами. 'Оно 2' безусловно не является идеальным фильмом ужасов. Здесь есть, как достоинства, так и недостатки, но в целом картину можно с уверенностью назвать одной из лучших в своём жанре и точно не хуже оригинала. 8 из 10

Почему перед Мстителями все шутили, что «главное не забудь сходить пописать перед сеансом» — а в случае с Оно 2 таких шуток не было? Ниже впечатления от фильма без спойлеров к сюжету. Возможно ли дожить до конца? Сказать честно, Оно в первой части было занимательным, но затянутым и скучноватым. Если вы фанат — то никаких вопросов, всё супер, а вот если вы случайно зашли в кино за ужастик по популярной книге (которую и не читали даже) — то становилось скучновато. Слишком много лирики, слишком мало экшена. Фильм тогда получил у меня 5 из 10, и на вторую часть я шел с предубеждением, не посмотрев заранее ни рецензий, ни даже хотя бы хронометраж. О, вот второе было ошибкой…. Оно 2 — стало поинтереснее первой части. Во-первых, актёры взрослые и именитые местами, что даёт более качественную игру на экране и более динамичное действие. Во-вторых, и сюжет выстроили чуть-чуть пободрее, он теперь не провисает столь невозможно долго, как было в первой части. Но… лишь чуть-чуть. Уже на исходе второго часа начинаешь поглядывать на часы и прикидывать, сколько еще будет идти фильм… Какой его хронометраж? 2 часа? Вряд ли, тут действия еще полно, только пошла подготовка к встрече с клоуном, а осталось минут 5-10… Может 2:30? Хотелось бы.. Но нет же, 2:50! А с рекламой — более 3 часов, друзья. Сказать честно, тут уже не пописать захочется, проголодаться успеете, если попкорна с собой в зал не взяли! Ладно, извините, отвлёкся, возвращаемся к кино! Так вот, неспешное развитие событий с постепенным раскрытием персонажей, особенно в длительно-мучительном поиске артефактов (хотя сам факт «нашёл!» будет далеко не в каждой из линейных историй запротоколирован, что будет артефактами у других — придется догадываться) — во второй половине фильма опять дадут повод заскучать, и только вы угрюмо облокотитесь на поручень кресла — наконец-то включат экшен! Ребята снова штурмуют подземелья клоуна, но… Но то ли слишком долгая была завязка, то ли на самом деле динамика ослабла, но вот в первой части посещение логова клоуна было бодрее и интереснее. Здесь же так и веет какой-то вторичностью происходящего. Поэтому Оно-2 — это не про ужасы, да их тут в целом и не будет почти, а там, где будут — вполне уложатся в 14+ условные наверняка. Оно 2 — это про лирику, драму, высокие материи о преодолении детских страхов взрослым и вот это всё. Но это не ужастик. А я-то шел на ужастик, а не на мыльную драму. И вот от этого как-то облом. Как итог, заношу всё же фильм в зеленую зону, так как сюжет хоть и растянут неимоверно — всё же поинтереснее, чем в первой части, фильм спрогрессировал. А может это его так взрослые актёры затащили. Но по факту, остался скорее разочарован. Интересного зрелищного ужастика так и не случилось. А ведь так сильно хотелось. Был бы фильм короче примерно на час — эмоции наверняка были бы ярче. А так — больше всё же усталость и утомленность. Нет, передумал, снижу еще на балл оценку и оставлю в нейтральном сером цвете. Не заслуживает зеленых эмоций, сорян. Особенно после куда более интересных фильмов, вышедших недавно, таких как: Страшные истории для рассказа в темноте или Я иду искать. 6 из 10

С момента выхода на экраны первая часть культового романа Стивена Кинга «Оно» стала настоящей сенсацией, сумев обойти не только своего телевизионного предшественника, но также положившей начало целой поп-культуры и спровоцировавшей новый виток интереса зрителей к «кинговским» экранизациям. И вот, наконец, до отечественных экранов добралась премьера нашумевшего продолжения истории «клуба Неудачников» в «Оно 2». Синопсис Спустя 27 лет бывшие члены клуба «Неудачников» вынуждены вернуться в родной городок Дерри, где много лет назад они еще детьми столкнулись с беспощадным злом. Древний демон Пеннивайз, пожирающий маленьких детей, объявил новую охоту, и теперь только «неудачники», однажды давшие ему отпор, способны положить конец этому многовековому кошмару. Игра актёров В прошлом фильме были задействованы малоизвестные актеры, которые, несмотря на юный возраст, продемонстрировали настоящий талант и умение вжиться в образы. На этот раз эстафета была передана взрослому поколению, которому предстояло не только воплотить старые образы, но и привнести что-то свое. В этом плана особо успешными, на мой взгляд, показались Джессика Честейн в роли Беверли Марш, молодой женщины, чья судьба постоянно пересекается с бесчестными мужчинами, а также Билла Хейдера в роли неунывающего Ричи, который даже в самой страшной ситуации способен вставить уместную шутку. Режиссура Ярые поклонники фильма могут убрать руку с пульса, потому что режиссер Андрес Мускетти остался верен традициям и снял фильм в исключительно такой же среде, только адаптировав бриолиновую фабулу 1980-х под нашу эпоху, с ее гаджетами, вайфаем, толерантной Америкой и многими другими знакомыми нам атрибутами. Как и предыдущая картина, фильм получился таким же не страшным, но при этом атмосферным и по «кинговски» привлекательным. К сожалению, в фильме хромает общая динамика, поскольку довольно длительное вступление с жизнеописаниями каждого персонажа, включая их личные кошмары, успевает наскучить. Сценарий На мой взгляд, это было правильным и успешным решением создателей фильма разделить общую канву повествования на две части, тем самым противопоставив героев в разных временных плоскостях. Каждый из героев начинал как член клуба «Неудачников», и почти все они в определенной степени стали успешными и самодостаточными людьми…Но это только на первый взгляд. Углубляясь в детали зрители видят, что у них по-прежнему остались скелеты в шкафу, не дающие им жить нормальной жизнью. И, конечно, этими скелетами бессовестно пользуется Пеннивайз, воплощая их самые страшные кошмары наяву. Поэтому смысл сюжета заключается в том, что герои вступают в битву не столько с Пеннивайзом, сколько со своими страхами, комплексами и теми самыми скелетами в шкафу, избавившись от которых, они смогут избавиться и от самого клоуна. Итог На самом деле, «Оно 2» можно назвать достойным продолжением истории древнего монстра Пеннивайза и его жестокой и кровожадной охоты за уж взрослыми героями, вынужденными вернуться к истокам своих страхов, чтобы положить всей этой истории конец. Я не скажу, что пребывал в каком-то восторге от просмотра, т. к. еще раз замечу, фильм получился абсолютно не страшным. Однако замечу, что фильм получился по-настоящему атмосферным и зрелищным. 8 из 10