отзывы и рeцензии

Человек ноября: отзывы и рeцензии

Главной рекламой фильму стали конечно же Пирс Броснан, Ольга Куриленко и режиссер Роджер Дональдсон, снявший как минимум два отличных фильма 'Рекрут' и 'Самый быстрый Indian', и один хороший фильм 'Ограбление на Бейкер-Стрит'. 'Человек ноября' получился типичным шпионским боевиком родом из 90-ых. Пара звезд на фоне малоизвестных актеров, борьба хороших парней с плохими, во все это дело замешаны личные отношения и красивая девушка. В общем, набор обычных героев с обычным предсказуемым сюжетом и съемками в странах третьего мира, но качественными. Собственно говоря, не покидало ощущение, что смотришь кино про отставного Бонда и всех отставных героев Бондианы, даже девушка и та в отставке. Кстати другим известным фильмом видимо повлиявшим на создателей 'Человека ноября' стала трилогия о Джейсоне Борне, определенное сходство, случайное или нет, видно невооруженным глазом. Рискну предположить, наверное это сыграли законы жанра для подобных фильмов. Экс-Бонд не разочаровал, но и не сильно впечатлил. Фильм, что бы убить вечер и просто провести не плохо время, но вряд ли 'Человек ноября' запомнится чем-то особенным, в ряде подобных ему картин о шпионах, разве что, довольно красивым названием и интерпретацией определенных моментов истории России. Всем поклонникам Броснана, а так же шпионских боевиком, 'Человек ноября' наверняка придется по вкусу, а вот у остальных может вызывать вопросы, но к просмотру получилось вполне приемлимо. Осталось дождаться продолжения которое анонсировал Пирс Броснан, может там он сможет вдохнуть больше жизни в фильм. 5 из 10

Супер крутой агент ЦРУ Питер Деверо оказался ни в то время, ни в том месте и теперь он вступает в схватку с начальством и своим протеже. Классический сюжет и абсолютно ничего нового. Забавно, но Пирс Броснан в прошлом был неплохим артистом, у которого за плечами были такие фильмы, не считая бондов, как Афера Томаса Крауна, Призрак, Самый лучший, Пик Данте, вдруг решил вернуться в амплуа суперагента. И ответ ясен - это желание доказать всему миру, и в первую очередь себе, что остался еще порох в пороховницах. Неслучайно Пирс решил заняться продюсированием - его мало кто зовет в достойные проекты, так как последний Бонд с ним был аж в 2002, а после блистательной роли в Призраке за авторством опального Романа Полански, так и вовсе можно можно ставить крест на карьере Броснана, который недавно приобрел права на экранизацию цикла книг о Питере Деверо. Другой вопрос - это качество проекта. Невнятное все - начиная от диалогов и мотивации персонажей, и заканчивая техническим исполнением. Забавно видеть примитивно-клюквенный фильм в 2014. Музыка и визуальные эффекты вызывают чувство дежа вю резко переходящее в раздражение. За многие годы просмотра бесчисленного числа фильмов я пришел к выводу, что если сценарий плохой - это не беда, если процессом руководит толковый режиссер. Как правило такой человек способен и из дерьма сделать конфетку, но Дональдсон (Баунти и Самый быстрый Индиан, на минуточку), к моему глубокому сожалению, не из числа таковых. Ах да, в голливуде главный - это продюсер, совсем забыл! Странно, но видно, что режиссер сам не наслаждается пальбой, хотя жанр того требует. Глупый, наивный, невнятный и раздражающий боевик. И не эффектная, но уже зияющая пустота.

'Хороший конь борозды не испортит' - говорит народная мудрость, а я добавлю, что такой конь, как Пирс Броснан никогда не испортит ни одного фильма, а тем более в жанре бондиады. После 'Матадора' (кстати, 'Золотой глобус' за лучшую мужскую роль) у меня к нему, только уважительные чувства. Фильм сделан вполне добротно и выдержан в законах жанра. Есть интрига, неплохо прописаны диалоги. Меня лишь всегда смешит в лентах то, что мужик, пообщавшись с женщиной пару часов и покувыркавшись ночь в постели, готов без раздумий тут же рисковать и отдавать за нее жизнь. Это я про оппонента главного героя. Что за чушь такая? Или ставить на кон свою жизнь за бывшую жену? Это уже совсем называется 'приплыли'. Неужели этот 'крепкий орешек' настолько себя не уважает и не ценит? Лучше бы почку продавцу шаурмы подарил - и то больше пользы. А вот Ольга Куриленко порадовала. потихонечку, по зернышку, от фильма к фильму это чудо-дива из провинциального Бердянска все прибавляет и прибавляет. Теперь вот симпатичную чеченку играет. Хотя она так же похожа на чеченку, как Шойгу на грузина. Ну, а если серьезно, то со своей ролью она вполне справилась. Милая улыбка, чувственные глаза, верные движения и эмоции. Очень даже ничего. Как говорится - верю. Много стрельбы, погони и крови, но фишка не в этом! Меня очень порадовала концовка. Благодаря своему буйному воображению я представил на месте Федорова одного очень даже известного человека. Тоже говорят, любит яхты и брюнеток. И вы знаете - это был бы очень крутой подарок для многих на этой планете. Ведь настоящим интернационалистом можно считать лишь только того, кто выдает оружие для убийства свои же братьев... Вообще-то я прагматик, но верю в чудеса - правда, они стоят немного дороже. 7 из 10

Наверное, как и многие, я решила посетить кинотеатр из-за участия в данной картине Пирса Броснана. Было интересно увидеть его вновь на экране, да и что он сможет нам на этот раз преподнести. Оказалось, абсолютно ничего нового. Вновь уважаемый мистер Броснан пытается быть супер-агентом. Даже девушку одолжил у Нового Бонда. Несмотря на то, что в кресле режиссера уселся Роджер Дональдсон, влияние на фильм чувствуется именно Пирса. И очень жаль, актер не хочет выходить из такого рода амплуа. В единственном молодчина, в отличной форме! Ольга Куриленко привнесла заметной красоты. Приятна на экране, этакая девушка с нераскрытым прошлым. Только вот один момент мешал все время: зачем девушку нового Бонда передавать вечному Бонду постарше? Можно было бы и другую актрису пригласить, роль недосказанная и неясная. А для самой Ольги образ повторяется - ничего нового. Безусловно, фильм хорош своими спецэффектами, погонями, трупами, стрельбой - всем, что требует жанр. Но я восприняла его, как фантастический боевик из-за выдумок вроде летающих шпионских тарелок. Не запоминала, что это и как правильно называется, и пусть я девушка, но знаю, что таких в жизни нет. Не люблю фантастику, личная оценка, прошу не обвинять. Забавно, что в предыдущей своей рецензии на 'Великий Уравнитель' я обвинила американцев в несправедливом отношении к русским. И вот я посмотрела Человек ноября, что же я вижу? В 'Уравнителе' Америка 'победила' несправедливую беспредельщицу Россию, а здесь её уже присоединяют к НАТО. Разоблачают на сей раз американцев, несмотря на продолжение беспредела русских. Русские - мафиози, сюжет - фольклор Голливуда! Если хотите увидеть старого Бонда в новом амплуа не получится. Ни в данном кино, и вряд ли в будущем. Причина кроется в самом Пирсе Броснане, нравится ему экранная жизнь агента. 6 из 10

Фильм-реабилитация русской темы в Голливуде. Слышал много негативных отзывов и готовился посмотреть очередной безвкусный выпуск нескончаемого кинопродукта о плохих русских, а в итоге увидел шпионский боевик на уровне Борна и Миссия Невыполнима, с той лишь разницей, что тема куда актуальнее и ближе к реальности: все мы знаем, что дядя Сэм действительно устраивает теракты под видом третьих сторон и засовывает руку так далеко в одно место политикам слабых государств, что шевелит их губами (с) Это фраза как раз из фильма. Бросающихся в глаза минусов в общем-то нет. Разве что всё очень стандартно и со вкусом. Основные плюсы: никакой псевдо-русской этно-музыки, никаких псевдо-русских интерьеров. Красивый и современный Белград стал основной локацией действия. Всё очень реалистично и хорошо сыграно. Курыленко понравилась в этом фильме не меньше, чем в Кванте Милосердия. Да и с этим Бондом она смотрится лучше, чем с Крэйгом. У Броснана кстати в общем-то та же роль, что и всегда, но с определенной перчинкой. Не буду спойлерить, но здесь он реально без тормозов, а это здорово. В общем, надеюсь, что продолжение состоится, буду ждать. Отличный фильм. 8 из 10

Странное ощущение... Объясню. Безусловно и очевидно, что сравнение с Бондом прото неизбежно: П. Броснан играл агента 007, О. Куриленко играла девушку Бонда, фильм а-ля шпионский. Получается прямо-таки дежа вю какое-то! И что мы имеем в итоге. Отнюдь не скучный, но совершенно одноразовый фильм, не совсем проработанный сюжет (а местами вообще детский лепет), идиотски показанную страну нашу (где создатели фильма видели у помощника кандидата в президента Ниву??? Может только на даче у прислуги для хоз. нужд). В общем могло бы получится хорошее кино, но опять что-то не так. Да и Броснан уже в годах: куда ему прыгать, бегать спринтом и т.п. Лучше бы Роджеру Дональдсону снимать что-то типа его 'Баунти' - не его 'конёк' из жанра в жанр 'прыгать'. P.S. Грядет вторая часть. Вот уж не знаешь, смеяться или плакать.

Человек я, ленивый! Имел шанс посмотреть этот фильм еще две недели назад, однако подумав, что у меня будет еще много времени на просмотр, решил отложить все на потом. И вот, данное кино мне удалось посмотреть вчера вечером. И скажу я вам, был в крайней степени разочарован! Ведь у меня была надежда, что фильм напомнит старого доброго агента 007, коего играл Пирс Броснан. Однако фильм ничем, кроме самого актера, не похож на те культовые фильмы. Даже герой не такой! Согласен, и тут он, романтик, но все же, в 'Человеке ноября' Пирс играет более жестокого, брутального героя. Броснану, по-моему, понравилась Москва. Обошел все достопримечательности, побывал у Урганта на шоу. Вобщем, понравилась ему советская атмосфера, понравились музеи и башни, а небоскребы напомнили Нью-Йорк. Хотя побывал он во многих местах, кстати, я был на той платине, где снимали 'GoldenEye'. Напоминаю, сейчас Бонда играет Дэниел Крейг, и так интересно совпало, что в одной из частей 'Бондианы', с Крейгом, снялась Ольга Куриленко. А теперь, она уже с Броснаном снимается. Фильм заставляет понервничать, однако атмосфера и сюжет явно недоделаны. Русские, можно сказать, опять плохие, только теперь Россию хотят не уничтожить, а присоединить к 'Нато'. Мне кажется, что создатели сильно торопились с фильмом, а также, сильно поторопились со своими репликами, о создании сиквела. Надо было сначала этот фильм доделать, а потом уже всем хвастаться, какой у нас шедевр! Не говори 'гоп', пока не перепрыгнешь! Кстати, если подумать, то с такой идеей, можно было снять реально хороший фильм, да и кассовый. В США фильм, на данное время, собрал 23 с половиной миллиона. Да, это неплохо, но факт в том, что мог бы собрать больше! В итоге новый фильм 'Человек ноября' получился интересным и имел хороший актерский состав. Но, из-за недоработок, стал сумбурным и не сильно интригующим. Как бы, плохую оценку ставить нельзя, но и высокой фильм не заслуживает. 6 из 10

Ну что сказать – нравятся мировой аудитории триллеры со спец агентами! Наверно, один из лучших примеров – Бондиана 90-х годов. Режиссёр Роджер Дональдсон не стал рисковать и выбрал на роль главного киллера-спасителя Пирса Броснана. Уж не знаю, чем ему Дэниел Крейг не угодил – в любом случае, фильм своеобразный и очень увлекательный. На случай яростных криков со стороны книголюбителей напомню сразу – фильм по мотивам романа Билли Гренджера «Не существует шпионов», а никак не по самой книге. Фильм сам по себе уникален: с одной стороны кажется – ну вот, очередная Бондиана с Апокалипсисом и длинноногой красоткой. Не спорю, второй пункт есть, да ещё какой. Ольге Куриленко привычно играть в триллерах про спец агентов («Квант милосердия»). Однако весь сюжет вертится вокруг современных, актуальных проблем, а именно – коррупции. Это вам не атомное оружие или метеорит! Проблема глобальна и сложна. А копаться в политических сетях и спасать не самых полюбившихся свидетелей преступления – задачка, возможно, и посложнее. Ко всему прочему в запутанную игру впутываются личные проблемы – бывший лучший ученик бросает вызов своему учителю. Одно могу сказать наверняка – сюжет переплетён очень интересно, операторская работа просто блестящая, ну а актёрский состав говорит сам за себя. Кто знает, возможно, этот фильм сможет снять с себя клеймо очередной Бондианы. 8 из 10

В киноиндустрии есть две, несомненно, лучших франшизы про шпионов. «Бонд» и «Борн». А теперь представьте, что их взяли и соединили вместе. Да еще выписали на главную роль того самого Джеймса Бонда в прямом смысле слова, потому что я говорю, конечно же, о Пирсе Броснане. В итоге получился «Человек ноября», где экшен зашкаливает, машины взрываются в огромных количествах, а трупы так и вообще никто не считает. Все в лучших традициях жанра. Пирс Броснан снова возвращается к роли секретного агента, правда, в этот раз, его герой, Питер Деверо, гораздо более понятен и близок зрителю, нежели загадочный мистер Бонд. Очаровательную компанию в этом нелегком деле ему составила Ольга Куриленко – одна из роковых красавиц современного кинематографа, зарекомендовавшая себя в жанре экшен. По сюжету, герою Пирса Броснана приходится вновь вернуться на давно оставленную службу в ЦРУ, чтобы выполнить одно последнее задание, которое только ему одному под силу – а именно, спасти девушку по имени Элис от убийц, за которыми стоит международный заговор. Дело принимает серьезный оборот после того, как Деверо начинает играть по своим правилам, и ЦРУ посылает за ним его же лучшего ученика с целью ликвидации. Скучать во время просмотра не придется точно. Практически каждый момент фильма наполнен адреналином, каждая ситуация взрывоопасна, и только Пирс Броснан сможет сделать все правильно. Антураж шпионских боевиков, потрясающие локации и неплохой сюжет не оставят равнодушными поклонников жанра. 8 из 10

«Человек ноября» – шпионский триллер довольно неплохого режиссёра Роджера Дональдсона. У фильма были все перспективы стать франшизой: успешная книжная серия в основе, один из лучших Бондов в главной роли, да и сам жанр шпионского триллера всегда вызывал интерес у зрителя, но что-то пошло не так. Единственный фактор, который мог смутить массового зрителя, так это небольшой бюджет в 15 миллионов долларов, но вряд ли большинство смотрело на эти цифры, так как рекламы этого фильма в 2014 году было достаточно. После выхода фильм получил разгромные отзывы критиков и зрителей и при своём скромном бюджете собрал всего 39 миллионов в мировом прокате, лишь отбив вложения. Сейчас фильм несправедливо забыт, поэтому я расскажу, почему вам стоит обратить внимание на картину. Сюжет довольно прост, но хорошо прописан и наполнен разными сюжетными линиями. Основная сюжетная линия рассказывает о бывшем агенте ЦРУ Питере Дэвиро, которого втягивают в политическую игру, связанную с грязным прошлым одного из участников президентской гонки в России. Да, в сюжете присутствует клюква, связанная высшими чинами нашей страны, но я бы не сказал, что она сильно бесит. Конечно, весь этот бред отдаёт каким-нибудь «Хитманом» 2007 года (да и Ольга Куриленко этому способствует), но в отличии от оного «Человек ноября» хорошо написан, так что клюква просто немного портит картину. Побочные сюжетные линии, связанные с учеником главного героя, тоже вполне неплохие. Актёрский состав сильная часть фильма. Пирс Броснан, один из лучших исполнителей роли Джеймса Бонда, отлично справился и с ролью бывшего агента ЦРУ. Броснан относится к тому типу актёров, которым возраст только к лицу, поэтому его седина только дополняет и без того харизматичный образ. Ольга Куриленко сыграла стандартную для себя роль девушки в беде с элементами образа представительницы древнейшей профессии. Актриса она так себе, так что особо ничего не запомнилось. Люк Брейси, сыгравший бывшего ученика Питера Дэверо, вполне неплохо смотрелся в этой роли. Наглый и молодой спец, жертвующий ради карьеры жизнью друга, вышел довольно убедительным. Экшн на удивление неплох. Маленький бюджет фильм не особо заметен, так как постановка погонь и перестрелок очень даже достойная. Самое забавное то, что стоящий в два раза дороже «Наёмник» 2017 года выглядит примерно также, разве что взрыв в конце более-менее может дать представление о потраченном бюджете. В «Человеке ноября» экшн хороший. По итогу можно сказать, что вышел драйвовый и интересный шпионский триллер, хоть местами и глуповатый. Если вы любите этот жанр, фильмы про Бонда 1990-х в частности и готовы закрыть глаза на клюкву, то фильм вполне подойдёт для одноразового просмотра. Жаль, продолжения так и не состоялись, почва для них была плодородной. 7 из 10

Как гласит слоган: «Бывших агентов не бывает». В этой связи появился на свет динамичный, захватывающий экшн-триллер Роджера Дональдсона «Человек ноября», где главному герою предстоит разгадать коварные планы политиков. Всё идёт в высших эшелонах власти. Вплоть до одного из кандидатов на пост президента нашей страны. Здесь можно не на пустом месте напрячься. Повеяло страшными подозрениями о глупой клюкве, которую можно встретить неоднократно в фильмах Голливуда. Дескать, снова будут нас оглуплять искусственно. Отнюдь. Сам фильм не такой глупый, как некоторые из оных. Здесь вы не найдёте такого содержания, что мир вот-вот взорвётся, но прибудет герой типа героев Брюса Уиллиса и всех спасёт. Здесь корень зла лежит в ином. А само действие картины развивается так, что реальность кажется именно таковой. Внешняя Разведка, их ЦРУ, и вновь агенты… Но каковы цели! На карту поставлена международная игра – Северный Кавказ. Развязывание очередного конфликта. Люди, привыкшие делать деньги на крови. Что им до жертв. Для них это мускулами покрасоваться. Для жителей же – это война, от которой люди уже устали. Но вернёмся ближе к фильму. Пирс Броснан сыграл бывшего агента Дэверо. Невзирая на всю его видимую (да может и вполне реальную) крутизну, его герой не видится столь неуязвимым. Сам жанр фильма также идёт как криминальная драма. А в таких фильмах может всё закончится как угодно. Его персонаж – настоящий кремень, как должно быть людям его профессии. И, может показаться, что ничего выдающегося Броснан не показал, но смотрите: сыграть именно так и нигде не «провиснуть» - это тоже показатель уровня мастерства. Ольга Куриленко. Я уже замечал эту диву. Наша русская женщина, уехавшая жить в Америку, уже не раз и не два доказывает, что она не просто красива наружностью, но и имеет в багаже свой ведомый только ей стиль. А может я просто за наших?.. Фильм поданный как чёткий локейшен. Белградские места просто чертовски дивные. И фильм не ограничивается местами одних только зданий. Тут и кафе, парки, железнодорожные станции… Всё это достаточно неплохо гармонирует и наряду с сюжетной составляющей выглядит так, будто создатели сознательно решили провести нас по этим местам. Ну и здорово! Заодно кругозор расширим… В общем, фильм бравый. Смотрится он не тяжело. Ещё одним шпионом стало больше. И это из ниоткуда не взялось. Фильм снят по книге. Глянуть его – лишним не будет! 8 из 10

«-Хочется отношений? Заведи собаку.» (с) В последнее время в Голливуде частенько стали возвращаться к сюжетам «холодной войны». Достаточно вспомнить хотя бы такие постановки как «Солт» Филлипа Нойса, или недавний «Джек Райан» Кеннета Бранны. В обоих нашумевших фильмах в центре сюжета находятся русские. И как правило совсем не добрые русские. Будь то тайный агент «ждущий своего часа», или же могущественный бизнесмен со своими махинациями во благо матушки России. Вот и новый «Человек Ноября» вроде как с того же поля ягода. Однако это лишь на первый взгляд. При просмотре замечаешь чуть ли не с недоверием, а американцы ли сняли кино вообще? По-моему, впервые авторы признают тот факт, что порой их спецслужбы так же ведут нечестные, опасные игры. Ибо сюжет картины замешан на политике и не столь давних исторических событиях. В частности – на чеченском конфликте, о причинах так называемой «второй чеченской», и махинациях больших дядь в борьбе за президентское кресло России. Не знаю, было ли так изначально в книге Билла Грейнджера «Никаких Шпионов», по которой и поставлен фильм, или же это плод фантазии авторов сценария Майкла Финча и Карла Гайдусека –но в сюжете упоминается подрыв жилого здания в Москве, что яко бы и стало причиной повторного ввода российских войск в Чечню. Причём ответственность за этот теракт авторы картины возлагают не на чеченских боевиков, и не на федеральные службы (которым был нужен повод) а на своё ЦРУ! Главный герой пытается спасти девушку-эмигрантку (Ольга Куриленко), за головой которой идёт охота, так как она знает много грязных фактов из биографии кандидата в президенты Аркадия Фёдорова (Лазар Ристовски). Бывший шпион Питер Деверо (Пирс Броснан) попутно ввязывается в конфликт со своим начальством, и начинается крепкое противостояние между опытным волком разведки, и бывшим его молодым учеником-напарником Мэйсоном (Люк Брейси). В картине имеются положенные по жанру погони, драки и перестрелки, а так же обязательные для подобных фильмов неожиданные повороты сюжета. При этом, весь экшен поставлен предельно реалистично, и за судьбы центральных персонажей (а это: Элис, Питер и Мэйсон) переживаешь. Признаться, не зная абсолютно не каких фактов касающихся создания ленты (дабы случайно не вычитать какой не-будь спойлер, и тем самым не испортить себе просмотр), в частности того, что ведущий актёр и один из продюсеров проекта –Пирс Броснан решил данным произведением начать целую франшизу, я сомневался относительно того, доживёт ли его герой до финальных титров (тем более, по ходу фильма были такие моменты, что было как будто ясно –не доживёт). В добавок к тому же, некоторые люди убеждали меня, что дескать фильм «заточен» под нашу бывшую соотечественницу Ольгу Куриленко, а Броснан –всего лишь в довесок. Но нечего подобного. Хоть у Куриленко здесь и вторая (или третья) по важности роль, человек №1 тут именно «бывший Джеймс Бонд». И надо признать, что Броснан в отличной физической форме: стреляет, гоняет на тачках, бегает, «дерётся и движется как молодой –нечто его не сковывает». И видеть это отрадно, так как пришёл в кинотеатр я как раз на фильм с ним в главной роли. Если даже его амбициозным планам будет не суждено сбыться, и серии картин про этого персонажа мы не увидим (а судя по весьма жиденьким национальным сборам-это так), то по крайней мере есть вероятность того, что Сильвестр Сталлоне позовёт Пирса в очередную часть «Неудержимых» (можно даже и на роль злодея, не суть важно). Так как последний раз я видел его на большом экране наверное в «Призраке» Романа Полански, можно с уверенностью сказать, что Броснан не растерял былую харизму, и по прежнему является идеальным героем боевика. Хотя картина Роджера Дональдсона («Выхода Нет», «Рекрут») имеет мало общего с реалиями нашей страны (всё же Путин следит за тем, кто именно метит на его место), из того сюжета, что имеет место быть –вышел вполне качественный, остросюжетный фильм о настоящих шпионах. Имею в веду то, что герои Броснана и Брейси хоть и играют в кошки-мышки, стреляют и прочее – они не агенты 007. Это простые оперативники, у которых нет карточек с миллионным счётом, роскошных тачек и не менее роскошных женщин. А «пожилой» коллега даёт понять молодому напарнику (Люк Брейси чем то похож на молодого Шона Бина), что бы тот даже не пытался найти себе девушку, так как их работа не предполагает романтических отношений. И эти слова в последствии найдут подтверждение. А, что называется «на злобу дня», в сюжете есть целая подковёрная эпопея с участием западных спецслужб, целю которой – посадить в президентское кресло России того политика, который допустит вхождение нашей страны в «их» НАТО. При чём это так убедительно излагает шеф героя Хэнли (Билл Смитрович), что волей- не волей, а если такое когда не-будь всё же произойдёт, я буду уверен, что не обошлось без вездесущего ЦРУ. Рекомендовать к просмотру могу практически всем. Если даже вы устали от затёртых клише о противостоянии двух сверхдержав, это кино способно вас приятно удивить. Но в первую очередь советую картину поклонникам Пирса Броснана – он тут и правда, что называется «в ударе». По его собственным словам, актёр шёл к этой роли с ещё тех самых, «бондовских» времён... 8 из 10

Фильм «Человек ноября» получился типичным разовым остросюжетным шпионским триллером, не падший в глубокую яму по своей бессмыслице, но также не достигшего хоть какой-то высоты в правдоподобности и независимости. В любом случае, как минимум вышедший в этом году «Самый опасный человек» укладывает работу Роджера Дональдсона на лопатки. И это не учитывая «Бонда», «Борна» и других не менее успешных проектов на данную тематику. Бывший агент ЦРУ отправляется в Россию вытащить другого агента под прикрытием, по совместительству возлюбленную главного героя, но планы агентства слегка меняются, и они решают ее устранить, в виду более геополитических проблем. Разъярённый герой помимо личной мести своим бывшим работодателям решает еще и разобраться, с чего-бы то секретные ребята решили так поступать. Дальше дело касается второй чеченской войны, предвыборной кампании кандидата в президенты России, и прочих других факторов, которые дают основания режиссеру закрутить интригу и развернуть зрелищность на экране. Со вторым более-менее справился, но надуманный сюжет, а точнее его уж совсем не реалистичность в постановке напрочь откидывают серьезное восприятие данного фильма. Триллер «Человек ноября» оказался разовым и не выдающимся проектом, способный своими характеристиками, видимо, сбить кассу как на западном рынке, так и в России, на большее его не хватает. 5 из 10

Не хотел писать свой отзыв на этот бред, но зайдя на его страничку в кинопоиск и, увидев, что положительные мнения превалируют, моя киноманская душонка взбунтовалась и я решил чего-нибудь, да начеркать, дабы возможно спасти чьё-то, в отличии от моего, драгоценное время. Сюжет таков - бегают шпиньоны в разные стороны, постреливая в друг друга, произнося избитые до смерти диалоги, бросая якобы испепеляющие взгляды, которые могли обжечь, лет так двадцать назад, сейчас это даже не смешно, только за Броснана грустно. Актёрская игра в лице отставного Бонда, была, мягко говоря, слаба, констатируем факт, агент с двумя нулями уже далеко не тот, он только раздражал, особенно своими дебиловатыми проповедями. Порадовала только Куриленко и только своими откровенными нарядами, не скажу, что её формы очень уж меня впечатлили, но на фоне актёрского бездействия, её длинные ноги хотя бы вызвали любопытство, пускай и математического характера, хотелось взять рулетку, а то они реально были бесконечные. Что касается экшена, то здесь всё курам на смех, уже в начале фильма, где обычно пытаются показать зрителю что-то ободряющее для дальнейшего просмотра, наружу вылезла позорная, для шпионского боевика, сцена предотвращения убийства посла, которая и будет являться завязкой противоборства двух агентов, она вышла настолько скомканной, что показалось, что смотрю сериальчик по нтв, подобный накал страстей и полнейшее отсутствие профессионализма и вкуса, будет преследовать зрителя весь фильм. Фильм категорически не рекомендую к просмотру, он слабый со всех кинематографических сторон и чтобы не подпортить впечатление о том добротном Броснане в роли спецагента, лучше пересмотреть Бонда, психика будет целей. Не тратьте своё время!!!

Всё внимание в фильме подарили персонажу Пирса Броснана, и правильно сделали. Ему чрезвычайно к лицу роли властных, могущественных персонажей. Таких как Джеймс Бонд или Томас Краун. Так же и здесь. У Питера Дэверо множество связей во всём мире, он отлично стреляет и, конечно же, обладает острым умом. И Броснан отыграл эту роль отлично. Из второстепенных персонажей понравились Аркадий Фёдоров и Хэнли. Мэйсон, которому отведена львиная доля киноленты, не интересен. Переживать за него не хочется. Чего-то ему не хватает. Женщины тоже подкачали. Персонаж Ольги Куриленко, должна по канону быть 'подружкой Бонда'. Однако нет в ней той искры, которая обычна присуща Бондовским дамам. Симпатичная, умеет выдавить слезу но это, увы, всё. Русская наёмница, и работница ЦРУ, которые часто мелькают в кадре, вообще не заслуживают внимания. Абсолютно шаблонные персонажи, о которых и сказать то нечего. Разве что комплименты в адрес растяжки Амилы Терзимехик. Сам сюжет я подробно описывать не буду, однако скажу лишь что он заслуживает того, что бы с ним ознакомились. Когда я собирался смотреть этот фильм, я ожидал стандартного боевика, однако количество сюжетных поворотов заслуживает уважения. Никакой морали, смысла в фильме нет. Когда смотришь этот фильм, прилива эмоций не происходит, ты просто убиваешь время. Однако делаешь это с удовольствием.

Если кто-то считает, что с распадом Советского Союза «холодная война» стала достоянием истории, то это явно ошибочное мнение. Скрытое противостояние спецслужб продолжается и по сей день. И как раз на подобной тематике строится новый шпионский триллер «Человек ноября» с Пирсом Броснаном в главной роли. Забудьте о глобальных катастрофах, странноватых злых гениях и прочей фантастике. «Человек ноября» - это жесткое, бескомпромиссное кино, которое показывает спецслужбы в довольно неприглядном виде и нам с вами дают понять, что за каждым политиком стоят люди из мира шпионажа, главной целью которых, является не благополучие сограждан, а большие деньги и власть. Броснан великолепен в роли вышедшего в тираж агента ЦРУ, которому пришлось вернуться в строй. Актер, который не понаслышке знает, что такое экшен, собрал весь свой творческий опыт и показал нам своего героя, как беспощадного профессионала, который не разменивается по мелочам и без проблем даст фору более молодым экс-коллегам. Самым ярким противником для героя становится его же бывший ученик (Люк Брэйси), который пойдет на все, дабы доказать, что он по всем параметрам превзошел учителя. И противостояние ветерана с молодым солдатом становится главным украшением постановки, бессердечно отправив на второй план продажных политиков. А дополняет столь эффектную компанию славянская красавица Ольга Куриленко, одним своим появлением украшающая кадр. В итоге хочу сказать, что «Человек ноября» - это напряженное, увлекательное и бескомпромиссное зрелище, которое может происходить прямо сейчас, только мы с вами об этом и не узнаем. 8 из 10

Ощущения привкуса гнилой клюквы во рту при просмотре является не единственным недостатками фильма The November Man («Человек ноября»), снятого по мотивам одноимённого романа. Авторы помимо политической составляющей запихнули в сюжет ряд неуместных линий, перегрузили его персонажами, а также не утруждались внятной расстановкой приоритетов. В результате у них получилась дешёвая пародия на Клэнси, но с лицом Джеймса Бонда времён Пирса Броснана. Агент ЦРУ Питер Деверо (Пирс Броснан) после своевольного поведения ученика в ходе операции, ставшего причинной гибели мальчика, ушёл на покой. Но спустя пять лет его просят сделать для страны еще одну услугу. Герой должен отправиться в Москву и помочь вывести оттуда женщину, которая завладела компроматом на кандидата в президенты России. Поскольку Питера и шпионку связывали не только деловые отношения, он соглашается, но вскоре оказывается под прицелом американской спецслужбы и русской длинноносой наёмницы. Авторы уже в начале фильма позволяют в полной мере оценить уровень проработки сценария. Видный политик, возможный президент, хранит свидетельства своих преступлений в сейфе в рабочем кабинете. Причём это самые обычные фотографии. После такого кружащие над столицей дроны, отсутствие реакции полиции на перестрелки и взрывы воспринимаются вполне нормально. Питер периодически сталкивается с бывшим подчинённым, и они устраивают словесные (и не только) «петушиные бои» с выяснением, кто из них лучший агент. Попытки авторов показать конфликт между старым разведчиком и молодым рассыпаются о банальность образов. Напряжение раздувается буквально на пустом месте, а драматические сцены превращаются в фарс. Главный герой то и дело строит из себя сурового борца с несправедливостью, но больше напоминает урезанную версию агента 007 без гаджетов, зато с утомительными речами о правильных поступках. Ольге Куриленко не впервой быть «девушкой Бонда» (бегала с ним в «Кванте милосердия»). Она недолго щеголяет в откровенном наряде, большей ценность данный персонаж не представляет. История постепенно обрастаёт откровениями в стиле худших пропагандистских картин времён Холодной войны. На поверхность всплывает неприятная правда о причинах начала второй чеченской кампании с необходимыми атрибутами вроде убийства мирного населения и бесчинств российских генералов. Не обходится и без хрестоматийных негодяев из ЦРУ. Забавно, но для демонстрации неоднозначного мира, где каждый преследует свои интересы, создатели используют до мозга костей прямолинейных персонажей. Героев много, они постоянно мечутся, выдают бессмысленные фразы и встречаются случайным образом. Какие-то действия не влекут за собой логичные последствия. Некоторое время локомотивом истории являются показания какой-то девушки, способные навредить влиятельному человеку, что, по меньшей мере, неубедительно. Потом на экране появляется ещё больше персонажей, чья судьба волнует в последнюю очередь. К финалу авторы, похоже, решили, что главное здесь – принципы Питера, а остальное глубоко вторично и особого значения не имеет. Получилось смешно. Погони, перестрелки и непродолжительные драки примечательны лишь неудачным использованием замедления времени. В этих сценах опять наружу лезут несусветные глупости и непростительные для шпионского триллера условности. Оказывается, кандидата в президенты России охраняют несколько туповатых мордоворотов. Про работников правопорядка в Сербии, очевидно, никогда не слышали. Камера в динамичных моментах трясётся, интересных находок нет. «Человек ноября» выглядит как трёхкопеечная дешёвка, снятая для показа по ТВ. В этом убеждают скоротечные и невзрачные сражения на пару с унылыми декорациями. Повествование трещит по швам от плоских персонажей, обилия штампов и форменных глупостей. Это скомканная история о противостоянии старого и молодого агентов, наихудший образец пропаганды, никудышная семейная мелодрама и плохой боевик в одном флаконе – можно сказать, уникальное сочетание. 5 из 10

- Бронежилет не спасет от выстрела в голову. - Зато мигрень перестанет доставать. Режиссер крепкого экшн-фильма «The Bank Job» переносит на экран детектив «Здесь нет шпионов» Билла Грейнджера. Возникающий на экране мир, в котором агенты ЦРУ насквозь продажны, и более того управляют глобальными политическими событиями, не только не стоит потраченного бюджета, но и отдает явным безумием постановщиков. Кажущаяся привлекательность сюжета, рассказывающем об отставном тайном агенте Деверо, который становится участником нечестной политики спец. служб, и вынужден в одиночку противостоять буквально всему миру, быстро теряет свое очарование из-за нелепой реализации. Пирс Броснан, не в силах пережить свою отставку из саги о Джеймсе Бонде, и «Человек ноября» кажется шансом снова примерить столь желанный образ супер-агента. Да и экранная подруга главного героя в исполнении Ольги Куриленко, одной из бывших девушек агента 007, свидетельствует в пользу вышесказанного. Для Куриленко эта роль представляется ступенькой на лестнице деградации – она снова показывает обнаженное тело и зачем-то соглашается эксплуатировать образ восточной европейки, а ведь для любой актрисы использование одних и тех же приемов никак не идет в актив. Нарочитая вальяжность и непобедимость Деверо выглядели бы не столь нелепо, если бы «Человек ноября» был экшн-фильмом с упором на схватки, погони и пр. Но сие творение претендует на большую политическую игру, беда в том, что представления о политике у режиссера, как и у наиболее отсталой части социума, коренятся в плоскости холодной войны. В то время как Том Круз и его «Протокол Фантом» стремится преодолеть идеологические барьеры и российский агент в исполнении Владимира Машкова рисуется современным, обаятельным и способным на хорошие поступки человеком, в мире «Человека ноября» положительных агентов просто нет (ни «там», ни «здесь», если уж мы погружаемся в терминологию фильма), все воюют против всех ради собственной выгоды. Уже через 15-ть минут становится очевидно, что картина эта является полным провалом, как по части экшна, словно бы из фильма 80-х годов, так и относительно «теории заговора» нелепой, глупой и тупой. «Человек ноября» точно не принадлежит эпохе 21-го века, он словно взят с той полки, откуда Кеннет Брана извлек своего «Джека Райана» с его банальностью и отсутствием здравого смысла. Что на 100% точно передает «Человек ноября», так это образ властных политиков РФ: внешне довольно неприятные люди, у которых во главе всего стоит единогласие и пропаганда. Очевидно, кастинг-команда смотрела новостные ленты, чтобы точно вывести необходимые типажи. Но Роджер Дональдсон совершает поразительную вещь, он одновременно рисует явно отрицательных персонажей и вместе с тем – снимает с антигероев ответственность за содеянное, вводя в сюжет «ужасное» ЦРУ. Даже если забыть о топорности сюжета и логических ошибках, то уже одна идеология «Человека ноября» заставляет назвать его отвратительным фильмом, который позволяет себе не только затрагивать темы важные и опасные (в частности речь будет идти о Чеченской войне) и выносить на этот счет сомнительные суждения (как вам абсурдная в своей лживости идея о том, что виноваты США?), но и очернять при этом собственное американское правительство. Речь режиссер ведет не о конкретных случаях обмана, которые, конечно же, случаются, и становятся отличной основой для кинокартин, постановщик в худших традициях политической пропаганды демонстрирует зрителю всемирный заговор. Активная промо-кампания, включающая заискивание Пирса Броснана перед российскими СМИ, а также Ольга Куриленко в роли девушки славянского происхождения, как и явно негативная окраска сценария по отношению к США, свидетельствуют о том, что «Человек ноября» задумывался как реверанс в сторону постсоветского пространства. Только вот Роджер Дональдсон не учел, что для здравомыслящей публики холодная война осталась в прошлом, а врагами являются коррупционеры и пропагандисты. Этот скучный фильм, возможно, будет интересен поклонникам Пирса Броснана или же Люка Брейси (по большому счету только он и услаждает взгляд среди всего абсурда и мерзости), для остальных же это пустая трата времени. Но в целом «Человек ноября» демонстрирует, что даже с развитием образованности и стремлением глобального общества к повышению культурного уровня, все равно найдется какой-нибудь «деятель» культуры ностальгирующей о главенстве идеологии и лелеющий беспочвенные фантазии о том, что «ЦРУ/США есть враг всех людей». Стыдно, что кинематограф производит подобные картины, но еще более неприятно, что кто-то действительно примет бред сценариста в качестве истины.

Жалкое и нелепое зрелище. Бонд на пенсии изображает крутого Бонда на крутой пенсии. Для полного доминирования над последующим исполнителем роли агента 007 в качестве фона выбрали его 'девушку Бонда' из второго фильма. Пенсионеру же включили режим Лиам Нисон в Заложницах. В качестве сюжетной наживы наплели хренотини, аля Борн. Для полноты картины всё это густо замешали на модных антироссийских настроениях. Это, кстати, отдельный вопрос - прокатное удостоверение всякой антироссийской херне выдают, а фильмы с матом, значит, в кинотеатры нельзя. Не могу поверить, что на бумаге это чудовище Франкенштейна выглядело настолько привлекательно, что Броснан лично не побрезговал всё это спродюсировать и самолично опозориться в главной роли. Как ни пыжится, но не выглядит он крутым стариканом. Клинт Иствуд и Шон Коннери, помимо упомянутого выше Нисона на голову круче усталого Броснана. Симпатичная Куриленко тоже не стала стараться и привычно играет мебель. Причем, не постеснялась сыграть жертву русского генерала. Порадовал только молодой антагонист. Очень удачный каст! С таким выражением лица Люк Брейси отлично сыграет Т1000 из будущих Терминаторов. Снято, впрочем, всё довольно неплохо и профессионально. Если не брать в голову особо маразматические повороты сюжета смотрится кино вполне себе динамично и легко. Приговор: необязательная псевдошпионская антироссийская нелепица, по уровне даже более слабая, чем Солт. Экшена мало и он не слишком занимательный. 5 из 10

В 90-е гг. большой популярностью пользовались видео прокаты. Наберёшь было от 3-х до 5-ти VHS и лузгаешь целый день одноразовые киношки. Изредка попадался достойный экземпляр, который приходилось продлить на сутки, взять второй «видак» у товарища и записать его себе в коллекцию. Теперь я смотрю фильмы в кинотеатрах, случается и по два за день, благо сегодня ещё на стадии пост-продакшена можно состряпать какое-никакое мнение о фильме до его релиза, и решить стоит ли кино вашего внимания. Но, к сожалению и этот путь не защитит от просмотра синематографического фастфуда. Ровно так же штампуют детективные романы, коими завалены полки книжных лавок. У нас по большому счету эти рассказы о ворах и бывших афганцах. Излюбленная же тема западных авторов – шпионские войны на развалинах «холодной войны». Пирс Броснан заядлый поклонник шпионской тематики, до сих пор обиженный на продюсеров «Бондианы» за изгнание его из франшизы, т. к. контракт с ним был подписан на шесть картин, а отсняли его лишь в трех, променяв на более молодого и перспективного Дэниела Крэйга. Поэтому экс Бонд на пару с Бо Ст. Клэр приобрел права на экранизацию романов Билла Гренджера, решив создать свою сагу про агента спецслужб. Причем с таким упорством, что не дожидаясь бокс-офиса первого фильма уже анонсировал продолжение. Выходит, что участников сего проекта совсем не волнует прибыль, что немного странно, учитывая их политику жесткой экономии при производстве первой части. По роману действие происходит в Москве и Берлине, но как признался сам Броснан, снять весь фильм в Белграде оказалось на порядок дешевле. Естественно пожадничали и на консультантов, хотя неудивительно, ведь американцы наивно полагают, что достаточно изучили Россию на волнах «Голоса Америки». Тем не менее, они не сделали ещё ни одного, ни единого адекватного фильма, где упоминая о «матушке России» с экрана не выплескивали бы ведро отборнейших «клюквенных» помоев. Почему было не спросить у своих прихвостней, типа Навальных и иже с ними, может они бы объяснили, что у советницы кандидата в президенты РФ, тётеньки работающей в Госдуме априори не может быть красненькой Нивы! Ах, ну да, она ведь американская шпионка, решив не выделяться, включила режим «Псаки» и сделала всё наоборот. Ещё они бы рассказали, что по Москве не ездят такси с Сербскими регистрационными знаками, так же как и машины ФСБ, участвующие в группе захвата, не рассекают на синих гос. номерах. А еще можно было открыть словарик и посмотреть, как же все-таки по-русски пишется «автобусная остановка» и «Этаж». Ну и понятное дело ни куда без «русской рулетки». Главный герой, раздобыв у правительственной охраны РФ «табельный револьвер!», по правилам рулетки оставляет в барабане один патрон, но перед каждым нажатием на спусковой крючок заново его раскручивает, приговаривая что-то вроде: «Твои шансы уменьшаются». Каким образом? Ты ведь сам каждый раз их обнуляешь! Насколько нужно быть самонадеянной нацией, чтобы выглядеть настолько тупорылой. Чечня – это единственное за что можно было упрекнуть Россию наряду со всеми злодеяниями США на планете. Хотя мы начисто проиграли информационную войну по Грузии, упоминать этот конфликт в кино Голливуд не осмеливается (не считая откровенной «дезы» Ренни Харлина), потому как сами-то знают всю правду. Отсюда тему с Чечней мусолят уже во втором фильме подряд. В прокат неделей раньше вышел «Самый опасный человек» Антона Корбейна, где очередной русский генерал вдоволь убивал невинных, насиловал несовершеннолетних и всячески обогащался в ходе чеченских воин. Но вот что примечательно, здесь штаты признают, что и в Чечне войну затеяли спецслужбы ЦРУ. Ну как же так? Оставьте «империи зла» хоть что-нибудь. Мы ведь варвары с востока, а запад – цивилизация. Именно эту фразу произносит высокопоставленный «цэрэушник», рассказывая о том, как глубоко он засунул руку в задницу кандидату в президенты РФ, причем настолько, что сможет шевелить его губами после выборов, пока Россия не вступит в НАТО. Но мы то с вами знаем, про какую страну и про какого президента идет речь. Только вот в кино всех спас Пирс Броснан, а в жизни рука и ныне там. Не разделяю повального восхищения госпожой Куриленко, и уж тем более не считаю её своей соотечественницей, да и российского гражданства у нее никогда не было. Шпионским сие кино могу назвать с натяжкой, скорее политическим, ни каких особых шпионских навыков Броснан не применял, разве что бухал всю дорогу. В итоге, если бы мне попался этот фильм в прокате, продлевать, дабы внести в свою видеотеку, я бы его не стал, но скоротать усталый вечерок вполне. Если же вы захотите увидеть по-настоящему крутое кино на тему, ищите тетралогию «Борна» по романам Роберта Ладлэма и продолжателя его дела Эрика Ван Ластбадера. 5 из 10