отзывы и рeцензии

007: СПЕКТР: отзывы и рeцензии

И определенно 3 года ожиданий того стоили. СПЕКТР — это возврат в классику времен Шона Коннери. Это было показано в «Координаты Скайфолл», в эпилоге. Предыдущие фильмы Дэниэла Крейга, в частности Казино Рояль и Квант Милосердия, пытались представить как обновление персонажа и самой истории, как бы James Bond 2.0. В итоге ничего не вышло и возврат к истокам был неминуем. Но эти истории не стали выбрасывать в мусорку (настоящее обновление Бонда началось с «Координаты Скайфолл») и связали всех со СПЕКТРом, вышла цельная ретроспектива. Полностью согласен с Сэмом Мендесом — если Скайфолл об образе матери, то СПЕКТР наоборот о наследии, прошлом и самое главное отце. Было приятно увидеть старых персонажей. Свои роли прекрасно исполнили и основной и второстепенный состав. Несмотря на возраст Дэниэл Крейг отлично справился со всеми боевыми и не только сценами. Персонаж Дейва Батисты уж очень напоминает Ричарда Кила из «Шпион, который любил меня» и Харольда Саката из «Голдфингер». Кристоф Вальц хорошо исполнил роль Блофельда, но на экране его очень мало и это думаю большой минус. Но идею сценаристов, то что они хотели преподнести с этим персонажем, можно понять. Кастинг-мэнеджеры не ошиблись в выборе женской половины фильма — Харрис, Белуччи и Сейду — Бонду можно только позавидовать. Жаль что у Моники Белуччи такая маленькая роль, можно сказать камео. Томас Ньюман написал безупречный саундтрек, в котором сочетаются элементы классики и современного жанра. Он написан более в романтических тонах, в отличии от предыдущего фильма, это легко замечается и по сюжету. Вступительные титры под музыку Сэму Смита безусловно хорош, и лично мне понравился, но скорее это микс всех Крейговских фильмов. Работа оператора, выбор локаций и конечно костюмы и аксессуары Бонда выбраны со вкусом и заслуживает похвалы. В общем СПЕКТР 007 это в первую очередь логическое продолжение предыдущих фильмов с Крейгом, и наконец с развязкой, которую заслуживала вся эта 10 летняя история. Во-вторых это новое начало для персонажа Джеймса Бонда, ввиду того пути который он выбрал для себя. Сюжет, игра актеров и работа технического состава на высоте. Несомненно жду продолжения истории об агенте 007. Вернется ли Дэниэл Крейг к своей роли или нет, значения не имеет. За 50 лет мы увидели 6 агентов с двумя нулями и все они прекрасны. Главное хороший сценарий и умный режиссер. P.S. СПЕКТР однозначно не очередное клише о шпионах! 10 из 10

Бонд… Джеймс Бонд! Это имя известно всем! Английский шпион 007 вернулся! После завершения Скайфолл прошло время, 007 выполняет задание по поручению своего предыдущего босса (она погибла в прошлом фильме). Во время выполнения, он натыкается на преступную группировку под названием «Спектр». Бонд, как всегда, в своём репертуаре - стильно, красиво, интересно! Честно говоря, «007: Спектр» - это одна из самых ожидаемых премьер. До нового «Бонда» выходили и другие шпионские боевики: «Миссия невыполнима 5», «Агенты А. Н. К. Л.», «Хитман», «Ультраамериканцы». Но главной шпионской премьерой является «007: Спектр»! Сходил я на него позавчера вечером в кинотеатр. Длится он довольно долго - 2 с половиной часа, а с паузой в кинотеатре - почти 3. Тем не менее, заметить это очень трудно, ведь снято совсем не занудно, всё время напряжение, стрельба, погоня! Для начала, мне очень понравился актёрский состав. Дэниэл Крэйг молодец, он отлично подходит Бонду, а Бонд ему. Надеюсь, что это не последний его фильм про Бонда, ведь по слухам к следующему «Бонду» будут искать другого актёра, тем не менее я хочу, чтобы это были лишь слухи. Кроме него удивило присутствие Моники Белуччи, хотя роль для неё выбрали не самую длинную. Сразу скажу, она не его новая партнёрша, но любовная связь у неё с Бондом была. Ещё понравилась игра Рэйфа Файнса, известного кроме роли М, по роли Волан-де-Морта из «Гарри Поттера». Также, хорошо сыграл Эндрю Скотт, который был Мориарти в сериале «Шерлок», тут он играл Макса, но М значит Мориарти. В начале «007: Спектр» Джеймс Бонд находится на фестивали смерти в Мехико, где он, очаровав свою девушку, неожиданно покидает номер отеля через балкон и следит за встречей итальянцев в соседнем здании. После перестрелки здание падает, а Джеймс Бонд убегает за выжившим соучастником сделки. Он догоняет его, после чего схватка переходит в вертолёт, который в любой момент может упасть на тысячи людей, собравшихся на праздник! Однако 007 выбрасывает из вертолёта итальянца, перехватывает управление и спасает всех. После этого он возвращается в Лондон, где М говорит ему, что он отстранён. Бонд немного расстроен, но сдаваться у него и в мыслях не было! Он угоняет крутую тачку у Q и едет на ней в Рим. Во время схватки с итальянцем он отобрал у него кольцо, на котором изображён чёрный осьминог. В Риме он узнаёт, что это преступная организация, с главарём которой он уже имеет не лучшие отношения. Джеймс Бонд узнаёт, что должен найти дочь одного своего старого знакомого, потому что лишь она знает местонахождение Американца (L’Americain). У Бонда со своей новой партнёршей начинаются приключения, и они всё ближе и ближе осьминогу, который руководит «Спектром». Спецэффекты выдались превосходные, а саундтрек очень порадовал! За весь «007: Спектр» упало два здания, и одно взорвалось. Саундтрек, как я уже сказал мне понравился, хотя вся музыка из нового «Бонда» мне понравилась. Кроме этого, атмосфера тоже отличная, всё снято очень стильно и красиво. Погони тоже выглядит красиво. После вступительной сцены с Мехико идёт красивая заставка, а когда объявляют актёров, я смотрел на то, как женщины гладили полуголого Бонда (Дэниэла Крэйга), а ещё на огромного чёрного осьминога. В принципе, идея со вступительным видео мне очень понравилась. Снято очень красиво. Все шпионские прибамбасы выглядят здорово, понравились часы, пушки и тачки! В итоге «007: Спектр» продолжение шпионских боевиков про Бонда очень интересное, красивое и стильное, с отличными актёрами, превосходным саундтреком, захватывающими спецэффектами и крутыми погонями на Астин Мартинах! Это классика! Мне очень понравилось и я с радостью посмотрю продолжение, надеясь, что в нём будет Дэниел Крэйг, про Джеймса Бонда! 9,5 из 10

Нового Бонда ждали давно. После ошеломительного успеха Скайфола зрители хотели достойного продолжения, а тут еще новости о том, что Спектр, возможно, будет последним фильмом Крейга в роли Бонда+ участие в проекте Кристофера Вальца и Эндрю Скотта- все это необычайно подогрело интерес к бондиане. И новая лента получилась довольно неплохим развлекательным фильмом, однако повторить успех «Казино-Рояль» или «Скайфола» ей вряд ли удастся. О сюжете фильма говорить бессмысленно, все и так знают чего ожидать от картин про Бонда, а именно красивых девушек, элегантных машин, водку с мартини и очередную историю про новую миссию агента 007. И все это, безусловно, есть в наличии и в Спектре. Новая картина близка по духу к первым фильмам бондианы, это самый традиционный из всех фильмов с участием Крейга, поэтому лента должна прийтись по вкусу фанатам старых фильмов про Бонда. Однако, нельзя не сказать о том, что сценарий просто ужасно написан, в нем очень много сюжетных дыр, глупых сюжетных поворотов и нестыковок. Кроме того в некоторых моментах у зрителя может возникать нехилое сомнение в реальности происходящего (Бонд есть Бонд, но все же как можно открыть наручники, ударив ими об колено?), некоторые фрагменты ненамеренно превратились в своеобразный фарс, настолько они были глупы. Но реалистичность в таких фильмах все же не самое главное. Даниэль Крейг недавно заявил, что больше не намерен сниматься в роли Бонда, и это грустно, так как в новом фильме( как и во всех предыдущих) он был на высоте. Многим Бонд в его исполнении не нравится, другие считают его лучшим Бондом, но все зрители уже привыкли к его исполнению, поэтому будет крайне непривычно смотреть на кого-то другого в роли агента 007 в следующих фильмах бондианы. Другие актеры также были прекрасны. Кристофер Вальц предстает в своем типичном образе «улыбчивого злодея», и делает это как всегда неотразимо( не зря же он любимый актёр Тарантино). Эндрю Скотт, звезда британского «Шерлока», не очень далеко отошел от роли профессора Мариарти, но сыграл при этом неплохо. Хорошое впечатление оставил и Рэйф Файнс, чей герой наконец-то получил больше экранного времени. Отлично справился со своей работой и режиссер Сэм Мендес, который детально проработал сцены погонь и драк. Приправленные динамичной музыкой, они ни на минуты не дадут вам заскучать во время просмотра. Открывающая сцена карнавала в Мехико- яркое тому подтверждение. Что же касается главной песни ( «Writing’s on the wall» в исполнении Сэма Смита), то она не оставит такого же ощущения как «Skyfall» из предыдущей части, тем не менее она отлично подходит к фильму про агента 007. Таким образом, в Спектре есть все составляющие успеха( но не слишком грандиозного), все за что мы полюбили Джеймса Бонда в этом фильме имеется. Кроме того, в фильме собралось немало звезд, чью актерскую игру стоит увидеть. Достойный финальный аккорд для Крейга в роли Бонда, а мы можем начинать ждать следующую часть и ставить на то, кто предстанет в образе Бонда в новой ленте. Пойду заказывать водку с мартини. 7,5 из 10

Со сменой главного актера франшизы поменялся и стиль фильмов. Сказочных технологий стало меньше, экшена больше, а сюжет напряженнее. Контракт, подписанный с Крейгом, был заключен до 2015-го года. Поэтому «Спектр», возможно, стал заключительным фильмом для полюбившегося многим актера. Правда, ходят слухи, что компания Sony может пригласить Крейга на съемки юбилейного, 25-го фильма о Бонде. Если же нет, нас ждут перемены. Что можно сказать о фильме? Честно говоря, я очень люблю фильмы об агенте британской службы разведки. Однако данная часть оставила только негативные впечатления. Последние четыре фильма похожи друг на друга как капли воды. Они постоянно начинаются с погони, в ходе которой появляется зацепка. Затем идет небольшое расследование, появляется главный злодей, идет разговор с ним, после чего мы видим картины ожесточенного боя с множеством взрывов и, как следствие, победу Джеймса. В «Спектре» все происходит по той же линейке, поэтому зритель уже до возникновения событий знает, что произойдет. Не хочется портить впечатления от просмотра спойлерами, так что позволю вам самим убедиться в вышесказанном. Не менее отрицательные эмоции вызвала заставка фильма. Предыдущие части отличались хорошим музыкальным исполнением и красивыми яркими картинами. Что же мы видим здесь? Песню исполняет мужчина, нежным голосом. Ну что это? Кто придумал сделать главным треком боевика мелодичное звучание взрослого мужчины?! Ну, это еще ладно! Отдельный ужас вызывает сочетание этой музыки с появляющимися картинами. Там сплошные эротические элементы Крейга, женщин и… щупалец осьминога. Я, конечно, понимаю, что фильм основан на организации, которая, как выразилась М в Скайфоле, «протягивает руки во все сферы, словно осьминог своими щупальцами». Однако их обилие настораживает! Создается впечатление, что ее делали отаку с отклонениями… Еще один момент – физика. Видимо, в Голливуде сейчас мало кто интересуется законами гравитации, аэродинамики и прочего. Последние фильмы «Форсаж» и данная картина тому подтверждение. Вертолеты здесь летают вертикально, шасси при столкновении не ломаются, пистолеты стреляют метко даже с расстояния в 300 метров и т.д. Первые части, в этом плане, были гораздо точнее и реалистичнее. Но это уже дело вкуса. Сюжет. По этому поводу не скажу ничего плохого, ничего хорошего. Зритель все также наблюдает развитие истории, заключенной в первых трех частях франшизы. Кому-то этот сюжет приелся, однако по мне это вполне хорошая идея, делать для каждого нового актера свою отдельную продолжительную череду событий. Если продюсеры в последующем зацепятся за эту идею, я буду только рад. Правда сама историю несколько вычурно смотрится. В остальном ничего особенного я не увидел. Фильм довольно затянутый. Не имеющие весомого значения моменты очень длительны. Моника Белуччи изрядно постарела и появилась всего на несколько минут… В целом, фильм держит планку, пусть и с множеством недочетов. Поэтому сходить вечером на показ можно и даже нужно. Основные достоинства франшизы, такие как новенький Астон Мартин, сохранены. Если вы настоящий фанат Джеймса Бонда, «Спектр» обязателен к просмотру, хотя бы потому, что является заключением сюжета. Приятного просмотра! Оценка 6/10

Итак, первый показ новой части Бондианы в моем городе, народу не так много, впрочем, это понятно. Рабочий день и середина дня, уверен, вечером дела изменятся. «Скайфолл» задал очень высокую планку следующему фильму. Выход в юбилей франшизы, миллиард кассовых сборов и просто очень хороший фильм, теперь товарищу Мендесу нельзя ударить в грязь лицом. Перед нами «СПЕКТ» - в целом весьма и весьма удачный фильм, хотя стал ли он лучше предыдущего фильм – вопрос дискуссионный. Что стоит отметить первым – главную тему, все выдержано в стиле классики, но сама по себе песня мне не особо понравилась, Skyfall в исполнении Adele запомнился, и потом было желание найти эту песню в интернете и послушать еще пару раз, здесь такого, к сожалению, нет. В остальном музыкальное сопровождение поставлено очень удачно, хотя и почти всегда звучит только главная тема всей Бондианы. Даниэл Крейг в очередной раз сыграл «своего» коронного Бонда, пожалуй, самого человечного из всех, во многих местах даже слабого и пугающегося, в особенности своего прошлого. Последние несколько фильмов и связанные с ними потери действительно потрепали нашего героя, когда ему предстоит схватиться со своим главным врагом. В физическом плане он теперь часто проигрывает своему главному конкуренту – Дэйву Батиста, периодически получая от него, как следует. Единственная моя претензия к Кристофу Вальцу – его мало, очень мало, чертовски мало для фильма хронометражем в два с половиной часа, даже сцена со знаменитым домашним питомцем занимает чуть ли не пару секунд. В остальном он великолепен, играет прекрасно и довольно эксцентрично, что, впрочем, только красит его персонажа. А после раскрытия настоящей личности и небольшой переделки так и вовсе начинает внушать некоторый ужас. Леа Сейду сыграла девушку Бонда, не больше и не меньше, не запомнилась ни как плохая актриса, ни как хорошая. Дэйв Батиста сыграл большого грозного головореза, по моему, вообще без слов. С ролью своей справился, но там требовались мускулы, а не актерская игра. Моники Беллуччи мало, тоже очень мало, но она, как всегда, прекрасна. Было стойкое ощущение, что создатели хотели дать Эндрю Скотту побольше времени, потому что внимания ему уделено чуть ли не больше, чем самому Вальцу, что мне не особо понравилось. Бедняга Скотт уверенно зарабатывает себе клише Мориарти из Шерлока, подтверждая его этим кино. Рэйф Файнс молодец, вообще один из моих любимых актеров, играет именно того, кого должен, без особого изыска или изюминки, но очень педантично вписываясь в роль. Спецэффекты здесь в основном представлены только множеством разнообразных пейзажей и они, стоит отметить, впечатляют. Сначала мы десять минут в Мехико на карнавале мертвых, а через несколько сцен уже мчимся на самолете по австрийским снегам, чтобы после проехаться по знойной пустыне на поезде. В общем, декорации меняются быстро и динамично, заставляя каждый раз поражаться их красоте и разнообразию. В этом создатели определенно угадали. Сценарий закручен лихо. В принципе, не обязательно смотреть предыдущие части, чтобы понять эту, однако отсылки имеются и некоторые из них важны для понимания сюжета. Сцены погони, драк и перестрелок сменяются диалогами в попытке разгадать тайну главы «СПЕКТР»’а, которая напрямую связана с самим Джеймсом, но, посмотрите фильм и сами все узнаете, ни к чему мне раскрывать подробности. Итак, стоит ли ходить на этот фильм в кино? Определенно стоит, если вы поклонник Бонда, боевиков, триллеров, хороших сюжетов, Кристофа Вальца, перестрелок, красивых пейзажей и динамичных фильмов. Я получил огромное удовольствие от просмотра фильма и не зря потратил деньги. Стал ли он лучше предшественника? Для меня да, в первую очередь благодаря масштабу и новому злодею, который связывает все остальные части перезапуска. 8.5 из 10 потому что мало Вальца и потому что я никогда не ставлю 10. Спасибо.

Пышные карнавальные пляски по случаю праздника смерти встречают зрителя атмосферой торжества и убийств, демонстрируя длинный кадр без склеек минут на пять, всем своим видом выражая самодовольство – это как Бёрдман, только Бонд. Крейг, одетый маскарадным костюмом скелета, ангелом смерти ступает по крышам ветхих латиноамериканских домов в поисках своей новой жертвы, которая падёт в скором времени, ещё до начала вступительных титров – в каком-то смысле фирменная фишка новой Бондианы: пустить кровь простейшему для затравки. А пока вертолёт описывает невероятные и захватывающие кульбиты, неторопливо вступают титры, которые по заверениям создателей своей исключительностью должны были переплюнуть и «Скайфолл» и «Татуировку с девушкой дракона». Однако, вместо душещипательной истории на фоне песни Адель трёхлетней давности, титры «Спектра» встречают зрителя кастрированным сопрано на фоне голых торсов Крейга и нескольких девчин, за спинами которых в лучших традициях «Пункта назначения» и «Форсажей» мелькают фотографии ушедших слишком рано, обнажая безыдейность и вторичность. Но об этом позже. Устроив феноменальный в своей успешности и неожиданный в своей сносности «Скайфолл», творец Американской красоты, Морпехов и ещё нескольких хороших фильмов Сэм Мендес самоустранился в радиомолчании на цельных три года, чтобы за это время выдумать ещё более финансово-успешное и неожиданно-сносное продолжение приключений агента за номером семь. Заручившись поддержкой Кристофа Вальца на роль известного злодея, Крейговская Бондиана осталась верной себе, когда главный злодей должен являться главным же украшением фильма, как было с Миккельсеном и Бардемом в предыдущих частях. Был ещё Альмарик, которого лучше бы и не было, как и всего «Кванта Милосердия», но что поделать – исключения, говорят, лишь подтверждают правила. В качестве приглашённых звёзд, свадебных генералов и прочей бесполезной мебели нашлось место для перманентно прекрасной Моники Белуччи, Дэйву Батисте и Лее Сейду, что составили компанию «старожилам» Файнсу, Киннеру, Уишоу и Харрис. Казалось бы, быть шедевру, великолепию и ещё сотне восторженных эпитетов, но не случилось ни шедевра, ни великолепия и вот почему: с самого начала, пусть и не лишённый оригинальных мотивов, «Спектр» безжалостно пытается быть не хуже своего предшественника «Скайфолла» – это, как было уже замечено, сквозит ещё в титрах, в дальнейшем распространяясь на весь сюжет. Простейшая затравка катастрофически вторична своей концепцией, когда после дежурного убийства пушечного мяса, Джеймс Бонд обнаруживает, что за убиенным непременно кто-то стоит, точнее не кто-то, а кто-ты – очередная секретная организация, у которой есть атомная бомба и за неё требуется миллион долларов США. На этот раз во главе организации, как нетрудно догадаться из трейлера, оказывается наш глубокоуважаемый и премногообожаемый Колонель ЭС-ЭС Ганс Ланда, он же Кристоф Вальц, который традиционно театрален и традиционно же жеманен. Правда в отличие от Агента Сильвы в исполнении Бардема из «Скайфолла», никаких грязных домогательств в сторону Джеймса от новоявленного антагониста не исходит, исходит от него лишь раздражительный шаблон: «как всё было на самом деле», который рассказывает зрителю шокирующие подробности из прошлой жизни Бонда, о которых зритель не знал, но сценарист намедни выдумал. А потому лапша про семейные узы и мировые заговоры будет намертво пришита красными нитками к ушам главных героев и зрителя. Отличавшиеся вменяемостью и прагматизмом «Казино Рояль» и всё тот же «Скайфолл» радовали прежде всего отказом от фирменного стиля Джеймса Бонда с атомной бомбой в часах, летающими автомобилями и карикатурными злодеями, от которых мозги плавились уже к концу восьмидесятых, но избавились от этого безобразия лишь к середине нулевых. Тем удивительней, что «Спектр» незначительно, но весьма навязчиво вздумал возвращаться к истокам с тёплым ламповым абсурдом средневековья двадцатого века. Дело даже не в часах, а в незначительных мелочах, которые вроде как должны придавать стиль и шокировать, но по факту вызывают расстройство. Тот же безмолвный персонаж Дэйва Батисты, что выводит из строя окуляры неугодных и крошит черепа как арбузы – по сути переработанный гротескный кореец из старого Бонда, что кидался то ли башмаком, то ли шляпой, снося жертвам конечности. Просто на этот раз в качестве местечкового терминатора решили использовать латинскую кровь, а не корейскую – оно и понятно, политическая ситуация нестабильная нынче, взяли бы опять корейца, а он оказался бы северным – готовый международный скандал и миллиард расстрелянных лично Ыном. Но даже если и закрывать глаза на незначительные мелочи, которые своим числом наносят глобальный урон, «Спектр» всё равно выглядит одноразовым недоделанным фильмом, с кучей дыр и несуразностей в сценарии, начиная от всё того же навязчивого персонажа Батисты, который по сути дела вставлял палки в колёса себе и своей организации (взять хотя бы сцену в поезде – к чему было прикладывать столько усилий и ломать поезд, если, в конечном счёте, Джеймса ждали?), заканчивая, например, бесполезным персонажем господина «С», который не более чем стереотипный мутный офисный выскочка, который оказался в фильме только затем, чтобы заделать дыру в сценарии – надо же при помощи кого-нибудь посеять панику в МИ-6, попутно устроив «неожиданную развязку». О бесполезности и убогости персонажа «С», к слову, вещает и тот факт, что при достаточно обширном хронометраже и постоянном присутствии, об «С» неизвестно ничего, кроме того, что он «С» – то есть получается, что сценаристам на персонаж было отличненько наплевать, что подтверждает нелепая развязка и её реализация. С тем же успехом господин «С» мог просто поскользнуться на банане за куда меньший бюджет. Единственное, что прекрасно в «Спектре» так это операторская работа и сопутствующие ей красоты природы и прочих международных локаций, на фоне которых актёры будут лениво изображать эмоции и страсти, бессовестным образом разрушая пейзаж. Вообще из актёров разве что только Уишоу здраво и органично смотрелся в роли Кью, да Крейг с Батистой, потому как от этой сладкой парочки эмоций особо не требовалось. Остальные по большей части присутствуют в кадре для галочки: Белуччи непозволительно мало, хотя её персонаж тоже лишний в фильме, Сейду старается, но переигрывает, Рэйф Файнс подобно Олдману в Бэтмене растворяется в серости и невыразительности собственного персонажа, а главная звёздочка – Кристоф Вальц, пусть и не настолько дословно, как в «Джанго», но всё же довольно-таки безыдейно устраивает очередное новопрочтение своей самой известной роли – быть может могло стать лучше, окажись у его персонажа больше времени, но времени нашлось всего минут на пятнадцать-двадцать, что расстраивает бесконечно. Бесконечно же можно размышлять об убогости «Спектра», но очевиден тот факт, что пытаясь переплюнуть или, как минимум, оказаться не хуже успешного и хорошего «Скайфолла», новые приключения Джеймса Бонда оказались жалкой пародией на самих себя, являя собой глянцевую обёртку, наполненную дисгармонией и вторичностью.

Ура, я сделал это! В киномарафоне от Синемапарк в Москве посмотрел сразу 2 Бонда: Скайфол и Спектр следом. И... Не уснул! На самом деле, я не фанат бондианы (ниже объясню почему), но постараюсь как могу объективно со своим субъективизмом оценить нового Джеймса Бонда. Кому интересно - читаем отзыв! Извините, но сначала я дам немного лирики. Не считая подзаглохшей серии про Борна, на плаву сейчас, пожалуй, только два шпионских сериала. Вычурный и пафосный Агент 007, 'в стиле Лондона', и бесшабашная веселая удалая Миссия Невыполнима с бессменным Томом Крузом, в лучших традициях Голливуда. Кингсмэн еще очень многообещающий проект на новенького, но пока не в счет, всего 1 фильм... В этом году Том Круз и Дэниэл Крэйг вышли очень близко в прокате - сначала Миссия Невыполнима, совсем недавно, в районе августа, а потом, в ноябре - новый Агент 007. Интрига была в том, что в обоих фильмах, это еще по трейлерам было видно, была схожая идея сюжета: есть зловещая секретная организация, которую агентам придется раскрыть без поддержки своих спецслужб. Одиночное плавание, так сказать. И, на самом деле, идеей сюжета оба фильма похожи. А вот воплощением идеи различаются разительно. Позволю напомнить кусочек рецензии на Миссия Невыполнима: Племя Изгоев. Какая уже, пятая часть сериала с Томом Крузом, ставшего достойной альтернативой скучному, пафосному и жутко неинтересному сериалу про Джеймса Бонда? Казалось бы, ну все уже, наверное, идеи закончились, начнут повторяться. Ну, как раз, как в Джеймсе Бонде последних лет: крутые тачки, банальные трюки и спецэффекты, сиськи и красивые девочки, скучный сюжет. А тут раз — и сломанные стереотипы. Назвать Ребекку Фергюсон секс-символом года? Извольте. Симпатичная женщина, конечно, но никакого WOW-эффекта. И не 18 лет тоже явно уже (31 по секрету). Поэтому сразу разочарую: сисек в фильме нет. Совсем. Один раз лишь вид со спины, и то не видно. И ни одной сцены секса… Уже интереснее, да? Может, дорогие машины? Нууу, опять мимо. Так, сплошные BMW, премиальные, но вполне себе серийные. Ну а что же тогда — спросит зритель в предвкушении? А ответом: отличный сценарий и сильный сюжет, динамичные сцены погонь и драк, хорошая интрига… Двойные, тройные агенты, и сразу не скажешь «да нет, все понятно: этот за этих, этот за тех, а эти двое вообще не в теме». В итоге Племени Изгоев я поставил очень высокую оценку, аж на 9.5 баллов. Фильм мне правда понравился, он был интересным, не скучным и даже веселым, с хорошим здоровым чувством юмора. Но вернемся к агенту из Англии. В этой серии нас ждет... да примерно то же самое, что в Скайфолле, или любой предыдущей части. Только как-то... чуть менее эмоционально и блекло. Дорогие машины? Будут. Только погони на них выйдут, мягко говоря, скучноватыми, будто боялись при трюках краску поцарапать. Красивые молодые (и не молодые) девушки? Да пожалуйста, правда темы сисек в этот раз тоже не будут раскрыты в полной мере (разве что сиськи самого Крэйга в анонсирующих титрах, кхм, мда). Истории, типа 'вот только что подрались, чем займемся? А давай потрахаемся!' - прям вот 1-в-1 будет. Блин, извините за микроспойлер. Динамичные драки? Пару драк будет, но ни одна не претендует на 'ТОР-10 лучших драк 2015 года'. А самая первая боевая сцена, перед анонсирующими титрами, снята настолько халтурно, что невозможно не заметить съемки 'на фоне зеленого экрана'. Ребята, камон, 2015 год... Ну а что же сюжет? Он есть, но весьма чопорный, в стиле Лондона. Тут нет высокой динамики, все очень неспешно и постепенно. С долгими скучными разговорами, длительной сменой локаций, в общем, часто появлялось желание посмотреть фильм с ускорением х1.25. Что-то более менее интересное будет ждать зрителя только последние минут 20. Да и там на откровение сцены не претендуют, просто на фоне прочего - хоть какая-то движуха. Выбирая между американскими и английскими шпионами, ничего личного - предпочту первых. Том Круз с разоблачением своей вражеской организации справился куда бодрее. Повеселее все, поактивнее, не так пафосно, зато задорно. По эмоциям, новый Джеймс Бонд: Спектр мне показался примерно схожим со Скайфоллом, хотя тот был и подинамичнее, да и на экшен сценах там не халтурили так открыто и откровенно. Благо обе части друг за другом посмотрел. Поэтому если Скайфолл я оценил в свое время баллов на 6, новый 007: Спектр получит на балл меньше. В итоге. Если вы фанат именно бондианы - думаю, фильм вам понравится. Он не провальный, хотя и скучноватый, слишком пафосный, бюрократичный и не динамичный. Но если вы, как и я, от имени 'Джеймс Бонд' не впадаете в радостную истерику - возможно, лучше 2.5 часа потратить на какое-то другое кино. 5 из 10

Начну с того, что столь низкий рейтинг и массу отрицательных отзывов 'Спектр', на мой взгляд, заработал из-за завышенных ожиданий. Многие так впечатлились лентой 'Казино Рояль', что ждали от перезагруженной франшизы чего-то подобного в прочих последующих фильмах. А именно: брутальности, натуралистичности, сломления стереотипов и вообще откровений! Однако, при всех неоспоримых нововведениях, уже по 'Координатам Скайфолл' было понятно, что все картины с участием Дэниела Крэйга ни что иное как весьма продолжительное вступление (если угодно - предыстория) к похождениям агента 007. И вот теперь сценаристы подвели нас к финальной точке. К черте, за которой начинается 'Доктор Ноу', 'Из России с любовью', 'Голдфингер' и далее со всеми остановками. По сути, у 'Спектра' была всего лишь одна (но очень важная!) задача! А именно, представитель зрителю последнего ключевого персонажа бондианы. Эрнста Ставро Блофельда. И вот тут к создателям фильма действительно есть претензии. Глава зловещей организации вынесенной в заглавие картины появляется на экране от силы минут на 20. При этом замечательнейший Кристоф Вальц даже при таком раскладе показывает настоящий мастер-класс и кажется прекрасной кандидатурой на столь важную для сериала роль! Несмотря на все 'козыри в рукаве' в виде неожиданных сюжетных ходов (собственно, основная интрига взаимоотношений Блофельда и Бонда) и частые отсылки к 'классической' бондиане - 'Спектр' не может похвастаться ураганным действием a'la 'Казино Рояль', фактурными злодеями (Блофельд, повторюсь, задействован маловато, а персонаж Дэйва Батисты слишком шаблонен), да и вообще какой-либо новизной. 'Спектр' Сэма Мендеса - это, прежде всего, последняя глава квадрологии, в которой нам показали не только становление агента 007, но и становление MI6. И глава эта получилась более, чем достойной. Другое дело, чего нам ждать от бондианы дальше? Полной перезагрузки или же дальнейшего переосмысления классических сюжетов? Вот вопрос, на который будущим авторам стоит поискать более, чем убедительный ответ! 7 из 10

«Спектр» подобен своему опустошенному и дезориентированному главному герою, фильм вял и слаб; «Спектр» – это состояние панического страха (или абсолютного безразличия?) перед грядущим с одной стороны и невыносимой усталости от прошлого с другой, отчаяние, плавно переходящее в умиротворение. Повсеместная компьютеризация сделала свое дело. Отныне безопасность Англии и покой мирных жителей зависят от вооруженного ноутбуком очкарика, Кью, способного совершать великие дела, разрешать самые острые конфликты и быть героем «Ее Величества», даже не вставая с мягкого дивана (снимать кино об этом пока что не научились да и не об этом сейчас). Потому Агенту 007 с его грубой физической силой, железной волей и привлекательной внешностью, как и привычной для нас «бондиане», места в охваченном высокими технологиями мире нет. В этом эксцентричном, возможно, безумном стремлении трезво оценить теперешнее положение подобных Бонду героев, сделать на двести двадцать восемь процентов реалистичный фильм и в результате вынести самим себе неутешительный приговор создатели «Спектра» сходятся с Майклом Манном и его на данный момент последней и сильно недооцененной работой «Кибер». Единственная поправка – в первом случае все немного трагичнее. Молодой хакер Ник Хэтэуэй, обладающий незаурядными знаниями в области компьютерных технологий и находящийся в отличной физической форме, отправляется на поиски неизвестного хакера-гения, по сути классического бондовского злодея с грандиозными планами по захвату власти во всем мире, с целью его дальнейшей ликвидации. Но главного героя мало интересуют судьба мира, слава и богатство: все, что ему нужно, – обрести некогда потерянные связи с действительностью, увидеть врага и сразиться с ним вне сети интернет, пустив в ход навыки владения холодным оружием (с болью и кровью), а не программирования. Если Хэтэуэй, вернув чувство реального, продолжает путь, то Бонд с позволения Сэма Мэндеса разбирается с демонами в своей душе да тихо уходит на покой, в освещенное мерцанием софитов прошлое. Однако именно это осознание, принятие старости и необратимости смерти (привет, Моника) как факта, что свойственно только и только человеку, есть последний, потрясающий своей изящностью штрих в начатом десять лет назад очеловечении великого шпиона. Возможно, только потому зажатый в тиски герой (и с годами они стали только крепче) восстал из пепла, только потому появился «Казино рояль». Кто-то должен был, и слава богу, что англичанин Мэндес, расписаться и поставить точку. Поразительно, как тягучий психоделический «Спектр», трагедия, достигающая высот почти шекспировских, возвращает серию к истокам, как в безрадостное и удручающее (в хорошем смысле слова) повествование врываются коварные призраки прошлого, прокладывающие дорогу к утерянному времени, поисками которого так усердно занимается Бонд на протяжении картины. Считайте сами. Карикатурные злодеи, механически отыгранные Кристофом Вальцем и Эндрю Скоттом, – это раз; собственно Блофельд и его молчаливый гигантский приспешник – это два; наивные экшн-сцены (ну невозможно на бешеной скорости управлять автомобилем и разговаривать по телефону) – это три; дежурная «Бонд, Джеймс Бонд», классический Астон-Мартин, Мэллори, Кью, Маннипенни – это четыре. Все самое необходимое для того, чтобы замкнуть увязшую в самоповторах серию, чтобы с улыбкой на лице попрощаться со зрителями, в особенности с грядущими поколениями, и благополучно продолжить жонглирование набившими оскомину персонажами и сюжетами. «Бондиана» – заложница двадцатого века, о двадцать первом ей сказать нечего, здесь слишком мрачно и темно. Но, господь бог, разве было иначе? Разве это никто не понимал, разве с этим кто-то не согласен? Господи, закругляемся. Плачем, вспоминаем, слушаем чудесную-честную-прекрасную-восхитительную-красивую «Writing`s On The Wall».

2015 год можно смело назвать Шпионским годом. Не так часто в прокат выходят фильмы на шпионскую тематику, а в этом году их целых пять! И самой ожидаемой премьерой была новая часть о самом знаменитом агенте секретных спецслужб - это легендарный агент британской разведки Джеймс Бонд. Ждала я его с огромным предвкушением, читала новости, заодно посмотрела несколько ранних фильмов, где Бонда играл Шон Коннери, чтобы лучше узнать как о самом Бонде, так и об одном из его иконических злодеев. И вот мои впечатления о СПЕКТРе. Пока в Лондоне М пытается спасти программу 00 от ликвидации и МИ6 от тотальной слежки, Джеймс Бонд, выполняя задание, выходит на след преступной организации, с деятельностью которой он неоднократно сталкивался в прошлом. Путешествуя по миру с дочерью одного бывшего участника, Бонд понимает масштабность и возможности этой организации, осознавая, что бороться с ней практически невозможно. Название этой организации СПЕКТР. Если описать эту часть Бонда одним словом, я бы применила фразу - классика. Я еще не чувствовала такого влияния первых, классических фильмов на современный. Это и отдельные моменты, и сцены, а также герои. Эта верность истокам мне очень понравилась, приятно, что не забывают, с чего все начиналось. Однако в фильме так и ощущаются его 148 минут экранного времени. Так и чувствуется, что действие затянули... Уж слишком много действий для одного фильма. Признаю, что длительность ощущалась и в Скайфолле, но ее компенсировали оригинальностью и неожиданностью. В Спектре неожиданностей оказалось меньше, чем я рассчитывала. Однако в нем добавилось еще кое-чего. В Спектре стало больше красоты, элегантности, стиля. Например: день Мертвых показан во всем своем блеске вместе с песнями, танцами, костюмами, огромными скелетами, и Бонд, которых плавно, не спеша, идет по крышам Мехико. Или во время похорон в Риме, где преобладает черно-белая гамма. Или же полет на самолете к альпийским горам. А сцена в поезде была весьма изысканной, заодно напоминающей аналогичную сцену 'Из России с любовью'. Или же сцена в пустыне. Вообще в СПЕКТРе очень много таких сцен, и так и хочется, чтобы они шли подольше - уж больно хороши! Это уже четвертый фильм Дэниэла Крэйга, где он исполнил роль знаменитого агента 007. Могу сказать, что он отлично играет эту легендарную роль. Он все такой же стремительный, отчаянный, смертельно опасный агент с лицензией на убийство. Он по-прежнему не может устоять перед шикарной машиной, водкой-с-мартини-взболтать-но-не-смешивать, а также перед представительницами прекрасного пола... А насчет того, что пора бы пригласить нового актера на роль Бонда, тут я в сомнениях. В СПЕКТРе Крэйг предстает в наилучшей своей форме и может исполнить еще не одну миссию агента 007, и мне хочется еще полюбоваться на своего любимого исполнителями роли Джеймса Бонда! Другим обязательным атрибутом бондианы является 'девушка Бонда'. Сложившийся на протяжении 50 лет образ беззащитной красавицы, пути которой чудесным образом пересекаются с Джеймсом, уже давно не является актуальным. Современные девушки Бонда далеко не беззащитны, не влюбляются в красавца-шпиона с первого взгляда и не падают к его ногам. В СПЕКТРе их две: обворожительная Моника Беллуччи, которая за 7 минут экранного времени, успевает настолько запомниться зрителю, что жалеешь, что она появилась фильме так ненадолго. А вот Леа Сейду не вызвала у меня такого же восторга как Моника. Видимо я уже привыкла видеть ее в ролях коварных барышень, которые оказываются совершенно непредсказуемыми, во всех смыслах. Вот мне не хватило этой непредсказуемости в ее героине Мадлен. Хотя не спорю, она была очень эффектна. Но самым лучшим среди новичков бондианы несомненно является Кристоф Вальц. В его кандидатуре на роль главного антагониста я не сомневалась ни на секунду, помня его непредсказуемых персонажей из Джанго освобожденного, Бесславных ублюдков и Воды слонам! Его герой Франц Оберхаузер обаятелен, безжалостен, непредсказуем, который обладает огромной властью и знает, как ее удержать. Я не буду говорить, кем он на самом деле является, но особенно мне понравился момент, где он бережно поднимает на руки белоснежного пушистого кота... Другие агенты МИ-6 появляются в фильме ненадолго, что играют важную роль в развити событий: Гаррет Мэллори/М (Рэйф Файнс), глава МИ-6, который пытается сохранить свой отдел, Q (Бен Уишоу), вундеркинд, специалист по гаджетам, который уже становится похожим на своих предшественников, Ив Манипенни (Наоми Харрис), также преобразившаяся за 50 лет из поклонницы Бонда в его надежного союзника. Также во второстепенных ролях: неуязвимый крушитель мистер Хикс (Дэйв Батиста), глава центра Национальной Безопасности Макс Денби (Эндрю Скотт), которого я мигом раскусила. А также, я с удивлением узнала мистера Уайта (Еспер Кристенсен), который появлялся в предыдущих частях бондианы. Скажу еще пару слов о вступительной песне - ведь это тоже классический элемент, который является неотделимым атрибутом фильмов о Джеймсе Бонде. Это вступительные титры, этот мини-фильм, в котором проскальзывают, как и детали сюжета фильма, так и главные герои... Лично мне понравилась песня Сэма Смита — «Writing’s on the Wall». Очень лиричная, очень цепляющая, очень бондовская! Если подвести итог 9 годам Крэйга в роли Джеймса Бонда, то моим любимым фильмом по-прежнему остается Казино Рояль. Одновременно признавая все недостатки и несовершенства, я считаю, что СПЕКТР удался. Сэм Мендес сохраняет тот же стиль повествования, начатый им в Скайфоле. И фильм оказался весьма интересным, невероятно зрелищным и просто незабываемым! Приятного просмотра!

Честно говоря никогда не любил фильмы о Бонде, они всегда казались мне типичными и однобокими: крутой агент Джеймс Бонд, очередная девушка Бонда, злодей или злодейская организация и другие 'бондовские клише'. Но спектр заинтересовал меня уж не знаю чем то ли тем что это завершение франшизы с Дэниелом Крейгом, то ли рекламой на моем любимом пиве. А теперь перейдём к актёрскому составу к Бонду никаких вопросов у меня нет. Леа Сейду сыграла она хорошо, но подходила ли она на эту роль вообще? Это уже другой вопрос. Моника Беллуччи просто глаз радовался её видеть, но экранного времени у нее, увы, было мало. Кристоф Вальц сыграл отлично, но причина его ненависти к Бонду просто бред. Визуально фильм очень красив, зрелищен. Но с сюжетом все плохо. Извините сценаристы, но вы придумали какую ту чепуху. И так легко слить такую организацию как 'спектр' у которой в кармане множество государственных разведок и вообще имеющую большую власть в мире, нет я понимаю что её должны были слить это же кино, но сделано это было очень просто несколькими перестрелками и парой взрывов. У Мендеса стояла сложная задача - показать, как и почему Бонд уходит на покой, представить организацию которая стоит за всеми злодеяниями и завершить франшизу с Крейгом. По-моему он не очень справился, но в его оправдание нужно сказать был сжат этими рамками в тиски. Узкие рамки - это главная проблема 'Спектра'.

Прошло уже примерно 10 лет с того момента, как Дэниэл Крэйг заступил на пост известнейшего шпиона всех времен и народов - Джеймса Бонда. Перезагрузка бондианы с этим светловолосым британцем пошла только на пользу не только самой франшизе, но и самому жанру шпионских боевиков в целом. Новый Бонд хоть и остался машиной для убийства, но теперь его иногда терзает совесть, он не соблазняет все, что движется, да и вообще стал задумываться о безопасности близких ему людей, которые все равно так или иначе подвергались опасности (Веспер Линд, 'М'). Выходит, что Бонд Крэйга с перезапуском обретает важную черту, отличающую его от большинства иных киновоплощений - сердце. Он наконец стал более реалистичным и приземленным. Безусловным апофеозом всех новшеств характера этого Джеймса и стиля современных фильмов этой серии, можно считать 'Скайфолл', который напрочь ломал стереотипы и клише, казался чем-то свежим, при этом умудряясь уважительно относиться к классике. Отсюда и дальнейшие сравнения с ним всех последующих фильмов, на мой взгляд, будут неизбежны. Итак, '007: СПЕКТР'. 'Джеймс Бонд выходит на след некоего общества, которое портит ему кровь еще с 'Казино Рояль'. Супершпион обязан противостоять ему, в то время как программу с двумя нолями собирается прикрыть правительство'. Из мифологии бондианы мы знаем, что 'СПЕКТР' - это лютая злодейская организация, которая отвечает практически за все катастрофы и преступления планетарного масштаба (Хайль, ГИДРА!). Именно она портит жизнь мировой безопасности и британской разведке в частности. Нас готовили к появлению этой империи зла аж с 2006 года! И что в итоге? СПЕКТР - это ребята, которые редко собираются, чтобы обсудить, как же они будут вредить миру дальше. Но почему-то сами их злодеяния впечатляют в предыдущих фильмах, но только не в этом. Да, есть определенный коварный план, который нужно предотвратить, но, господа, включите новости и вы поймете, что этот план уже ни для кого не секрет. Режиссер, конечно, говорил, что так он будет приближать сюжет к реальным мировым событиям (для того-то и ввели персонажа Эндрю Скотта), однако в фильме они не удивляют ни оригинальностью, ни самим уровнем 'злодейства'. Вообще, получается так, что конфликт СПЕКТРА и Бонда носит не столько супергеройский характер (спасти мир), сколько личный. К сожалению, при просмотре картины в эту самую привязку к 'личному' верится ну очень тяжело, отсюда и мотивация главного злодея кажется вообще несущественной. Крэйг неплохой Бонд. В кадре он смотрится органично, мужественно. С физической формой тоже все в порядке ('Неплохо, неплохо... для профнепригодного..'). Джеймс любит шутить, еще больше выпить, а еще больше - женщин. На этот раз у главного героя две спутницы: прекрасная в своем возрасте и в целом Моника Беллуччи и что-то забывшая в фильме Леа Сейду. И если экранного времени первой оскорбительно мало (на деле же участие Моники - не более, чем рекламный ход), то появлений второй запредельно много. Дело не в персонаже. Дело в актрисе. Ну никак она (опять же на мой, субъективный взгляд) не может быть девушкой Бонда, а тем более заменой Веспер Линд. Слишком пресна, слишком равнодушное выражение лица. В общем, с кастом компаньонки промах. Идем дальше. Представители им империи зла, что с ними? На этот раз в роли антагониста маэстро отрицательного образа - Кристоф Вальц. Его персонаж окутан тайной на протяжении всей картины, его берегут и тщательно прячут. Увы, непонятно для чего. Вальц хорош в образе, причем, по-классически, по-бондовски хорош, но его фильме очень, очень мало! Непростительно мало. Сценаристы не дали ему раскрыться, оставив в распоряжении вялую мотивацию, средненький злодейский план и отсутствие внутренней философии, которая просто необходима для создания образа культового злодея. В итоге получилось этакое зло ради зла. Также в 'Спектре' за Бондом охотится еще один член лиги плохих парней - мистер Хинкс в исполении Дэйва Батисты. Тоже персонаж классический: злой, неубиваемый приспешник, успевающий сказать за фильм всего одно слово. Что касается постоянной свиты мистера Бонда ('М', 'Q', Манипенни, Таннер) то к ней претензий нет. Особенно доставляет удовольствие наблюдать за диалогами Бонд-М и Бонд-Q. Про темную лошадку - Денби из МИ-5 (Эндрю Скотт) тоже много не скажешь, он был лишь деталью сюжета. Подводя итог, стоит отметить, что '007:СПЕКТР', по темпу развития событий и своей атмосфере напоминает длинный мазок на листе. Он тянется, тянется и тянется. Без особых акцентов, без концентрации в сюжете. Его можно назвать размеренным, но иногда и вопиюще нудным. Казалось бы, экшен качественный, картинка красивая, заставка фирменная, но мысли о затянутости не покидают до конца просмотра. Если же говорить о 'Спектре' в контексте всей бондианы, то заметно, что режиссер сильно повернул в сторону классики. Но если с одной стороны этот крен возвращает в картину все то, что было так дорого во всей серии (саундтрек, харизму главного героя, белого котика и шрамы), то с другой стороны фильм перенял фарс действий, набор клише и нелогичность поступков героев, уничтожая тем самым индивидуальность крэйговского Бонда образца 'Казино Рояль' и 'Скайфолла'. И все-таки рецензия положительная, потому что, несмотря на нытьё Крэйга о том, как он устал от франшизы, и вспоминая тот факт, что Сэм Мендес не хотел браться за постановку, фильм отработан добротно, классически и основательно. 7 из 10

Итак, перед нами вновь предстает очередной, 24 фильм Бондианы - '007: Спектр' (Spectre, 2015), очень ожидаемый многими любителями кино, и, в принципе, не разочаровавший. По сути, кино получилось аналогичное 'Скайфоллу' - весьма успешный высокобюджетный блокбастер, который невероятным наплывом экшена вкупе с непередаваемой изысканной атмосферой не позволяет зрителю заскучать практически ни на минуту. Если начать по порядку, то как и с предыдущей частью, Сэм Мендес не тратит время на какое-либо вступление и сходу начинает повествование. Фильм открывается впечатляющими погонями и перестрелками, и в новой серии приключений британского шпиона экшена, как всегда, в достатке: здесь куча драк, перестрелок, невероятных взрывов и головокружительных погонь, и из любой передряги агент 007 выкручивается живым и невредимым. Очень радует атмосфера проекта - фильм получился каким-то по-новогоднему праздничным (как, кстати, и прошлая часть), хотя и вышел еще в ноябре. Но есть что-то в этой картине уникальное, что превращает проект в невероятно стильное кино. Кино мощное, не лишенное британского лоска и аристократизма, визуально сочное и красивое. С каждого кадра в глаза бросается размах и невиданная дороговизна картины. Шикарные костюмы, сидящие на Бонде как влитые, невероятно роскошные машины, даже сама картинка - визуал очень радует глаз, особенно впечатляющими в последних двух сериях Бондовской саги оказались природные пейзажи. Сюжет 'Спектра' оказался в чем-то схож со 'Скайфоллом': опять призраки из прошлого (на этот раз Бонда) дают о себе знать, опять существование разведки MI6 под угрозой, опять М таскают по всяким комитетским слушаниям, размышляя о судьбе его организации, которую теперь объединили с контрразведкой MI5. Но Бондиана - это кино, где сюжет не играет принципиально важной роли, поэтому самое главное здесь - чтобы на Крэйге сидел костюмчик, а общая схематичность сценария давала возможность ему побегать и пострелять. Что касается актерского состава - Бонд в исполнении Дэниела Крэйга уже стал совсем родным, сложно представить кого-то кроме голубоглазого блондина в образе самого стильного агента британской разведки. Райф Файнс в роли М выглядит очень брутально и органично, именно такого М можно было представить, читая произведения ЯНа Флеминга. Бен Уишоу в роли Q в своей тарелке, то же можно сказать и о Наоми Харрис, Эндрю Скоте, Еспере Кристенсене. Отдельной хвальбы заслуживает Кристоф Вальц в главной злодейской роли - а ведь ему всегда идеально удаются злодеи. Так же порадовал Дэйв Батиста в образе очередного злодея-громилы, весь фильм преследующего и пытающегося убить Бонда. Подруг Бонда в этот раз изобразили роскошная Моника Беллуччи и Леа Сейду, и обе были очень соблазнительны. '007: Спектр' - достойное продолжение 'Скайфолла', несколько сдавшее по сравнению со 'Скайфоллом', но вообще получился весьма успешный дорогостоящий блокбастер, порадовавший глаз зрелищной картинкой. Единственное, что хочется заметить - этот 'Бонд' все-таки зрелище для одноразового просмотра. 7 из 10

Здравствуйте. Я рад тому, что после того, как вышел из кинотеатра прошло не менее 2-х часов. Ну, а также тому, что обратную дорогу домой шёл пешком. Погода была хорошей, а мыслей было так много, что необходимо было время, чтобы всё упорядочить и расставить по своим законным местам… Видите ли, предложив своей девушке посмотреть всю официальную Бондиану (дома, с закусками, на диване), я хотел развеять её и найти общие интересы. Ведь, сам-то об этом агенте знаю уже лет 20 (смотрю с начала 90-х годов), а для мягкой и нежной особы (не любящей боевиков, кстати говоря), это было в новинку. Однако я сказал ей, что данная серия фильмов глупым мордобоем не является, что здесь больше шпионаж, немного фантастики, приключений, иногда проблёскивающей романтики, драматических сцен, и она согласилась... Ну, и мы начали смотреть всё с самого начала. Смотреть внимательно, обращая внимание на: детали, тонкости, различные перипетии сюжета, ходы, актёров, красивые виды, ландшафты, пейзажи, заокеанские страны (Бондиана – это небольшой ”Discovery Channel”, шутка), роскошные дома, виллы, коттеджи (да, богатство здесь показано ещё то, это дорогой проект), а также на то, как менялся этот киносериал (с 1962-го по сегодняшний день). Ну, а так как мудрая поговорка гласит, что, мол, всё познаётся в сравнении, то… Позвольте сказать несколько слов о последнем творении. Итак. «007: Спектр». Так как после «Умри, но не сейчас» (последний фильм с Броснаном, 2002-й год) нас вернули в предысторию Бондианы, то уже понятно было, что всё будет закручено на продолжении трёх предыдущих фильмов, а именно «Казино «Рояль» (2006), «Квант милосердия» (2008) и «007: Координаты «Скайфолл» (2012). Мол, Бонд ещё неопытный агент британской разведки MI6, с лицензией на убийство, но уже подаёт большие надежды на будущее, так как является неординарной личностью, с элементами везения, особым мышлением и непоколебимой волей к разрешению создавшихся проблем, путём грубой мужской силы. Это-то и понятно. С этим даже и спорить не нужно. Но вот СПЕКТР… Как сама организация… Оставила у меня уже 2-й вопрос за всё время сериала… Смотрите. Бондиану придумал и написал английский писатель Ян Флеминг. И хоть самих романов я не читал, но знаю, что их не менее 12 штук. Как показывают мои интернет- поиски, создавались они последовательно и поэтапно. Отсюда следует и первый кино-вопрос: как могли не узнать друг друга Джеймс Бонд и главарь СПЕКТРа Эрнст Ставро Блофельд в фильме «На секретной службе её величества» (1969), если до этого, лицом к лицу, столкнулись и ПОЗНАКОМИЛИСЬ в «Живёшь только дважды» (1967)? Как? (Кстати, у писателя с этим всё в порядке, всё грамотно и последовательно: сначала агент британской разведки знакомится с Блофельдом в романе «На секретной службе её величества», а потом уже встречается с ним вновь в «Живёшь только дважды». В кино сделали наоборот, поменяв местами эти две истории, из чего получилась небольшая каша). Вот. Это первый вопрос, ляп, недочёт (нужное подчеркнуть). И спустя много лет, в 24-ой киноленте, где мне показывают предысторию, которая к Флемингу не имеет никакого отношения (что прощается, мол, романов у писателя мало), говорится, что глава организации СПЕКТР… э-э, как-то связан с Бондом (я не буду раскрывать всех карт, дабы не испортить впечатление тем зрителям, кто ещё не видел этот фильм)… Как-то связан? Ребята! Уважаемые дамы и господа! Да это же нелепица! Абсурд! Чистой воды отсебятина и нарушение связи с первыми фильмами! А ведь это – одна большая история, которую, судя по всему, сценаристы Нил Пёрвис, Роберт Уэйд, Джон Логан, Джез Баттеруорт, да и талантливый оскароносец - режиссёр Сэм Мендес, забыли. Просто навсего забыли. А это нехорошо. Бонд и Блофельд не знают друг друга. Зачем повторять главную тему «Звёздных войн» и идти по чужому пути?.. Это совсем другой сериал. Ладно. Идём дальше. Боевик добротный. Некоторые сцены сняты очень и очень неплохо. Гонки на автомобилях по ночному Риму, например. Эпично, стильно и красиво. Вступление фильма интересное. Психологическая песня британского певца Сэма Смита, под названием ”Writing’s on the wall”. Музыкальное оформление, в целом (композитор Томас Ньюман постарался от души. Умел держать зрителя в напряжении тогда, когда это было нужно). Девушка Бонда – французская актриса Леа Сейду. Не сказать, что на любителя. Милая, и в то же время, слегка нервное создание. Такие уже были. Для этого фильма сойдёт. Но вот организация… Да, уважаемые. Я снова о птичках. Ну, не могу я закрыть глаза на предыдущие 23 фильма и смотреть эту новую картину, как отдельное кино. «007: Спектр» - это официальная Бондиана. И создатели должны понимать, что нужно держать марку и соответствовать общей истории. Но вот тут-то и проступает та самая слабина, которая была описана выше. И она мне, откровенно говоря, не понравилась. Добавим сюда ещё пару моментов, включая появление великого и значимого ангорского кота (господи, как ужасно показан этот момент в этом фильме, и как это эпично было в первых работах с Шоном Коннери!), плюс ещё кое-что и ещё, и получим, что «007: Спектр» - неплохой, но, всё же, недостаточно сильный и слаженный фильм, по сравнению с предыдущими. Хотя… Хотя лично к исполнителю главной роли – Дэниелу Крэйгу у меня претензий никаких. Закрепился он давно, в образ вжился, как надо. Подводят только сценаристы. А так. Смотреть можно. И даже отметить яркие, захватывающие моменты. Ну, а второстепенные герои... Особенно отрицательного характера... Всё на уровне (для этого фильма). Таких подбирали и будут подбирать, чтобы подчеркнуть общую историю. А, если кто-то и будет выделяться, то это немногочисленные единицы, такие, как Шон Бин в «Золотом глазе» (1995), Герт Фрёбе в «Голдфингере» (1964), Джонатан Прайс в «Завтра не умрёт никогда» (1997), супер-злодей Роберт Дави в «Лицензии на убийство» (1989) и ещё ряд других. Равно, как и дамы… Равно, как и вступительная песня. И перевал сеанса за двухчасовой рубеж. Так было раньше, так продолжается и сейчас. Марка проекта, как-никак. На этом всё. 7 из 10 Уважая долгую жизнь сериала, сумасшедшую популярность, пищу для размышлений и сравнений, ну, и актуальность. По сей божий день. Спасибо всем за внимание. P.S. Если что, то пересмотрите парочку старых лент. Не забывайте, с чего всё началось… Особенно со СПЕКТРОМ. А то - неувязки в 2015-ом получаются. И вопросы…

Наверное, стоило бы остановить 'бондиану' уже на предыдущей ленте - 'Координаты Скайфолл', тот фильм был приурочен к 50-летию выхода первой серии франшизы и получился едва ли не идеальной картиной о 007. Было бы очень красиво - поставить элегантную точку в бесконечной эпопее на высокой ноте. Но решили продолжить, разменяв шестой десяток, и получилось, мягко говоря, неоднозначно... Как верно где-то было подмечено, Джеймс Бонд - идеальный шпион эпохи 'холодной войны'. Берлинской стены нет уже 26 лет и как следствие этого, международный терроризм шагает по всему цивилизованному христианскому миру семимильными шагами с аль-Кураном в левой руке и АКМ-ом в правой. Киношный суперагент давно уже превратился в 'вещь в себе', вот и 24-ый фильм о нём раскрывает не столько практики криминальных заговоров и аватар организации, вынесенной в титульное название ленты, сколько методично продолжает копаться в шкафу прошлого англичанина, по очереди доставая скелеты, черепа которых набиты тараканами. Что до экшена, то Бонд, аки еврей Христос, продолжает воскресать и воскресать, превращая это уже даже не в работу или хобби, а в некий трансцендентный ритуал. Но веришь в эти превращения вина в воду всё меньше и меньше, ибо внутри он давно уже умер. И всё это под безусловно худшую заглавную композицию из всех картин об агенте 007. Трансформация героя, происходившая на экранах добрые полвека, превратила сам персонаж в некий психологический портрет, феминозависимый алкоманьяк с расшатанной пластикой и глазами, которым не доверяешь. После версии Крейга, Бонда может сыграть уже любой, даже Чулпан Хаматова. Если на что и похож новый Бонд, так это на два последних фильма с Коннери, в которых шотландец был ужасно тяжёлый, уставший, потерявший всякую иронию и блуждавший по экрану, словно манекен. Дениэл Крейг тоже устал, это видно по его невыразительному лицу, но может так надо? Может, авторы просто говорят зрителю - 'отпустите его уже на покой... Можно мы его уже убьём?' Но кто же режет Рябу, несущую золотые слитки? Потому есть большие сомнения, что этот фильм последний, инсинуации, скорее всего, продолжатся, а всего-то и надо создателям, отложив в сторону томик Юнга и поменяв лицо героя на более свежее, вновь пуститься в бой с мировым злом, а не с собственной памятью. И забыв о всех 'этих' выходящих из пены в бикини, помнить, что главная девушка Бонда - Елизавета II. 6 из 10

Я на самом деле очень ждал этот фильм. В моем списке ожиданий он был на четвертом месте. Я по второму кругу отсмотрел все 23 фильма серии. В общем, подготовился. Состав у фильма примерно тот же, что и в 'Бонде 23' - Мендес, Крейг, Файнс и далее. Ну и я специально не читал синопсиса и не смотрел роликов, чтобы не проспойлерить себе ничего. Давайте посмотрим, оправдались ли мои ожидания и удалось ли Мендесу показать в современном мире самую древную организацию из 'бондовских' фильмов - 'Спектр'. О Бонде. Да, Крейг стареет, это неизбежно, но в роли Бонда он всё так же хорош. Мендес находит новые грани для раскрытия старого героя. Например, чуть ли не в первый раз за пятьдесят с лишним лет задумывается о его быте и показывает его 'берлогу'. И действительно, видели вы хоть раз Бонда в быту, да и вообще, как он ест?! Мендес продолжает делать Бонда чуть человечнее, хотя во многом он неизменный: любит тачки, верен долгу и отечеству, не может упустить красивых женщин. И может, Бонд не в первый раз действует сам по себе, но выбор, осознанный выбор продолжать или нет свое дело, дается ему тоже редко. И эти грани отличают этого Бонда от множества предыдущих. О 'Спектре'. Наверно, не я один мучался вопросом после 'Казино Рояль' и особенно, после 'Кванта милосердия', что же это за организация и почему про неё все забыли, хотя подавали её как мега-опасную и всепроникающую. Спасибо новому фильму, он наконец увязывает оставшиеся висеть сюжетные хвосты в узел. Новый злодей Бонда мне тоже понравился, он не лучший в ряде, но его первое появление было феерично. Хотя связи с Бондом в прошлом ему зря налепили. Думаю, о 'Спектре' мы еще услышим в следующих фильмах, слишком мощная штука, чтоб показывать её лишь раз. О стиле. Опенинг шикарен. Сделанная одним планом проходка Бонда мимо фестиваля в номер отеля и по крыше - это уровень стиля, которого в Бонде прежде не бывало. Если б было такого побольше в фильме, был бы шедевр. Вообще, работа Ван Хойтема, перекочевавшего сюда из 'Интерстеллара', очень сильно украсила фильм. Давненько, может, никогда, 'Бонд' не был таким красивым. Аскетичность, совмещенная с изящностью, мне нравится такое. Опенинг, сцена встречи в Риме, похороны с Моникой... в общем, это красиво. Новая песня Бонда, и титры так же красивы и неплохи. Камерность - это слово отличает новый фильм Бонда, в кои-то веки Бонд сокращает темп и беготню и находит время задуматься о времени, проведенном им в статусе агента, о тех, чьи жизни он покорежил или забрал, он даже убивает по минимуму. О любви. Несмотря на мои восторги, вторая часть фильма почему-то провисла. И только спустя часы обдумывания я понял, почему. Дело не в сюжете, да, не 'Скайфолл', но и не 'Квант милосердия', он довольно умен, не столь явно разбит на акты, как принято, в нем полно уместного и редкого в серии юмора, и заложены идеи и очередные маневры для развития, хотя все линия с 'Мориарти' и его суперобъединенной службой была какой-то натянутой и лишней. Дело не в камерности и каком-то расслабоне действия. Право же, после стольких бесконечных погонь и драйва серии мне было приятно остановиться и подумать, и понаслаждаться картинкой. Дело не в Монике, которой здесь пару минут; ну, годы её тоже не щадят, а то, что она наконец в Бонде, это восстановление исторической справедливости. Дело в Сейду. Я до сих пор не могу понять её выражение лица, которое во всех фильмах одинаково недовольное. Хотя, наверно, каждая актриса мечтает побыть 'девушкой Бонда' так же, как всякая девочка побыть принцессой. Но дело не в самой Сейду, а в её взаимосвязи с Бондом. В их любовь не верится. Она взялась с потолка, похожа больше на то, о чем Киану говорил Баллок в 'Скорости' - на отношения, возникшие в экстремальной ситуации. К тому же Сейду выглядит значительно моложе Бонда, и поэтому из-за этих двух причин не очень веришь в их 'любовь', и что из-за нее Джеймс в конце так легко сделал то, что сделал. Хотя этот момент выбора тоже был обставлен изящно. В итоге. Конечно, после роскошного 'Скайфолла' ожидалось чего-то большего. Но не хватило искренности в отношениях, и может, чего-то еще. Конечно, это не качественный шаг назад, а всего полшажочка. У Бонда есть новые неоткрытые грани, это стильный и красивый фильм, показан ориджин 'Спектра' и его главы, много изобретательных сцен и вещей, нет четкого деления на 'акты' и есть юмор. Мне нравится, что хоть каждый фильм с Крейгом и обособлен, но тем не менее они все связаны. Интересно, как будут выруливать сюжетно в следующем, юбилейном, фильме. Но если там будет Мендес, Крейг и Хойтема, я посмотрю его с не меньшим удовольствием. 9 из 10

Наверное меня можно считать наивным дурачком, но я ждал и верил, что в фильме будет много собственно СПЕКТРа, его истории, структуры, его настоящего, его действий, его планов на будущее... Трейлер и название вроде как к этому вполне располагали. В своём единственном ожидании я жестоко ошибся. О СПЕКТРе здесь нет практически НИ-ЧЕ-ГО. А если не считать того, что показывали в трейлере, то и вообще абсолютно ничего. За весьма неплохим по задумке лидером СПЕКТРа отсутствует сам СПЕКТР как организация, что абсолютно неприемлемо, учитывая, что СПЕКТР - главный враг всего мира на протяжении вот уже более полувека. Это просто чудовищно. Сюжет никогда не был основой основ для фильмов про Агента 007, но в них всегда был какой-то свой стиль, свой шарм, всегда можно было легко определить и понять, что ты смотришь кино именно про Джеймса Бонда. В СПЕКТРе - ровно 0 (ноль) интересных сюжетных ходов. Точнее говоря, даже попыток сделать какой-нибудь сюжетный ход нет. Плоская штамповка. К сюжету по полной программе присоединились и все диалоги. Банальщина, какую поискать. При этом нельзя сказать, что плохо совсем всё, а фильм не заслуживает внимания и должен отправиться на свалку истории. Во-первых, на достойном уровне выполнена постановка всех action-сцен в фильме - действительно хорошо, пусть и не шедеврально. Во-вторых, местами всё-таки проскакивают 'юморные' моменты, завязанные в том числе на умении посмеяться над собой и 'фирменной' стилистикой Бонда, - и которые непременно заставят улыбнуться. Внешний вид персонажей, их костюмы и аксессуары заставят облизнуться и позавидовать даже неискушённых и не следящих за модой зрителей - и это, чёрт возьми, к месту, и это тоже весомая часть впечатления от фильма! Отдельных добрых слов заслуживает также вступительный ролик с титрами: причём хочется отметить даже не столько композицию Сэма Смита (хотя и она тоже весьма хороша), а видеоряд, сопровождающий её - сделано всё действительно очень круто и завораживает с первого до последнего кадра. Достаточно ли этого для восторгов? Для проходного боевичка с просмотром дома перед телевизором - возможно. Для Агента 007 этого, я считаю, катастрофически мало. Ситуация усугубляется сомнительной креатурой на роль девушки Бонда (я о Леа Сейду) - не претендую на объективность, но даже Ольга Куриленко, не шибко блеснувшая на этой роли, вызывала меньше отторжения. Я очень надеюсь, что СПЕКТР станет просто ещё одним, но не последним, эпизодом из жизни Джеймса Бонда в исполнении Дэниэла Крейга. В таком случае он останется в памяти, хоть и разочарованием, но не станет катастрофой. Если же это - завершение цикла, то я осмелюсь назвать это конкретным и серьёзным ударом по репутации серии. Провалом, причины которого очень глупые, детские и оттого ну очень неожиданные. 6,5 из 10

Ожидание нового фильма о 007 - это своего рода традиция. Киноманы и почитатели франшизы следят за каждой новостью, будь то пополнение актерского состава, выход трейлеров, анонсирование заглавной песни или фотографии со съемок. Ну, а премьера столь ожидаемой картины, несомненно, становится очень значимым событием в мире кино. Спустя 3 года после «Скайфолла» на российские экраны вышла лента, именуемая в нашем прокате как «007: СПЕКТР». В истории британской разведки настали не лучшие времена: здание MI-6 разрушено, проект с двумя нулями называют прошлым веком, а международная преступная организация пытается сеять хаос по всему миру. Прочитав выше описание сюжета, так и хочется сказать:«Но Итан Хант и отряд «Миссия невыполнима» уже расправились с такой организацией». Да... но это было в другом фильме и неправда. Мистер Бонд, ваш выход! Поверьте, моя ирония не носит негативного окраса, ведь запутанный и непредсказуемый сюжет никогда не был визитной карточкой серии. За что зритель любит картины о Джеймсе Бонде? Ответ прост: за неповторимый стиль. Дорогие машины, оружие, погони, красивые девушки, потрясающее звуковое сопровождение и заставка под песню популярного артиста – все это и даже больше вы получите в ленте «Спектр». «Даже больше» - это, безусловно, прекрасные актеры (Дэниэл Крэйг, Моника Беллуччи, Кристоф Вальц, Рейф Файнс, Леа Сейду, Бен Уишоу и прочие), а также восхитительные съемки из разных уголков планеты. Какой приключенческий боевик смог бы собрать столько звезд? Вопрос однозначно риторический, но у всего, как у монеты, есть две стороны: некоторым актерам экранного времени явно не хватило. Несмотря на довольно большой хронометраж, картина держит в напряжении и почти не теряет динамику. За это, а также за капельку юмора, которая умело иронизирует над жанром боевика, хотелось бы поблагодарить создателей во главе с режиссером Сэмом Мендесом («Скайфолл», «Красота по-американски»). В виду слухов о готовящейся замене Дэниэла Крейга, отмечу, что положительно отношусь к Крэйгу-Бонду и мне очень хотелось бы увидеть его в 25 фильме франшизы, как и Сэма Мендеса в режиссерском кресле. «Спектр» выдался захватывающим, качественным и подарил хорошее настроение. 8 из 10

Второй фильм бондианы от Сэма Мендеса порадовал так же, как и первый, за что и удостоился от меня аналогичной оценки. В плане сюжета, зрелищности и актерской игры картина «007 СПЕКТР» смотрится столь же живо и «с ветерком», как и «007 Координаты «Скайфолл». По этим трем параметрам «…СПЕКТРа» кратко и пройдусь. Сюжет. Таинственная всемирная организация с претензиями на вселенское управление и тотальный контроль, включая секретные разведки - для агента 007 оказалось самое то. В схватке с таким противником ему есть где развернуться и показать свои таланты во всей красе. Тем более таинственный, как и сама организация, ее главарь интересует непотопляемого агента 007 не только как лицо, покушающееся уничтожить его как класс за компанию коллегами, но и как человек, каким-то образом связанный с прошлым Бонда. И следить за этой игрой интеллектов и мускулов доставляет большое удовольствие. Вот только интригу сценаристы и Мендес слегка недокрутили, из-за чего некоторые узлы развязываются, а загадки разгадываются слишком просто и без сверхусилий. Это слегка портит впечатления от фильма, тем более, что в данном случае речь идет о вселенском заговоре, который, по идее, должен был быть зашифрован, в моем представлении, более тщательно. Есть вопросы и собственно по главному злодею, но об этом ниже. Зрелищность. Вот тут все в полном порядке. Погони, стрельба, взрывы, рукопашные наблюдаешь по-прежнему затаив дыхание и не отрываясь от экрана. Принципиальность создателей бондианы в том, чтобы там где только это возможно, обходиться ради правдоподобности без спецэффектов, снова дала плоды и нашла отклик и благодарность в душе у зрителя. Во всяком случае, в моей – нашла. Пожалуй, драки, стрелялки и бег по застроенной и пересеченной местности порой смотрелись даже чуть эффектнее, чем в «Скайфолле». В общем, тут претензий нет. Актеры. Дэниэл Крэйг по-прежнему убедителен и органичен в роли Бонда. Все его сетования, что он-де жутко устал от своего героя, звучат не иначе, как игра на публику и желание набить себе цену во всех смыслах. Лично я готов смотреть на его агента 007 где-то еще фильмов пять-шесть, не меньше, но понимаю, что такого удовольствия Дэниэл мне и думаю, еще многим зрителям, увы, не доставит. В одном бы еще снялся – и то ладно. Честно говоря, на сегодня не вижу Крэйгу адекватной замены. Хотя если сильно покопаться в той же богатой талантами Британии, наверно, кто-нибудь наверняка сыщется. Разумеется, потеря персонажа в исполнении актрисы такого масштаба, как Джуди Денч, не могла прийти бесследно. К счастью, создатели вовремя подстраховались еще в предыдущей части Рэйфом Файнсом, который в «…СПЕКТРе» полностью вступил в свои права и развернулся на полную, благо авторы предоставили ему для этого много пространства и времени. Именно за счет его великолепной, как всегда, игры, грусть по Джуди у зрителя удалось свести к минимуму. А вот главный злодей, как и вся тайна-интрига в целом, во втором мендесовском фильме о легендарном шпионе, оказался малость недокрученным. Увы, повторилась проблема, уже имевшая место в «Скайфолле», где я ожидал более интересного и загадочного «плохого человека» в исполнении Хавьера Бардема. Однако в «…СПЕКТРе» получилось намного обиднее, потому что если Бардем, при всем моем к нему уважении, вряд ли мог выжать из своего персонажа большее (тут есть вопросы ко сценаристам), то потенциал такого актера, как Кристоф Вальц, позволял ему сыграть нечто куда более значимое, харизматичное и таинственное, чем довелось в итоге. И здесь вопросы по сценарию звучат уже совершенно громко и отчетливо. Поскольку, повторюсь, речь идет уже о злодее мирового масштаба. Выбор актера на роль был сделан абсолютно правильно, вот только предложенный материал явно не дотянул до уровня Кристофа. Из уже знакомых лиц снова сильно порадовал Бен Уишоу в роли «мальчика на побегушках», а также, как и прежде, изящно-опасная Наоми Харрис. Из новых лиц «ко двору» Бонда пришлись обе дамы – и Моника Беллуччи, и Леа Сейду, оживившие и картинку, и повествование. Ну и нельзя, конечно, не сказать про хорошую музыку, которую снова написал Томас Ньюман. Она вместила в себя богатую палитру эмоций и состояний: от бешеной энергетики и драйва до сентиментально-философских размышлений и глубокой печали. В-общем, уважаемые создатели, если вы так снимите и следующего «Бонда», в обиде не буду. Только со злодеями придумайте на этот раз что-нибудь похитрее да позаковыристее. 9 из 10

Я не люблю фильмы о Джеймсе Бонде. Все эти шпионские штучки-дрючки от Q и прочие вещи присущие фильмам об агенте 007. Но... Фильмы с Крейгом, это другой Бонд. Я по-прежнему не люблю ранние фильмы о Бонде, но фильмы с Крейгом просто обожаю. Казино Рояль - с этого фильма я полюбил этого персонажа. Образец стойкости, мужественности, уверенности и всех прочих качеств, присущих настоящим мужчинам. Главное в 'Крейговском' Бонде это то, что он стал человеком. Куда-то пропали все эти шпионские нереальные приспособления. Пистолет, кулаки, ум - главное орудие агента с двумя нулями. И черт возьми, как же это круто. Лё Шифр - отличный, колоритный персонаж, злодей, которого бондиана заслуживает. В целом, для меня, Казино Рояль - образцовый фильм о 007. Я бы сказал лучший, ну почти лучший. Дальше хуже, скучноватый Квант Милосердия с Куриленко и абсолютно неважным главным злодеем. Откровенно сказать из всех нынешних 'Бондов', Квант откровенно скучноват. Скайфол. Как по мне, так именно Скайфол - лучший фильм о Бонде. В нем появился Q, но при этом главным оружием Джеймса по-прежнему остались пистолет, кулаки, ум и, пожалуй, единственная шпионская штучка в фильме - радио. Да, Скайфол не такой идеальный как Казино Рояль, в плане штампов. Вспомните начало фильма, когда Бонд упал с высоты птичьего полета, но это пожалуй единственное, что меня в фильме смутило. В остальном Скайфол прекрасен. Хавьер Бардем, просто фееричен. Это самый лучший антагонист Бонда. Скайфол во многом очень личная часть бондианы, где на переднем плане в основном отношения между Джеймсом и М. Но как же прекрасен этот фильм, он динамичен и почти лишен недостатков. После него, Сэм Мэндес должен был удивлять. Что же на деле? На деле СПЕКТР. СПЕКТР - просто набор штампов. Нет, я все понимаю, Бонд рисковый парень, но это уже слишком. Весь успех агента 007 в этом фильме основан на везение. Теперь самый большой минус картины Спектр, так вот это собственно он и есть. Спектр - самый большой минус. Вы серьезно? Серьезно глобальная организация зловещих людей, которые можно сказать владеют этим миром, основана на личной вендетте? На детских обидах? Я вас умоляю. Сценарий фильма просто за уши притянут. Все шито белыми нитками. Все, кто был до этого, так или иначе связаны с этой организацией. Серьезно?! Да один, Силва больше страха внушал, чем весь ваш Спектр. Кристоф Вальц, бесспорно отличный актер, но это не для него. Мне не понравился не он, не его СПЕКТР. Бонд всегда ходил со смертью за руку, но тут... Просто абсурд. И все же, этот фильм не так плох. Да, он хуже Скайфола, хуже Казино Рояль, но он не плох. Тут есть красивые женщины, красивые автомобили, есть интрига, да сюжет натянут, да много штампов, но если закрыть на это глаза, то совсем недурно выходит. Картинка отменная, музыка дополняет происходящее на экране, все выглядит гармонично. Надеюсь, что я ещё увижу Крейга в роли Бонда, потому, что его герой достоин все же немного лучшей и достойной концовки. У меня всё. Спасибо. 7 из 10