отзывы и рeцензии

007: СПЕКТР: отзывы и рeцензии

После просмотра этого фильма, мнение у меня с женой разошлись. Я был расстроен, она в восторге. Попытаюсь разобраться, что же мы получили на самом деле? Все признают однозначно - 'Скайфол' был одним из лучших фильмов серии. Мало того, что он получил множество наград, включая несколько 'Оскаров', так он еще и сделал то, что многие давно ждали - открыли завесу над личной жизнью Бонда и сделали его настоящим героем. Бонда лишили его киношного лоска и превратили в простого человека: ошибающегося, сомневающегося и переживающего. Как по мне, Скайфол мог бы стать достойным фильмом для ухода Бонда-Крейга на пенсию. Потеря Веспер в 'Казино' должно было очерствить его сердце, а потеря М в 'Скайфоле' должна была лишить его мотивации и переоценки ценностей. Так как несколько последних фильмов нам отчетливо твердили - Бонд уже давно не на службе Её Величеству, а решает свои 'шкурные' вопросы. Но нет. Всплыла тайная организация 'Спектр', с которой, как оказалось, у него личные счёты. Значит Бонд-Крейг ещё в обойме. Итак, поехали. Начнём с вступительной песни: дааалеко до Адель. Сомневаюсь, что кто-то сможет вспомнить даже мотив после просмотра. Сэм Смит - первая ошибка авторов серии. Открывающая сцена фильма отменная. И картинка, и напряженность, и трюки - всё на высоте. А дальше пошла несуразица. Сразу стало заметно, что сценаристы всеми силами пытались передать нам ностальгию по Коннери. Вот для чего только это делалось-не понятно. Тем более это выглядело глуповато на фоне того, что авторы натужно пытались связать между собой события предыдущих фильмов. Даже знатные любители Бонда натужно вспоминали, что такой ЛяШифр, мистер Уайт и иже с ними. То, что они все связаны со 'Спектром' не отговорка, т. к. к концу этого фильма про 'Спектр' мы толком ничего и не узнаем. Знакомство со 'Спектром' вообще выглядит смехотворно: отчёт приспешников главному злодею так похож на сцену из 'Остина Пауэрса', что только человек далекий от кинематографа не слышал в этот момент смех Доктора Зла. Не хватало кнопки для опрокидывания кресел и сжигания неугодных коллег. Впрочем глава 'Спектра' не менее смехотворен. Им является, как оказалось(Карл!!) сам Блофельд. Для справки, Блофельд - это самый известный антагонист Бонда. Он появлялся в 5 фильмах серии и имел такое сильное влияние на франшизу, что Доктор Зло, Шэф из Бриллиантовой руки и Приключений Врунгеля и многие другие злодеи его копируют. И что же тут получилось? Превратили Ганса Ланда в полуидиота без носков, который только и занимается тем, что ведёт величественные разговоры и вместо того, что бы обрушить всю мощь Спектра на Бонда, берёт на себя всю грязную работу. Следуя логике сценаристов, так легко проигравший Блофельд в следующей серии будет заменен на Эмилио Ларго. Вопрос: зачем тут был Вальц? Честно говоря, это не главный злодей. Слабак. И после выхода из тени он продолжает играть трусоватого полуидиота еще два часа. Это второй промах. Сразу про огрешности кастинга: зачем брать экранного 'Мориарти' и два часа делать вид, что его в конце не убьют? Двойка кастингу. Про женщин: в последнем фильме главной 'девушкой' Бонда неожиданно стала М, так как другие ушли на второй план и стали жидкой разбавкой сюжета. Зачем в 'Спектре' дарить Бонду большую любовь? Причём в лице 'девушки доярки' Сейду, засветившуюся в другой шпионской серии - Миссия? Вальц её из 'Ублюдков' подтянул? И откуда вдруг такая любовь после десяти часов знакомства?И при всей сексуальности и красоте Белуччи зачем она тут? И 'обнимашки на похоронах' записывают её в ряды девушек Бонда? Короче, много всего отрицательного в так сильно ожидаемом мной фильме. Вывод таков - для любителей Бондианы просмотр обязателен, для того, что бы расставить точки над i в истории детства Бонда.

Возможно самым известным в мире агентом как был, так и остаётся знаменитый Джеймс Бонд. Он происходит ещё с романов Яна Флеминга, но всеобщую известность он получил в основном благодаря кинематографу. История агента 007 в кино началась ещё в далёком 1962-м году с фильма 'Доктор Ноу', где Бонда сыграл Шон Коннери и который так и остался любимым народу. А дальше понеслось: про агента МИ-6 сняли 24 фильма, самого Бонда сыграло шесть актёров, и до сих пор не утихают споры о том, кто же лучше всех сыграл агента 007. Но сейчас речь зайдет о фильмах с Дэниэлом Крэйгом. После не очень удачного 'Умри, но не сейчас' с Пирсом Бросноном в главной роли с франшизой не знали, что делать, и вот серию решили перезапустить с Крэйгом. Началом совершенно новой истории о Бонде стал фильм 'Казино Рояль' (2006). Он был стильным, захватывающим и более реалистичным, чем старые фильмы (та же история была с Бэтменом Кристофера Нолана после 'Бэтмена и Робина'). А дальше последовали проходной 'Квант милосердия' (2008), восхитительный и посвящённый юбилею франшизы '007: Координаты Скайфолл' (2012) и недавний '007: СПЕКТР', который вышел довольно спорным. Сюжет: В этот раз Джеймс Бонд натыкается на коварную организацию СПЕКТР, с которой связаны злодеи из предыдущих 3-х фильмов. В то самое время программу 'Два Ноля' МИ-6 собираются свернуть. Также Крэйг встречает злодея Оберхаузера (или как его там звали), сыгранного Кристофом Вальцом и который тоже связан с предыдущими 3-мя фильмами. И собственно всё, это было краткое описание. Начнём с плюсов: 1) Здесь очень даже неплохой актёрский состав. Помимо Крэйга и Вальца в фильме снимались Рэйф Файнс, Бэн Уишоу, Леа Сейду, Эндрю Скотт, Дэйв Батиста и Моника Белуччи. Можно сколько угодно говорить, что Крэйг похож на алкаша или на учителя физкультуры из наших школ, но по мне он хорошо смотрится в роли Бонда: суровый и чисто современный агент 007. Файнс тоже неплох в роли агента М. Вальц, как всегда, харизматичен, даже с проходной мотивацией его персонажа. А Сэйда хоть и не очень симпатична и до Евы Грин ей далеко, но она справилась со своей ролью, хоть и раздражала немного. Ну и Бэн Уишоу понравился в роли Q, именно таким он в наше время может представляться. А про остальных почти нечего говорить: их не особо раскрывали. 2) Экшн здесь бодрый, динамичный и стильный. Здесь нет монтажа и трясущейся камеры, как в 'Кванте милосердия', и устаревших CGI-эффектов, как в 'Умри, но не сейчас'. С эти всё в порядке 3) Даже не смотря на проблемы со сценарием, повествование здесь динамичное, так что заскучать всё равно не получилось. 4) Экшн хорошо сочетается с музыкальным сопровождением Томаса Ньюмана. Но больше всего берёт песня Сэма Смита 'Writing on the Wall', получившая Оскар за 'Лучшую песню'. 5) Ещё ленту можно похвалить за дань уважения старым фильмам: например, хитромудрые гаджеты, громила, преследующий главных героев, и злодеи, сидящие в тени. А теперь минусы: 1) Над сценарием работало человека четыре, и с ним явно есть проблемы. Конечно, до 'Кванта' далеко, но 'СПЕКТР' в этом плане явно уступает 'Скайфоллу'. Вообще, мне сюжет о том, что все события Бонда из предыдущих картин тесно связаны со СПЕКТР-ом и новым злодеем, кажется высосаным из пальца. 2) У злодея Вальца мотивация, как и сюжет, кажется ленивой: мол, приёмный отец Джеймса Бонда не любил в детстве и всё в этом духе. Извиняюсь, 'детский сад'. 3) Также пару 'звёздных' имён пошло коту под хвост. Но если Эндрю Скотту дали немного проявить себя и разыграться, а Дэйву Батисте подраться с Бондом даже не произнося ни слова за фильм (!), то Моника Белуччи непонятно, для чего здесь. Она в фильме от силы минут пять, и нужна, похоже, лишь для того, чтобы как-то продвинуть сюжет (ну и чтобы ей полюбоваться немного, конечно же). С таким успехом можно было кого-угодно позвать и не тратить лишние деньги на гонорар актрисе. Итог: '007: СПЕКТР' вышел, конечно, неплохим шпионским боевиком, по крайней мере он превосходит 22-й фильм об агенте 007 'Квант милосердия', но он уступает и 'Казино Рояль', и 'Координатам Скайфолл'. Забыл сказать, что мне не понятны в фильме намёки на то, что это финал, хотя в титрах было прямым текстом написано 'Джеймс Бонд вернётся'. Фильм собрал на 200 млн $ меньше предшественника (напоминаю, 'Скайфолл' собрал миллиард в 2012-м) и пока ситуация с 25-м фильмом о Бонде не ясно. Возможно будет новый актёр, ибо Крэйгу поднадоело играть британского агента. Поживём-увидим, но пока имеем то, что имеем. 7 из 10

Кто такой Джеймс Бонд? В киномире этот человек так же узнаваем, как и Лара Крофт – в мире игр. Серия фильмов, основанная на романах Яна Флеминга, наверное, самая долгоиграющая в кинематографе: шутка ли, 24 фильма за последние 50 лет?! Я люблю фильмы о Джеймсе Бонде, они всегда интересные и захватывающие, им не жалко уделить свое время. По праву считаю любимыми фильмы с участием Пирса Броснана и Дэниэла Крейга, ведь именно с них и началось мое знакомство с этой вселенной. Не все фильмы были однозначно хорошими, но заслуживали внимания. А «СПЕКТР» был под прицелом в особом плане – моим любимым фильмом бондианы является «Скайфолл», чьим прямым продолжением является «СПЕКТР». Джеймс Бонд продолжает работу на МИ-6 после смерти М. Втайне от всех, он выполняет последнюю волю бывшей начальницы – убивает крупного криминального авторитета и является к нему на похороны. Доверяя эту тайну своим верным помощникам – Кью и Манипенни – он пускается в целую кавалькаду событий, которая приведёт его к делам давно ушедших дней, ко врагу, которого в живых быть не может, и к организации «СПЕКТР», виновной во всех его бедах. Первое, что хочется сказать о фильме – это то, что он больше похож на традиционные фильмы о Бонде, нежели на представителей новой волны. Перед нами самый что ни на есть каноничный Бонд – мартини с водкой, безупречный костюм, стреляет без промаха. Такое чувство, что все стереотипы об Агенте 007 из всей франшизы решили вернуть махом в одну ленту. Возвращение к истокам видно во всем – в работе оператора, в костюмах, в сюжетных решениях. И думаю, именно в этом главный промах «СПЕКТРа». Как и в прежних фильмах о Бонде, в нем много нелогичностей, что особенно заметно в экшен-сценах. Порой даже непонятно, на кой черт здесь нужен был этот взрыв или эта драка – это же незачем. Создатели в угоду динамичности пожертвовали логикой, и местами у них это даже получилось. Но количеством нелогичность все-таки задавила. То же самое можно сказать и про саму историю. Вас будут ждать твисты сюжета, от которых поедет крыша и возникнет вопрос: «Зачем?!». Сюжет свяжет воедино все неприятности Бонда за последние четыре фильма и превратит их в театр марионеток, которыми управлял напыщенный ублюдок во имя одной-единственной цели. Плюс еще была невнятная побочная линия о попытке ликвидации МИ-6 и то, как новый начальник в исполнении Рэйфа Файнса и своих подчиненных ринется спасти подразделение. Именно сумбурность сюжета, как такового, меня выбесила больше всего. В остальном же, «СПЕКТР» сделан очень добротно и качественно. Из плюсов хочу отметить большое количество захватывающих экшен-сцен, цепляющих красотой и проработанностью. С чем-чем, а с этим аспектом Новая Волна справляется из раза в раз. Как и всегда, фильм сразу бросает в пучину действия, ничего не объясняя. Естественно, Агенту 007 полагается масштабность в плане локаций: мы посетим Мехико, Лондон, Рим, и не только. Фильм абсолютно не затянутый, местами слегка скучноват, но непременно интересен и атмосферен. Да и вообще, с визуальной и технической стороны фильм идеально выверен – картинка и операторская работа радуют глаз, звук и музыка – слух, а отсылки к предыдущим картинам навевают приятную ностальгию. По прежним временам. Что касается актерской игры, то здесь главные овации, конечно же, Дэниэлу Крейгу. Его Бонд – однозначно, мой любимый. На протяжении четырех лент Крейг не потерял ни обаяния, ни запала, и играет, как в последний раз (кстати, по слухам, так в итоге может и оказаться). Что до остальных, то тут уже все не так радужно. Кристоф Вальц здесь типичный Кристоф Вальц – по мне, так он везде одинаковый, со своей противной улыбкой и предсказуемым поведением. Девушек Бонда здесь сразу две – в противовес отстающему по этой стезе «Скайфоллу». И если Леа Сейду, несмотря на свой талант, получилась вполне себе стандартненькой напарницей 007, то Моника Белуччи доказала, что возраст сексуальности не помеха, и что даже за пять минут можно выдать пару таких эпизодов, от которых захочется выйти и вдохновенно перекурить. Как по мне, так фильм был призван подвести итог всем злоключениям Бонда, происходившим на протяжении четырех фильмов. Ведь именно здесь Бонд совершает то, о чем еще в первом фильме его просила героиня Евы Грин. Эта мысль не покидала с момента прослушивания главной темы фильма от Сэма Смита (которая, как и фильм, очень типична для Бондианы, но в какой-то мере тоже цепляет) и окончательно закрепилась с финальными кадрами картины. В целом и общем, если разделить новую волну на четыре призовых места, то «СПЕКТР» можно спокойно ставить на вторую строчку, «Квант Милосердия» - на третью, а «Скайфолл» и «Казино Рояль» оставить драться за первое место. Если вам по душе Бонд, как классический, так и современный, фильм оставит только хорошие впечатления от просмотра. 7 из 10

Признаться честно, я с предвкушением стал смотреть этот новый фильм о Бонде. Бюджет у этой кинокартины просто нереальный в 245 000 000 миллионов долларов, Бонда снова играет Дэниэл Крэйг, в режиссерское кресло снова садится Сэм Мендес, нового злодея играет Кристоф Вальц, а женские роли достаются Лее Сейду и Монике Беллуччи. Зная все это, я ожидал увидеть мощный, новый боевик, ведь у него были все шансы стать отличным блокбастером. В процессе же фильма понимаешь, что что-то идет ни так и чего-то не хватает. Режиссер Сэм Мендес как будто разворачивает картину на 360 градусов и показывает сухой и прилизанный, красивый боевик на один раз, но без глубины и шарма самого Бонда. Дэниэл Крэйг играет новое лицо Бонда еще с 2006 года. «Казино Рояль», «Квант милосердия» и особенно «007: Координаты «Скайфолл» получились волнующими и взрывными фильмами о Бонде. После последнего фильма о Бонде и требования к новой картине были большие, ведь тот фильм получился шикарным. Отсутствие Джуди Денч, которая многие годы играла «М» дает понять, что будет некая перезагрузка и в «СПЕКТРЕ» зрителя ожидает нечто новое. Но смотря данный новый фильм о Бонде присутствует оттенок разочарования. Вроде бы все снято круто, актеры приятные и играют шикарно, много впечатляющих сцен, но сам фильм какой-то суховатый, без некой драмы и глубокомыслия. Из всех четырех фильмов о Бонде с участием Дэниэла Крэйга данный определенно самый слабый. В этой истории мы видим, что после гибели «М», загадочное послание выводит британского агента Джеймса Бонда на масштабную, мрачную организацию под названием «СПЕКТР». Бонд снова попадает в эпицентр невероятных событий и миссии о ликвидации могущественной организации. Бонда ждет новое знакомство с очаровательной девушкой и встреча с очередным «злодеем» еще более могущественным и непоколебимым… Смотрится все, естественно, круто и эффектно, а сцена с масштабным взрывом действительно впечатляющая, да вот только ни все поймут, что на нее было потрачено громадные, денежные средства и усилия. И вроде бы бюджет такой нереально большой, но признаться честно, я его в фильме не почувствовал. То, что всегда угнетает, так это злодеи в историях о Бонде. Они всегда в себе уверенны и много говорят, но все кончается тем, что Бонд из любой ситуации найдет выход. Большинство главных сцен были эффектны, но до крайности банальны. Мы не увидели нечто завораживающее, новое и интересное. Я не жалею о просмотре фильма, мне было интересно узнать продолжение о истории Бонда, снова оценить его в лице Дэниэла Крэйга, но к самому фильму я отношусь средне. Я ему говорю ни «да», ни «нет», а ставлю что-то нейтральное. Признаться честно, хотелось увидеть большее, что-то глубокое и мощное, но все это осталось в предыдущем фильме «007: Координаты «Скайфолл». В «007: СПЕКТР» лишь песня отличная, сам фильм на один раз.

Огромный бюджет (если не ошибаюсь, это самая дорогая часть за все времена) нового фильма знаменитой франшизы про агента 007, увы, не скрывает исполинских недостатков, которых здесь предостаточно, и закрыть на которые глаза не представляется возможным. Ни для кого не секрет, что с каждой новой частью сюжетные линии и их развитие становятся всё проще, прямолинейнее и скучнее, тогда как финансовые затраты пухнут. Теряется шарм, хоть какая - то интрига, неповторимый стиль классической художественности. Кто бы сомневался, что в 'Спектре' будет крутая, можно сказать, даже безупречная картинка, но довольно - таки тухлая сценарная составляющая. Жаль это говорить, но фильм совсем не оправдал ожиданий. Более того, он очень сильно подкачал. Я склонен назвать его одним из самых скучных во франшизе. Сэм Мендес, который, в прошлый раз, смог действительно порадовать зрелищным и одновременно атмосферным 'Скайфоллом', где зрелищность неплохо соседствовала с детективностью и даже триллером, в 'Спектре' прибег к одному из самых ошибочных и провальных приёмов кинопроизводства. А именно, понатаскал сцен из прошлых фильмов, смонтировав их в новую часть. Невооружённым глазом можно разглядеть абсолютную идентичность, например, посиделок с Сейду в поезде (такие же были и с Евой Грин в 'Казино Рояль'), или эпизод с прикованным к стулу Бондом. Проще говоря, ничего нового, ребята. Мы же всё это уже видели в данной франшизе. Самым, пожалуй, крутым моментом в 'Спектре' становится сцена с вертолётом в самом начале. Невольно ловишь себя на мысли, как же круто снят, вырезающий виражи в воздухе, вертолёт с дерущимися людьми. Но на этом, к сожалению, по - настоящему приятные сюрпризы заканчиваются. Мендес, будто бы, даже не стремится удивлять публику, а только лишь ремесленно и без души лепит большую скульптуру - колосс, которая даже при таких размерах не вызывает к себе интереса и уважения. Да, любоваться пейзажами австрийских заснеженных лесов - одно удовольствие. Да, Бонд всё также побрит, причёсан и одет с иголочки (даже после хорошей взбучки). Однако, стал больше пить и меньше острить. Вот только, съёмочная группа, не жадничая на путешествия и переезды, стремительно меняя локации, забыла про какую - никакую изобретательность. Локации локациями, а про интересную движуху на них забывать не следует. Мало того, что снят экшен более чем топорно и посредственно, так его ещё и катастрофически мало на хронометраж в два с половиной часа. За двести сорок пять миллионов долларов, мы были вправе ожидать чего - то посложнее и посвежее. Мендес и компания подумали иначе. Поэтому, всё что мы имеем (кроме похвальной сцены с вертолётом) - это короткая погоня на авто по улицам Лондона, драка в поезде и пара средней паршивости перестрелок. Скудно, не правда ли? Ещё одним больным местом являются персонажи (отчасти, и сами актёры). Моника Беллуччи, хотя и выглядит для своих лет реально хорошо, но возраст не жалеет и её. Особенно, это видно, когда камера захватывает её лицо крупным планом, и ты начинаешь всматриваться в возрастные отпечатки на нём. К тому же, её здесь мало и никакого серьёзного влияния на сюжет, она не оказывает. Откровенно и неожиданно жалок Кристоф Вальц, который серьёзно проигрывает как Бардему, так и Миккельсену - харизматичным злодеям из прошлых фильмов. Более того, Вальц здесь играет типичного Вальца, и ничего более. Уж лучше бы Гари Олдман, ей Богу. Оправданные претензии вызывает Леа Сейду. Бонду стало не везти с женщинами. Определённо. Какие бы дорогие платья эта девушка на себя не напялила, и сколько бы макияжа не нанесли на неё гримёры, она так и остаётся серой мышкой в этом проекте. Не её уровень. Образ женщины без изюминки здесь не срабатывает уже с первого её появления на экране. Претензий нет только к Крэйгу, который продолжает держать позиции, не взирая на возгласы недоброжелателей (вопрос его кандидатуры обсуждать не имеет смысла, так как он сугубо личный и на любителя). Но и он, как иногда можно увидеть, уже устал от роли 007. Между прочим, слушать диалоги в фильме стала настоящей мукой. Настолько они плохо написаны и схематичны. Безусловно, новая картина Мендеса качественна с технической точки зрения. Чётко вымеренная и отполированная картинка, постоянно меняющаяся палитра красок, которой можно наслаждаться без возможности выискать значительные изъяны, красивые локации, хорошая музыка, работа стилистов и декораторов. Но это не отменяет того факта, что франшиза неминуемо приближается к рангу рядовых пресных блокбастеров. Больше зрелища и спецэффектов, меньше интересных персонажей и закрученных сценариев. Раздутая и яркая оболочка, но нудное, пустое и чертовски скучное действо. Высидеть два с половиной часа 'Спектра' тяжело и не очень хочется, если честно. Очередной 'Бонд', как ни странно, это просто очередной 'Бонд'. Провисающий, буксующий на месте, захлёбывающийся в нехватке креативных идей и находок. Набор самых известных штампов и шаблонов, вялых и не всегда содержательных диалогов, теряющихся в происходящей на экране каше невзрачных и унылых персонажей. Местами, новая часть даже напоминает дорогостоящую пародию (при этом, гордую и серьёзную), которая заставляет тебя не только разочарованно смотреть на свою беспомощность, но и, что характерно, наводит на мысль - выключить всё это действо к чёртовой матери и не тратить на него время. Я не хочу пока ставить крест на франшизе (может быть, новая кандидатура постановщика сможет повлиять на положение дел, хотя, тут скорее к сценаристам), но если так пойдёт и дальше, то 007 мне станет не интересен. Главной и, пожалуй, единственной интригой сейчас является не столько сама франшиза и её будущее, а то, будет ли и дальше принимать в нём участие Крэйг. И если не будет, то кто займёт его место. 5 из 10

Разумеется понятно, обсуждать серьёзно последние серий 25, из 26ти или скольки там снятых - занятие для ну очень больших поклонников франшизы. Но, не побоюсь показаться предсказуемым, именно эта часть бесконечного сериала - заставила удивиться парадоксами. Что такое Бонд? Стандарные 5 баллов. Минус первый. Девушка Бонда. Где, и на какой трассе, нашли эту, так сказать красотку? Есть железное правило самца (извините) - не просыпаться утром, в одной постели с малознакомой особой. Как Джеймс так прокололся? То, что вылезло из-под простыни умытое, в киношном смысле разумеется, не с килограммом грима, а с половиной его, способно ужаснуть любого. Эти мешки под глазами, не исчезнувшие до конца ленты, эта щель межзубная, эта пресность... Даже фигура неплохая, не компенсирует - второсортность. Минус второй, хотя и первый хронологически. Главная песня, или как там её называют киноспецы. Вечером, допивая предпоследнюю рюмку в захудалом баре, да, там её можно послушать. Если на улице ещё и дождь моросит - вообще в точку. Моё мнение. Минус третий. Пресс. Пресс Бонда. Джеймса Бонда. Как он его дома забыл, перед съёмкой, загадка. Живот, типа пуза, виден. Корсет пару раз промекнул, под рубашкой. И где тот Крейг, с телом атлета, выходящий из моря? Помните того красавца? Забудьте. Минус четвёртый. Огневая подготовка. Шмалять из Вальтера по вертолёту?? Метров на 300?! Я всё понимаю, конечно, но думаю, в следущей части, мы будем наблюдать досыл в патронник одной рукой (см. 'Неистребимый шпион'), и прицеливание с затворной задержкой (см. любой российский боевик 90ых). Уж извините за технологизм, но это же Бонд. Джеймс Бонд. Минус пятый. Чудо-кресло для пыток. Не, ну правда, ну перегнули. Я всё понимаю, хай-тек и всё такое. Ну правда, такое сверление мозга может устроить любой гамадрил с дрелью. А если ещё и в мясницком халате, кровью заляпанном, то и пострашнее будет. Проще надо. Что и доказало чудо-кресло, чуть позже. Плюсы.. Нет, не так. ПЛЮСЫ. Белуччи. Моника Белуччи. О. о. о.. Эта женщина способна перекрыть, причём буквально, формами, любую недодевушку Бонда. Даже в камео. Даже одетая. А она же ещё и показала, кое что! Возраст, грим, свет, да любые понятия улучшения внешнего вида, к этой женщине - применять нет нужды. Женщина! 2 балла только за Монику. Крейг. Дениэл Крейг. Как всегда - харизматичен, причёсан, уши - торчат. Очень хорош. Как всегда. Заслуженный один балл. Стиль. Нет, не так. СТИЛЬ! Всё - безукоризненно. Костюмы, галстуки, обувь, свитера, платья, причёски, манжеты, часы...Очень стильно. Очень. Заслуженный балл. Стильный балл. Оператор. Потрясающий Мастер. Хватало, конечно, и глобальных радиальных проездов, общего плана, столь любимых Брукхаймером. Хотя, кто скажет, что это плохо? Но мелочи, ласкающие глаз, начиная с листвы, перед входом в Пьяццо, и заканчивая потрясающе снятым разговором герой-антигерой, через стекло с отражением... Мастер. Заслуженный один балл. Один потому, что остальные возможные снёс своим пузом Крейг, которое, увы, даже такой Оператор - не смог спрятать. Музыка. Наслаждение. Очень напомнила по стилю и энергетике 'Сокровище нации'. А уместность её подачи близка к эталонному, в этом плане, 'Начало'. Заслуженный балл. Вальц. Как всегда - Вальц. Просто прекрасен. В связке с 'прикреплённым' голосом дубляжа - бесподобен. Голоса дублёров его, и Роберта Дауни мл., не в тему помянутого, вообще считаю, одна из лучших связок актёр - голос перевода. Свой балл отработал сполна. 7 из 10 А это уже ого-го, для Бонда двадцатькакогото-там.

Признаюсь честно, с Бондианой я знаком очень косвенно. Я не смотрел оригинальную классику, не один из этих фильмов. Видели я же лишь современного Бонда, как раз таки все четыре части с Крейгом, и мне они нравятся, все три части отличные. Да-да, три, именно только три. Хорошая трилогия. Которую я люблю, но никак не 'Спектр'. Кстати, когда буду составлять список разочарований 2015 года, этот фильм пожалуй будет на первом месте. Какие там 'Мстители 2'? Да по сравнению с этим разочарованием они просто цветочки. Ибо меня так жестко еще никто не обманывал. Сэм Мендес ударил лицом в грязь, серьезно, он просто втоптал меня в пучину болота, и сделал это самым извращенным образом. Потому как этот фильм - одно сплошное мучение. Я целый день убил на этот фильм! Да, вы правильно прочитали, именно целый день, а еще и нервы и силы. Наверное мне после такого уж точно нужно пройти к психиатру. За ведомым, большой толпой, да и своими надеждами я верил в фильм. Тем более после отличного 'Скайфолла' надежды взлетели до небес. И я сейчас с полной уверенностью могу сказать, что 'Скайфолл' и 'Спектр' это не то что небо и земля. Это палец и задница. Это фильмы которые вообще друг на друга не похожи. Ну и дураку понятно, 'Скайфолл' лучший. А для меня теперь это кино худшее из Бондианы. Не, ну только подумайте 2015 год многим запомнился как шпионский. Тут у нас были и 'Агенты А. Н. К. Л.', стильный, красивый фильм с хорошим русским и крутым Кевиллом. Далее 'Шпион', хорошая комедия, где МакКартни и Стейтем по полной отожгли. Да ёмаё, 'Кингсман', который просто порвал всё и вся. В общем шикарный фильм, и в этом никто не сомневается. Спилберг выпустил 'Шпионский мост', где великолепные диалоги и Том Хенкс не давали заскучать. Ну и конечно 'Спектр'. И что есть у него? Ничего. Фильм полный слив и главное разочарование года, не только для меня, для многих. И когда говорили, что фильмы о подражании Бонду лучше фильма, я невольно улыбался и все же верил, что будет хорошо. Но как же я ошибался. Я сейчас и вправду могу сказать, что все, все шпионские фильмы в том году были намного лучше, самого Бонда. Такие дела. Ну конечно что-то я сильно возненавидел фильм, все же светлы проблески виднелись, но блин, они настолько незаметны, что их можно увидеть только под микроскопом с двадцатикратным увеличением. Огрехи же больше запоминаются. Да что там говорить, если даже сценарий к этому фильму написан бог знает как. Очень сухой и простой. После шикарного 'Скайфолла' это не коим боком не простительно. Знаете, когда видишь прекрасную заставку с прекрасной песней For Writing's on the Wall, за которую фильм даже получил золотой глобус, ждешь действительно чего-то крутого и классного. И даже начальная сцена подогревала интерес, стычка в вертолете вообще сделана по 'Бондовски' и красивым исполнением. Но это всего лишь начало, дальше становилось хуже, а под конец я вообще зарыдал. Ну уж настолько плохо, что Итан Хант кажется агентом куда круче. Крейг так вообще не впечатляет, да и по сути за фильм он не сделал равным счетом ничего. Он крут, но он не развивается. Да даже так, он просто рисуется перед кадром, что будто он крутой, а на деле от него вообще ничего не исходит. Как и от его новой пассией, исполненной актрисой Леа Сейду, да она худшая из всех девушек Бонда. И делать такое, вроде она ему дорога как-то по мне тупо, все мы прекрасно знаем, что Бонд меняет их как перчатки. В каждой части у него своя женщина. И делать такой заход, мол он за нее отомстит или еще что-то очень глупый. К слову, глупостей в картине полно, особенно когда Бонда в очередной раз ловят, садят куда нибудь, а он раз, и с легкостью выкручивается, да и я сотый раз убедился, что все злодеи Бонда, за исключением 'Скайфолл' тупые, ничего не понимающие дядьки в деловых костюмах, которые настолько не видят подмены, что фэйспалм становится все хуже и хуже. Для фанатов Бонда, тут тоже нет ничего примечательного, даже его оригинальный автомобиль не починили. А шпионских штучек здесь кот наплакал, ну что тут у нас есть? Взрывные часы и новая машина. Вроде всё. Как и драк, экшна с Бондом, ну от силы этих стычек было три. Взрыв был, ну и что? Дело это не меняет. Драма высосана из пальца, детективом тут и не пахнет, юмор мало, а что и есть вовсе не смешно, про сценарий я вообще молчу. В общем, это не тот Бонд, которого я любил. Может это и дань классике, может так было задумано, во всяком случае мне фильм не понравился и после него я буду ой как долго плеваться.

Что для зрителя значит Бонд? Пожалуй это самый важный вопрос, который любой фанат франшизы может задать самому себе. Со времен Коннери утекло много воды, и вот в 2015 году на экранах появился уже 24-ый фильм о знаменитом и самом известном агенте когда-либо существовавших спецслужб, о Джеймсе Бонде. Ждал ли я классическую историю, где Бонд настойчиво передвигается от зацепки к зацепке, от локации и локации и в конечном итоге выходит на злодея? Ждал! Но я так же ожидал, что этот фильм будет более суровым, реалистичным и драматичным, как когда-то начиналась история Бонда с Крейгом, в главных ролях, еще с фильма 'Казино Рояль' и в последствии продолженный в “Скайфолле”. Все это важно потому что 'Спектр' в какой-то степени продолжает историю своих предшественников. К примеру в данном фильме режиссер и сценаристы посчитали нужным вернуть Бонда к его корням. Все это мы видели в 'Скайфолле', события которые развивались в прошлом фильме продолжились. Многие из вас скажут да и что тут такого плохо? Дело во все не в этом, а в том как создатели фильм посчитали нужным поступить, события предыдущих фильмов были продолжены в прямолинейной манере, с донельзя предсказуемым сценарием. Да и сценаристы не посчитали нужным задать хоть какой-то сценарий, весь сюжет пытается связать все бывалые и не бывалые ниточки в единую историю. Сказать, что этот фильм полное разочарование - ничего не сказать. С этого самого места я хочу переключиться на экшн в фильме, их в фильме действительно не мало, но запоминающими их назвать нельзя (конечно же кроме одной, сцена в поезде, об этом чуть позже). Возможно проблема заключается в том, что поставщик всех этих сцен Сэм Мендес. Конечно же Мендес силен в создании нужной атмосферы и общей эстетичности и визуальности, но он практически нулевой в создании экшн сцены и сцен с погонями. Правда одна сцена у него получилась, что надо, эта сцена в заснеженных горах, все остальные сцены получились какими-то неправдоподобными, не прочувственными и не запоминающими. Как исключение можно приписать сцену в поезде, наверно это одна из самых забавных сцен в фильме, Бонд и персонаж Батисты (который на протяжении всего своего экранного времени выговорил от силы два слова) на протяжении всей этой сцены друг друга колотят, наносят увечья различными предметами, но ни капельки крови и ни царапинки, герои целы и целехоньки, даже не вспотели. Многие из вас скажут, а это Голливуд ничего не обычного, я бы согласился если это был бы какой-нибудь другой фильм, а не фильм о легендарном Джеймсе Бонде. Это самый большой кал создателей, не пойму они там что без гримеров работали? Ужасно просто. Говоря о визуализации и съемках хочу отметить, что фильм снимали в Мексике, Альпах, итальянской палаццо, марокканских пустынях и само собой в Лондоне, все это хорошо, но однако никакого эмоционального возбуждения не вызывает, на протяжении всего фильма ты понимаешь, что смотришь всего на всего отстраненное кино и это при бюджете в $250 млн. В каждом фильме должна быть своя изюминка, так считают самые известные деятели кино и этот фильм тоже имеет свою изюминку. В данном случае это абсолютная абсурдность некоторых моментов, при том 'Спектр' так старается быть позитивным, это отстраняет зрителя от фильма, фильм утрачивает всякую, хоть и мизерную реалистичность, превращая его в жалкую пародию на классические фильмы. Перейдем к актерскому составу. Отличный подбор актеров, но по сути им здесь делать нечего. Начну пожалуй я с нашего злодея 'Эрнст Ставро Блофельд' в исполнении в исполнении Кристофа Вальца, его персонаж получился какой-то невнятный, плоский и суховатый. Персонаж Вальца ненавидит Бонда, за то что папочка первому не уделял достаточно внимания, по крайней мере нам это пытались втереть. Лея Сейду сыграла так же как и все остальные, хуже среднего уровня. Да и на роль девушки Бонда она ни как не попадает, все же Джеймс весьма стереотипно обходится в выборе себе напарниц. Рэйф Файнс играет босса, которому наплевать на все, но под конец фильма у него заиграла совесть и открылись глаза. Моника Беллуччи ее тут практически нет, от силы ее героине уделили пару минут, и за это время она успела переспать с Бондом. Бен Уишоу в роли Q, хоть один лучик солнца в этом мрачном царстве. Его персонажу уделено достаточно экранного времени, на протяжении всего фильма он бегал, шутил и еще раз много бегал. Его персонажу удалось сохранить тот знакомый шарм и интеллектуальный британский юмор, тут придраться не к чему. Про Батисту мы уже говорили, он на протяжении всего фильма пытается уловить Бонда, при этому умудряясь портить жизнь как и Джеймсу так и себе и своим боссам. Перейдем к нашему любимому Бонду. Единственное, что я могу сказать об игре Дэниэла, это то что он устал, устал от роли Бонда, устал от всех этих перестрелок, смотреть на протяжении всего фильма на это каменное лицо удручает, у зрителя появляется такое ощущение будто Бонда ничто не способно разогреть, секс с красавицей Леа Сейду, ни драка с Дейвом Батистой, ни многочисленные взрывы. Крэйг как камень, на протяжении фильма его эмоции и черты лица не меняются, Дэниэл явно устал от всей этой суеты и зрители тоже устали видеть его в роли Бонда. Все выше перечисленные критерии можно отнести как минусы. А теперь перейдем к плюсам, их тут не так уж и много. Главным плюсом является работа художника постановщика и оператора фильма, хоть и с монтажом была лажа, но работу Хойте Ван Хойтема я могу оценить как положительную. Мне также понравился дизайн помещений и костюмов, это хоть как-то спасало фильм. Еще одним большим плюсом является музыка в фильме. Томас Ньюман отлично поработал со всеми композициями, можно сказать он в одиночку сделал 'Спектр'. Чувство блаженства от его работы не покидало на протяжении фильма, у него отлично получилось совместить классическую Бондиану и уже новую историю, это превратило саундтрек в весьма искусное, красивое и обволакивающие сочинение давно нам знакомых мотивов. Можно долго критиковать создателей за все эти минусы. Это наглядный пример того, что современная универсальная адаптация не может возвращать к своим прошлым истокам, к 50-летней давности. Лично у меня создалось такое ощущение будто я смотрю фильм 60-х годов, но уже с яркими спецэффектами, но такой же пустой и холодный изнутри. Конечно ярым фанатам Бондианы стоит посмотреть сие творение Мендеса, но после просмотра вы останетесь равнодушным ко всему происходящему и к дальнейшей судьбе агента 007. 3 из 10

Уже все отсталые слои населения посмотрели нового Бонда. И я в том числе. Что хочу сказать – Бонд уже не торт. Во всех смыслах. На вечернем сеансе в центре города хорошо, если была заполнена пятая часть зала. А я ведь помню времена, когда Бонд был пределом мечтаний о крутом кино. А теперь Енотик, пусть и симпатишный, но ненастоящий, собирает народу больше, чем герой всех времен и народов. Когда я за 10 минут до сеанса покупала билеты, кассирша не знала, что и предложить мне из мест – все такое вкусное было. Долго пытала меня, какой ряд я предпочитаю в это время суток и удобно ли мне будет сидеть на восьмом в центре зала, ей лично очень нравится это место. Еще пару минут и мы бы пошли пить кофе в соседнюю кафешку. Впрочем, о Бонде. Никогда не любила Крейга, как Бонда. Для меня Бонд – это изысканный, элегантный, вне времени, возраста и семейного положения в анамнезе красавец, идущий по головам врагов и прекрасных дев в декольте до пупа к своей цели, непринужденно стряхивающий несуществующие пылинки с идеально сидящего на идеальной фигуре костюма. И всегда своей цели добивается, несмотря на вечные происки врагов всего мира. В конце красиво уходит в закат. Занавес. Из всего этого набора у Крейга есть только красивая попа. Это знает и сам Крейг и оператор. Теперь знает весь мир. А еще, что Моника Белуччи все такая же шикарная дива, хоть и немолода. Что не позволило ей стать девушкой Бонда, а жаль. Потому что девушка Бонда, похожая одновременно на доярку из Хоцапетовки и на Скарлетт Йохансон в молодые годы слабовата для того, к ее ногам положили все сто лет одиночества Бонда. Про разлученных в детстве братьев в лучших традициях индийского кино, вообще не хочу вспоминать. Для семейных страданий есть Борн, Круз со своей вечно невыполнимой миссией и даже Человек-паук. А Бонд-то тут при чем? Про врага всего человечества в лице Вальца на босу ногу вообще молчу. Мелок, тщедушен и в каждом фильме с Вальцем такой есть. То ли дело был белый Сильва в Скайфоле! Вот где все тузики в тряпку, и помнишь не забудешь такого долго. Файнс после Джуди Денч в роли М – ни о чем. В общем, вспомнить не о чем (кроме попы), песня – так себе, зал не порвала, переслушивать, как саунд из «Целого мира мало», например, а тем более бежать к радио с огорода, чтоб сделать погромче, точно не побежишь. Короче, фильм понравился. Но хочу другого Бонда. Вроде, в конце намекнули. Хотьбыхотьбы. А взрыв в пустыне, оказывается, будет в книге рекордов Гинесса занесен, как самый масштабный взрыв в кино. 7 из 10

Здравствуйте. Я рад тому, что после того, как вышел из кинотеатра прошло не менее 2-х часов. Ну, а также тому, что обратную дорогу домой шёл пешком. Погода была хорошей, а мыслей было так много, что необходимо было время, чтобы всё упорядочить и расставить по своим законным местам… Видите ли, предложив своей девушке посмотреть всю официальную Бондиану (дома, с закусками, на диване), я хотел развеять её и найти общие интересы. Ведь, сам-то об этом агенте знаю уже лет 20 (смотрю с начала 90-х годов), а для мягкой и нежной особы (не любящей боевиков, кстати говоря), это было в новинку. Однако я сказал ей, что данная серия фильмов глупым мордобоем не является, что здесь больше шпионаж, немного фантастики, приключений, иногда проблёскивающей романтики, драматических сцен, и она согласилась... Ну, и мы начали смотреть всё с самого начала. Смотреть внимательно, обращая внимание на: детали, тонкости, различные перипетии сюжета, ходы, актёров, красивые виды, ландшафты, пейзажи, заокеанские страны (Бондиана – это небольшой ”Discovery Channel”, шутка), роскошные дома, виллы, коттеджи (да, богатство здесь показано ещё то, это дорогой проект), а также на то, как менялся этот киносериал (с 1962-го по сегодняшний день). Ну, а так как мудрая поговорка гласит, что, мол, всё познаётся в сравнении, то… Позвольте сказать несколько слов о последнем творении. Итак. «007: Спектр». Так как после «Умри, но не сейчас» (последний фильм с Броснаном, 2002-й год) нас вернули в предысторию Бондианы, то уже понятно было, что всё будет закручено на продолжении трёх предыдущих фильмов, а именно «Казино «Рояль» (2006), «Квант милосердия» (2008) и «007: Координаты «Скайфолл» (2012). Мол, Бонд ещё неопытный агент британской разведки MI6, с лицензией на убийство, но уже подаёт большие надежды на будущее, так как является неординарной личностью, с элементами везения, особым мышлением и непоколебимой волей к разрешению создавшихся проблем, путём грубой мужской силы. Это-то и понятно. С этим даже и спорить не нужно. Но вот СПЕКТР… Как сама организация… Оставила у меня уже 2-й вопрос за всё время сериала… Смотрите. Бондиану придумал и написал английский писатель Ян Флеминг. И хоть самих романов я не читал, но знаю, что их не менее 12 штук. Как показывают мои интернет- поиски, создавались они последовательно и поэтапно. Отсюда следует и первый кино-вопрос: как могли не узнать друг друга Джеймс Бонд и главарь СПЕКТРа Эрнст Ставро Блофельд в фильме «На секретной службе её величества» (1969), если до этого, лицом к лицу, столкнулись и ПОЗНАКОМИЛИСЬ в «Живёшь только дважды» (1967)? Как? (Кстати, у писателя с этим всё в порядке, всё грамотно и последовательно: сначала агент британской разведки знакомится с Блофельдом в романе «На секретной службе её величества», а потом уже встречается с ним вновь в «Живёшь только дважды». В кино сделали наоборот, поменяв местами эти две истории, из чего получилась небольшая каша). Вот. Это первый вопрос, ляп, недочёт (нужное подчеркнуть). И спустя много лет, в 24-ой киноленте, где мне показывают предысторию, которая к Флемингу не имеет никакого отношения (что прощается, мол, романов у писателя мало), говорится, что глава организации СПЕКТР… э-э, как-то связан с Бондом (я не буду раскрывать всех карт, дабы не испортить впечатление тем зрителям, кто ещё не видел этот фильм)… Как-то связан? Ребята! Уважаемые дамы и господа! Да это же нелепица! Абсурд! Чистой воды отсебятина и нарушение связи с первыми фильмами! А ведь это – одна большая история, которую, судя по всему, сценаристы Нил Пёрвис, Роберт Уэйд, Джон Логан, Джез Баттеруорт, да и талантливый оскароносец - режиссёр Сэм Мендес, забыли. Просто навсего забыли. А это нехорошо. Бонд и Блофельд не знают друг друга. Зачем повторять главную тему «Звёздных войн» и идти по чужому пути?.. Это совсем другой сериал. Ладно. Идём дальше. Боевик добротный. Некоторые сцены сняты очень и очень неплохо. Гонки на автомобилях по ночному Риму, например. Эпично, стильно и красиво. Вступление фильма интересное. Психологическая песня британского певца Сэма Смита, под названием ”Writing’s on the wall”. Музыкальное оформление, в целом (композитор Томас Ньюман постарался от души. Умел держать зрителя в напряжении тогда, когда это было нужно). Девушка Бонда – французская актриса Леа Сейду. Не сказать, что на любителя. Милая, и в то же время, слегка нервное создание. Такие уже были. Для этого фильма сойдёт. Но вот организация… Да, уважаемые. Я снова о птичках. Ну, не могу я закрыть глаза на предыдущие 23 фильма и смотреть эту новую картину, как отдельное кино. «007: Спектр» - это официальная Бондиана. И создатели должны понимать, что нужно держать марку и соответствовать общей истории. Но вот тут-то и проступает та самая слабина, которая была описана выше. И она мне, откровенно говоря, не понравилась. Добавим сюда ещё пару моментов, включая появление великого и значимого ангорского кота (господи, как ужасно показан этот момент в этом фильме, и как это эпично было в первых работах с Шоном Коннери!), плюс ещё кое-что и ещё, и получим, что «007: Спектр» - неплохой, но, всё же, недостаточно сильный и слаженный фильм, по сравнению с предыдущими. Хотя… Хотя лично к исполнителю главной роли – Дэниелу Крэйгу у меня претензий никаких. Закрепился он давно, в образ вжился, как надо. Подводят только сценаристы. А так. Смотреть можно. И даже отметить яркие, захватывающие моменты. Ну, а второстепенные герои... Особенно отрицательного характера... Всё на уровне (для этого фильма). Таких подбирали и будут подбирать, чтобы подчеркнуть общую историю. А, если кто-то и будет выделяться, то это немногочисленные единицы, такие, как Шон Бин в «Золотом глазе» (1995), Герт Фрёбе в «Голдфингере» (1964), Джонатан Прайс в «Завтра не умрёт никогда» (1997), супер-злодей Роберт Дави в «Лицензии на убийство» (1989) и ещё ряд других. Равно, как и дамы… Равно, как и вступительная песня. И перевал сеанса за двухчасовой рубеж. Так было раньше, так продолжается и сейчас. Марка проекта, как-никак. На этом всё. 7 из 10 Уважая долгую жизнь сериала, сумасшедшую популярность, пищу для размышлений и сравнений, ну, и актуальность. По сей божий день. Спасибо всем за внимание. P.S. Если что, то пересмотрите парочку старых лент. Не забывайте, с чего всё началось… Особенно со СПЕКТРОМ. А то - неувязки в 2015-ом получаются. И вопросы…

Итак режиссера Сэма Мендеса долго уговаривали после координат скайфол на продолжение. Не было уверенности что спектр получится таким же отличным фильмом как и предыдущая работа режиссера. Картина является частью объединенной истории с Крэйгом. Перед вступительными титрами по традиции следует эффектный пролог. После которого думаешь в фильме должны быть более зрелищные моменты, это же только начало. Несмотря на 4 картины с участием актера он не выглядит уставшим. Нормативы не сданные в предыдущем фильме? С легкостью устанавливаются новые рекорды выносливости меткости и других способностей присущих бонду. Ему больше не дают кучу гаджетов, так совсем чуть-чуть, а некоторые приходится красть самому, по причине событий которые вроде как говорят о смене поколения. Скоро бонд станет другим с новым актером, другое видение франшизы. Тем не менее сложные драматические идеи и глубокие смыслы навеянные как мне кажется нолановскими фильмами еще себя не исчерпали и конца пока что не видно. Семейная история раскрывается новыми поворотами. Ярких сцен в фильме достаточно не сомневайтесь несмотря на присущую последним картинам театральность. Пролог был только началом, в памяти отложится еще с 4-5 моментов схожих по напряжению и зрелищности. Женщин у Бонда стало заметно больше. Упало ли их качество, совсем нет. Пусть здесь нет Евы Мендес, но настоящая любовь вероятно выглядит иначе, и Моника Беллуччи за отведенное время оставляет больше запланированного. Один из моментов, то, как вписан символ СПЕКТР и поиск возлюбленной - сложно забыть. Заговоры также никуда не делись. Вальц, Файнс и др. персонажи детективной части фильма создают все что необходимо. Тайная организация СПЕКТР занимает не единственное место. Персонажам из предыдущих картин тоже нашлось здесь место. Хотя история видится смещенной в сторону семейных, любовных, дружеских отношений Бонда, а не расследования. Бонд конечно супер агент но не настолько же. Стрельба у него чересчур меткая, а здоровье уж очень железное. Иногда вместо пистолета лучше было бы достать что-то посерьезней. Да и не совсем понятно закончил Крэйг или нет. В планах значится новая часть с ним, и режиссер остается. И слава богу не надо пялить очки на нос.

Диалог (от греч. диа – 'посредством' и логос – 'слово') – последовательность взаимосвязанных речевых актов, в том числе пауз, молчания и жестов, двух и более участников. – Зачем, зачем вы все ещё с нами, мистер Бонд, зачем продолжаете сражаться? Зачем ведете эту бесполезную войну, которая никогда не закончится? Разве вы не помните, мистер Бонд, все это уже происходило прежде? Да, да, я была здесь, а вы, вы – по ту сторону экранного стекла, превозмогая сюжетные клише, разрывали преступные сети СПЕКТРа. Который раз это повторяется, мистер Бонд, второй, третий? И в чем причина вашей упорной агрессии? Вас беспокоит остраконофобия или вы просто не любите белых котов? Но за что, бога ради, скажите мне, за что вы желали смерти Кристофу Вальцу? Вы же видите – он бесподобен. Зачем лишать нас его вольных манер, улыбки и этого восхитительного очарования негодяя? Или вы просто стремитесь уничтожить что-то прекрасное, и вам уже мало покореженных 'Астон Мартинов' на дне Тибра? Молчите? Молчите! Вы верно и сами не знаете, что сказать. Захваченный потоком инерционного движения вы просто не в состоянии остановиться. Вы, вы – банальный разрушитель, мистер Бонд, герой боевика с лицензией на убийство от кассовых сборов. А когда-то... Я помню, когда-то вы были китчем, чудесной сказкой утомленному рутиной джентльмену. У вас был стиль, у вас был юмор, были лёгкость, авантюризм, английский лоск старой, флеминговской, школы. Куда все это пропало, мистер Бонд? Кто и зачем решил сделать вас мрачней и реалистичней? Неужели это отголосок вездесущей нолановщины или в многочисленных рукопашных боях из вас просто выбили все ухарство? Вы же не могли всерьёз считать, что новый формат добавит вам аутентичности. Разве вы не знали, что именно в сказку зрителю верить легко, потому что у неё нет претензий на достоверность, и выдуманный герой находит отклик одной лишь невозможностью своего существования в жизни? А вы... Давно ли вы материализовались, мистер Бонд, давно ли стали тяжеловесны? Истории ваших приключений больше не напоминают прямую линию. Синапсы их сюжетных ходов, похожих на переплетение кривых ветвей в тёмном, угнетающем лесу, столь непроработаны и сложны, что в них теряются сами сценаристы. Вас вырядили в смокинг героя-трагика, мистер Бонд. В надежде добавить психологизма вам навязали родственные связи, грехи отцов и оплошности сыновей. Действительно, что может быть болезненней семейных уз? Цинга? Вы когда-нибудь умирали от скорбута, мистер Бонд? Представляете ли вы себя на утлом суденышке посереди Берингова пролива шипящим в попытке не выдать официанту выпавших зубов: 'Хфашу шлимонным шохом, любешный, шмешать, но не фшбалтыфать'? О, можно ли выдумать что-то реалистичней этой картины! Но может быть, дело во времени, мистер Бонд? Сколько лет прошло, так неужели вы не устали? Вы сменили множество лиц, от породистого Коннери до неотразимого Пирса, и посмотрите, к чему пришли! Оттопыренные уши, распухший нос, потрепанная жизнью рожа. Вы походите на одряхлевшего Микки Мауса, которого очень часто и сильно били. Кому вы такой нужны, мистер Бонд? Даже Брокколи отдали вас на потеху бесстыжим простолюдинам, чью противоположность с первого дня своего существования вы столь успешно олицетворяли. Ваш мир – всего лишь траурная галерея ушедших образов. Ваши идеалы биты. Ваш миф – это пепелище, мистер Бонд, и ветер кассовых сборов разносит золу с киноэкрана. Так скажите, скажите мне ради чего вы все ещё с нами? Что мешает вам, собравшись с духом, заглянуть в дуло своего верного 'Вальтера'? Жадность? тщеславие? страх? или, может быть, надежда?.. Неужели в глубине вашей ледяной души ещё трепещется мысль, что на просторах голливудских холмов найдётся постановщик, который, ломая рамки условностей, все-таки сделает из вашей истории конфетку? Очнитесь, молю вас, очнитесь, мистер Бонд, – у вас нет никакого будущего. Ваш ближайший удел – стать ирландцем, гомосексуалистом, негром или женщиной. Вы хотите быть рыжим несносным пьяницей, извечно проклинающим Корону? Или вам ближе сменить пол? Вдумайтесь, какие перспективы: вы сможете прятать гаджеты в подвязках и носить высокотехнологичный бюстгальтер! Но таково ли ваше наследие, мистер Бонд, этого ли вы мечтали достигнуть в жизни? Нет? Тогда к чему все это, Джеймс? Скажи мне, если сценаристы ещё не отняли у тебя способность к диалогу! Джеймс Бонд безмолвствовал, и лишь глухое эхо было мне ответом. Счетчик кассовых сборов показывал три четверти миллиарда долларов США.

Знаете это чувство, когда идешь в кино, ничего от фильма особо и не ждешь, просто так, развлечься, и тут «Черт возьми, да это же шедевр!» К сожалению, такие приятные сюрпризы закончились для меня на Безумном Максе. И новый Джеймс Бонд им не стал. Сложно разочароваться, когда ты особо ничего и не ждал, но мне таки удалось. После сеанса я испытала приятное чувство того, что все это кончилось, и я могу уйти. И так, что же все таки произошло? А произошло вот что. Во- первых, произошел Крейг, который будто и не пытался что то играть. Он просто ходил/бегал туда сюда и не вызывал никаких эмоций, кои должен все таки вызывать главный герой. Если в предыдущих фильмах я за него переживала, то сейчас мне было все равно. Потому что, наблюдая за ним на ум приходил вопрос «Чувак, кто ты такой и что ты тут забыл?». Случились тупые диалоги. Может быть, это огрехи перевода, но слух резали какие то глупые фразы не в тему и не к месту, наполненные пустым пафосом. Случилась Моника Белуччи, которая просто разочаровала меня. Трехминутная роль? И все? Никакой информационной нагрузки, никакого смысла ее персонаж не нес совсем. Просто роль для оправдания появления на экране Моники. И все. Никакой роли в сюжете, не знаю, деньги конечно нужны всем, но казалось бы такой актрисе не пристало соглашаться на подобное. Случилась подружка Бонда. Промолчу о внешности, о вкусах не спорят, черт с ним. Но, то, что она оказалась явной фанаткой актерской игры Кристен Стюарт в Сумерках, немного подпортило мое впечатление. Вы помните Еву Грин в первой части? Один ее выход уже заставлял задерживать дыхание. А кто эта непонятная девочка с вечно опухшим недовольным лицом, кто такая и зачем ты тут? Любовная линия просто убога. Взялась на пустом месте, да и развивалась как то никак. Никакой химии между героями и в помине не было. Сухо, неинтересно и совершенно равнодушно. Сколько бы раз они с экрана не сказали фразу «Я люблю тебя», я не поверила бы им ни разу. С Веспер была любовная линия, была химия, было то, что заставляло переживать, надеяться и сильно расстраиваться в конце. Но тут… Ну вы что, ребят? Случился скучный, высосанный из пальца сюжет. Пересказывать и искать там огрехи я не вижу смысла, ибо почти каждые 5 минут фильма это целый длинный абзац моего недовольства. Сценаристы решили объединить события, логически закончить историю, и это было бы здорово, если бы не было так… уныло? Ты не ахаешь от удивления, ты не поражен, ты задаешься вопросом «Ииии это что… все?» Но самый большой косяк во всем этом фарсе, это не затянутые сцены экшена и драк, не дыры в сюжете, не плохая актерская игра, это все может быть и не выглядело так, если бы был колоритный злодей. Но…. Боже мой, да это просто самый унылый злодей в истории. Глава таинственной жуткой корпорации, вездесущий почти как Бог. И что мы видим? Мелочного, с полным отсутствием фантазии и с какими то совершенно глупыми целями, исходящими из непонятной детской обиды. Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок, я прям ждала от него этой фразы. И что самое печальное, она была бы к месту в этом фильме и смотрелась бы органично. Ну, справедливости ради, отмечу красивые виды, неплохую операторскую работу и впрочем все. Общую оценку я поставлю 3 из 10. Не знаю, почему так вышло, что актеры не хотели играть, а сценаристы думать, но неутешительный результат на лицо, увы.

Я являюсь поклонником Бондианы с самого детства, когда на НТВ в полночь c ранней весны и до поздней осени показывали фильмы про Бонда. И каждый из них отличался своей подоплекой, сутью, идеей. Был искусственный вулкан-замаскированная база преступников, был медиамагнат - с помощью новостей пытавший столкнуть сверхдержавы, похищения космических кораблей и так далее. Они были интересные. Когда Дэниэл Крейг получил роль Джеймса Бонда, это было интригующе и интересно. И первые два фильма действительно держали до последнего и заканчивались неожиданно. Что же до последнего фильма, в нем нет и толики тех эмоций, которые заставляют зрителя замерев смотреть фильм. Каждая сцена донельзя затянута и наполнена бессмысленными философскими фразами из школьного эссе на тему 'Смысл жизни'. В фильмах с Пирсом Броснаном в роли Бонда в начале 2000-х был харизматичный юмор, который приучил зрителя к легкости. В 'Спектре' каждая сцена наполнена драматичностью. Зачем, если фильмы о шпионе 007 это давно известная сказка. Это не 'Агенты Анкл', которые имеют связь с историческими моментами, и даже в этом фильме присутствует легкость. Бюджет фильма не баснословный, но очень приличный. И возникает логичный вопрос, на что были потрачены данные деньги, с учетом не особо высоких гонораров у исполнителей главных ролей. Кроме двух взрывов и одной погони, эффектного и подчеркнуть нечего. В журнале ' Популярная механика' за октябрь есть статья про автомобиль Бонда и автомобиль преступника Хинкса. Первый выпущен эксклюзивными экземплярами для данного фильма, второй-усовершенствованная модель уже имеющегося в мире автомобиля. Но ни один из этих автомобилей, по обыкновению других фильмов бондианы напичканный спецустройствами, ничем особым не выделяется. Возможно создатели фильма решили, взяв в состав Монику Беллуччи, Кристофера Вальца, Наоми Харрис, Леу Сейду решить вопрос с интересом зрителей заслугами данных актеров, но это лишь догадка, поскольку в этом фильме все без исключения не проявили и доли своего многогранного актерского мастерства, благодаря которому они настолько известны. 'Спектр 007' можно посмотреть дома, один раз и просто, чтобы узнать продолжение сюжета. Для похода в кино это оказалось бессмысленной тратой времени. 3 из 10

Я с детства любила смотреть фильмы про Джеймса Бонда, поэтому пропустить новую часть Бондианы я просто не могла. Фильм получился очень достойным. После оглушительного успеха Скайфолла было тяжело держать уровень, тем более, что зрительские запросы явно возросли. Повторить успех может и не получилось, но в целом вышло хорошо. Фильм богат захватывающими погонями (один самолет чего стоит!), зубодробительными драками, напряженными сценами и просто потрясающими видами. Хотя, все фильмы с Крейгом более личные, чем с другими Бондами. По сути он уже не столько спасает мир, сколько пытается отомстить, выполнить обещание или просто убрать тех, кто ему не нравится. Кстати, куда делись все те прикольные штуки от Q? Сэм Мендес вновь занял режиссерское кресло, чему я оказалась рада. Его Скайфолл был очень тепло воспринят публикой, а уж на фоне предшествующего 'Кванта милосердия' он вообще казался чем-то потрясающим. В Спектре Мендес вновь не подкачал, его работа была на высоте и фильм получимся весьма достойным. Дэниэл Крейг хорош. Надо сказать, что когда я узнала, что новым Бондом будет именно он, я была разочарована. После Пирса Броснана Крейг смотрелся очень блекло. Из-за своей изначально неприязни я не оценила по достоинству 'Казино Рояль', а совсем невнятный 'Квант милосердия' только утвердил мою убежденность, что Крейг - не Бонд. Однако позже, пересматривая 'Казино Рояль' во 2, 3 раз, я поняла, что Крейг в общем-то не так плох. 'Координаты Скайфолл' прошли на ура, а 'Спектр' постарался удержаться на уровне своего предшественника. Крейг брутален, как всегда серьезен и с чувством юмора у него все в порядке. Если он правда уходит из Бондианы, то его фильм достаточно логично завершает историю именно его Бонда. Леа Сейду достаточно ровно вписалась в фильм. Относительно ее героини я не испытывала никаких особых эмоций. Ничего выдающегося, но и не провал. Кристоф Вальц не имел возможности раскрыться. Тут я соглашусь со многими рецензиями, где люди сетуют, что у него было слишком мало экранного времени для супер-злодея. Хоть его персонаж и проходит красной нитью сквозь весь фильм, но при этом какого-то страха или хоть каким-то эмоций не вызывает. Впрочем, как только он появился на экране, ничего особо не изменилось. Разве что порадовал реверанс создателей в сторону классического Бонда и кот. Правда на мой взгляд можно было для эффекта добавить пару известных моментов из того, известного многим старого Бонда. Помимо всего прочего, разочаровывают мотивы главного супер-злодея, к которому нас, судя по всему, и вели все 4 фильма - уж слишком они узкие и не впечатляющие. Никакого супер-плана по захвату власти во всем мире или чего-то в таком роде я не увидела. Но все эти претензии нужно отнести к создателям фильма, а не к Кристофу, так как сыграл он достаточно неплохо, несмотря на явный недостаток материала. Рэйф Файнс очень хорош. Хотя его персонаж, как и персонаж Кристофа, появляется в общей сложности на экране не так много, симпатию его персонаж явно вызывает. По сути, это второй персонаж из всего фильма вместе с Крейгом, который мне хорошо запомнился. Он принципиален, умен, настойчив, вызывает уважение, при этом не боится идти против системы, защищая свои идеалы. Он не потакает Бонду во всех его безумиях, но и в разумных пределах не мешает ему, хоть Джеймс явно не воспринимает его как М и не уважает, как своего бывшего начальника. За игрой Файнса мне очень приятно наблюдать, так что за него огромный плюс фильму. Отдельно хочу отметить Монику Белуччи. Ее имя так часто упоминали в связи с этим фильмом, что я уж думала, что она как минимум будет одной из девушек Бонда и хоть как-то побудет на экране. В итоге, у нее есть от силы 5 минут, которые не несут в себе абсолютно никакой нагрузки, поэтому, если вы собираетесь на фильм только из-за нее, то будете разочарованы. Говоря об очередном фильме о Бонде нельзя не упомянуть саундтрек, так как их довольно тщательно подбирают к каждому фильму, и многие из них стали довольно известны. Возвращаясь к тому же Скайфоллу, музыка там потрясающая, в кинотеатре бежали мурашки по коже. Песня Адель по праву стала хитом, и повторить ее успех было крайне тяжело. Повторить опять же не получилось, но получилось неплохо - на вступительную заставку легло очень хорошо, хотя отдельно от нее звучало немного пресновато (слушала еще до просмотра фильма). Хочу переслушать еще раз, скорее всего впечатления изменятся. В целом, фильм оставляет очень положительные впечатления. Поклонникам Бондианы должно понравиться. 8 из 10

Мехико, Рим, Австрийские Альпы, Марокко, Лондон. Одолев врага в одной точке карты, Бонд немедленно отправляется в следующую, а в перерывах между приключениями соблазняет симпатичных спутниц, получает новые гаджеты от Q и решает проблемы с начальством, которое непредсказуемо меняет гнев на милость. Рассказ о «Спектре» характеризует все фильмы Бондианы сразу; сериал про английского супершпиона настолько консервативен, что многие приёмы не менялись на протяжении шестидесяти лет. Схема соблюдена, фильм получился дорогим и красивым, а зрителям больше ничего и не надо: мировые сборы за несколько дней проката уже перевалили за $300 млн. Всё остальное на успех фильма не влияет. Для тех, кто собирается его смотреть, критические отзывы (а в Штатах критика на этот раз недоброжелательна) не играют роли. Бонд входит в обязательную программу любого, кто интересуется популярным кино; чтобы загубить серию или вознести её на новые высоты, надо сделать нечто экстраординарное; никто не станет рисковать золотой жилой, и формулу-007 не переиначивают, а слегка адаптируют к современным реалиям. Реалии таковы, что цикл о Борне (на который ориентировались предыдущие Бонды, особенно «Казино Рояль» и «Квант милосердия») ушёл в прошлое, реалистичные боевики стали нишевым продуктом, а на рынке правят лихие и кровавые фильмы о шпионах (Kingsman, «Миссия невыполнима») вместе с героическими блокбастерами Marvel. Недолго думая, авторы «Спектра» решили пойти по супергеройскому пути. Источник вдохновения был найден в фильмах о Бонде полувековой давности, когда роль агента выполнял Шон Коннери. Бонд шестидесятых и Бонд десятых при общности темы – люди совершенно разные. Дэниэл Крэйг – грубоватый, расчётливый и прагматичный агент, он гораздо органичнее смотрится в потасовке на тёмной улице, нежели на светском рауте (у его предшественника Пирса Броснана противоположное амплуа). Из-за контраста Бонд-Крэйг не оставляет зрителей равнодушными: его хладнокровие и равнодушная решимость производят впечатление в любой обстановке, он любит женщин, но осмотрительной любовью, он герой-одиночка, профессионал без дома и жизни за пределами родной разведслужбы. Во всяком случае, именно такой образ складывался на протяжении трёх последних фильмов: «Казино Рояля», «Кванта милосердия» и «Скайфолла». Но тоска по Шону Коннери на фоне простоватого Крэйга сильна как никогда. И кто-то из четверых сценаристов, которые работали над проектом, решил приправить «Спектр» лихими трюками и сценами быстрорастворимого соблазнения. Давно не видели, как от выстрела по вентилю взрывается целый промышленный комплекс? Пожалуйста! Как насчёт того, что случайный выстрел в бомбу рушит целый квартал (а целёхонький Бонд приземляется на мягкий диван)? Как заказывали! Бонд неуязвим к пулям, попадает, не целясь, из автоматического оружия во врагов на расстоянии в пару сотен метров, а также сохраняет здравый рассудок и хорошее настроение после чудовищных медицинских экспериментов. Жертвами соблазнов становятся вдовы (Моника Белуччи) и сироты (Леа Сейду): «Убей мужа, прижми к стенке, и я твоя». Цельный образ Бонда после таких преображений искажается: для фильма, который поставил задачей объединить сюжетные линии трёх прошедших серий, эта оплошность непростительна. Зрители не воспринимают Бондиану как аналог «Игры престолов», где любая из прерванных линий может дать начало новой. Никто уже не помнит, кто такой Ле Шифр и мистер Уайт, да и не обязан помнить; то, что все они связаны со злодейской организацией «Спектр», – не оправдание, ведь про «Спектр» мы к концу фильма почти ничего не узнаем. Члены группировки ездят по невероятно красивому Риму (городские пейзажи у Сэма Мендеса сделаны безупречно) на тёмных спортивных машинах и собираются во внушительном помещении, которое напоминает зал заседаний кардиналов в Ватикане. Собрание выглядит величественно и незаурядно, пока участники не начинают произносить доклады об итогах злодейской пятилетки. И тут всякая иллюзия здравого смысла рассыпается. Отчёт приспешников зла главному злодею настолько похож на аналогичные сцены из «Остина Пауэрса», что кажется, будто вместо театрально затенённого Кристофа Вальца во главе стола расположился Майк Майерс в сером комбинезоне Доктора Зло: сейчас он поднесёт ко рту пятый палец и зальётся хохотом. Ещё более отчаянный хохот Доктора звучит в тот момент, когда вместо докладов о фармацевтике в зале начинает происходить бурное и бессмысленное ультранасилие. Аналогию дополняет присутствие местной разновидности фрау Фарбиссины, которая говорит на немецком с субтитрами. Главе «Спектра» не хватает только пульта с кнопками, которые позволяют опрокидывать кресла под пол и сжигать приспешников живьём. Впрочем, главе «Спектра» не хватает в первую очередь не кнопок, а ума. Харизматичного австрийского актёра Кристофа Вальца заставили играть неумелого садиста, который из-за семейных комплексов уничтожает всё, что Бонду дорого. Но чем занят Блофельд-Вальц, кроме произнесения напыщенных речей? Лёгких путей он не ищет: строит гигантский комплекс с дата-центром внутри кратера в центре пустыни (откуда у них быстрый интернет?), где при наличии множества солнечных батарей приходится держать огромные запасы топлива, готовые в любой момент взорваться от случайного выстрела. К финалу мы вообще забываем про существование «Спектра», а Вальцу остаётся доигрывать роль трусливого идиота, которому дали подержаться за белую кошку. Такому человеку не то что «Спектр» – котёнка доверить стыдно.

Сэм Мендес, прибравший к рукам своего ненаглядного Дэвида Крэйга и симпатичный бюджет в 300 миллионов долларов, что называется, разбушевался. После безупречного по игре, масштабности, драматичности и новаторству 'Скайфолла' следует красочный эпилог-закуска. Однако остаётся какое-то смутное ощущение смены курса перед бурей. Сильно подозреваю, что виной всему упорное бормотание продюсеров про возможный уход Крейга, про необходимость смены стиля, про грядущий 25-юбилейный фильм... Как бы то ни было, Мэндес в 'Спектре' колоритно бушует многотысячной массовкой, гонкой по ночному пустынному Риму, сложнейшими экшен-сценами, изрядно постаревшей, но весьма недешёвой Моникой Белуччи в паре минут экранного времени... Так вот, этот самый Сэм Мендес уверенной рукой талантливого режиссёра ставит Бондиану на рельсы классики франшизы. Замечу, сделать это плавно и мягко - задача не для слабонервного дилетанта. Для начала режиссёр вводит приятное обезболивающее из многочисленных отсылок к легендарным фильмам серии: от авангардного санатория в безлюдных горах из 'На секретной службе её величества' до эпизода в поезде как в 'Из России с любовью'. А затем Мэндес возвращает Бонду давно потерянную лёгкую гротескность картинки. Его злодеи появляются по-голливудски эффектно, ловушки героям преувеличено эффектны, а гибель персонажей символична на грани приличности. И сразу вспоминается изрядно подзабытая истина: фильмы о Бонде всё же - пародия. Да-да, искромётная, стильная и элегантная как шутки сэра Шона Коннери. И всё же - пародия на шпионские фильмы. Отмечу, что увлёкшись ювелирной инвентаризацией и переработкой франшизы, Мэндес к сожалению упускает из рук козыри. Те, что так блестяще вывели 'Скайфолл' едва ли не на первое место во всей 'Бондиане'. Сюжет несмело колеблется от более-менее-вроде-пойдёт актуальности до подустаревшей линейности старых фильмов, логичность поступков и полнота характеров жалобно цепляется за рукав предыдущей картины, саундтрек и тот явно выбивается из ряда вон... Однако не на ветер пущенные 300 миллионов и твёрдая рука мастера уверенно пускают пулю в нужное направление. Так что фильм складывается в замысловатую, но цельную комбинацию. И кстати на фоне происходящего странно выглядит слишком реалистично отыгранный Крэйгом Бонд. Это несоответствие, как и осторожная неопределённость актёров в интервью, даёт почву для подозрений, что следующий Бонд будет уже смотреть на мир другими глазами. В прямом смысле слова. 7 из 10

После, на самом деле, неплохого фильма «Координаты «Скайфолл» решил в обязательном порядке посетить кинотеатр, дабы лично ознакомиться с фильмом «Спектр». Скажу сразу – кино оказалось довольно-таки скучным. Видимо создатели решили, что на кассовом успехе фильма «Скайфолл» успех следующего фильма о Бонде неизбежен, каким-бы ни был этот фильм. В итоге получилась версия «Кванта Милосердия», расширенная и дополненная. Схема та же – сцена на празднике, отъезд Бонда на задание, знакомство с девушкой, совершенно официальное прибытие с этой же девушкой (на этот раз не с Ольгой Куриленко, а с Леа Сейду) к ГлавЗлодею в пустыню, взрывание всего и вся и отход прямо из главных ворот с расстрелом на совершенно открытой местности тучи бестолковых охранников в стиле старого доброго «Коммандо». Концовка похожа то ли на «Темного Рыцаря», то ли на «Пилу». Ну, и «шикарный», довольно-таки сопливый финал. Ну, а теперь подробнее. Главный злодей. Очень люблю Кристофа Вальца, отличный актер на самом деле. Но здесь он выглядит, ну, совершенно не злодейски. Не ясно в чем его идея, не понятно, почему же он такой мега гений, что он делает вообще и, в пустыне, в частности, как он это делает, и, самое главное, для чего. Внешне он выглядит примерно так же как в фильме «Большие глаза» и производит впечатление этакого мелкого жулика, уровня Паниковского. Да и Бонд то ему нужен, так, постольку поскольку. Охота на Бонда начинается спустя добрую треть фильма, и как-то вяло, с ленцой, и, что интересно, очень неожиданно. Причем главным охотником является товарищ с внешностью Николая Валуева, «грамотно» введенный сценаристами в сюжет сценой, практически скопированной из «Темного Рыцаря». Зачем он преследует Бонда тоже не ясно. Гонка на крутых карах по Риму сводится к принципу – «Кто первый доедет до Собора святого Петра – тот и получает орден имени Доменика Торето». Образ, понятно, что взят с телохранителя ГлавЗлодея из фильма «Голдфингер», но тот хоть шляпой круто кидался… Девушки Бонда. Зачем в фильме появилась Моника Белуччи? Никакими секретами кроме места и времени совещания местного ГКЧП она, судя по всему, не владела. Почему ее хотели убить? За что? Почему не сделали этого до приезда Бонда? Вопросы без ответов. Леа Сейду. Нет, на девушку Бонда она не тянет, да, и, собственно, не хочет тянуть. Сцена могучей драки в поезде заканчивается вопросом «Что будем делать дальше?» и совершенно нелогичной дальнейшей сценой. Помнится в «Казино Рояль», после подобной сцены, потрясенная героиня Евы Грин сидела с Бондом в душе и плакала, что было вполне естественно… Музыка. Музыка вполне себе ничего, в стиле фильмов о Бонде. Однако начальная песня просто ужасна. Услышав эти «музыкальные» визжания, вы минуты на три-четыре реально ощутите себя посетителем зубного кабинета. Т. е., в целом, фильм получился довольно обычным, ничем не удивил и не внес ничего нового. Бонд снова крут и неуязвим. Оценка – очень слабо. Посмотреть, конечно же можно, но последняя «Миссия невыполнима» на порядок интереснее. Спасибо за внимание.

Бонд, Джеймс Бонд (Дэниэл Крейг) снова в деле, несмотря на то, что его отстранили от этих самых дел. В МИ-6 перестановки. За самовольство, М (Рэйф Файнс) отстраняет Бонда от дел. Но ему приходится пересмотреть свои взгляды, когда выясняется, что агентство хотят упразднить. Некто С (Эндрю Скотт) теперь возглавляет разведку и секретную службу. Но не могут ни агент 007, ни М, ни другие агенты позволить организации развалиться, ведь ни один робот не справиться с работой лучше спецагента - человека. Тайная преступная организация 'Спектр', глава которой имеет связь с Джеймсом, хочет получить мировое господство, устраивая теракты и убивая людей по всему миру. Уничтожить 'Спектр' и сохранить агентство - вот задача 007. Сэм Мендес решил не слишком уходить от классической истории. Бонд - все тот же стильный, элегантный, благородный спецагент МИ-6 и герой-любовник. Кино снято очень красиво: виды Мексики, Италии и Великобритании, после которых хочется там побывать, захватывающие сцены перестрелок и погонь, ретроавтомобили и дорогие смокинги и платья. Безусловно, когда видишь в кадре ту или иную деталь интерьера, или дорогую машину, или новый гаджет, то невольно появляется мысль, что все это уже было. Но, хочу заметить, представьте, что это уже 24 часть. Не повториться - очень сложно. Что касается Дэниэла Крейга, то он, как и всегда, неотразим. С уважением отношусь ко всем актерам, которые играли 007 раньше, но Крейг - мой любимый Бонд. Очень надеюсь, что он решит сняться в еще одной, уже 25, части Бондианы. С одной стороны, его ругают за отсутствие эмоций, но я считаю, что в этом его фишка. Он правильный и консервативный англичанин. Да и с такой работкой нельзя принимать все близко к сердцу. В этой части девушкой Бонда стала Леа Сейду, которую я помню по 'Отелю Гранд-Будапешт'. Не могу сказать, что она гениальная актриса, но справилась хорошо. Ее героиня Мадлен - не глупая кукла, как многие его девушки. Она хочет отомстить за смерть отца. Безусловно, многие ждут появления в кадре Моники Беллуччи. Она потрясающая актриса, хороша в любой роли и достойно украшает '007: СПЕКТР'. Кристоф Вальц, роли в кино которого, это в основном злодеи, прекрасно справился с поставленной задачей. Оберхаузер в его исполнении деспотичный, жестокий, но сдержанно-вежливый глава преступного мира. Отдельного внимания заслуживает великолепный саундтрек 'Writing's on the wall' Сэма Смита. Голос просто доводит до мурашек. Смотреть титры под такую музыку - одно удовольствие. Уже в моем плейлисте. Наверно, Бондиана - это самая долгая кино-история. Сериал на большом экране. Стоит сказать спасибо Яну Флемингу, что дал возможность экранизировать свои истории уже на протяжении такого долгого времени. '007: СПЕКТР', безусловно, самая долгожданная премьера месяца. Качественный сюжет, много взрывов, красивые женщины, стильный агент - все, что нужно для прекрасного времяпрепровождения. P.S. Ждем продолжений! 8 из 10

Новая киноглава приключений по мотивам остросюжетных новелл Йена Флэминга вышла в прокат на фоне невероятно завышенных, в результате грандиозного успеха предшествующей части франшизы под названием «Скайфолл», ожиданий публики. Ознаменовавшись презентацией каст-листа, вызвавшей интерес из-за большого количества популярных имен, а также скандалом вокруг заглавной песни «Спектра» за авторством британского певца Сэма Смита, которая местами до неприличия сильно напоминает композицию Майкла Джексона под названием «Earth song». «Спектр» продолжает хронологическую линию «Скайфолла» - Бонд здесь занят выполнением последней воли погибшей наставницы M. И это почетное занятие приводит агента с правом на убийство к столкновению с загадочной преступной организацией, чья аббревиатура и вынесена в название фильма. Первая четверть картины выполнена согласно схеме, ставшей традиционной со времен заголовка 'The Name's Bland – James Bland' от The Daily Mirror, а именно – долгая и масштабная экшн-сцена, предваряющая оригинальные титры и основное действие фильма. На этот раз главный герой поучаствовал действиями взрывного (в прямом и переносном смысле) характера в празднике Dia de Muertos, а затем на протяжении двух часов зрителю будет явлено нечто необъяснимое, граничащее с пародией на архаичную версию Бонда и не имеющее ничего общего с новаторством трактовки популярной саги, привнесенным Мартином Кэмпбеллом в 2006-м году. Кэмпбелл выступил ревизионером, создав нового Бонда, подверженного сомнениям, чувствующего и испытывающего боль, убрав с агента Ее Величества ложный лоск, превратив атрибуты в виде дорогих костюмов, алкогольных коктейлей и связей с красивыми женщинами в необязательную составляющую истории, переместив luxury-сегмент бондианы на второй план. Сэм Мэндес довел эту методологию до абсолюта, поставив «Скайфолл» невероятный в своем драматизме и реализме если не действия, то характеров и их взаимоотношений. Возможно, после «Скайфолла» Мэндесу стоило покинуть франшизу, как он того и хотел, но мейджоры воспрепятствовали этому и режиссер снял картину визуально идентичную «Скайфоллу», но при этом наделенную принципиальным отсутствием драматургии. «Спектр» в сравнении со «Скайфоллом» обошелся компании Eon Productions примерно в полтора-два раза большую сумму бюджета, и где-то в этом же порядке находится их качественное различие, но уже с другим знаком. «Спектр» выглядит как экранизированная версия краткого изложения сценария, где отсутствие драматургии компенсировано размахом натурных съемок, богатством интерьеров и большим количеством популярных в глянцевой прессе имен. Фильм ориентируется не на удовлетворение интересов и развлечение зрителя, посредством развития сюжета, а на эксплуатацию брэнда под названием «Джеймс Бонд». Снисходительное отношение к публике начинается с мелочей вроде отсутствия в картине расшифровки «Special Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion» (известной тем, кто читал роман Флэминга, но вряд ли среднестатистическому поклоннику Бонда-Крэйга). Продолжается центральной интригой «Спектра», обусловленной до определенного момента привязанностью Бонда к предыдущему агенту М, а затем полностью лишенной мотивационной части – Бонд куда-то идет/едет, плотность фактических действий поражает, но вот логика поступков главного героя хотя и считывается с экрана, но найти в ней какую-либо ценностную компоненту не удается. Экзистенциальная пустота поразительной стерильности, без какого-либо темпоритма, что обусловлено отсутствием хорошо прописанных, проработанных сцен. «Спектр» как и многие другие блокбастеры невысокого качества драматургии не обладает темпоральной плоскостью относительно происходящего на экране, из-за чего события как минимум кажутся происходящими в рамках одного дня, а как максимум – не связанными между собой. А попытки объяснить поступки Бонда его прошлым, несколько раз мелькнувшими в кадре портретами героев предыдущих частей франшизы, проваливаются. Высшей точкой безыдейности и отрицания реализма как доминанты относительно жанровой принадлежности истории становится романтическая линия «Спектра». По сравнению с тем, каким образом будет представлена новая пассия Джеймса Бонда, и как он будет вести себя с ней, латиноамериканские сериалы среднего качества кажутся шедеврами высшего порядка. Усугубляются амурные оттенки «Спектра» тем, что в фильме будет не раз упомянуто имя Веспер Линд, что при вышеназванном подходе выглядит явным издевательством над фанатами Бонда, так как представить, что голубоглазый Джеймс будет одной из сторон в любовной схеме из фильма «Человек-муравей», просто невозможно. В «Спектре» у Бонда снова никогда не портится укладка, не появляются ссадины и синяки, а костюмы всегда идеально отутюжены, даже если герой только что убегал от противников и прыгал с балкона второго этажа. Эффектность потеряла необходимую долю корреляции с объективностью, без коей невозможно то подлинное изящество, что превращает физику действия в искусство. Агент 007 на протяжении всей картины употребляет алкоголь и занимается случайным сексом, и это никак не сказывается на его физическом состоянии. Такую 100%-ную фантастику Сэм Мэндес дополнил, добавив в автомобиль Бонда функции, превосходящие самые смелые мечты Даниэля Моралеса из квинтета фильмов «Такси». Даже такой минимум как напряженность в рамках отдельно взятых сцен и зарисовок полностью нивелирован. Испорчена потенциально захватывающая сцена бегства Q от киллеров, превращенная в проход от одной двери к другой. Сюжетная линия, потенциально обещающая раскрытие одной из ключевых тем творчества Флэминга под названием the 'traitor within', в которой главным действующим лицом становится агент C, но и здесь Мэндес сводит все к нескольким ухмылкам Эндрю Скотта и бесславному финалу. Трудно сказать результатом чего стало подобное кинотворение. То ли режиссер действительно сказал все, что имел относительно франшизы 007, и его следовало освободить от должности как он того и хотел. То ли Мэндес предпринял попытку обратиться к истокам, что обернулось плохой пародией в силу иных тенденций в представлениях о современном воплощении Джеймса Бонда. Кастинг-решение фильма так же видится банальным. Кристоф Вальц, подаривший миру множество достойных ролей, со времен Ганса Ланды использует одно лишь амплуа злодея, которое в «Спектре» выглядит как пародия на Ле Шиффра (включая и внешний облик). Роль Моники Беллуччи сводится к сексу с главным героем. Использованная в «Протоколе «Фантом» Леа Сейду вызвала бы у Тома Круза приступ знаменитого заливистого смеха, узнай он, как возрос статус ее значимости для сюжета относительно «Протокола «Фантом». А трио блистательных театральных актеров в лице Бена Уишоу, Райфа Файннса и Эндрю Скотта, задействованных буквально на подхвате, еще больше оттеняет примитивность экранного действия, его расчет на что угодно, но не на захватывающий сюжет и интересных героев. Наследие писателя Йена Флэминга в «Спектре» представлено исключительно именами центральных персонажей, все прочее же починено эффектности формы, но не изяществу нюансов шпионского романа. Но главное, что «Спектр», при всем отсутствии целостности и замысла, есть преступление режиссера против фанатов франшизы, ожидавших продолжения истории, в которой Бонда хочется называть Джеймсом, а не видеть его гламурным смертоносным оружием MI6, но получивших набор предсказуемых клише и невероятного китча. Сэм Мэндес совершил преступление самое страшное, на которое способен режиссер – обезличил героя, превратив его в картонного персонажа, действующего в предлагаемых обстоятельствах.