отзывы и рeцензии

Василиса: отзывы и рeцензии

В 2013 году не обошлось без исторических изысков среди воображения российских кинопроизводителей, и мир увидел историческую мелодраму «Василиса». Российская империя крепостных времен, сословные предрассудки. Крепостной крестьянке Василисе (а играет ее Светлана Ходченкова) нравится боярин Иван, который отвечает ей взаимностью, и они хотят пожениться, только их планам не суждено сбыться из-за людской зависти и предвзятости. В дальнейшем начинается война, которая изменяет многое в привычной жизни людей, и Василисе придется проявить мужество, чтобы постоять за себя и за отечество. Если бы все в этом фильме было показано, как следует по сюжету, но нет же, не видно этого в фильме, идея не реализована. Начало-то еще не предвещает беды, и фильм вполне смотрибелен, но далее грядет вторая половина фильма, к приходу которой воображение создателей исчерпало себя, и начинается набор нелепостей и несуразиц, который перерастает в полную ахинею. Иметь бы счастье вспомнить все недочеты. Рязанов, которого все считают погибшим, возвращается с войны, где с легкостью во вражеском для французов одеянии скачет на коне по деревне, где совершенно случайно встречает сестру своей возлюбленной Василисы, а перед этим еще и свое прежнее жилище успел посетить. Сестра Василисы, на редкость мерзкая и противная особа, обманывает его и заманивает в ловушку, а то ведь сам не попадется, французы тупые. Ладно, опустим в подробностях сцену самой западни. Следуем дальше. Рязанов попадает в плен, где встречается со своей любимой Василисой (сцена встречи отдаленно напоминает сцену в туалете из первой части триллера «Пила»). Самое место и время для лобызаний и обсуждения будущих имен совместных детей, они бы о своем будущем подумали. Хотя им думать не надо, появляется местный мститель, а по совместительству спасатель (кто такой, так и остается загадкой), который спасает именно их двоих, и они совершают дерзкий побег, после которого им придется расстаться, Рязанову надо собрать войско для разгрома кучки голодранцев из числа французов, осадивших деревню, а Василисе уйти в лес с горсткой сподвижников. Сцена их расставания на мосту особенно трогательна: Иван и Василиса слезно расстаются друг с другом, у них мало времени для расставания, они расходятся в разные стороны, но нет же, плотская утеха берет вверх, у них же любовь!!! Как в лучших голливудских мелодрамах они бегут друг к другу в объятия. В осажденной врагами деревне находится сеновал, где они предаются любовным играм. Проходит примерно полгода, все это время Иван собирает войско, а Василиса с лесной братвой, причем ухоженные, чистые, в зимней одежде, и не просто лохмотьях, а нормальной одежде, разворовывает вражеские обозы с провизией, применяя боевые навыки не просто крестьян, а обученных солдат. Причем непонятно, сами французы на что столько времени живут в деревне, и какой резон им там находиться. Но опустим это, ведь главный злодей-антагонист фильма – сестра Василисы, продолжает обманывать и заманивать в ловушки людей, и Василиса оказывается в плену. Их собираются казнить, последние минуты перед смертью, Василиса просит прощения у своих сподвижников, ей говорят слова благодарности за проявленную заботу о них, которой в фильме так и не показали. И вот момент смерти – и именно в этот самый момент, ни секундой позже, ни секундой раньше, не то, что днем, в деревню врываются русские войска во главе с Рязановым, причем именно, в тот самый угол деревни, где непосредственно происходила казнь, деревня, видать, не слишком большая, хотя сколько французов уместилось в ней. Естественно, все спасены, Василису вытащили из петли, Рязанов сражается с военачальников вражеского войска, который также питал довольно горячие чувства к Василисе, и холодный металл сабли Рязанова пронзает его тело, и француз падает замертво. Повсюду рубятся французы с русскими, а Иван и Василиса посередине битвы в очередной раз признаются друг другу в любви и стирают губы. Но внезапно из пучин смерти вырывается ранее рухнувший замертво француз, хватает мушкет, который внезапно появляется, раньше-то его не было, поэтому сражался холодным оружием. Данным оружием он целится в спину Ивана, Василиса замечает это, и разворачивается своей спиной, чтобы прикрыть возлюбленного, который, развернувшись, в упор не видит, вражеского прицеливания, или ему все равно, не в его же спину, целится. Но француз растрогался, и не смог выстрелить, потому что он не мог помешать великому чувству любви двух влюбленных, а ведь до этого детей и стариков убивал, а тут сентиментальность проявилась к двум врагам, из-за которых он перенес немало потерь и страданий. На что были потрачены 7 000 000 бюджета, скорее всего на декорации и костюмы, в этом плане создатели хотя бы немного поднапряглись. В – общем, о том, что данное творение я не советую смотреть никому, я говорить не буду. Разве только тем людям, которые после прочтения моей рецензии решат сами удостовериться в маразме исторической мелодрамы «Василиса». 3 из 10

Как же хочется после просмотра киношедевра «Василиса», сказать: «Наконец-то наши научились снимать кино!». Хочется, но, к сожалению, не скажу. Потому что фильм далеко не шедевр, да и врать я не приучен. В 2014 году неискушенному российскому зрителю была представлена псевдо - историческая драма широко известного в узких кругах режиссера Антона Сиверса, в послужном списке которого подавляющее большинство фильмов – сериалы. «Почему псевдо – историческая?» - спросите вы. Ведь фильм как-бы про Отечественную войну 1812 года? Да, война была. Наполеон – был. Ничего остального не было. Да, честно говоря, и Наполеона-то не было. Такого Наполеона, какого нам показали в фильме. Идя на поводу устоявшихся заблуждений в массовой поп-культуре, Наполеона опять сделали корсиканским лилипутом. Притом, что рост полководца был 169 см, что выше среднего в то время. Ну, да фильм не об этом – фильм о простой русской бабе Василисе. И тут главный вопрос: «Да кто такая Василиса?». Окей, гугл. Оказывается, Василиса действительно существовала и действительно не любила французов, а одного даже убила. Ну, чисто по-женски, косой. Да не той косой, что на голове, а той, что на плече. Но, к гадалке не ходи, в то время все женщины не любили французов, а буде такая возможность, поубивали бы всех супостатов косами – на дворе война шла. Примечательно, что вся эта история с Василисой была напечатана в «Полном собрании анекдотов достопамятнейшей войны россиян с французами». Чувствуете весь драматизм? Что же есть еще в фильме примечательного? Да, показана жизнь русского крестьянства, но показана как сельская пастораль. Девки ростом 2,5 аршина, одна краше другой, изъясняются по-французски, мужики суровы и бородаты, пьют горячительное и вальсируют на заднем дворе. Да, есть любовная линия – любовь дворянина к крепостной (причем даже не к своей), да такая сильная любовь, что кончики гусарских усов аж сами завиваются. Но все это настолько идеализированно, что становится приторно. Да, есть драма – драма русского народа, вовлеченного в войну. Но, смотреть как крестьяне тупыми топорами перебивают бревно дюжиной сантиметров в диаметре – это выше сил. Единственным примечательным моментом в фильме является переправа императора Наполеона по злосчастному мосту через речку. Да, что там речку! Скажем прямо – через ручеек. Здесь создатели фильма не приврали, а лишь приукрасили – французские солдаты действительно обожали своего командующего и готовы были на руках носить. Но, смотреть полуторачасовой фильм ради пяти минут – стоит ли оно того? Лично меня вполне устроила бы короткометражка «Как французы своего императора через ручеек форсировали». Помимо всей основной нелепости происходящего, есть некоторые маленькие моменты, которые так же портят впечатление. Ну, скажем, какая из Ходченковой баба Василиса? Есть прижизненный портрет Василисы Кожиной, с которого куда-то вдаль смотрит круглолицая розовощекая дама вполне крестьянской наружности. Еще в фильме зачем-то упомянули маленького гения Сашку Пушкина, стихами которого зачитывается бомонд, хотя в 1812 году Пушкин еще только учился в Царскосельском лицее и не предполагал такой известности. В целом, фильм «Василиса» категорически запрещено относить к жанру исторических, да и драма он только для крайне впечатлительных особ. Как фильм для воспитания патриотического настроения он тоже никудышный – на «развесистой клюкве» патриотизм не растет. Данный фильм можно воспринимать исключительно как мелодраму, причем мелодраму с сильным привкусом сериального «мыла». На любителя. 4 из 10

Данный фильм меня порадовал. Да его не воспринимаешь как серьезную историческую драму, но это и не цель фильма. Цель этого в первую очередь игрового фильма поднять и возродить дух патриотизма и напомнить молодому поколению о подвигах дедов. Фильм вполне гармонично наполнен и романтикой самопожертвенной любви, и моральными перипетиями душ героев, и превосходно поставленными батальными и дуэльными сценами, и красотами лесов и пролей России. Все главные герои вполне справляются со своими ролями. Ходченкова весьма умело балансирует между слабой девушкой - крестьянкой и женщиной - атаманшей. Монологи главной героини проникновенны. 7 из 10

Для начала нужно бы разобраться, что за человек была настоящая Василиса Кожина и отделить мифы от исторических фактов. Достоверно известно, что она была женой сельского старосты и убила безоружного пленного француза. Позже родился пропагандистский миф о бесстрашной Василисе - предводительнице партизанского отряда, который активно тиражировался. Вот, в общем то, и все и не сказать, что персонаж она достойный с исторической точки зрения, однако даже отечественная пропаганда 'меркнет' по сравнению с тем, во что ее превратили в фильме. Итак, Василиса Кожина из фильма также является крепостной крестьянкой, при этом красивой, умной, грамотной и свободно разговаривающей на французском языке. Она харизматична, бесстрашна и умела в бою. А еще в нее влюблены староста деревни, русский дворянин и французский офицер. В общем - типичная Мэри Сью, перенесенная в антураж Отечественной Войны 1812-го года. В нее не веришь, ей невозможно сопереживать, потому, что она не является 'живым' персонажем, а лишь набором качеств автора, помноженным в несколько раз или тем, кем автор хотел (а) бы быть. Об исторической достоверности данного произведения и говорить не приходится, потому, что нам показывают обыкновенную крепостную крестьянку, которая отлично стреляет, отлично фехтует и прекрасно говорит на французском, чего в реальности быть, разумеется не могло. Похвалить тоже есть за что - в фильме неплохие актеры и батальные сцены, однако этого мало и они не смотрятся на фоне местного сюжета. В общем, очередная 'поделка' от наших киношников на военную тематику, все также далекая от реальности, как и большинство современных отечественных военных фильмов. Вместо нормальной истории (могли бы взять хоть тот миф о Василисе-партизанке, было бы куда лучше) - фанфик об очередной Мэри Сью, которую, зачем то, поместили в антураж войны 1812-го года

Фальшь, пафос, исторические не стыковки, да что там нестыковки - просто дыры. Лавры экранизации 'Война и мир' Сергея Бондарчука не даёт покоя современным 'режиссерам'. Пыжатся милые, морщат свои лобики и напрягают извилины пыхтя над очередным 'шедевром'. Что хотела показать команда работающая над фильмом - загадка. Это исторический фильм-драма с лихо закрученной любовной линией? Историчность фильма - сомнительна, ладно фильм художественный, цепляться не будем. Посмотрим на любовь. Он гусар-дворянин, а она простая девушка-крестьянка, к тому же крепостная, НО не без образования, при чем с дворней она с легкостью говорит и на современном русском языке (21 век) и на простом крестьянском сленге 19 века, в совершенстве владеющая французским (ну допустим так дворяне развлекались, от нечего делать учили крепостных), и обладает красотой необыкновенной. Чтобы подтвердить уникальность главной героини в неё по сценарию даже влюбили французского офицера, такое милое клише и до этого использовали, ну еще раз, для большей драмы. По задумке мы должны были с открытыми ртами переживать любовь, как они идут на встречу друг другу, преодолевая всё на своем пути. Любовь и война стирает преграды, в том числе и социальные. Но на выходе от истории любви воротит - она еще более фальшива и неинтересна, чем борьба партизан с французами. Василиса выглядит намного старше своего партнера по съемкам. Где страсть, где искра, дайте посмотреть хотя бы на симпатию. Светлана Ходченкова - её героини клишированная, симпатии и сочувствия не вызывает. Гримасничает и тупит постоянно. А во что обрядили Василису кожаная куртка, высокие сапоги которые очень соблазнительно подчеркивают длину ног актрисы, вы бы ей еще красную косынку повязали. Я сознательно мало написала про дворянина Ивана Рязанова (он же гусар, он же барин), потому, что такой блеклый герой-любовник, что не вызывает никаких эмоций и про него можно забыть. И наконец финал - конечно ожидаемый, но для интриги реализован глупо и не интересно. Лента не имеет вообще никакой ценности, она не развлечет, ничему не научит, не вызовет чувство гордости за предков, даже заснуть под него не получится! 2 из 10

Начало XIX века. Люди того времени живут по книге «Барышня-крестьянка»: крепостные девки занимаются хозяйством в чистых одеждах и блистают хорошим макияжем, влюбляются в своих господ, господа же влюбляются в своих крестьянок, конечно же, происходят драмы в лице Ирины Розановой, которая против любви своего сына к актрисе Ходченковой, которая старательно изображает крестьянский акцент, но при этом отлично знает французский. Эту лубочную идиллию нарушает Наполеон, решивший вырезать актерский состав этого фильма и оторвать костюмерам руки за ужасно пришитые с внутренних сторон шапок парики. В общем, началась Отечественная война, в которой почему-то французы похожи на немцев из другой войны: ходят по домам, стреляют невинных, отбирают у крестьян «куру, млеко, яйки», а пятая колонна, в лице актера Ильина, считает, что они культурная нация и несут просвещение. Как говорится, всё по секретным документам. В пылу оккупации, актриса Ходченкова раскрывает не только талант полиглота-самоучки, она еще залихватски машет шашкой, и стреляет не хуже Павличенко из соседнего фильма про жену Рузвельта, она тоже просит мужиков в накладных бородах не прятаться за спинами женщин, произнося воодушевляющие речи, при этом думая о своем любимом, что и двигает сюжетную линию к очень предсказуемому финалу. Шутки шутками, но фильм получился слабый, он более близок к сериальному формату, чем к законченному полнометражному кино, количество незаконченных или обрезанных при монтаже сюжетных линий и нераскрытых персонажей, просто зашкаливает, как будто полчаса, а то и целый час, были вырезаны. Актерская игра некоторых товарищей просто ужасная, диалоги глупые и банальные, но вот батальные сцены поставлены неплохо. А на историческую неправду можно закрыть глаза, всё-таки фильм был снят для определенной целевой аудитории и этой аудитории не нужен дословный пересказ из учебника истории. Спасает картину одно, точнее одна – Ходченкова, которая хорошо отыграла свою роль (в рамках идиотского сценария, конечно), вот задумайтесь: каким получился бы этот фильм, если бы там не было её? Ответ очевиден – это был бы провал. Стоит ли смотреть? Наверно, да, хуже от этого точно не будет, а вынести какие-то забавные и приятные вещи, например, партизаны в кустах, как из «Проверки на дорогах» Германа, батальной сцены и красивой Ходченковой – можно, да и почитать литературу про тот период кого-нибудь привлечёт. Так что, как в анекдоте: ну, ужас, но не ужас-ужас-ужас.

Не решался долго смотреть так-как рейтинг низкий да и очень сомнительно что наши киноделы научились качественно адаптировать исторические события, но ознакомившись с рецензиями на данный фильм, и странно что большинство из них положительные, но просмотрев был очень разочарован и это просто ужасное кино в плане истории так и с художественной стороны. Сюжет повествует о войне 1812 года, и о участнице сражения Василисы Кожиной и ее героических похождении. Но не обошлось без любовной линии, она крепостная крестьянка влюблена в дворянина, и им не суждено быть вместе. Возможно, так и закончилась бы эта любовная история, если бы не ВОЙНА. Наполеон вторгся в пределы Российской Империи, и этот день изменил привычный уклад и сословные предрассудки. Во-первых: Перед просмотром я искал информацию на Василису Кожину, но нашел некоторые события в ее биографии, которые не были мною замечены в картине, вполне возможно что фильм отражает какие-то исторические события, но еще вычитал некоторые историки ставят под сомнение существование документов или иных достоверных свидетельств о награждении Василисы Кожиной или действиях её отряда. Они считают, что кроме эпизода с убийством пленного, никакие действия Василисы Кожиной против французов не зафиксированы. Так-что как было на самом деле можно гадать и предполагать бесконечно, но это не мешает создателям сделать кино про эпичную и невозможную любовь и т. п, но это обычный и вполне стандартный прием наших режиссеров. Поговорим непосредственно о фильме: данная картина это набор глупых и чересчур пафосных и патриотических сцен, поэтому фильм нашел своего зрителя, подкупив духом забавного а порой просто смешного патриотизма. Сам фильм порой толкал на наблюдения по типу как все очень быстро происходит в данном фильме, вроде они только нежились и все нормально, а следующая сцена во всю военные действия и так весь фильм. Понятно хронометраж очень короткий, но можно было сделать картину на 2 часа, и раскрыв все детально, хотя что там было раскрывать, ведь видно не вооруженным взглядом что сценаристы сюжет высосали из пальца, поэтому и была встроена любовная линия в сюжет, нужна ведь интрига и т.п. Да и сама данная история мне не была интересна, так-как большинство сцен я уверен это лишь фантазия создателей. А Василиса(Светлана Ходченкова) это железная женщина словно Сара Коннор (из фильма Терминатор), она простая крестьянка но как она рубила саблей французов, она и стреляет да и попадает и убивает с первого раза, было ли это на самом деле?! лично я склоняюсь что нет, уверен что данные сцены были слишком утрированны авторами. Актерская игра Светланы Ходченковой возможно спасает фильм, хотя роль ей досталась неоднозначная, как и сам фильм, так-как вроде бы режиссер старался нам рассказать эпичную историю, можно выделить костюмы, вот в этом нет изъянов как по мне и все выглядит довольно убедительно, но как и писал выше это не выкупает те огромные дыры в сюжете, нелепые сцены и т.п. В итоге провальная историческая мелодрама, которая лично мне была не интересна, так-как авторы отступили от фактов и истории, то в таком случае можно было сделать картину в разы интересней.

На лицо творческий кризис отечественного кино и тлетворное влияние Михалкова на российских режиссёров, общее непонимание столпов и канонов по которому бы приличествовало снимать русское кино, именно 'русское' а не размытое, быдлозаляпаное и спровоцированное 'расейское' с его Левиафанами, Почтальонами, Богами, Глобусами и Цитаделями.. Ну вот, на данном примере, на Василисе, можно уверенно сказать, что это проваленный гос. заказ на патриотическое кино, сыро сделанный и поспешно выпущенный для поддержания духа и истерического патриотизма нынче не сходящего с экрана, ну вот реально- не надо быть экспертом в кино, чтобы уверенно сказать что фильм - слабенький и никчёмный. Для маститых интеллектуалов- наивно, они лучше книжку почитают в тёплом кресле на эту тему, а для обывателя- невероятно скучно и шаблонно, одного похода в кино достаточно. Вот если б режиссёр проявил нестандартный подход и изобразил Василису а-ля 'Спартакус: Блад энд Сэнд',знаете наверно такой сериал кровавый? Так вот, Василису следовало бы более мифологизировать и обруталить - чтоб бошки косой сносила со смачным видом крови и материлась, тогда бы она стала современным народным героем и была бы ближе к настоящей Кожиной, а так, тьфу, одна романтика и шаблоны..

Скажу честно, фильм вызвал много эмоций, как положительных, так и немного отрицательных, что уже говорит о том, что фильм сделал свое дело. Но главное, фильм заставил меня зарегистрироваться и оставить рецензию. Если вы решили его посмотреть, то скажу сразу - это не 'Турецкий гамбит' или 'Мушкетеры'! Тут минимум истории, нет ожидаемого экшена с глобальными схватками или женщины Рембо. Тут всего понемногу - немного истории, сражений, любви, патриотизма, удачи и драмы. Если бы мне случайно не попался данный фильм, я не стал бы его смотреть, что печально, так как рекламы я не видел и не знал о его существование. Положительные эмоции: Смотрится на одном дыхание. Хорошая игра актеров (дети немного не доиграли - но на мнения в целом это не как не повлияло). Как уже писал выше, всего понемногу и все в свое время - что радует. Отличный сюжет, хотя некоторые будут утверждать, что он банально прост. Кино выглядит шикарно, учитывая небольшой бюджет для исторического фильма (в других странах на данные проекты тратятся десятки, а то и сотни миллионов, а результат - посмотрел, плюнул, забыл). Наблюдая за сражениями, режиссер держит в напряжение и окунает переживать за жизни героев (реально переживал вместе с героями, что мне не свойственно)! И последнее, самое важное, фильм заставил поверить в то, что у нас не разучились в России снимать качественное, захватывающее кино. Отрицательные эмоции: Единственный минус этой картины - надо было снимать не 100 минут, а хотя бы 130. Мне кажется, режиссер не успел передать всего, что хотел донести до зрителя, укладываясь в рамки 100 минут. Фильм напомнил что-то приятное, хорошо знакомое, старое и давно забытое. Приятного просмотра, а авторам картины спасибо за хорошо проведенное время! 10 из 10

Фильмец (и только так) с банальными пафосными моментами, где актеры своей игрой в подавляющей массе не вызывают никаких эмоций у зрителя. Французов пришедших в далекую Россию дать по шапке царю, который нарушил свои обещания не помогать Англии; поколение людей впитавших в себя еще неопороченный американской демократией лозунг «Свобода, равенство, братство» в данном «фильме» равняют с нацистами времен Отечественной войны 1941-1945гг. Про то, каким образом писался сценарий данного «шедевра» лучше даже не задумываться. Из исторических фактов сценаристы, видимо, подчеркнули только понятия: Наполеон, крепостные, гусары и французы… и конь – это животное. Крепостная Ходченкова пользуется оружием, как заправский казак, взращенный с детства для войны, и за плечами которого уже ни один боевой поход. В общем фильмец в духе настроений российского правительства настоящего времени: «у нас, конечно, не всё хорошо, но европейцы плохие – от них русскому люду только смерть. Россия всех победит, ибо народ наш един и силен!». Вот только зритель выйдя из кинотеатра будет думать не об этом, и не о тяжкой судьбе того поколения, а лишь о том, что нашему кино еще очень далеко даже до средненького кинца из этой самой Европы.

Картина рассказывает о судьбе крепостной Василисы (Светлана Ходченкова), которая бесповоротно влюбляется в молодого офицера Рязанова (Дмитрий Соломыкин). На Руси в те времена такие симпатии были просто невозможны. Но все решила судьба, судьба целого мира - наступление войны с французами, Наполеоновскими захватчиками. Отважная русская женщина Василиса наравне с мужчинами готова защищать Родину. В России большое внимание последнее время уделяется патриотическим фильмам. Обстановка в мире к тому обязывает. А где, кроме как ни на примере наших прадедов и прапрадедов, искать в России патриотизма? Россия в фильме показана единой, могущественной и непобедимой. Война в картине показана глазами простой крестьянки Василисы, которая видит, как из мушкетов убивают простых крестьян, которые возделывают свой хлеб, чтобы выжить, не отбирая ни у кого лишнего куска хлеба. В какой-то степени ее здесь можно сравнить с Ниловной из 'Матери' М. Горького. Светлана Ходченкова (моя любимая российская актриса, надо сказать) сыграла очень убедительно, отдавшись полностью своему образу. Но все-таки не могу сказать, что это ее лучшая роль. Другие актеры малоизвестны, но очень неплохо смотрятся в кадре, например, очень запомнился Дмитрий Соломыкин. Думаю, это не последнее его приглашение на большие экраны. Красивые виды природы, которая погибает от снарядов войны, появляются на протяжении всей картины. Патриотичное кино можно и нужно снимать. 'Василиса' - яркий пример драматичного и трогательного кино. Определенно, заслуживает внимания российских зрителей. 8 из 10

Быть или не быть? Скажу честно что к современному российскому кинематографу отношусь крайне пренебрежительно, так как лишь единицы из сотен выходящих картин достойны внимания, это к сожалению так, и это факт... После просмотра 'Василисы' остались весьма неоднозначные впечатления... Да, это в своём роде зрелищно, некоторые сцены действительно радуют своей постановкой, например сцена нападения на повозку с провизией, или финальная битва, да и остальные сцены военных действий смотрятся весьма динамично, это один из плюсов фильма. Видно что бюджет был потрачен не впустую, так же как это видно и по костюмам, которые хорошо передают атмосферу того времени. Актерский состав, во главе со Светланой Ходченковой и Дмитрием Соломыкиным, подобран как нельзя удачно, иногда их игра задевала за живое, хоть были и наигранные наивные моменты, но в целом ребята молодцы. Ну и отдельное слово про саундтрек, он спасал фильм когда нужно, смазывая неровности в сценарии и постановке. Теперь перейдем к минусам, при чем к таким, которые очень часто присущи нашему кинематографу. Действие в фильме иногда разворачиваются очень быстро, и порой не понятно, не связно, как будто монтировал и нарезал кадры совсем начинающий монтажер, может это моё субъективное восприятие, но наверняка те кто посмотрел поймут о чем я. Как я уже сказал сцены боевых действий поставлены добротно, но остальные не дотягивают до того уровня который должен быть, иногда моё внимание и интерес просто проседали, и терялось чувство погруженности, я начинал отчетливо видеть постановку, режиссер делал акценты на не нужных вещах, а про основные забывал, ощущение что снимали быстро, на скорую руку, нет той отточенности что была бы снимавшись фильм в Голливуде. Но не смотря на все это создателем удалось показать ту боль что принесла людям война, сколько людей и судеб было загублено, сколько было бессмысленных убийств, и им удалось рассказать и показать нам кто такая Василиса... Подводя итог и взвешивая все положительные и отрицательные качества фильма, скажу точно что данного низкого рейтинга что сейчас он точно не заслуживает, и как то даже немного обидно за это, все таки кино далеко не безнадежное, и вполне заслуживает одного просмотра, так что окрашиваю рецензию в зеленый цвет. 6 из 10

Как и большинство патриотических кинобиографий, «Василиса» построена на простой (и безотказной) мелодраматической конструкции, но редко где любовь мужчины и женщины и их совместная любовь к Родине так прочно и так органично сшиты в единое целое. Светлана Ходченкова — удивительно органичная актриса. Она держит весь фильм Все нестыковки и проблемы «Василисы» не достигают критической массы и общего впечатления не портят. Режиссер Антон Сиверс в паре с оператором Ильей Авербахом самозабвенно играют в Ридли Скотта времен «Дуэлянтов». Композитор Дарин Сысоев в лирические моменты дает Филипа Гласса, а в патетические — Эннио Морриконе. С технической точки зрения это, возможно, самый совершенный блокбастер, снятый у нас за последние годы. Придраться, конечно, можно — к массовке, лениво размахивающей оружием на заднем плане, к взлохмаченным парикам и едва приклеенным бородам, — но не хочется. «Василиса» — единственный конкурент «Легенды № 17» среди наших патриотических блокбастеров. Пусть на Западе такие фильмы снимали еще в 80-е годы прошлого века, но надо же с чего-то начинать. 7 из 10

Однозначно интересной и привлекательной вышла новая историческая мелодрама Антона Сиверса о военных событиях 1812 года. Тут хочется отметить сразу несколько очень важных факторов, которые построили мое положительное впечатление от просмотра. Во-первых, это правильное разграничение одних событий другими. Зрителя не угнетают ни любовная линия, ни военная тема, все качественно переплетено, выдерживается нескучная целостность. Конечно, в первую очередь это история о любви, это и понятно, это и не имеет смысла оспаривать. Причем, о разноклассовой любви – это единственное, чем она несколько отличается от той, воспетой во множестве литературных произведений того времени, которая помогает победить войну. И в этом уже видна главная идея автора и его посыл. Настоящая, истинная, крайняя любовь человека способна открыть в нем неизведанные возможности, провести через огонь и воду. Она вдохновляет, она заставляет верить до последнего, ради нее ты и живешь. И особенно хочется отметить, как режиссер грамотно проносит эту тему на протяжении всего фильма, не давая ей как затухнуть, так и надоесть. Не хочу упираться в историческую правильность этой картины. Основное и важное режиссер сохранил, и представил на суд современному зрителю в вполне адекватном виде. Фильм отличается насыщенностью, которая проявляется и в декорациях, и в игре актеров, их поступках, и в постановке военных сцен. Да, очевидно, что до классики эта картина не дотягивает, однако после просмотра, анализируя все ее получившиеся качества, хочется задаться вопросом: а не станет ли она сама классикой когда-нибудь? Очевидно, что главная тема фильма была и остается животрепещущей и неустанной. 6 из 10

Не так уж и часто в наше время женщины становятся центром всего повествования. Да, в прокате можно встретить такие ленты, как «Обитель зла» и «Солт», в которых главные роли играют Мила Йовович и Анджелина Джоли соответственно, но все же они составляют ничтожную частичку в кинематографическом царстве, в котором безраздельно властвуют мужчины. В отечественном кино все еще сложнее – бандиты всех мастей, детективы и военные полностью заполонили собой экраны, а женщины вынуждены томиться в своеобразном «заточении», ожидая свой звездный час. Удивительно, но одним из основных инициаторов продвижением «слабого» пола по лестнице всеобщей популярности в наших краях стал как раз мужчина. А именно, режиссер и сценарист Антон Сиверс, подаривший нам бессмертный сериал «Каменская». Довольно продолжительное время сотрудничая с Еленой Яковлевой Сиверс осознал, что женщины могут составить сильную конкуренцию для мужчин и тем самым притягивают внимание аудитории, которая жаждет чего то нового. Ну а что же может быть интересней для публики, чем хорошо забытое старое, способное заиграть неожиданно яркими красками? Режиссер присмотрел для себя очередной интригующий проект, который впоследствии окрестили, как «Василиса». На главную роль в проекте была приглашена Светана Ходченкова, которая уже давно всем доказала, что способна украсить как дорогое голливудское кино («Росомаха. Бессмертный»), так и несерьезную отечественную постановку, созданную исключительно для ненавязчивого времяпровождения («Любовь в большом городе»). В напарники к Ходченковой попал молодой и пока что не шибко известный молодой исполнитель Дмитрий Соломыкин, только-только протаптывающий себе дорогу в большом кино. И подобная расстановка сил неудивительна, ведь данный фильм в первую очередь повествует о силе духа русской женщины, способной преодолеть любые преграды за свою любовь. Причем как к мужчине, так и отчизне. Так что мальчики, посторонитесь. В нашем новом кино грядет революция! Итак, сюжет фильма разворачивается во времена агрессии императора Наполеона Бонапарта по отношению к Российской империи. Подобные события уже не раз были экранизированы усилиями отечественных кинематографистов. Причем как общепризнанно («Война и мир» Сергея Бондарчука), так и спорно и где-то даже неприемлемо («Уланская баллада», «Ржевский против Наполеона»). И я уверен, что «Василиса» гарантированно оставит свой след в подобном направлении исторического кино, ведь главная героиня картины, простая деревенская девушка, чей облик списан с вполне реально существующего прототипа, покажет, что необязательно быть метким стрелком и умелым борцом, чтобы поднять за собой толпы соотечественников и отправиться на защиту отечества, которому жизненно необходима помощь всего русского народа, а не одной лишь регулярной армии. Но не одной войной живет картина Сиверса. Немаловажную роль в сюжете играет линия непростых взаимоотношений между Василисой и барином Иваном Рязановым, которого и сыграл Дмитрий Соломыкин. Молодые люди влюблены друг в друга, но быть вместе им не суждено, ведь негоже дворянину брать в жены простую крестьянку. Однако любовь всегда способна найдет выход, хотя в «Василисе» простым ее путь не будет. На героев словно ведро холодной воды обрушивается знаменитая война 1812 года. Конечно же верный патриот государства и по совместительству признанный боец Рязанов вынужден отправиться на фронт, чтобы не только не посрамить свое имя, но еще защитить отечество от нападок неумолимо наступающих французов, сметающих на своем пути все и вся. Расставание с Василисой, которая по сути никогда и не была его законной супругой, стало для Ивана одним из самых сложных испытаний в жизни. Однако не стоит ожидать, что девушка будет отсиживаться в тылу. Василиса была рождена, чтобы разжечь дух сопротивления и доказать, что не одни мужчины могут творить историю! Светлана Ходченкова, без спору, является главным притягивающим элементом в данной ленте. Ранее актриса в основном играла современных, изнеженных цивилизацией женщин, самым большим приключением для которых становится или стремительная поездка на автобусе, или погоня за модной вещью в огромном торговом центре. И образ Василисы Кожиной становится для Ходченковой одним из самых серьезных экспериментов в карьере, ведь впервые ей придется тащить на своих хрупких плечах всю мощь многомиллионного проекта и заодно играть на территории таких выдающихся исторических личностей, как Жанна Д'Арк и Клеопатра. И пусть имя Василисы Кожиной не особо известно не только мировому сообществу, но и нам с вами, но это не говорит, что с ее биографией, настоящей или преображенной, не стоит ознакомиться как можно ближе. Бойкая крестьянка по ходу всего повествования предстает пред нами, как истинный лидер, способный влиять на умы сотен людей. Кожина просто-таки поражает своей харизмой, которую не скрыть под затасканными одеждами и грязью. Девушка не оглядывается назад, не тоскует по былому, а кидает все свои силы на то, чтобы остановить врага. Да, она далеко не лучший боец, не гений стратегии и не всесильное божество. Ее сила в другом – в убеждении, идеалах и бескорыстной доброте и отваге. Конечно же любовь для нее также не пустой звук и она в глубине души искренне терзает себя из-за невозможности быть с любимым. Но тяжелые времена рождают тяжелые решения. И поделать с этим нечего. Стоит верить и надеяться. А мы же с вами будем ожидать небольшое кинематографическое чудо, способное как разорвать отношения, так и навеки связать их неразрывным узлом. Отдельно хочу упомянуть технический аспект постановки. Наконец-то производственный бюджет был потрачен по назначению. Антон Сиверс и компания постарались сделать все, дабы мы с вами перенеслись в 19 век и не почувствовали подмену. Батальные сцены, как и в лучшие времена советского исторического кино, поражают своими масштабами. Внушительная массовка действует четко и отлаженно. Работа декораторов также на высоте. Кино-мастерская использовала свои активы на критической мощности, но это того стоило – техническая бутафория, взрывы и костюмы не вызывают и малейшего подозрения в недостоверности. Немаловажную роль в военной составляющей фильма занимает следование подлинным фактам. А потому ленту никак нельзя назвать сплошным вымыслом. В ходе повествования мы встретим множество реально существующих исторических личностей и в деталях ознакомимся с их планами, которые открываются для нас во всей своей стратегической красе. В итоге хочу сказать, что «Василиса», несомненно, заслуживает того, чтобы с ее историей ознакомились. Антон Сиверс и Светлана Ходченкова образовали, бесспорно, выигрышный тандем, который лично я надеюсь покажет себя и в последующих совместных проектах. Конечно назвать первый их совместный фильм идеальным все же нельзя, ведь кое-где проскальзывают мелкие недочеты, но общее настроение картины, ее дух, динамика и нетривиальность определенных сюжетных поворотов попросту не позволяют окрасить рецензию в красные тона. Так что смело откиньте все предрассудки и не поленитесь самолично оценить данное кино. Поверьте, разочарованными оно вас не оставит. 8 из 10

Среди множества зарубежных картин и среди выходящих в большом количестве российских комедий, исторический фильм «Василиса» уверенно привлекает интерес и внимание, особенно, если учесть, что в главной роли снимается талантливая Светлана Ходченкова, известная многим по успешным ролям в таких фильмах, как «Метро», «Служебный роман. Наше время», или «Россомаха. Бессмертный», где напарником Светы был неподражаемый Хью Джекман. Впечатляет сюжет. И в первую очередь своей грандиозной задумкой. Этот фильм о любви, о войне, о том, как мужчина и женщина несут свои чувства через тяжелые испытания. Все сплелось в этой истории: трагичная любовь, кровавая война, социальное неравенство, храбрость, предательство и огромная сила русской женщины, которая, как в поэме Некрасова «и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет». Фильм об отважной, морально сильной, крестьянке Василисе Кожиной, которая благодаря своей силе воли и отважности ведет толпу. Сюжет непредсказуем и удивляет неожиданными поворотами, в нем достаточно много сильных сцен. Например, то, что произошло на мосту, особенно запомнилось. Не обращайте внимания на мелкие недочеты, которые присутствуют в каждой картине, это того не стоит. А вот весь фильм, не смотря на внушительный хронометраж, пролетит в одно мгновенье. Светлана Ходченкова действительно поразила. У нее было много ролей, удачных и не очень, но эту роль ей смело можно записать в актив. Она настолько вжилась персонаж, что просто кожей чувствуешь все эмоции и чувства, которые приходилось испытывать Василисе на протяжении всего повествования. Социальное неравенство нитью пронзает сюжет, показывая, что дворянину и крепостной крестьянке невозможно быть вместе. Но начавшаяся война все расставит по своим местам и установит новые порядки. Любовь между главными персонажами проникает в сердца через большой экран, и ты ее чувствуешь, веришь и искренне переживаешь за судьбу Василисы и Ивана. Эта история никого не оставит равнодушным. Стоит отметить профессионализм режиссера. Провинциальная Россия начала 19 века смотрится великолепно. Красивые контрасты, живописные места и качество съемок, и вот она российская природа во всей красе! Батальные сцены заслуживают отдельной похвалы. На экранах разворачивается театр военных действий, все выглядит очень достоверно и масштабно. Исторические костюмы поднимают зрелищность картины на уровень выше, придают реалистичности и окунают в то далекое время. После просмотра стало интересно, жила ли на самом деле такая девушка и вообще, имела ли похожая история место быть? Оказалось, что да, все исторически достоверно, это усиливает впечатление от просмотра. Давно не снимали истоико-романтических драм не о Второй мировой войне, а о Первой. Картина получилась очень неплохой и интересной. Душевной и реалистичной. Радует, что отечественный кинематограф еще может снимать серьезные, зрелищные произведения. Пусть редко, но качественно. Фильм «Василиса» один из них, его стоит посмотреть. Потому что это наше кино. Это наша история. Потому что наши русские женщины способны на подвиг. Качественное историческое российское кино, на которое стоит обратить свое внимание. 8 из 10

Этот фильм хорош для патриотического воспитания молодежи. Сюжет фильма - яркий пример того, как надо бороться за свое отечество и за свою любовь, в конце концов. Если говорить о героях, то к ним претензий нет, хоть персонаж Василиса и не слишком подходит Ходченковой, но едва ли кто-то из актеров (по крайней мере российских) смог бы лучше передать личность героини. Ну и Наполеона не слишком хорошо подобрали - толстый, невыразительный, больше похож на мальчика для битья, чем на великого полководца. Остальные актеры были подобраны на редкость грамотно, и передавали именно те эмоции, которые, по идее, должны были испытывать их герои. Пожалуй единственный серьезный недостаток в данном фильме - большое количество неувязок - знание крестьянами французского языка, дети Розановой скинутые зачем-то на крепостных (впрочем, об этом уже тут говорилось). И еще было бы интересно узнать, что стало с побочными персонажами (например, с сестрой Василисы). 8 из 10

О фильме 'Василиса' я узнал во время традиционных трейлерных показах в кинотеатре. Первое что подкупает это конечно же жанр, историческая мелодрама отечественного производства. В голове сразу проскользнула мысль, такое пропускать нельзя. Впрочем обо всём по порядку. Сюжет. Фраза 'Войны пишут историю' тут как нельзя кстати. В фильме рассказывается о войне России с Французами, да прямо вот так вот просто. Наполеон вторгается на наши земли, и после этого мир для России уже никогда не будет прежним. Помимо всего прочего есть конечно же и любовь, без нее нынче фильмы снимать тяжело и не модно. Он дворянин, а она — крепостная крестьянка… Им не суждено быть вместе, если бы не война. Всё вышесказанное переплетается воедино и вот оно готовое достойное отечественное кино. Актерская игра. В этом аспекте создатели поступили прямо скажем несправедливо. Они просто взяли и свалили всё на бедную Свету Ходченкову, которая подошла к этой работе крайне серьезно и выполнила все поставленные ей задачи. Так же отмечу актерский дебют Дмитрия Соломыкина. Эффекты. Пусть это и не фантастический фильм, но без эффектов нынче войну никак не снимешь. Взрывы, стрельбы, драки, всё это есть и всё это смотрится очень даже исторически красиво. Итог: Российский кинематограф продолжает радовать нас всё больше. Для наших зрителей открываются новые неведанные раннее жанры. Если вы хотите с удовольствием провести время, и стать свидетелем страстной любви а уж за одно и вспомнить кто же такой Наполеон, то эта картине без сомнений для вас. 6 из 10

Каждый раз по-разному происходит с псевдоисторическими фильмами, в которых на фоне реальных событий, преимущественно, военных, вводят вымышленных персонажей и вписывают их действия в реальные факты, что не всегда получается правдоподобно, что зависит, разумеется, от сценаристов, которые ваяют сюжет либо с помощью опытных консультантов - профессоров истории, либо, полагаясь на свои силы, если бюджет не позволяет воспользоваться услугами доцентов. И в критических случаях подобной экономии, фильм порой оказывается растоптанным всеми критиками и обычными зрителями в фарш, какие бы уважаемые актёры ни снялись в 'этом трешаке' - при упоминании подобных ситуаций кинопровалов в области исторических кинокартин первым делом вспоминается '1812. Уланская баллада' - кстати, фильм о той же войне, эпизод которой показан и в фильме, о котором пойдёт речь, причём вымышленными здесь будут не только персонажи, но и довольно значимые события, приписанные противостоянию Российской Империи против наполеоновских захватчиков. Поэтому неудивительно, что фильм получил далеко не самый высокий рейтинг, а более половины отзывов отрицательные (хотя немало и тех, кому фильм показался вполне интересным). 'Василиса' - один из тех российских проектов в жанре исторического кино, который состоит из киноверсии, запущенной в прокат на большие экраны для покрытия затрат (что провалилось с треском, хотя в главной роли известная личность, и реклама зазывала в кинотеатры), и из расширенной телеверсии, разбитой на 4 серии, общий хронометраж которой в данном случае почти в два раза длиннее, чем у сокращённого варианта. Но, если я, после пересмотра 'Адмирала', 'Батальона' и 'Битвы за Севастополь' в расширенных версиях, только ещё больше полюбил эти фильмы, как очень сильные военные постановки; то 'Василисе', напротив, снизил оценку. И дело вовсе не в обилии или недостаче спецэффектов, что для меня никогда не стояло на первом месте. Я пересматривал 'Василису' более года назад, и уже плохо помню, в чём именно её изъяны, но подозреваю, что виной всему сюжетные дыры и незаконченные сценарные линии, описанные как раз в попавшейся мне перед написанием своего отзыва одной из самых успешных негативных рецензий. Я не разбирался в том, что в фильме выглядит правдоподобно, а что нет - в истории я, скажем так, далеко не эрудит, но идея сделать главную героиню (крепостную крестьянку) знающей французский язык насторожит даже полных невежд, поскольку всем известно, что крепостные на Руси на своём-то родном языке читать и писать не умели. Это история запретной любви дворянина и крестьянки, которые тайно встречаются, пока на ней не захочет жениться пожилой староста, а он не сообщит ей, что с рождения обручён с девушкой из своего круга, но при этом дворянин не желает жениться на той, кто ему как сестра, и продолжает встречаться с Василисой, но на её глазах обнимает как сестру ту, с кем обручен, сообщая ей, что любит другую, и Василиса, ставшая свидетелем этой сцены из окна, понимает всё превратно и идёт к старосте с согласием выйти за него. Когда холопы обвенчаются, барину будет поздно доказывать любимой, что он был ей верен. Тем временем становится известно, что Наполеон с полчищами французов подходит к Руси. Происходит первая битва, визуально вполне соответствующая бюджету в $ 7 миллионов. Староста унижает жену, толкая фразы типа 'баба, знай своё место'. Когда французы захватят деревню, где живёт Василиса, французский офицер проявит благородство, но один из его солдат осмелится попытаться изнасиловать крестьянку, за что его и ещё двоих солдат убивают крестьяне. Французы учиняют расправу надо всей семьёй, убившей захватчиков. И это только начало смертей в деревне, ведь французский офицер считает, что крестьяне - это рабы, которые обязаны сносить и насилие, и убийства своих родных. Убийство Максима было совершенно бессмысленным, французу просто так захотелось. После всех бесчинств, творимых французами, крестьяне восстают против захватчиков. Во главе крестьянского отряда встаёт Василиса, владеющая французским языком, да и на родном умеющая правильно настроить свой карательный отряд... После первой шикарной битвы повстанцев против французов, сюжет заметно сдал: фильм стал показывать, бессмысленные интриги в поместье, где живёт Василиса, и прочие пустые действия, не имеющие отношения к линии главной героини, и лишь финальная битва вытягивает фильм до удовлетворительного уровня. В итоге получается военный боевик, разбавленный мирными сценами (так это что, выходит, мокбастер к великому роману Льва Николаевича?), но вышеупомянутая 'Битва за Севастополь', при бюджете, цифра которого гораздо меньше, чем у 'Василисы', показала, помимо ещё более шикарного экшна, довольно внятную жизненную драму на фоне военных событий. Здесь же можно сказать 'спасибо за красочный боевик' (фраза, написанная кем-то в адрес новой экранизации 'А зори здесь тихие', которые при ещё меньшем количестве экшна и брутальности способны поразить потрясающей постановкой на основе классического шедевра), но поставить троечку с плюсом за сюжет, пытающийся вплестись в историю знаменательной войны, о которой был написан бессмертный роман, по которому снята в наше время гораздо более качественная экранизация данного эпизода истории Руси.

Василиса Кожина – личность поумифическая. Достоверно о ней известно то, что была она крестьянкой хутора Горшкова, что в Смоленской губернии, еще она была женой старосты, участвовала в конвоировании пленных французов, и даже, якобы одного зарубила косой. Также ей приписывают следующие строки: „Ну, злодеи французы! Во фрунт! Стройся! Ступай, марш!“ Что касается как будто организации ей крестьянского повстанческого отряда, то этот факт подвергается историками большому сомнению. Тем ни менее, сценаристы Ануш Варданян, Юрий Сапронов, Дмитрий Месхиев и сам режиссер Сиверс, посчитали, что на этой странице русской истории существует море нежатой нивы, и есть где развернуться. Благодаря их творческому союзу, на экранах появилась «Василиса». Кино, заточенное под сериал, в основном, потому что основная специализация Сиверса именно сериалы. Поэтому сразу поговорим о кастинге. Вы, конечно, знаете, как сейчас снимаются наши артисты в отечественных многосерийных фильмах. Они просто сегодня пошли на работу – снялись в серии-другой, завтра пошли – в третьей-четвертой. Собственно, тут они играют в основном приблизительно так же, лишь за некоторым исключением. Первое исключение – это Светлана Ходченкова. Несмотря на то, что судя по дошедшему изображению она ну никаким образом не похожа на свой прототип, ее игра здесь наиболее достойная. Светлана – одна из ярчайших представительниц актрис «новой волны» отечественного кино, но, к сожалению, абсолютно не разборчива в выборе фильмов и часто растрачивает свой талант попусту. Жером Кузан (роль француза Блие) тут тоже неплох, тем более, что в кино он совсем недавно. Ирина Розанова, сыгравшая роль матери Рязанова, и Юрий Кузнецов, к моему разочарованию, сыграли лишь небольшие эпизоды, и, увы, не показали «старую школу». Остальные актеры, к сожалению, играют серо, по-сериальному, и в том числе герой Рязанова Дмитрий Соломыкин. Теперь перейдем, собственно, к фильму. Еще раз к великому сожалению, сценаристы не удосужились изучить реалии той эпохи. Им нужно было только понять, что романтика Пушкинской «Барышни-Крестьянки» – этакий русский вариант Золушки, не имел к реальности никакого отношения. Крестьянки прежде всего работали, а не были сплошь любовницами баринов. Конечно, барин не гнушался порою и крепостной, и даже, бывало, по подворью бегали его незаконнорожденные детишки, но о любви, а уж тем более женитьбе и речи быть не могло. Дворяне относились к крепостным чаще всего как к вещам. Вот, например, комод. Женились бы вы на комоде? Шучу, конечно. Но в то время было именно так. Даже если и случалось, что какой молодой дворянин увлечется холопкой, так отец ему такую бы головомойку устроил, что у того быстро мозги встали бы на место. Барины в «Василисе» вообще интересные личности. Вот помещик Елагин (его играет Андрей Ильин) с крепостными тютя тютей, мямлит, страшно так пугается, что те французов порубили, а французам кричит, гордо подняв голову: «Не смейте со мной разговаривать таким тоном!» О другом, влюбленном, я уж молчу… Роли царей Александра I и Наполеона, по моему мнению, вообще были лишними. Мало того, что в фильме они появляются пару раз и то ненадолго, да и тут делают только то, что произносят пафосные речи. Кстати, о речи. В фильм по непонятным причинам (скорее всего, чтобы лучше выразить крестьянскую прослойку) включили отвратительно воспроизведенный выговор, причем сразу слышно, что артисты никогда на нем в реальной жизни не разговаривают. Это, мягко говоря, режет слух. Впрочем, порой они «переключаются» на вполне чистую речь, а к концу фильма и вовсе говорят обычно, как ни в чем ни бывало. Ну, о крепостных мы уже поговорили. Но, как оказалось, четверка сценаристов тут пошла еще дальше. Василиса Кожина, ровно как и ее сестра, такая же крепостная, «горничная девка», прекрасно говорят на французском языке. Думаю, что в начале XIX века любой бы француз удивился больше, услышав говорящую по – франуцзски лошадь, чем «русского раба» (о том, что крепостные – рабы они, кстати, сами в фильме и говорят). Крепостные крестьяне поголовно были «темнотой», и читать-то не умели. Но и это не все, уважаемые читатели. Оказывается, Василиса Кожина не только по-французски говорит, но и отлично стреляет, а также орудует ножом не хуже Блэйда, уничтожая ненавистных лягушатников. Тут вообще все крестьяне, в реальности знавшие только как держать в руках топоры и вилы, воюют с регулярными французкими войсками не хуже элитных бойцов. И, под конец, две ложки меда на во-о-от такенную бочку дегтя. В фильме есть неплохо поставленные батальная сцена (там, где французы сходятся на поле боя с русскими) и сабельный бой (Блие против Рязанова). А также достойная музыкальная составляющая. Все остальное – это слабый, притянутый за уши, сюжет, в основном посредственная игра актеров и Ходченкова, которая, как бы не старалась, ну ничего со всем этим безобразием поделать не может. PS. Кстати, о Пушкине. В фильме звучит отрывок его стихотворения «Воспоминания в Царском селе» (1814). Нареченная невеста Рязанова говорит тут: «вы не слышали, какие замечательные стихи слагает этот арапчонок?». На деле, о еще юном тогда 'солнце русской поэзии' она ну никаким образом не могла слышать. Пушкин в то время (ему было во время действия картины (1812-13 гг.) 13-14 лет) еще не имел такой известности. Только в 1814 он выступил в Царском селе перед Державиным – величайшим русским поэтом того времени, и о нем заговорили.