5-я волна: отзывы и рeцензии

cyberlaw • 3 октября 2023 в 00:21

Последняя волна

Очередная зарисовка о якобы грядущем Апокалипсисе. Его должны организовать инопланетные захватчики. Они умело организуют природные катаклизмы, эпидемии, вторжение похитителей тел... Теперь все ждут пятую волну. Она должна поставить точку на человечестве. Но что это? Лишь бравые военные подразделения похоже готовы адекватно реагировать на вызовы. Они вживляют микрочипы и вербуют детей, которые и должны победить армию инопланетян. Впрочем, по всей видимости в борьбе с колонизаторами не все так просто. В центре внимания этой ленты будет как раз один из таких детских штурмовых отрядов. Само по себе это неизмеримо интересно. Значит будут яркие характеры и истории о взрослении. Но у всего этого есть и обратная сторона: тут Вам и видения будущего цифрового концлагеря, и опасность микрочипов, и эксплуатация детей. Давайте вспомним, когда в последний раз регулярные войска в больших количествах задействовали детей и подростков. Вспомнили? И как Вам параллели? Они не случайны. Одно дело, когда нам предлагают изящное взросление в контексте 'Пятнадцатилетнего капитана' Жюля Верна, а совсем другое - когда детей бросают на жесточайшую бойню. Такая постановка вопроса, пусть даже и в фантастическом, но развлекательном боевике, на мой взгляд, избыточна. Но тут можно возразить, что нам как раз и показывали пример чудовищного отношения к людям. Однако что поделать, если герои коллективно и рискуя спасают одного своего родственника, оставляя фактически под ударом очень многих остальных? Лишь много после они задумаются о том, что наверное необходимо обязательно спасти и остальных. Но это вопросы смысловые. Теперь перейдем к формальным аспектам. Следует отдать должное - фильм достаточно интересно рассказан. Первые минут тридцать, так и вовсе пролетают на одном дыхании. Заведомая сюжетная вторичность существенно влияет на восприятие середины и эндшпиля. Когда прорисовывается расстановка сил - наступает прямолинейный, лишенный эффектности, экшн. Зритель понимает что к чему. Голливудские условности и рейтинги существенно сковывали сценаристов - как итог зритель понимал, что большей частью персонажей авторы не смогут пожертвовать ни при каких условиях. Это лишало каждый боевой эпизод интриги. Не слишком повезло и актерам. Каждого из них в отдельности можно похвалить за яркие актерские образы и выразительность. Но при более внимательном рассмотрении им совсем нечего было изображать. Ни Хлоя Моретц, ни Алекс Роу не предложили нам особых запоминающихся деталей, которые бы раскрывали персонажей. Даже эффектная валькирия в исполнении Майки Монро тут не более, чем жестокая и умная воительница. Штамп, клише. Эти же оценки можно распространить и на весь фильм. Лучше уделить внимание короткому метру и взглянуть на 'Ракку' Нила Бломкампа. Вот уж, где получится куда более выразительно и безупречно в смысловой части 3 из 10

Majestic • 21 января 2016 в 17:48

Из детей опять пытаются сделать суперменов и рембо

Фильм я честно ждал долго. Как трейлер увидел - сразу думаю - интересно. Крутой такой пафосный трейлер. Вот думаю весь фильм такой и будет... Ни тут-то было!!! В трейлере показано все, что по сути имеет смысл вообще смотреть в этом фильме. Смотреть на Хлою Грейц приятно. Не спорю. Она вроде даже пытаться что-то играть. В отличие от других актеров. Вообще играть в этом фильме сложно, так как более невнятного и абсурдного сюжета сложно было придумать. Нестыковок столько, что к середине фильма начинаешь ловить себя на мысли, что нужно было идти на Лео Дикаприо с его Выжившим. Вообще в последнее время вышло довольно много америкосовских фильмов, где из детей (или подростков) по сути ничего из себя не представляющих пытаются сделать суперменов и рембо как минимум. Но есть одна проблема - чтобы внятно показать, что главный герой может многое, он должен уметь хоть что-то... Если ты берешь винтовку у трупака, то проверь может еще и запасные обоймы есть, может гранаты, может хавчик в конце концов. Но главная героиня вместо этих простых вещей принимает решение взять плюшевого мишку. Очевидно именно он поможет ей побороть инопланетян(которых я так и не увидел в фильме), которые смогли полмира разрушить... Вообще смотреть фильм про вторжение инопланетян без единого инопланетянина - это конечно ХОД КОНЕМ!!! Это прямо сценарий от Дженифер Псаки!!! Диалоги в фильме прописаны видно вообще не людьми, а роботами. Актеры пытаются понять что делать, но делать им действительно нечего. Им просто скучно. Взрывы выглядят так, будто это не голливудский блокбастер, а индийский боевик. Тупость главных героев иногда доходит до того, что начинаешь чувствовать СЕБЯ главным героем и примерно прикидывать, что реально можно было сделать для того, чтобы дать отпор кровожадным инопланетянам. Многие актеры, которые играли инопланетян, очевидно в процессе игры наверное не догадывались, что они играют именно инопланетян, а не просто людей злодеев. Ни один персонаж не раскрыт должным образом. И переживать за них не очень получается. В общем, если Вы отчаянный фанат Хлои Грейс Морец и Вам все равно что смотреть, то смело можете идти. 3 из 10

-Loki • 22 сентября 2016 в 15:52

Как выжить в случае вторжения пришельцев. Инструкция.

1. Напряженная музыка, чтобы пришельцы знали: мы готовы дать отпор под клевый рингтон. 2. Классифицировать катаклизмы, пока есть время. К черту эвакуацию, срочный призыв армии, бункеры. Власть? Не, не слышали. Каждый выживает как может. Стоит пришельцам появиться на горизонте, как герои окажутся в вакууме. Ну а пока они в вакууме, можно и название для апокалипсиса придумать. Например, волны! И по порядку их рассортировать, от первой до пятой. Ведь чем еще заниматься, когда все плохо? 3. Похоронить важных людей с лицом-кирпичом. Смерть - это только начало. Ничего страшного. 4. Организованный вывоз детей? Что это? Забудьте о такой фигне. Предупреждения, диалог - все это ничто по сравнению с драмой, которая возникает, когда о предупреждениях и диалогах забывают. 5. Прическа и стиль. Это нужно было поместить на первую строчку. Всегда выглядеть красиво - вот, ради чего и стоит воевать с инопланетянами. Кудри, макияж, укладка феном, модная обувь, шарфик для элегантности. Можно шапочку на распущенные волосы, чтобы те изящно струились по лицу. 6. Военные барышни обязательно должны быть расфуфырены и красить губы красным. У них нет погибших родственников. Военная форма на них будет смотреться только с симпатичной прической. 7. Никто и никогда не убьет вас, если вы имеете важную миссию по возвращению брата, расстреливаете воздух в тишине и ранены. При желании можно покричать. И вообще, чем чаще вы падаете, тем серьезней выглядят ваши намерения относительно пришельцев. 8. Никогда не ведите себя логично. Если вам суждено умереть, вы умрете, и лишние телодвижения здесь не помогут. Не создавайте трудностей ни себе, ни другим. 9. Психология создана дураками и для дураков. Если вышеперечисленное кажется вам бредом, то вы совершенно правы. А что серьезного можно было написать к этому кину? 1 из 10 В качестве бонуса махонький диалог из фильма, объясняющий всю его суть. - Почему они не остановятся? Чего они хотят? - Скорее стоит спросить: 'Что им нужно?'. Ох уж эта тонкая грань между тем, что пришельцы, прилетевшие завоевывать планетку, хотят получить и что им нужно получить.

QJack • 13 июня 2016 в 18:22

Откуда 110 млн. долларов?

Не припоминаю в последнее время киноленты, которая бы показала инопланетян, желающих уничтожить человечество, настолько ограниченными и бестолковыми. Прочитал множество отзывов и рецензий, пообщался с друзьями и знакомыми, которые уже смотрели фильм в кино, и, наконец, самостоятельно убедился в том, что большинство этих людей были правы. Кто-то больше, кто-то меньше, но факт остается фактом - зрителя обманули, ведь он был уверен, что его ожидает нереальный фантастический боевик битком набитый всевозможными интересными глазу и духу вещичками, а в ответ получил что-то непонятное, что-то совершенно лишенное конкретики и здравого смысла. Штамп за штампом, абсурд за абсурдом и лента, что еще в первые 15-20 минут экранного времени, казалось готовит зрителя к незабываемому путешествию в мир инопланетных пост-апокалиптических баталий, превратилась в тотальное дежавю, о чём тут не говорил, наверное, только ленивый. Под впечатлением поп-культуры или же по вине отсутствия собственных оригинальных, не ворованных и не скопированных идей, все, кто имел отношение к данному фильму, в частности режиссёр и сценаристы в соучастии с писателем Риком Янси, с упоением, так бесцеремонно, как это обычно у киношников и бывает, лепили со всего мейнстримного, наколотив такую кашу, что даже чёрт не разберёт. Это как песня о лабутенах или в своё время пользующаяся популярностью обувь под названием угги - не все дико популярные вещи хороши, и очень жаль, что создатели картины или не сумели или банально не захотели учесть эту простую истину. Мои извинения за повторения, ибо об этом уже не раз говорилось в других рецензиях, но обойти стороной эту, так ярко выделяющуюся особенность я не мог. Далее, мне бы не хотелось ставить под сомнение актёрский талант молодой Хлои Морец, однако придётся, потому что после этого фильма её можно окрестить второй Кристен Стюарт. Юное дарование Голливуда, при всей своей харизматичности, наблюдаемой в 'Пипце', на этот раз даже с простреленной ногой не сумело выдавить из себя ничего путного. Второе юное дарование, не столь разрекламированное как его спутница по съемочной площадке, но не менее переоценённое - Ник Дж. Робинсон, всем доказал, что он и Морец - дуэт до нельзя гармоничный. Касательно Алекса Роу, то он выводил меня из себя на протяжении всего фильма, и я не скажу точно, что именно мне не нравилось, как он исполнял свою роль или что он говорил, потому что и одно и другое лучше бы не виделось и не слышалось. Напоследок, просто жизненно необходимо предупредить тех, кто еще не смотрел '5-ю волну', и убив сразу же двух зайцев, вспомнить об еще одной упоминающейся раньше проблеме. Кроме как всевозможных штампов и позаимствованных отовсюду персонажей в союзе с такими же сюжетными витками, фильм до отказа переполнен разного рода неувязками. Абсурдность многих фактов заставляет зрителя хватать себя за голову. Это, как минимум, еще вчера дети, а уже сегодня солдаты уничтожения. Также, сильно напрягает скупость повествования истории. Действия фильма происходят слишком быстро и эти действующие на нервы перепрыгивая с одной темы на другую, лишают зрителя возможности увидеть всё то интересное, что, по сути, все и ждут. В общем, штампов и абсурда в фильме больше, чем инопланетян. Очень слабо. 4 из 10 PS Чемпионство Лестер Сити удивило меньше, чем кассовые сборы '5-й волны'.

Каролина Гаян • 24 января 2016 в 06:49

Космический бред

Впервые узнала о создании данного «шедевра» — «5-ой волны» в кинотеатре, когда крутили трейлеры перед показом фильма. И знаете? Уже в это время меня охватило подозрение, что не надо его смотреть. Сама бы я не пошла на этот фильм, но, так как пристрастилась к походам в кинотеатр и просмотре всех новинок, я решила дать ему шанс впечатлить меня чем-то новым. Подумала, что, возможно, мои подозрения предвзяты и я глубоко заблуждаюсь на счет экранизации нового бестселлера. Тем более, компания Sony заплатила внушительную сумма за воссоздание книги для больших экранов всего мира. Начало фильма достаточно захватывающее: огромный инопланетный корабль, крушение самолета, цунами, вызванное сильным землетрясением, эпидемия. Создается впечатление, что экшена в фильме будет масса. Но не тут то было… Весь фильм нам говорят, что вот-вот наступит та самая пятая волна, которая уничтожит абсолютно все человечество и от нее не спастись никому. И ты уже ждешь, что будет что-то соразмерное с землетрясением и отключением электричества. Но все на столько оказалось банальным, что просто повергает в уныние. Примерно на 20 или 25 минуте фильма ты понимаешь, какой именно она будет. А когда подозрения оправдываются тут возникает две мысли: либо ты Ванга, либо сценаристы на столько плохи, что не додумались добавить капельку интриги. Никакого экшена дальше просто нет. Сюжет можно описать в нескольких словах: лес, скучные диалоги, бездарная игра актеров, предсказуемость, банальность, непонятная вставка в звуковой ряд семи нот, сыгранных на фортепиано в каждом диалоге. Обычное коммерческое подростковое кино, наполненное абсурдом и отсутствием логики, и попыткой во все это действо вплести любовную линию, которая смотрится до боли глупо. Я не знаю, что нужно человеку, который хотел бы посмотреть этот фильм. Явно он не удовлетворит все его ожидания. Моментами даже '50 оттенков серого' кажутся не такой уж дикой чушью по сравнению с '5-ой волной'. Чтобы вы понимали, в трейлере вы увидели весь фильм. Когда выходишь из зала кинотеатра просто спрашиваешь себя: «За что я заплатила деньги?». Честно, глупость «5-ой волны» в сто раз переплюнула глупость «Сумерек». И самое печальное, что у этого всего еще будет продолжение, ибо уже выпущено две книги, а третья появится в продаже в 2016 году. Наблюдать за происходящим на экране весьма грустно и уныло. Герои сырые и непродуманные. Их диалоги на столько глупы, что кажется, будто им лет по 3-4 и они играются в песочнице. Хлоя не тащит. 4 из 10

DrKramer • 23 января 2016 в 14:07

День, когда я потерял Кесси Салливан...

Фильм снят по одноименной книге Янси, которая стала бестселлером в США в считанные недели после выхода. Лично я прочитал эту книгу сначала в электронном виде, пока ее еще не было издано на русском. Потом, когда книга появилась в продаже, купил и подарил ее жене и дочке. Книга, конечно, не шедевр на века, но сюжет, манера изложения, интрига - все - однозначно на 5 баллов. Единственным минусом в книге, на мой взгляд, была попытка излишнего развития романтической ветви в этой истории. Хотя и это казалось незначительным уходов в коммерцию, ради основных потребителей таких сюжетов - американских подростков из центральных штатов. Практически сразу после выхода книги и ее громадного успеха, были успешно реализованы права на экранизацию, которые грозили перерасти в очень успешную фантастическую (пусть и подростковую) франшизу. С тех пор я и все члены моей семьи стали ждать... И вот, первый день проката, УРА!!! Мы всей семьей идем в кинозал... Эххх... Если бы это был просто фильм, то можно было бы сказать - очередной голивудский провал, пожалеть о потраченных 2 часах времени и 500 рублях денег... и спокойно уйти домой, ожидая новых премьер. Но тут... Это больше, чем полное разочарование. Это потеря надежды на успешную жизнь своих (вымышленных) героев. Понятно, что если фильм не спасут американские подростки из Оклахомы, то фильм ждет полный коммерческий провал. То есть развития франшизы не будет. Мы, как зрители, потеряли прекрасную историю... Представьте себе, чтобы бы было, если бы мы пришли на первого 'Властелина кольца' и увидели полную фигню. Что бы было, если бы не было всех этих фильмов про хоббитов и магов? Мы бы не смогли ответить толково на этот вопрос лет 7 назад. Но сейчас мы понимаем, что хорошая франшиза, это не только деньги для продюсеров и киностудий, это радость просмотра и долгого ожидания для зрителей на несколько лет вперед. Когда есть что ждать, когда хочется идти в кино, когда хочется что-то обсуждать. И вот... Какое-то очень неприятное чувство потери сейчас у меня в душе. Не обмана. Не в пустую потраченных денег и т.п. Именно потери. Два дня назад я потерял близкого для себя человека, людей - Кесси Салливан и ее друзей. И не важно, чья это вина - продюсеров, которые надеялись на халяву выехать на успехе книги, режиссера, который оказался совершенно не готов к реализации таких проектов, Хлоп Морец, которая сыграла одну из самых неудачных и 'лживых' своих ролей... НЕ ВАЖНО, чья это вина... Я потерял Кесси...

SHAMKHAN D • 24 сентября 2023 в 17:15

Лови волну!

На выходных мне захотелось посмотреть что-нибудь незатейливое, вроде подростковой антиутопии с неуклюжей попыткой в драму и глубокомысленный конфликт. Благо, период с 2012-го по 2016-й годы, как раз славился шквалом подобных картин и среди всего их многообразия, я остановил свой выбор на творении, не получившем ни положительных отзывов, ни дальнейших продолжений. Я не против бесхитростных сюжетов, напичканных разными клише и простыми персонажами, для коих ссора с любимым сродни катастрофе планетарного масштаба, разворачивающейся на фоне. Та же «Алита» (2019) Роберта Родригеса доказала состоятельность этой формулы, однако, так уж вышло, что студии, пожелавшие озолотиться на некогда популярных историях про бунтарей-тинейджеров, не сумели привнести ничего с художественной стороны ценного в жанр, и лента, которую мы будем разбирать сегодня, увы, не смогла сделать этого тоже. Давайте поподробнее: Персонажи: Кэсси и все остальные, чьи имена я не запомнил: Всё начинается довольно бодро. Запыхавшаяся главная героиня в исполнении Хлои Грейс Морец, что на бегу, с помощью чуда убогого монтажа успевает сменить обувь, закидывает нас объяснениями о происходящем. На Землю напали инопланетяне и они, используя очевидно во всём превосходящие наши технологии, насылают волну за волной - природные катаклизмы, вирусы, болезни и вот так постепенно истребляют человечество. Попутно нам демонстрируют эпизоды жизни Кэсси до основной части, где мы видим её школьные будни и по всем лекалам схожих сценариев, красивая девушка страдает от того, что её не принимают сверстники, и лишь одна единственная подруга, все совместные сцены с которой выглядят максимально вымученно, из-за общей наигранности и отвратительных диалогов, способна понять бедную Кэсси. Впрочем, дома её ждут любящие родители и младший брат, и пускай, в их родство Вы не поверили бы, даже если бы все эти актёры были членами семьи в реальности, но так авторы дают Кэсси, хоть какую-то мотивацию и повод ей сопереживать. Дальнейшее повествование, где по заверениям персонажей, пришельцы, так «оригинально» прозванные тут «иными» убивают людей по всей планете, представляет собой безостановочное хождение по унылым локациям, а всё самое интересное заканчивается на десятой минуте хронометража. Злые вояки, возглавляемые обязательно полковником выступают основной угрозой для протагонистов, и если действия Кэсси и других, ещё более серых и невзрачных, чем она героев вполне обоснованы, то чего конкретно добиваются злодеи неясно вообще. Их витиеватые объяснения своих поступков только усугубляют ситуацию, а к финалу Вы уже перестаёте воспринимать что-либо всерьёз, и тем более искать в этом смысл. Визуальная составляющая. Весь 38-миллионный бюджет ушёл буквально на четыре кадра с применением компьютерной графики, испорченных ужасной операторской работой и бездарной режиссурой. Кино состоит из долгих нудных монотонных разговоров, снятых с абсолютно схожих ракурсов и скорее напоминает телевизионную мыльную оперу с дешёвыми декорациями, нежели дорогой голливудский блокбастер для широкого проката. Если не учитывать тот факт, что я не знаком с первоисточником, а именно с одноимённым романом Рика Янси, идея придать здешним пришельцам человеческий облик (без контекста!), когда за этим нет ничего, что может заставить призадуматься, также кажется скучной, будто создателям не хватило фантазии и креатива на нечто большее. Атмосфера: Данному товарняку недостаёт эпичности. Перевоплощение Кэсси из обычной непримечательной школьницы в смелую воительницу, готовую голыми руками разрывать космических захватчиков ощущается слишком глупым и наивным. Основная романтическая линия лишена глубины и искренности, в том числе, из-за примитивного сценария и «деревянной» игры актёров. Все потенциально важные для развития характера персонажей моменты показаны куце или вовсе остаются за кадром! Перед нами мир постапокалипсиса, но мы не чувствуем опасности и отчаяния, всё стерильно и безобидно, и когда кто-то погибает, мы знаем, что это всего лишь постановка и не лучшего качества, и как только прозвучит «снято!», все они встанут и разойдутся по домам. Другими словами, фильм не в состоянии завлечь и подарить эмоции. Он не работает даже в виде бездумного развлечения, ибо в нём, опять же, нет размаха, притом, он чересчур затянут, в то время, как сюжета и событий тут максимум на час, кино идёт почти два. Итог: «5-я волна» от Дж. Блэйксона – без сомнений, худший образчик подростковой фантастики, вобравший в себя всё самое плохое, что могли предложить эти экранизации. Сейчас, конечно, увлекательно обсуждать, как целый жанр, по сути, сгинул под тяжестью посредственных поделок, и скольких ещё ожидает такая же участь, однако мне не сильно хочется издеваться и злорадствовать по этому поводу, ибо никогда нельзя точно угадать, где в следующий раз появится настоящий шедевр! 2 из 10

xlvxka • 5 июля 2018 в 14:17

Зачем стараться, когда снимаешь подростковый фильм?

Что я могу сказать. Я не читала книгу Рика Янси 'Пятая волна', поэтому судить буду только по тому, что я видела и слышала в фильме. А этого было достаточно для того, чтобы я не решилась браться за книгу. Плюсы фильма: + Спецэффекты. В наше время спецэффекты во многих фильмах на очень высоком уровне, как и в 'Пятой волне'. Взрывы, разрушения, наводнения, землетрясения - это выглядит очень красочно и реалистично, что аж сам чувствуешь страх на таких кадрах. + Актёрская игра. Во многом этому плюсу фильм должен быть благодарен Хлое Грейс Морец - сыграла она очень хорошо, в общем, как и практически всегда. Ник Робинсон и Алекс Роу тоже постарались, а что уж говорить про Закари Артура, который подарил милого Сэма. Ему дали не так много экранного времени, но он успел мне впасть в душу. Минусы фильма: - Анатомия. Я, конечно, всё понимаю - подростковый фильм, зачем обращать внимание на анатомию людей, подростки же тупые и т.д. Но объясните мне, как 'иные' - объёмные и довольно большие, немного больше мозга - поместились в череп? Да и судя по их размещению, они сломали не одну кость в голове людей. На анатомию головы действительно откровенно говоря забили и решили, что и так сойдёт. - Второстепенные персонажи. Нам пару раз продемонстрировали родителей Кэсси и Сэма, а потом быстренько слили, так и не раскрыв нам их хотя бы немного, поэтому, когда их убили, я даже не заметила этого, что уж говорить про сопереживание. Также нам так показывали подругу Кэсси, чьего имени я даже уже и не помню. Пару сцен до первой волны, 1 сцена во время третьей волны, а потом Кэсси показала её фото Эвану и просто сказала, что она её лучшая подруга. Отряд Бена тоже нам не раскрывали, может, оставили на следующий фильм, но, опять же, могли бы хотя бы немного рассказать про каждого. Я немного разочарована. - Любовные линии. Ну, честно слово, ни к селу, ни к городу. Эван один раз увидел Кэсси в лесу, но сразу же влюбился, хотя всегда считал, что любви нет, она только иллюзия и т.д. И, думаю, в следующем фильме будет ещё любовная линия Бена и Кэсси, которая тоже просто ниоткуда. Ну, были они раньше в школе, ну, приходится им теперь вместе выживать. Откуда эти нелепые 'подкаты' Бена? Не знаю, есть ли так и в книге, но если и так, то это претензия и к самому автору. Как и всегда, любовные линии в большинстве подростковых фильмов только для того, чтобы они были. - Сам сюжет. Честно, сюжет жутко предсказуемый и неинтересный. После получаса фильма можно было бы просто выключать, так как конец и так понятен. Фильмов про постапокалиптику просто пруд пруди, поэтому особо ничем уже и не удивишь зрителей. Самоуверенная девушка пытается выжить, когда вокруг снуют инопланетяне, прилетевшие захватить Землю и уничтожить человечество, и влюбляется в парня, который спасает её. Теперь они выживают вместе и пытаются найти брата девушки. Параллельно рассказывают про парня, в которого раньше была влюблена наша героиня, и ему предстоит воевать с инопланетянами. Звучит более или менее интересно, но на деле выглядит не очень. Если кратко, фильм привлекает только актёрской игрой, спецэффектами и красивой картинкой. Не рекомендую к просмотру. 5 из 10

Aleeeeex99 • 29 марта 2016 в 10:35

Интересное начало и провальная концовка.

Так как я фанат антиутопий, я ждал этот фильм. Сейчас в Голливуде время, когда после ошеломительного успеха «Сумерек» и «Голодных игр» все пытаются снять свою франшизу, которая будет не менее прибыльной и интересной. Данный проект должен был стать таковым, ведь трейлеры получилось очень даже добротными. Картинка была потрясающая, разрушение городов выглядело превосходно, но, как оказалось, это единственное, что может понравиться. Сюжет разворачивается на нашей планетой, над которой завис инопланетный корабль с пришельцами, которых люди прозвали «Иные». Их главная цель — уничтожить человечество и захватить планету. Первым делом они отключили электричество и погрузили наш мир во тьму; затем пришельцы захватили крупные города, предварительно разрушив их до основания; третьей волной был неизлечимый вирус, который забрал жизни большинства людей на Земле; после всего этого они спустились на Землю и начали уничтожать тех, кому удалось выжить. И к слову, создателям был так лень заморачиваться и хоть чем - то удивлять зрителя, что пришельцы выглядят, как обычные люди, вообще ничем не отличаются. Если бы это был их единственный минус, тогда ладно, но их можно перечислять бесконечно: образы главных героев ( они поданы сыро, тускло), игра самих героев, скучные диалоги. Но самый главный минус, на мой взгляд, это подача любовной линии, романтические сцены здесь просто ужасные. Они вызывают не умиление, а смех - настолько они неправдоподобны и нелепы, и настолько они слабо прописаны. Первые полчаса фильма я смотрел на одном дыхании, было интересно, но потом начинается просто ужас. Много вопросов остается к пришельцам: почему они хотят захватить Землю? С какой целью? и тд, самое интересное, что авторы даже в мельчайших подробностях нам этого не рассказывают. Я ожидал экшена и крутых сцен, в итоге, все провалилось. 5 - я волна - это как 'Голодные игры' в 'Сумерках' с инопланетянами, только в разы дешевле, скучнее и тупее. Та даже 'Дивергент' в разы лучше, как бы это странно не звучало. '5-я волна' - это циничный, пустой и ленивый фильм, снабженный кое-какой историей и массой дешевых бонусов. Смотреть этот фильм неинтересно. Только за первые полчаса и Хлою Грейс Морец я ставлю 4 из 10

PavloChaplygin • 31 января 2016 в 21:45

Элен и ребята в Районе №9

Пожалуй, это был первый названный блокбастер, который мне хотелось посмотреть не столько из-за предполагаемых масштабных сцен конца света, сколько благодаря главной героине – уж очень хороша была Хлоя Морец в вампирской саге «Впусти меня», а в обеих частях «Пипца» так и вовсе своей харизмой отодвинула на второй план таких голливудских мастодонтов, как Николас Кейдж и Джим Керри. В новой ленте громких имен я не обнаружил, что давало надежду увидеть талант этой восемнадцатилетней бестии раскрытым на 100%, не будучи стесненным громкими именами «взрослых» актеров. Ну и также я был не прочь плюсануть очередным сценам погибели нашей Земли-старушки. Однако вторжение инопланетян создатели «Пятой волны» решили показать в бюджетном варианте, сместив акцент на судьбу отдельно взятой ячейки общества в воронке глобального катаклизма, а в качестве сцен массовых разрушений вставить, по-видимому, материал, выброшенный в мусор Роландом Эммерихом при создании своего эпичного «2012» и олдскульного «Дня независимости». В итоге, весь груз ответственности за успех ленты лег на плечи Хлои Морец и когорты еще не до конца половозрелых тинэйджеров, которым он оказался явно не по силам. Даже актрисе с заглавного постера, несмотря на тот факт, что к сегодняшнему дню ее фильмография насчитывает уже порядка 50 разноплановых актерских работ. На протяжении всего фильма девочка мечется между образом школьницы, внезапно оставшейся без фбшечки-инстаграмика, и прожженной амазонкой, что волею режиссера вынуждена пуститься в долгий путь, дабы вернуть своему младшему брату плюшевого медведя – и как результат, ни там, ни там не доигрывает образы до конца. С интригой авторы явно напортачили – там, где логично угадывается ее наличие, сразу становится все ясным – вычислить главаря инопланетян среди людей несложно – достаточно вспомнить фильм с Анджелиной Джоли о советских «кротах» в американских спецслужбах. А от любовной линии так вообще внезапно потянуло затхлыми «Сумерками». По характеру изложения материала «Пятая волна» ближе к «Району №9», чем, скажем, к тому же «Дню независимости» – когда краеугольным камнем повествования становится судьба одного-двух индивидуумов, а не глобальные последствия всемирной катастрофы. Но «Район» был снят в квазидокументальном стиле на трясущуюся ручную камеру, что придавало дополнительной реалистичности всему происходящему на экране, чего в сегодняшнем фильме нет и в помине – вся картинка вылизанная, сверкает глянцем и белоснежной улыбкой девочки-подростка – как раз, чтобы привлечь в кинотеатры сверстников главных героев. По факту, «Пятая волна» – это двухчасовой эпизод сериала «Элен и ребята», только без закадрового смеха, проходящий на военной базе вместо привычного кафе, с ненапряжной манерой подачи и запрограммированным хеппи-эндом. 5 из 10

Anne_Maria • 23 января 2016 в 20:08

Недоумение

У меня очень странное ощущение от «5-ой волны». С одной стороны, картина может похвастаться достаточно динамичным сюжетом, пусть даже немного рваным, ровной, пусть и не выдающейся игрой актеров. С другой, наличие мелких логических косяков, которые вполне могли быть чисто кинематографического свойства, вводит в ступор и не позволяет воспринимать фильм хоть сколько-нибудь серьезно. К самим волнам нет больших претензий: их можно назвать понятными, действительно смертоносными и опасными. Тем более, что некоторые волны базируются на основных опасностях, которые несет природа: болезни (использована знаменитая страшилка прошлых годов, так что название болезни не будет неожиданным или нелепым для вас), стихия – вода. Разве что самая первая волна выглядит сюрреалистично: отключение электричества, да, страшно и понятно из-за чего, но почему навсегда? Никаким единовременным воздействием этого не добиться, магия. Логическое нарушение, на мой взгляд. Впрочем, именно первая волна выглядит наиболее эффектно и страшно, остальные выглядят чуть ли не буднично, пусть и порой величественно. А вот что являлось четвертой волной, вообще вспомнить почти невозможно. Была ли она в фильме вообще? Наверное, да, раз речь в заголовке о пятой. Что за пятая волна – одна из загадок картины, хотя и не очень интересная. Ее суть оказывается достаточно ироничной, история про воплощение будущего и его использование в настоящем, однако в момент, когда до сути герои доходят, она уже не интересна. Мелкие логические неувязки заставляют поставить под сомнение как опасность пришельцев, так и адекватный ответ выживших. Например, в картине есть сцена, когда отряд в шлемах идет в темноте – прячется. Почему же на шлемах есть какие-то светящиеся экранчики? Они делают героев целями! А ключевой поворот сюжета, который меняет жизнь героини почти случайно? Люди в этот момент столь доверчивы в этот момент, а зрителю развитие сюжета становится понятным уже при его завязке. И все так верят, совершенно слепо. Подобное поведение вызывает недоумение. Может, однако, слепо верить определенным частям американского общества (назовем так, во избежание спойлеров) – национальная черта? Просто не понятно, как еще объяснить внезапно возникшую доверчивость множества людей, до того пистолеты под одеждой носивших. Сюжет картины динамичен, но он мечется от одного момента к другому. Вот Кэсси в постапокалипсисе заходит в разрушенный магазин, и вот она за пару недель до этого школьница, совершенно беззаботная. А потом снова, причем этот эпизод будто повторяется раза 3. С одной стороны, кажется, что эпизод крайне важен для раскрытия и развития характера Кэсси. Однако он проходит для нее почти незамеченным. Героиня чуть порассуждает о добре и зле, себе прежней и настоящей. И почти неизменной двинется дальше. События вокруг героини несутся со страшной скоростью. Нас бегло знакомят с ее окружением, дорогим ей окружением, которое довольно быстро уходит на второй план и вообще исчезает со сцены. Исключение – ее брат, разлука с которым является центром истории. Наверное, такой центр выбран как наиболее понятный любой публике, не требующий объяснения. Все-таки спасение мира – удел избранных. А Кэсси – довольно обычная. Хотя совсем не плохо, что героиня избранной и особенной не является. Это – необычный поворот сюжета. Впрочем, он отчасти избавляет авторов от необходимости делать героиню сложной. Ее достаточно делать собранной. Помимо обычной девушки Кэсси, немного холодной, легко отходящей от любых невзгод, в истории кое-какую роль играют два молодых человека. Один – одноклассник героини (или просто в одной школе, не важно), второй – тот самый парень из синопсиса. Пожалуй, здесь есть небольшая неожиданность (должна же она быть даже в столь предсказуемом фильме). Известного и банального любовного треугольника нет, ибо ребята не знакомы. Сердечные терзания Кэсси… Она не терзается – ей некогда. Скажем, Китнисс Эвердин тоже особо не переживала поначалу, пытаясь выжить. Но вот Кэсси вовсе не поэтому так спокойна – ей все равно. Все переживания были лишь из-за интереса, любопытства. Неожиданно вспыхивающая страсть выглядит благодарностью, не любовью. Со стороны девушки точно, парень здесь мне понравился больше. В Эване есть какая-то внутренняя рефлексия, что видно по его глазам, отношению к жизни. Роль прописана не очень, но актер смог раскрыть ее максимально в данных условиях. Роль Бена-Зомби – бывшего одноклассника Кэсси – сложнее, но также страдает от мелких сюжетных ляпов. С одной стороны, парень проявляет себя как невозмутимый лидер, пусть и лидер поневоле. Хотя нет, его лидерство какое-то время интересно, а потом просто делается умолчанием и не раскрывается. Как он к этому пришел, как им стал – вообще вынесено за скобки. Нам предлагается заинтересоваться его отношениями с девушкой по имени Рингер. Интересная и своенравная, в душе своей революционерка. Она появляется ярко, постепенно начинает общаться с Беном на равных. Но потом как-то неожиданно даже тема отношений Бена и Рингер становится скучна авторам, и она тоже становится эпизодом. Поступки Бена в какой-то момент вызывают множество вопросов: он слишком прост, как дважды два, он ведет себя не как думающий и понимающий герой, а как что-то замышляющий школьник, которого максимум может поймать учитель. Его встреча в дальнейшем с Кэсси по идее должна вызвать или просто ностальгию, или бурю чувств, но она проходит как-то слишком спокойно. Пришельцы – это один сплошной мем. Как они вообще могли устроить смертоносные волны, если сами не способны на элементарную слежку? Их мега-технологии вызывают усмешку: подобное и гораздо лучше мы видели в куче таких картин. Кроме того, кто они, откуда, зачем, что у них за мир – нам не рассказывается, есть лишь домыслы героев-людей. Впрочем, каким стал мир после апокалипсиса – тоже загадка, мы видим лишь узкую полоску, по которой идет Кэсси. Что происходит вокруг, как живут другие люди – никому не интересно, и ей в том числе. Какое-то глобальное невнимание к миру как таковому. Любому, любых его проявлениях. Финал в картине совсем не финальный, предполагающий продолжение. Впрочем, не законченной осталась даже история, рассказанная в этой картине. Остался ряд вопросов, на которые нет ответа, остались герои за скобками. Однако финал не подводит к глобальному новому открытию, радикальному повороту сюжета, который бы был почвой для продолжения. Осталась недосказанность, но она какая-то неполноценная. Я бы не советовала идти на этот фильм. Он не хуже множества других, но совсем не лучше! Постапокалипсис – это круто, романтика тоже, но ничего нового фильм не несет. Герои брошены и не прописаны, мир вокруг не продуман и не представлен зрителю, поступки злодеев вызывают вопросы. Одна эмоция – недоумение. 6 из 10

Тот_еще_критик • 30 января 2016 в 11:08

Шо, опять? (с)

Помните тот год, когда вышел фильм 'Сумерки' по одноименному роману? При всей отвратности, нелогичности и неправдоподобности фильм этот собрал тонны положительных отзывов и, что самое обидное - окупился. И это дало зеленый свет... Стареющие домохозяйки принялись одна за дугой изливать на бумагу свои фантазии, строча ужасные подростковые романчики, в которых 16-летние девочки бросают вызов системе/правительству/пришельцам и обязательно находят в процессе свою любовь. Проработка вселенных и самих персонажей были донельзя ужасны. Разумеется, ни Дюной, ни Звездным Десантом (главными героями этих книг тоже были подростки) там даже и не пахло. Но режиссеры увидели золотую жилу и принялись экранизировать это. И вот в 2013-м году некий Рик Янси увидел, что подобная дрянь окупается и сказал: 'Хватит это терпеть! Мы мужики тоже умеем писать подростковые романчики!' - и пятой точкой родил пятую волну. А '5-ая волна' - это помесь Сумерек (со всем их продолжениями), Дивергента, Голодных игр, Гостьи и немного 50 оттенков серого. Тут у нас 16-летняя девочка в пост-апокалиптичном мире сражается против пришельцев. Что значит 'это было в Гостье' от Стефани Майер? Вам показалось. Короче, синопсис. Сперва пришельцы шарахнули по земле мощным ЭМИ импульсом, вырубив раз и навсегда всю энергию на земле. Далее наслали на города цунами. Потом наслали эпидемию, и... далее бегают по лесу со снайперскими винтовками и отстреливают выживших. Очень логично, да. Но почему пришельцы не пользуются всякими бластерами и лазерами? Вон у них тарелка из 'района номер 9' над городом висит! Они обесточили всю планету и наслали на людей цунами - а потом бегают по лесам с обычными охотничьими ружьями. Вопросов масса - ответ один. Халтура. Мир ужасно не проработан! Логикой и реализмом здесь пожертвовали в угоду тому, чтобы главной героине сопереживать, а как это делать, если происходящее на экране то и дело заставляет ржать?! Помните мордастую Китнисс из 'голодающего' района? Местная Кесси у нас нечто наподобие. Пришельцы и энергию вырубили, и мор насылали, и водой людей заливали - и так и не смогли помять идеальную укладку волос главной героини. Военная база с охраной и постами? Нет, по ней можно спокойно разгуливать, а заминировать - и того проще. А пришельцы, что выглядят как пришельцы? Нет. Они выглядят как люди - один в один. Автор книги, видимо, предусмотрел, что его книгу захотят экранизировать и заранее упростил режиссерам задачу! Ну разве не прелесть? Фильм от края до края наполнен бредом, что уже неоднократно встречался в фильмах, которые я перечислил ранее. Это полный маразм, который даже смотреть не интересно. 'Сумерки' хотя бы реально веселят своей тупостью, здесь же все передльно скучно, неинтересно, заезжено и вторично (если не третично). Этот фильм не имеет никакой ценности. Он нужен просто, чтобы срубить денег со зрителей. Это даже не 'аттракцион' от Майкла Бэя. Это просто халтура, которую 'Пипл схавает'. 1 из 10