Эксперимент: Зло: отзывы и рeцензии

Кинопоиск • 9 мая 2014 в 07:57

Что употреблял автор?

Данный вопрос я задавала себе на протяжении всего просмотра фильма. Этот фильм не был ожидаемым, не входил в мои планы. И вообще я на него не пошла, если бы не надпись 'от создателей Женщины в чёрном'. Помня, насколько хорош был вышеуказанный фильм, я пошла на Эксперимент. И что же в итоге: 1,5 часа полной бессмыслицы. Первую половину герои ищут приключений на свою... ну вы поняли, вторую половину думают как выжить. Очень скучно, сюжета почти нет. Игра актёров слабая, даже имена их героев не запомнились. Логики тоже нет. Единственное, почему я не ушла и досмотрела до конца, это финал. В конце уже стало интересно, чем этот бред закончится. И вот тут полный облом. Концовку запороли полностью. Это только усугубило разочарование от фильма. Отдельно хочу сказать про музыкальное сопровождение. Звукорежиссёр особо не заморачивался. Парочка песен 60-70-х, а остальное время монотонное стучание, как бы нагнетающее обстановку. Как бы. Даже этого не получилось. В фильме очень много резких, неожиданных моментов, которые, насколько я поняла, должны будить зрителя, если он заснул. Сюжет не держал в страхе, не создавал интриги. Под конец все эти хлопки, стуки, крики, завывания и прочее, что было в арсенале звукорежиссёра, просто стали действительно раздражать. Вывод: фильм- бред, не смотрите, ничего не потеряете. Если вы увлекаетесь оккультизмом и сверхъестественным, то это не тот фильм, который вызовет у вас интерес. 4 из 10 А за замануху 'от создателей Женщины в чёрном' вычитаю ещё бал. Сколько зрителей точно так же как я поведутся на это и разочаруются.

Кинопоиск • 30 апреля 2015 в 21:00

Удивительно скучный фильм, монотонный, однообразный, совершенно не интересный. Как сюжет, довольно стандартный, вялость и невнятность событий, так и серые тона, преобладающие в фильме, навевают сон. Я честно старалась сосредоточиться на происходящем, но это оказалось крайне сложно - сосредоточиться не на чем. К тому же, все очень предсказуемо, все действия можно предугадать на три-четыре шага вперед, даже слова можно сорвать с губ героев. О героях, кстати. Хотя лучше было бы не говорить, но что-то сказать надо. Из всей массы выделился лишь Джаред Харрис, не по актерской игре, потому что тут и играть нечего, просто его знакомое лицо ярким лучом вспыхивало среди этого беспросветного повествования. Не понимаю, что он забыл в этом фильме. Предпочитаю думать, что был пьян и проспорил. На втором месте по узнаваемости Оливия Кук, лишь потому, что недавно видела ее в 'Уиджи'. Ее покрасили в брюнетку, убледнили, стараясь видимо достичь хотя бы внешнего сходства с Кристиной Риччи. Внешнее сходство прослеживалось, а вот актерскому мастерству Оливии определенно есть куда расти. Скажем прямо, очень много этого пространства у нее впереди. Остальные актеры остались неизбежным фоном, иногда вызывая чувство раздражения своими глупыми словами или действиями. Ничего страшного, пугающего, ужасающего или хоть как-то связанного с ужасами здесь нет. Можно лишь испугаться уснуть. Из мистики только немного поганой компьютерной графики, режущей глаз. Не перестаю удивляться, неужели в наш век прогресса кто-то еще прибегает к такому и всерьез считает, что нормально смотрится? Пока писала, поняла, что уже наполовину забыла, про что там фильм был. Это радует, если вы случайно посмотрели его, то не бойтесь, выветривается моментально 1 из 10

hatalikov • 9 июля 2014 в 09:22

Призывая Иви

Если фильм основан на реальных событиях - нужны доказательства. В 'Эксперименте: Зло' хотя бы показывается в финальных титрах реальная фотография участников действа. Так что у недостоверности ленту упрекать не хочется, тем более, в самом начале создатели честно упомянули, что история создана именно по мотивам реальных событий, то есть, за дословный пересказ того, что было на самом деле, никто ответственности не несёт - и это правильно. И всё бы хорошо: симпатичные актёры (Оливия Кук и Сэм Клафлин сыграли отлично), есть три-четыре жутких момента, сама тема сюжета вызывает как минимум интерес. Но... чего-то всему этому не хватило. Фильм умудряется быть скучным, затянутым и мутным. Профессор всё время спорит со своими подчинёнными, те сомневаются в действенности опытов, парень-оператор следит за каждым, потом несчастная девочка связывается со своим духом (что каждый раз заканчивается плачевно) - и всё монотонно повторяется во второму кругу. Увы, хотелось бы больше интриги, больше страха, больше саспенса. В итоге нельзя чётко понять, что пытаются выявить экспериментаторы: все они расходятся во мнениях и, чем дальше, становятся всё менее заинтересованы в окончательном вердикте. Естественно, эксперимент выйдет из-под контроля: предсказуемость всё время ходит где-то рядом, пытаясь давать зрителю определённые догадки. Но лишь в конце ты понимаешь, что всё это время топтался с героями на одном месте. Жаль, что очередной представитель жанра 'хоррор' оказался пусть не самым отвратительным, не самым безынтересным, но всё же существенным пшиком... 4 из 10

Кинопоиск • 18 июля 2015 в 12:59

Тихие паранормальные явления

В далеком 1974 году в Оскфордском университете достопочтенный профессор Джозеф Коупленд решил взять дурной пример с изучавшего ЛСД и прочую веселую галлюциногенную «кислоту» токмо ради научных изысканий и вселенского профита гуру всех хиппи и им сочувствующим Тимоти Лири и затеять собственное вдохновленное исследование всего паранормального и ненормального, взяв в качестве подопытной свинки собственную пациентку, которой тоже было невмоготу любопытно, что же там обитает в потусторонних пространствах. В компании верных профессору студентов, в которую затесались как первостепенные отличники, так и просто блондинистые секс-бомбы с девственно чистыми помыслами, эксперимент начался, однако предугадать его финальный результат будет весьма легко. Вторая по счету полнометражная режиссерская работа известного американского продюсера Джона Пога, причастного к созданию первого «Форсажа» и размноженных надвое вариаций ужасов мальчиков из колледжа под названием «Черепа», малобюджетный фильм ужасов «Тихие», благополучно пылившийся на студийной полке свыше двух лет, едва ли можно назвать оригинальным и неординарным образцом в своем жанре, ибо «Тихие» или «Эксперимент: Зло» представляет из себя очередную историю про зловещих кровожадных полтергейстов, для которых нет более эффектного развлечения, чем вгонять в животный страх еще не познавших вкус дефлорации человеческих особей. Кинематографический вторичный суррогат, порожденный слиянием мотивов классического хуперовского «Полтергейства», «Заклятия» и «Астралов», а также «Ведьмы из Блэр» на пару с «Четвертым видом» как примеров наибольших мистификаций в жанре ужасов за последнее время, «Эксперимент: Зло» изначально лишь способен слегка заинтересовать зрителя фабулой, основанной на так называемом «эксперименте Филиппа». Однако очень скоро эффект свежести исчезает, на смену бодрому началу с более-менее увлекательной завязкой с погружением в олдскульную семидесятническую атмосферу приходит нелепо сотканное из множества логических неувязок и повествовательной невнятности аки лоскутное одеяло развитие, и совершенно сбивающая с толку кульминация, ровным счетом не приводящая в итоге ни к чему цельному, кроме вымороченных банальностей с квазинеожиданными поворотами сюжета, но с вполне очевидной концовкой, что это еще не конец, а его затхлое преддверие. Мистицизм, присутствующий в картине как доминирующий элемент зрительского устрашения, оказывается совершенно бесполезным, даже комическим, вписанным в общий художественный контекст картины слишком грубо и нарочито, а будучи еще изрядно подпорченным всеми нехитрыми прелестями детского рейтинга, «Эксперимент: Зло» вообще напрочь отдаляется от канонов серьезного хоррора и уверенной заявки режиссера в этом жанре. Детская страшилка на ночь глядя и не более чем, к сожалению, хотя даже у преимущественного большинства современных детей нервы куда крепче, чем у главных героев фильма Пога. Собственно, «Эксперимент: Зло» в длинном списке культовых удач и переосмыслений английской студии «Хаммер», некогда возродившей интерес к архетипическим иконостасам Дракулы и Франкенштейна, принесшим актерскую славу Кристоферу Ли и Питеру Кушингу, не стоит однозначно, хотя в 2012 году творцы Хаммера искусно оттюнинговали в духе нового времени неоготические традиции «Женщины в черном». Однако на сей раз зритель в кинематографиеском кошмаре «Эксперимента: Зло» получил не эффектную постмодернистскую зарисовку из жизни и смерти посланцев иных эфемерных, но очень опасных миров, а всего лишь удешевленный вариант «Ведьмы из Блэр» или, что гораздо ближе по сути, разыгранную в антураже 70-х годов шестую серию бесконечного «Паранормального явления». Вышло сухо, слабо, безо всякой искорки и интриги; далеко не кровавый расколбасный трэш, но и не нормальный средней руки фильм ужасов ввиду полного отсутствия интересной режиссуры, качественного актерского исполнения и увлекательной интриги вкупе с саспенсом. Незаконорожденная лента про тихие паранормальные явления, сумасшедших профессоров и добрых студентов, которые вместо высокой оценки за свои труды получили смерть и крах, прах и голод. Видно, не стоило оставаться им такими тихими…

Jazzsilence • 15 мая 2014 в 18:54

Пугай меня полностью

Люблю такие фильмы. Всей душой. Но этот отковенно подкачал. Как уже отмечалось ранее- '1,5 часа бессмыслицы'. Изредка появлялись красивые атмосферные кадры. Не более. Герои куда то ходят, что то говорят, что то делают. Но даже не интересно что. 'У них там своя атмосфера', как говорится. Вроде бы как что то паранормальное изучают. Но как же нудно они это делают! Нормальных диалогов нет. Сюжет можно пересказать одним предложением. Финал- ну как сказать. Один из тех типов концовки, который называется 'потому что так надо'. Ну, то есть, вам не объясняют, что и почему. Просто так есть. 'Ну это же мистика'. Музыка- она вроде бы есть. Сложилось впечатление, что весь фильм играла одна и та же песня. Это несколько огорчило. Даже сильно огорчило. В остальные моменты звучало что то стандартно-невнятное. В одном фильм действительно преуспел- в количестве неожиданных и громких- т.н. 'пугающих' моментов. Их даже слишком много. Все эти резкие крики, грохоты, внезапные появления лиц на экране, сопровождающиеся, опять же, резким звуком. Однако и тут промах- они подаются зрителю так паршиво, что, лично я, как любитель подобного жанра, ни разу и не вздрогнул. Или у меня нервы стальные? Вроде как нет... Помню стоящие дыбом волосы на руках, при просмотре некоторых картин. Итог известен и печален- это мы уже видели, и не раз. И видели в куда гораздо более качественном исполнении. Любителям жанра- не рекомендую. 'Случайным зрителям'- иногда будет страшно.

berry-b • 13 мая 2014 в 18:25

Разочарование.

Меня привлекают фильмы ужасов с таким направлением, как: 'опыты над людьми', но данное творение меня глубоко разочаровало. В кинотеатр я шла с надеждой на хорошее времяпровождение, а получила лишь негативные эмоции. Первое, что сразу попадает под внимание, так это обилие резких моментов, очень громких и якобы пугающих. Видимо режиссер таким образом хотел оправдать совсем не страшный и не интригующий сюжет. Под конец они начинают жутко бесить и мешают сконцентрироваться. Так же музыкальное сопровождение очень огорчило. В каждом напряженном моменте начинала звучать одна и та же монотонная мелодия, больше похожая на колыхающийся от ветра лист железа. Желание выключить фильм, не досмотрев до конца, у вас будет появляться неоднократно. Однако именно в конце там хоть что-то объясняется и фильм приобретает хоть какой-то смысл. Но даже, якобы 'неожиданный поворот', не сможет оправдать всей той необъяснимой бредятины, которая происходит на протяжении всего фильма. В итоге Эксперимент: Зло не произведет у вас кучу хороших впечатлений, его не захочется пересматривать. И посмотреть его просто для расслабления у вас не получится, ибо резкие и громкие звуки, крики и шум 'колыхающегося железа', которые в фильме каждые пять минут, просто выведут вас из себя. Однако отговаривать от просмотра я вас не буду.

Rowshark • 13 мая 2014 в 14:18

Эксперимент: Зло / The Quiet Ones

Решил вот высказать своё скромное, никому не навязывающее мнение, по поводу данного фильма. Был тут буквально на днях на данной картине, и я впервые в жизни сделал то, чего никогда не делал – ушёл из кинотеатра, не досмотрев данный фильм до конца. Сюжет банален, напоминает солянку из Заклятие и Синестера, моментами попахивает псевдо документальным хоррором. Как обычно замануха обывателя в этом жанре мол – основано на реальных событиях, но и коту моему ясно, что к чему, особенно в паре сцен с разговором с духом, который обитал в девушке (не буду спойлерить что было). Пожалуй, главная проблема – это ужасно скучное повествование, порой ломаное, когда с одной сцены мы резко переходим на другую. Люди в зале развлекали себя, как только могли, кто шутки шутил, кто ковырялся в мобильном, а кто просто как я ёрзал в кресле и ждал неминуемого – полной атрофированной задницы после полтора часа скуки. Так же, отмечу, ужасну актёрскую игру, конечно сейчас мне скажут мол – в фильмах ужасов она не играет важной роли, но то, что было на экране просто добавляло свою особую атмосферу тупизны и клише, коими фильм и без того поливает нас на протяжении всего времени, как из рога изобилия. В общем, вроде ничего не забыл, кому то может даже и понравится, но я бы лучше пересмотрел тех же Синистера или Заклятие, чем сидел и ждал, пока моя пятая точка не канет в небытие. Интересный факт о фильме: Фильм был полностью снят еще в 2012 году. Судя по всему, мы и получили, какой-то выкидыш хоррор индустрии, который весь резали, перерезали в ходе производства, как говорится «я его слепила, из того, что было». Без оценки. {:

Lerata • 21 мая 2014 в 06:58

Не надо так эксперементировать над зрителем

Меня не напугал и не произвел никакого впечатления фильм «Женщина в черном», тоже самое произошло с фильмом «Эксперимент: зло» от тех же создателей. Этот фильм я ждала с нетерпением, почему-то была уверенна, что он мне понравится, так как меня очень привлекает экзорцизм, духи и все что с этим связанно, но создателям, все же не удалось меня заинтересовать и удержать мое внимание на сюжете. Мне не понравились эти любовные треугольники, эта странная любовь, а скорее не любовь, а просто страсть к пожилому ученому, со стороны студентки. Мне непонятны внезапно возникшие чувства оператора к девочке, в которую якобы кто-то вселился. Да нормальный человек не то чтобы не почувствовал бы ничего, кроме чувства жалость к этому ребенку, он бы убежал. А эти ужасающие крики и мольбы впустить его и помочь ей, в конце фильма, они вызвали во мне улыбку, а не дикий страх и чувство сожаления. Сам фильм снят не плохо, больше всего мне не нравится, когда фильмы настолько темные, что сложно заметить какие-то детали обстановки, тут же все традиционно хмуро, но света достаточно чтобы смотреть по сторонам, так как повторюсь, сюжет совсем не привлекал внимание. К сожалении фильм на один раз. Он не пугает, часто вызывает улыбку из-за глупостей сюжета.

Наташенька 22 • 17 мая 2014 в 10:15

Эксперимент: скука

Я не являюсь поклонницей ужасов на тематику экзорцизма, но описание фильма «Эксперимент: зло» меня заинтересовало, да и трейлер оказался заманчивый. Паранормальные явления никогда не потеряют свою актуальность как среди режиссёров хорроров, так и среди зрителей. Недавнее «Заклятие», которым порадовал Джеймс Ван или «Убежище» (2010) – эти фильмы интересны своей «детективной» составляющей, когда специалисты пытаются опровергнуть наличие духов или других сверхъестественных вещей, объясняя события с рациональной точки зрения, что впоследствии выходит им «боком». Ну сами знаете, как это обычно бывает. В основе фильма «Эксперимент: зло» лежит именно такая история. Профессор университета (Джаред Харрис) пытается вылечить девушку, которая думает, что одержима. Именно вылечить, а не махать перед ней крестами и поливать святой водой. С помощью специального оборудования и серии тестов он вместе с командой студентов день за днём пытается доказать свою правоту – «духов и прочей нечисти не существует». Но в итоге эксперимент оборачивается для группы настоящим кошмаром… А для зрителей настоящим кошмаром оборачивается весь фильм. Говорю не только за себя. Весь зал в кинотеатре в перерывах между смешками или негодованиями благополучно дремал или просто не знал, куда себя деть. Видимо, режиссёр решил поставить эксперимент над зрителями и посмотреть, кто выдержит полтора часа этой тягомотины. И если первые 40 минут фильма я просто ждала, что сейчас начнётся самое интересное, то последние 40 минут я ждала, когда же это закончится. Знаете, ведь все фильмы ужасов, по сути, похожи друг на друга, но насколько нам иногда нравятся те или иные хорроры, и насколько нам скучно смотреть на другие, хотя тематика одна и та же. Вот что значит талантливый режиссёр, умеющий создать нужную атмосферу, держать зрителей в напряжении, а под конец как следует испугать неожиданным финалом. В «Эксперименте: зло» напряжение держалось первые минут 15, а затем сменилось простым ожиданием, как мы ждём автобуса на остановке. Актёры никак не спасали сюжет, даже и не пытались это сделать. Один лишь Джаред Харрис отлично сыграл противоречивого профессора со своими тараканами в голове. Выйдя из кинотеатра, у меня создалось неприятное впечатление, что режиссёр даже не старался увлечь, а тем более напугать зрителей, а создал фильм на скорую руку, превратив хоррор в какую-то мыльную оперу, где «он полюбил её, а другая стала ревновать, потом вмешался третий, начались драки и так далее». Я серьёзно. Мелодраматичные сцены в этом фильме зашкаливают, причём какая-то невероятная любовь между студентом и «объектом эксперимента» просто высосана из пальца. Финал, несмотря на свою неожиданность, не вызывает никаких эмоций, потому что во время просмотра вся энергия куда-то испаряется. «Возможно, всё дело было в излишней «документалистике» - подумала я, но потом вспомнила фильм «Искатели могил», который, несмотря на подобные съёмки, всё же было интересно смотреть (по крайней мере мне). Да и много можно выделить фильмов ужасов с этой темой, превосходящих данный. В итоге «Эксперимент: зло» оказался самым скучным фильмом, на который я ходила в кино. Неожиданно и печально. Наверное, он может понравиться только самому впечатлительному человеку в мире или… даже не знаю кому ещё. 2 из 10 Балл за Джареда Харриса и за финальные титры (им я правда порадовалась).

Cherrytie • 14 июня 2014 в 09:26

«Тихие»: Полтергейст, челка Сэма Клафлина и скука где-то в 1970-х.

Оригинальные промо-постеры, заманчиво разрекламированная мистическая история и довольно сильный актерский состав, включающий Джареда Харриса – все это обещало зрителю интересный фильм ужасов, рассказывающий о событиях, произошедших со студентами Оксфорда в середине 70-х. Но в результате «Тихие» это всего лишь еще один проходной фильм хронометражем менее полутора часов, не обладающий оригинальностью как таковой, только лишь усердно, но неудачно копирующий «Паранормальное явление» и «Ведьму из Блэр». Сюжет «Тихих» не отличается логичностью и линейностью. Очевидно, он силами целых 4-х сценаристов писался не по принципу создания захватывающей истории, а сообразно тому, чтобы в картине было как можно больше неожиданных, пугающих моментов. Профессор и группа идеологически близких ему студентов, проводят эксперимент по изучению телекинетических способностей или чего-то вроде, для этого они держат взаперти подопытную по имени Джейн. Сразу же возникает вопрос о правомерности и допустимости таких действий, поэтому создатели фильма все же не решились сказать, что Оксфордский университет имеет к этому непосредственное отношение (учитывая, что «Тихие» имеют в своих титрах строчку «основано на реальных событиях», это мудрое решение). Слабые попытки облечь происходящий на экране «полтергейст» в рамки пристойной истории, путем введения романтических отношений между персонажами, проваливаются, делая «Тихих» не просто скучным, но и топорным фильмом, который к концу все больше будет скатываться в трэш. Имея небольшой бюджет и соответствующие ограничения экранного времени, постановщик «Тихих» действует нелогично, используя длинные вступительные титры и всячески пытаясь показать предысторию/подоплеку событий, включающую средневековые гравюры и некие мед. документы, стилизованные под подлинные. Также неоправданная трата времени – это рефрены в сторону религиозности героя Сэма Клафлина, заключающиеся в демонстрации нательного креста и мучительного взгляда. Тема остается нераскрытой и на развитие событий не влияет. Режиссер Джон Пог (автор таких, надо полагать, «хитов» как «Черепа 3» и «Карантин 2») решил, используя приемы «Паранормального явления» (заключающиеся в отсутствии рек крови, какой-либо определенности экранного зла и использовании ручной «любительской» камеры), сделать местом действия картины 70-е (что теоретически добавляет оригинальности, по крайней мере, в интерьерах) и ввести в игру многообещающих молодых актеров Клафлина и Рори Флека-Бирна. Но вот про то, что фильм ужасов призван если не испугать зрителя, то хотя бы держать его в напряжении Пог как-то не подумал. В результате стандартный набор из шорохов, скрипов и неожиданных вскриков, демонстрируемый попеременно то с точки зрения современного съемочного оборудования, то стилизованный под съемку студента-любителя на оборудовании 30-тилетней давности, эффекта тревожности не оказывает, являясь предсказуемым и банальным. Кино как искусство жанр бездумного хоррора категорически не приемлет, но для отрасли развлечений качественные фильмы о сверхъестественном всегда желанны. «Тихие» в разряд последних не попадает, картина выглядит недоделанной и снятой второпях. Казалось бы, проработанный сценарий не важен, если речь идет о полтергейсте и спец. эффектах, но на деле это не так. Как бы хорошо ни выполнили свою работу художники-постановщики (а в данном случае это неоспоримо), для ее актуализации необходимы не только попытки «взбодрить» аудиторию хоррор прихватами, но и приемлемый сюжет. А историю о студентах и профессоре заперших девушку, и назвавших это экспериментом, таковой считать нельзя.