Хребет дьявола: отзывы и рeцензии

jofoo • 11 августа 2011 в 11:18

Жажда мщения

Гильермо дель Торо снял ужасающий в лучшем смысле этого слова фильм. Смешение нескольких жанров воедино придало фильму некую остроту ощущений, некий шарм. Те эмоции и чувства, которые испытываешь при просмотри этого фильма разнообразны и порой противоречивы. Здесь есть и жанр ужасов, и триллер, и драма, и мистика, а главное отличие от других картин состоит в том, что все эти жанры поданы зрителю не по чайной ложке, а совсем наоборот. В каждой сцене фильма присутствует свой жанр и соответственно со сменой сцены меняется и жанр. Борьба, одиночество, алчность, боль - вот основные темы фильма. Жизнь во время войны трудна и опасна, и в это время в одних людях пробуждается все хорошее, а в других все плохое, одни защищают родину ценой собственной жизни, а другие наживаются на войне. То, как показаны некоторые образы в фильме, делает режиссера просто гениальным визуализатором. Правда не совсем мне понравилась игра Мариса Паредеса (главного героя картины), но в остальном все идеально. Такого атмосферного фильма мне не доводилось смотреть уже давно.

Kiosh • 15 марта 2011 в 15:35

Безжалостные сказки

Фильм-сказка, который запрещает НЕ верить, НЕ быть детьми, которыми все были. Мы верим знакомым сюжетам, верим в зло, алчность и слабость в лице взрослых, в мужество маленьких людей, верим в то, что предавать плохо даже недругов, верим в то, что даже самый гнусный задира сверстник со временем обязательно откроет свою душу, проявит себя с лучшей стороны и станет прекрасным товарищем, верим в то, что бомбам просто не позволено взрываться на детских площадках. Вместе с детьми мы, конечно, верим в существование призраков, в справедливую месть неупокоенных душ. Как же иначе? Как поверить в то, что после человека, после маленького мальчика, не остаётся ничего, кроме имени и фотографий? Как поверить в то, что мир настолько несправедлив, что преступник окажется безнаказанным, а убийство сокрытым? Фильм-сказка, который напоминает, что мы уже повзрослели, напоминает, что ничто не даётся без титанических усилий над собой, без преодоления боли, без жертв. Напоминает, что смерть может прокрасться даже в мир детей и заставить их повзрослеть чуть раньше, чем хотелось бы. Не даёт забыть, что даже победа над злом чаще бывает с солоноватым привкусом крови и горечи потерь. Увы, несколько неубедительных сцен, которые были очевидны даже простому любителю в лице меня, не позволяют мне поставить наивысший балл, но определённо кино заслуживает зрительского внимания. 8 из 10

Peperino • 5 июля 2009 в 06:54

По ту сторону войны... даже там все пронизано болью, разлукой, чувством обреченности. Обреченности на то, чтобы это прожить. В лице одинокой женщины, уже немолодой и хромающей, потому что у нее нет ноги, еще видна гордость и остатки былой красоты и элегантности. Ей как-то удается хранить жизнь в этом приюте, на этом острове посреди пустоты. И она вынуждена отвечать за тех, от кого другие отказались, точнее от кого-то отказались, а у кого родных забрала война. Все они - малыши, которым пришлось резко повзрослеть. Второй хранитель этого печального места и никому не нужных детских жизней - старик-профессор, доживающий свою жизнь, безнадежно любящий эту женщину, но понимающий, что его жизнь скорее подходит к концу, чем что ему стоит еще на что-то надеяться. Но она - всего лишь женщина, с ее женскими слабостями. Она своими руками взрастила звереныша, который когда-то давно тоже был таким брошенным ребенком. И даже понимая, кто перед ней, она вынуждена бросаться в его объятия, чтобы не поддаться отчаянию, но все же у нее хватит сил все это прекратить. Вообще, фильм о том, что человеческая жестокость не имеет предела, и даже если сама война где-то далеко. Что жизнь невинного доброго ребенка или простой и милой девушки ни имеет никакого значения. Для отродья, ничего не знавшего, кроме собственного комплека неполноцености, чувства вечно брошенной собаки, которой он в общем-то и являлся, трудно даже сказать, для чего такому как он было так нужно то золото, за которым он охотился. А еще фильм о странности человеческой души, о том, что мы не понимаем чего сильнее надо бояться. А как показала эта история, в данном случае бояться надо живых людей. Потому что именно их руками проливается кровь. Душа, которая не может упокоиться, трагедия, мгновение боли, обреченное повторяться - это результат человеческой жестокости. Каждый раз смотря подобные фильмы о страданиях детей, я поражаюсь, как они могут так играть. Проживать эти страдания так, что не возникает ни грамма сомнения в убедительности происходящего. Вообще фильм на самом деле поаражает многим, и он никакого отношения не имеет к ужасам и всему подобному, несмотря на обилие мистики. Лично я совершенно не люблю фильмы ужасов, но 'Хребет дьявола' не имеет к ним никакого отношения. Это очень трагичный, тяжелый, но талантливый и интересный фильм. 9 из 10

jumper1 • 30 июля 2013 в 11:53

What is a ghost?

2006 год, Каннский кинофестиваль. Фильм 'Лабиринт фавна' удостаивается 22-х минутных аплодисментов. Дальше - больше: 6 номинаций на премию Оскар и победа в трех их них, множество других чуть менее известных наград во всем мире и кассовые сборы в четыре раза превышающие бюджет фильма. После этого режиссер Гильермо дель Торо стал всемирно известен и вряд ли мы бы с вами увидели 'Тихоокеанский рубеж' не будь у 'Лабиринта' такого успеха. Но при этом далеко не всем известно, что 'Лабиринт фавна' это вторая часть запланированной (и ещё не оконченной) дель Торо трилогии. И началась эта трилогия в 2001 году с фильма 'Хребет дьявола', который не смог снискать такой популярности как вторая часть трилогии, хотя заслуживал этого не меньше. Для начала хотелось бы сказать, что здесь вы не увидите поединков с демонами а-ля 'Константин - повелитель тьмы', здесь не будет летающих чертиков и одиноких путников, заблудившихся в горах. Как и 'Лабиринт' этот фильм сделан максимально реалистично, насколько это возможно в фантастическом фильме. История начинается с того, что Карлос, мальчик 12-ти лет, приезжает в одинокий приют среди пустыни, наполненный детьми. Посреди двора там стоит неразорвавшаяся бомба, работники приюта явно что-то друг от друга скрывают, а еще какой то голос что-то шепчет в ночи... Сюжет данного фильма интригует уже с самых первых минут и намертво притягивает к экрану. И стоит отметить, что никто не станет разжевывать зрителю рассказываемую историю и нам лишь будут подкидывать различные намеки, для более точного её понимания. И каждый человек, посмотревший данный фильм, вынесет из него свои выводы, а кто-то вообще, вероятно, и не поймет, что хотели сказать создатели картины. Но при этом и кроме истории этом фильму есть что предложить. Он очень красивый (за что спасибо большое оператору и художникам), очень атмосферный, он превосходно звучит и держит в напряжении от начала до конца, как и полагается образцовому триллеру. В нем вообще все как надо и нету ничего лишнего - картинка, звук, музыка, сюжет, актерская игра - все только радует. И поэтому, всем без исключения, я советую к просмотру данный фильм - лучший, по моему мнению, в фильмографии дель Торо, да и вообще один из лучших в жанре. 10 из 10

Nikitos 7 • 8 февраля 2011 в 18:15

Смутное детство.

Несмотря на неисправимое обстоятельство того, что великий Голливуд превосходит мировой кинематограф по всем пунктам на много, в свет спокойно выходят всё новые и новые картины других стран, которые порождают достойные ленты даже под давлением успеха американских блокбастеров. А они, если честно, уже порядком надоели и кажется, что весь смысл этих высокобюджетных американских блокбастеров заключается в одном — хорошенько выпендриться. Понятно, что Голливуду уже всё нипочём, даже сложные в плане спецэффектов ленты, но порой он выпускает столько излишне пафосных и до тошноты банальных фильмов, что невольно разгорается интерес к чему-то другому, более серьёзному, глубокому и неголливудскому. Ведь в мире существует столько государств, столько уникальной и безумно интересной культуры, что понимаешь — мировой кинематограф гораздо разнообразнее и богаче, чем это может показаться. Сохранила свой непревзойдённый, приятный и душевный характер и Мексика, которая хоть и часто сотрудничает с США в съёмках какой-нибудь картины, но при этом в состоянии снять своё кино, насыщенное своеобразным «культурным климатом» и горячей атмосферой. И одним из ярких представителей мексиканского кинематографа заслуженно может считаться Гильермо дель Торо — режиссёр, который давно успел познакомить многих киноманов и кинокритиков со своим миром, который чужд и неизвестен никому кроме него самого. Каждая работа дель Торо — это погружение в мир гениальной головы режиссёра, где таится куча идей, море фантазии и множество плодов больного, но удивительного воображения. А воображение человека практически безгранично, и каждый из нас склонен к определённым выдумкам, но то, что в состоянии выдумать Гильермо, не просто поражает и удивляет, но и шокирует! При этом приятно шокирует, ведь каждая картина, снятая этим режиссёром, не оказывается спорной, её с благосклонностью и неравнодушием принимают как кинокритики, так и обычные зрители, которые, конечно, разбираются в киноискусстве вообще. Фильм «Хребет дьявола» тому не исключение, а хороший и любопытный пример. Из многих тяжёлых драм, навевающих много мыслей и способных удивить, эта картина выделяется тем, что она представляет собой совершенно уникальный по своей структуре жанр, являющийся густой смесью мистики и драмы. И создатель этого жанра, естественно, сам Гильермо дель Торо, которого уже можно почитать и любить. А «Хребет дьявола» - это, конечно, не начало великого пути к дальнейшим достижениям и открытиям, но это и не апогей карьеры режиссёра, хотя лента, безусловно, стоит просмотра. Тем более, что данное творение — настоящий и беспрецедентный шедевр, не громкий в отличие от «голливудщины», а напротив, тихий, ненавязчивый, не требующий (хоть и заслуживающий) лишнего внимания. При этом уверенный, внушительный, трогающий за душу и без наглости вкладывающий в наше сознание смачную пищу для ума. Кстати, Гильермо дель Торо ещё в колледже под воздействием личных воспоминаний и впечатлений от Гражданской войны написал сценарий к этой картине. И вы знаете, для обычного студента это мастерски сделанный сюжет, и хотя он подвергся незначительной переработке другими сценаристами, Гильермо хочется уважать. Ведь в своём фильме он прекрасно и удивительно точно передал все тягости и пороки человеческого общества, в котором алчность и похоть преобладают над любовью, пониманием и разумом. Это история о тяжёлом детстве, в котором приходится терпеть невзгоды и страдания, переживать страх и волнение, чтобы не просто выжить, но и сохранить друзей, оказавшихся единственным лучом света посреди мрака жестокости, беспощадности и безрассудства. Также фильм задевает тему Гражданской войны, начало и последствия которой отображаются на окружающем мире и становятся фоном развития главных и важных событий между героями. А ведь война — штука не просто страшная, но и бесчеловечная, а поэтому её след серьёзно отображается в воспоминаниях каждого, в особенности детей, что превращает их жизнь в испытание. И это испытание приходится переживать не только им самим, но и зрителям, которым создатели ловко и необычно внушают атмосферу загадочного ужаса. Нет, ужас проявляется не за счёт вбитой в землю военной бомбы, которая не смогла сработать, оставшись торчать посреди деревенского двора, и мистических явлений, тесно связанных с прошлым. Весь кошмар оказывается более, чем реальным, и его мы можем ощутить всеми нервами, попав в положение главных героев, в опасности которых оказывается ещё не прожитая жизнь. В основном драма не предлагает нам чего-то масштабного и объективного в идейном плане, весь сюжет выстраивается в рамках субъективности, где царят эмоции, обстоятельства и последствия, всё держится только на персонажах и конфликтах между ними, в которые иногда вступает не менее важная мистика. Она, впрочем-то говоря, усиливает впечатления от просмотра и эффект основной мысли, заключающейся в простой истине о людях. 9,5 из 10 Одна из лучших работ Гильермо дель Торо, в которой глубокая и внушительная драма гармонично сплетается с красивой мистикой, что делает «Хребет дьявола» уникальным фильмом, мастерски поставленным и пропитанным умной философией, редко встречающейся в подобных лентах.

lapistola • 21 апреля 2021 в 11:41

'Что такое призрак? Трагедия, обреченная время от времени повторяться? Возможно, это мгновение боли? Что-то мертвое, что кажется живым. Чувство, замершее во времени, как нечеткая фотография, как насекомое, застывшее в янтаре…' Ровно 20 лет назад в прокат вышла восхитительная фантасмагория Гильермо дель Торо 'Хребет дьявола'- первый фильм шедевральной дилогии мексиканского режиссера 'дети и война'. Бесспорно, в гениальном 'Лабиринте Фавна' дель Торо отточил свой метод до совершенства: завораживающий симбиоз реальности и фантазии хватал за грудки и закручивал тебя в неимоверно залихватский эмоциональный узел. Это мрачная и безжалостная к зрителю сказка, в которой даже самые жуткие и смрадные монстры оказываются лишь бледной тенью безграничной жестокости и душевной ригидности человеческого существа. В 'Хребте дьявола' же режиссер только прощупывает сею событийную тропку, преломляя через мистическую призму безрадостное существование юных чад в суровы реалиях гражданской войны в Испании. Это поэтичная и невероятно щемящая история, где все герои- метущиеся души, ставшие лишь бледными тенями, призраками своей прошлой жизни. А в новых реалиях даже гости из потустороннего мира не кажутся такими уж пугающими. Как и в 'Лабиринте Фавна' финальные эпизоды 'Хребта' - это настоящий тест на вашу эмоциональную устойчивость, а поскольку у вашего покорного слуги слишком высокий порог эмпатии, то последнюю треть фильма я всегда смотрю с хлюпающим носом и влажными глазами. Так что если вы все еще не ознакомились с этим потрясающим творением Гильермо дель Торо, то юбилей картины идеальный повод восполнить сей досадный пробел, а для смотревших- освежить воспоминания и пересмотреть! Вердикт: Любимое болото Кулика!

vital4ikk • 3 июня 2016 в 09:30

Гильермо дель Торо всегда легко вводит в заблуждение зрителя, оставляя тому богатое послевкусие для размышлений. Это касается, как и жанровой неопределённости, так и смыслового посыла. Вся эта призрачная котовасия, которая придаёт картине мистический колорит, отвлекает зрителя от главного, позволяя тому насладиться атмосферой, режиссёрскими приёмами и другими кинематографическими составляющими, оставляя все эти серьёзные размышления на потом, ну это если у кого возникнет на то желание. В первую очередь голое искусство, а потом уже служение народу. Режиссёр легко удерживает зрителя у экрана, заинтересовывая и даже пугая, весьма несложными приёмами и сюжетными ходами. Но действие психологически настолько накалено, что смотрящий уже просто вынужден дёргаться при каждом резком повороте камеры, хоть как-то выплёскивая накопленный адреналин. И когда уже начинается та самая развязка, где царит насилие, становится легче, а главное понятно. Страх отступает. Ведь насилие и жестокость знакомо нам каждому, хоть и некоторым счастливчикам понаслышке, они уже приелись, воспринимаются как должное. И только после просмотра наступает осознание того, что человеколюбие уже мертво, что балом правит абсолютное насилие. Всегда и всюду. Ведь события картины были все лишь эхом очередной войны... Что касается актёрских работ, то здесь полный порядок. Особенно в этом плане понравились дети, которые, мало того, что были центральными персонажами, так ещё и отвечали за сопереживание зрителя, что у них более чем вышло. Всем желаю приятного просмотра!!!

vergil010 • 17 декабря 2011 в 23:35

'Хребет дьявола' - не просто очередной фильм. Это пугающая и драматичная история. Временами жуткая, но притягивающая. С первых секунд картина затягивает в свою атмосферу и не отпускает даже после просмотра. Переосмысление - вот что этот фильм вызывает после просмотра. И неспроста это, ведь фильм затрагивает такие сильные темы как: одиночество, алчность, страх перед неизведанным и возмездие. Однако и для любви там тоже нашлось место. Также порадовала особая взаимосвязь эпизодов фильма. Ведь каждый эпизод тут имеет свое особое значение для картины. И, порой, сразу не понятно какое однако, все стает на свои места по ходу развития сюжета. Это очень неординарный, драматичный и сильный фильм. Рекомендую отбросить сомнения и посмотреть сей шедевр.

Яна Царь • 23 июня 2011 в 18:55

Очень люблю Гильермо дель Торо и очень удивилась, когда обнаружила что фильм 'Хребет Дьявола' еще не разу не смотрела. Считаю что фильмы этого режиссера вообще заслуживают отдельной оценки и относить их ко многим фильмам жанра 'мистика' или 'фэнтэзи' как-то не неправильно что ли, все-таки Гильермо для меня это нечто всегда неожиданное и загадочное, все его фильмы имеют интересный сюжет и необыкновенную атмосферу таинственности и вечной загадки. Фильм 'Хребет Дьявола' это фильм о мальчике, попавшем в приют по воле судьбы, ибо его мать и отец погибли на войне(чего он, конечно же, еще не знает).Юноша попадает в приют для детей, чьи родители пропали без вести или были убиты, так или иначе все в этом месте-сироты. В этом фильме есть и настоящая дружба, и настоящая любовь, а еще здесь показаны настоящая жестокость и циничность людей, готовых на все ради выгоды, даже на убийство. В рецензии не хотелось бы раскрывать весь сюжет, скажу одно-загадок тут достаточно, призраки, шепот и все тому подобное, что окутывает зрителя туманом неизвестности и вызывает беспредельный интерес. Операторская работа, игра актеров, музыка и в принципе даже пейзаж, такой пустынный и 'сухой'-все не может не нравится. Отличительна игра маленьких актеров, составляющих основную часть актерского состава-мальчики, от 5 и старше, игра которых практический превосходна не смотря на их юный возраст. Игра актеров постарше тоже на высоте. Эдуардо Норьега, сыгравший безжалостного наемного работника в школе, Мариса Паредес и Федерико Луппи, воплотившие в фильме учителя и директора школы-приюта-все актеры прекрасно справились со своими ролями. Мне фильм очень понравился, я просто советую его смотреть тем, кто любит мистику, но не мистику обыденную и 'пошлую',а ту, которая содержит в себе внутреннюю драму, какой-то, действительно цепляющий конфликт. Спасибо Гильермо, я жду новых шедевров) 10 из 10

ruthaizer • 9 января 2011 в 20:56

Приближаясь к героизму

Гильермо дель Торро – неординарный, серьезный, значительный режиссер. Один из интереснейших и в хорошем смысле сложных кинохудожников современности. Из плеяды испаноязычных мастеров нашего времени я ставлю его выше Альмодовара с его нарочитой европейскостью и Алехандро Гонсалеса Иньярриту с его нелепой психопатичностью. Фильмы дель Торро содержательны, глубоки, символичны, многослойны, завораживающе красивы, с привкусом мистической жути, тончайшей, но сильной. Тема гражданской войны задает лейтмотив в «Хребте дьявола», так же, как и в «Лабиринте Фавна». Режиссер снимает о ней как о чем-то личном, близком и даже интимном для него самого. Он говорит нам, что испанцы так и не осмыслили случившегося с ними, а всего лишь сублимировали, загнали эту трагедию внутрь себя. Гражданская война, братоубийственная бойня – это самая абсурдная беда, которая может случиться с народом одной страны, кровавое затмение его разума и предсмертные сумерки его души. Но этому хаосу может и должен противостоять человек. И именно ребенок может оказаться здесь сильнее взрослого, ближе его к героизму.

te0d0r0 • 29 ноября 2010 в 19:28

Что такое призрак?

Действия фильма разворачиваются в приюте для бездомных мальчишек, куда и попадает юный Корлито, отец которого погиб на войне. Владельцы дома- супруги Кармен и доктор Касарес- заботятся о детях, отдавая им свою любовь и время. Трагедия, обреченная повторяться заново? Корлито- 12-летний мальчик, и другие воспитанники довольно дружелюбны, они подтрунивают друг над другом, ну с кем ни бывает, тем не менее, держатся вместе, ведь им предстоит пережить такое, что не выдержит любой взрослый. Попав в лагерь, Корлито узнает историю о загадочном призраке, блуждающем по приюту и не находящем покоя. Впоследствии мальчик становится свидетелем этому. Конечно, ему страшно, но паренек довольно смел и ему удается вступить в контакт с фантомом. Образ призрака преследует зрителя на протяжении всего фильма наряду и с образом войны и бессердечности, воплощенной в наемнике Хасинто. Он избивает детей, при этом не испытывая угрызений совести. Отсюда следует его трусость, прикрытая силой и могуществом. Но он выглядит слабым рядом с этими детишками. Возможно… мгновение боли. Доктор Касарес- полная противоположность Хасинто. Добряк всегда придет на помощь, его уважают, его любят, его почитают. Но, опять же, и у него есть слабость. «Я наполовину закрываю глаза и никогда не довожу дело до конца»,- говорит он. Он знает, что его жена изменяет ему, однако ничего не предпринимает. Доктор пускает это на произвол судьбы, как будет, так и будет. Чувства, застывшие во времени, как нечеткая фотография, как насекомое, застывшее в янтаре. Фильм безусловно похож на Лабиринт Фавна: в центре внимания ребенок, две сюжетные линии, неплохая задумка и великолепное исполнение. Гильермо остается для меня режиссером с большой буквы. Призрак- это я… 10 из 10

Ali_Mensaf • 27 сентября 2010 в 06:51

Вплотную переплетающийся с картиной «Приют», «Хребет дьявола» вышел в производство несколько раньше, поэтому, можно считать, что Гильермо Дель Торо учел в «Приюте» все нюансы, которые не были учтены в этой картине. А этих нюансов в фильме хватает, несомненно, положительную сторону стоит отметить, это касается в первую очередь визуализации произведения, мексиканский режиссер умеет красочно передавать зрителю происходящее на экране, это уже было подтверждено многими его работами. Также присутствует атмосферное музыкально сопровождение, которое при такой красочной иллюстрации кадров создает хорошее впечатление. Однако отметить некой «свежестью» сей фильм я не могу, быть может, если бы его просмотр произошел на момент выхода, впечатления бы оказались сильнее, а так, просмотр ленты «Хребет дьявола» ввиду «читаемого» сценария, не составил мне никакой новизны и интриги. Резюме – хороший фильм, с четкой проработкой его технической стороны, однако со слабоватым сюжетом, но, в любом случае, лучше многих других фильмов, выходящих в жанре. 6 из 10

CityOff • 31 августа 2010 в 11:33

Что такое призрак ?

Первый фильм задуманной тогда ещё начинающим молодым мексиканским режиссером Гильермо Дель Торо трилогии о гражданской войне в Испании, как и второй фильм «Лабиринт Фавна» хребет имеет в сюжете мистическую линию. История фильма происходит в Испании 1939 года, где в одном из приютов, куда был отправлен главный герой юный Карлос, происходят мистические вещи, как то связанные с один из его воспитанников. Карлос стал видеть призрака мальчика, который был убит за недолго до его приезда, в день когда на приют упала неразорвавшиеся бомба. Повествование ведётся весьма не скоротечно, что присущи фильмам Дель Торо, и в такие моменты появляется чувство какой то неудовлетворенности, но досмотрев фильм до конца понимаешь что лучше сделать было нельзя. Как и в «Лабиринте Фавна» существует две параллельных реальности, в которой оказывается главный герой, режиссер смог передать чувство страха, психологического нагнетания при встречи двух этих линий. Но в Фавне история больше похожа на сказку, нежели в Хребте Дьявола где все происходящее больше похоже на жестокую реальность. В фильме много уделяется человеческой сущности, показ её со всем возможных сторон, примером будет персонаж Хасинто. Но и к нему можно отнести всех героев фильма, каждый из ни уникальный и не похожий на другого. Много персонажей с обманчивыми характерами. В этом фильме чувство саспенса проявляется во всех своих свойствах, во время просмотра вспомнились фильмы Альфреда Хичкока, это пока самый страшный и самый лучший фильм незаконченной трилогии. Так же в фильме видна и операторская работа, которая благодаря таланту знаменитого Гильермо Наварро во втором фильме этой серии достигла, просто невероятного совершенства. Что такое призрак? Возможно, мгновение боли. Что то мёртвое что кажется живым. Чувство застывшее во времени. Безусловно. 10 из 10

Siberian Medved • 23 июля 2010 в 16:02

Становой хребет творчества Гильермо дель Торо.

Выжженная южным средиземноморским солнцем земля, выжженная настолько, что мертвые застревают в ней на пути либо в рай, либо в ад. Заброшенные гражданской войной поля. Бывший монастырь, приютивший детей, посреди пыльных просторов внутренней Испании. Посреди монастырского двора послание из внешнего мира, который готовится ко второй мировой - самой страшной в истории, войне – авиабомба, кусок трубы с заклепками, облагороженный стабилизаторами для лучших аэродинамических характеристик. Что могут дети думать о мире, который шлет им такие послания? Дети войны, они уже знают горечь утраты самого главного, они не питают иллюзий и так часто соприкасаются с миром мертвых, что призраки и смерть становятся частью их реальности. «Хребет дьявола», фильм который показал миру Гильермо дель Торо не только как выдумщика, гримера, визуалиста, а как одного из лучших режиссеров современности, сочетающего тонкий и точный психологический типаж (особенно детский) с занимательным и выверенным визуальным рядом. Старший брат «Лабиринта Фавна», не прогремел на весь мир, но получил европейское признание и стал первым, краеугольным кирпичиком задуманного триптиха. Только настоящий сказочник может так сочетать реальность и мистику, детское кино и настоящую жестокость. Фильм довольно простой, я бы даже сказал скупой на эмоции, не очень красноречиво, но проникновенно, рассказывает о нелегкой детской судьбе на войне вообще, и на войне гражданской в частности. Выдуманная история, однако не оставляет сомнений в своей возможной реальности, несмотря на мистицизм, призраков и неуклонное исполнения кармических законов – за зло творимое людьми, последует наказание. Что есть призрак? – спрашивает нас автор словами одного из героев, - Трагедия, которая повторяется снова и снова? А что есть человек, - отвечаем вопросом на вопрос, - как не та же трагедия, которая повторяется снова и снова? 8 из 10

Soleyl • 6 апреля 2010 в 06:09

Принц без королевства… Человек без тепла.

Война… Как много жизней она ломает... Как камень, брошенный в воду, мгновенно уходит на дно, а круги от него остаются, так и война, через много лет после своего окончания, продолжает калечить судьбы. Через детей, через места, через память… Хасинто – один из таких детей. Ни отца, ни матери, никого, кто стал бы ему близок. «Одинокий, потерянный, брошенный». Став взрослым, он ушел из приюта, но так и не смог найти себе места, где был бы счастлив. И он вернулся – туда, где хотя бы все знакомо. Я не оправдываю его. Просто пытаюсь понять. У него не было НИКОГО, и он привязался к бездушным слиткам, думая, что через них сможет найти свое счастье. Когда есть хоть кто-то, у тебя есть весь мир, а когда нет никого... ты становишься принцем без королевства. Как жизнь его была смазанной, неудовлетворенной, стремящейся в будущее, так и смерть его не станет окончательной. «Что есть призрак? Трагедия, обреченная время от времени повторяться? Или мгновение боли? Что-то мертвое, что кажется живым? Чувство, застывшее во времени. Ка нечеткая фотография. Как насекомое в янтаре…» Фильм может нравится или не нравится, но в нем совсем не сомневаешься. Он каким-то образом достоверен как … та же старая фотография, «… дела давно минувших дней, преданья старины глубокой…». Не знаю, как много в нем от ужаса, а сколько – от мистической драмы, знаю, что после просмотра ужастика с облегчением выключаешь телевизор, радуясь, что все это «не по-настоящему», возвращаешься в реальный мир, а после «Хребта Дьявола» долго не можешь поверить – как же жестоки могут быть люди, и как же хорошо, что я здесь, в безопасности.

Simauta • 3 декабря 2008 в 06:55

Ромовая настойка .

Спустя несколько лет после первого просмотра решил посмотреть 'Хребет дьявола' ещё разок . Люди , собирайте дома коллекции не только любимых фильмов, но и не до конца понятых вами. После повторного просмотра иногда открывается нечто такое, что может зацепить вас, что называется, по полной. Начну с главного вывода, который сделал после повторного сеанса. Это жанр, в котором снят фильм. Нет. Это не детектив, не фэнтези и Боже упаси не ужасы. Это очень качественный саспенс. Со времён Хичкока почти забытый и невостребованный жанр в кинематографии. Но дело живо, благодаря сеньору Дель Торо и в наши дни. К тому же, по истечении времени к классическому саспенсу добавилась сочная и яркая картинка, ну и конечно же опыт десятилетий , который помогает не вдаваться в излишние эксерименты, а сразу же выдавать качественный, хорошо продуманный и сделанный продукт. Чтобы как-то подкрепить это своё высказывание готов привести одну ссылочку с небезызвестной википедии. Прочитайте, дорогие киноманы. А выбор, соглашаться со мной или нет, я, естественно, оставлю за вами. 'Саспенс (англ. suspense — неопределённость, беспокойство, тревога ожидания, приостановка; от лат. suspendere — подвешивать) — состояние тревожного ожидания, беспокойства. В английском языке этот термин широко употребляется при описании бытовых и жизненных ситуаций. В русском языке этот термин употребляется только применительно к кинематографу и изредка к литературе: словом «саспенс» обозначают художественный эффект, особое продолжительное тревожное состояние зрителя при просмотре кинофильма; а также набор художественных приёмов, используемых для погружения зрителя в это состояние.' По мне, так именно вот этого эффекта режиссёру удалось добиться. При чём сделано это было как-то легко и ненавязчиво. Без излишней фанатичной агонии напугать зрителя, которой часто грешат современные самопровозглашённые 'гении' фильмов ужасов и любителей мистики. Ничего не скажешь. Очень цельный и качественный фильм. Что называется 'вещь в себе'. И за эту самобытность и оживление жанра 9 из 10

Aku-la • 12 июня 2008 в 16:41

'Хребет дъявола' и 'Лабиринт Фавна': они так похожи и такие разные. Эти фильмы - не бизнес, а искусство. В каждом кадре видно желание режиссера заставить задуматься и еще более почувствовать. Эти фильмы смотришь не глазами, но душой. 'Хребет дъявола' показался мне более зрелищным, вернее приближенным к современным продуктам киноиндустрии по картинке, сценарий более последовательным. 'Лабиринт Фавна' более драматичный, более 'надрывный'. После этих фильмов долго приходишь в себя, и на мир начинаешь смотреть через другую призму. Никто, кому я советовала посмотреть эти фильмы не оставался равнодушным. Если вы еще не видели эти фильмы, вам очень повезло, потому что у вас впереди еще столько жизненных уроков, вложенных в фильмы Гильермо Дель Торо, вам столько еще стоит увидеть и почувстовать, если вы, конечно, захотите видеть и чувствовать... 10 из 10

pua • 26 июля 2007 в 18:25

Не так страшен Фавн

На мой взгляд, первая часть мистического триптиха Дель Торо вышла гораздо удачнее оскароносного “Лабиринта Фавна”. И хотя составляющие обоих фильмов почти одинаковы, “Хребет” обладает потрясающей невыразимой сбалансированностью оных. В нем найдется и драма, и мистика, и ужасы, и психологический триллер, но лучше всего суть передает такой жанр как “мистическая притча”. Желающие испугаться испугаются, желающие послушать очередную фирменную историю от Гильермо выслушают, а желающие призадуматься призадумаются, благо есть над чем. Так что, кому понравился “Лабиринт Фавна” настоятельно советую познакомится со своим более качественным предшественником. Да и в любом случае стоит, т.к. еще какой-то годик и грядет “3993”. А там мы сможем уже с высоты всей трилогии судить о том, что удалось, а что не совсем… 10 из 10