Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I: отзывы и рeцензии

Третий фильм понравился больше второго, потому что здесь баланс снова сместился от мочилова к более спокойным, но при этом куда более впечатляющим и интересным сценам. По сути, третья часть - это развёрнутое повествование на тему информационной войны, а в свете определённых событий происходящее и вовсе приобретает пугающе знакомые черты. Разворачивается великая битва, в которой одна сторона постоянно демонстрирует жестокость (зачастую бессмысленную) и неумение строить тоталитарный режим (на статус которого она вроде как претендует), а другая, будучи по сути сектой катакомбных повстанцев-непримиренцев (и примкнувшей к ним элитной группировки), совершенно не стесняясь, использует Китнисс в качестве удачного образа для пропаганды. В этом смысле с новой стороны раскрылись два персонажа: распорядитель Игр Плутарх Хевенсби (Филип Сеймур Хоффман), который демонстрирует свой беззастенчивый макиавеллизм уже не в Капитолии у президента Сноу, а в повстанческом штабе, и Эффи (Элизабет Бэнкс), которая когда-то отбирала трибутов на Игры в Дистрикте 12, а теперь, поизображав для приличия военнопленную, произносит одну за другой эпичнейшие фразы, призванные показать всё её презрение к этому жалкому тленному миру и творящемуся в нём копошению борцов за власть. Серьёзно, в устах этой барышни они звучат очень круто, прямо приятно посмотреть - возникает ощущение, словно Эффи первые два фильма только притворялась гламурной дурочкой, а теперь наконец смогла в кои-то веки побыть самой собой. Вообще третий фильм получился на удивление умным и интересным - даже на фоне первого с его символизмом на каждом шагу. Советую. 8 из 10

К данному фильму у меня претензий чуть больше, чем к двум предыдущим частям. В то же время, он сумел еще немного повзрослеть. Как этой франшизе такое вообще удается раз за разом? Пожалуй, спишем на режиссера - хорошо, когда есть единый замысел, который воплощает один человек. В третьей части наполную включают революцию - теперь уже идет война с перебрасыванием пропагандистскими роликами между восставшими и Капитолием. Помимо этого, Капитолий ковровыми бомбардировками рушит дистрикты - еще в прошлом фильме был разрушен 12-й. И вот в этот момент у меня возник первый серьезный вопрос по миростроению - какая вообще инфраструктура у этого государства? Вероятно, в книгах этому посвящено больше внимания, но в фильмах - совершенно неясно. Разбомбили шахтерский дистрикт. Окей - а вам ресурсы, которые добывались в этом дистрикте, совсем не нужны? У вас такие значительные запасы боеприпасов, а также пороха, свинца, железа? А еды у вас запасы есть? Да, кто-то продолжает работать под дулом автомата, но есть мнение, что когда у вас дома заводятся тараканы - дом сжигать необязательно. Пожалуй, описанная выше претензия - единственная полноценная к этому фильму. Вторая - отсутствие батальных сцен и спецэффектов. Ну и третья - конечно, название и разделение на две части. Я терпеть не могу, когда фильмы это делают. Хотя в реальности фильм кончается не на многоточии, а вполне себе на точке с запятой, поэтому я не понимаю, почему нельзя было придумать еще одно название. Что нибудь типа 'Песня сойки-пересмешницы' и 'Гнев сойки-пересмешницы'. Шучу, шучу. Остальное в нем чуть более, чем хорошо. И метания главной героини, и пара твистов, и в целом ощущение того, что 'теперь все по-взрослому' - революци так просто не делается. Имеется в виду та революция, которая описана в фильме - поскольку красной линией через всю франшизу проходит игра на камеру для воодушевления тех или иных слоев населения. Главные герои эмоциональны, харизматичны - им даже местами веришь. Большая часть фильма проходит в темных одеждах и под землей, контрастируя с предыдущими красочными картинками, даже Капитолий почти не показывают.

Этот фильм рассчитан не на красивые декорации, не на масштабную графику, не на экшн, а на множество философского подтекста и размышлений. Герои, в большинстве своём испытывают переживания от потерь, и в этой ситуации у каждого проявляется свой характер. Больше всего поражает Гейл. Он становится немного бесчувственным, в том числе на фоне потери его обожания к Китнисс, но в условиях войны становится идеальным бойцом. Раскрываются его задатки лидера, способность действовать максимально эффективно для своих союзников. Дженнифер Лоуренс отлично справилась с ролью страдающей от потери любимого. Более того, выступающая на публике Китнисс в такой жизненной ситуации не смотрится искусственно. Как видите, роли главных персонажей здесь описаны весьма кратко, потому что значимые детали распределены между другими, ранее второстепенными персонажами: Плутархом, президентом дистрикта 13 Коин (появляющейся в этом фильме), президентом Сноу, Финником и даже Эффи Бряк. Финник сосредоточен на поддержке Китнисс, потому что он сам нашёл способ справляться с потерей, и его вклад в толковые мысли фильма велик. Ему отвели очень большую долю времени под сцены, в которых присутствует исключительно разговор о повседневных проблемах с его философскими замечаниями. Дональд Сазерленд продолжает прекрасно демонстрировать стойкость и ум президента Сноу. Он идёт на любые жертвы, сопровождая это доходчивыми объяснениями. Понимая собственное тяжёлое положение, он находит оригинальные внезапные ответы, которые осложняют жизнь мятежникам. Все его слова и поступки буквально имеют ценность в жизни! Плутарх учит вдохновлять людей на поступки, а в сочетании с его красноречием даже разочарованная жизнью Китнисс становится настоящим лидером. Коин не столь выделяющаяся личность, однако именно она использует людей для достижения своих целей. В конце концов, как президент дистрикта 13, она толкает всех работать на неё, умело очерчивая границы для своей 'свиты'. Может показаться, что она находится под влиянием Плутарха, но одна сцена ставит всё на свои места. Эффи появляется на один эпизод, но его достаточно, чтобы показать её совершенно с другой стороны. Она быстро проявляет сообразительность и даже ум, которого в первой части, казалось, не было вообще. Пусть она всё ещё заботится о шмотках, она уже совсем другой человек. Её фраза будет в памяти навсегда! В общем, фильм посвящен именно раскрытию личности героев и их осознанию происходящего и произошедшего. Посему считаю некорректным делать ставку на любовные отношения или шикарные бои. Сделайте ставку на умные мысли, на философию! Хотя всё же фильм не обходится и без красивого экшена, и без драмы, и без неожиданностей. Это всё присутствует, причём не в меньшей степени, чем это было в предыдущих. Это смешение битв, драмы и философии. Возможно, это покажется странным, но здесь виден идеальный баланс. Возможно, потому, что мне очень понравились Голодные Игры, а может, это и в самом деле идеал, к которому стоит присмотреться. Я присмотрелся. 10 из 10

Наконец-то. После просмотра первых двух частей мне, фанату таких произведений, как '1984' и 'V, значит Вендетта', уже начало казаться, что в этой истории нет ничего особенного, кроме странноватой любовной истории. И теперь, с выходом 3-ей части мы наконец увидели, как эпопея об Играх становится настоящей, не 'подростковой' антиутопией, и главное - на удивление актуальной сегодня. На мой взгляд, теперь Сьюзен Коллиз можно смело ставить в ряд за Замятиным, Оруэллом и Хаксли. В отличии от большинства классических антиутопий, режим в Панеме не насаждает гражданам навязчивой идеи, всё, чего он требует - примитивный патриотизм и национализм (очень много говорится слово 'нация', делается упор на единство). При этом, власть постоянно проводит кровопролитные бои, всевозможные репрессии и порой идёт на военные преступления (расстрел рабочих, уничтожение больницы), чтобы: 1) Отвлечь народ от реальных проблем. 2)Просто оставаться у власти и продолжать есть из общей кормушки. Да. Режиму не нужно ничего строить, делать счастливым всё человечество, не нужна идеология. Ему нужно, чтобы её оставили в покое и чтобы не мешали жировать дальше. В фильме этого не показано, но в книге есть сведения, что Капитолий вытягивает из округов все ресурсы, а затем их перераспределяет. К сожалению, такая экономическая модель сейчас - уже не выдумка антиутопистов. Меня очень порадовало, как показана Китнисс. Это прямо персонификация всего аполитичного народа. Это человек, который не хочет ничего решать, не хочет бороться за свои права и свободу. Ей нужно только, чтобы её и её друзей не трогали, а что уж там происходит - не её дело. К сожалению, сейчас многие ведут себя как Китнисс, не понимая, что пока они не поднимутся, Капитолий и дальше будет творить всё, что ему захочется. Отдельный шедевр, конечно, речь Сноу в начале. Она несёт в себе всю суть авторитарных (не путать с тоталитарными), режимов. Главное слово, конечно, - 'порядок' или 'стабильность'. Очень огорчает, конечно, что фильм критикуют за его излишнюю 'политизированность'. Это - антиутопия. По определению жанр, порицающий пороки власти и общества. То, что эти темы обсуждаются - это нормально и даже обязательно. То, что такие фильмы смотрят и понимают подростки - это тоже нормально. К сожалению, в отзывах к фильму очень много 'Питов Мелларков', сидящих в Капитолии и ругающих Китнисс за то, что она вдохновляет повстанцев. 9 из 10

Несмотря на то, что франшиза «Голодные игры» в основном направлены на юного читателя и зрителя, все-таки это весьма любопытный роман и его постановка, поскольку они показывают один из возможных вариантов нашего будущего. В этом будущем существует одно тоталитарное государство, где только центр решает, как жить его периферии, и ради демонстрации своей власти он устраивал показательные бойни между представителями той самой периферии. Но среди представителей нашлась девушка, которая невольно стала символом сопротивления центру. На этот раз Китнис Эвердин предстоит участвовать не в играх, а целой войне, а продолжение её истории лежит в основе фантастического боевика «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I». Синопсис Китнис Эвердин и еще одному участнику Финнику Одэйру чудом удается выжить после 75-х Голодных игр, после того как их спасают жители легендарного Дистрикта 13. Президент Дистрикта Альма Койн и её помощник Плутарх Хевенсби просят Китнис о помощи в борьбе с Капитолием, который готов применить все средства, чтобы сохранить свою власть в Панеме, а для этого использует свое оружие, еще одного выжившего Пита Мелларка. В целом я был доволен игрой актёров. Прежде всего, хотелось бы отметить исполнение Дженнифер Лоуренс в роли Китнис Эвердин, юной девушки, которой в свои 17 лет пришлось стать символом сопротивления народа против тирании. Также я бы еще отметил игру Элизабет Бэнкс в роли PR-менеджера Эффи, оказавшейся политическим беженцем, которая все-таки не утратила прежнего вкуса и стиля. Вообще меня порадовал такой яркий актерский состав, который сумел передать дух этого фильма. Чем мне нравится творческий подход режиссера Френсиса Лоуренса, то что он не пытается сделать из фильма классическую подростковую драму. По факту «Голодные игры» - это не просто фантастическая антиутопия, а политический триллер, в котором герои все чувства отодвигают на задний план, поскольку им предстоит бороться за более важные вещи, включая собственную свободу. Единственный недостаток картины заключается в недостатке экшена и упора на эмоциональное напряжение. Как известно, в силу обильного содержания последней части романа создатели франшизы решили разделить сценарий фильма на две части, что, конечно, сказалось на качестве подачи материала. Собственно сюжет фильма начинается сразу послед событий второй части. Китнис едва оправляется после бесследного исчезновения Пита и осознания гибели практически всех жителей её родного Дистрикта 12. Пока правительство Капитолия отчаянно борется с любыми признаками сопротивления своей воле, президент Дистрикта 13, который по слухам был уничтожен много лет назад, Альма Коэн обращается к Китнис за помощью в их борьбе с Капитолием. Китнис, которая далека от всего этого, т. к. она просто хотела спасти младшую сестру, невольно становится оружием в информационной войне с Капитолием, участвуя в создании пропагандистских видеороликах, побуждающих населения остальных Дистриктов поднять восстание против центра. Однако Капитолий использует свое оружие – выжившего Пита Мелларка, с которым явно что-то не так. Понимая, что Пита необходимо немедленно вызволить из лап Капитолия, Китнис прост президента Коэн организовать спасательную операцию, которая, однако, завершается не так хорошо, как хотелось бы. Итог Лично на меня, «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I» произвели приятное впечатление. Если поначалу сюжет франшизы ограничивался локальным характером и небольшими признаками на сопротивление, то в третьем фильме революция обретает глобальный характер, а героине предстоит осознать ту ключевую роль, которую она играет в этой войне. Поэтому я смело могу порекомендовать фильм к просмотру. 8 из 10

Жадность не приводит до добра. Но голливудские продюсеры похоже не знают это правило. Именно поэтому они делят одну историю на два фильма, и уж точно не для того, чтобы история была целостной. Это хорошо видно по фильму 'Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I'. Книга, история которой была сама по себе весьма неплоха, зачем то подвергли безжалостному расчленению. Даже человек не разбирающийся в кино сможет невооруженным взглядом заметить явную унылость первой части. Данный фильм смотрится не как полноценная часть единой франшизы, а как прелюдия к последней части, которая выйдет только через год. Можно задать вопрос. А стоит ли терпеть эти два унылых часа, ради того, чтобы в полноценной мере довольствоваться завершением? Вопрос спорный. Всё это зависит от вашей любви к франшизе. Но факт остаётся фактом. Третья часть 'Голодных игр' просто нуднейший обрубок неплохой франшизы. К сожалению в этот раз, одной из бед данного фильма стал сюжет. И в этом виновата вовсе не Сьюзен Коллинз. Она написал 'Сойку' по тому же шаблону, что и первые две части. Хотя и здесь история могла быть намного интересней. Помните что происходил в первых двух частях? Зрителя интриговали действием, на экране что-то происходило, если не экшен, то события, которые безусловно влияли на сюжет. Но в 'Сойке' таких событий было крайне мало. Практически все два часа зрителя будто мучают, заставляя наблюдать за примитивными и никуда не ведущими диалогами. Герои говорят совершенно очевидные вещи. Разжёвывая и преподнося зрителю всё это на блюдечке. А зритель в какой-то момент устаёт есть. Ему это просто надоедает. Именно с таким ритмом и движутся треть 'Голодные игры', и это является одним из главных их минусов. По сути всё то, что происходило в данном фильме можно было уместить минут в 40-50. Зрителю от этого точно не стало бы хуже, наоборот, этого бы вполне хватило. История Китнисс далеко не развивается. Сделав из неё символ революции. Ей будто бы атрофировали из фильма. Имеет ли она определённую функцию в фильме? Нет. По сути, ей управляют как куклой, не давая толком раскрыться. Та самая независимость и уверенность Китнисс, которая присутствовала в первых двух частях просто пропала. Из неё сделали манекен. Драма персонажа? Забудьте. Лучше посмотрите за тем, как Плутарх Хевенсби (Филип Сеймур Хоффман) и Альма Койн (Джулианна Мур) говорят про предназначение и то, что Китнисс словно Нео из 'Матрицы' всемогущая и только она способна сокрушить главного тирана. А Китнисс в это время спокойно переживает всё происходящее, за весь фильм выстреливая один раз из лука. Плюс, третьи 'Голодные игры' отчаянно пытаются быть политической драмой. Здесь гораздо больше уделено внимание именно политике, нежели центральной истории. Сделав из Китнисс символ революции, и устроив политическую пропаганду создатели очень тесно пытаются совместить события происходящие на экране с действительностью. Но будем честны, 'Голодные игры' не та история, где уклон в политику и дебаты на тему правления смотрелись бы актуально. Ежу понятно, кто в этом фильме плохой, а кто хороший, и бездумное рассуждение на тему очевидного смотрится в фильме откровенно слабо. Видно несоблюдение баланса между политической драмой и подростковой истории в антиутопии. С технической стороны фильм вряд ли вызовет нареканий. Как и в предыдущих частях всё снято эффектно и бодро. Правда по количеству экшена, зрители которые любят глазами могут смело в этот раз пройти мимо кассы. Операторская работа, монтаж и звук, всё на уровне. Актёры также не подвели в этот раз. Лоуренс по прежнему прекрасна. Пусть и её персонажу так и не дали полноценно раскрыться. Так и второстепенные вполне неплохо отыгрывают. К сожалению, 'Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I' вышла просто нуднейшим и слабым куском франшизы. Да в нём по прежнему могут присутствовать хорошие актёры и качественная техническая составляющая, но невозможно скучное повествование заставляет зрителя буквально храпеть в зале. И всё таки, третьи 'Голодные игры' - это просто обрубок. Обрубок, который забыли подобрать и вставить в последнюю часть, а вместо это попытались сделать из него что-то цельное. 5 из 10

Была весьма довольна второй частью - достаточно экшена, прекрасно раскрыли персонажей. Но неладные вещи творятся с экранизацией, если их растягивать, как жевательную резинку. Похоже решили, что все хорошее должно достаться второму детищу «Сойки-пересмешницы», а на первый фильм Лоуренс определенно забил. Актерская игра. Дженнифер Лоуренс произвела на меня впечатление, сыграв подавленную Китнисс Эвердин, которая в прошлой части готова была рвать и метать Панем и всех его жителей. Показан неплохой рост, или скорее упадок, персонажа в двух последних вышедших фильмах. В общем, в первой части она была похожа на Тиффани из «Мой парень — псих». Хотя вряд ли за эту роль она получит еще один Оскар. Джош Хатчерсон хорошо вжился в роль потерянного мальчишки, для которого понятия зла и добра смешались в один грандиозный капустник. Но я слишком мало видела его в посторонних фильмах, чтобы хоть как-то судить о его актерских навыках. Из пучины отрицательного мнения об актерской игре в этом фильме вытягивают Джулианна Мур (которая играет всегда волевых и решительных женщин), Дональд Сазерленд (умен, харизматичен - глаз радуется, какой мужчина) и Филипп Сеймур Хоффман, кто являлся хорошим актером. Настроение всего фильма восхищает, не отрицаю, ибо да, ритм и энергии чувствуется на протяжении всего фильма. Как бомба с таймером, которая выжидает нужного момента, чтобы рвануть. В этом фильме раскрываются сразу все персонажи, что не дает какой-то неумолимой интриги для следующего фильма. Фильм получился чересчур драматичным, над которым лучше сидеть дома, чем тратить деньги на это, чтобы просидеть два с половиной часа в кинотеатре. Отмечаю, что сходила на фильм дважды, однако, мое мнение оставалось неизменным и во второй раз. Оба раза сидела в жуткой головной болью из-за отсутствия привычных мне хороших сцен драк, явлений раскрытия персонажей и многого другого. Увидела новые лица, как роли Натали Дормер (Крессида), знакомая мне Игре Престолов и Элден Хенсон (Поллукс) по нашумевшей Сорвиголове. Затянули фильм, уж слишком - завершающая книга трилогии восхищает, она непредсказуема и просто выкачивает предыдущие книги. Но ее предпочли растянуть на две части, чтобы сорвать побольше денег, что меня немного разочаровывают - трилогию испортили, и у некоторых может сложиться ложное мнение о книжной основе, судя по экранизации. «Сойка-пересмешница» затронула только на самом низком уровне подсознания. 5 из 10

Буду краток - фильм ужасен. Или я сильно постарел. Но смотреть фильм, усиленно подделывающийся под социальную фантастику, нет - даже антиутопию!, а фактически представляющий собой нарциссическую гламурную фантазию ленивого подростка - это оказалось, мягко говоря, тяжело. Казалось бы - ну не хошь, не смотри, кто ж заставляет? Ну так ведь решил скоротать вечерок за сказкой, коей и были первые фильмы. А тут же пахнуло мировой революцией - 'мы наш, мы новый мир построим...', и узрел я нечто в духе препошлейших боянистых анекдотов про Владимира Ильича, Феликса Эдмундовича и Надежду Константиновну: 'Феликс Эдмундович, завтра на субботник, а моё надувное бревно опять спёрли!'. Ага, то же самое, только ни капли юмора, иронии, сарказма. 'Ладно, банкуйте, я буду вашей сойкой - символом революции'. А чё, хорошо - клевый костюм нацепила, речи толкаешь, народ вдохновляешь и типа 'леворюцонерка'. А без меня никуда - сойка одна, незаменима! О как! А Ленин-то там, съезды какие-то собирал, газетки выпускал, в шалашах да по немеким поездам прятался, с интервентами и кулаками воевал... Одел бы костюм ниндзи, лук в руки взял и фсё! 'И Пита мне осободите! И кота!!'. Временное правительство от таких мощных революционных перформансов само бы пало, и царь от стыда и ужаса сам застрелился бы. Не, я не сторонник революций, и не молюсь на Ленина и всяких там Троцких-Чегевар. Но я из того поколения, которое читало 'Краткий курс истории ВКП(б)' в оригинале. Шутка, конечно, но если кто не понял - это единственный в своем роде учебник, даже мануал, по успешному производству революции в отдельно взятой стране. Мануал очень четкий, как инструкция по электробезопасности. И пусть через пень-колоду, но мы его читали, и что такое революция хоть в теории, но знаем. А в фильме я увидел... Ничего я не увидел. Сплошное самолюбование, метания главной героины с лицом 'то ли сейчас заплачет, то ли обкакается', странную революцию, которая ну просто напрочь застопорится без правильного дизайнерского решения по прикиду соньки золо..., то есть - Сойки-пересмешницы и много-много пафосных слов, стенаний и прочего словесного поноса. Да наша Ксанка из 'Неуловимых мстителей' по сравнению с Сойкой - просто брутальный профессиональный революционер с горящим сердцем и чистыми руками (и чем-то там холодным:))! В общем, конечно, рецензия слишком субъективна, да и я как-то явно не в целевой аудитории. Но ежели что, ребята, ежели надумаете устраивать какую-нибудь революцию - лучше про Сойку-пересмешницу не вспоминать, а то смеяться над вами будут, чесслово! Ах да, со всех прочих точек зрения фильмец очень даже так себе - уныло. 1 из 10

Сначала был неприятно удивлён тем, что рейтинг третьего фильма в серии 'Голодных игр' намного ниже, чем у первых двух... пока не посмотрел этот третий фильм. Ещё думал, что это типичный случай, когда n-ному фильму в серии специально занижают оценку. Всё оказалось куда более мрачно, чем я мог представить. Первые две части действительно были способны тронуть за душу и заставить переживать за героев. Первая часть была чем-то необычным в области фантастических боевиков, а вторая совершенствовала первую в техническом плане, правда, слишком много сцен было снято в темноте, но сюжетная линия не уступала первой части. Это кино о том, как бывает жестока власть по отношению к людям, и на какую низость могут пойти правители, чтобы показать свою власть над людьми. Когда по приказу властей подростки шли убивать друг друга, чтобы просто выжить и продолжить своё жалкое существование, хотелось сказать в адрес политиков 'ну и звери!'. Вызвала ли третья часть хоть каплю того восторга, который вызывали первые две? Практически нисколько. А ведь нам обещали показать настоящее восстание угнетённых людей против правительства, однако показали лишь подготовку к этому восстанию. А стоило ради этого снимать целый фильм? Особенно, учитывая, что литературный первоисточник, по которому сняты фильмы, был из трёх частей, и по третьей книге решили снимать два фильма, разделив эту историю на две части. Это уже погоня за лишними деньгами, и брать с людей деньги, показывая столь пассивный неинтересный фильм - это преступление. Фильм не способен порадовать ничем, в нём нет даже спецэффектов, которых так же было больше в первых двух частях. Сюжет фильма, вроде бы и насыщен событиями, но в то же время скучен и непонятен. Фильм может показаться интереснее, если прочитать полное описание сюжета в Википедии. В тексте есть очень яркие моменты. В фильме же они показаны совершенно неинтересно. После такого печального зрелища, остаётся только ждать последнюю часть саги, обещанную в формате 3D и IMAX 3D, что настраивает на более захватывающее кино, чем столь неудавшаяся третья часть серии. Из всего фильма запомнилось только обращение главной героини к президенту, где она обещала уничтожить правительство; и эпизод, где девушка забирает с собой кота, спасаясь из поражённого дистрикта. И всё. С первой частью, вызвавшей яркие эмоции, это не идёт ни в какое сравнение. 4 из 10

Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1 - фильм режиссёра Френсиса Лоуренса (Я - легенда, Константин: Повелитель тьмы, Голодные игры: И вспыхнет пламя) по роману Сьюзен Колллинз,, Сойка-пересмешница'', продолжение фильмов,, Голодные игры'' и,, Голодные игры: И вспыхнет пламя''. Релиз - 21 ноября 2014 года. Предыдущая часть закончилась тем, что главная героиня Китнисс Эвердин (Дженнифер Лоуренс) остаётся в живых после Квартальной бойни, которая, собственно, устраивалась Капитолием для того, чтобы погубить героиню, её друга и напарника Пита Мелларка (Джош Хатчерсон). Причём Китнисс не даёт завершить Квартальную бойню - разбивает стрелой пиксельный купол, под которым Капитолий устраивал игрокам смертельные испытания. Китнисс, нарушив правила, стала лицом революции, а сойка-пересмешница с её значка перекочевала на революционное знамя, которое лидерам революции придётся распространить по всему Панему. Революция зреет в подземелье 13-го дистрикта, а её лидером является седовласая президент Альма Койн (Джулиана Мур). Движущей силой революции является бывший распорядитель игр Плутарх Хэвенсби (Филип Сеймур Хоффман) работающий над пиар-стратегией, главной целью которой является: с помощью видеороликов и участвующей в них Китнисс Эвердин, призвать народ к баррикадам, идти на Капитолий и свергнуть президента Сноу ( Дональд Сазерленд ), который пытается успокоить Китнисс, используя Пита. Состояние современного общества прекрасно видно в фильме. Неповиновения гражданского общества в Украине, Ливии отражаются в,, Голодных играх'', несущих посыл, что война - это нечто ужасное, и показывающих это в определённых моментах (взрыв больницы бомбардировщиками и др.). Актёрская игра. Дженнифер Лоуренс передала все эмоции, вызываемые войной, смертью, уничтожением родного дома и края, утратой Пита. Лиам Хемсворт играл стабильно, но увы не запомнился. Джулиана Мур играла прекрасно, показав лидера, способного вести народ. Филип Сеймур Хоффман играл так же прекрасно, как и Джулиана Мур, показав предприимчивого и прекрасного стратега. Джош Хатчерсон получил мало экранного времени, но этого было достаточно, чтобы показать физически истощённого человека. Дональд Сазерленд показал жестокого диктатора, способствующего жестокому миру, где право выбора принадлежит Капитолию. Также хочется отметить Хэймитча, Эффи, Финника и Крессиду в исполнении прекрасных Вуди Харрельсона и Элизабет Бэнкс, и талантливых Сэма Клаффлина и Натали Дормер соответственно. Режиссура. Френсис Лоуренс прекрасно поспособствовал прекрасной игре актёров, и в то же время затянутому и скучному сюжету. Съёмка. Работа операторов, звукооператоров, монтажёров, костюмёров и гримёров прекрасна. Саундтрек. Музыка прекрасна. В определённые моменты музыка заменяет слова и способствует накалу событий. Доказательством является победа в двух номинациях премии канала,, MTV'' и номинирование песни,, For Yellow Flicker Beat'' на,, Золотой глобус''. Места действий. Уничтоженный дистрикт 12, подземелье прекрасно показали обстановку грядущей войны. Вывод. Фильм получился напряжённым и эмоциональным, чему доказательством является жанр фильма - драма, но скучным и затянутым. Разделение книги на две части является прекрасным решением в плане маркетинга, но опрометчивым в плане ценности картины. Поэтому фанаты франшизы обязательно пойдут на фильм, не читая отзывов, но люди, не видевшие два прошлых фильма и не любящие скучные драмы с большим количеством эмоций, фильм не советуется.

Столбом огня и серы мир взлетел на воздух, В чудо верить никогда не поздно. (песня: Последний закат, исполнитель: Ария) Я большой противник современной моды в кинематографе делить последние части экранизаций каких-либо книжных франшиз на два фильма, хотя и понимаю, что это позволяет зрителям подольше побыть с полюбившимися им героями, а продюсерам побольше заработать на популярной франшизе. При этом примечательно, что последние книги не всегда объемные, но вот делить сюжет промежуточных книг на несколько экранизаций почему-то еще никто не догадался. Однако у «раздвоенных» экранизаций есть одна большая проблема: зачастую они пестрят моментами, придуманными с нуля, которые отсутствуют в литературном первоисточнике и не упоминаются в нем даже намеком. Это происходит от того, что в противном случае выжать два двухчасовых фильма из одного романа – задача далеко не из легких, вот и приходится расширять повествование. И все бы хорошо, но это расширенное повествование не роднит экранизацию с литературным первоисточником. Взять хотя бы для примера недавно завершенную, на мой взгляд, невообразимо скучную трилогию «Хоббит», высосанную из одной короткой книжки: во всем показанном практически не заметно пера Дж. Р. Р. Толкина. Несмотря на мой скептический взгляд на деление экранизаций, «Сойка-пересмешница», во всяком случае первая часть повествования, пришлась мне по вкусу. И это для меня совершенно неожиданно, ведь именно на этом фильме я собирался оторваться, как только мог, потому что был крайне разочарован тем, как Сьюзен Коллинз завершила свою книжную трилогию, обратив последнюю книгу в какую-то футуристическую версию «Сумерек» с бесконечными розовыми соплями, психологическими расстройствами героев и их желанием бросить борьбу за мир и справедливость и просто забиться в дальний темный угол и страдать наедине с собой. Сьюзен показала совсем другую Китнисс Эвердин, которой лично мне было сложно переживать, потому что я не мог понять, что случилось с той наивной молодой девушкой, так опрометчиво рвавшейся всем помогать – в третьей книге она натурально превратилась, простите, в тряпку. Все это сильно подпортило мое впечатление от трилогии «Голодные игры» в целом. Поэтому крайне удачно подошел тот факт, что мысли Китнисс Эвердин зрителям не озвучиваются (на что я сетовал в рецензии на самую первую экранизацию). О чем она думает, мы можем только догадываться, считывая эмоции с ее лица. Отрадно, что в фильме она даже во время «мыльных» моментов ведет себя воинственно и в редких случаях падает духом. По этой причине фильм не обращается на манер книги в бесконечные «сопли». Более того, экранизация подробно следует сюжету книги и удачно дополняет его показом того, о чем в книге говорилось, но вскользь. Таким должна была быть и первая часть «Голодных игр», но, к сожалению, таковой стала пока только первая часть экранизации «Сойки-пересмешницы». Неизвестно, что нас ждет в следующей, заключительной части высосанной из пальца тетралогии, но первая половина эпилога выдалась мощнее и интереснее нежели таковая в литературном первоисточнике, что для меня явилось приятной неожиданностью. Вердикт. Образцовая экранизация, которая выдалась лучше оригинальной книги. 8 из 10

За что зрители полюбили «Голодные игры»? За то, что в этом фильме была борьба, явная. В ней надо было выживать. В ней надо было бороться и борьба была яркой эффектной, такой какую в жизни не увидишь, т.е. массовая, масштабная и с кучей эффектов, причём всё имело смысл благодаря сценаристам и автору книги. Смотреть на всё это было очень интересно! Признаюсь, когда начали советовать первую часть этого фильма, то относился скептически. Снова по циклу книг какой-то барышни, Сьюзен Коллинз, снова в главной роли девушка и снова борьба с системой. В главной роли Дженнифер Лоуренс. Та, которой нет возможности восхищаться из-за отсутствия достойных ролей, где она могла бы себя проявить. «Оскар» за будущие заслуги, а не за настоящие, почти как Обама, получил Нобеля за обещания, а для мира на Земле ничего не сделал, скорее, наоборот. Ладно, Дженифер начнёт раскрываться чуть позже «Моего парня – психа». Будет ещё обалденный «Афера по-американски», где она блестяще сыграла бабищу с отвратительным характером и ещё «Люди Икс: Дни минувшего будущего». Надо признать, что «Оскар» с надеждой – это бред. Аванс недопустим, особенно за то, что может произойти, а может НЕ произойти в будущем. Короче, Дженнифер слишком молода для того, чтобы давать ей премию, которую не могут получить за существенные заслуги те, кто снимается в кино уже несколько десятков лет. Вообще часто удивляешься тому, что Дженифер такая известная и популярная, хоть не имеет эффектной внешности. Скорее, это девчонка из соседнего подъезда. Большинство не обратит на такую внимания. Каждый день в городе видишь гораздо привлекательнее, чем она. Наверное, её можно любить за выдающиеся достижения, которых пока нет. После опубликования её личных фотографий, понимаешь, что девчонка совсем не прочь показать свои прелести и польстить самой себе, как и большинство актёров, влюблена в себя. Надо признать, что данные у неё очень неплохие, но совсем не для массового кино. После очень эффектных «голодных игр», от следующего продолжения фильма, ждешь как минимум, экшена. А этот фильм смотрели в два захода, а после ощущение, что посмотрел часть сериала, и серия, мягко говоря «так себе». Где надрыв первых двух частей? Это серия для того, чтобы заработать на хорошем имени предыдущих частей? Она просто не нужна и растягивать тягомотину о пиаре и популярности Сойки вообще не стоило. Это просто неинтересно. Сократить и пустить в следующую часть, а можно было бы вообще пропустить. Ничего бы не изменилось. Я рад, что не ходил в кинотеатр, пустил бы деньги на ветер. Сойку лишили главного – яркого и эффектного экшена… Нет инстинкта выживания, которая была в первых двух частях. Для фантастического боевика кино слишком медленное и печальное, а для мелодрамы — совсем вялое. Не для 21 века. В формате политического памфлета амбициозная, но сюжетно не дотянутая «Сойка» проигрывает выпускам новостей из мира. Есть моменты с активным действием, но крайне скудные, вроде того, как Сойка сбивает бомбардировщик стрелой. Если бы в подростковом возрасте я бы посмотрел данный фильм, я сказал, что он ничего так, но сейчас я говорю, что именно эта часть самая слабая и неубедительная. Наверное после кучи книг и фильмов о тоталитарных режимах о борьбе классов и т.д. всё показанное в фильме кажется простым, если не примитивным. Думается, если пропустить данную часть, то можно ничего не пропустить в истории. Надеюсь, следующие выпуски будут непохоже на это тягомотную ерунду. Будет надрыв, будет экшен, будет интересная сюжетная линия.

Сюжет вкратце таков. Представьте себе, что было бы, если бы Римская империя существовала не две тысячи лет назад, в прошлом, а через две тысячи лет, в будущем. Все атрибуты той эпохи налицо. Император, патриции, плебеи. И совсем уже прозрачный намек: столица страны Панем называется Капитолий. Это, как известно, название одного из семи холмов, на которых возник Древний Рим. Впрочем, возможно, что это намек на США, поскольку Вашингтон тоже стоит на Капитолийском холме, а здание, где заседает Конгресс называется Капитолий. Ко всему прочему, Америка регулярно устраивает гладиаторские бои или, если хотите, голодные игры то в Ираке, то в Афганистане, то в Югославии. Исключительно для увеселения публики. В фильме «Королевская битва», о котором чуть ниже, недвусмысленно намекают на страну, которая бомбит, кого хочет, и несколько раз показывают кадры обрушения башен-близнецов. В «Голодных играх», доведенные до отчаяния жители, которым надоело, что их используют в качестве гладиаторов, устраивают сначала теракты, а потом и восстание Спартака в облике сексапильной Дженнифер Лоуренс. Только вот, в отличие от реальных римских гладиаторов, вымышленным героям, по законам жанра, гарантирован хэппи-энд. Не сочтите за спойлер, книжку я не читал, но догадаться, чем все кончится несложно. Злые языки утверждают, что Сьюзен Коллинз беззастенчиво стырила сюжет «Голодных игр» из книжки «Королевская битва» японского писателя Косюна Таками. Если кто помнит, лет десять назад по этой книжке японцы сняли два фильма, не без помощи Такеши Китано. Книжку я еще не читал, а вот фильмы видел и должен признать, да спёрли сюжет и не зажужжали. Впрочем, с них станется, они часто ремейкают чужое. Главный упрек создателям «Голодных игр» не в том, что это плагиат, а в том, что они не сумели сделать копию лучше оригинала. Прямо как китайцы. Общее впечатление от фильма: по-детски наивно и излишне пафосно. Как писали раньше на книжках: «Для младшего и среднего школьного возраста». Справедливости ради, нужно заметить, что японскую версию шедевром кинематографа тоже не назовешь. Бестолковые школьники шныряют по острову и мочат друг друга почём зря. Цель та же, что и в «Голодных играх»: «должен остаться только один» и так же как и в «Голодных играх» влюбленная парочка нарушает все планы организаторов зверской бойни. Американцы в своем фильме, конечно же, не смогли обойтись без всевозможных гламурных спецэффектов, которых у японцев не наблюдается вовсе. Однако все эти веселенькие компьютерные картинки японцы с успехом заменили весьма натуралистичной кровавой резней. Зато у американцев в фильме есть Дженнифер Лоуренс, которая выглядит гораздо аппетитнее, чем какая-то невзрачная японская школьница. Но у них нет бесподобного Такеши Китано, которого не сможет заменить никакой Вуди Харрельсон, даже если нажрётся в хлам, чем он и занимается во всех сериях фильма. К тому же японцы такие смешные, что, несмотря на происходящий на экране, как и в «Голодных играх», наивный бред, сопровождаемый напыщенными речами, смотреть «Королевскую битву» гораздо веселее. В конце 2015 года выходит четвертый фильм из серии «Голодных игр» так что американцы по количеству переплюнули японцев. И, видимо, чтобы добить их окончательно, собираются снять ремейк «Королевской битвы», а возможно еще и сериал.

Когда настал тот ответственный и желанный для зрителя момент, а на большие экраны вышел фильм третий из серии 'Голодных игр', толпы людей запаслись попкорном и напитками, и в ожидании зрелища направились в кинозалы, чтобы нырнуть в удобное кресло. Девчонки и мальчишки, а также, некоторые их родители. Я не присоединился к большому 'шествию' киноманов и фанатиков. И поверьте, сейчас об этом не жалею. За что данная франшиза полюбилась, собственно говоря, массовому зрителю? Причём, не только фанатам литературного первоисточника. Ну, конечно же, за сами, как бы банально это не прозвучало, Голодные игры. То есть, динамичное действо в духе 'Останься в живых, отчаянный псих'. Забросить подростков в джунгли, или другую локацию, а до кучи, ещё и вооружить, было ходом интересным. Именно ради такого аттракциона большинство и смотрело всю эту постановку. И когда второй фильм закончился, он нагло 'обрубил концы', а ты сразу подумал: 'Скорее бы увидеть, что произойдёт дальше'. В моём случае, интрига точно была, так как книжки, которые легли в основу, я не читал. Однако, как оказалось на деле, все самые вкусные кексы оставили на часть вторую 'Сойки', а первая часть выступила в роли обыкновенного способа подзаработать больше. Я хочу подчеркнуть, что мне первые два фильма пришлись по душе, поэтому, я не собираюсь играть в злобного поливателя грязью молодёжных блокбастеров - экранизаций. Мне странно читать и слушать тридцатилетних дядек, обросших бородами, которые смотрят такие фильмы, а потом критикуют. Тут и без дополнительных ориентиров и подсказок несложно разобраться, что кино, в основном, для подростковой аудитории. И тем не менее, даже многие фанаты и любители серии отозвались об этой части холодно. Какое кино - такие и отзывы. Почему? Ответ себя ждать не заставит. Вообще, если вы решили распилить третью книгу (насколько мне известно, их три), то будьте любезны, сделайте так, чтобы обе части получились самобытными и о чём - то рассказывали. В случае с этой главой киносказания всё вышло совсем неудачно. Экшен, напряжённые стычки, школа выживания для отпрысков из Дистриктов, сами Голодные игры - всё напрочь отсутствует. Зато, все два часа хронометража заняты сухой и плохо усваиваемой болтовнёй, завёрнутой в политическую плёнку. А начиналось всё недурно, надо сказать. Лоуренс среди руин смотрелась очень гармонично. На заднем плане звучала музыка. Но никакого развития не получилось, а героиня вернулась в бункер, чтобы отсиживать пятую точку и обсуждать то, что уже сто раз обсудили. Я был бы не против такого поворота, если бы разговоры были по существу и делу. Но, увы. Да и актриса увереннее себя чувствует и привлекательнее выглядит, когда она в своём боевом одеянии и с луком наперевес. Вот этим и обделили. Китнисс всё также мечется между двух огней. Герой Хемсворта жалуется на безразличие к его персоне. А Пит, вообще, пропадает из главных действующих лиц и возникает лишь пару раз, чтобы что - то мямлить с экрана, как киборг, в которого загрузили программу. Но на фоне этого, как ни странно, должного внимания к более детальному раскрытию персонажей никто не уделяет. Самих персонажей достаточно, но большинство играет роль мебели. Жалко Женьку нашу Лоуренс, которая честно и усердно старается играть (в рамках постановки, конечно же). Но играть среди манекенов - занятие не благодарное. Филип Сеймур Хоффман (светлая память) тоже старается, но времени у него немного, а образ теряется на фоне других. Джулианна Мур, хорошая актриса, просто не в силах показать что - то выделяющееся, потому что её героиня - президент в картине играет роль мишуры под ёлкой. Вроде бы, один из весомых персонажей, но о нём ничего не рассказывают. Быть может, положение исправят в следующем фильме. Посмотрим. Ну а что ещё, фактически, присутствует в фильме? Да ничего. Практически нет эффектных и идейно интересных моментов. Нет интриги и закрученности сюжетной линии. Всё протекает до тупости плавно. Поговорили, походили кругами, ещё поговорили. Вот и вся схема, по которой сей продукт работает. 'Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I' - это слишком серая и бедная глава франшизы на фоне своих предшественников. Она является некой перемычкой между фильмом вторым и четвёртым, но перемычкой абсолютно не обязательной. Попытка разделить третий фильм на два куска, увы, художественным успехом не увенчалась. Но увенчалась успехом кассовым. Не остаётся сомнений, что в заключительной картине будет и экшен, и развязка, и что - нибудь ещё, может быть. Но репутацию себе серия подпортила. И хитрый ход с резким обрывочным финалом, как это было во второй части, уже не сработал как надо. Пит, изолированный в камере, привязанный к кровати и дёргающийся в каких - то конвульсиях не вызвал интригующих жадных ожиданий последнего фильма. Безусловно, финал соберёт свою приличную кассу. Собрал и третий фильм. Актёры получили свои гонорары. Галочка в работе Френсиса Лоуренса тоже поставлена. Студии довольны. А зритель - то что? А зритель так и остался голодным. 4 из 10

Голодные игры - очень неоднозначная франшиза. Среди критиков отзывы скорее положительные, но всё-таки условно положительные. Среди зрителей тоже нет единой точки зрения. Пожалуй, я тоже выскажу своё условно положительное мнение. Незнакомых с книжным оригиналом (меня в том числе) первый фильм цеплял какой-никакой атмосферой и лейтмотивом самих игр, хотя последняя треть вызывала уж слишком много вопросов. Тем не менее дебют можно было считать состоявшимся. Второй эпизод неожиданно резко стартовал и в целом получился более динамичным и напряжённым. А что же касательно третьего выступления?.. Китнисс (Дженнифер Лоуренс) уже давно стала символом в борьбе с прогнившим Капитолием. В этот раз повстанцы решают использовать все возможные технические средства в целях пропаганды и объединения сил сопротивления. Без душевного подъёма простой народ не рискует кидаться в пламя революции. Однако, дело это непростое ещё и потому, что Сойка может быть настоящей только непосредственно на баррикадах, и точно не в уютной и тёплой офисной комнате. Капитолий в свою очередь оперативно реагирует на рекламные ролики и разворачивает собственную кампанию, лицом которой является Пит. По сути картина представляет интерес не спецэффектами и экшеном, доля которого как раз таки невелика, а именно разворачивающимся сценарием информационной войны. В свете текущих современных реалий это играет сейчас определяющее значение. Дженнифер Лоуренс - откровенно слабая актриса. Непонятно, чем можно в ней восхищаться... Такой человек точно не смог бы зажечь людей, ей самой не хватает внутреннего импульса, куда уж там! Джоша Хатчерсона показывает нечасто, но и он слишком невразумителен. Лишь Джулианна Мур скрашивает ситуацию, и всё же этого явно недостаточно. Другое дело, лагерь плохишей во главе с Дональдом Сазерлендом: харизматичен, обаятелен, умён, за словом в карман не лезет - настоящий лидер и отличный актёр. Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I - это, как выразился Дмитрий Анатольевич Медведев, 'посредственный голливудский блокбастер'. Он более чем зауряден в плане сюжета и персонажей, но разыгрывающаяся перед глазами информационная война по-настоящему интригует. Только благодаря этому, ну а также ради приближающегося окончания этой эпопеи стоит смотреть данное кино. А если вдруг ещё не начинали, то даже не задерживайтесь - наверняка найдёте занятие увлекательнее. 7 из 10

Прошло уже достаточно времени с тех пор, как вышло продолжение этого замечательного блокбастера. С самого начала можно было заметить, что оценки ставили преимущественно средние, да и отзывы, гуляющие по просторам Сети, также не радовали. Думал, что 'ой, пройдет время, проголосует больше зрителей, и всё вернется на круги своя.' Но вот, в день написания рецензии, нельзя не признать, что эту часть просто 'опустили' по сравнению с предыдущими. Почему? К сожалению, мне тяжело это понять. Давно пора привыкнуть, что аудитория зрителей делится на детишек, взрослых, скептиков, романтиков, фанатов экшена (!) и так далее, поэтому когда вышла первая часть, сразу возникла мысль, что 'Голодные игры' не получат восторга, ведь кино - мягко говоря, нестандартное. Но, черт возьми, как же я восхищаюсь и удивляюсь, когда в 2012 году выходит на экраны это зрелище, получившее признание почти всех групп зрительской аудитории. Вторая часть съедает меня, бьет, заставляет кричать, но рейтинги этой части не были уже так высоки, что уже печалит. И вот вышел сиквел 'Сойка-пересмешница', оценки которого (особенно на КиноПоиске) вогнали в ступор. Сразу становится понятно, что многие хотели просто-напросто увидеть море драк, стрельбы и еще раз драк. Наверно, всегда от всего зрители будут хотеть получать порцию хлеба со зрелищами. Не знаю, почему, но я не увидел таких различий, о которых пишут в сети. 'Мыло, скучно, уже не то...' - очень неприятно. Хочется сказать, что мне здесь хватило и зрелищ, и романтики, и драмы, и мотивации на просмотр продолжения. Героиня растет на глазах, принимает на себя ответственность, начинается война, Пит находится в плену и совершает необъяснимые поступки; нападения, трагедии, уровень спецэффектов - да все на высоте, всё прямо-таки поглотило. Не понимаю и не пойму зрителей, которые могут смотреть и наслаждаться первыми частями, но если выходит продолжение с минимальными изменениями в ходе построения фильма, то они сразу забрасывают помидорами создателей. Конечно, по сравнению с головокружащей второй частью, где события так и шокировали зрителя, то этот сиквел представил собой так называемый 'коридор', соединяющий Игры с Войной, смертями с еще большим количеством смертей. Но, как было написано выше, наверно, некоторые страстно жаждут убийств, драк и обнимашек параллельно всему этому. Тяжело понять, когда ты просто уже прожил часть жизни с героями картины, переживал с ними, выживал на арене, протестовал и бунтовал; и эти чувства не ушли и вовремя просмотра 'Сойки-пересмешницы'. Не устаю радоваться подбору актерского состава для этой ленты. Юная обладательница Оскара Дженнифер Лоуренс, не уставая, не изменяя образу и фанатам картины, выложилась по полной: эмоции героини зашкаливали, отлично показана измождённость, ненависть, страсть к переменам! Она идеальна и явно знает, как надо преподнести себя. Джулианна Мур согласилась на эту роль из-за детей, но, надеюсь, что она не пожалела. Сыграла достойно. За один фильм заставила поверить, что ее Альма также устала и не хочет больше оставаться в тени сомнений, а действовать. Элизабет Бэнкс, Вуди Харрельсон, Лиам Хемсворт и другие - в этой части они 'включили' в своих героях другие чувства, открыли другие стороны. В заключении хочется сказать, что 'Голодные игры: Сойка-пересмешница' - это достойный сиквел, заслуживающий нечто большее, чем он получил. Интересный сюжет, заставляющий с невероятным нетерпением ждать продолжения; идеальные герои, которые смогли вызвать новую волну симпатии. Отличные эффекты, музыка, звук. Короче, создатели как всегда постарались. Очень-очень жду вторую часть 'Сойки-пересмешницы' и надеюсь, что она не подведет. Оценка снова не ниже 10 из 10 У нас нет такой роскоши, как время. ©

Еще при просмотре первого фильма 'Голодных игр' у меня закрались подозрения, что создатели под руководством Гэри Росса упускают первозначимую мысль произведения. Преемники традицию поддержали, затоптав суть еще больше. А что запомним мы после 'Сойки-пересмешницы'? Репортершу с креативной прической, Китнисс, гордо стоящую на развалинах, линзы Джулианны Мур? Девяносто процентов экранного времени пять человек бегают по обломкам в поисках хорошего кадра, оставляя после себя еще больше разрушений, а главная мысль в их головах, где бы встать, чтобы ветер симпатично развевал волосы Китнисс. Хотелось взять режиссера и потрясти за плечи:'Ты что творишь, дружок, какие там нафиг съемки, у тебя госпиталь разбомбили с кучей людей!'. Я, честно говоря, не помню как там у Коллинз, но я знаю по своим ощущениям, что в книге акцент на этих съемках не делался. Они безусловно были, но ни в коем случае не выходили на передний план. Трагическая история жизни Финника осталась фоном каких-то событий, в этот момент вникать в его слова ну никак не получалось (что-то там про яд, что-то там про Сноу), да и в сами события вникнуть также не удалось, они были сумбурными и непонятными. Я уж молчу про то, что никакого экшена как ожидалось, мы не увидели. Тот единственный взрыв, мелькнувший в трейлере, оказался единственным за весь фильм, сопрождался он кучей нелепейших смертей. Мало того, даже для любителей сопливых мелодрам тут ничего не нашлось: линия Гейл-Китнисс умерла в зачатии, линии Пит-Китнисс приходилось держаться только за счет мастерства Лоуренс глядеть в экран и наполнять глаза слезами, с той стороны экрана товарищ старался поболее - даже исхудал для роли. И тут я повторюсь, Хатчерсон с возрастом очень сильно сдает, смотрю на него и не узнаю того прекрасного мальчишку из Терабитии. В целом актеры сыграли плохо, местами даже топорно плохо. Ладно, Джулиана, ей вроде как по книге должно вести себя как оловянному солдатику, но Хемсворт разочаровал, во второстепенной роли смотрелся молодцом, а как пришло время выйти на первый план - спасовал. Ну а в этой части остались только Хеймитч - единственная отрада глаз моих - Вуди Харрельсон, ибо настоящий талант не пропьешь, и даже в этом жутко деревянном фильме он просвечивает, да Эффи Бряк. И взгляните на Джену Мелоун, она в фильме появляется на 5 секунд, но их вполне достаточно, чтобы понять, кто здесь актер. Удивил момент с кошкой. Уж не знаю, косяк ли дубляжа или постановщики никогда не видели кошек, бегающих за световым зайчиком, но кто видел это хоть раз, тот знает, что кошки при этом не издают звуков, показанных в фильме, для кошек - это серьезная охота, они ведут себя крайне тихо. Нельзя не сказать о ставшем типичным разделении последней книги на 2 фильма. И если создатели 'Гарри Поттера' с подобным легко управились, никого не разочаровав, то вот 'Голодные игры' - совершенно точно нет. В сотый раз убеждаюсь, что в последнее время все эти фильмы в широком прокате не несут в себе заявленной ценности. 'Сойка-пересмешница' - фильм для своей фанатичной аудитории, которая будет с пеной у рта доказывать, что это шедевр, в то время как шедевром не была ни одна его часть, фильм для поклонников красивых лиц и тел, ярких платьев, причесок и макияжей, они за милую душу готовы обсудить на всех форумах супер-пупер платье Китнисс, нежели попробовать понять замысел такого жеста, а также фильм для любителей весьма поверхностных односложных историй любви. И это, позвольте, уж точно не кино о революции и борьбе! 4 из 10

Давайте сыграем в ассоциации. Экспозиция, пролог, выдержка, связуещее звено. Все это подходит к описанию данной ленты. Если честно, я немного не понимаю, зачем было выделять целый фильм, который, по сути, занимает такой же хронометраж, как и первые два, однако совсем лишен какого-либо действа. Если же в предыдущих частях было всё: и противостояние, и отношения, и интрижки, ну и самое главное - неслабый экшн, то тут создатели решили в принципе не включать никакой динамики. Ну если не считать одного сбитого Китнисс самолета, момент с которым Вы уже видели во всех трейлерах проекта. Нам очень тщательно разжевывают и кладут в рот какую-то вкусняшку, но мы сможем прочувствовать ее и оценить лишь через год, когда проглотим. Пока что это лишь непонятная, влажная и не совсем приятная для глаз субстанция, а взрослые, в лице режиссера и сценаристов, обещают нам, как малым детям, что это очень вкусно, Вы только подождите, всё, как говорится, будет. Что действительно порадовало в картине, так это насколько подробно и детально разобрана сама суть информационной войны. Такая себе пища для ума после не совсем, можно сказать, интеллектуальных игр в стиле 'убивай - выживай', которая смотрится очень недурно. А как нам поставить Китнисс? А что ей сказать? А куда бы ее отправить, чтобы она максимально правдиво сыграла? Пропагандистские ролики, интервью, пламенные речи, песня Сойки, которую в итоге подхватывает целая армия - это всё очень и очень круто. Такая себе игра в шахматы, где друг на против друга сидят президент Сноу вместе с Капитолием и новый Панем с Сойкой. Кто-то скажет, что это скучно, кому-то понравится. Мы остаемся при мнении, что это довольно неплохая связующая часть. «Дары Смерти: Часть I» помните? Вот то же самое! Скучновато, медленно, без особых телодвижений, но впереди нас ждет мясо. Причем мясо - в прямом смысле. И да, нас стали перекармливать этим любовным треугольником. Ему стали придавать ну уж очень сильно много внимания. Третью часть книги я не читал, чтобы по достоинству оценить фильмы, а лишь потом оценить печатный вариант, но здесь уже не явный, но всё же перебор. Люди привыкли к динамике прошлых фильмов, которые были насыщены духом Игр. Сейчас же они пришли получить революцию, кровь и развязку истории, а в итоге имеют подростковую драму. Ну и немного революции в присыпку. Что мы вообще хотим сказать? Ненужная, пусть и неплохая, часть. Надо было продолжать в духе сиквела. Ярко, динамично, чувственно и, черт подери, очень круто. Обычно ведь как делают: сначала неплохо, потом лучше, потом еще лучше, а сама развязка ну вообще ВУХ. А пока это получается только лишь у Питера Джексона с его «Хоббитами» и «Властелином Колец». Эх, печально. Ну ничего, франчайз мы все равно любим, и Дженнифер Лоуренс сыграла как всегда отменно и чувственно. С нетерпением ждем развязки. 6 из 10

“Голодные игры” – фильмы для меня совершенно особенный. Я увидела в нем больше жизненного, нежели фантастического. Да и подростковая антиутопия – это жанр многообразный и глубокий, если только не принимать во внимание абсолютное кинематографическое чмо в лице “Дивергента”. Да, здесь, в ГИ (Голодных играх), есть недочеты, но атмосферность фильма ни на что не похожа, она обволакивает и завораживает. К тому же, создатели заслуживают похвалы, так как, по моему мнению, они сделали одолжение книге, написанной очень посредственным языком. Если первая книга действительно увлекла меня, пусть и не написанная пятистрочным ямбом, то две последующие читаешь просто из спортивного интереса, иногда пролистывая целые главы словесного мусора. В фильме же герои оживают, события приобретают четкость и яркость. Одним основным и, может быть, для меня, единственным упущением является этот до одури тошнотворный любовный треугольник а-ля Эдвард – Белла – Джейкоб. Ну, зачем он здесь нужен? Это просто рудимент, который должен был отпасть еще на ранних стадиях первого фильма. Любовные сопли и метания от одной жилетки, в которую можно поплакать, к другой – это так пошло, это перечеркивает во многом глубину, которая лежит в основе истории. Как бы было все намного логичнее, если бы эта не умеющая любить девочка, Китнис, полюбила, сама того не осознавая, Питу во время игр. И зачем нужен этот верзила Гейл с поволокой в глазах, который только то и может, что стоять в кадре на заднем плане? Первый фильм был глубоким. Он затрагивал темы самопожертвования, храбрости, стойкости, чести, дружбы и любви на фоне серых руин того, что осталось от привычного нам мира. Во втором фильме к этому прибавили еще довольно качественный экшн и саспенс, которые держали зрителя в напряжении. А в третьем… и вот почему я ждала целых три месяца, прежде чем смогла пересмотреть этот фильм и написать рецензию. В тот вечер, когда я вышла из кинотеатра, сказать, что я была разочарована, значит, не сказать ничего. Поскольку я прочла книги от корки до корки, я заранее знала, что из третьей книги едва ли можно было наскрести событий на один полноценный фильм, не говоря уже о двух. С большой настороженностью я отнеслась к решению создателей фильма разделить его на две части. И опасения мои подтвердились. Первые полчаса фильма я все еще надеялась, что в нем будет происходить хоть что-то… ну хоть что-то, кроме этих разговоров, диалогов, монологов. Но нет, два часа картины – это такая себе вялотекущая и нескончаемая беседа всех и со всеми, хождение из одного угла бункера в другой, ожидание, обсуждение того, что нужно сделать и чего делать не нужно, и, конечно, метания Китнис в этом любовном треугольнике, только теперь под рукой остался только голубоглазый верзила с каменным лицом (это ниже ее достоинства). В картине есть пара-тройка завораживающих и вдохновляющих сцен противостояния дистриктов Капитолию, но их ничтожно мало. Примерно так же мало, как мало Годзиллы в новом фильме. Есть образ Питы, которому сопереживаешь и ждешь его спасения, но и этого ничтожно мало. Баланс морали и экшна не был соблюден, увы. Актеры играют неплохо. Особенно понравился образ президента Коин в исполнении Джулианы Мур – хорошая реабилитация после провала в “Седьмом сыне”. Хотелось увидеть и Натали Дормер, ведь кажется, что она может только украсить фильм. Но вот сама Дженнифер Лоуренс, любимая оскароносная Дженни, как-то перегорела. Ее истерики становятся похожими одна на другую (тут, видимо, виноват сценарий, потому что кроме истерики играть ей было нечего), она одинаково обнимает кого-то, кто оказывается под рукой в минуты горя, и у нее одинаково при этом трясутся руки. Это скорее претензия к сценаристам – дайте Дженни играть хоть что-то, кроме горести и печали! Их в сценарии так много, что в конце концов, перестаешь им сопереживать! Но в целом, игра молодых актеров приятно удивляет еще с первого фильма, оставляя далеко позади посредственную, а местами просто бесталанную игру в “Гарри Поттере” и “Дивергенте”. Создатели (хотя это было грешком и книги тоже) немного перегибают палку с избранностью Китнис. Вот прямо без нее сражаться никто не будет. Да, она вдохновила людей – спела пару раз песню, подняла над головой руку с тремя выставленными пальцами в знак любви и уважения. Да, она поступала по-человечески даже во время игр. Но как-то мало верится, что на поле боя она должна оказаться единственным человеком, кто способен менять ход действий, сбить самолет и сопереживать убитым при бомбежке. Но если отбросить мысль, что фильм этот промежуточный – такое себе многомиллионное затишье перед бурей четвертого фильма из серии – то и в нем можно найти положительные стороны. Снят он с упором на мрачность – и настроение это передается зрителю. Музыка, как и в предыдущих фильмах, впечатляет. Особенно хотелось услышать песню о Дереве висельника – интересно было после прочтения книги услышать, как слова из песни положат на музыку. И песня удалась очень в стиле. Хотя это и не удивительно, ведь авторство принадлежит Джеймсу Ньютону Ховарду, подарившему нам завораживающую и душераздирающую музыку к фильмам “Кинг Конг” (2005), “Я легенда” (2007), “Темный рыцарь” (2008) и ко многим другим. Да и историю хочется смотреть дальше, несмотря ни на что. Хочется увидеть, как Китнис расправится с врагами и обретет спокойствие и мир. Основные сильные моменты фильма – его мораль и нетривиальность остаются прежними. 6 из 10

Голливуд уже давно испытывает полноценную тягу к многочисленным франшизам, которые разрастаются огромным количеством продолжений в угоду пополнения карманов и кошельков их создателей, но всему рано или поздно приходит свой логический конец. 'Гарри Поттер' исполнил последнее заклинание, 'Сумерки' наконец-то привнесли спокойствие в отношения Эдварда и Беллы, и 'Голодные игры' вышли на финишную прямую. Когда конец истории еще не виден, но вот динамизм и накал страстей бушует нешуточный и пожалуй именно это в полной мере делает данный фильм достаточно не плохим произведением. Безусловно как и в случае с предыдущими частями ленты, оценивать данный фильм однозначно очень сложно. Так как фильм в очередной раз разрывает привычные стереотипы касательно поп-корн фильмов и демонстрирует на экране нечто достаточно уникальное и в определенном смысле даже сродни инди фильмам. Более того, что в данном случае режиссер картины Френсис Лоуренс решил не только не повторяться, но и повезти франшизу в абсолютно ином направлении. Вот почему если предыдущие части ленты представляли собой своего рода ответ 'Королевской битве' и 'Последнему герою', этот фильм создаёт впечатление пост-апокалиптической драмы с элементами военно-революционной драмы. Естественно картине не играет на пользу весьма скупое количество экшн сцен на экране, которые кажутся преступно малыми на фоне даже предыдущих частей и тем самым вызывают недоумение касательно основного правила продолжений в Голливуде. Тем не менее, Лоуренс пытается взять зрителя самым главным, что демонстрирует талант и мастерство режиссера, а именно режиссурой. Сюжет картины предельно прост, но острота с которой рассказывается история делает её более интригующей и динамичной. Собственно как и долгожданные изменения в характерах главных героев делают их более интересными на экране. Дженнифер Лоуренс достойно держит планку поднятую еще в предыдущих частях и раскрывает свою Китнисс с еще более интересной стороны. Демонстрируя нисколько женщину-воина, а обычного человека со своими страхами, чувствами и сомнениями. Лиам Хемсворт наконец-то вышел на первый план и долгожданно добротно раскрыл своего героя на экране. Не уступил ему в принципе и Джош Хатчерсон, которого в картине было приступно мало, но именно то как изменился персонаж Хатчерсона в рамках сюжета сделал даже непродолжительную игру актера запоминающейся. Джулианна Мур, Дональд Сазерленд, Вуди Харрельсон, Элизабет Бэнкс и все остальные в принципе сыграли достаточно хорошо. Стэнли Туччи и Сэма Клафлина было слишком мало, а яркий персонаж в исполнении Натали Дормер не смог должным образом раскрыться за вторичностью её героини на экране и единственное - Филип Сеймур Хоффман безусловно обыграл всех с особой легкостью и становится в очередной раз печально от осознания того, что этого великого актера больше нет с нами. 7 из 10 Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I - это вполне себе достойное продолжение известной франшизы, которое не смотрится привычным поп-корн проектом и от этого пожалуй даже выигрывает. Очень сложный, депрессивный, тяжелый и безусловно авторский фильм, который делает ставку нисколько на зрелище, а на крепкую режиссуру, театральный сюжет и полагается на мастерство внушительного актерского состава картины.