отзывы и рeцензии

З/Л/О: отзывы и рeцензии

Я познакомился с большим городом недавно - четыре года назад, когда поступил в университет. И по этому некоторые значимые фильмы я просто напросто пропустил из поля зрения, а потом уже досматривал через интернет. Все части З/Л/А я посмотрел за три дня - по фильму на каждый день. И не смотря на то что до их я фильмов жанра псевдодокументалистики посмотрел много, всё равно эта трилогия меня сильно удивила. Начнем из первой части - самой атмосферной части трилогии. Уже известно по поздним рецензиям что фильм поделен на две части - основного, так сказать корня сюжета, и пяти записей на касетах VHS найденных героями основной части. Смысла пересказывать основу каждой записи смысла нет, та и та попортит впечатления у тех кто фильм не смотрел (а такие будут всегда). Как я уже сказал, эта часть самая атмосферная из трилогии. Истории берут свое не стандартными скримерами а постоянно накаляющимся напряжением по мере развития сюжета. У меня от подобных фильмов постоянный восторг, во время просмотра и еще сильнее - после конца, хочешь продолжения. От фильма одни положительные эмоции - всем поклонникам жанра строго рекомендую. Если вам эффект трясущейся камеры портит весь просмотр - от просмотра откажитесь. Весьма специфичный фильм который понравится лишь определенной группе людей. Я верю что спустя определенное время, когда жанр псевдодокументального кино устареет и будет заменен новым течением в хоррор-фильмах это трилогия станет класикой. А так - оценка соответственна. 10 из 10

Оригинальный в своё время жанр 'Found Footage', так перенасытил кино-рынок с тех пор, что иначе как интересной идеей зрителя не взять. Должен признаться, что сам я очень долго обходил его стороной и уже культовых 'Ведьма из Блэр' и '[REC]' не видел. Однако, посмотреть решил именно этот альманах состоящий из нескольких отдельных короткометражек объединённых в одну. Короткий метр ценен тем, что ему не нужно мусолить тему полтора часа, достаточно дюжины минут, зато ярких и насыщенных. Этого я и ждал: насыщенные и страшные истории стилизованные под любительскую съёмку. Удовлетворил ли фильм ожидания? Совершенно нет. Главная проблема картины -- она скучная. Почти все её короткометражки большую часть времени не показывают ничего схожего с жанром хоррор: бытовуха пары в отпуске, бухающие подростки и т.д. -- интересное нам оставляют на конец, на совсем-совсем конец, а в одном эпизоде вовсе на последние 20 секунд. К тому же, глупые персонажи и некоторые бессмысленные сюжеты, которые придуманы спустя рукава лишь бы подвести к задуманной кульминации, рушат всю конструкцию. Несмотря на это, не всё так плохо. К примеру, историю со скайп конференцией, как минимум интересно смотреть, да и основная сюжетная линия могла бы быть хорошей, вот только за её героев не переживаешь, а значит и ассоциировать себя с кем-либо из них не получается -- я даже их имён не запомнил, просто группа безликих ублюдков. В итоге кино скучное и совершенно не страшное. Здесь даже таких дешёвых приёмов, как скримеры нет, а уж об атмосфере и саспенсе говорить не приходиться. 4 из 10

Сразу скажу, что, с позволения его так назвать, фильм я с огромным трудом досмотрел до конца третей кассеты (около 2/3 фильма), так что на объективность моя писанина не претендует. И так. Что я вижу. А начинается всё с того, как группа ущербнейших индивидов творит разнообразное бесчинство снимая это на пленку... Ладно. Им дают задание украсть какую-то кассету из какого-то дома... Ладно. И тут, они находят видеотеку ужасных записей... Ладно. ...а дальше, вот, трындец. Они смотрят эти записи. По одному. Сидя прямо между трупом и телевизором. ИМХО, для любого хоть более менее адекватного человека это уже будет выглядеть абсурдным. Тут, я не могу понять одного момента: весь фильм - это вроде как одна видеокассета записанная этими престарелыми отморозками, да? Так вот, либо моё познание видеотехники 90-х оставляет желать лучшего, либо что, но как записи с найденных кассет попадают на основную пленку? Ну да не важно. Видимо у мертвого мужика были суперкрутые видики, а отморозки зачем-то взяли с собой специальный провод. Каждый из смотревших кассеты. И настраивали и подключали они это всё мгновенно. Допустим. Хотя атмосфера уже утрачена. Ужасы? Да. Есть. Одно только поведение отморозков и тупизм персонажей короткометражек чего стоят. А вот то, что должно бы вызвать истинный кошмар воспринимается как 'Ну наконец то!'.. ..девочку-суккуба даже жалко как-то. И сейчас мне скажут, что это же псевдодокументалка, что камера так и должна трястись, а страшного и должен быть шиш... Только вот нет. То же 'Паранормальные явление' - вот псевдодокументальный мистический фильм ужасов. А это - просто трэш. А больше тут писать не о чем. Фильм совершенно пустой. Ну а сказать, чего я распинаюсь... А просто слишком короткие рецензии модерацию не проходят, а об этом 'шедевре' можно сказать в одном предложении: рутина отбросов с инфернальным моментом раз в полчаса. Да, я не знаю, что там в конце, и как-то даже не хочется. Но, если вы возьметесь смотреть 'это', то знайте, первые две трети фильма до того нудные, что зевота пробирает. Короче, любителям лютого трэша рекомендую. Поклонникам жанра мистических ужасов могу только посоветовать не смотреть это.

Совершенно очевидной становится новая тенденция созданий фильмов ужасов. Если когда-то кровавые, беспощадные, харизматичные и бессмертные маньяки-убийцы из франшиз 'Кошмар на улице Вязов', 'Пятница, 13-е', 'Хэллоуин' были законодателями моды, то в нынешнее время идёт основной упор на псевдодокументальность демонстрируемого. Когда-то 'Ведьма из Блэр' при низком бюджете стала настоящей сенсацией, но вот отправной точкой нового этапа развития жанра не стала, а вот 'Паранормальное явление' стало очередным событием киногода, после чего по его структуре начали выпускать такие же низкобюджетные ленты с надеждой на коммерческий успех. 'З/Л/О' - одна из этих лент. Но она собрана по кусочкам, составляет из себя калейдоскоп различных страшных историй, достигнутый благодаря наличию сразу десяти режиссёров, которые отсняли свои короткометражные новеллы ужасов. Что-то подобное по концепции снимает Вуди Аллен, развивающаяся неугомонная, и это хорошо, франшиза '..., я люблю тебя' (вместо многоточия должно быть название города контрастов) также похожа на 'З/Л/О', но на самом-то деле молодые режиссёры пошли по пути знаменитого сериала 'Байки у склепа' и воспользовались идеей той же 'Ведьмы из Блэр', а пытались произвести эмоциональный взрыв на подобие самой 'Пилы'. Не вышло. Подборка страшных и пугающих хроник может произвести должное воздействие только на тех, на кого направлена лента, на её целевую аудиторию - на молодёжь. после просмотра таких лент мальчишки с удовольствием будут хвалиться как они бесстрашно посмотрели её, а, возможно, добавят, что ещё и превосходно поели при просмотре. Вот тут-то и есть весь корень зла, потому что достигнуть успеха 'Пилы' было безосновательным - пусть каждая часть фильма и претендует на возможность постановки полнометражной картины, выудить главную часть оказалось делом непосильным, а вот в 'Пиле' суть, основа были раскрыты с невообразимой прямотой, отчего куда быстрее бегут мурашки по коже и волосы дыбом становятся. Из увиденного в фильме 'З/Л/О' только пара новелл ужасов как-то ещё запомнились. Логично, что это должна быть одна из первых зарисовок. Так и получилось: странная девушка с большими глазами (если не ошибаюсь, то это Ханна Файрман) и с единственной фразой, которую повторяет несколько раз, а потом начинается бойня. И вторая, когда идёт общение в онлайн-режиме, там хоть можно прочувствовать характер героев, потому что во всех остальных моментах этого и близко нет. Вот, в принципе, и всё. Остальное - банальный сборник для низкокачественных фильмов ужасов категории 'Б'. Для целевой аудитории, как уже говорилось, картина пойдёт. Но то, что при наличии аж целых десяти режиссёров, ничего нового она не показала - это факт. Её создание лежит лишь на основе других лент жанра, которые и являются толчковыми, да только 'ученик' не превзошёл 'учителя' ни по каким параметрам. 5 из 10

Ужасы уже смотрены-пересмотрены, поиск достойных продолжается. Но, как у А. Н. Радищева 'Ещё и ночь наша', и мы окунулись в мир данного... Подобный способ подачи материала: дрожащая любительская камера, из освещения - только карманный фонарик, попытки придать фильму оттенок документальности - всё это мы уже прошли, новаторства в этом нет. Первые полчаса на экране лицезреем непонятный бред, созданный из скомканных и несвязанных между собой нарезок всё того же самого любительского видео. Потом как-то уже подходим к тем самым короткометражкам, при просмотре которых пробуждается З/Л/О. Все довольно скучно, и игра актеров тоже не радует глаз, концовка первого же отрывка вызвала смех: все настолько сгущено, всего понапихано, и конец окончательно рушит и так не ахти впечатление... Остальные короткометражки не вижу смысла комментировать: есть моменты действительно пугающие, но в основном, мы смотрели этот продукт коллективного творчества с лицами, по которым ясно можно было прочитать: 'Где смысл во всем этом?!' А смысла-то нет. Цель фильма - напугать, но тут как-то создатели подкачали с сюжетом, манерой съёмки, актерским составом,... В общем подкачали... 5 из 10

За последние годы вышло достаточно много кинокартин, которые по сути своей являются сборником из нескольких короткометражных фильмов связанных общим сюжетом. Сюжетом, который завязан а том что кто-то кого-то режет, пытает или вовсе – ест. Страшилки? Ну да, страшилки. Связано ли это с тем, что в последние годы фильмы ужасов выходят буквально из под конвеера или же тут дело в том, что режиссеры подобных кинопроизведений с настольгией вспоминают такие замечательные сериалы как «Байки из Склепа» и «Боишься ли ты темноты» не так уж и важно. А важно то что сейчас жанр страшилок переживает не самое лучшее время и единственное что его сможет спасти так это хорошая встряска в лице гениального режиссера, а лучше десятка гениальных режиссеров. Хотя шокотерапия тоже была бы не лишней, да. И сегодняшний обзор посвящен сборнику разного рода страшилок, что был снят человеком, которому многие пророчут статус «спасителя фильмов ужасов». Имя ему – Адам Вингард. Ну что ж давайте посмотрим чем же порадует зрителя новоявленный «мессия». Итак, это – «З/Л/О». История повествует о группе молодых оболтусов, которые учебу закончили, но на работу идти не желают. Как же тогда они живут, а главное на что? Ну тут все просто. Молодые люди занимаются рекетом и грабежом. Полученные же деньги герои тратят на выпивку, девушек легкого поведения и наркотики. В общем юные бездельники просто нарашиваются на то чтобы нарватся на манька, оборотня или пришельца с анальным зондом и о чудо! Герои картины искали приключений на свои пятые точки и они их нашли в виде старого, полузаброшенного дома в котором проживал одинокий старик. М-м-м, что? О нет-нет-нет, молодые люди проникли в дом не для того чтобы поиграть с пожилым человеком в «Забавные игры», все куда проще. Молодые люди проникли в дом старика затем чтобы найти старые видеокассеты за которые им обещали заплатить целое состояние. Героев картины не смутило, что за кассету предлагают баснословные деньги. Их не смутило, что в доме старика не было ни сторожевой собаки ни банальной сигнализации. Их даже не смутило то что большая часть комнат в старом доме пустовала, на кухне не было даже намека на продукты, а сам старик лежал мертвым рядом с работающим телевизором. Да и чему смущатся то? Ведь у наших героев один мозг на троих да итот дефектный. Вот и решают оболтусы устроить себе «ночь кино» и выяснить, что же записанно на старой видеокассете. Стоит ли говорить, что подобное любопытство наказуемо? О хитросплетениях сюжета я поговорю чуть попозже, а пока перейду к главному, а именно к идеи псевдодокументального кино, родоначальником которого выступила «Ведьма из Блэр». Во всяком случае так принято считать, но что-то мне подсказывает, что подобного рода фильмы начали снимать еще задолго до того, как трое подростков столкнулись со злом в лесах штата Мэриленд, просто «Ведьма» благодаря рекламной кампании получила известность и потому ее ставят всем в пример. Ну да речь не об этом. А речь о том, что обычно псевдодокументальная съемка является своего рода фишкой картины, которая пытается погрузить зрителя в происходящее с головой. И как правило создателям картины удается если и не заставить сопереживать героям картины, то хотя бы передать пугающую атмосферу фильма. В этом же фильме нет чувства погружения по той простой причине, что истории тут слишком скоротечны и не удается прочувствовать атмосферу. Вот нам показывают персонажей которые должны столкнутся со злом и вот герои со злом сталкиваются, но при этом ни один из героев должным образом не прописан да и их актерская игра обещает желать лучшего. Да и откровенно говоря перегнули создатели картины палку с любительской съемкой. Камеру постоянно трясет и даже в те моменты, когда оператор не двигается с места картина умудряется расплываться и подрагивать. Знаете, я мог бы поверить в то что в одной из истории молодой человек страдает болезнью Паркинсона, другой выпил слишком много алкоголя, а третий и вовсе наркоман, но не все же! В этом фильме шесть истории и во всех них камера шатается из стороны в сторону будто съемка ведется не на земле, а на небольшой лодчонки, что оказалась в самом эпицентре шторма. Теперь что касается самих истории. Во-первых, категорически непонятно, как записи «приключений» тех или иных героев оказались на одной кассете притом что герои истории никак, ну или почти никак друг с другом не связаны. Тут же возникает мысль о том что все это монтаж, а раз записи являются монтажом, то в происходящее не веришь. Не веришь что герои картин встречались с маньяками и чудовищами всех мастей и расцветок. Это скорей всего любительское кино, снятое студентами-первокурсниками. Во-вторых, это то что все истории отдают откровенным бредом. Девчонка, что хочет выследить маньяка и для этого приглашает своих друзей в лес в качестве приманки я еще могу понять. Но не могу я понять, почему актриса играет так спокойно, а так же почему девочка-дурочка не удосужилась разжитьсяогнестрельным оружием или хотя бы электрошоком. Как она собиралась ловить маньяка? Или же группа из нескольких молодых людей, что нацепив на себя хеллуинсиекостюмы вломилась в частные владения и начали там шастать оглашая всю округу о своем прибытии. О том, что это не приведет ни к чему хорошему говорить все же не стоит, итак все понятно. И собственно все истории отдают подобным бредом, а потому во мне все сильней крепнет уверенность, что это даже не страшилка в привычном понимание этого слова. Это фильм-обманка, что пытается сыграть на чувстве ностальгии и потому зрителю демонстрируют старые видеокассеты, а так же плохое качество съемки. Актеры сами не верят в происходящее на экране, а потому играют через пень-колоду, а порой и вовсе не играют. Спецэффекты же до безобразия дешевые и примитивные, что лишь подливает масла в огонь. И потому я спрошу вас, а хотите ли вы чтобы такие люди как Адам Вингард продолжал бы вас обманывать и вместо вкусной конфетке давали зрителю лишь фантик, со словами – «на, ешь»? 3 из 10

Почему то у меня такая привычка, смотреть всякое дерьмо и не обращая внимание на предупреждения, убеждаться в этом самому. Во-первых основной сюжет, это что то. Какие то психи-извращенцы, получают задание от своего 'работодателя', отправиться в неизвестный дом, в поисках ПОРНО!!! Нет, вы серьёзно? Это подошло бы к какой нибудь пародии на фильм ужасов, 'Дом с паранормальными явлениями' или 'Очень страшное кино', что то в этом роде, но уж точно не к фильму с тегом 'ужасы' Все истории, показанные в фильме не имеют никакой логики, там нет ни нормального начала, ни нормальной концовки. Если вы думаете, что в конце какой либо истории, вам объяснят творившийся там бред, всё разложат по полочкам, зачем? почему? то вы сильно ошибаетесь. Если режиссеры хотели показать само ЗЛО, дать ВидеоОпределение ЗЛА, если можно так сказать, то никто из них, не справился с этой задачей. Всё что они показали, так это страх. Ну как показали, это конечно образно выражаясь, потому что они и это не осилили. Они не сделали абсолютно ничего. Каждая история длится 20-30 минут, и я хочу спросить, они что, настолько офигительные профи, что могут в это короткое время, вместить что нибудь стоящее, что нибудь целостное? Может быть идеи были неплохие, только вот остались они у них в голове или на бумаге, а то что перенесли на экран, это бред сивой кобылы. Про актеров вообще нечего говорить, это даже не выпускники из актерского, а просто друзья, одного из создателей ЭТОГО. Герои в фильме, ну ужасно глупы, ведут себя даже тупее героев-жертв, любого среднестатистического ужастика. А казалось, куда хуже? Манера съемки ужасна. Я понимаю, ОН бежит, ЕМУ страшно, но зрителю нужно хоть что то увидеть)) Ну реально, ПОЛОВИНА фильма, это какие то квадратики и мельтешения в камере, где разобрать что либо невозможно, и конечно заканчивается это всё, какой нибудь страшной рожей. БУ!!! Вывод: Очень слабо, ни одна история не удивила и всё происходящее на экране, только раздражало. Три момента сняты неплохо, по крайней мере запомнились, но это согласитесь, довольно таки мало для целого, практически двухчасового! фильма. 3 из 10

Фильм, не требующий прелюдий не потому, что является чем-то популярным, а просто потому что писать долгие вступление к подобному кино нет никакого смысла. Для тех, кто не знает - это альманах псевдодокументальных ужастиков, соединённых одной общей слабой идеей. Парад дешёвого мокьюментари. Этакий 'Париж, я люблю тебя' для начинающих режиссёров ужасов. Хотя, если честно, больше фильму подходит аналогия с 'Муви 43'. Так что я постараюсь вкратце оценить каждую короткометражку, выразив после этого общее мнение от просмотра. Общая тема: Полное говно. Серьёзно, по-другому не сказать. Худшее, что есть в фильме. Она непонятна, нелогична, а если совсем кратко - откровенно тупа. Зачем вламываться? Почему не убегать, увидев труп? Почему не собрать кассеты в кучу и убежать с места преступления? Герои пытаются как-то очень вскользь и невнятно ответить на эти вопросы, но всё звучит как нелепые отмазки, причём очень неубедительные. Ещё и убогая концовка. Ну да ладно, главное в фильме - короткометражные работы, так что перейдём к ним. Кассета №1 Несколько друзей решают развлечься в городе и снять пару девочек на вечер. Так получается, что в компании девушек одна оказывается с чудинкой, и пусть этот факт не сильно удивляет, ситуация-то жизненная, эта чудинка оказалась с клыками и когтями. Технически интересная идея с камерой в очках, интересная, хоть и неприхотливая актёрская игра, ну и грим на уровне. А вообще, ничего особенного. Похоже на 'Паранормальное явление 2'. Оценка 4/10. Кассета №2 Здесь всё протекает медленно и даже немного банально. Влюблённая пара путешествует и поочерёдно записывает свой отдых на камеру. Вся короткометражка проходит в ожидании какого-то ужаса, в то время как на экране герои пытаются передать хоть какое-то подобие напряжения. А самое интересное - концовка решает всё! Реально очень крутое окончание, учитывая одну интересную деталь в середине повествования. За это большой плюс. Но, блин, затянутость... Похоже на 'Побочный эффект'. Оценка 5/10. Кассета №3 И вот мы добираемся до незатейливого мотива каждого третьего фильма ужасов: компания молодых людей едет на природу, где их по одиночке убивают. Вот по сути уже можно было бы ставить минус, однако здесь присутствует одно неплохое НО - спецэффекты и режиссура. И то, и другое действительно на высоте, и если такому стилю съёмки дать отдельный проект и более менее вменяемый сценарий, можно было бы посмотреть неплохую картину. Короче, на фоне предыдущих короткометражек здесь было хоть интересно смотреть. Похоже на 'Ведьма из Блэр'. Оценка 6/10. Кассета №4 Самая непонятная часть фильма. Особенно непонятно, зачем её вообще сняли. После просмотра вопросов остаётся просто нереальное количество. Причём, вплоть до банальных 'Кто все эти люди?' и 'Что вообще происходит?'. Напряженным было только хождение по тёмным комнатам, где испугаться готов всего, чего угодно. Проматывать не задумываясь. Похоже на 'Паранормальное явление 4'. Оценка 2/10. Кассета №5 Последняя короткометражка представляет собой очень интересный случай, поскольку сделана она в старом добром олдскульном варианте, причём опираясь на детские страшилки о домах с привидениями, вроде рук из стены и летающих предметов. Очень классно на контрасте данному факту выступают главные герои - не слишком молодые, и даже уже семейные дядьки в весёлых костюмах, которые приехали на так и не увиденную хэллоуинскую вечеринку в этот самый дом. Мне очень понравилась и задумка, и реализация. Похоже на 'детские страшилки и вирусный ролик в интернете про девушку на дороге'. Оценка 8/10. Резюмируя хочется сказать, что разговоров вокруг фильма было откровенно больше, чем он того заслуживал. Самое печальное, что ни одна из короткометражек не поставила окончательную точку. Абсолютно после каждой вопросов остаётся больше, чем ответов. Как режиссёр я понимаю, что это и есть суть подобного кино - вырвать кусок страха, а не показать цельную историю, но как зритель я чувствую себя обманутым. С другой стороны, перед нами рождается интересный франчайз, способный открыть дорогу молодым режиссёрам. И пусть за последние годы псевдодокументальных фильмов наснимали с головой, подобных альманахов ещё не было. Да и судя по отзывам, вторая часть получше будет. Будем надеяться, что так и до положительного отзыва доживём.

Четверо отморозков забираются в дом, чтобы найти видеокассету для нанявшего их «поклонника», пожелавшего остаться неизвестным. В одной из комнат они находят мертвого хозяина в позе зрителя перед кучей работающих телевизоров. При нем же нашлось и несметное количество кассет, что, разумеется, затрудняет задачу, так как наниматель ограничился лишь туманной фразой «Когда вы ее найдете, то поймете, что это она». И тогда каждый по очереди начинает просматривать кассеты, пока остальные рыщут по дому в поисках хоть какой-нибудь разгадки этого зловещего задания. Но беда в том, что все фильмы, которые им попадаются, подходят под описанное определение, так как представляют собой мрачные хоум-видео с кровавой развязкой. Эти фильмы и являются основными сюжетами киноальманаха под названием «V/H/S» (наши прокатчики в очередной раз учудили, дав ему прокатное название «З/Л/О»). Короткометражки, представленные в альманахе, по сложившейся традиции разного качества, но все они подчинены общей логике и форме подачи. Это мокьюментари, запечатленные на ручной камере разного формата. Начинается все с миниатюрной камеры, вмонтированной в очки, а заканчивается камерой, спрятанной в костюм медведя. В фильме также участвуют обычные видеокамеры и скайп. Жанры так же многообразны, но не выходят за рамки предложенных обстоятельств: мистика, триллер, слэшер, хоррор и зомби-муви. Самой лучшей новеллой является первая - «Незрелая ночь» Дэвида Брукнера, в которой большеглазая Ханна Файерман дико пугает одной только фразой «Ты мне нравишься», которую она повторяет как заведенная кукла. Кем она оказывается на самом деле, это лучше узнать самим. Самая недоработанная история получилась у Гленна Макуэйда. Его «Вторник 17-е» отсылает, конечно же, к легендарному Джейсону Вурхаузу, но сценаристы и актеры с трудом справились с задачей. Хотя убийца, появляющийся в виде помехи на экране, завораживает и временами пугает. Но опять же все мы прекрасно помним крэйвеновский «Электрошок», откуда и взят этот образ. Ти Уэст, об одной из работ которого я не так давно вам рассказывал, на сей раз не пугает нас мистикой в своем рассказе под названием «Второй медовый месяц». Его таинственный преследователь вполне реален, что позволяет Уэсту вступить на территорию, освоенную в свое время Хичкоком и братьями Вачовски. Правда, финал получился у режиссера немного смазанный. Но все равно субъективная камера в руках убийцы изрядно нервирует, напоминая нам легенду о руках Дарио Ардженто. Интересна по-своему и история, созданная Джо Сванбергом. «Странная вещь, случившаяся с Эмили, когда та была моложе» повествует о влюбленной парочке, которая общается через скайп. Девушка жалуется на недомогание и поселившихся у нее в доме призраков, а парень пытается ей помочь советами. Вроде бы мы видели то же самое в «Паранормальном явлении», но режиссер припас для нас абсолютно неожиданную развязку. Так что берегите нервы. Самой веселой и насыщенной спецэффектами получилась новелла у популярной лос-анджелеской комик-группы Radio Silence. Действие разворачивается 31 октября 1998 года - за несколько месяцев до триумфального проката «Ведьмы из Блэр». Музыканты-«недоросли» отправляются праздновать Хэллоуин в какой-то странный дом и оказываются практически в аду. В сюжете проскальзывают цитаты из «Изгоняющего дьявола», но сам рассказ больше напоминает пародию на него, памятную многим Лесли Нильсеном в образе священника-экзорциста. Не все гладко и в рассказе, являющемся связующим звеном всех этих кошмарных историй. Оболтусы, влезшие в чужой дом, вскоре понимают, что они здесь не одни. И под конец перед вами предстанут старые-добрые обитатели жанра - живые мертвецы. Но это вы, возможно, и не увидите, так как не каждый способен выдержать почти два часа крови и мяса, какового в данном опусе предостаточно. Все-таки удивительный феномен - жанр мокьюментари. 13 лет прошло после «Курсовой с того света», а зрителей все так же гипнотизирует дрожащая в руках камера. Кстати, этого эффекта в альманахе в переизбытке. Кроме того, фильм изобилует шумами, помехами и прочими прелестями старых видеокассет. Но, несмотря ни на что, у зрителя не пропадает ощущение надуманности и художественности многих сцен. Всему виной хорошо поставленный свет, да и спецэффекты чрезмерно нарочитые. Что уж говорить про композицию, которая представляет собой зарифмованный сюжет, объединенный начальной и финальной новеллами. Это не шедевр, но если вырезать из фильма некоторые новеллы, то они превратятся в самостоятельные и довольно талантливые короткометражки. Сей факт заставляет приглядеться к творчеству его молодых создателей и с нетерпением ожидать от них новых, усовершенствованных, открытий в жанре хоррор. 7 из 10

Идея (8 баллов) Возведение в степень идеи „любительской камеры” и попытка встряхнуть заснувший жанр хоррора. Сюжет (5 баллов) В данной картине иметься основная сюжетная линия и несколько самостоятельных новелл. Все сюжеты как один оригинальны, но лишены развития и вменяемой развязки. А несвязность новелл только размывает основной сюжет. Сценарий (4 балла) В основе сценариев лежит увлекательная, оригинальная идея. Непроработанная, сырая идея с бледными персонажами и шаблонными диалогами. Актеры первого плана (2 балла) Малоизвестные, плохие актеры. Актеры второго плана (2 балла) Малоизвестные плохие актеры. Операторская работа (6 баллов) Добротная работа, учитывая минимальный монтаж. Правдоподобные ракурсы, хорошая динамическая съемка. Однако заигрываясь в „реализм” оператор местами рискует подпортить зрителям зрение и нервы. Специальные и визуальные эффекты (7 баллов) Опираясь в создании атмосферы на камеру, режиссер внес минимум компьютерных эффектов с максимальной результативностью, украсив картинку качественным гримом и искусственной рябью. Саундтрек (6 баллов) Тягучая мелодия живо вписывается в атмосферу, однако восторга не вызывает и быстро приедается. Режиссерская работа (6 баллов) Отличились режиссеры новелл, создав интересные сюжеты, но полноценных историй все равно создать не смогли. Основной же фильм выглядел непривлекательно и скучно. Субъективная оценка (5 баллов) Картина интригует, но не захватывает. Основной сюжет и плохие актеры оставляют отрицательные эмоции. 5,1 из 10 Любителям жанра рекомендуется ознакомиться с этим неудачным, но любопытным экспериментом.

После просмотра киноленты З/Л/О я впервые проникся любовью к атмосфере псевдокументального жанра. Я дважды ходил в кинотеатр на этот фильм, и ещё дома потом посмотрел. Во-первых, хочу выразить большую благодарность всем актёрам фильма, которым так чётко удалось показать нам на экране некое слияние актёрской игры и поведения в реальной жизни. Во-вторых, фильм напомнил мне про тёплую 'ламповую эпоху' VHS-видеомагнитофонов. Шуршание видеоголовок, полосы при прокрутке, картинка PLAY в углу экрана и горы видеокассет в каждом доме. В-третьих - сам сюжет донельзя интересен. Ведь он связан с записями на многочисленных видеокассетах. И каждая эта запись это словно таинственное письмо, от неизвестного адресанта, к неизвестному адресату. Что скрывают все эти видеозаписи? Мы с замиранием сердца ставим воспроизводиться одну кассету за другой, и пытаемся увидеть что-то необычное и сверхъестественное среди жизни обычных людей. И в этот раз нам предоставляется именно такой шанс! Монстры, классические маньяки с холодным оружием, паранормальные явления и ужасающие передряги! Всё это нереально устрашает зрителей, так как всё это уже не кино, а реальные записи на домашнем видео! Вы готовы окунуться в атмосферу тьмы и хаоса? Удачи вам, и помните, что стоит вам поставить на воспроизведение видеокассету - назад дороги уже не будет. З/Л/О уже здесь! 10 из 10

10 режиссеров, премьера на фестивале «Сандэнс», скромный бюджет, ограниченный прокат, рейтинг R и сборы в 100 тыс. долларов в североамериканском прокате – такие исходные данные принадлежат фильму «З/Л/О». История в жанре псевдодокументалистики, которая расскажет несколько леденящих историй, в которых будет показано не только потустороннее зло, но и зло человеческой натуры. Здесь нужно отдать дать локализаторам российского кинорынка, которые в этот раз (в отличие от большинства случаев) дали хорошую трактовку оригинальному названию «V/H/S». Стиль съемки выбран авторами мастерски – он с одной стороны позволяет скрыть многие недостатки (к примеру, освещения) из-за лимитированного бюджета, а с другой - способствует созданию аутентичной атмосферы. Смотрелось ли бы все лучше при стандартной киносъемке – это вопрос риторический, так как это был бы совсем другой фильм. Здесь нужно подчеркнуть, что «V/H/S» в первую очередь авторское кино, а не стандартный хоррор. Отдельно следует отметить хронометраж в 2 часа, реализовать который без провисающих моментов сможет не каждый режиссер. Но, креативная команда «V/H/S» делает это легко и непринужденно, нисколько не доставляя зрителю неудобств, но крепко заинтересовывает его и не дает оторваться от экрана. Возможно, секретом является задор и увлеченность картиной команды режиссеров, которые делали этот фильм потому что им так хотелось, а не потому что обязывал контракт с киностудией. Рядовые критики и зрители к картине большой симпатии не испытали, по причине того, что это фильм ужасов в не совсем традиционном понимании. С одной стороны авторы действительно пугают, а с другой делают это очень оригинально, в своем авторском ключе, и претендуют на некоторую мораль (обратите внимание на сегмент с жестокими розыгрышами и вандализмом, который собственно предшествует основной части). Ужасы здесь действительно непредсказуемы, а это главнейшее из качеств данного жанра. От первого до последнего кадра (завершение пройдет под музыку The Death Set ) фильм сделан с изобретательностью и авторским задором, в нем все очевидно реализовано так, как задумано. Если охарактеризовать «V/H/S» одним эпитетом, то это безусловно будет «круто». Этот фильм яркий образец того, какой результат могут дать желание делать кино, если к этому есть талант вкупе с креативным мышлением. Смотреть надо обязательно, если этот продукт киноиндустрии и не станет одним из ваших фаворитов, то, по крайней мере, продемонстрирует еще один образец независимого кино.

Думаю все прекрасно знают, что не все умеют снимать качественные ужасы, особенно в последнее время. Но не на столько же как этот! Безумный треш да и только... Один из самых ужасных и кошмарных фильмов которые я когда либо видел! Несуразный сюжет, цепь совсем несвязных картин в каждом из видеороликов, идиотская игра большинства актеров в этом фильме... Все настолько тупо и неприятно смотрится, что даже не хочется досматривать до конца этот сущий ад. На протяжении всего фильма находишься словно в каком-то недоумении и отсутствие эмоций положительного характера. Ах да, еще безумно взбесило то, что снималось все на камеру (любительская съемка). Я совершенно не глубокий фанат ужасов, но все же есть любимые фильмы в коллекции, но этот я не рекомендовал бы большей части публики. Скорее такое кино понравится только поклонникам жанра, ну и возможно любителям треша) Только и не более того 1 из 10

На мой взгляд, при нынешнем современном кризисе жанра хоррор - это замечательная работа, заслуживающая достойного внимания у любителей фильмов ужаса. Создатели фильма умудрились создать цельный продукт, который наполнен правильной атмосферой, используя стандартные клише, наложив на это, уже поднадоевший стиль мокьюментари. Сама псевдодокументальная съёмка выполнена очень правильно и действительно создаёт иллюзию реальности происходящего. Эксплотейшен, который показывает основные сюжетные конструкции жанра, наверное заберёт себе монополию, на использование их в псевдодокументальности (если что-то ещё не использовалось раньше). Отсутствие стандартных 'раскачек', в полнометражных односюжетных лентах, создаёт бешеный экшен и выводит фильм на некий новый жанровый уровень. Конечно в фильме использованы не все жанровые схемы, что вызывает надежду на продолжение темы. Не могу удержаться, что бы не проанонсировать эпизоды, кои к слову сказать, сняты разными десятью молодыми режиссёрами, но как единой командой, что вызывает уважение профессионализму. Возможны какие-то моменты спойлерства, так что предупредил. Через весь фильм проходит основная сюжетная линия, которая и оправдывает мокьюментарность, не имеет чётких сюжетных граней, поддерживая тему зомби и абстрактного зла, поражающего через некие мистические каналы. Первая внутренняя история разыгрывает тему демонов и потусторонних тварей, живущих в мире людей. Следующий эпизод поддерживает тему маньячества и двойственности ситуации, прикрытой саспенсом и открывающей истинный смысл происходящего в финале. Третья тема - это смесь классического молодёжного ужасника, маньяческой темы и идеи абстрактного зла. Четвёртая, довольно оригинальная история - смесь идеи заговоров и мистического ужасника о мире призраков. Опять же тема двойственности ситуации. И заключительный эпизод, объединяет в себе тему сатанизма, сектанства, паранормальных явлений и абстрактного зла и является наверное самой эпичной, подразумевающей угрозу всему человечеству. В общем достойнейший продукт. Рекомендую. И да, в фильме много крови, насилия, жестокости и даже есть эпизоды с обнажённым женским телом и сценами секса.

Обычно при написании рецензия я отдельно разбираю идейный подтекст фильма, оцениваю степень креативности сценаристов и композиторов, описываю глубину атмосферы и уровень актёрской игры, но в случае со З/Л/Ом, пожалуй, логичнее будет ограничиться парой общих фраз, ибо это убогое убожество большего просто не заслуживает. Итак, худшей операторской работы не придумать (камера дрожит так, будто фильм снимала пьяная обезьяна) даже со скидкой на модный закос под документальную сьёмку. Сюжет попросту отсутствует - описание фильма на коробке с диском даёт больше информации, чем сама лента. Актёры играют скучно и неубедительно, озвучка никакая, поведение персонажей настолько противоречит здравому смыслу, что начинает казаться, будто бы в их головах установлены генераторы случайных чисел, спонтанно указывающие героям картины, куда идти, что говорить и как действовать в любой ситуации. В общем, настоятельнейшим образом рекомендую пройти мимо этого абсурдного нагромождения чуши и посмотреть практически любой другой фильм. Поверьте - 95% случайно выбранных фильмов окажутся более интересными и захватывающими, нежели З/Л/О. Короче говоря, только отсутствие нулевой оценки в десятибалльной системе мешает мне поставить этому бреду отметку ниже, чем 1 из 10

В кинематографе мы можем привести множество примеров фильмов, в которых зло хоть как-нибудь проявляло себя. В каких-то фильмах она предстало в виде жесткого маньяка-убийцы, в других в качестве ужасающих демонов и призраков. Однако какой была бы картина, если бы в ней зло показало себя во всех формах, включая монстров, демонов, маньяков, призраков и даже пришельцев. В 2012 году на экраны вышел целый микс, состоящий из нескольких жутких короткометражек, под названием «ЗЛО». Сюжет Запись №56 Несколько матерых грабителей незаконно проникают в дом с целью найти таинственную видеопленку с порнозаписью. Во время поисков преступники проникают в комнату, обнаружив в ней мертвого старика и кучу кассет. Просматривая одну за другой, они начинают подозревать, что в этом доме что-то не так. Ночь взросления Группа друзей решают снять на вечеринке несколько девушек, чтобы потом с ними провести ночь. Один из героев встречает странную девушку, знакомство с которой станет для героев фатальным. Второй медовый месяц Молодожены отправляются в медовый месяц по Америке. Остановившись с одном из мотелей, они начинают замечать, что их преследует какая-то девушка в маске, чьи намерения оказываются смертельно опасными. Вторник, 17-е Группа молодых людей решают провести уик-энд вдали от города в лесу, пользующимся дурной славой. Одна из героинь все время говорит, что в лесу обитает маньяк, убивающий всех гостей. Ее друзья не воспринимают слова девушки всерьез, пока не появляется убийца. Жуткая история, произошедшая с Эмили, когда та была моложе Девушка по имени Эмили регулярно общается по скайпу со своим другом доктором. Во время разговоров она утверждает, что в ее квартире кто-то или что-то обитает. Решившись вступить в контакт с этим существом, Эмили не представляет, с чем именно ей придется столкнуться. 10/31/98 Группа друзей отправляются на вечеринку в стиле Хэллоуин. Попав в дом, в котором должна была проходить вечеринка, они никого не обнаруживают кроме группы религиозных фанатиков на чердаке. Режиссура и сценарий Конечно, в полнее возможно, что нынешним зрителям фильм не понравится, так как жанр мокьюмери проник уже во все возможные жанры фильмов ужасов. Однако ни один из режиссеров или сценаристов не делает намека, что происходящие в фильме события достоверны. Стиль документальной съемки лишь усилил атмосферу ужаса и приближающегося конца. Режиссеров всех короткометражек следует похвалить за то, что каждый из фильмов был по-настоящему страшным. Однако минусы, конечно, были, и все они связаны со сценарием. Так, например, меня смутил фильм «Вторник 17-е», а именно сцена, в которой одной из героинь втыкают в голову нож так, что у нее выпал глаз. Но при этом герой, который находился рядом при всем этом, вместо того, чтобы помочь ей, начал снимать крупным планом. Согласитесь, действия героев просто поражают. Итог Хотя «ЗЛО» сложно назвать лучшим фильмом 2012 года, но, тем не менее, я еще раз повторю, что его интересно и самое главное страшно смотреть. Какие-то короткометражки увлекут сюжетом, какие-то покажутся банальными, а какие-то останутся «под грифом секретно». Тем не менее, я хочу порекомендовать фильм к просмотру. 7 из 10

Данный заголовок полностью характеризует главный минус картины - недосказанность, а порой, и вовсе полное отсутствие смысла в происходящем на экране. Пару минусов поменьше ('излишний реализм' - камера порой трясется так, как будто у оператора начался нервный припадок, и разглядеть что происходит вообще невозможно;'шероховатости логики' - как, например, запись с камеры встроенной в очки, и запись диалога в Skype попали на кассетную пленку, не говоря о том как выжила запись с камеры уничтоженной поездом), можно простить, но наличие деталей не получающих никакого обьяснения в ходе повествования, а так же не завершенность некоторых историй несколько огорчает, тем не менее оставляет прияное впечатление. Истории представленные в картине опишу не в хронометражном порядке, а в порядке убывания смысла происходящего: Первая история (Amateur Night) - довольно безобидное и простенькое начало перерастает в не плохой молодежный хоррор про моснтров, если бы не одно 'НО' - история слишком коротка, и со зрителем никто не церимонится - в итоге мы получаем слегка затянутую завязку и практически мгновенно наступающую развязку, что, само по себе, не делает сюжет хуже. Последняя история (10/31/98) - десерт из окультизма и дома с привидениями, посыпаный крошкой спецэффектов, о том во что может перерасти празднование Хеллоуина. Хороший, пусть и предсказуемый, сюжет, атмосфера, вобщем не плохо сбалансированная история, со своим логическим финалом. Третья история (Tuesday 17th) - этакий концетрат классического слэшера, где основную ценность представляет именно процесс истребления несчастных, а не какой-то там сюжет. Учитывая хронометраж эпизода мы получаем 1)Скоростную нарезку всех находящихся в кадре; 2)Необоснованное и не раскрытое сюжетом поведение главной героини эпизода; 3)Деффекты камеры показывающие то, чего на самом деле нет - не несет никакой смысловой нагрузки, для чего вообще присутствует - не понятно. 4)Оригинальная идея с существом которое видно только через обьектив камеры - так же никак не обьясняемая. Итог: мог бы получиться полнометражный фильм, но вышла лишь средненькая история. Четвертая история (The sick thing that happened to Emily when she was younger) - легкий привет 'Паранормальному явлению'. Сама по себе история не плоха, с довольно неожиданным финалом, но вся его неожиданность убита тем самым, 'излишним реализмом' - плохое освещение и пляски камеры совершенно не позволяют понять что происходит перед финальной сценой, из-за чего и финальная сцена становится совершенно не ясной. Все что удается понять - дело все-таки не в призраках. Вторая история (Second honeymoon) - наверное самая старнная из представленных историй, как в прочем и самая скучая. В течение всей истории мы слушаем скучные диалоги двух путешественников, наблюдаем неудачные попытки вызвать у зрителя напряжение, но увы. Финал так же неожиданный, но на этот раз неожиданность заключается в полной бесмысленности финальной сцены, и неясности мотивов действующих лиц. Связующая история (Tape 56) - связывающая между собой все остальные и по совместительству самая бредовая, так как здесь уровень вопросов достигает максимума, а уровень смысла - абсолютного нуля. По мимо прочего история завершается практически ничем - финал очевиден с самого начала, но его подача вызывает у зрителя только один вопрос - 'что это было?'. И не смортря на все недостатки что-то в этом фильме есть...и многие скажут что это те самые '...', из заголовка, которые появляются через эпизод, однако как раз их тема полностью раскрыта и с их появлением не связанно никаких вопросов. А вот будет ли больше ответов на вопросы связанных с сюжетом - может сиквел что нибудь прояснит? 5 из 10

Можно смело сказать, что очень перспективный жанр монкьюментери в фильмах ужасов буквально родился на успехе “Ведьмы Из Блэр”. Когда как франшиза “Паранормального Явления” не только возродила формат, но и начала медленно хоронить всю её перспективу на примере обилия ничем не отличающихся друг от друга хороров низкого качества. Вот и данный фильм стал своего рода ласточкой этого формата, который создатели оригинально развили на примере киноальманаха. Перспектива проектов в привлечении различных режиссеров, каждый из которых особенный своим уникальным стилем, но в этом то и ахиллесова пята подобных проектов. Ведь всегда чья та работа получится лучше предыдущей и именно на фоне этого при просмотре обязательно будет складываться в лучшем случае двоякое впечатление. Вот и тут наблюдается именно такая картина. Когда каждый из 10 режиссеров выдал работы абсолютно разной тональности, динамики, содержания и зрелищности. Где практически нет ничего общего. Разве что одно. Полное отсутствие какого либо напряжения, таинственности, чувства беспокойства и страха при просмотре. Что как я думаю, приговор для любого уважающего себя режиссера в жанре хорора и его детища. Единственное, меня в кое то степени впечатлила финальная запись. Где очевидно достаточно интересное сочетание визуальных эффектов с реальной съемкой под достаточно оригинальное содержание. Когда как в остальном, фильм смотрелся очень бедно и местами даже нервировал чрезмерной даже для монкьюментери фильмов трясучкой камеры, от которой было сложно разглядеть большинство важных и смачных моментов. Не смотря на моё отрицательное отношение к уже поднадоевшему жанру монкьюментери, потенциал у проекта был велик. Ведь в принципе, перед нами не только достаточно интересное сочетание псевдо документального кино с кино альманахом, чего не было ранее, а скорее нечто более глубокое. Ведь этот фильм своего рода гимн фильмам ужасов 80-ых и 90-ых годов, которые все просматривали не смотря на низкое качество продукта и постоянно обмениваясь друг с другом видео кассетами. Современному поколению, которое растёт в условиях торрент трекеров, без лимитного Интернета, DVD и Blu-Ray Дисков это просто не понять. Вот только ничего кроме явно низкого качества картинки и плёнки не даёт разглядеть столь сильный посыл. Особенно на фоне весьма скудно прописанных историй, которые не вызывают вопросов, ни впечатления. Разве что, первая плёнка, где так и не понятно, “что же” эта девушка ? В остальном, сюжет и молодые главные герои охотно проявляют чудеса откровенной тупости. Взять хотя бы то, каким надо быть придурком, что бы смотреть видео кассеты, которые ты хотел украсть в доме, куда ты незаконно проник и еще с трупом неподалеку ? Актерская игра особо не впечатлила. Ни одна. Позволяет более ли менее положительно воспринимать актеров лишь то, что на экране нет узнаваемых лиц и звезд. Что в кое каких местах создаёт ощущение, что на экране настоящие люди, а не актеры. 2 из 10 Весьма посредственный, второсортный и явно сырой псевдо документальный кино альманах в жанре фильмов ужасов. Очередной проект, который при желании мог бы быть лучше и учитывая нынешнее качество проекта, я бы крайне рекомендовал воздержатся от просмотра ленты.

Киноальманах «V/H/S», любезно локализованный нашими прокатчиками как «ЗЛО», приятно удивил качеством реализации. Во-первых, симпатична идея самого проекта, ведь многие из нас, киноманов, как и я, были воспитаны именно на этом формате, а перезаписанные десятки раз кассеты подчас были драгоценнее любого купленного ныне диска. Да и доступ к различным жанровым картинам был более ограниченным, нежели в нашу интернет-эпоху. Во-вторых, жанр хоррор-антологии, некогда весьма популярный, ныне практически благополучно забыт, и этот проект наравне с «Азбукой смерти», которая вскоре должна выйти в прокат, представляет собой первый опыт создания такого рода разновидности жанра в формате «found footage» напополам с «мокументари». Каждая новелла индивидуальна, и их создатели подошли к делу очень добросовестно. В проекте задействованы несколько режиссеров, кто-то с опытом с деле создания жанровых картин, а кто-то впервые пробует себя в хорроре. Например, Ти Уэст уже доказал свою состоятельность, сняв несколько крепких жутиков, разнообразных по содержанию и исполнению. Так или иначе, но многие из них – будущее жанра, и за него не стоит беспокоиться. То же Уэст снял простой, но эффектный сегмент – «Second Honeymoon», поучительный в традициях первых сезонов «Баек из склепа». «Tuesday 17th» - забавное переосмысление штампов «слэшера, где очередная группа подростков прибывает на заброшенное, но живописное озеро, в окрестностях которого произошла серия жестоких убийств. Местный «Джейсон» щеголяет в виде странного брака на пленке, что весьма и весьма оригинально. «The sick thing that happened to Emily when she was younger» полностью оправдывает свое название: абсолютно абсурдистский в плане сюжетных поворотов, но достаточно жуткий, могущий вызвать полк небольших мурашек по коже. «Amateur Night» показывает, чем может закончиться секс-вояж нескольких ненасытных жеребцов подросткового возраста. Они могут встретить на своем пути кошмарного монстра в женском обличье, который также вышел на свою собственную секс-охоту. «10/31/98» демонстрирует провинциальный сатанизм в духе «Последнего изгнания дьявола» с печальными последствиями для группы мужчин, отправившихся на вечеринку в честь Хэллоуина, и вмешавшихся нечаянно в натуральную сатанинскую мессу. В целом, несмотря на шероховатости в режиссуре, динамике, а также не слишком удачной генеральной истории, пунктирно связывающей все эпизоды, эксперимент по скрещиванию одного из традиционных направлений жанра с новым, модным трендом следует считать удавшимся. Не совсем понимаю агрессию со стороны некоторых пользователей по отношению к данному фильму – но, пожалуй, не суть важно. Думаю, настоящему фанату жанра это собрание документальных кошмаров придется по вкусу. 7 из 10

Начатый «Ведьмой из Блэр», жанр псевдо-документалистики продолжает активное развитие, обретая все больше как поклонников, так и ненавистников. Но в чем же кроется его успех? Вероятнее всего, зритель, в погоне за испугом и новыми впечатлениями, жаждет как можно глубже окунуться в атмосферу, погрузиться с головой в происходящие события, фактически увидеть их своими глазами. И нет лучшего эффекта в этом случае, чем имитация «взгляда» персонажа посредством любительской камеры. Кажется, что ты сам видишь призрака или зомби, вместе с героями боишься заглянуть в темную комнату или выглянуть из-за угла. Этот жанр – пока еще золотая жила, а значит золотоискателей будет много. Итак, «З/Л/О», год 2012. В духе «Мастеров ужасов», несколько режиссеров представляют нам свое видение страха, в шести пугающих историях разной направленности. Независимые истории, которые объединяет лишь одно – все они сняты в жанре псевдо-документального кино (названия взяты из финальных титров). Tape 56 Серия, открывающая фильм и, в какой-то мере, сюжетно объединяющая все последующие в историю о смертоносных кассетах, после просмотра которых, жертва бесследно исчезает или умирает. Группа отвязных парней, невоспитанных и крайне агрессивных, по наводке вламывается в дом в поисках некоей кассеты, которая так нужна их заказчику. Одна проблема – владелец дома мертв, а кассет оказывается в доме немало. Неужели придется их пересматривать? И почему они будут делать это поодиночке? Не очень страшная история с довольно-таки предсказуемой развязкой. Скорее обложка, нежели содержание. Так что же было на тех кассетах? Amateur Night Первая кассета. Любопытная история о том, что ночные клубы не самое лучшее место для знакомства с девушками. Ведь никогда заранее не знаешь, какую дьяволицу ты там можешь подцепить. Да и о том, что пить вредно, нам упомянуть не забыли. Наверное, самый кровавый рассказ из представленных. По жанру – ближе к мистике (ни слова больше – в противном случае спойлеров не избежать). Концовка а-ля «Джиперс Криперс». При этом в очень удачном ракурсе. Second Honeymoon Вторая кассета. Влюбленная пара едет в, как можно понять из названия, в свой второй медовый месяц. Придорожные городки, местные достопримечательности, непринужденная болтовня. Ночь в мотеле. Ночь, которая станет поворотной. История, которая кажется самой правдоподобной. Не очень удачная в плане реализации. Слишком растянутое вступление, вязкое повествование, полное отсутствие динамики. С самой неожиданной и странной развязкой. Могу поспорить, и вам не удастся угадать финал и у вас возникнет аналогичный вопрос «почему?». Tuesday the 17th Третья кассета. Группа молодых людей едет отдохнуть в лес. Более чем классическая завязка для слэшера, который не заставит себя долго ждать. Изощренные, в меру кровавые убийства, и элемент мистики в придачу. И довольно странное и необоснованное поведение одного из персонажей. The sick thing that happened to Emily when she was younger Последняя кассета. Двое влюбленных людей, вынужденных находиться на расстоянии друг от друга, ведут непринужденную беседу по некоему подобию скайпа. Девушка жалуется парню на странные события, происходящие в ее квартире. Отличный мистический триллер, одна из самых страшных историй этого цикла. Огромным плюсом является крайне симпатичная главная героиня. Хотя, не лишенная тараканов в голове, а потому стоит ждать от нее довольно-таки нелогичных и безрассудных поступков. Однако финал оставляет двоякое впечатление, потому как до конца понять его я так и не смог. Если кто объяснит – буду счастлив и благодарен. Имеет место цикличность. 10/31/98 Финал. Перед этой историей наступает развязка в основном действии в доме со странными кассетами. А потому эта серия, судя по всему, является приятным бонусом. Ночь в канун Дня Всех Святых. Молодая компания приглашена на вечеринку в огромный дом на окраине города. Правда, они почему-то оказываются первыми приехавшими. Что ж, отличный шанс осмотреть дом, пока не подтянулась пьяная гвардия. Отличная по своей атмосфере и в меру жуткая история, выполненная по всем канонам ужастиков о домах с привидениями. Как всегда – яркий (можно сказать слепящий глаза) и неожиданный финал. В целом эксперимент считаю удачным. Было интересно увидеть знакомые сюжеты в оригинальном псевдо-документальном оформлении. И, если не ошибаюсь, не за горами вторая часть. V/H/S не зло – это ностальгия по годам детства и «Кошмару на улице Вязов» в одноголосом переводе. 7 из 10