Принцесса Монако: отзывы и рeцензии

Ya-na • 1 июля 2014 в 07:34

Немилость Монако

От Оливье Даана, снявшего 'Жизнь в розовом цвете', можно было ожидать чего угодно, но не проходного сентиментального байопика, каким в итоге получилась 'Принцесса Монако'. Фильм неплохо передает атмосферу начала шестидесятых, дает представление об интригах карликового двора, да еще и представляет увлекательную историю - многие ли знали о противостоянии Франции и Монако? У него одна беда - он откровенно скучный. 'Принцесса Монако' кажется затянутой, несмотря на довольно скромный хронометраж, не дотянувший и до двух часов. Событий при этом хватает, просто поданы они как-то неудачно. И все вроде бы правильно, всему уделено внимание, но цельная картинка не складывается. К тому же, ближе к середине начинает раздражать и пафос картины - авторы 'Принцессы' предпочитают лобовую атаку, однозначные трактовки и эффектные, но слишком уж очевидные сценки. В итоге голливудская дива в золотой клетке карликового княжества, которое к тому испытывает хронические финансовые проблемы, особой симпатии не вызывает. А драматический конфликт Монако и Пятой республики разрешается и вовсе неубедительно - достаточно обратить внимание на последовательность событий, не говоря уж об обязательном deus ex machina в виде США. Звездный актерский состав не помог: Николь Кидман весь фильм играет Николь Кидман, Фрэнку Ланджелле досталась партия резонера, и разве что Тим Рот кажется на своем месте в роли князя Ренье. При этом на втором плане - целая обойма отличных актеров, от Паркер Поузи до Николаса Фэррела. В итоге фильм, конечно, не откровенно плох, но явно недостаточно хорош и для заявленной темы, и для звездных исполнителей, и для безусловно талантливого режиссера.

kati82 • 29 мая 2014 в 18:16

Пожалуй, это не самый лучший фильм с участием Николь Кидман и Тима Рота. Они умеют играть лучше, ярче, интереснее. Возможно, дело в режиссерском замысле. Сама идея снять биографию не просто голливудской дивы, но еще и супруги монакскогго монарха несет в себе сверхзадачу. Красивые наряды, роскошные дворцы и приемы, легендарные личности (Хичкок, Каллас, Онассис), непростые страницы в истории Монако – лишь изредка трогают зрителя. Где-то недоигра, недоинтрига, недодействие. Везде «недо». В этой кинокартине не хватает остроты развития сюжета. Ведь сама история интересна, но подана постно, скучновато. Даже финальный монолог, который, наверное, по задумке режиссера, должен «сорвать град слез» даже самых черствых людей, не вызывает никакой бури эмоций. Удалась ли Грейс Келли? Сложно ответить. Какой она запомнится в этом фильме? Не яркой, не впечатляющей. Вряд ли, вообще запомнится. За этот фильм можно поставить 5 баллов из 10. Все вроде бы на месте и постоянно чего-то не хватает.

dilightiiish • 21 июня 2014 в 15:13

Этанол красоты

Красивый фантик - это все, что нужно знать Вам перед просмотром. Как бы не расхваливали картину в Каннах, поверьте, кроме скуки и душевных терзаний вроде 'может я чего-то не понимаю?' Вы вряд ли найдете. Глубокой философии так уж точно. Единственное, что может понравится - это Николь Кидман и весьма неплохая цветовая гамма, выполненная в стиле середины прошлого века. О холодной войне между Францией и Монако - только из уст в уста, никаких демонстраций. Только хардкорное воображение. Так может вообще закрыть глаза и вспомнить другое хорошее кино? Казалось бы, испортить байопик, причем этот даже мелодрамой то назвать сложно. Колебания главной героини трудно проследить: то она хочет сниматься в кино, то уже нет, то она хочет быть со своим мужем, то нет. В конце то становится ясно, что все на благо людей, ради любви, как говорится. Только вот любви к чему, собственно? Как-то при самом просмотре казалось все увлекательнее, а сейчас есть только огромное желание хорошенько поругать сей 'киноляп' Каннского кинофестиваля. Или им просто нравится смотреть на себя со стороны, либо у меня какая-то своя неприязнь к высшему обществу, по крайней мере к показанному в фильме. Бедная Грейс Келии. Трагичность ее судьбы еще можно понять. 'Принцессу Монако' даже не стоит пробовать, только если Вы не фанат творчества Николь Кидман, которая, смею заметить, вошла в роль безупречно. Как и актриса дубляжа Анна Большова, во многом, скрасившая это кино, особенно в завершающем монологе. Вроде как не совсем 'королевское мыло' и 'история про богатенькую принцессу для девочек', а ни вечно спящий Хичкок, ни фривольные светские беседы, и ни что другое не делают вектор на успех. Киноманам тоже советовать это строго не рекомендуется. Если уж сама Кидман призналась в не биографичности и не документальности этого проекта, то мне нечего и сказать. Келли так умело соединила в своих руках все политические силы, что хочется пожелать такой же крепкой хватки украинскому положению, в наше то неспокойное время. А еще, напоследок, хочется оторвать руки оператору, снимавший Кидман крупным планом. Не надо так. 5 из 10

МАК СИМ • 30 мая 2014 в 19:44

Княжна с тараканами

Правдивая история голливудской дивы Грейс Келли, которая любила кино, но вышла замуж за принца, конечно, сама так и просилась на экраны. Золушка, совсем не из грязи шагнувшая в княгини, сменив шикарный блеск гламура (хотя в 50-е, когда Грейс царила на экранах, такого слова вроде еще не изобрели) на консервативный блеск короны – персонаж весьма любопытный, даже умозрительно. А тут еще и накладывается конкретная мифология двух актрис – самой Грейс и исполнительницы главной роли Николь Кидман, чье чуть холодное обаяние так схоже с имиджем принцессы Монако. Любой байопик принято разбирать прежде всего с точки зрения жизнеподобия, но в данном случае мне делать этого совсем не хочется. Тем более, что история Грейс в фильме – не классическая бытописательская хронология, а эпизод, в котором сошлись семейный и политический кризисы. Маленькое гордое княжество пытается прижать к ногтю Большой Брат в лице генерала де Голля, маленькую гордую княгиню раздирают противоречия между семейно-монаршьим долгом и неизбывной тягой к большому экрану – а тут как раз и Хичкок с новой ролью подоспел. Конфликт выглядит поначалу не бог весть каким драматичным – среднестатистический житель Алапаевска исчерпывающе описал бы его фразой «с жиру бесится». Но у Грейс история и правда паскудная: исходя из того, что мы видим в картине, совершенно неясно, кой черт занес ее на эти галеры одного из живописнейших уголков Европы, где непонятные сердцу нравы, придворные приседания и интриги и в общем скукота. Супруг князь Ренье в исполнении Тима Рота – довольно неприятный в семейной жизни трудоголик, не выпускающий изо рта сигарету, и чем, кроме титула, он мог привлечь голливудскую диву, так и остается загадкой. Омерзительные усики прекрасно дополняют образ… Впрочем, тем и хорош фильм, что авторы местами отходят от старательной героической кинобиографии Зои Космодемьянской в короне. Подчеркнуто положительные герои вызывают тоску и недоверие, а в «Принцессе Монако» таковых как раз и нет. Все в меру слабы и бестолковы, и отчаянно цепляются каждый за свою в меру иллюзорную соломинку – Грейс за семью, Ренье – за независимость государства, придворные дамы - за преданность династии или, наоборот, за тщеславие, престарелые аристократы – за безупречность мало кому нужных манер… С точки зрения идеологического посыла лента продвигает вообще довольно парадоксальную, а от того и любопытную концепцию построения семейного счастья в отдельно взятом княжестве. Суть этой концепции подсказывает вконец запутавшейся Грейс ее духовный наставник – англоязычный пастырь: мол, играй на этой маленькой европейской территории, как на съемочной площадке, и будет тебе счастье. Грейс с энтузиазмом берется за новую роль матери народа и мудрой правительницы, разруливая в итоге и внутриполитические, и внутридворцовые конфликты. Насколько она при этом искренна и насколько больше радости - или горести – принесла бы ей новая роль у Хичкока – вопрос остается открытым, несмотря на нарастающий пафос к финалу. Получается, что секрет женско-бытового и монаршьего успеха - ровно в системе Станиславского: начните действовать, и чувство придет само. Притворись счастливым – авось, привыкнешь, и взаправду станешь счастливым. А заодно и спасешь страну. Сверхкрупные планы космической в этом фильме Николь Кидман как бы намекают, что гармоничность такой линии поведения как минимум сомнительна, но весь авторский замысел и контекст непрозрачно свидетельствуют об отсутствии иных вариантов сколько-нибудь достойного существования - будь ты хоть Золушка, хоть принцесса. 7 из 10

Salander555 • 23 мая 2014 в 17:29

Grace of Monaco

Грейс Келли – это легенда Голливуда, того Золотого века знаменитой Фабрики грез. Звезда Альфреда Хичкока, изысканная и элегантная белокурая красавица, оскароносная актриса и просто знаменитая женщина. Знаменита она не только своими работами в кино и золоченой заветной статуэткой «Оскар», но и тем, что вышла замуж за принца Монако и стала принцессой этого карликового европейского государства. Именно об этом отрезке жизни Грей Келли идет речь в ленте режиссера Оливье Даана «Принцесса Монако». Того, что пишет пресса об этой ленте, можно ужаснуться. Столько гневных откликов, столько грязи и черноты вылилось на «Принцессу Монако» еще до ее выхода в широкий прокат. Но, как говорится, не бывает дыма без огня. Фильм сырой, образ Грейс Келли непроработанный и однобокий, сама история кажется статичной, как и персонажи в ней. Смотришь, но не сопереживаешь, не сочувствуешь. Воспринимаешь ленту как красивые картинки на экране. Не более. Не такого байопика достойна эта женщина. Собственно, в чем проблема этого фильма? В сценарии, в сценарии и еще раз в сценарии. К нему можно предъявить длиннющий список вопросов. Почему после просмотра фильма, несмотря на светлый конец, остается стойкое ощущение, что Грейс Келли жалела о сделанном выборе, жалела о том, что больше не снимается? Так ли это было на самом деле? Хотя, конечно, ответ на этот вопрос мы никогда не узнаем. Это знала лишь сама Грейс. Почему весь фильм у исполнительницы центральной роли Николь Кидман глаза на мокром месте? Это было задумано, чтобы придать ленте больше драматизма? На мой взгляд, это сделало из Грейс Келли – страдалицу, не видящую света в конце тоннеля. Лишь всепоглощающую тьму. В жизни каждого человека бывают и радости, и горести. Сложно воспринимать такую трактовку образа Грейс. Хотя, бесспорно, режиссер всячески старается изобразить ее сильной женщиной, что, тем не менее, не лишает образ однобокости. Смущают сильно крупные планы. Даже чересчур крупные. Николь Кидман – прекрасная актриса. И чтобы показывать ее талант совсем не обязательно снимать ее влажные глаза или складки у рта. Она и так играет замечательно. И совсем не вина Николь, что ленте не хватает живости, жизни, что персонажи картоны, а действие слово подчинено каким-то своим внутренним законам. Картина пытается показать семейную жизнь Грейс Келли, делает реверанс в сторону ее взаимоотношений со своими родителями, в которых Грейс предстает обделенной стороной, совершенно забывает про детей актрисы и топчется вокруг политики. Единственное, что нравится, что отдает жизнью – это отношения Грейс и ее мужа. Они кажутся человечными, истинными. Наверное, здесь заслуга актеров. Фильм невнятный. Но, несмотря на это, у него есть и плюсы. И его сильными сторонами являются костюмы, декорации и локации. Платья, юбки, каблуки, блузки, шарфы, шляпы, ленты, кольца, серьги, колье – все это смотрится на Николь Кидман бесподобно. Женский зрительский глаз лишь порадуется. Красиво, изыскано, элегантно. Сам дворец и его залы также очень красивы. Отдают чисто европейским стилем и лоском, едва уловимой стариной и запахом былого. А само Монако не менее красиво, чем наряды и интерьер дворца. Пожалуй, этот небольшой клочок земли – самое живописное, что есть в фильме. Море, зелень, легкий ветер, теплое солнце и маленькие уютные домики, устроившиеся на скалах. Место действия отдает чем-то неуловимым и поистине прекрасным. Николь Кидман – женщина того же типажа, что и Грейс Келли. Образ ей достался сложный. И, на мой взгляд, сама Николь сделала все, что от нее зависело. Исправить сырость сценария она не могла. Ведь именно в нем не было тех самых сцен, что раскрывали бы знаменитую голливудскую актрису и правящую монаршую особу более полновесно. Иногда казалось, что Николь несколько жеманничает. Но мне она нравится своей красотой, талантом и интеллигентностью, так что к Кидман придираться я не буду. Тим Рот – актер замечательный, но не совсем его роль, как мне кажется. Хотя в совместных сценах с Николь они оба очень неплохи. Беспрекословно понравилась Паз Вега. Яркая, красивая, колоритная, да и к тому же играет столь выдающуюся оперную диву, как Мария Каллас. В целом, актеры неплохи. Хотя и не блестящие. История любви, покорившая мир. Именно так позиционирует слоган «Принцессу Монако». Но любви в ленте мало, как мало и жизни. Сколько в ней от настоящей Грейс Келли? Не знаю. Но, судя по реакции семьи известной актрисы, от Грейс Келли здесь мало что есть. Фильм странный. Он пытается быть цельным, но у него это не получается. А образ самой Грейс, как и конец ленты, сильно смазаны. Смотреть тем, кто любить Николь Кидман и красивые наряды и декорации. Пожалуй, в этой ленте смотреть больше не на что. Увы и ах.

Tuolomee • 24 апреля 2018 в 02:16

Тайны монакского двора

Давненько я не смотрела кино. А тут прям захотелось какой-нибуль байопик, и выбор пал на данную картину о знаменитой голливудской актрисе Грейс Келли. Вообще, до просмотра фильма я о нем, к сожалению, ничего хорошего не слышала, но не хотелось настраиваться заранее на негатив. Хотя по истечении полутора часов я пришла к выводу, что отрицательная критика в сторону сего творения небезосновательна. Итак, история крутится вокруг известной голливудской актрисы и одной из муз великого и ужасного Альфреда Хитчкока - Грейс Келли. Выйдя замуж за князя Монако Рейне III и обретя статус княгини, Грейс спустя несколько лет после свадьбы с горечью осознает, что ее новая жизнь 'принцессы' не ладится - отношения с мужем становятся все холоднее, монакская публика ее не особо жалует и убеждена, что 'своей' она никогда не станет, а тут еще и назревает серьезный конфликт с Францией, который, того и гляди, перерастет в войну. В душе Грейс мечтает о возвращении в мир большого кино, тем более Хитчкок сам приезжает в Монако, чтобы предложить ей главную роль в своем новом фильме 'Марни', но Грейс еще, кажется, сама не понимает, что это уже пройденная глава в ее жизни. Впереди только одна роль - роль княгини Монако. Я не так уж детально знакома с биографией Келли и не такая большая ее поклонница, чтобы оченить фильм с точки зрения достоверности. Но если говорить об общих впечатлениях, то они никакие. Лично на мой взгляд, картина получилась скучной и пресной. Насквозь голливудской, в самом плохом смысле этого слова: слишком много пафоса, наигранности, клише. Вроде бы и актеры хорошие, и в режиссерском кресле Оливье Даан, который некогда снял очень даже добротную 'Жизнь в розовом цвете' об Эдит Пиаф, но что-то явно пошло не так. Между Николь Кидман и Тимом Ротом нет абсолютно никакой химии, и тут они даже не показывают и трети своего таланта. Остальные актеры так и остались какой-то безликой мелькающей массовкой. Претенциозная музыка неимоверно раздражала. А эти непонятные крупные планы порою просто убивали. Очевидно, что в этом была какая-то цель, но какая, убей, не пойму. Хотя и сказать, что фильм - полный шлак, нельзя. В конце концов, костюмы красивые, пейзажи глаз радуют. Да и Николь Кидман слишком сильно люблю, чтобы влепить рецензии красный цвет. Но о такой легенде как Келли можно было явно снять что-то более впечатляющее. 5 из 10

Миша-35 • 20 июня 2014 в 14:56

Яйца курицу не учат

Байопиков в последние годы наснимали много. Популярный и востребованный жанр нынче в кино. Вот только качество и соответственно успех у них разные. «Принцесса Монако»зародила в душе надежду на лучшее главным образом за счет стильного трейлера, который, в свою очередь, настроил на атмосферность, качественный антураж, неплохую драму и хорошие актерские работы. Антураж не подвел, по актерским работам есть оговорки, драму же в картине удалось показать только местами. Как итог – среднее зрелище, оставляющее немного пищи для размышлений. О хорошем. Решение Оливье Даана пригласить Тима Рота на роль принца Ренье лично для меня стало довольно неожиданным, несмотря на то, что Рот – представитель авторитетной британской актерской школы, где многим как внутренний, так и внешний аристократизм даже прививать не нужно – он у них, слава Богу, пока еще заложен на генном уровне. Просто Тим, на счету которого не одна успешная роль в кино, все таки, на мой взгляд, – актер не аристократично-княжеского амплуа. Непосредственный и обаятельно по-простецки грубоватый имидж его героев, принесший успех Роту не в одном десятке фильмов, тут, казалось, подходил мало. Однако актер попал, прочувствовал своего героя, немного смягчил тон - и опля! – перед нами очень натуральный, человечный и противоречивый принц Монако, из арсенала которого никуда не делись и аристократические манеры. Положа руку на сердце, не могу сказать, что актер вложил в роль очень много, – такого впечатления его роль у Даана не оставляет – но то, что данный проект стал ценным новым опытом для Рота, как по мне, очевидно. И чтобы уж быть честным до конца, при всем моем хорошем отношении к Кидман, не могу не сказать о том, что именно Рот, а не она, как это вероятно, планировалось, стал первой скрипкой в «Принцессе Монако», несмотря на то, что формально он ненамного, но оттянут на второй план. Так филигранно обернуть во благо себе и картине казавшуюся бесполезной здесь грубоватую непосредственность надо было суметь, и британский актер блестяще справился с задачей, вытащив в моих глазах ленту из болота пресности и скуки, хотя до конца он это сделать был просто не в силах. О хорошем местами. В основном это относится к игре Николь Кидман. В отсутствии стремления и старания эту любимую мной по многим фильмам актрису упрекнуть не могу, однако в конечном счете Грейс Келли не хватило эмоций. Ряд сцен и диалогов в картине остаются эмоционально пустыми, в лучшем случае – сухо-бесстрастными, а в худшем – так вообще невыразительно-апатичными. И причиной, увы, в большинстве случаев стает именно Николь, не настроившаяся на нужную эмоциональную волну, не прочувствовавшая настроение своей героини в ряде эпизодов. Нет хорошие, сильные сцены с принцессой в ленте, конечно же, есть, удалась и кульминационная речь на балу, пусть довольно скромная в плане смысловой наполненности, но температура чувств тут на нужном уровне. Однако мало этого, Николь, ой мало! Гораздо больше потенциально сильных моментов в картине актрисой попросту загублено, в том числе романтических. Не провальная, но и явно не выдающаяся роль. Рот однозначно переиграл Кидман, хотя на главном плане мелькает значительно реже. Свою негативную роль на этот раз сыграл и украинский дубляж, оснований для критики которого у меня не было уже на протяжении долгого времени. Украинский голос для Кидман в «Принцессе Монако» подобран неудачно, он абсолютно ей не подходит, сразу понятно, что это голос женщины гораздо моложе, плюс еще у нее и с выражением не ахти, текст она проговаривает как-то механически, торопливо и тем еще больше портит впечатление. Из других актеров какого-то основательного впечатления не оставил никто. Разве что генерала Шарля де Голля я все-таки представлял другим, нежели он получился у Андре Пенверна. Если конкретнее, более интересным и интеллектуальным что ли, но уж никак не таким неказисто прямолинейным, а местами так и вовсе мужланистым. Кроме всего прочего, за красивыми пейзажами, панорамами и интерьерами, хорошо снятыми оператором Эриком Готье, мне так и не удалось разглядеть мысль создателей, что они хотели сказать своей картиной. Чуть более 100 минут мы наслаждаемся картинкой, удачными и не очень сценами и диалогами, но к чему все это, какова мораль басни, так и остается за кадром. Впрочем нет, одна идея в «Принцессе Монако» прослеживается весьма явственно, хотя создатели хотели, наверное, этого в последнюю очередь. Речь о весьма прозрачном намеке на то, что только американцы могут разобраться с любыми проблемами в любом уголке земного шара. Утверждение в принципе спорное, а в картине Даана приобретает совсем уж нелепые формы, когда страна на тот момент менее чем с трехсотлетней историей в лице своих представителей пытается учить жизни княжество, чуть ли не в три раза старшее по возрасту, в полной уверенности, что они все лучше знают. Отсюда прогрессивная Грейс как луч света в темном царстве патриархальности, закоснелости и консерватизма, приобретающих в лице ряда действующих лиц малоправдоподобные и даже отталкивающие формы – от служанки до князя. В большинство таких характеров в картине просто не веришь. Да, княжество в те годы не было райским уголком, а его обитатели – ангелами, проблем хватало, однако и такими почти неисправимыми ретроградами, по крайней мере, в моем представлении они не были. Так что с определенной долей вероятности могу предположить, за что именно обиделись нынешние правители Монако на создателей картины. И это только на самый общий взгляд, без ряда, возможно, других, весьма щекотливых моментов и нюансов. Явный акцент, сделанный на это Оливье Дааном, оставляет от фильма неприятный осадок, я рассчитывал на более объективный подход. Тим Рот, Николь Кидман с рядом оговорок и хорошая операторская работа позволили «Принцессе Монако» выйти в сумме на твердый средний уровень, но не более того. Меня кино Даана в большей мере разочаровало, чем порадовало. 6 из 10