отзывы и рeцензии

Поступь хаоса: отзывы и рeцензии

Помните же шикарный фильм с Мэлом Гибсоном «Чего хотят женщины»? Когда главный герой получил возможность читать мысли всех особей женского пола. А у мужиков мысли читать не мог, да как-то этим особо и не заморачивался. Ну вот, режиссер Даг Лайман, отличившийся в своё время, например, шикарным фильмом «Грань Будущего», вместе со сценаристами решили, а чего б не показать обратное? Пусть все мысли мужчин может читать кто угодно (и мужчины, и женщины), а мысли женщин будут нечитаемы? И пошли пытаться воплощать это в своём сценарии. А ещё помните был недавно такой фильм, как «После нашей Эры», где Уилл Смит играл со своим сыном. Они там попали на Землю, которую люди давно покинули, и сын Смита пытался выжить в окружающей среде, фильм был в стиле роадмуви и сурвайвела? Правда, многие тот фильм (на мой взгляд совершенно зря) заминусовали, сочтя его слишком поверхностным и простым… Ну так для развития своей истории, Даг Лайман и эту идею частично тоже прибрал к себе. Плюс намешали сюда еще немного религиозного морализма и тупости людей-туземцев… И получилась Поступь Хаоса. Казалось бы, ну вау, круто! Мысли, которые слышны всем, колонизирование миров, сурвайвел-роадмуви, столько всего интересного может произойти… Но, вспомним рисунок пса Шарика из известного мультика. Это индейская национальная народная изба, ФИГ ВАМ называется. С самого начала нам показывают мысли главного героя, парня, и окружающих его односельчан. И это… И это трындец. Люди, больные слабоумием, думаю, мыслят более осознанно и логично. Если в фильме «Чего хотят женщины» мы могли прочитать какие-то реальные адекватные мысли девушек, то в фильме Поступь Хаоса, если девушки примут за правду такие мысли мужчин, будто так среднестатистический мужик и думает — наша планета обречена на вымирание от лесбиянства. Ибо это просто словами не передать, какой бред идёт в мыслях у героев. Кошмар. Но ладно, раз уж пришёл я на сеанс, должен дотерпеть до конца, вдруг под конец сюжет разгонится и начнёт происходить что-то интересное? Ага, щаз, ещё раз смотрим картинку с псом Шариком… Путешествие будет максимально скучным, события в любом подростковой фантастической саге, даже далеко не самой успешной, типа там 5 волны или других — и то развиваются логичнее и стремительнее. Тут просто всё в ноль по адекватности и скуке происходит. И в этом даже нет большой вины актёров, того же Тома Холланда. Актёры стараются отыграть своих персонажей изо всех сил. Но сценарно они тааак тупо и никчёмно прописано, что играй там хоть сам Безруков вместе с Дикаприо — ничего бы не получилось. Сюжет будет тягучий, скучный, линейный и простой как три копейки. Экшен отсутствует как факт. Диалоги по содержанию не будут далеко уходить от бессвязных мыслей мужчин. Драма — минимальная. Картинка — так себе. И это — от создателя весьма крутой и насыщенной сюжетными поворотами «Грани Будущего»?! Итог. Очень скучное, очень банальное и весьма глупое кино. Мне кажется. Sony и Marvel наложили на Тома Холланда проклятье. Что любой фильм, в котором снимается актёр, если это не про человека-паука, обречён на то, чтобы быть кошмарным, несмотрибельным и донным. «Дьявол всегда здесь» — фильм для людей с крайней стадией религиозности головного мозга, при том американской версии. «Черри» скажу честно, не успел посмотреть, но по многочисленным отзывам людей, с которыми мои вкусы схожие — от «Дьявола» там сюжет не далеко уехал. И вот теперь ещё и Поступь Хаоса… Очень слабое, скучное, беззубое кино. А актёр-то ведь хороший. Хорошо, что Холланда так мощно затащил Марвел, а то был бы как другой крутейший молодой актёр Брентон Туэйтс, который снимался наоборот в прекрасных фильмах, таких как Окулус, Посвященный, Сигнал — но все эти фильмы не были кассовым хитами (хотя любой из них горячо рекомендую к просмотру). В общем, жалко как-то Холланда. Дайте ему в хорошей киношке себя раскрыть как актёра. 3 из 10

«Поступь хаоса» из числа тех фильмов, в которых интерес вызывает не столько сюжет или фантастическое допущение, обеспечивающее принадлежность к соответствующему жанру, а отодвинутый на второй план конфликт между социальными группами. Если полностью убрать из фильма фантдоп в виде «шума» – неконтролируемого потока мыслей персонажей мужского пола, и перенести место действия с другой планеты на Землю, то получится ничем не примечательный вестерн о взрослении юного жителя американской глубинки, испытывающего серьёзные трудности с самообладанием и пытающегося преодолеть робость в отношениях с противоположным полом. На мой взгляд, киношники намеренно использовали хорошо узнаваемые атрибуты вестерна: одежду, лошадей, постройки. Типажи второстепенных персонажей и массовка прямиком перекочевали из фильмов об эпохе освоения Дикого Запада. Сюжет «Поступи хаоса» незамысловатый: появление чужака взрывает спокойную и размеренную жизнь небольшого посёлка, в результате чего разрушается мнимое единство жителей и обостряются застарелые противоречия, представленные тремя классическими проблемами. Первая – взаимоотношения отцов и детей. Вторая – власть как самоцель. Третья – влияние религии на общество. О социальном конфликте хотелось бы упомянуть подробнее, но обойтись без спойлеров сложно. Ограничусь следующим: на фоне заурядного вестерна разворачивается столкновение культур, характеризующихся различными подходами к правам личности, к институту семьи и к природе планеты, ставшей новым домом для человечества. Сразу становится ясно, у кого нет здесь будущего, но причины, приведшие к такому положению дел, раскрываются ближе к финалу. Уместны аналогии с днём сегодняшним, и «Поступь хаоса» с полным основанием можно назвать памфлетом, беспристрастно отражающим кризисное состояние современного общества. Но речь не о кривом зеркале сатиры. Намёки откровенны и вполне прозрачны. Вот только непонятно, зачем всё это показывать в фильме, ориентированном на подростковую аудиторию. Похоже, киношники плохо представляли психологию зрителя PG-13, иначе не вывели бы на первый план героя, которому остаётся лишь посочувствовать, но ассоциировать себя с ним не станет ни один зритель подросткового возраста. Центральный персонаж наивен, инфантилен, нехаризматичен, и в компании современной молодёжи считался бы лузером. Простоватому (а временами туповатому) юнцу долго не удаётся понять, что «шум» является не только помехой, но и способом достижения определённой цели. Комедийная составляющая помогла бы подружить зрителя с героем, но юмора в фильме нет от слова совсем. История мрачная и чересчур серьёзная. Главный недостаток «Поступи хаоса» состоит в методах реализации «шума». Мышление бывает двух типов: вербальное, так называемая мыслеречь, и образное, когда человек представляет визуальный объект, не используя словесное его описание. Создатели фильма злоупотребляют показом вербального мышления, и это обесценивает саму идею «шума». Главный герой мог бы просто озвучивать вполголоса всё, о чём думает, по принципу «Я что, вслух это произнёс?!», и бубнёж без цветных облаков вокруг головы воспринимался бы точно так же. Всего в нескольких эпизодах показанный интересно «шум» влияет на сюжет, но этого катастрофически мало для фильма с хронометражем в 109 минут. На мой взгляд, из «Поступи хаоса» мог бы получиться неплохой мини-сериал, но для полного метра история не слишком подходит. Кстати, в фильме не заметен гигантский бюджет в 125 миллионов долларов. Если задаться вопросом «где деньги, Зин?», то выяснится, что их поглотили десять лет разработки и пересъёмка, спустя два года после завершения производства в 2017 году. 4 из 10

Поступь Хаоса это приключенческий фильм, ориентированный прежде всего на молодёжь. Отдалённо он напоминает 'Голодные игры' или какого-нибудь 'Бегущего в лабиринте'. Главные герои молодой парень и девушка на далёкой планете, где есть особое свойство у всех мужчин, их мысли видно и слышно, вроде голограммы над головой. У женщин такой способности нет. Сюжет простой, какой-то глубины и драматургии тут нет. Девушка и парень сбегают от плохих парней, носятся по лесу и т.д. Спецэффекты хорошие. Каких-то поражающих воображение взрывов тут нет, всё таки это не 'Форсаж'. Однако планета, поселения людей, эти голографические мысли у мужчин, всё выглядит правдоподобно и глаз не режет. Да, заметна некоторая камерность происходящего, но это обусловлено сюжетом. Чем же этот фильм лучше 'Голодных игр'? В фильме нет уклона в героизацию персонажей. И в этом большой плюс. То есть, главные герои обычные люди. Они не стреляют без промаха из лука, как Леголас, не обладают какой-то сверхсилой, они не сверхлюди. Обычные парень и девушка. За счёт этого отсекается ненужный пафос, героям проще поверить и поставить себя на их место. Смотришь и думаешь, вот я бы поступил примерно также как один из главных героев. Также в фильме нет какой-то вымученной любовной драмы и нет никаких лгбт, которых в последнее время любят вставлять чуть ли не в каждый фильм. Из персонажей запоминаются брутальный Килеан. Он хоть и играет роль третьего плана, но выглядит фактурно. Также отец главного героя смотрится убедительно. Сам Том Холланд в главной роли хорошо воплотил образ обычного поселенца на далёкой планете. Он сомневается, переживает и испытывает массу других эмоций Такого персонажа можно критиковать за нытье и излишнюю эмоциональность. Но это только на первый взгляд. Разве не все мы такие? Главная героиня смотрится вполне уместно. Не раздражает. Вполне симпатична и мила. Мадс Микельсен харизматичен, на него приятно посмотреть. Но образ его уже приелся и ничем особенным тут похвастаться не может. Всё такой же брутальный, немногословный персонаж. Фильму не хватает нескольких зрелищных сцен с хорошим бюджетом. Например, сцены зрелищной драки с Килеаном. И такая сцена смотрелась бы очень органично и логично. В целом фильм сосредоточен на том, чтобы рассказать историю. И у него это хорошо получается. Сначала кажется, что какая-то глупость, но далее сюжет раскрывается и смотришь уже без остановки. Рекомендую фильм всем любителям фантастики. Когда все крупные блокбастеры просмотрены, Поступь Хаоса хорошо подходит для того, чтобы скоротать вечер.

Серия подростковых романов американского писателя Патрика Несса, известных под общим названием 'Поступь хаоса', появилась на книжных полках в период 2008-10 годов, когда соответствующей аудитории были в особой степени интересны героические истории, описывающие невероятные приключения молодых революционеров, бросивших вызов системе. В то время уже успели добиться признания такие примечательные книги, как 'Бегущий в лабиринте', 'Дивергент' и в особой степени 'Голодные игры', которые изначально были ориентированы на глобальный успех в самых разных отраслях культуры, включая кинематограф. И как показывает практика, каждая из наиболее популярных печатных франшиз добилась права на экранизацию, радуя своих поклонников эффектной визуализацией и возможностью еще раз пережить знаковые приключенческие события в новом формате. Что же касается непосредственно 'Поступи хаоса', то разговоры о ее экранизации ходили по Голливуду начиная с 2011 года, когда история Патрика Несса была полностью закончена и продюсеры могли составить план действия для переноса фантастической молодежной драмы на экраны. но в отличии от уже упомянутых 'Бегущего в лабиринте', 'Дивергента' и 'голодных игр', 'Поступь хаоса' столкнулась с серьезными подготовительными проблемами, которые то и дело отодвигали начало съемочного процесса. В изначальной идее Патрика Несса на самом деле не было ничего предельно сложного для экранизации, и тем не менее голливудским боссам хотелось преподнести историю о раскрытых мужских мыслях, которые может читать каждый человек, включая женщин, таким образом, чтобы она была как можно более понятной для самой широкой аудитории, не пестрила всевозможными философвскими рассуждениями и обладала несколько большим развлекательным потенциалом. Из-за этого сценарий грядущего фильма неоднократно переписывался, а режиссеры то и дело сменяли друг друга на ответственном посту. В определенный момент за 'Поступь хаоса' даже хотел взяться сам Роберт Земекис, однако даже его репутация не помогла тому, чтобы дела наконец-то сдвинулось с мертвой точки. И тем не менее желание продюсеров все-таки пустить в ход экранизацию культовой трилогии перевесило все имеющиеся неурядицы. В качестве постановщика фильма оказался небезызвестный Даг Лайман, а ведущие роль в 'Поступи хаоса' сыграли Том Холланд и Дейзи Ридли, одни из самых популярных актеров своего поколения. Однако даже при участии столь примечательных творческих личностей фильму, который рождался в больших муках, так и не было суждено стать большим событием. Возможно, время подобных молодежных историй банально ушло, хотя скорее все дело в том, что авторы сами толком не знали, как сотворить из неоднократно переписанного сценария нечто в действительности интригующее и затягивающее в себя с головой. Если говорить о сюжете фильма, то он перебрасывает нас в далекое будущее, когда земляне уже смогли колонизировать другие планеты. Местом действия фильма становится отдаленная от Солнечной системы твердыня, где люди смогли создать свой форпост. Однако в результате некоего трагического происшествия в живых остались только мужчины, тогда как женщин на планете попросту не осталось. и вот в одном из таких вот исключительно мужских городков, который известен как Прентисстаун, и живет главный герой истории, юноша Тодд Хьюитт (Холланд). Его настоящие родители то ли пропали, то ли погибли, парень воспитывается в семье из двух мужчин и его будущее весьма туманно. Скорее всего Тодду придется работать на ферме и даже не мечтать о чем-то большем. Но вот однажды на планете терпит крушение космический корабль, и в результате аварии на борту гибнут все, кроме Виолы (Ридли). Именно с ней в конце концов пересекаются пути Тодда, который решает во что бы то ни стало защитить красотку от властного мэра (Мадс Миккельсен) и прочих мужчин, которые не в силах прочитать мысли прилетевшей с небес героини. Так что Тодду и Виоле приходится отправиться в большую дорогу и как следствие проникнуться друг к другу симпатиями. Проблемы фильма, который прошел настоящее производственное пекло, начинают ощущаться практически сразу. Авторы словно сами не знают, что им делать со своей историей, как обыграть мысленный 'шум' и каким образом продвигать основную линию с молодыми и полными сил героями, которые должны противостоять откровенно странной системе, сложившейся на планете. Самое же ужасное то, что Даг Лайман старается продемонстрировать мысли мужчин, донести их до зрителей и разъяснить, о чем же все-таки думают мужчины-колонисты. К сожалению, это вызывает не просто смысловой сумбур, а самый настоящий смех, так как настолько абсурдные идеи просто не могут находиться в головах адекватного человека. Но на самом деле это лишь малая доля проблем, с которыми сталкиваешься при просмотре 'Поступи хаоса'. Фильм совершенно неспешно раскрывает свою историю, но долгое время ничего взаправду интересного в кадре не происходит, причем история не может похвастаться также и особо красивой визуализацией инопланетных пейзажей. Мы будто переносимся в некий вестерн с фермами, пустынными полями и невысокими домиками, и впечатлить это даже наименее требовательного зрителя вряд ли сможет. Также фильм напрочь отказывается отвечать на множество вопросов, которые могут заинтересовать собой публику, но, видимо, это приберегли для возможного продолжения, которое скорее всего и не случится. По крайней мере на это намекают не только кассовые сборы, но и прием у зрителей и критиков, который оказался весьма холодным. Хаотичный сценарий приводит также и к тому, что знаменитым актерам, занятым на съемках, практически нечего играть. Они просто не могут отыскать общие точки соприкосновения со своими персонажами. В первую очередь это касается, конечно же, Тома Холланда и Дейзи Ридли. Конечно, на них и дальше приятно смотреть, но вот увлечь своей игрой и переживаниями, они не могут. Но если Холланд еще пытается создать более-менее привлекательный образ, то Ридли практически ничего не демонстрирует, играя на автомате и полагаясь на свою привлекательную внешность. Последнее ей отчасти помогает, но в целом этого критически мало, чтобы заинтересоваться ее героиней. Зато как всегда великолепный Мадс Миккельсен притягивает все внимание на себя, фактически подстраивая под себя эту историю. Нет, конечно он выступает на стороне злодеев и не рассчитывает взаправду стать центральной фигурой действия, и тем не менее великий скандинавский гений обладает особым магнетизмом, который даже плохо прописанного персонажа превращает в объект, которого зрители с радостью будут исследовать со всем сторон. Ему бы еще сюжетную и драматическую глубину, и вышло бы просто великолепно, но этого от фильма добиться мы не можем. В итоге хочу сказать, что 'Поступь хаоса' не смогла стать таким же событием, как первоисточник Патрика Несса. И это отчетливый пример того, как голливудская неуступчивая махина создает проблемы для самой себя, терпя не только художественный провал, но и коммерческий. А это автоматически убивает задел на продолжение франшизы. 4 из 10

Меня не замкнуло. Так герой Тома Холланда скрывает свои мысли. На планете, где оказались колонисты с Земли, внутренний монолог слышен всем вокруг, а образы из головы обретают вполне реальные черты наяву. Это явление называется - шумом. В новом мире сложно что-то утаить, если ты не… женщина. Да, только мужчины, в буквальном смысле, “дымят” мыслишками и желаниями, а прекрасная половина человечества наблюдает за этим. Правда, в поселении Тодда женщин вообще нет, поэтому падение челнока с корабля-ковчега с Виолой (Дейзи Ридли) на борту производит фурор в суровой общине бородатых мужиков, которых возглавляет мэр Прентис (Мадс Миккельсен). Заинтригованы? А теперь я вас столкну в пропасть жестокой 2-х часов реальности фильма. “Звездный” состав ленты изо всех сил пытается спасти убогий сценарий. Хуже всего получается у бывшей надежды джедаев - Ридли, которая по старой памяти силится взглядом убедить зрителей в своей хорошей игре, но максимум - удивляет нелогичной беготней по лесу в оранжевом комбинезоне. Ее напарник - “дружелюбный сосед” - кое-как радует прикольными шутками для старшего школьного возраста, а для пущего веселья сверкает голой пятой точкой перед Виолой. Антагонист с харизматичным профилем Мадса совершает конные прогулки в броском наряде сутенера - рыжей потрепанной шубке и широкополой шляпе. Чтобы не отставать от Холланда, он зачитывает свою считалочку: “Я - круг, круг - это я”. Наряду с мантрой Тодда она звучит чаще, чем содержательные диалоги. Не знаю, куда ушли $100 млн. производственного бюджета - кроме вейперов-мыслителей, одного пришельца без руки в визуальном плане в фильме нет ничего запоминающегося. Персонажи перемещаются по карте мира, словно фигурки в настольной игре. Вначале путешествия вы пытаетесь понять, что происходит, а потом ищите смысл - зчаем это происходит. Впечатления от интригующей стартовой подачи сюжета без вменяемых объяснений быстро развеивается к середине фильма. И осознаешь - фильм бессмысленная поступь хаоса идей со средним качеством картинки. Настоятельно рекомендую не делать опрометчивого шага в бездну, надеясь на игру актеров и завлекающий синопсис. 4 из 10

Том Холланд и Мадс Миккельсен - именно эти имена притянули мое внимание при выборе фильма в кинотеатре. Стоит отметить, что в моей голове эти люди ассоциируются с совершенно разными жанрами: Мадс это что-то более трагичное, смертельно-опасное и с интеллектуальным юмором, тогда как Холланд - это развлекательное кино, смешное, не перегруженное сложными сюжетными линиями. В принципе в фильме эти ассоциации только подтвердились. Появление Мадса всегда сгущало атмосферу фильма, накаляло ее, заставляя молнии летать между героями. Холланд разряжал ее, все смешные моменты фильма связаны только с его героем. Для меня связка этих непохожих актеров в единое целое была действительно классной - они удивительно гармонично смотрелись на прятяжении почти 2 часов фильма Из плюсов хочу отметить сюжетную линию, которая подкидывала вопросы в воздух и давала на них ответы тогда, когда это было нужно. Из минусов - не все ответы были получены. 'Ружья Бондарчука', как говорит Баженов, бич этого фильма - столько сюжетных линий можно было бы развернуть в потрясающие тригеры, затянувшие зрителей в калейдоскоп событий - но они остались 'ружьями Бондарчука': история коренных обитателей планеты, родители главного героя и многое другое не просто оставили за кадром, эти вещи были затронуты краем сознания и брошены на произвол, что подпортило общее впечатление. Так же как и главный вопрос - если можно 'создать' все, о чем думаешь, почему герои этим практически не пользуются? Графика - это, конечно, бесспорный плюс фильма - на нее не поскупились и сделали ее качественно и со вкусом. Собственно, от создателя 'Грани будущего' другого и не ожидалось. 6 из 10

Идей этого фильма хватило бы на пару сезонов хорошего сериала. Идей, в целом, интересных и занимательных. Это и колонизация нового мира, и устройство и быт поселенцев первой волны, их противостояние с аборигенами-инопланетянами, и главное, психологические проблемы самих поселенцев при столкновении с необычными психофизическими реалиями новой планеты. Выходит так, что на новой планете, новой колонии человечества, мысли или думы человека видны, как некая яркая дымка вокруг головы и слышны, как некие голоса. Не знаю, как относится к тому, что, по замыслу создателей фильма, мысли женщин и, наверно, детей не могут визуализироваться, то есть быть видимыми, как у мужчин. Это или маскулинный сексизм, мол, у женщин нет души и поэтому и не видны их мысли. Или это эволюционное превосходство слабого пола, раз они могут скрывать свои мысли от окружающих. То есть, как бы продвинутый феминизм? Идея визуализации мыслей человека вполне фантастичная, но пока не совсем научная, но многое остальное в фильме относится к жанру вестерна. Фильм представляет собой продвинутый инопланетный вестерн, так как налицо поселенцы, выживающие среди враждебной среды со своим скудным скарбом взятым с Земли-матушки на ковчеге-корабле. А также вроде воинственные аборигены и психологические проблемы поселенцев, связанные с неизбежной материализацией-визуализацией мыслей-дум. Ну, и противостояние одной части поселенцев с другой из-за темного прошлого некоторых отщепенцев. Весь сюжет картины, простой и сразу понятный, потому что она снята по серии подростковой фантастики, укладывается в пару фраз: прилетевшая на планету-колонию и попавшая в катастрофу девушка Виола (Дейзи Ризли) с помощью местного паренька Тодда Хьюитта (Том Холланд), влюбившегося в неё, пытается достичь своей цели, несмотря на природные преграды и противостояние местных мэра Прентиса (Мадс Миккельсен, ух ты) и проповедника с их темными тайнами прошлого. Но путешествие почти влюбленной парочки к своей цели окружено лесными, казалось бы, инопланетными, ландшафтами и местными злыми парнями, которые пытаются помешать им, а также остатками первой колонизации. Также есть местные индейцы, прошу прощения, инопланетные аборигены, которые ужасны на лицо, но добрые внутри. Все эти вторичные особенности показаны в фильме вскользь, как бы мимоходом, но в сериале наверно их можно раскрыть полностью. Фильм для меня представляет собой добротную смесь подростковой «Сотни» и «Терра Новы» с некоторыми новыми научно-фантастическими идеями, но внятно так и не показанными. Смотреть этот фильм можно в качестве развлечения, без особого размышления над некоторыми логичными нестыковками. Ведь это подростковая приключенческая фантастика-вестерн. И да, громкое название фильма 'Поступь хаоса' я бы переименовал на 'Поступь шума' или 'Ходячее недоразумение'.

У фильмов, снятых по книгам, особенно по книгам не шибко известным широкой публике, как правило, участь весьма плачевная. Говорить про Дюну пока рано, с ней не всё так однозначно, но рейтинг у неё явно повыше, чем у Поступи Хаоса, которую не спас даже имений Том Холланд. Вероятно, Тимоти Шаламе всё же более востребован у аудитории, несмотря на то, что Том в недалёком 2020-ом году был признан самым сексуальным супергероем. Теряюсь в догадках, где именно проводили данный опрос, поэтому опустим. С книгой я не знаком и фильм смотрел, если можно так выразиться, с девственно чистыми мыслями, не имея никаких представлений о сюжете. Точно могу сказать, что опираясь исключительно на моё мнение, фильм стоило разделить на несколько, как это сделали с Дюной. Потому что несмотря на постоянную динамику, смотрится он тяжело и в каких-то местах нудно, постоянно хочется на что-то отвлечься, взять в руки телефон, полистать Инстаграм и ТикТок — для меня это показатель низкого качества сюжета. Хотя опять же — я не читал книгу, не фанат этой истории и этой вселенной, поэтому мнение у меня субъективное. Возможно, поклонникам книги фильм зашёл на порядок выше, как и Дюна — поклонникам то франшизы. Я оба фильма считаю затянутыми и тяжёлыми для просмотра тем, кто не знаком с литературными произведениями, по которым данные фильмы сняты. Сюжет у Поступи Хаоса хоть и довольно понятный, но отчего-то складывается впечатление, что всё какое-то бессвязное между собой. Хаотичное — такой себе каламбур. Хронометраж у него вроде стандартный, но ощущение, будто фильм идёт бесконечно долго, часа три как минимум. От него устаёшь, да и после просмотра вопросов остаётся больше, чем ответов. И вроде где-то что-то объяснили, рассказали, но представление о том мире, где мысли мужчин работают как проектор, а все женщины на планете убиты местными обитателями, складывается смазанное и неполное. Грешу на сценаристов, которые за кадром оставили все те необходимые подробности, описанные в книге и благополучно проигнорированные, отчего и кажется, что фильм несмотря на всю свою затянутость, варварски порезан и сшит кое-как из того, что осталось и вписывалось в хронометраж. Похвалить могу только игру актёров. Актёрский состав, на который, надо думать, ушла немалая часть общего бюджета, весьма узнаваемый, отыгравший прекрасно, и всё равно не спасший киноленту. Дейзи Ридли, известный всем Ганнибал Мадс Миккельсен, любовь всех девочек из нулевых Ник Джонас и «самый сексуальный супергерой» Том Холланд которого в голливудских проектах сейчас едва ли меньше, чем Петрова — в русских. Все востребованы, все талантливы, но на общих «так себе» настроениях всё это безнадёжно теряется и меркнет. А смотреть ради одних только актёров — сомнительное удовольствие, да и вырос я уже давно из того возраста, когда на экране было достаточно лица кумира, а на сюжет закрывались глаза.

Несуразный вышел фильм. Тема не раскрыта, сюжета у фильма как такового и нет, потому что вся история заключается в том, что все куда-то бегут, а герой Тома Холланда без конца повторяет ' Тодд Хьюитт'. Обычно в начале рецензий многие кратко пересказывают сюжет фильма, чтобы ввести читателя в курс дела. Вот вам мой пересказ без спойлеров: 'Тодд Хьюитт-Тодд Хьюитт-Тодд Хьюитт', герои бегут в одно место, 'Тодд Хьюитт-Тодд Хьюитт-Тодд Хьюитт', герои бегут в другое место, 'Тодд Хьюитт-Тодд Хьюитт-Тодд Хьюитт', конец. Откуда взялся шум, почему у женщин его нет, как именно научиться им управлять, откуда взялись все народы, почему всех так интересует эта планета, откуда хорошая обувь на каблуках у поселений, которые долгое время были изолированы и жили сами по себе... Этого нам не рассказывают. Отношения главных героев не развиваются, как и сами герои. Я не знаю, за что зацепиться, чтобы похвалить этот фильм. Звук и картинка? Актерская игра? Больше ничего не придумать. Была предпринята слабая попытка показать теплые чувства отцов к сыну, но и она с треском провалилась. Вроде и режиссер, и актеры, и книга-первоисточник удачные, а получилось то, что получилось. Как фильм, который включаешь фоном и не особо вслушиваешься... подойдет. Хорошо, если у этого безобразия не будет продолжения. Первоисточник не заслуживает такого жестокого обращения. Ведь самый непростительный грех этого фильма в том, что он бессмысленный. P.S. Осторожно, где-то к середине фильма возможны рвотные позывы от имени 'Тодд Хьюитт'.

Фильм пытается убедить нас, что действие происходит на планете земного типа в (не таком уж) далёком 23-м веке нашей эры. И что мы видим? Какую-то непонятную радужную по цвету планету с поясом астероидов. Серьёзно? Но это ещё полбеды. Внизу планета ничем не отличается от Земли, от слова совсем. Такие же деревья, листочки, болотца. У меня на даче такая же флора растёт! С бюджетом в 125 миллионов долларов не потрудились наложить фильтры и минимальные спец. эффекты? На кого это рассчитано, интересно. Дальше – больше. Поселенцы дышат обычным земным воздухом, без респираторов, без ничего. Откуда? Откуда у них сайдинг для домов. Откуда лошади… лошадей подвезли в криокамерах, Карл… вопрос – зачем? Ну, ладно. Про завезённых лошадей (вместо скутеров 23 века) они худо-бедно объяснили, но другие вопросы так и остаются без ответа. Почему местные аборигены (инопланетяне) выглядят как люди – две руки, две ноги, голова? Контакт с ними по сюжету не раскрыт от слова совсем, вместо этого весь фильм главные герои убегали от «ковбоев Дикого Запада», ой то есть колонистов 23-го века. Это вестерн? Да вроде нет. Тогда зачем это всё. Почему так бездарно исполнено. Откуда осьминог водится в реке? Зачем кормить пса гигантскими тараканами? Неужели на большее фантазии не хватило. Фишечка фильма – от голов героев исходит свечение, типа светится поток их мыслей, которые слышат другие. На это 125 миллионов долларов истратили? В компьютерных играх 15 летней давности эффекты не хуже. Да, был один макет типа космического корабля, но… это не «Прометей» даже близко. Игрушечный корабль с виду. Внутри показан только в двух сценах. Видно, что в фильме экономили на всём. В итоге, получилась очень хлипенькая «фантастика», которую смотришь как вестерн. А подбор актёров – это вообще «туши свет». Рэй из диснеевских Звёздных Войн вместе с новым человечком паучком, который всё твердил, какая она красивая и мечтал её поцеловать. Но то ли звёзды не сошлись, то ли Дэйзи Ридли настолько не нравится Том Холланд, что в фильме нет ни единой интимной сцены. В итоге кино получилось сухое и «на один разок», да и то разве что всеядным зрителям. 4 из 10

Очень забавно видеть перенесённую технику из компьютерных игр, - когда мысли героев в виде облачка над головой. Фильм представляет собой еще один пример скрытой манипуляции сознанием молодёжи (судя по сюжету - аудитория именно такая). Исподволь показывается, что мужики живут в каменном веке, а города, где управляют женщины - высокоразвиты. В финальной сцене парень-неандерталец оказывается на огромном красивом корабле, где девушка показывает себя хозяйкой - это ещё одно подтверждение данной манипуляции. Девушка сама справляется с мужиком в городке, когда происходит нападение. Это манипуляция указывает на то, что женщина может справиться сама даже в такой ситуации. Да это вероятно. Но именно в той сцене выглядит неправдоподобно. Это порождает иллюзию женского превосходства и должно попасть в подсознание, минуя мозг жертвы манипуляции. Самое сильное внушение в фильме - мужики убили своих женщин потому, что не могли вынести, что те знают все их мысли. Это, подсознательно, вселит страх в мозг зрительниц и будет программировать любые отношения на разрыв. И это будет происходить неосознанно, так как скрыто за захватывающим сюжетом. Женское превосходство в фильме утверждается тем фактом, что мужчины не слышат женские мысли, по умолчанию. Надо же было придумать эту явную ложь (если экстраполировать сюжет фильма в реальность)! В любых длительных отношениях и муж и жена прекрасно могут 'читать' друг друга, если находятся в БЛИЗКИХ отношениях. Итого - фильм вреден для молодых людей, не прочитавших мой комментарий.

Фильм-действие, держит в напряжении без особого продыха, но в конце (который наступает довольно быстро), огромный вопрос: и это все?.. Снято оч качественно, красиво, актеры молодцы. Задумка видимости и слышимости мыслей, использования этого в манипуляциях, реализована на отлично. Если ты умеешь контролировать свои мысли, ты неуязвим - база всех духовных учений. Здесь же - это навык для выживания, навык для управления другими. Женщина предстаёт еще более таинственным особенным существом, ибо ее мысли не знает никто... Завораживают иллюзии, создаваемые одними людьми для других, как будто погружаешься в экшн про паранормальные способности, в эзотерику. Но здесь это как бы реальность. Фильм заставляет задуматься, как мы сами - владеем ли эмоциями, управляем своими страхами и разумом? Уязвимы или сильны сами для себя?... Сюжет бы стоило докрутить, конечно.. Как первая серия для сериала на 10 эпизодов - отлично, но для полноценного фильма не тянет. Персонажей нужно бы развить, показывать их воспоминания из прошлого, которые бы чуть приоткрывали, и создавали еще больше интриги. Нужны истории, развитые параллельные линии внутри основного сюжета, но их нет, и пусто.. Но красиво... но пусто... ах, как захватывает и приглашает во вторую серию, но ее нет... и вряд ли будет с таким рейтингом для фильма... но постарались на графике, операторы и монтажеры вообще молодцы!

'Поступь хаоса' — новый фантастический фильм режиссера Дага Лаймана, подарившего миру историю о петле времени, настоящую головоломку — 'Грань будущего'. Сюжет картины повествует о событиях, происходящих в далеком будущем — в 2257 году, на колонизированной планете Новый Мир. Эта планета кажется просто невероятной, ведь на ней нет ни одной женщины, а мужчины обладают редчайшим даром — возможностью не только читать мысли, но еще и уметь ими управлять. Мысли каждого мужчины на Новом Мире способны отображаться при помощи визуальных и звуковых образов, именуемых как Шум. Шум — особая материя, пронизывающая каждый уголок новообретенной планеты. В один, совершенно типичный для жителей поселка, день, терпит крушение космический корабль, на борту которого находится до этого неизвестное существо - девушка. 'Поступь хаоса', как уже известно, получила довольно-таки неутешительные отзывы кинокритиков, что значительно повлияло на рейтинги и дальнейшие ожидания от просмотра. Тем не менее, фильм располагает крайне интересной, я бы даже не постеснялась этого слова — уникальной, идеей. Гениальный замысел требовал лишь ответного гениального исполнения, но, боюсь, что результат получился не таким, каким ожидали. В целом, могу сказать, что изобретение 'шума' как такового — мысль поистине оригинальная и смелая, однако, мне очень жаль, что вместо одного из наиболее интересных фантастических фильмов, по крайней мере этого года, наблюдаем довольно слабую экранизацию весьма примечательного автора. Кстати говоря, автором произведения является британский писатель Патрик Несс. Перу автора также принадлежит роман 'Голос монстра', который был успешно экранизирован в 2016 году. Могу с уверенностью сказать, что Патрик Несс меня поразил своим необычным подходом к написанию историй, какой-то честностью, искренностью и проникновенностью, которой иногда остро не достает современным произведениям. 'Голос монстра' прожег огромную дыру в моей груди, эта история по сей день гулко отзывается в моем сердце, это светлое, но бесконечно грустное произведение. Буквально сразу же после просмотра 'Поступи Хаоса' я отправилась знакомиться книгой. На данном этапе не берусь судить о сходстве фильма и книги, но даже на старте некоторые несоответствия уже имеются. Немного напоминает 'Гостью' (фильм 2013 г.) за авторством Стефани Майер. Актерский состав представлен крайне известными лицами молодого Голливуда, а именно: Дейзи Ридли (Виола) и Томом Холландом, исполнившим роль Тодда Хьюитта (о чем вам не дадут ни на минуту забыть). На мой взгляд, они оба достаточно неплохие актеры, при этом со слабо проработанными персонажами. Дейзи Ридли известна миру как Рей в сиквеле 'Звездных войн'. Думаю, зритель уже отметил эту забавную закономерность героев-невидимок в исполнении актрисы, ведь ровным счетом, так и не довелось узнать хоть что-то важное как о Виоле, так и о Рей. Я все же надеюсь, что совсем скоро все же получится увидеть прекрасную Дейзи в более серьезных фильмах, где она сыграет более сложных и, очень надеюсь, культовых персонажей. Том Холланд обрел невероятную популярность, сыграв нового Человека-паука, еще более нового, чем Эндрю Гарфилд. Кстати сказать, Гарфилд как актер тоже не сразу раскрылся, так что, считаю, что и у Холланда еще все впереди. Его Тодд Хьюитт вышел очень несвязным, точно отображающим непосредственное название фильма. История развивается несколько односторонне, ей не достает глубины исполнения. Вполне возможно, что причина кроется в изрядно растянутом сценарии. Фильму и впрямь очень не хватает событий в первой половине, что делает повествование отчасти скучноватым. Смею предположить, что на это значительно повлияли частые пересъемки и неоднократный перенос даты премьеры. 'Поступь хаоса', на первый взгляд, хотя наверное и на второй тоже, может показаться низкобюджетным фильмом, невзирая на израсходованные 125 миллионов. Также, явно необходимо было добавить больше цвета, так как работа выполнена преимущественно в серых тонах. Наиболее яркая деталь — одетая в оранжевое Дейзи Ридли (Виола), и, разве что, природные краски. Тем не менее, несмотря на все перечисленные минусы, фильм смог меня заинтересовать, ведь так непросто описать мысли человека, а еще сложнее отобразить их на экране. Постапокалиптика, с возможностью приоткрыть завесу тайн на человеческое сознание, пожалуй, всегда была и остается по сей день одной из наиболее захватывающих тематик. 'Поступь хаоса' — противоречивый фильм, где несмотря на очевидные плюсы в виде незаурядного сюжета, интересного режиссера и качественной графики, недостатки все же берут верх над достоинствами. 6 из 10

Думаю многие согласятся с тем, что производственный ад связанный с экстренным переделыванием картины, дополнительными съемками и что хуже – съемок картины без оконченного фильма никогда не заканчивается ничем хорошим. Охотно вызывая в памяти такие примеры как «Лига справедливости», «Новые мутанты» и многое другое. Очередной жертвой подобного производственного процесса и доказательством вышеупомянутому можно считать и данный фильм режиссера Дага Лаймана. События данной ленты разворачиваются в далеком 2257 году. Родина Тодда Хьюитта – колонизированная планета Новый Мир, где мысли мужчин имеют визуально-звуковое воплощение и называется шумом. Парень живет в небольшой деревне, населенной исключительно мужчинами и еще не научился скрывать свои мысли от окружающих. Однажды на планете терпит крушение корабль-разведчик из второй волны колонистов. Единственной выжившей оказывается девушка Виола, на которую сразу же начинается охота. Единственным шансом на выживание Виолы оказывается Тодд, который решает во что бы ни было спасти её. Я не читал оригинального романа Патрика Несса, но на мой взгляд одним из главных недостатков данной ленты является сценарий. Сам концепт истории кажется достаточно интересным и многообещающим. Но на уровне реализации история получилась откровенно скучной и не интересной. Нет ни внятного и разумного объяснения одержимости главных злодеев поисками и поимкой главной героини, ни обоснованных причин для уничтожения женщин на экране, ни нормально прописанных отношений двух главных героев вне уже надоедающей спустя пол часа экранного времени неловкости героев друг с другом. Всё это и многое другое создаёт впечатление абсолютно поверхностной и не шибко оригинальной истории, которая оказывается абсолютно неспособна к тому, что бы развлечь зрителей. Не говоря уже о том, что весь фильм не покидает ощущение того, словно авторы данной ленты сами не знают куда двигать сюжет и зачем это делать. Дага Лаймана можно смело назвать крайне неоднозначным режиссером, с которым некогда нельзя быть уверенным в конечном результате. Может либо получится достойный фильм образца «Мистер и Миссис Смит», «Идентификация Борна» и «Грань будущего», либо нечто проходное как «Игра без правил», «Телепорт» и «Локдаун». В данном случае, чуда увы не случилось. Да и учитывая экстренные дополнительные съемки после негативных тестовых просмотром – это и не удивительно. Плохим фильм не назвать. Визуально он снят очень стильно и красочно. Присутствует некоторая динамика повествования и даже экшн сцены. Однако всё это как и сам фильм смотрятся абсолютно бездушными и пустыми. Фильм смотрится откровенно проходным от начала и до конца. Словно его создавала не какая-то творческая личность, а бездушная машина с искусственным интеллектом. Практически весь фильм на своих плечах вытягивает Том Холланд, который снова доказал, что не обделен актерским талантом. Ему удалось создать достаточно интересный и даже забавный образ, который с легкостью воспринимается настоящим человеком, а не тупым героем боевика. Дэйзи Ридли же наоборот сыграла крайне сухо, не убедительно и блекло. Хорошо сыграли Демиан Бичир и Мадс Миккельсен. Но им достались максимально пустые и скучные в плане сценария персонажи. Дэвид Ойелоуо откровенно переигрывает и его безумный проповедник кажется пожалуй самым ненужным и кринжовым персонажем данной ленты. 4 из 10 Поступь хаоса – это очередная жертва производственного ада, которая вылилась в нечто откровенно проходное. Картина лишена какой либо индивидуальности и так сказать «душевности». Создавая впечатление не творческого произведения, а обычного продукта созданного бездушной машиной с искусственным интеллектом. Настолько невзрачной получилась режиссура и скучной сама история. Если бы не актеры, то досматривать фильм было бы просто невозможно.

Многострадальная «Поступь хаоса», премьера которой стабильно переносилась несколько лет подряд, наконец-то вышла на экраны, но, как и ожидалось, осталась никем не замеченной. В основе картины лежит произведение Патрика Несса, которое по своей концепции очень схожа с такими бестселлерами как «Голодные игры» и «Дивергент», однако имеет свои особенности. Отдаление сценария от непосредственного сюжета книги и неудачное время выхода покалечила весь потенциал «Поступи хаоса» как новой кинофранишизы. А жаль. Итак, 2257 год. Колонизированная планета Новый Мир никак не отличается от Земли, однако странности у неё имеются. Во-первых, мысли всех мужчин, попавших туда, имеют визуально-звуковое воплощение, который называется «шум». Во-вторых, в поселении, где живет Тод Хьюитт (Том Холланд) умерли все женщины, на которых мужской недуг не распространялся. Главный герой внутренне презирает всё, что происходит, и в один день, когда корабль второй волны колонистов с выжившей девушкой Виолой (Дейзи Ридли) на борту неудачно приземляется на Новый Мир, его жизнь кардинально меняется. Взяв за основу такой незамысловатый, но имеющий социальную подоплеку сюжет и максимально его упростив, создатели получили постапокалиптический фильм-квест с элементами классического вестерна в визуальной составляющей. Не сказать, что это плохо, однако надо помнить, что любая симплификация всегда ведёт к искажению смысла первоисточника. Книга, если мне не изменяет память, больше концентрируется на исследовании конфликта мужского и женского и жанра антиутопии в целом, а фильм становится чисто приключенческим произведением с весьма поверхностным раскрытием темы токсичной маскулинности. Герои, словно игроки компьютерной игры, выполняют задание за заданием, попутно собирая пазлы запутанной головоломки. Так как антиутопия с кучей персонажей превратилась в первую очередь в приключенческий квест, все второстепенные герои не получают своего раскрытия, не до конца объясняется и то, как функционирует мир, в котором все существуют. Но это, что называется, издержки уже упомянутой симплификации. Это не портит повествование, но и чувство насыщения в конце не вызывает. Зато создатели очень четко прорабатывают визуальную эстетику героев, беря за основу вестерны и ковбойский антураж. Мужчины — члены поселения, где живет главный герой, — почти все поголовно имеют предметы гардероба, относящиеся к дикому Западу. В большинстве своём грубые, жёсткие — они уже вызывают недоверие у зрителя, а их карикатурные наряды лишь подчеркивают черты их характера. В образе главного героя мы таких признаков не наблюдаем, что уже на визуальном уровне подчёркивает его инаковость и предвосхищает его внутренний протест. Доминирование в образе Виолы оранжевого цвета и её одежда в целом относят нас к образу Лилу из «Пятого Элемента», что выстраивает определённый ассоциативный ряд. Экранизация удачно справляется с трансляцией настроения книги: мы, как и главный герой, находимся в эпицентре какофонии мыслей толпы. От этого не скрыться вплоть до конца фильма. Визуализация мыслей тоже решена очень качественно и, что важно, ненавязчиво. Однако, даже при всем упрощении содержания книги, экранизация вышла вполне себе убедительной. На сиквелы она не претендует, ровно как и на лавры новой франшизы десятилетия, но интересное решение визуальной составляющей и формат «квеста» делает картину идеальной для вечернего просмотра. Этого ли эффекта добивались создатели? Не думаю, но получилось так.

Снимать антиутопии, да еще и по нашумевшим книгам - дело в принципе неблагодарное. Конечно, современный уровень развития спецэффектов дает возможность воплотить в жизнь практически любую фантастическую идею - но где гарантия, что твое визуальное видение совпадет с представлениями большинства потенциальных зрителей? гарантии никакой. Так, режиссер, снимающий экранизацию любой книги, в принципе рискует - но в основном в плане внешности исполнителей главных ролей, которая обычно не устраивает практически всех, кто успел книгу прочитать. В экранизациях же фантастических книг, помимо образов книжных персонажей, зрителей, как правило, не устраивает все остальное - потому что каждый читатель уже успел нарисовать у себя в голове не только лица протагонистов и антагонистов, но и декорации космических кораблей и пришельцев, городов, поселков и далеких планет. В этом смысле новый фильм Дага Лаймана - идеальная мишень. Мало того, что главному герою накинули в возрасте лет эдак шесть с гаком, превратив его из двенадцатилетнего мальчишки в юношу лет 18-ти, а то и 20-ти (но при этом оставив ему все мысли и чувства, свойственные раннему подростковому возрасту). Мало того, что Виола (главная и практически единственная героиня) в исполнении уже поднадоевшей Дейзи Ридли - явный провал, как не пытается оператор любоваться ее прозаическим лицом, на котором живут только две эмоции - озабоченность и напряженность. Режиссер, похоже, очень обрадовался, что основное действие романа 'Поступь Хаоса' происходит просто в лесу - и нисколько не озаботился тем, чтобы придать этому лесу хоть какие-то признаки инопланетности (ну хоть одно растение, непохожее на земное! ну пожалуйста! ан, нет). В итоге на протяжении всего сюжета герои скачут по канадским лесам, так напоминающим родные российские просторы - и нам на полном серьезе заявляют, что это планета, находящаяся на расстоянии семидесяти лет лета от Земли на сверхзвуковой скорости. У прочитавших книгу Патрика Несса будет также масса вопросов к смысловой составляющей действия, причем по самым основным пунктам. Так, в романе писателя (который, к слову, является открытым геем) отцы Тодда отсылают его прочь из деревни Прентисстаун, дабы спасти его самого. В фильме же они прогоняют любимого сына, призывая его спасти незнакомую девушку, отчего глубинный смысл сюжета сразу падает на несколько пунктов и теряется в дебрях весьма размытых аллюзий. Кстати, забавный факт - наша нынешняя российская цензура, жестоко вымарывающая из фильмов про Фредди Меркьюри и Элтона Джона гомосексуальные эпизоды, похоже, даже не заметила необычности семьи Тодда - два отца, питающие друг к другу весьма нежные чувства. После того, как главный герой покидает родную деревню, в фильме и вовсе начинается какой-то хаос (видимо, создатели старались, как могли, оправдать название). Нам говорят, что инопланетяне уничтожили всех женщин (если я правильно помню, то по книге - заразили вирусом) и вроде бы подводят к тому, что юный Хьюитт должен будет с ними сразиться. То там, то там в низинах виден 'дымок' инопланетных мыслей - и ежу понятно, что рано или поздно беглецы наткнутся на аборигенов и случится эпохальная схватка. По итогу зрителю показывают одного (одного, Карл!) однорукого (простите за тавтологию) инопланетянина, как две капли воды похожего на инопланетян из 'Знаков' Шьямаляна (видимо, руку он потерял еще во время съемок 'Знаков' в кладовке у индийца, роль которого с блеском исполнил в своем незабвенном фильме сам Шьямалян). Каким-то образом, едва взглянув на пришельца, Тодд понимает, что вся его раса непричастна к убийству женщин Прентисстауна. Далее сценарные маразмы растут и множатся, так же как и маразмы визуальные - и только после просмотра фильма, прочитав, что оный снимался на протяжении нескольких лет двумя разными режиссерами, я поняла, в чем проблема. При пересъемке, видимо, совершенно потерялась канва сюжета, а герои очень сильно меняются внешне от эпизода к эпизоду. Особенно это заметно на блондинистых париках Дейзи Ридли, которые, к слову говоря, ей совсем не идут и смотрятся именно что париками, а не живыми волосами. Также очень заметно меняется цвет ее кожи и макияж от сцены к сцене - настолько, что я все пыталась отыскать флэшбеки в линейном повествовании. 'Где же положительные стороны фильма? - спросите вы. - Почему по итогу 7 баллов из 10-ти'? Главное и неоспоримое достоинство 'Поступи Хаоса' - это Мадс Миккельсен. Не могу сказать, что я такой уж фанат этого актера, но играет он потрясающе. Любую белиберду. В 'Поступи Хаоса' сценарист и режиссеры даже не озаботились тем, чтобы дать хоть какую-то смысловую основу для всех поступков антагониста - но Миккельсену хоть бы хны. Его мэр Прентисс настолько крут, эффектен и художественно прекрасен в своей шубы из красной лисы, что немедленно перетягивает на себя все действие, стоит ему только появиться в кадре. Право, жаль, что нам практически ничего не рассказали о настоящих мотивах мэра и о его эмоциях - в исполнении Мадса это просто потрясающий персонаж! Понравилось визуальное воплощение Шума - радужные облачка вокруг персонажей. Я все думала, как режиссер воплотит саму идею Шума? одной озвучки было бы явно недостаточно. К слову говоря, то, как назойливо показан Шум, идеально отражает саму суть Шума, созданную Патриком Нессом. При прочтении книги мне было сложно представить, насколько давит на мозг постоянное озвучивание мыслей, постоянный речитатив, витающий в воздухе - чем больше людей вокруг тебя, тем это ужаснее. В фильме звук иногда настолько давит на уши, что возникает ощущение помрачения сознания - и это действительно очень круто. Подобный эффект уже был использован в фильме 'Чего хотят женщины' - но там все происходящее было шуткой, наивной комедией. В 'Поступи Хаоса' этот прием наглядно демонстрирует, как ужасны и грязны наши мысли. Все живущие в Прентисстауне мужчины думают в основном о насилии и смерти - и сам главный герой не исключение. Когда Тодд бежит прочь из деревни, он остается наедине с собой, своим Шумом и молчащей Виолой - и тогда ты понимаешь, какой бред он на самом деле несет. Кстати, расстроила еще одна деталь - то, что на экране не озвучили животных, их мысли, сделав их как бы неживыми персонажами, 'без души'. Тогда как в книге одна из основных идей - это то, что пес Манчи тоже мыслящее существо. Как и все прочие живые существа. Даже овцы что-то бормочат. 7 из 10

Кино, основанное на литературном первоисточнике, а-приори обречено на сравнение с книгой. Говорят, трилогия авторства Патрика Несса сама по себе интересная и увлекательная. Не могу судить, не читала. Поэтому буду оценивать исключительно фильм, не оглядываясь на избитую фразу «а книга — лучше». О чём, собственно говоря, это кино? В относительно недалёком будущем земляне колонизировали новую планету. В этом новом мире все стали обладать способностью слышать мысли других людей через некий «шум». Точнее — не все, это коснулось исключительно мужского пола — слышать мысли друг друга, но не женщин. Женские мысли для мужчин оказались не доступны, при том, что женщины могли слышать мысли мужчин. Вот такая вот заморочка. Главный герой — юноша Тодд (в исполнении «человека-паука» Тома Холланда) — живёт на ферме в городском поселении Прентисстаун с приёмными родителями мужского пола (абсолютно всех женщин где-то «за рамками сюжета» якобы убили здешние инопланетные аборигены). На планете терпит крушение космический челнок с разведчиками ещё одной волны земных переселенцев, выживает только одна девушка, Виола (в лице экс-джедая Дэйзи Ридли), на которую и натыкается главгерой. Обо всём этом узнаёт мэр города (в исполнении Мадса Миккельсена), и за барышней начинается охота. Далее пара молодых героев пускается в бега и приключения. Вообще, имея в своей основе добротный сайфай «фундамент» (будущее, другая планета, колонисты, аборигены, мыслеобмен посредством «шума» и т.д.), фильм мог бы стать в своём жанре если и не выдающимся, то хотя бы крепким середнячком. А по факту мы имеем невнятное повествование с кучей вопросов без ответов и совершенно не раскрытых потенциально интересных сюжетных линий (про настоящих родителей главгероя, про разделение первых колонистов на отдельные далеко расположенные друг от друга городки, про какие-то там отдалённые намёки на силу религии и помешательство на этой теме у проповедника городка, а главное — про взаимодействие/противодействие людей с коренным жителями планеты …). Где вот это всё? А нету. Как я уже написала выше, у фильма есть неплохая литературная первооснова, и, если бы удалось её грамотно адаптировать под сценарий, было бы хорошо. Но, увы, как мы можем наблюдать, не удалось. Сценарий — самая слабая часть кинокартины. Повествование почти не захватывает, приключенческая часть вяленькая, главным героям как-то даже не особо сопереживаешь. Рейтинг фильма PG13, что как бы намекает, что кино ориентировано на плюс-минус подростковую аудиторию, не даром и главный герой — Тодд — совсем молодой парень. Я не считаю Тома Холланда обладателем супер-пупер актёрского таланта, ровно как не считаю его и бездарностью. Он неплох, не более. И в принципе на роль юноши постпубертатного периода подходит и играет свою роль добротно. «Косяк» здесь в другом — играть ему не то чтобы не чего, но как-то чересчур его персонаж выглядит лузером и соплежуем, как раз таки зацикленным на пубертатности. Если бы из мыслей и поведения героя убрать хотя бы половину всего того, что связано с реакцией неопытного самца, впервые встречающего самку, было гораздо лучше. После пары-тройки подобных околошуточных эпизодов, повторение этого по *надцатому кругу начинает раздражать и подталкивать к желанию кинуть увесистый булыжник в адрес сценаристов. Но даже это — не самый раздражающий момент. Сколько раз на протяжении всего фильма главный герой произнёс своё имя (маскируя тем самым свои мысли)? Несчётно. Вначале это удивляет, потом начинает подбешивать, а под конец эту фигню уже просто ингорируешь, окончательно смирившись с НЕоригинальностью сюжетного хода. Аналогично с не ахти какой удачной реализацией получилась и девушка Виола в исполнении Дэйзи Ридли. Сменив световой меч на оранжевый комбинезон, актриса в плане своей игры не особо что поменяла (пустой взгляд и мало мимики). Да и персонаж прописан слабо. В результате мы имеем двух не интересных героев. А что есть в фильме хорошего? Должно же быть хоть что-то. Например, есть антагонист. Мэр Прентисс в исполнении Мадса Миккельсена. Выглядит чертовски антуражно и харизматично. Вестерноподобные образы всегда смотрятся на Миккельсене, как вторая кожа. А впрочем… кто назовёт хоть один образ, который этому талантливому датчанину был не к лицу, тот пусть бросит в меня тухлым помидором. Разрешаю. Итак, мэр Прентисс — глава городского поселения, герой какой-то там войны (с аборигенами…? ), хитрый и жаждущий власти, к тому же — умеющий скрывать собственные мысли от прочтения через «шум». Тоже глубина персонажа прописана сценарно не ахти, но, благодаря природной харизме и таланту актёра, ему достаточно просто поприсутствовать на экране, что-нибудь сказать и дополнить всё это дело фирменной игрой одними лишь глазами и мимикой — и этого уже будет достаточно для нагнетания психологических искр, эмоций и живого взаимодействия в кадре. Одна лишь беда — при всей внешней фактуре и харизме, антагонист, как и остальные герои, практически двумерный. На ролях 2го и 3го плана можно заметить разной степени знакомости актёрские лица — уровня как полнометражных фильмов, так и известных сериалов. Мелкие и ничего не значащие роли, но знакомые лица было увидеть приятно. Касаемо аудиовизуальной составляющей — ничего сильно плохого сказать не могу. С точки зрения картинки для среднего пошиба сайфая нарисовано-снято неплохо. Не стоит кивать головой в сторону крупного бюджета картины, т. к., вероятно, основная причина его раздутости — производственный долгострой и масштабные пересъёмки. Да, мы видели значительно более красивые и интересные локации в фантастических фильмах, но и то, что было показано в «Поступи хаоса», не хочется ругать. И самый спорный момент во всём фильме — это способ аудиовизуализации того самого «шума» — эти мыльно-радужные облачка над головой — ну…. не знаю…. что-то не то…. Я, конечно, не кинематографист, и не могу авторитетно критиковать создателей картины за то, что они изобразили «шум» именно так. Но мне, как зрителю, не зашло. Как вообще визуализировать мысли человека? Вопрос очень сложный с киношной точки зрения. Быть может, некоторые книги должны оставаться только книгами? Читательское воображение способно нарисовать что угодно, а вот некоторые вещи изобразить в кино — не всегда самая лучшая затея. В любом случае, пройдя многолетний производственный ад, фильм вышел на экраны. А судить — каким он получился — исключительно нам, зрителям. Я не согласна с западными критиками, разгромившими фильм в пух и прах. На самом деле он не настолько плох. Посоветую ли я его Вам для похода в кинотеатр? Вряд ли. Разве что только если Вы — пуленепробиваемый поклонник кого-то из актёров, задействованных в фильме. В остальных случаях можно спокойненько дождаться выхода фильма в лицензии и посмотреть его дома.

Ещё в 2011-ом году крупная кинокомпания 'Lionsgate' приобрела права на экранизацию на трилогию 'Поступь хаоса', написанную в жанре приключенческой научно-фантастической антиутопии американским писателем Патриком Нессом. На следующий год сценарист Чарли Кауфман (наиболее известен по работе с фильмами 'Быть Джоном Малковичем' (1999), 'Признания опасного человека' (2002) и 'Вечное сияние чистого разума' (2004)) сделал черновой вариант сценария по первой книге Несса. Но в дальнейшем Кауфман прекратил сотрудничество по поводу 'Поступь хаоса', но между тем предпроизводство фильма не останавливалось. Сменялись сценаристы, пока уже за адаптацию не взялся сам Патрик Несс, и с ним был утверждён окончательная версия экранизации, которую он переработал вместе с Кристофером Д. Фордом. А в 2016-ом году проект принял уже чёткие очертания, когда режиссёром был назначен Даг Лайман, которого все знают по лентам 'Идентификация Борна' (2002), 'Мистер и миссис Смит' (2005) и 'Грань будущего' (2014). А на главные роли были приглашены Том Холланд и Дэйзи Ридли. Из-за занятости обоих актёров на других проектах съёмки 'Поступи хаоса' то приостанавливались, то возобновлялись. И всё же зрительская аудитория в феврале 2021-го года наконец-то смогла увидеть, что же там сотворили Лайман, Несс и 'Lionsgate'. И, надо сказать, что расчёт авторов экранизации 'Поступи хаоса' был правильным с точки зрения маркетингового хода. И дело как раз в Томе Холланде и Дэйзи Ридли, которых многие записали в разряд самых одарённых актёров нового поколения. И оба стали своими для тинейджэрской публики ещё до премьеры 'Поступи хаоса', которая и должна была стать целевой в прокате экранизации книги Несса. Холланд заключил долгоиграющий контракт с 'Marvel Studios', воплощая образ Питера Паркера и его супергероическое альтер-эго Человека-паука. А Дэйзи Ридли сыграла главную роль в третьей трилогии мегапопулярной сай-фай-франшизы 'Звёздные войны'. Объединив двух молодых актёров, имена который у всех на слуху, - это безусловный успех студии 'Lionsgate'. Поэтому она была вправе ожидать хорошую прибыль, а затем ещё более обогатиться за счёт экранизации двух следующих книг. Но на деле всё оказалось не так радужно в финансовом плане. В разных источниках указан разный бюджет, вложенный в производство 'Поступи хаоса', и он варьируется от суммы в 100 миллионов долларов до 125 миллионов, что, согласитесь, весьма приличный бюджет. Однако прокат 'Поступи хаоса' вряд ли мог порадовать боссов 'Lionsgate', ведь он принёс только 25,5 миллионов, собранных по всему миру. И это совсем не то, на что рассчитывалось и, забегая вперёд, есть определённые сомнения, что книжная трилогия превратится в такое же количество экранизированных фильмов. К такому результату привели явные проблемные моменты в фильме. Действие его происходит на колонизированной землянами планете, где мужчины получили возможность слышать мысли других через некий 'шум'. Так что хранить тайны практически не получается. И вот, что не впечатляет с самого начала - это антураж и костюмы 'Поступи хаоса'. Будто бы это какой-то вестерн, визуальная часть которого создавалась под впечатлением от фильмов 'Выживший' (2015) и 'Хищники' (2010). Но это как-то не вкладывалось в жанровую концепцию 'Поступи хаоса'. Далее, если ты не читал книг Патрика Несса, сложно разобраться с происходящим. Сначала даже не совсем понятно, что место действия - другая планета, хотя подозреваешь, что это какой-то альтернативный мир. Постепенно нам уже об этом рассказывают, но до этих пор пройдёт прилично экранного времени и оно вовсе не вызывает какого-то интереса. Даже не сразу начинаешь понимать, что это за 'шум' такой и что послужило причиной его возникновения, а ведь он пусть и в абстрактном виде, но несёт важную роль для сюжетного развития. Но больше всего раздражало то, что герой Холланда пытался скрыть от всех свои мысли, безустанно повторяя 'Я Тодд Хьюитт, я Тодд Хьюитт, я Тодд Хьюитт...'. Словно это было навеяно фразами героем Эдварда Нортона из 'Бойцовского клуба' (1999) - 'Я мозг Джека' или 'Я толстая кишка Джека'. И это происходило каждые три-пять минут, отчего голова начинала болеть и было острое желание, чтобы герой Холланда хоть немного помолчал. И совершенно не убедила игра Холланда и Ридли, которая в детстве была поклонницей книг Патрика Несса. Она была статичной и безэмоциональной. В общем, уверен, что многие ожидали от экранизации книги Патрика Несса чего-то впечатляющего и эффектного. Как и от игры молодых дарований Холланда и Ридли. Да и режиссёр 'Поступи Хаоса' Даг Лайман давно доказал, что он довольно сильный представитель своей профессии. И бюджет для производства был выделен солидный. Но результат оказался довольно удручающим. Фильм нельзя назвать интересным; декорации, костюмы и грим не нравятся; актёры не справились с возложенной на них задачей (кроме Мадса Миккельсена, убедительно сыгравшего основного антагониста фильма). И ещё острое раздражение вызывает бесконечное количество раз произнесённая фраза 'Я Тодд Хьюитт', о чём уже говорилось. 5 из 10

Просто не могу удержаться, некоторые люди здесь понаписали такого, плюс еще и комментировать их рецензии нельзя - напишу здесь 1. 'Помните же шикарный фильм с Мэлом Гибсоном «Чего хотят женщины»? Ну вот, режиссер Даг Лайман вместе со сценаристами решили, а чего б не показать обратное? Пусть все мысли мужчин может читать кто угодно (и мужчины, и женщины), а мысли женщин будут нечитаемы? И пошли пытаться воплощать это в своём сценарии.' Я не знаю, насколько низким должно быть айкью, чтоб писать такое. В фильме в самом начале титров пишется, что снято по КНИГЕ. Что там Даг Лаймон захотел забрать из 'Чего хотят женщины'? В книге по сюжету мысли мужчин слышны. 2. А ещё помните был недавно такой фильм, как «После нашей Эры», где Уилл Смит играл со своим сыном. Правда, многие тот фильм (на мой взгляд совершенно зря) заминусовали, сочтя его слишком поверхностным и простым… Ну так для развития своей истории, Даг Лайман и эту идею частично тоже прибрал к себе. Конечно, Даг Лаймон спит и видит, как бы забрать что-нибудь из других фильмов. Боже, перед тем, как писать рецензию, хотя бы почитали про фильм(facepalm) И кстати, 'После нашей эры' - проходняк ниже среднего, пожалел, что сходил на него в 2013 году. И он явно скучнее 'Поступи Хаоса' 3. С самого начала нам показывают мысли главного героя, парня, и окружающих его односельчан. И это… И это трындец. Люди, больные слабоумием, думаю, мыслят более осознанно и логично. Если в фильме «Чего хотят женщины» мы могли прочитать какие-то реальные адекватные мысли девушек, то в фильме Поступь Хаоса, если девушки примут за правду такие мысли мужчин, будто так среднестатистический мужик и думает — наша планета обречена на вымирание от лесбиянства. Ибо это просто словами не передать, какой бред идёт в мыслях у героев. Кошмар. Этот человек явно не понимает природу мыслей. Что не все наши мысли связны и закончены, часто это какие-то обрывки фраз, картинок или ощущений. Ну и просто не могу понять, где он там увидел что-то такое отвратительное, что оттолкнет всех женщин. Один раз была сцена, где подросток представил, как целуется с девчонкой - о да, ужас, просто падение морали. По самому фильму: неплохая экранизация книги, я вам как читатель говорю. Некоторые решения удачные, некоторые не очень. Жаль, что несколько интересных сюжетных линий решили вырезать или изменить - но это субъективное мнение. В целом, поставлю этому фильму 7, но накину один балл, потому что это могло бы быть началом интересной франшизы (в след книгах сюжет интереснее), если б не производственный ад и не пандемия, к сожалению. 8 из 10

Ура, вышла экранизация моей любимой книги! О нет, эта экранизация получилась очень плохой. О нет, это на самом деле не моя любимая книга, я вообще не читал её. О да, это очередная никому не нужная рецензия на никому не нужный фильм. Однако, вот в чём суть. Сайт называется кинопоиск. Вот и я нахожусь в активном поиске своего любимого фильма, уже который день. В этот раз я с выбором явно промахнулся, а это значит, что все пули осуждения полетят точно в цель. Хотя я не особо осуждаю – ну не получилось и не получилось. Но у меня вопрос, это какой-то крупный фильм должен быть, да? Его кто-то ждал? Я просто случайно увидел и решил попытать счастья. Не повезло, поставил не на ту лошадку. Дальше идёт перечисление того, что в фильме плохо, потому что я видел, что рейтинги очень низкие – большинство людей не любят это кино. Я, может, как-то заранее настроился на негативную волну. В данном случае, к сожалению, придётся согласиться с большинством. Фильм действительно плох. Короче, без обид, но сценарий дрянь, а сам фильм сухой и безжизненный. Концепция прекрасна в своей нелепости - с их мыслей и с того, как они возникают можно хотя бы посмеяться, типа «Помочь. Помочь ей. Мёртв. Смерть. Умерла. Убить. Поцелуй меня», но если серьёзно, то это уже не шум, а какой-то гул, пусть и армада титанов кажется даже умнее многих героев этой картины. Изображение шума похоже на какое-то радиоактивное излучение. И если бы всё называлось « О чём молчат мужчины», а герои бы не бегали по лесу, а куда-то ехали на машине, я бы понял, но так… Я даже не хочу говорить про то, как что-то не раскрыто и не прописано. Это само собой, ничего не прописано, если там в книге целый мир какой-то (возможно), то жалкий двухчасовой фильмец тут ничего не может. Персонажи дырявые и одномерные, их линии кривые (некоторые даже не закончены, не похоронены по человечески), экшена нет особо, а что есть – скучнее трудно снять, окружающий мир выглядит потешно, как будто игрушечный, твисты предсказуемы. И я конечно любитель произведений о подростковой любви и даже какой-нибудь фильм «После» могу за что-то оправдывать, но здесь я уже бессилен. Никаких оправданий, это одни из самых унылый отношений, что я видел. Да их и нет, по сути, хотя они есть, вот так вот. Я, честно, на месте парня тоже помог бы девчонке, даже мотивации особой для этого не нужно. Жить столько времени в племени каких-то недалёких мужичков – это, конечно, ужасно, никому не пожелаешь. Так и не понял, какой второй волны они так боялись, феминизма или коронавируса (простите за это). Вникать в их мизогинистическую мотивацию и наблюдать, как дикарьё на лошадях весь фильм преследует новоиспечённую пару, было просто неинтересно. Тут всё максимально просто, даже подумать не дают, логика войны, фронты поделены и всё в таком духе. Хорошие люди однозначно хорошие, плохие – однозначно плохие. Плюс сюжет выстроен примитивно, архитектор просто налепил один блок на другой по методичке, никакого креатива. Концепция, как я говорил, отвратительна, но если отталкиваться от её отвратительности, то это может быть даже классно. Иногда бывает, хочется распахнуть свою душу, быть настолько искренним, насколько это возможно, чтобы человек действительно понял тебя, но не получается. Между вами огромная стена, или пропасть или барьер – неважно, главное, что в том мире такой проблемы бы не возникло. Зато может случиться так, что мужчины возненавидят всех женщин, а проповедник сойдёт с ума. Блин, проповедник, что это вообще было? Зачем он нужен? Это так неказисто, какой ужас (закрывает лицо руками)! И какая к чёрту поступь хаоса? Даже если представить, что хаос вообще может ходить, ни тема хаоса, ни его поступи никак раскрыты не были. Может я чего-то не понял, может смысл гораздо глубже, но по-моему фильм вообще не об этом. И постер какой мерзкий! Только посмотрите на это, фу, это же вообще не отражает ни содержания, ни настроения, это некрасиво, не эстетично. Гадость. Мне не хочется говорить, что из этого проекта могло бы что-то получиться – я этого не знаю. Но по-моему, им пришлось бы всё переснимать, потому что в данном виде это такое себе удовольствие. Это кино даже не толкает на какие-то дополнительные размышления, не рождает во мне новые чувства и желание творить. Когда смотрю какой-нибудь классный фильм, не хочется даже писать о нём обычный отзыв, потому что любой адекватный зритель и так поймёт, что он классный. Хочется расписывать свои абсурдные образы и ассоциации, фиксировать своё настроение, написать небольшой текст, как поставить фото в рамочку. Круто также, когда есть какое-то противоречие, когда есть с чем и с кем поспорить, когда кино выходит неоднозначным, это тоже катализатор творчества. Но здесь этого нет, ты просто сидишь и два часа тупишь в экран без единой дополнительной мысли, не за что зацепится, ни одного образа. Это потому что все понимают, что фильм плох. Все понимают, что, почему и куда. Любой минимально насмотренный зритель видит косяки, и спорить с ним бессмысленно. Это, пожалуй, один из немногих фильмов, при просмотре которого синусоида моего настроения совсем не менялась. Как начал, так и закончил. Я понимаю, что они мне ничем не обязаны, это их дело. И я понимаю, что этот фильм можно топтать бесконечно, он такой слабый и мягкий, что можно без конца продавливать его, так и не найдя твёрдого дна. А мне, конечно, хотелось бы взять слабый и мягкий фильм, спрятать его, укутать в одеяло и отгонять от него всяких токсичных идиотов. Ладно, пора прощаться. Тут вообще не о чем говорить. Хотя Том Холланд всё равно милый, и актёр неплохой. И вы смотрите, если запустите франшизу, постарайтесь получше в следующий раз. Можно же снять милый трогательный фильм о том, как по воле судьбы подростки решили убежать ото всех. И любовь победила, и добро победило, и кино победило. Зачем притворяться чем-то ещё? С таким основанием, там уже можно добавлять, что только душе угодно. Или, если вы хотите большего, то на большее надо и постараться. С любовью, самый худший рецензент.